lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Дроздовський Михайло Гордійович

message: Не хочу ломать копья, но не могут ли собственные имена переводится с русского на украинский по разному? Например, в УкрВики применяется два разных написания для г. Киев.
Теория перевода допускает как транслитерацию, так и перевод. В этом свете может быть Михайло Гордєєвіч (транслитерация) имеет такое же право на существование, как Михайло Гордійович (перевод)? kw 17:32, 9 січня 2009 (UTC)
replies: text: Два іменування Києва? Та невже? Де саме? Бо треба терміново виправити ботом! Київ іменується єдиним чином. Гордій → Гордійович, чергування й→є неможливе, бо й+ович аж ніяк не дає «євич». Про транслітерацію вже писали, для російських імен вона неможлива. Дроздовскій Міхаіл так само смішно, як і Грушэвськый Мыхайло Сэргийовыч, чи не так? Чи досі незрозуміло? — NickK 17:59, 9 січня 2009 (UTC)
replies: text: : Отн. Киев: :Категорія:Уродженці Києва

text: : Транслитерация или перевод: и теория и практика перевода собственых имен допускают как транслитерацию так и перевод. Все зависит от устоявшегося употребления конкретного имени. Это единственный критерий.

text: : Я не возражаю против перевода Гордійович, но и транслитерация Гордєєвіч — также допустима, как показывает пример Києв/Київ. Это вполне равноправные варианты.

text: : В заключение замечу, что грубость в научных дискуссиях не принята, такова традиция. kw 18:18, 9 січня 2009 (UTC)
replies: text: :: Вибачте, якщо Ви десь знайшли грубощі. Київ (називний) → Києва (родовий). Чергування ї→є, див. Орфографічний словник). Тут нема помилки, помилкою було б Києв та Київа. Щодо чергування, то Вам у Кнайпі пояснили: і в російській мові для українців, і в українській для росіян є традиція перекладу, а не транслітерації, і Ви з цим погодилися. Прохання не редагувати мої коментарі, бо Ви тут пояснили, що щодо цього питання Вам все зрозуміло. Я спитав, чи зрозуміло Вам ще й після моїх пояснень. Сподіваюсь, що закреслення означало, що Вам зрозуиіло — NickK 18:28, 9 січня 2009 (UTC)
replies: text: ::: Признаю, с Киевом вышла промашка: падежи — дело тонкое. Что касается перевода имен, то я не спрою: традиция есть традиция. Однако эта традиция, видимо, неизестна авторам сайта он-лайн перевода Мета, который упорно дает не перевод, а транслитерацию. Почему это так — мне, к сожалению, неизвестно. kw 21:45, 9 січня 2009 (UTC)
replies: text: :::: Це ще раз підтверджує, що автопереклад не завжди правий.  → Гордій. Ґуґл-перекладач, наприклад, не помилився — NickK 22:10, 9 січня 2009 (UTC)
replies: text: ::::: Насчет Гугла хорошая мысль, между прочим: возьму на воружение. Вот, что значит творческое взаимодействие…kw 22:21, 9 січня 2009 (UTC)
thread_title:  Варианты перевода имен собственных 

message: Ой, леле! Що ж це робиться? З якого дива тут «ять» узявся? Ну, нехай в російській вікі! — то вже не наша справа, але щоби тут? Шановні добродії! Терміново видаліть це неподобство! —  Користувач IT
thread_title:  Михаилъ Гордѣевичъ Дроздовскiй
Обговорення:Орликівка

message: Орликівка прекрасне місце для відпочинку і розвитку зеленого туризму. В селі знаходиться один з найстаріших храмів району Іл"їнська церква. За підтримки місцевих органів влади на початку серпня Орліковка св"яткує день села.
thread_title:  Орликівка
Обговорення:Адміністративний поділ Індії

message: А навіщо так складно? Краще у вигляді таблиці подати інформацію, як в РуВікі наприклад--Kamelot  17:55, 12 січня 2009 (UTC)

message: Чи хтось має джерела з українськими назвами штатів? Особливо:
* Хар'яна чи Гар'яна
* Хімачал-Прадеш чи Гімачал-Прадеш
* Джаркганд чи Джаркханд
* Мегхалая ?
* чи подвоюються приголосні в Орісса, Уттар-Прадеш і подібних?
Також назви столиць варто уточнити.
--Rar 19:14, 13 січня 2009 (UTC)
thread_title:  Назви штатів
Обговорення:Щедрий вечір

message: Не дуже знаюся на традиціях Великої України, але на Галичині споконвіку Щедрий вечір — 18 січня — напередодні Йордана! А сьогодні просто святкуємо Старий Новий Рік, завтра — святого Василія —Tomahiv 17:00, 13 січня 2009 (UTC)
replies: text: : Ага, перепрошую, ось знайшов у Воропая: 
.
Я думаю, це потрібно якось вказати у статті --Tomahiv 17:07, 13 січня 2009 (UTC)
thread_title:  Галицькі відмінності 

message: Думаю, буде краще перенести текст щедрівок до Вікіджерел, і встановити зі статті посилання на відповідні твори в Вікіджерелах. JenVan 11:54, 5 лютого 2011 (UTC)
replies: text: В вікіджерела запросто можна поміщати. Але й тексти пісень в статті потрібні. -- Volodimirg
ЦЕ ЧУДО-СТАТТЯ І ПРОПУНУВАЛА Б ВАМ ПОМІСТИТИ ЇЇ В ЗАСОБАХ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ(ЗМІ)...ДАЙТЕ ВІДПОВІДЬ НА МОЮ ІДЕЮ
thread_title:  Щедрівки 

message: Коли хто не в курсі, в українській мові немає слова "лепішка". Натомість є слово "лемішка". Саме "лемішки" і просять в справжньому тексті щедрівки… --93.74.66.142 10:31, 12 січня 2013 (UTC)
thread_title:  Груба помилка в тексті щедрівки
Обговорення:Баляс Володимир Олексійович

message: Здається, що назва собору: св. Володимира (без Ольги). Проживаючи у м. Торонто у 1950-х роках чомусь не пригадується Ольга у назві.  Правда, можна це перевірити...--лк 19:54, 13 січня 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Філателія

message: Пропоную перейменувати статтю: Поштові марки та історія пошти України. Обговорення тут. --Michael Romanov 23:01, 13 січня 2009 (UTC)
replies: text: Це слушна пропозиція. Аде якась стаття про Філателію також має існувати. --Tigga 23:06, 13 січня 2009 (UTC)
replies: text: : : Філателія, Поштові марки та історія пошти України. --Michael Romanov 08:28, 15 січня 2009 (UTC)
thread_title:  Перейменувати
Обговорення:Ідентифікаційний номер платника податків

message: інтервікі на португальський код не зовсім зрозумілі. От якби вони мали статтю про наш, а ми про їхній номер... Наприклад, про американський :en:Social Security number є в кількох вікі, але і там мішанина в інтервікі --Rar 16:01, 14 січня 2009 (UTC)
replies: text: Я по назві додав. У назві ж не вказано що це український ідент. номер платника податків. Тобто, в перспективі можливе розширення статті в напрямку вказання особливостей інших країн, так як це зроблено в тій же португальській статті, де йдеться про номер трьох країн (Португалія, Бразилія, Італія). --Koshelyev 16:14, 14 січня 2009 (UTC)

message: Дякую за створення нормальної статті про ідентифікаційний номер. PositiveSky
thread_title:  +
Обговорення:Міністерство освіти і науки України

message: ПОЛОЖЕННЯ про районний (міський) методичний кабінет (центр), затверджений Н А К А З ом МОН від                      08.12.2008  N 1119.
Положення вже затверджене наказом, а зміст не включає ряд суттєвих пунктів діяльності методичного кабінету. Головне, у переліку "кадрового забезпечення"  відсутній "методист з ВИХОВНОЇ РОБОТИ"! 
Це вже не актуально???

message: У меня большая просьба привести в данной статье правильный перевод названия министерства на русский язык.
Дело в том, что в России хватает образованцев с партбилетами в кармане, которые стремятся
перевести название вашего министерства на русский исключительно как министерство ОБРАЗОВАНИЯ.
В 70-х годах они уже переименовали союзный Минпрос в Минобр, а Академию педагогических наук СССР чуть позже переименовали в Российскую академию образования (слова "наука" и "педагогика" были выкинуты, очевидно, как не соответствующие характеру деятельности данного заведения). Заметим, что едва ли не больше всего в новой "академии" боятся присоединения к большой академии наук (РАН). Причины понятны - биологи и генетики из последней вряд ли поддержат продолжение безудержного насаждения лысенковщины во всей жизни российской школы, а математики могут подсчитать во сколько "копеечек" встаёт применение подобных подходов для экономики, обороны и всего чего угодно дальше по списку для страны.
Dmitru 14:03, 15 жовтня 2011 (UTC)
replies: text: Во-первых, этого министерства уже больше не существует, во-вторых, официальное название находится на официальном сайте — NickK 14:11, 15 жовтня 2011 (UTC)

text: да --188.163.45.196 17:06, 16 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Просьба привести правильный перевод названия министерства на русском языке 

message: Напевне, варто вказати повну історію міністерства, включаючи ту частину, що була до створення "Міністертва освіти і культури, молоді та спорту". --Severnyi (обговорення) 16:10, 23 березня 2013 (UTC)
thread_title:  Історія
Обговорення:Галнафтогаз

message: *Szo ce je AZS ? --Birczanin 11:13, 16 січня 2009 (UTC)
*:Автозаправочна станція (:pl:Stacja benzynowa) — NickK 15:23, 16 січня 2009 (UTC)
replies: text: :Dzięki ! --Birczanin 16:51, 16 січня 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Подільсько-Вигурівська лінія

message: Якщо правильно — Виґурівщина, то лінія мала би називитися Подільсько-Виґурівською.
Написав електронного листа до адміністрації метрополітену:
  --Сергій Рябовіл 15:30, 23 лютого 2011 (UTC)
replies: text: Відповідь метро:
replies: text: : Лист до Комісії з питань найменувань:
--Сергій Рябовіл 10:14, 1 березня 2011 (UTC)

text: : Дуже цікаво! І відповіді досі немає? Звісна річ, їм не захочеться скрізь міняти г на ґ, адже багато місцевих жителів навіть не розуміють "зачєм в укрАінскам язикє двє г" (я до таких не відношуся)... Прикро, вкотре прикро. --Тильберт (обговорення) 13:33, 22 червня 2012 (UTC)
replies: text: :: Вигурівщина не є правильною назвою. Сучасний район пишеться з українською г. Так вимовляють люди. Написання кількасот років назад не є аргументом. Рябовіл 99% писалось як Рябоволъ, може почніть з себе. Orluvets
thread_title:  Назва (г/ґ)
Обговорення:Добровольча армія

message: Благодарю коллег NickK i Raider за терпение, редактирование и внимательную корректуру. kw 15:21, 17 січня 2009 (UTC)
thread_title:  Подяка 

message: Отн. отрывка:
Строго говоря,это уже была не Добровольческая армия, а армия ВСЮР. Начиная с 1919 эта армия, так же как Красная, пополнялась про призыву.  kw 17:34, 10 лютого 2010 (UTC)
thread_title:  Новороссийск -1920 

message: :Останні частини статті - "Добровільча армія в Україні" та "Боротьба у тилу деникінців"  - майже повністю побудовані на цитуванні одного досить сумнівного джерела - блоггера з радіо "Свобода". Його критика Добровільчої армії, якщо цю риторику на межі істерії без цитування жодного історичного джерела взагалі можна назвати критикою - подається як об'єктивний факт,емоційно-забарвлені ярлики - "прообраз гестапо", "страшному деникінському режиму" "геноцид" тощо - повністю перенесені у статтю та подаються як "думка науковців" (кого? Василя Зілгалова? А хто це? А ще прізвища?). Тоді хоча б слід вказати "на думку Василя Зілгалова", а не подавати його особисту точку зору як факт. Хіба правило НТЗ вже скасовано? Ім'ярек 12:57, 17 травня 2011 (UTC)
thread_title: Нейтральність? Неупередженість? Авторитетне джерело?
Обговорення:Excel Saga

message: Може варту одразу рознести аніме та мангу по розділам? Кажуть вони помітно відрізняються - наприкалд Педоро та Набешін є лише в аніме. --Raider 12:07, 19 січня 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Новосілки (Чабанівська селищна громада)

message: До 1928 року звалося «Горілий Пень»
replies: text: Так вкажіть про це в статті і зробіть перенаправлення з Горілий Пень на Новосілки (Києво-Святошинський район)--Kamelot  09:31, 18 січня 2009 (UTC)
thread_title:  До 1928 року 

message: я отримав офіційне роз'яснення від Укрпошти, що у селі Новосілки (Чабанівська селищна громада), за їх даними, не існує вулиці Ломаківської. 
За іншими джерелами, була пропозиція перейменувати (частину ?) Боженка на Ломаківську, Лермонтова на вул. Нова Феофанія, але перейменовано частину Боженка на Фіалкову, Лермонтова на Феофанівську.
Якщо Ви маєте надійні джерела, що Ломаківська вулиця існує, прошу вказати ці АД.
— Yuri V. (о•в)
15:52, 29 березня 2024 (UTC).
thread_title:  Ломаківська вулиця 

message: для посилань на статті в ІМСУ існує шаблон . 
У статті про Новосілки повний склад редколегії тома 10 «Київська область» зовсім недоречний. Cклад редколегії можна навести у розділі «Томи» статті ІМСУ, на зразок томів про Львівську чи Миколаївську області.
— Yuri V. (о•в)
14:46, 30 березня 2024 (UTC).
thread_title:  ІМСУ 

message: Шукаємо у джерелах Новосілки / Новоселиця, Київський повіт, Гвоздівська волость (Хотівська волость)
; Зведений каталог метричних книг, клірових відомостей та сповідних розписів // ЦДІАК України
* Новосілки, с. Київський повіт Київської губ. с.*Мостище. За лінком Новосілки (Макарівський район) = Новосілки (Боярська міська громада)
* Новоселиця, с. Київський повіт Київської губ. с.*Леонівка з ц. Різдва Пресвятої Богородиці.   За лінком Новосілки (Кагарлицький район) =  Новосілки (Обухівський район).
; Списокъ населенныхъ мёстъ Кіевской губерніи, 1900. 1976 pages
* Новоселки с. Кіевскаго у. Бышевской в.; Бишів (Фастівський район)
* Новоселица с. Кіевскаго у. Черняховской в., Новосілки (Обухівський район)
; Адміністративно-територіальний поділ Київщини 1918–2010 роки довідник. 2012. 304 с.
* Покажчик, стор. 274. Новосілки, с. Хотівської (з 1972 р. — Чабанівської) с.р. Києво-Святошинського р-ну 94, 140, 147, 186
* Підпорядкування. 1958 (76). 25. Хотівська сільська рада с. Хотів, с. Кременище, с. Круглик, с. Новосілки, с. Чабани (94). 1972 — в підпорядкування Чабанівській сільраді (140). 1981 Чабанівська селищна рада (147). 2010 (173) Новосілківська сільська рада 613. с. Новосілки (186).
; 1924
* Київська округа, Германівський район, Германівка (Обухівський район). Немає Хотівський район.
— Yuri V. (о•в)
16:01, 16:42, 19:00, 30 березня 2024 (UTC).
thread_title:  час заснування
Обговорення:Султан-Гірей Клич

message: Мені здається, що всіх більш-менш сучасних діячів, що мають Ґірей у своєму імені, або призвіщі (північно-кавказьских Ґіреїв, тощо) краще залишити сами Ґіреями. Бо людина сама визначає своє ім’я і ми не маємо права її перейменовувати. До речі, щодо нащадка ханів. Чи є джерела, що підтвержують це? Бо на Північному Кавказі Ґірей (а також Аслан-Ґірей, Аділь-Ґірей) – це поширене особисте ім’я. Don Alessandro 14:41, 18 січня 2009 (UTC)
replies: text: Джерела про нащадка десь були, пошукаю. По імені треба подумати...----Olexa Yur 15:20, 18 січня 2009 (UTC)
Я за традиційну форму Гірей.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:56, 21 січня 2015 (UTC)
thread_title:
Обговорення:Олег Ольжич

message: Так коли ж він народився? Отут говориться про 8 липня. Чи треба виправляти?
replies: text: Так, можна виправити. Скоріше за все це лишень друкарськиј чортик. --рівноденник ✉ 18:00, 18 січня 2009 (UTC)
thread_title:  Дата народження
Обговорення:Міст Мехмеда-паші Соколовича

message: А навіщо в статті використовуються дві картки? Чи не достатньо Infobox World Heritage Site? --AndriykoUA 19:56, 18 січня 2009 (UTC)
replies: text: Недостатньо. Багатьох параметрів нема. Он Київський Софійський собор такий же.----Olexa Yur 20:03, 18 січня 2009 (UTC)
replies: text: :Може автор наповнить статтю, тоді дві картки будуть солідно виглядати, - така практика застосовується в інших вікіпедіях. А взагалі, здається, це перша стаття про міст де було використано відповідний шаблон-картка. --Koshelyev 20:00, 18 січня 2009 (UTC)
replies: text: ::Обов'язково наповню  - якраз зараз над нею працюю (і взагалі над усім, пов'язаним з Сінаном).----Olexa Yur 20:03, 18 січня 2009 (UTC)
thread_title:  Картки 

message: Я, звісно, не глибокий знавець турецької культури, але наскільки мені відомо, Паша́ - не ім'я, а титул, так само як, наприклад, Ахмет-бей --Nestor 22:41, 18 січня 2009 (UTC)
replies: text: Схоже, що користувач Нестор має рацію. Напевне слід перейменувати в Міст Мехмеда-паше Соколовича? --Koshelyev 22:55, 18 січня 2009 (UTC)
replies: text: :Тоді вже Мехмеда-паші або просто Мехмеда Соколовича — NickK 23:05, 18 січня 2009 (UTC)
replies: text: ::Перейменовую на Міст Мехмеда-паші Соколовича.----Olexa Yur 23:31, 18 січня 2009 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Палаюча гора

message: Мабуть краще назвати «Палаюча гора». --Tigga 08:36, 19 січня 2009 (UTC)
replies: text: в тому-то і річ, що полум'я, як такого, у товщі вугільного пласту немає (це не паровозна топка :)). Цей процес більш схожий на гаряче тліюче вугілля (є таке галицьке слово — «грань», дуже пасує). --Helgi 08:51, 19 січня 2009 (UTC)
replies: text: : «Тліюча гора» мабуть би краще передавала суть процесу.  Назва Burning Mountain краще передається як «Палаюча гора». --Tigga 05:50, 22 січня 2009 (UTC)
replies: text: :: О! «Тліюча гора» - саме те, що треба! --Helgi 07:44, 22 січня 2009 (UTC)
replies: text: ::: А без активних дієприкметників ніяк? --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 18:48, 30 березня 2010 (UTC)
replies: text: ::::Можна: "Горигора" або "Палигора". За прикладом "Вернигори". Але скажуть — ОД ...--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 00:18, 31 березня 2010 (UTC)
thread_title: Назва
Обговорення:Список командувачів Чорноморського флоту

message: Це мабуть «Список командувачів Чорноморського флоту України» ? Командувач Чорноморського флоту Російської імперії в списку тільки один. Командувачів ЧФ СРСР нема, командувачів ЧФ РФ нема також. Мабуть у Туреччини теж є чи був ЧФ?  --Tigga 09:19, 19 січня 2009 (UTC)
replies: text: Аналогічне запитання виникає два роки потому--fed4ev 21:55, 1 лютого 2011 (UTC)

message: Зараховувати до :Категорія:Адмірали України, :Категорія:ВМС України, :Категорія:Списки українських осіб і т. ін. — це все одно, що, наприклад, Список ботаніків за скороченням включати до :Категорія:Списки українських осіб і :Категорія:Українські ботаніки на тій підставі, що до цього списку входять і українські ботаніки. --Олег (обговорення) 16:35, 4 квітня 2013 (UTC)
thread_title:  [[:Категорія:Адмірали України]] і т.ін.
Обговорення:Azotobacter

message: Написано: «підродина — група Azotobacter». Якщо ця група заслуговує на статтю, то варто її вікіфікувати, якщо ні з причин включення єдиного роду Azotobacter, то варто згадати про це в даній статті. --Yakiv Glück 11:56, 19 січня 2009 (UTC)
replies: text: До групи входять три пов'язані роди  (було навіть запровоновано об'єднати їх). Офіційного статусу підродини у неї немає, це клада між родиною та родом. Можна й написати невелику окрему статтю, можу це зробити пізніше.--Oleksii0 16:34, 19 січня 2009 (UTC)
Чому не українська назва а латинська? Латинську слід зазначити лише у шаблоні, далі треба 'Азотобактер'.--Anatoliy-024 16:49, 19 січня 2009 (UTC)

text: Я вже пояснював на сторінці голосування на добру, перенесу сюди, якщо є бажаючі обговорити. Загалом для мене це не принципово, проте наукова назва здаєтська кращою. Мені не подобається калькування латинських назв, особливо в мікробіології, тому що існує «переклад» максимум 1/1000 від всіх родових назв, при цьому видові назви все одно зазвичай вживаються латинські, до того ж такі українські назви часто не встигають за офіційною таксономією або посилаються на нечітко визначену групу, в результуті чого викликають плутанину. Фактично використання українських назв в мікробіології обмежене клінічними та агрономічними використаннями, жоден дослідник ними не користується. Хоча я зазвичай більш схильний до такого калькування в ботаніці і зоології, де воно є скоріше виключенням для утворення назв, і дозволяє створити всю таксономію в одному стилі, в мікробіології це неможливо, і для створення всієї таксономії в одному стилі я вважаю за краще використовувати наукові назви.—Oleksii0 22:12, 17 січня 2009 (UTC)
Обговорення:Кандидат наук

message: корочкою б проілюструвати--Albedo 18:16, 19 січня 2009 (UTC)
replies: text: --robot777 (обговорення) 18:38, 30 квітня 2014 (UTC)
корочка українського диплома "некошерна", уже давно обкладинка диплома з нормальним шрифтом. Замінити треба. 
бажано б додати також власне зображення диплома. причому кількох його варіантів.
--Conservator.1985 (обговорення) 10:55, 11 грудня 2016 (UTC)
От сьогодні і зустрівся з потребою існування цієї категорії. Ще не згадав, хто - цього дня він помер - в молодому віці- кандидатом наук - Бог більше віку не відпустив, зостався кандидатом. Так би не мав у Вікіпедії вченого звання.--Леонід Панасюк (обговорення) 18:23, 6 жовтня 2012 (UTC)

message: В переліку наукових галузей багато  посилань і це класно, але якщо перейти на конкретну статтю - то інформаційне наповнення однакове. Принаймні для психологічних, фармацевтичних, соціологічних наук та соціальних комунікацій. На інші просто не клікала. У статтях є привабливе посилання - деталі в цій статті. 
Але в основній статті інформації менше. До того ж, мені здається доцільнішим загальну інфу про порядок присудження, розмір роботи, якщо він загальний для ступеня в усіх галузях - помістити в цю статтю як корневу та загальну, а в галузевих розмістити специфічні вимоги щодо змісту робіт. Припускаю, соціологи, фармацевти та фізики дещо інакше описують роботи. 
Якщо питання в тому ЧИМ заповнити галузеві статті, аби вони не були надто малого розміру - можна зробити перелік українських вчених, що мають відповідний ступінь. Заодно буде міні-каталог основних українських дослідників-науковців. Anyurevich (обговорення) 16:47, 30 квітня 2014 (UTC)
replies: text: . Дякую, Anyurevich! Що ж до списків кандидатів наук, як на мене, доцільніше це зробити через проставлення відповідних категорій у статтях про науковців. З повагою, --robot777 (обговорення) 19:22, 30 квітня 2014 (UTC)
replies: text: ::Дякую, robot777. Щодо списку не наполягала, пропонувала як альтернативу на випадок, якщо розмірність статей має значення.
thread_title:  Щодо наукових галузей
Обговорення:Товтри

message: * Пропоную перейменувати статтю на Подільські Товтри, так, як це подають у підручниках з геоморфології. --Helgi 15:23, 20 січня 2009 (UTC)
* Підтримую. Адже це пасмо є не тільки у межах Подільської височини, а також у Молдові, а у цій статті більше відомостей саме про ту частину, яка у межах України. Або інший варіант - допрацювати статтю так, аби вона мала відомості про весь Товтровий кряж... --Boryslaw Javir 09:16, 21 січня 2009 (UTC)
* Або створити дві різні статті - Медобори (Подільські Товтри) та Товтри. У першій описати суто Медобори - галицько-подільську частину Товтрового хребта, а у другій - подати узагальнені відомості про весь хребет... --Boryslaw Javir 10:52, 21 січня 2009 (UTC)
* Станом на час написання цього тексту, я вже на комп'ютері маю 2 пропоновані мною статті. Правда, вони і не ідеальні, але за основу можна взяти... --Boryslaw Javir 12:28, 21 січня 2009 (UTC)
* Пропоную зацікавлених користувачів висловити свій погляд... :) --Boryslaw Javir 07:36, 22 січня 2009 (UTC)
*: направду, було би добре дві статті, одна про  заповідник Медобори, а інша - узагальнена про весь кряж --Helgi 07:48, 22 січня 2009 (UTC)
*: заповідник не включає усіх Медоборів, а тільки частину... То як, я ставлю дві статті, знімаю із Медоборів перенаправлення на Товтри і Товтри буде окрема сторінка, плюс пододаю категорії відповідні? Гаразд? --Boryslaw Javir 08:04, 22 січня 2009 (UTC)
*:: добре є! --Helgi 08:17, 22 січня 2009 (UTC)
thread_title:  Перейменування статті
Обговорення:Разом нас багато

message: А що там у Сталкері? Як це виглядає і як до нього докопатися, хтось знає? --Тильберт 22:52, 21 січня 2009 (UTC)
thread_title:  Про великоднє яєчко... 

message: * , A1 створив статтю «Разом нас багато, нас не подолати»
* , A1 вставив у статтю з сербської вікі :Зображення:Grindzoli.jpg
*  , A1 створив зображення :файл:Grindzoli.jpg, фото з www.greenjolly.net
* , Mychajlo Naumenko вставив картку, зображення :файл:Grindzoli.jpg посунулося вниз
* , AlexKozur (файл не відповідає ВП:КДВ)
* , user talk:A1
* , Good Will Hunting вилучив :файл:Grindzoli.jpg, вставив власний невільний файл :файл:Gryndzholy-razom-nas-bagato.png
; зовнішні файли
* Украина в 2004 году "Разом нас багато" — неформальный гимн Оранжевой революции // vesti.ua, Тарас Козуб · Виктория Ярош · Ирина Касьянова · Мыкола Олиярник · Николай Милиневский ... Текст подготовил Тарас Козуб, 15 августа 2021, 13:20
* Гринджоли | Discography // discogs.com
* Гринджоли "Разом нас багато!" // youtube, VideoluxStudio
— Yuri V. (о•в)
21:06, 13 жовтня 2022 (UTC).
thread_title:  головне зображення
Обговорення:Медобори

message: * Непогано було б про заповідник щось написати ... --Helgi 15:42, 22 січня 2009 (UTC)
* Я вважаю, що можна зробити розділ Охорона довкілля і там написати про заповідник. Деякі дані вже є у самій статті, деякі ще можна пошукати. --Boryslaw Javir 16:08, 22 січня 2009 (UTC)
thread_title:  Заповідник