lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Вернадський Іван Васильович

message: Мабуть, не дуже вдало, що в картці позначено лише видання економічних журналів: більше слави Вернадському принесла його полеміка з Чернишевським щодо селянської громади ("общины"). Іван Васильович був упевнений, що «чтобы иметь хороших хлебопашцев, надо иметь людей свободных», і доводив архаїчність, економічну нежиттєздатність общини (яку Чернишевський, навпаки, вважав прообразом майбутнього соціалістичного — отже, прогресивного, з точки зору Чернишевського — устрою села).
Можливо, у графі «Відомий у зв’язку з» варто було б також вказати на його просвітницьку діяльність (друкарня, «Книжник», публікація художніх творів в «Экономическом указателе» тощо), але можливо, це було б перевантаженням — авторові вирішувати.
Серед його українських знайомих, крім Михайла Максимовича, були також Тарас Шевченко та Григорій Квітка-Основ’яненко — це я все знайшов у тому ж таки довіднику «Русские писатели. 1800–1917» (до речі, там і про Марію Миколаївну стаття є).—See-Saw Itch 04:57, 7 вересня 2007 (UTC)
replies: text: Дякую за зауваження. Напевно, допишу в карту полеміку з Чернишевським (в тексті статті про неї є). Про статтю в довіднику «Русские писатели. 1800–1917» знаю, просто довідника немає під рукою, тож планую взяти його в бібліотеці. --Amatorov 05:48, 7 вересня 2007 (UTC)
replies: text: :Вам видніше, але мені здається, що таке формулювання надто висуває роль Чернишевського. Адже й полеміка почалася зі статей Вернадського, а Чернишевський вже на них відреаґував, та й позиція Вернадського (з сучасної точки зору) обґрунтованіша. Пропонував би: «участь в полеміці щодо аграрної реформи» або «…про селянську общину».—See-Saw Itch 16:24, 7 вересня 2007 (UTC)
replies: text: ::Подумаю. Правда, запропоновані Вами варіанти теж особливо душу не гріють. Для мене, скажімо, важливіше з ким була полеміка (Чернишевський, як би ми сьогодні до нього не ставивилися, таки величина), а не про що саме (про це в основному тілі статті). Та й картка вимагає максимальної стислості. --Amatorov 17:32, 7 вересня 2007 (UTC)
thread_title:  Картка
Обговорення:Битва під Батогом

message: Думаю у шаблоні у рубриці місце краще давати сучасні координати з областю і країною (область ХХХ, Україна), а не середньовічним регіоном (Брацлавщиною). Так легше і швидше сприймається інф-ція.--133.41.84.206 07:26, 7 вересня 2007 (UTC)
thread_title:  Місце битви 

message: Хочу зауважити :не під горою Батіг ,а біля річки Батіг,хоча ,свого часу існувало і село батіг ,біля місця вищезгаданої битви. --94.74.74.119
thread_title:  94.74.74.119 (перенесено з тексту статті)
Обговорення:Вільгельм Стейніц

message: Якщо вже змінили Ш, то треба змінювати й ей. Зупинятися посередині нелогічно. Проте, я б зауважив у тексті 
статті, що існує стара, кострюбата вимова Стейніц, до якої всі звикли. Holigor 16:49, 7 вересня 2007 (UTC)
replies: text: Хочу додати, що існує не тільки вимова, але й написання "Стейніц". Знаю багато шахових книжок українською, у яких прізвище першого чемпіона пишеться через С (перше, що спадає на думку - А. Карпов. Є. Гік. "Шаховий калейдоскоп".) Більш того, не знаю жодної книжки українскьою, де використовувався б напис "Штейніц".
replies: text: : Сполучення двох літер S i t, якщо вони знаходяться на початку слова, перекладаються як на рос. та і на укр. як Шт. Німецькою також промовляється як Scht (Шт).--StSasha 11:43, 9 вересня 2007 (UTC)
replies: text: :: Я з цим і не сперечаюся. Я лише вказую на те, що існує сталий переклад "Стейніц" і, як мені здається, краще використовувати саме його.--Silversmith 11:47, 9 вересня 2007 (UTC)
thread_title:  Ім'я
Обговорення:Книга рекордів Гіннеса

message: Наскільки мені відомо, згідно з чинним правописом, подвоєння приголосних зберігається в географічних, особових та інших власних назвах. Тож чому тут вживається "Гінесс", а не "Гіннесс". Пропоную перейменувати статтю на "Книга рекордів Гіннесса" та замінити скрізь, де це потрібно "Гінесс" на "Гіннесс".--Strider 18:25, 7 вересня 2007 (UTC)
replies: text: За правописом у власних назвах подвоєння зберігається тож має бути «Книга рекордів Гіннесса» (англ. The Guinness Book of Records) Dalekiy obriy (обговорення) 14:27, 27 березня 2014 (UTC)
replies: text: :Взагалі має бути вже не Книга, а Світові. По-друге, Гіннессу, а не ...а.--Mychajlo Naumenko 17:36, 13 квітня 2016 (UTC)
Це принцип уникнення кількох подвоєнь у одному слові. Тому й Таллін було.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:52, 24 жовтня 2019 (UTC)
thread_title:  Написання слова "Guinness" українською
Обговорення:Лучано Паваротті

message: Хтось почав, а доробити нема кому. Закликаю, того хто почав якось довести статтю до нормального стану. Якщо ви перекладаєте з англійської версії не обов'язково все перекладати, зробіть коротшу версію, але про всі етапі його життя. Також у мене прохання до тих, хто розуміється на цьому, чи міг би хтось довести до путя Шаблон:Музикант? Крім того, що він неперекладений до кінця, там ще є помилки які вилазять на шаблоні. --Hillock65 19:20, 7 вересня 2007 (UTC)
thread_title:  Що з статею? 

message: Продовжую перекладати із англійської. Частково користуюся польським та французьським перекладом. Не впевнена, що до правильності перекладу назв опер, оскільки я не маю спеціальної музичної освіти. Хотілося б, щоб вони були перекладені так як їх пишуть на афішах у театрі.
Наприклад опера "La fille du régiment" як правильно "Полкова дочка" чи "Дочка полку"? Мені більше подобається перший варіант, у нашій прессі і російських джерелах вживають другий варіант.
Друге: опера "Lucia di Lammermoor" польська вікіпедія подає переклад "Лючія з Ламмермуру", українська преса прямо так і пише "Лючія ді Ламмермур".
Третє: опера "I Capuleti e i Montecchi" по аналогії з Прокоф'євим пишу "Монтеккі й Капулетті", але очевидно доведеться міняти місцями.
replies: text: : Не журіться, у нас тут є спец по музиці..., той що шаблон про музичний портал почепив , він з назвами опер розбереться... Це спільний проект буде кому доробити. --Hillock65 21:21, 8 вересня 2007 (UTC)
Шановні колеги!
Здається, статтю перекладалося з російської. Надто багато російських слів і конструкцій. Якщо перекладається з російської, будьмо уважніші до стилю, знаків пунктуації та й окремих слів.
thread_title:  Стаття в процесі, дайте час
Обговорення:Орган Гаммонда

message: Зверніть увагу на шаблон вище: статтю було перейменовано на Гаммонда за рішенням спільноти, тому зворотне перейменування потребує вагомих аргументів. Поки що ви навели одне джерело на підтвердження своєї позиції. Однієї монографії не досить, аби робити з правопису виняток, тим більше, що вона була опублікована до введення чинних граматичних правил. Прошу вас повернути статтю до попереднього стану. --Nina Shenturk (обговорення) 22:02, 9 червня 2021 (UTC)
replies: text: Поки що це єдине фахове україномовне джерело, в якому достатньо детально йдеться про орган Хаммонда. Якщо ви знаєте інші україномовні фахові джерела про цей інструмент, прошу їх навести. В іншому разі підстав для повернення "до попереднього стану" немає. --A1 (обговорення) 16:52, 10 червня 2021 (UTC)
replies: text: : після цього редагування написання в тексті статті не відповідає назві статті. Це якийсь дивний спосіб перейменувати статтю без перейменування і обговорення. І це явно неконсенсусні дії.

text: : Коли я робив перейменування, я подав заявку на перейменування статті згідно з ВП:ПС.  прошу або подати нову заявку на перейменування (з лінком на попередню заявку), або повернути в статті те написання, яке є у її назві. --Юрій Булка (обговорення) 22:04, 10 червня 2021 (UTC)
replies: text: :: Слід було при подачі заявки повідомити мені, як автору статті про таку ініціятиву. І витримати бодай тижневий термін для підбиття підсумків. --A1 (обговорення) 10:54, 11 червня 2021 (UTC)
replies: text: ::: У Вікіпедії жодна стаття не належить одному автору. Проте визнаю, що варто було повідомити. Підсумок підбивав не я, тому не можу цього коментувати. Усе ж, я не перейменовував статтю самовільно і виставив на обговорення. --Юрій Булка (обговорення) 11:18, 11 червня 2021 (UTC)

text: :::A1, а Ви не бачили цього у власному СС?--Юрко (обговорення) 12:03, 12 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Перейменування на Хаммонда 

message: Вітання!
У розділі "Виконавці" не згадано Jon Lord. Все ж таки постать знакова і був віртуозом цього інструмента. Пропоную згадати. --Rrlagic (обговорення) 09:22, 19 травня 2022 (UTC)
thread_title:  Доповнення у розділі "Виконавці"
Обговорення:MIDI

message: There are revisited version of an image used in this article. Consider to use one of the other versions.
Es gibt überarbeitete Versionen eines Bildes im Artikel. Ziehe in Betracht, eine der anderen Versionen zu benutzen.
NoteNamesFrequenciesAndMidiNumbers.svg|Original Image
NoteNamesFrequenciesAndMidiNumbers v2.svg|Revisited, version 1 (xavax)
NoteNamesFrequenciesAndMidiNumbers_V3.svg|Revisited, version 2 (CellarDoor85)
If you want to leave any comment, I invite you to do this on my talk page at de.wikipedia, as this will be visited far more frequently. And sorry, I only speak and understand english and german.
-- Pemu (обговорення) 21:42, 27 червня 2013 (UTC)
thread_title: Revisited image
Обговорення:Іванків (селище)

message: Гебр з тризубом якоїсь совковської геральдичної традиції. Хто його автор?--A®</sup></b> 18:16, 8 вересня 2007 (UTC)

message: Прапор на данний час змінений.
thread_title:  Прапор
Обговорення:0 (число)

message: Аж три статті про нуль! Ви що, знущаєтесь  --A1 10:07, 29 грудня 2006 (UTC)
replies: text: Має бути статті про число 0 і про цифру нуль. Ще є рік нуль. Див. далі 0 -- 10:54, 29 грудня 2006 (UTC)

text: Доречи, чому 3 статті? Бачу лише 2 -- 10:56, 29 грудня 2006 (UTC)
Ще є 0 (число). --A1 23:20, 30 грудня 2006 (UTC)

text: Добре, порахуємо разом: 0 (число), Нуль (число), що ще? -- 16:21, 31 грудня 2006 (UTC)
replies: text: : Ні, вибачайте, але все вірно. Нуль в різних іпостасях представлений. Там нуль - як натуральне число -- там, як нейтральний елемент абелевої групи. :) --Galkovsky 06:36, 3 січня 2007 (UTC)
0 (число), Нуль (число) і Нуль (цифра) - от і три статті. Всі про нуль. Невже настільки іпостасі різні? ? --A1 08:46, 3 січня 2007 (UTC)

text: 0 (число) і Нуль (число) запропоновано до об'єднання, який я підтримую, отже рахую ці статті за одну -- 17:33, 4 січня 2007 (UTC)
thread_title:  Перенесено з Обговорення:Нуль (число)
Обговорення:The Beatles

message: Я переклав з перекладу й довів до 30К, але стаття все рівно виглядає як стаб. Дядько Ігор 15:45, 2 лютого 2008 (UTC)
Зробив стилістичну правку статті про «бітлзів» на зв'язність.  Досі не розумію "Незадовго до відвідування «Каверни» Епстайн отримав запит на випущений у Німеччині сингл My Bonnie..." Що це за запит був: пропозиція якась, по-простому запитання якесь, — чи що?  Щось тут не в контексті: хотів викинути цитовані слова, але перш думав, що варт спитати у Дядька Ігоря, що саме це.--лк 02:38, 12 серпня 2008 (UTC)
replies: text: Там все було просто - хлопець прийшов у магазин платівок Епштейна й спитав, чи є у них диск Бітлз, а його не було. Тоді Епштейн вирішив довідатися, що це за гурт такий. Так все й почалося.

text: У мене багато матеріалів, планую дописати статтю та довести її до кондиції. Структуру можна позичити з англомовної доброї статті. На жаль,  таке враження, що українською про них ніколи нічого не видавалося, тому прийдеться багато перекладати, а я не професійний перекладач. Тому буде потрібна граматична/стильова правка. Тільки, будь ласка, не перекраюйте усе надто радикально, щоб сенс не змінився. --Летюча голландка 19:59, 7 вересня 2008 (UTC)

message: Hey folks, don't make it bad.) Думаю, варто було би усю інфу з «Цікавих фактів» перенести у відповідні розділи з історією гурта, а то якось несерйозно. Що скажете? --Koshakov (обговорення) 22:52, 29 травня 2020 (UTC)
thread_title:  Цікаві факти 

message: Додати підписи хто є хто, і якого року фото.--Rpvmlviv (обговорення) 13:25, 21 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Фото
Обговорення:Крістіан Лоренц

message: У цій статті є ряд тез, які не підтвердженні жодними джерелами. До того ж, не мають особливого значення у виствітлені теми та написані неенцеклопедичним стилем, зокрема, розділ про зовнішність. Пропоную перенести його після біографії, оскільки вона важливіша, а також об'єднати з розділом "Особливі прикмети" --AndriiRomaniuk (обговорення) 21:06, 26 березня 2022 (UTC)
thread_title:  Неенциклопедичний стиль
Обговорення:Тілль Ліндеманн

message: Перестаньте називати Тіля музикантом, він вокаліст та поет, і крім губної гармошки ні на чому не вміє музицировати, те що він колись стукав на барабанній установці не робить його музикантом. Треба саме головне написати, що зробило його відомим, на цьому зауважити. Що він вокаліст, такого відомого в світі гурту, і висвітлити те як він повпливав на світову музику. Скількі всякі школярі, які не вміють слова у речення скласти, будуть писати свої недолугі статті?
thread_title:  Тіль не музикант! 

message: Нема не тільки згадування про роман зі Світланою Лободою. Нема й згадування, що він, мабуть, є батьком її другої дитини Тільди. --Slavic Positron Cannon (обговорення) 20:31, 30 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Чому нема згадування  про роман зі Світланою Лободою?
Обговорення:Ріхард Круспе

message: == Рыхард Круспе-Брейштайн 1—0 == *№№3--№№3 06:46, 6 травня 2010 (UTC) *Причина: 1.Малий об'м 2.Вже э більша і краща стаття Ріхард Круспе 3.У статті вказані неправильні выдомості *: # --№№3 06:46, 6 травня 2010 (UTC) *: *:
Обговорення:Spice Girls

message: читається «Спайс Ґерлз» — а хіба не Ґьорлз? --Raider 10:51, 20 листопада 2008 (UTC)
replies: text: Ні, ьо - це російський варіант. Включіть Girl Бітлз і послухайте, як вони вимовляють. Дядько Ігор 11:12, 20 листопада 2008 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Jethro Tull

message: Чи не могли б Ви навести трохи прикладів сирого перекладу і як має бути? Я й сам знаю, що вона з недоліками, але хотілось би бачити й чужі виправлення.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 05:10, 13 квітня 2020 (UTC)
replies: text: Вітаю! Я так написав через величезну кількість посилань на англомовну вікі. --Author23 (обговорення) 08:15, 14 квітня 2020 (UTC)
replies: text: :  У такому разі це некоректне використання шаблону.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:37, 14 квітня 2020 (UTC)
thread_title:  Сирий переклад
Обговорення:My Chemical Romance

message: Хочу зауважити, що це американський гурт, а вікіпедія україномовна, гурт не "шарить" українською=)))) тому сенсу тут писати нема, хіба-що увагу привернути до цієї статті, на яку вже всі чомусь забили!.... --ВікіPEDист (обговорення) 20:19, 8 серпня 2013 (UTC)
thread_title:  Милые Кемы, вернитесь!!! Killjoys never die!!! ітп. 

thread_title:  Позначка про переклад
Обговорення:Сестри Тельнюк

message: Пане Назар, декілька думок щодо покращення цієї статті та створення нових. 
В основній статті найбільше відчувається нестача ілюстрацій. Завантажити фото в Вікіпедію - технічно проста задача. Найкраще - вантажити в "глобальну комору") - фоти звідси можуть бути використані для написання статей в іншомовних розділах Вікіпедії. Можливо, колись постане така потреба, адже мистецтво не знає кордонів (як і Вікіпедія). Наприклад, при написанні статті Садовська Мар'яна я брав з commons.wikimedia фоти зроблені Raimondом Spekkingом на концерті в Кельні. Не знаю, хто він, але, певен - гарна людина, бо інших вільних джерел зображень я не мав. Матеріали завжди завантажуються з певною ліцензією (обумовлення прав їх використання). Які зображення були б до речні: фота дуету - в заголовку праворуч, фота з ансамблем, фота з іншими митцями (з театр.вистави, спільного виступу..) - де мова про творчі контакти. Дискографію можна оформити так, тобто бажано завантажити обкладинки альбомів. Щодо текстового наповнення: описи альбомів (хоч пару слів - особливості, цікавинки), список поетів на чиї вірші писались пісні Сестер, рецензії, цитати. На Вікі можна завантажити навіть відео та звук, але тут є чітка вимога для файлових форматів (має бути .ogg): http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Media_help 
А для статей про Лесю Тельнюк і Галю Тельнюк можна частково використати дані зі спільної біографії, доповнити їх. Плюс докладніше написати про творче становлення (освіту, впливи, здобутки, плани). 
І ще є така штука - шаблон: Шаблон:Музичний_колектив Шаблон:Особа, - зовсім не обов’язкова і не завжди вживана. Але, якщо подобається, то можна легко заповнити.
replies: text: Можливо (ґуґлив - не знайшов), є згадки про Сестер у паперових довідниках або в авторитетних мережевих джерелах. Не обов’язкова, але дуже гарна річ.
replies: text: :І ще момент: необхідноТехнічно робиться так же як ось це (перегляньте в вікні редагування) додавати посилання на джерела. Наприклад, я ґуґлив і не знайшов: ким і де з критиків творчість Сестер названа «ковток свіжого повітря», «ліки від розпачу», «містерія слова й музики» або «останній бастіон... При тому, що я згідний з кожним із цих тверджень, хотів би бачити посилання на першоджерело.
thread_title:  плани
Обговорення:Б'єрк

message: Згідно з параграфом §132 чинного правопису (2019): Björk — Б'єрк. --QAtlantic.mn (обг.) 9:24, 29 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Björk Guðmundsdóttir&nbsp;— П'єрк К'юзмюнстоуттір
Обговорення:Nine Inch Nails

message: Скажіть, будь-ласка хто автор статті. — Це написав, але не підписав, користувач Ssilverr (обговорення • внесок).
replies: text: Для цього є вкладка Історія (четверта зліва) — NickK 22:14, 25 листопада 2008 (UTC)
thread_title:  Автора! Автора!
Обговорення:Led Zeppelin III

message: В англійський вікі інші дані щодо місця запису альбому. Здається у будинку Bron-Yr-Aur вони писали музику, а не записували альбом. --Tigga 10:00, 27 лютого 2008 (UTC)
thread_title: Місце запису альбому
Обговорення:Ляпис Трубецкой

message: « Ляпис Трубецкой» - це головний , а може бути , і єдиний предмет білоруського музичного експорту. Найвідоміша рок- група Білорусі дає концерти по всій російськомовної ойкумені - від Риги до Новосибірська , від Москви до Тбілісі , і незмінно збирає аншлаги. При цьому у себе на батьківщині « Ляпис Трубецкой» не виступав вже майже 4 роки - концерти групи , а також згадки про неї в теле- і радіоефірі , знаходяться під негласною забороною влади.
На початку нульових « Ляпис Трубецкой» вважався , швидше , поп- командою - але в 2007 році у свідомості її лідера відбулася революція . Сергій Міхалок переглянув свої погляди на життя , радикально змінився сам ( навіть зовні , кинувши пити , зайнявшись спортом і схуднувши на 30 кг ) і до невпізнання змінив творчість своєї групи : тепер « Ляпіси » знаходяться в авангарді рок- альтернативи.

message: Ну от власне цікавить це.--BezosibnyjUA (обговорення) 00:21, 24 липня 2012 (UTC)
Я щойно дізнався про те, що вони перестають існувати, чи принаймні завтра буде останній концерт. Я б це написав, але боюсь будуть претензії щодо джерела... --Володимир Ганджук 19:36, 27 серпня 2014 (UTC)
thread_title:  А чому назва статті російською, а не білоруською? Це ж ніби білорукький гурт?
Обговорення:Бурдон (гурт)

message: Ей-йоу, може, хтось знає, де можна знайти джерело щодо цього твердження? «Перший сольний концерт відбувся 28 квітня 2003 відбувся в театрі імені Курбаса у Львові» --Koshakov (обговорення) 11:41, 30 травня 2020 (UTC)
thread_title:  Джерело щодо першого виступу
Обговорення:ДахаБраха

message: Якщо не помиляюсь, "етнохаос" або "етно-хаос" — це таке самовизначення самого гурту за жанром, можливо жартівливе, самоіронічне. Чи є такий жанр як окреме явище — не знаю, пошук видає в основному посилання на таки ДахаБраху. В принципі, такий термін можна сконструювати як синтез "етно" і "хаосу", але тоді, мабуть, це має бути "хауз" (від "house", а не від "chaos").--MelnykSerg (обговорення) 06:00, 28 березня 2020 (UTC)
thread_title:  Жанр
Обговорення:Фліт

message: Пане Movses, пропоную щодо вилучення цієї статті розпочати обговорення у ВП:ВИЛ. Як на мене, гурт вартий статті у Вікіпедії --Tomahiv 11:35, 21 січня 2008 (UTC)
replies: text: :За те щоб залишити статтю, їх популярність виходить за межі регіонального.--Texnik 20:06, 24 січня 2008 (UTC)
replies: text: :: У ВП:ВИЛ зараз йде обговорення --Tomahiv 20:08, 24 січня 2008 (UTC)
thread_title:  Голосування
Обговорення:Мальта

message: Стаття про козаків на Мальті траплялася мені десь у середині дев’яностих років, здається, в «Київській старовині», хоча невпевнений. На жаль, мені цей часопис наразі неприступний, а подробиці я забув. Прохання до тих, хто може,— допомогти.—See-Saw Itch 09:25, 9 вересня 2007 (UTC)

message: Події 20 стол. присутні в описі 18-19 ст.,— так добре?--Rpvmlviv (обговорення) 08:40, 11 травня 2022 (UTC)
thread_title:  Зміщення
Обговорення:Селище міського типу

message: Хотілося б зауважити, що за чинною Конституцією України 2004 року (стаття 133) в адміністративному устрої України такого поняття як "селище міського типу" не існує. Є лише просто "селища". З огляду на це потрібно переробити статтю.
replies: text: : Те, що депутати "забули" вписати смт у діючу Конституцію звичайно потрібно вказати у статті але від того не зникнуть з карти України тисяці селищ міського типу. Там здається не згадуються і такі поняття сільрада, селищна рада та міськрада. --Yakudza -พูดคุย 10:46, 9 вересня 2007 (UTC)
thread_title:  Історія поняття 

message: СМТ це по нормальному містечко?? -- Alex K  14:50, 20 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: А селище це по-нормальному хутір. До речі слово хутір на місцях більш вживаніше ніж селище--Kamelot  15:08, 20 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: :Здається Меджибіж блище до «містечка» ніж «хутора». До речі, чи є якісь «рухи в кабінетах», що замінити цю совкову назву смт?—日本地理 04:43, 21 серпня 2008 (UTC)
replies: text: ::Якщо не помиляюсь, "містечко" це назва невеликих НП, населених переважно євреями, наприкінці 19-го - початка 20-го сторіччя. Зокрема - Меджибіж. А щодо адмінреформи, то вона запланована, але скоріш за все, в найближчі роки її не буде. Нема навіть единої концепціі її проведення, не кажу вже про конкретні пропозиції. --Darvin 09:46, 21 серпня 2008 (UTC)

text: «По-нормальному» - містечко. До речі, саме цю назву і пропонують повернути географи (а не "селище") (джерел зараз не вкажу, бо це мені на слух відоме). Хутір менший за село, це кілька хат, і зараз хуторів як населених пунктів немає. Ата (обговорення) 08:34, 3 березня 2012 (UTC)
replies: text: :На сайті бібліотеки Вернадського знайшов збірники узаконень УСРР 1924, 1925 років. Там постанови публікувалися двома мовами. І російське «поселок» (що зараз називають «селище») в українському тексті передавали як «хутір» (див. напр. тут), а «поселение» як «селище». А назву «містечко» замінили на «селище міського типу» у жовтні 1925 року. P.S. До речі, для української мови назва «містечко» не дуже зручна (на відміну від російської) у плані скорочення: є вже «місто», яке скорочується як «м.», а як скорочувати «містечко»? (у російській г. — город, м. — местечко).--Анатолій (обг.) 21:01, 3 березня 2012 (UTC)
replies: text: ::«Містечко» можна скорочувати як «м-ко», як наприклад зроблено у Списку поселень Київщини 1924 року (з 156-ї сторінки -- див. Бровари, Боришпіль тощо). --Kammerer55 (обговорення) 18:30, 30 липня 2023 (UTC)
-------------------
Конституція (Стаття 133) вказує, що є лише такі адм.-тер. одиниці: Автономна Республіка Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села. Смт. - це відгомін минулого (що треба обовязково детально розібрати).--Alfashturm 19:37, 22 лютого 2012 (UTC)

text: А де суперечність? Смт — це населений пункт, а там ідеться про адмін. одиниці. І, наскільки я розумію, вони мали на уазі міські, селищні та сільські ради.--Анатолій (обг.) 22:35, 22 лютого 2012 (UTC)
thread_title:  CМТ
Обговорення:Хосе Рауль Капабланка

message: Підпис зображення: - «Капабланка в матчі з Ласкером в 1925 р.»
Але ж, Капабланка грав матч з Ласкером у 1921 році. Більш того після матчу з Ласкером аж до 1927 року Капабланка не зіграв жодного матчу. Ця фотографія дуже відома. Вона з Московського міжнародного турніру. 1925 рік. 
(Джерело - Шахматы. Энциклопедический словарь/ Гл. ред. А. Е. Карпов.—М.: Сов. энциклопедия, 1990.—621 с.; 40 ил.) — Це написав, але не підписав користувач SilversmithUA (обговорення • внесок) 14:17, 9 вересня 2007.
thread_title:  Матч з Ласкером