lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Фердинанд Тьонніс

message: Це аналогічно тому, щоб німці перекладали статтю Т.Г.Шевченко не з Укр-вікі, а з Ру-вікі. Стаття мусить бути перекладена з De-Wiki — Це написав, але не підписав користувач 85.176.130.133 (обговорення • внесок).
thread_title:  1 

message: Він Тьонніс , а не Тенніс. Пора вже дійти власним розумом, що німецьке -ö- (-oe-) має однозначну українську транслітерацію у вигляді -ьо-. Ніякий поважаючий себе та свою мову суспільствознавець не скаже та не напише «тенніс».
Доки ви будуте відноситись до власної мови як до побічного продукту московської колоніальної адміністрації - доти вас будуть цькувати такі як Ю.Латинина та О.Табаков і не тільки. --Wanderer 10:03, 11 серпня 2015‎ (UTC)
Спливло більше двох років - результату НУЛЬ! Українські ватники "створюють"-стругають ватну Укрвікі. Чогось дуже вболівають за кількість "статей". За гроші?--Wanderer (обговорення) 22:11, 28 листопада 2017 (UTC)
replies: text: Так чому не винесли статтю на ВП:ПС?--Чорний Кіт Обг. 15:54, 16 червня 2018 (UTC)
thread_title: Тьонніс
Обговорення:Протести в областях України у січні 2014

message: 1. Проти об'єднання. Це принципово інші події. 
2. Варто додати оту картинку де карта україни розмальована різними кольорами себто захопили, пікетують, тощо.
Поміняйте карту, в Полтаві ніхто не захопив адміністрацію, тільки сесійний зал обл ради.91.124.53.140 12:53, 27 січня 2014 (UTC)

message: По-перше, губернатор — не обов'язково керівник губернії, хоча слова схожі. Губернатор Каліфорнії, наприклад. По-друге, слово «губернатор» традиційно використовується українськими ЗМІ на позначення голів облдержадміністрацій. --Acedtalk 23:16, 14 лютого 2014 (UTC)
replies: text: Не смішіться. Ніколи голови ОДА не були губернаторами--zmi (обговорення) 15:39, 15 лютого 2014 (UTC)
replies: text: :Ви, мабуть, хотіли сказати, що просто ви такого вживання не чули. А от ЗМІ вживають термін: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. --Acedtalk 18:21, 15 лютого 2014 (UTC)

text: : Що ЗМІ там вживають мені не цікаво, вони і президента зеком кличуть, і Верховну Зраду згадують, давайте і це в статтях змінимо. В Україні Обласні державні адміністрації очолюють голови ОДА. Крапка --zmi (обговорення) 21:50, 15 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Губернатори
Обговорення:Національна експертна комісія України з питань захисту суспільної моралі

message: Please join our discussion at :en:Talk:SpongeBob SquarePants#Was about to be banned for being gay?. JSH-alive (обговорення) 16:21, 26 січня 2014 (UTC)
thread_title:  Нацкомморалі & Губка Боб
Обговорення:Погребище (значення)

message: Ahonc, прошу поснити ціль, з якою Ви нищите інфу в статті. А також Що ТАКЕ «зупинний пункт»?--ROMANTYS (обговорення) 17:22, 26 січня 2014 (UTC)
replies: text: А що знищено? Там інформація була тільки додана. Я не розумію ваших змін. Чому одне село в Білорусі, інше — в Білорусії? Країна ж одна й та сама. Це сторінка багатозначностей, тут не треба писати багато, лише інформація для розрізнення однакових назв. (див. MOS:DAB, ВП:БЗ). Про зупинний пункт див. зупинний пункт.--Анатолій (обг.) 17:25, 26 січня 2014 (UTC)
replies: text: : І Білорусія, і Білорусь переправлють туди ж, але як без знищених Вами даних знайти чим ТЕПЕР Є те, що КОЛИСЬ БУЛО селище міського типу Погребище? І вікіфікуйте зупинний пункт в статті.--ROMANTYS (обговорення) 17:40, 26 січня 2014 (UTC)
replies: text: ::А яка різниця, як воно колись було? Може ще всю історію подати? Це сторінка неоднозначностей. Тут подається МІНІМУМ ІНФОРМАЦІЇ, яка потрібна для розрізнення НП. І вікіфікувати зайві слова тут не потрібно. Вікіфікуються тільки основні значення. Читайте правила.--Анатолій (обг.) 17:43, 26 січня 2014 (UTC)
replies: text: ::: Правила?--ROMANTYS (обговорення) 17:46, 26 січня 2014 (UTC)
replies: text: ::::Ну у Вікіпедії статті пишуться за певними правилами, а не просто так, хто як хоче.--Анатолій (обг.) 17:48, 26 січня 2014 (UTC)
replies: text: ::::: Конкретне ПРАВИЛО, котре я порушив. Котре?--ROMANTYS (обговорення) 18:56, 26 січня 2014 (UTC)
replies: text: ::::::Я вище писав же.--Анатолій (обг.) 19:23, 26 січня 2014 (UTC)
replies: text: :::::::«Головною умовою повинна бути зручність для читача, щоб, з одного боку, дати йому чіткий опис кожного значення, але, з іншого боку, не перевантажити опис і не відволікати читача деталями при виборі потрібного значення.» Яка «зручність», коли важливу інфу, що теперішнє місто колись було СМТ, Ви приховали.--ROMANTYS (обговорення) 19:36, 26 січня 2014 (UTC)
replies: text: ::::::::Так більшість міст колись були смт. Це не є якась унікальна інформація.--Анатолій (обг.) 20:06, 26 січня 2014 (UTC)
replies: text: ::::::::: «Так більшість міст колись були смт»? НЕПРАВДА. Див. статтю Селище міського типу, це совкові викрути. Але я про інше. Людина читає книжку про події в смт Погребище. Зможе вона знайти цей населений пункт з Вашого «обріза»? «Головною умовою повинна бути зручність для читача». --ROMANTYS (обговорення) 07:17, 27 січня 2014 (UTC)
thread_title:  Редагування без пояснень
Обговорення шаблону:Роздільні пункти Одеської дирекції ОЗ

message: Виникло питання щодо приналежності станцій Підгородна, Бандурка, Болеславчик і Нікель-Побузький.
Згідно з довідником станцій Укрзалізниці всі вони, а також Йосипівка, Ємилівка і Голованівськ належать до ДН-1, тобто Одеської дирекції (у формі потрібно ввести: залізниця 40, НОД 01). 
В атласі залізниць 2008 року усі вищезазначені станції належать до Знам'янської дирекції, а межа між дирекціями проходить між Орликом і Підгородною.
На сайті «Фотолінії» Бандурка, Підгородна, Болеславчик і Нікель-Побузький віднесені до Знам'янської дирекції, а Йосипівка, Ємилівка і Голованівськ — до Шевченківської.
Також є телеграма про те, що станції Йосипівка, Ємилівка і Голованівськ передаються від Шевченківської до Одеської дирекції.
Враховуючи телеграму, виходить, що дільниця Голованівськ — Йосипівка зараз належить до ДН-1, а отже дільниця Йосипівка — Підгородна (зі станцією Болеславчик і відгалуженням до Нікеля-Побузького) теж мала би належати ДН-1 (інакше ці дільниці однієї дирекції не будуть з'єднані між собою). Тож пропоную, поки нема підтвердження з інших джерел, вважати станції Підгородна, Болеславчик і Нікель-Побузький станціями Одеської дирекції (як і зазначено в довіднику станцій). Відповідно і Бандурку так само відносимо до ДН-1 (за тим самим довідником станцій).--Анатолій (обг.) 11:35, 29 січня 2014 (UTC)
thread_title:  Підгородна, Бандурка, Болеславчик і Нікель-Побузький
Обговорення:Kyoukai no Kanata

message: Я підозрюю, що це помилка, але все ж краще спитаю, чи є таке слово і чи воно тут підходить, чи треба написати "вбивати йому".
HawkSerj (обговорення) 11:44, 29 січня 2014 (UTC)
thread_title: "йомусів"

message: МіТЦукі? Я не знаю, мені здається, МіЦукі буде правильніше.
HawkSerj (обговорення) 11:39, 29 січня 2014 (UTC)
thread_title:  "-тц" версус "-ц"

message: Особисто я за друге, і, наскільки я знаю, більшість анімешників вже звикли, але то теж таке.
HawkSerj (обговорення) 11:39, 29 січня 2014 (UTC)
thread_title: Порядок ім'я-прізвище версус прізвище-ім'я

message: Нещодавно додивився, я в захваті, і якщо потрібна окрема стаття - я можу її створити.
HawkSerj (обговорення) 11:38, 29 січня 2014 (UTC)
thread_title: Окрема стаття з аніме
Обговорення шаблону:Заповідна зона

message: * Прошу надати в документації шаблону для демонстрації приклади використання (прості пояснення), щоби можна було при вказуванні координат отримати карту і т.п.. Чому в РосВікі (посилання з цього шаблону) у рос. статті Ярденіт видає карту, а в УкрВікі ні??? --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 23:53, 29 січня 2014 (UTC)

message: необх. додати поле — директор.--Albedo (обговорення) 08:29, 10 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Директор 

message: Потрібен параметр, щоб можна було додати посилання на галерею (категорію) з Вікісховища. --Djadjko (обговорення) 03:22, 23 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Галерея 

message: Число відвідувачів якось навіть по смислу не є обов'язковим параметром для природоохоронної території. Чи можна зробити цей параметр необов'язковим (як всі інші)? --Ата (обг.) 10:46, 21 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  обов'язкові параметри 

message: По факту є, а в мануалах не видно. Додайте, будь ласка, в мене лапки --Атаман Павлюк (обговорення) 13:11, 5 березня 2024 (UTC)
thread_title:  атрибут *вебсторінка у шаблоні Заповідна зона
Обговорення:Лунченко Валерій Валерійович

message: доброго дня, хотілось би переглянути те, що Ви видалили та деяке повернути:
*  - що це, як не підкуп? Поки не повертаю, але це ж ніби і є підкуп.
*  - фактом підтвердження виступають ЗМІ, тому це видалення безпідставне. Також там містяться посилання на відео, які були видалені та незаархівовані, проте під відео є посилання на архівований сайт Чесно. https://web.archive.org/web/20170501172029/http://www.chesno.org/news/2060/ . Але, текст з другого посилання передрукували інші авторитетні ЗМІ: https://www.pravda.com.ua/news/2015/01/15/7055161/ Українська правда, чого вже достатньо, але ба більше в УНН навіть збереглося саме це відео: https://www.unn.com.ua/uk/news/1426678-dvokh-deputativ-narodnogo-frontu-zapidozrili-v-knopkodavstvi Отже, це я повертаю.
*  - немає посилання на джерело, отже це дійсно треба видалити
*  - ні, посилання як раз підтверджує написане, ось цитата з нього: "Власниками «РТК Хуст» є теперішній голова Закарпатської ОДА Валерій Лунченко та відомий у краї підприємець Мирослав Білецький. Вони ділять між собою по 50 % статутного фонду.", тому це теж повернути.
Тому, деякі частини повернув з коректурою з огляду на час та нейтральність. Ще додав іншого матеріалу. Прошу до обговорення, якщо статтю ще потрібно коригувати згідно з правилами. --Keneris☎ 12:03, 7 липня 2023 (UTC)
replies: text: Доброго дня!

text: * редагування 39877886 - підкуп виборців - річ доволі субʼєктивна. Коли йдуть політичні перегони, то опоненти у своїх «кишенькових ЗМІ» напишуть все, що їм завгодно і вигідно, щоб виставити людину у поганому світлі. Достатньо подивитись хто власник тих видань, на яке здійснено посилання і чи воно регіональне , чи всеукраїнське.

text: • редагування 39878050 підтверджує вищеназване мною, адже надрукувати можна все, що завгодно. А от у всіх, підкреслюю всіх деклараціях Валерія Лунченка вказано, що власниками  є Марина Лунченко та Оксана Білецька . Не можу скинути посилання на декларацію , так як реєстр закритий.

text: https://www.nrada.gov.ua/state-register/rtk-hust-tov/ --128.124.181.121 12:20, 7 липня 2023 (UTC)

text: Ну і редагування 39877982 переглянула і посилання і відео, то всюди написано, що є підозра, а вирок може винести суд) тому і в тексті було б доречно тоді відредагувати, що він є не злісний кнопкодавець , є підозри його таким вважати.

text: тому що журналісти пишуть обачливо, а у Вікіпедії написано ствердження, як констатований факт і винесений вирок --128.124.181.121 12:26, 7 липня 2023 (UTC)
replies: text: :Так, отже зараз я переписав текст, що "ті заявили/розцінили", як і вимагають правила по нейтральності, та і як написано в тих же ЗМІ, на яких ґрунтується текст Вікіпедії. --Keneris☎ 13:06, 7 липня 2023 (UTC)
thread_title:  Видалення інформації
Обговорення:Генеалогія

message: {{Стаття проєкту Історія|рівень=2|важливість=Найвища}}
На особисту сторінку↓<br />
{{tl|Інтерес:Генеалогія}}

message: Приклади оформлення родовідного дерева в Українській Вікіпедії надані в статтях
* Інге I Старший, герцог Густав Адольф Вестерботенський, принцеса Швеції Мадлен Бернадоте;
* Горностай Оникій, Жижемські, Лесевич Володимир Вікторович.
;Шаблон
*
thread_title:  Приклади
Обговорення:Історія Королівських військово-повітряних сил Канади

message: Хороша ідея, потрібно буде створити окремий розділ про українців в канадських військово-повітряних силах. Думаю його слід розмістити в кінці статті, тому що він буде охоплювати весь період історії RCAF. Але ще потрібно підібрати достатньо матеріалу для його написання.
--Sergey Tsvigun (обговорення) 13:19, 2 лютого 2014 (UTC)

message: На мій погляд в статті в укрвікі слід би згадати й про найбільш видатних канадських українців — льотчиків ВПС Канади. Першими в голову приходять Йосип Романів — перший українець що став генералом ЗС Канади і Ісидор Попович — НШ ВПС Канади, він коли розвалився СРСР організовував доставку гуманітарки в Україну канадськими транспортниками. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 11:11, 1 лютого 2014 (UTC) P.S. Ось цікаве відео Ukrainian Canadians in the Canadian Armed Forces
thread_title:  Українці в лавах Канадських ВПС
Обговорення:Список перекладів Шевченкового «Заповіту»

message: У цій статті використано бібліографічні дані з книжки «Тарас Шевченко. „Заповіт“ мовами народів світу». — К.: Наукова думка, 1989. Упорядник, автор вступної статті і приміток Б. В. Хоменко.

message: Оце розпочав я зопалу та з розгону цей список, а тепер засумнівався. Чи не порушую я авторського права? Олег-літредобг. 12:44, 8 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Сумнів
Обговорення:Чайтанья Махапрабгу

message: У книзі "Шрі Чайтан'я Чарітамріта", видання 1999 року, The Bhaktivedanta Book Trust International, Inc., пишеться "Чайтан'я". Вважаю, що слід змінити назву статті на "Чайтан'я Махапрабгу", привести у відповідність з українським правописом. (Олеґ (обговорення) 02:21, 2 лютого 2014 (UTC))
replies: text: Це порушує правила української орфографії.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:08, 11 травня 2018 (UTC)
thread_title:  М'який знак та апостроф
Обговорення:Чайтанья-чарітамріта

message: У книзі "Шрі Чайтан'я Чарітамріта", видання 1999 року, The Bhaktivedanta Book Trust International, Inc., пишеться "Чайтан'я". Вважаю, що слід змінити назву статті на "Шрі Чайтан'я Чарітамріта", привести у відповідність з українським правописом. (Олеґ (обговорення) 03:01, 2 лютого 2014 (UTC))
replies: text: Це порушує правила української орфографії.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:08, 11 травня 2018 (UTC)

text: Мовою ориґіналу ім'я "Чаітанйа" звучить без пом'якшення сонорних близько до [чаітанна] слухайте тут https://translate.google.com.ua/?hl=uk#auto/uk/%E0%A6%9A%E0%A7%88%E0%A6%A4%E0%A6%A8%E0%A7%8D%E0%A6%AF%20%E0%A6%AE%E0%A6%B9%E0%A6%BE%E0%A6%AA%E0%A7%8D%E0%A6%B0%E0%A6%AD%E0%A7%81
отже м'який знак там недоречний. Ориґінал імени взято тут চৈতন্য মহাপ্রভু -- (Олеґ (обговорення) 10:00, 12 липня 2018 (UTC))
thread_title:  М'який знак та апостроф
Обговорення:ЗСУ-57-2

message: Відредагуйте статтю. Багато помилок, що виникли, вірогідно, від автоматичного перекладу. Сором!
replies: text: На жаль, помилки були і будуть в усіх Вікіпедіях. Ніхто вам не заважає виправити самому. --Bulakhovskyi (обговорення) 12:57, 2 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Помилки
Обговорення файлу:Зарваницька Божа Матір.jpg

message: --- Вихідне повідомлення ---
Від кого: "Кобiльник Володимир" 
Дата: 3 лютого 2014, 22:25:29
    Славимо Христа! Дозволяємо. 
    П'ятниця, 24 січня 2014, 19:47 +04:00 
        Добрий день.
        Назва форми: Зворотній зв'язок
        ========================================
        Ім`я відправника: Oleg Krupski
        Текст повідомлення:
        -----------------
        Христос ся Рождає! Прошу Вашого дозволу на використання 
(із посиланням на Ваш сайт) зображення ікони 
(http://molytva.at.ua/index/molitvi_do_chudotvornogo_obrazu_zarvanickoji_materi_bozhoji/0-14)
для ілюстрації статті саме про цю ікону в Українській Вікіпедії. З повагою
        -----------------
        Оцінка сайту: Відмінно
thread_title:  Відповідь сайту «Молитва»
Обговорення:Ігровий процес

message: Чому не застосувати в назву статі неологізм "ігролад", який влучно пояснює слово "gameplay"? --95.135.92.176 15:48, 5 лютого 2014 (UTC)
replies: text: Термін додали, але потрібно вказати джерело. --Yakiv Glück 06:41, 14 січня 2016 (UTC)

text: Ігролад, нумограй і тому подібне є жаргонізмами, поширеними у спільнотах геймерів. В жодному словнику їх не знайти, тому в Вікі мусить писатися ігровий процес чи геймплей.--Віщун (обговорення) 12:16, 30 червня 2016 (UTC)
replies: text: :Враховуючи поширення цього неологізму, в даній статті його використання виправдане. Але в статтях про ігри все ж слід писати ігровий процес, якщо це тільки не цитата. Бо досить великої популярності він ще  не здобув.--Віщун (обговорення) 08:14, 25 листопада 2017 (UTC)
replies: text: ::Вже точно не вам регулювати вживання чи невживання термінів :-) . Цей «неологізм» вживається у десятках офіційних ігрових локалізації (напевне у більшій кількості вживається, ніж не вживається), у основних україномовних ігрових ЗМІ: PlayUa, Pingvin.pro, Steam українською. Фактично, лише OpenGamer не вживає це слово, але у них немає філологів у редакції, це сайт «гравців для гравців». Якщо автор статті хоче вживати ігролад, він має абсолютне право це робити. Але якщо не хоче, то, звичайно, може вживати інший переклад чи транслітерацію.--Demetrios (обговорення) 06:50, 27 листопада 2017 (UTC)
replies: text: :::Використання неологізмів такого роду має бути винесено на обговорення. Поки спільнота не ухвалить, що ігролад=ігровий процес, є усталена структура статей про відеоігри, в якій існує розділ "ігровий процес". Я не проти ігроладу, проте є Вікіпедія:Дотримання мовних стандартів --Віщун (обговорення) 07:11, 27 листопада 2017 (UTC)
Свої аргументи пишіть сюди: Вікіпедія:Кнайпа (мовна консультація)--Віщун (обговорення) 07:24, 27 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Ігролад
Обговорення:Volkswagen Polo 5

message: пане ZZZico!  19 квітня 2010 в 16:31 ви не переклавши, передрали цілий розділ =Технічні характеристики= з Німецької вікі-статті. З тих пір пройшло вже 3,5 роки. Треба і совість мати. До речі, дані/таблиця вже застаріла, там бракує дещо суттєве. // Раніш я за Вами підправляв та перекладав. Цього разу не буду. Якщо Ви не виправите, прийдеться розділ вилучати./ На все добре і успіхів!--85.176.141.41 17:56, 5 лютого 2014 (UTC)
replies: text: Вилучайте.--ZZZico 18:41, 5 лютого 2014 (UTC)
replies: text: :Дякую. Закоментував до кращих часів.--85.176.141.41 19:27, 5 лютого 2014 (UTC)
thread_title: Цілий іншомовний розділ
Обговорення:Старе місто (Хмельницький)

message: Планую доопрацювати сторінку уже найближчим часом.
Також хотіллся б, щоб ця сторінка освітлювала центральну частину міста в історичному контексті.

message: Прошу. додайте сюди перенаправленняз Центр (Хмельницький). Яце робити не вмію. А то виходить плутанина, а ця стаття більш інформативна. 
НАГОЛОШУЮ. Стаття повинна називатися саме Середмістя, оскільки це був польський мікрорайон і це така її була назва. Крім того, слово Середмістя - це Серце міста, а центр - то просто географічне таке поняття. Дякую.
thread_title:  Центр (Хмельницький). і Середмістя (Хмельницький)
Обговорення:Dragon Capital

message: Доброго дня! Прошу змінити назву статті з Dragon capital на Dragon Capital. Дякую! Dragon Capital (обговорення) 07:36, 6 лютого 2014 (UTC)
* . ✍ Green Zero Обг 08:56, 6 лютого 2014 (UTC)

message: Повідомляю, що я є співробітником компанії. Намагатимусь виконувати правила, буду вдячна за рекомендації.Dragon Capital (обговорення) 09:07, 6 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Потенційний конфлікт інтересів 

thread_title:  Редагування
Обговорення:Полякова Ольга Юріївна

message: Останні дві внесені зміни мають добрий намір явно, але на жаль, це тепер виглядає не красиво)....якщо в когось буде бажання, будь-ласка виправте це все (і бажано перевірити на копівіо нову інформацію), бо вилучати чи скасовувати ці зміни буде не правильно...все ж таки людина намагалася допомогти. --ВікіPEDист (обговорення) 16:45, 6 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Нові теми
Обговорення:Онезьке озеро

message: У староросійському правописі назву цього озера писали через ѣ, рівно як назву річки Онѣга: Книга большему чертежу или Древняя карта Российскаго Государства. Згідно з  чинним правописом § 109. Географічні назви слов’янських та інших країн, на місці ятя належить писати не е, а є: Онєзьке озеро, Онєга.
--В.Галушко (обговорення) 13:27, 8 травня 2016 (UTC)
thread_title:  Помилка
Обговорення:Анафілаксія

message: Have added some human translated text per . Wondering if someone can help combine the new and old. James Heilman, MD (talk · contribs · email)(please leave replies on my talk page) 02:29, 7 лютого 2014 (UTC)
thread_title: Translation

message: Вітаю. Сторінка має забагато інформації, яку вносили частково як перекладену з англомовної Вікі. А шмат про «Анафілактичний шок» містить забагато інформації, яка повторює частково те, що є у попередніх розділах про саму анафілаксію. Тому бажано сторінку розділити на дві: "Анафалаксія" та "Анафілактичний шок". 
Разом з тим є необхідність багатьох уточнень, загалом ще має й багато помилок суто орфографічних та стилістичних, тому потребує значного вичитування і правки. --АВШ (обговорення) 23:02, 4 березня 2016 (UTC)
replies: text: Вітаю! Я підтримую відокремлення анафілактичного шоку в окрему статтю.--Andrux (обговорення) 18:31, 8 березня 2016 (UTC)

text: Доброго дня! Крайній ступінь анафілаксії  - анафілактичний шок (виправився). За логікою речей це мало б бути разом, та якщо є потреба розділити, ЗА, але умова зберегти ПРЯМИЙ ЗВ'ЯЗОК між цим двома статтями. Всевидяче Око (обговорення) 19:03, 8 березня 2016 (UTC)
replies: text: : Ні, це саме найтяжчим ступенем анафілаксії і є анафілактичний шок. Звичайно, зв'язок між сторінками буде. --АВШ (обговорення) 19:26, 8 березня 2016 (UTC)
replies: text: :: , вітаю. Я візьмуся за відокремлення "Анафілактичного шоку", але треба про це повідомляти адмінів та щоб якось перенесли історію до нової статті? --АВШ (обговорення) 22:58, 12 квітня 2016 (UTC)

text: ::Вітаю, АВШ, ви беретесь за добру справу! , підкажи, будь ласка, як історію перенести? --Andrux (обговорення) 19:13, 16 квітня 2016 (UTC)
replies: text: ::: Вітаю! Я не зовсім розумію завдання. Ви хочете створити нову сторінку («Анафілактичний шок»), але хочете, щоб історія залишилася від «Анафілаксія»? --З повагою, TnoXX parle! 19:18, 16 квітня 2016 (UTC)
replies: text: ::::: Вітаю! Якщо розділити статтю "Анафілаксія" зі створенням нової "Анафілактичний шок" шляхом переносу великого розділу зі сторінки "Анафілаксія", то чи потрібно щось робити з переносом історії редагувань? Адже на старій сторінці залишиться вся попередня історія, де щось, колись робили і з існувавшим там розділом "Анафілактичний шок". Чи в такій ситуації непотрібно переносити історію з первинної сторінки? Гляньте самі на структуру сторінки "Анфілаксія". З повагою, --АВШ (обговорення) 19:32, 16 квітня 2016 (UTC)
replies: text: ::::::Достатньо коментаря в першому редагуванні: інформацію перенесено зі статті "Анфілаксія".--Brunei (обговорення) 19:36, 16 квітня 2016 (UTC)
thread_title:  Про можливість розділення сторінки на дві та інше
Обговорення:Агафангел (Саввін)

message: …Заява "спеціаліста з релігійної соціології Андрій ЮРАШа " про нібито вислови "Це радикальні заяви проти всього українського, це навіть заперечення терміну «Україна», а натомість вживання такого любого для шовіністів – «Малоросія»"  без вказаних джерел
якому крітерію категорії "Відмічені в українофобії" задовільняє? 
З твору самого Агафангела " Наша Церковь сегодня, с одной стороны, постоянно заявляет об уважении к сложившимся государственным границам и суверенитету каждой из окормляемых стран. С другой стороны, Церковь не может не хранить и не возрождать бездумно попранное политиками в силу сиюминутных политических интересов и личной выгоды священное, богозаповеданное духовное, историческое, культурное и народное единство стран Русского Мира." Тобто про "європейскі цінності" можна балакати, а про східнослов'янську єдність не можна? Такі історичні терміни, як Червона, Біла та Чорна Русь теж українофобскі? Cathry (обговорення) 22:50, 7 лютого 2014 (UTC)
replies: text: Європейські цінності не передбачають ліквідації України як держави, чого не можна не сказати про концепцію "російського світу". ✍ Green Zero Обг 11:20, 8 лютого 2014 (UTC)
replies: text: : це брехня, йдеться про консолідацію держав Cathry (обговорення) 17:54, 8 лютого 2014 (UTC)

text: : докази? --Л. Панасюк (обговорення) 18:27, 8 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Українофобія