Обговорення Вікіпедії:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу/Перенесено з Кнайпи (13.04.2005—02.08.2007)

message: : Повний архів: Обговорення Вікіпедії:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу/АвтоАрхів
replies: text: Обговорення: Обговорення Вікіпедії:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу

message: Уважно передивився всі статті які українська вікі-спільнота віднесла до "Вибраних". Не хотів би давати оціночних суджень, але виглядає все це часом дуже дивно, іноді здається що до цієї категорії деякі статті були віднесені виключно їх авторами. Ні про яке слідування правил згідно яким ці статті відносяться до вибраних й говорити не можна. В цілому статті можна розбити на декілька категорій (курсивом подані мої суб'єктивні оцінки які, не являються істиною, та ні в якому разі не переслідують мету образити шановних авторів цих статей (мова тільки про статті)):
Замало, або взагалі без будь яких посилань на джерела:
* Patch-clamp
* Історія Лівану
* Австралійський пелікан
* Автомобільні шляхи України
* Англо-занзібарська війна (катастрофічно закоротка)
* Антонов Ан-225 (закоротка, тема зовсім не розкрита)
* Афіна (дуже мало проілюстрована)
* Бурий ведмідь
* Борислав (погано відформатовано)
* Бермудський трикутник (замала, тема не до кінця розкрита)
* Бахаїзм
* Вікі (замала, без ілюстрацій, як для вибраної — не дуже значуща тема)
* Вибори Президента України 2004 (закоротка, тенденційна, тема не розкрита)
* Велосипед (не дуже гарно відформатовано)
* Географія Литви (замало проілюстрована, та й в загалі замала, див. напр. Географія Бразилії)
* Гауді Антоніо (як на мене, так ця постать заслуговує на значно більшу статтю, особлива якщо ця стаття претендує на Вибрану)
* Евтрофікація (замала, майже словникова тема, взагалі без будь яких посилань)
* Дунай (дуже замалі ілюстрації)
* Збройні сили України (історія подана дуже коротко)
* Квантова механіка (жодного посилання, та всього одна ілюстрація)
* Кипріан (знов таки, всього одна ілюстрація)
* Клас Кубомедузи
* Клас Сцифоїдні
* Кнідарії
* Кучерявий пелікан
* Логіка (стаб, без посилань та ілюстрацій)
* Музей народної архітектури, побуту та дитячої творчості в селі Прелесне (дуже невелика стаття без посилань)
* Муссоліні Беніто
* Пересопницьке Євангеліє
* Поштова марка
* Тип Пластинчасті
* Українські придунайські озера
* Хімічний синапс
* Часовий пояс
* Щедрий вечір
* Щука звичайна
* Яйце птахів (ні джерел, ні інтервікі-посилань)
* Ян-Маєн
Відсутність інтервікі-посилань:
* Історія української гривні
* Академік Вернадський (антарктична станція) (як на мене, так закоротка)
* Буття (ансамбль)
* Географія торф'яних покладів (взагалі то розширений список, дуже дивна стаття)
* Нафтогазова промисловість України (недостатньо вікіфікована)
* Онацький Євген Дометійович (дуже замала, та дивно відформатована)
* Темник (ілюстрацій нема взагалі, тема розкрита не повністю)
* Чарівне коло королеви Каліфії
Зовсім, або замало ілюстрована:
* Архітектура фон Неймана Перекласти і вставити --Minia 15:42, 24 липня 2007 (UTC)
* Леопольд фон Захер-Мазох (недостатньо вікіфікована)
* Футбольна війна
Слід доробити:
* Вовк звичайний (взагалі то гарна стаття)
* Великдень (взагалі стаб!)
* Маннергейм Карл Ґустав (порівняйте зі статтею  росіян, в яких, до речі, їх набагато ґрунтовніший труд належить до Добрих)
* Джордж Орвелл (деякі розділи зовсім не написані)
* Іван Павло II Додано
Необхідно відформатувати:
* Вилоріг
Решта:
* Мала електронна лічильна машина (стаття складається з трьох списків!)
* Партія піратів (цікава інфа, але стаття складається з декількох абзаців)
* Тростянець (Сумська область) (невелика, малоілюстрована стаття написана дивним "енциклопедичним" стилем — "Нелегко довелось тростянчанам під час виборів президента України 2004 та Помаранчевої революції.")
* Шульц Бруно (дуже стисла стаття)
Які будуть думки спільноти, що ми маємо робити? --Darvin 15:19, 24 липня 2007 (UTC)
Див. Вікіпедія:Вибрані статті/Позбавлення статусу і відповідну сторінку обговорення.-- 15:30, 24 липня 2007 (UTC)
replies: text: То й що, їх всіх пропонувати до позбавлення статусу? --Darvin 15:57, 24 липня 2007 (UTC)
replies: text: : Чесно кажучi: а що робити? Якiсть має верх над кiлькостю. Якщо не можна швидко доробити, ставимо на голосування. --RoteArmee 16:00, 24 липня 2007 (UTC)
replies: text: :: Уявляю собі що зараз розпочнеться якщо почати це робити. Авторі цих статей точно будуть не в захваті . --Darvin 16:28, 24 липня 2007 (UTC)
replies: text: ::: Взагалі почуття авторів це інша справа, на першому місці мусить бути якість статей і усієї енциклопедії, а потім чиїсь почуття. --Гриць 16:56, 24 липня 2007 (UTC)
replies: text: :::: Взагалі то існують якісь правила позбавлення статей звання Вибраної? --Darvin 16:58, 24 липня 2007 (UTC)
replies: text: ::::: Ще ні. Це поки що пропозиція, проект.--Leon 05:29, 30 липня 2007 (UTC)
Мабуть доведеться робити голосування до кожної статті. Можна по 7 на тиждень --AS sa 10:20, 28 липня 2007 (UTC)
Сюди можна додати статтю Іван Павло II. Тема розкрита, м’яко кажучи, розкрита не достатньо. Коли її вибрали, цікаво?--'Amadeus-Alex' 19:26, 28 липня 2007 (UTC)

text: 13 квітня 2005 року.-- 19:30, 28 липня 2007 (UTC)
* Я думаю, що висунення декількох десятків статей на позбавлення статусу буде доведенням ідеї покращення Вікіпедії до абсурду. Та й 7 на тиждень — це занадто. Мета цього проекту — не позбавлення статусу тієї чи іншої статті, а доведення тих статей, які зараз не відповідають вимогам вибраних статей до вищого рівня. Тому одна-дві статті на тиждень цілком достатньо для висунення на обговорення, в результаті якого статті або будуть доведені до нових вимог або їх буде позбавлено статусу. --Yakudza -พูดคุย 16:54, 1 серпня 2007 (UTC)
* Якщо є загальна згода, а я так розумію що є, то пропоную до винесення на обговорення три, на мій погляд, найбільш жахливі статті:
*: Тростянець (Сумська область)
*: Логіка
*: Вікі
--Darvin 10:23, 2 серпня 2007 (UTC)
Виставляй на основній сторінці, а не в обговоренні.--Ahonc (обг.) 10:38, 2 серпня 2007 (UTC)
thread_title:  Перенесено з Кнайпи