Обговорення:Отруєння Віктора Ющенка

message: Стаття не закінчує думку, відповідно, є сумнівною для розміщення у вівкіпедії.--A l b e d o @ 17:59, 17 вересня 2006 (UTC)
replies: text: На цей випадок існує шаблон "стаб". --A1 22:19, 4 жовтня 2006 (UTC)
Думаю тепер тема висвітлена повністю, принаймні в тих межах, в яких вона взагалі може бути висвітлена при сьогоднішньому стані речей. --A1 12:08, 22 грудня 2006 (UTC)
Безпрєдедєл потрібно взяти в лапки, це жаргонне, російськомовне слово або замінити на злочинності.--Bard 21:42, 22 грудня 2006 (UTC)
*На мій погляд, тут потрібне посилання на клініку, яка проводила аналізи і дальше по тексту ... "Віктора Ющенка було отруєно .... тисячі разів." А то мова ведеться від першої особи.--Bard 21:54, 22 грудня 2006 (UTC)
Я посилаюся на статті у ЗМІ практично повсюдно. Посилання на оригінал (німецькою напевне мовою) звісно не завадив би, якщо знайду додам (посилання на скан документу доречі є). "Бєспрєдєл" на мій погляд достатньо твердо увійшов до лексикону, можна і в лапках писати, але лапки в даному контексті якось неприродньо і сором'язливо пом'якшують суть явища, тому ліпше без. --A1 22:28, 22 грудня 2006 (UTC)
replies: text: :: Мушу непогодитися, твердження про Бєспрєдєл і про органи правосуддя упереджені, оскільки не підтримані джерелами. Попри наше відношення до Бєспрєдєлу і до діяльності органів, стаття мусить бути нейтральною до всіх. Оскільки винуватців не знайдено упереджено звинувачувати міліцію чи ще когось неприпустимо. До того ж щодо питання Бєспрєдєлу можливо у когось є інша думка також. Я певен не всі громадяни так характеризують становище. Такі твердження варто підтримувати джерелами або посиланнями.--Hillock65 16:36, 1 квітня 2007 (UTC)
replies: text: :::Аж ніяк не очікував знайти захисника нетям і бєспрєдєльщиків у Вашій особі, але не маю бажання витрачати час на цю суперечку. --А1 10:26, 10 квітня 2008 (UTC)
*Можна погодитися. Взагалі, хороша стаття.--Bard 15:02, 23 грудня 2006 (UTC)
Як стало відомо, допустима доза діоксину перевищена. При цьому виникає питання , чи міг при цьому залишитись живим п. В.Ю. і хтож тоді тепер керує Україною. Поцікавтесь, що таке діоксин.

message: Можна прочитати статтю з журналу «Ланцет» про отруєння (вересень-сентябрь 2009, www.msvitu.com)
thread_title:  Обєктивна інформація про отруєння Ющенка 

message: 1. Ольга Богомолець: "Чому я не говорила правду про хворобу президента"
Мустафа Найєм, для УП _ Середа, 16 липня 2008, 13:33
http://www.pravda.com.ua/articles/2008/07/16/3493324/
2. Ольга Богомолец: " "Мы уже не увидим Виктора Ющенко таким, как он был до сентября 2004 года…"
http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2008/07/17/4445386/
3. Евгений Червоненко: "Я предупредил Курочкина: "Если вы тронете Ющенко – ты меня знаешь, загрызу!"
Мустафа Найєм, Сергій Лещенко, УП, _ П'ятниця, 08 серпня 2008, 16:30
http://www.pravda.com.ua/articles/2008/08/8/3511485/
4. Евгений Червоненко: У меня был скальпель. Я решил, если Ющенко умрет – я не выйду из реанимации один
Сергій Лещенко, Мустафа Найем, УП _ Понеділок, 11 серпня 2008, 12:01
http://www.pravda.com.ua/articles/2008/08/11/3514967/
Досить дивна ця стаття Вікіпедії. Суцільні натяки на те, що ніби-то Ющенка не було насправді отруєно.
Цікаво, кому це вигідно?
Не міг додати ці свідчення до статті, оскільки така можливість кимось заблокована.
Це теж дивно. Дуже.
thread_title:  Чому "версії" бізнесмена Жванії так багато тут, а правдивих інтерв’ю лікаря і того, хто рятував Ющенка немає зовсім?   

message: Прохання проставити у статті категорію:
Категорія:Отруєння наркотиками, ліками і біологічними субстанціями
thread_title:  Категоризація