lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Видозмінений вуглець (телесеріал)

message: Тут же, все-таки, не тільки про хімію, але й про філософію. Я б повернув мою назву, допоки не буде якогось офіційного українського перекладу. З повагою, --ivasykus (обговорення) 15:09, 7 лютого 2018 (UTC)
replies: text: Згоден, що тут не лише про хімію. І відверто мені самому не дуже подобається слово "видозмінений" у даному випадку, але за ним користувачам буде легше знайти цей серіал на Вікі у пошукових мережах, аніж за словом "зінакшений". З повагою, Анвар. --Anvarazizov
replies: text: :Пропоную зберегти перенаправлення з «видозміненого» (яке я не використав саме з тієї причини, що воно тут трохи неоковирне), і додати в тексті інформацію про те, що також назву можна перекласти як «Видозмінений вуглець» (таке часто тут практикується). І пошукові запити сюди приведуть, і назва залишиться кращою. --ivasykus (обговорення) 15:22, 7 лютого 2018 (UTC)

text: :Цілком згоден. --Anvarazizov (обговорення) 15:40, 7 лютого 2018 (UTC)
Нещодавно почув версію, що у назві "Altered Carbon" слово карбон не в сенсі вуглецю, а від "carbon copy" - копія через копірку. Схоже на правду, адже чудово узгоджується з сюжетом. Себто серіал насправді "Неточна копірка".--Юе-Артеміш (обговорення) 11:12, 5 серпня 2023 (UTC)
thread_title: Щодо назви
Обговорення:День народження

message: А можна таку ж статтю, тільки не від Свідків Єгови?
thread_title:  Претензія 

message: . --Микола Івкі (обговорення) 12:59, 22 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Привітання з днем народження у віршах і прозі
Обговорення:Шутєв Іван Михайлович

message: Дякуємо, що Ви зробили свій внесок у статтю Шутєв Іван Михайлович, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із таких джерел: https://zakarpat.brovdi.art/khudozhnyky/myttsi-zakarpattia/shutyev-ivan#parentHorizontalTab1. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Шутєв Іван Михайлович.
Надалі пропонується:
* якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на вільне поширення матеріалу з зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.
* якщо Ви автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті Шутєв Іван Михайлович, і її буде відновлено.
* Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Арт крихітка (обговорення) 14:34, 8 лютого 2018 (UTC).
Доброго дня! Прошу допомоги. Статтю https://uk.wikipedia.org/wiki/Шутєв_Іван_Михайлович вилучили за підозрою у порушенні авторських прав. що на сайті тільки зараз з"явилась позначка копірайту. Сайт теж наш, але імені автора немає і як тепер правильно оформити статтю? Як запобігти подібних ситуацій в майбутньому, якщо на сайті не вказана Creative Commons?
Дякую
thread_title:  Порушення авторських прав у статті [[Шутєв Іван Михайлович]]
Обговорення файлу:Three Billboards Outside Ebbing, Missouri poster.jpg

message: Поточний постер не є офіційним постером до фільму, оскільки офіційно фільм не був в українському прокаті. Це всього лиж аматорська переробка оригінального постера, який є псевдоукраїнським постером. Вважаю, що правильним було би повернутися до оригінального зображення.--LeonNef ~обг 18:50, 8 лютого 2018 (UTC)
replies: text: Те, що «офіційного» постеру не існує, не означає, що ми не можемо використовувати «неофіційний». Інша справа - якби його намалювали спеціально для вікі, тоді це було б щось схоже на ОД, а так - цей постер по факту використовується для опису фільму. Більше того, у нас це поширена практика, якщо почати видаляти «неофіційні» постери до фільмів, які не були в українському прокаті (як і «Білборди»), доведеться видалити їх значну частину. --ivasykus (обговорення) 19:56, 8 лютого 2018 (UTC)
replies: text: : Під офіційним я мав на увазі офіційний український, а якщо його не існує, то правильніше використовувати оригінальний. Я щось не бачив, щоб було у Вікіпедії багато неофіційних українських постерів іноземних фільмів, що не виходили в наш прокат. Є приклади, що це поширена практика?--LeonNef ~обг 20:12, 8 лютого 2018 (UTC)
replies: text: :: Ну от, наприклад, перше, що спало на думку --ivasykus (обговорення) 20:15, 8 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Офіційність постера
Обговорення:Галіна Марія Семенівна

message: Мене особисто цілком не цікавить російське фентезі. Тим більше наживо перекладені з ру-вікі статті. Але, попри правильну атрибутику, варто звернути увагу і на зміст. У тексті повно посилань на російські джерела, перекладені "живцем". Це може змилити недосвідченого читача, створюючи враження, нібито писательниця справді писала щось в Україні, для українського читача, публікувала в українських журналах (напр. "Якщо" - на слух важко вгадати, що це журнал "Если", а не напр. "Как-что" чи "If"). Тим більше варто зберігати оригінальні назви творів, бо при зворотному перекладі сенс часто губиться. Тому, якщо не важко, в посиланнях назви творів, статей, премій, журналів і т.д. варто подавати в першу чергу і обов'язково мовою оригіналу, а при бажанні в дужках чи в шаблоні можна подати тлумачення. Це для того, щоб полегшити пошук творів за їх оригінальними назвами. Mykola Swarnyk (обговорення) 15:37, 18 липня 2018 (UTC)
replies: text: Mykola Swarnyk Якщо не цікавить, то і ядовиті коментарі сюди писати мені не потрібно. Критикувати кожен може, а допомогти в вікіпедії 1 зі 100 може. Придератись до тем, які тобі не цікаві і паплюжити їх - це дурість. Якщо вам нема чим зайнятись, то ідіть працюйте! --Professor Senkler (обговорення) 10:12, 19 липня 2018 (UTC)
replies: text: : , спробуйте прочитати тепер, я не думав що це вас так зачепить. Просто ця стаття в мене чомусь у списку спостереження. Після задовбуючого спілкування з багатьма "доброзичливими" персонажами стиль стає сильно публіцистичним. Вибачте. Допомогти саме в цій статті мені важко, бо я справді не читаю фентезі і не маю під руками оригінальних назв. Mykola Swarnyk (обговорення) 22:21, 19 липня 2018 (UTC)

text: Вибачаюсь пане Mykola Swarnyk я пішов з цього проекту, тому що мене та мій внесок змішали з багном, тож вибачайте, що так бистро напав на вас через мою ст.  Я маю їх всіх до кінця серпня допрацювати, бо це мої підвалини. Буду радий, якщо чимось тут допоможете.  З повагою Professor Senkler (обговорення) 08:41, 20 липня 2018 (UTC)
thread_title:  Мова посилань
Обговорення:Восход-1

message: Доброго вечора. Оскільки ти не хочеш відповідати на своїй сторінці, повторю питання: поясни, будь ласка, підстави до цього та аналогічних перейменувань. Особливо цікавить, як після твого перейменувань розрізняти Восток-1 та Восход-1, які обидва перекладаються українською як «Схід-1». Україномовні джерела систематично використовують саме назви «Восток» і «Восход», наприклад,Восток-1 в УСЕ, Восток-4 в ЕУ (гасло Попович), «Восход» в ЕСУ. Натомість на назву Схід-1 я не зміг знайти жодного джерела. Дякую — NickK (обг.) 21:27, 9 лютого 2018 (UTC)
replies: text: от коли ти будеш мені рівня віком, тоді будеш тикати. Щось пряміше тобі поки казати не буду. Навчишся спочатку казати будь ласка, може й відповім. Твої безпідставні дії (іноді й хамське "недобачання" "етикету" щодо мене) не дозволяє з тобою спілкуватися по-людськи.--Д-D (обговорення) 11:07, 10 лютого 2018 (UTC)
Паралельне обговорення щодо назви йшло у Кнайпі: . --VoidWanderer (обговорення) 13:34, 10 лютого 2018 (UTC)
. Нічого більше не хоче к-ч сказати ? --Д-D (обговорення) 09:11, 21 лютого 2018 (UTC)
* Тут все є: ВП:МК#Дивне перейменування, , версія від 17:18, 10 лютого 2018. — Юрій Дзядик (о•в) 14:05, 21 лютого 2018 (UTC).
*: . Я про ваш черговий «етикет». --Д-D (обговорення) 15:29, 21 лютого 2018 (UTC)
*:: Вибачте, пане Дмитре, якщо Вас образив цей коментар. Прошу, запропонуйте таку форму цієї думки, яка буде чіткою, достатньо зрозумілою, і водночас не образливою для Вас. Я зроблю все можливе, щоб текст було змінено на погоджений з Вами. — Юрій Дзядик (о•в) 16:50, 21 лютого 2018 (UTC).
*:та шо ви кажете! (робоча ситуація). От незрозуміла логіка укладачів модерного продукту... Васілій - не можна, а Васток - пжалста... Сіверськодонецька Молнія - внє канкурєнциі. --Д-D (обговорення) 19:40, 21 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Аланінамінотрансфераза

message: Який стосунок дана сторінка має до Глютамінова піровиноградна трансаміназа? Тексти майже однакові, ідентифікатори білків теж співпадають. Може помилка? --Yuriz (обговорення)
replies: text: об'єднано --Helixitta (t.) 18:24, 14 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Глютамінова піровиноградна трансаміназа
Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Зняття персонального обмеження

message: Персональне обмеження бути діяти допоки користувач не зрозуміє помилковість своїх дій. Для зняття ПО він повинен звернутися до адміністраторів. Тільки після цього може бути звернення до АК. Термін давності відраховується від відмови адміністраторів. --Basio (обговорення) 16:24, 11 лютого 2018 (UTC)
replies: text: позов до розгляду приймати не можна, бо не виконанні всі дії щодо зняття персонального обмеження, тобто звернення до адміністраторів про зняття обмеження. Термін давності пояснено вище --Basio (обговорення) 18:16, 8 березня 2018 (UTC)

text: Звертаю увагу, що користувач Krupski Oleg дуже давно знає про персональне обмеження — він його оскаржував в АК ще в 2015 році, див. Вікіпедія:Запити на арбітраж/Встановлення та зняття користувачам персонального обмеження й блокувань. Тож слід при розгляді врахувати, що персональне обмеження ніяк не могло бути новиною — NickK (обг.) 14:17, 11 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Думка незацікавленого
Обговорення:Місто Володимира

message: Назва даної статті є класичним прикладом перекладацької помилки при перекладі багатозначного слова. В даному випадку йдеться не про місто, а про його фортифіковану частину. Тому при перекладі слід вживати давньоукраїнський варіант «город Володимира» або сучасний переклад «фортеця Володимира». --Oleh z Kalusha--

message: Отож, за рішенням спільноти вилучене українське слово «город» і замінене абсолютно неадекватним терміном «місто». Ну як втокмачити всім російськомізковим, що українське слово «город» позначає укріплення, фортецю чи замок, якщо вони не читають наукової літератури? Спробую пояснити таким прикладом (гуглівським): замість «верхній шар атмосфери» — «верхня куля атмосфери». Отож, поверніть негайно це репресоване українське слово «город», бо назва статті увійшла до розряду породжених невігласами термінів-анекдотів, таких як «глобус України».--Oleh z Kalusha (обговорення) 08:33, 11 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Ще раз про назву статті
Обговорення:Науково-дослідний інститут козацтва

message: У статтях Вікіпедії заборонено , ,  вилучати джерела, не замінюючі їх на кращі, . 
Також суворо заборонено порушення авторських прав, ВП:АП. Оскільки "тексти та зображення ЕІУ доступні на умовах ліцензії Creative Commons із зазначенням авторства", вилучення джерела із зазначенням авторства заборонено.
— Юрій Дзядик (о•в) 08:16, 12 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  правила Вікіпедії 

message: Фальсифікація заборонена завжди і скрізь. У джерелах "не підтвердила", "не підтвердили", 176.37.187.78  замінює на "підтвердила", "підтвердили". — Юрій Дзядик (о•в) 04:31, 30 березня 2018 (UTC).
thread_title:  фальсифікація 

message: Зараз у преамбулі написано:
"Постановою 5-тих науково-теоретичних «Бандерівських читань» ухвалено присвоїти Інституту козацтва НАН України ім'я Степана Бандери".
У тексті статті читаємо:
"22 лютого 2018 секретар Валерія Смолія, директора Інституту історії України НАН України, при якому створено НДІ, у коментарі виданню «ГОРДОН» не підтвердила інформацію про офіційне перейменування Інституту козацтва".
У Фейсбуці було написано,  9 лютого 2018 
replies: text: Тарас Чухліб Ми ж не більшовики... І не комуняки... І не капеесесники... Поговирили з паном Олегом Тягнибоком за чашкою кави та вирішили...

text: Inga Shpiegel так це рішення уже якось офіційно оформлене чи просто декларація про наміри?

text: Тарас Чухліб Оформлене чашкою кави.. А шо? 
Уявімо, що вип'ють Борис Патон з паном Олегом Тягнибоком чашку кави, і у преамбулі статті НАНУ буде написано:
"Постановою 6-тих науково-теоретичних «Бандерівських читань» ухвалено присвоїти НАН України ім'я Степана Бандери".
Уявили? Еге ж ... 
Пригадую давній анекдот. Кінець 1939-го року. Надають якомусь інституту ім'я Леніна. Вчена рада. Одні бояться, інші чекають на підвищення, премії тощо. Раптом виступає професор з Львова і питає "А хіба Ленін був академіком чи хоча би професором? Які у нього праці за нашим фахом?" Мить тиші, тоді директор відповідає "Ленін був геній, вождь усього прогресивного людства. А хто з названих вами професорів був генієм?"
Або Інститут козацтва є академічним, тоді чекайте наказу директора і постанови НАНУ. 
Може, є якісь розвідки про академіка / професора / генія / козака-характерника / вождя усього прогресивного людства / ... Степана Бандеру.
Або у городі бузина, а у Києві дядько. За кавою.
Дотримуючись правил Вікіпедії, з преамбули неповна і однобічна інформація викреслюється. Стаття має розділ про Надання імені Степана Бандери, де усе детально розписано.
— Юрій Дзядик (о•в) 04:53, 30 березня 2018 (UTC).

text: Пане Юрію, з роз'ясненням згоден! Дякую! --Jbuket (обговорення) 08:02, 30 березня 2018 (UTC)
thread_title:  вимоги до преамбули
Обговорення:Знак решітки

message: Слово "октоторп" явно не найбільш уживане на позначення знаку "#" (цікаво, що його нема ні в СУМ, ні в словнику УЛІФ, ні в шеститомному Етимологічному словнику української мови). Суб'єктивно найбільш уживаним є термін "знак решітки" (і слово "решітка" є цілком українським, є зокрема у словнику Грінченка).--Dƶoxar (обговорення) 15:14, 12 лютого 2018 (UTC)
replies: text: Слово виникло у 1960ті, при чому друга частина слова (thorpe) не має змістовного значення (в латинській мові такого слова нема, а англійській означає "поле, село"; в англійському словнику припускають, що вона пов'язана зі спортсменом Джимом Торпом, чиїм фанатом нібито був один із авторів терміну).--Dƶoxar (обговорення) 15:41, 12 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Гелікоптерний майданчик Канів

message: Будь-яка особа може вільно копіювати, публікувати, поширювати, використовувати, у тому числі в комерційних цілях, у поєднанні з іншою інформацією або шляхом включення до складу власного продукту, публічну інформацію у формі відкритих даних з обов’язковим посиланням на джерело отримання такої інформації.
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2939-17
http://uksatse.ua/index.php?s=629e74f78134d4c27681b389fea60150&act=Part&CODE=337
thread_title:  [[Вікіпедія:Авторські права]]
Обговорення:Анрі ван де Вельде

message: ; історія найменувань статті
* 22 січня 2017‎ Ikoe Створена сторінка: Анрі Ван де Велде
* 24 січня 2018‎ UeArtemis перейменував сторінку з Анрі Ван де Велде на Анрі Ван де Вельде
* 24 січня 2018‎ UeArtemis перейменував сторінку з Анрі Ван де Вельде на Анрі ван де Вельде
; у інших кирилічних вікі
* :be:Хенры Клеменс ван дэ Велдэ
* :bg:Анри Ван де Велде
* :mk:Анри Ван де Велде
* :ru:Ван де Велде, Анри
* :sr:Хенри ван де Велде
; історія найменувань у російській вікі
* 8 июня 2008‎ ЮМах Новая страница: Анри Клеманс Ван де Вельде (Velde)
* 13 June 2008‎ VolkovBot robot Adding: ru:Ван де Вельде, Анри
* 20 августа 2011‎ Alexandronikos переименовал Ван де Вельде, Анри в Велде, Хенри Клеменс ван де поверх перенаправления: БРЭ
* 28 марта 2016‎ Ardomlank к переименованию Велде, Хенри Клеменс ван де → Ван де Вельде, Анри Клеманс
* 11:23, 30 марта 2016‎ IAGWU переименовал страницу Велде, Хенри Клеменс ван де в Ван де Вельде, Анри Клеманс: См. обсуждение на ВП:КПМ
* 14:01, 30 марта 2016‎ Yms переименовал страницу Ван де Вельде, Анри Клеманс в Велде, Хенри Клеменс ван де поверх перенаправления: итог был оспорен
* 17 апреля 2016‎ Ardomlank переименовал страницу Велде, Хенри Клеменс ван де в Ван де Велде, Анри: ВП:КПМ
; Вельде / Велде в українській вікі
; де Велде, Династія нідерландських художників XVII 
* Есайас ван де Велде (1590–1630) — нідерландський художник і гравер.
* Ян ван де Велде (1593 -?) — нідерландський гравер і живописець, двоюрідний брат попереднього.
* Віллем ван де Велде старший (1612–1693) — нідерландський художник-мариніст, брат Есайаса ван де Вельде.
* Віллем ван де Велде молодший (1633–1707) — нідерландський художник-мариніст, син Віллема ван де Вельде Старшого.
* Адріан ван де Велде (1635–1672) — нідерландський художник, син Віллема ван де Вельде Старшого і брат Віллема ван де Вельде Молодшого.
; історія найменувань статті Велде
* 13 січня 2011‎ Romanbibwiss Створена сторінка: Вельде, або ван Вельде — нідерландське прізвище
* 2 жовтня 2014‎ AnatolyPm перейменував сторінку з Вельде на Велде: нідерландське "л" не м'яке (Алкмар, Галс, Ізраелс тощо)
; Аргументи Вельде / Велде, К переименованию Велде, Хенри Клеменс ван де → Ван де Вельде, Анри Клеманс
* Родился он в Антверпене (Фландрия) и фамилия у него нидерландская, поэтому она должна быть передана с нидерландского, без мягкого знака. / М. Ю. (yms) 14:10, 30 марта 2016
* В немецком языке буква л всегда смягченная. 2-Ac1r-2 14:39, 30 марта 2016
* Во Фландрии используется голландский. Ardomlank 14:43, 30 марта 2016
replies: text: Суммирование

text: Велде — голландская фамилия произносится с твёрдым л

text: Итог

text: Вопрос в мягком знаке. При этом чуть больше источников за Вельде, чем за Велде, зато за второй вариант энциклопедии. В такой ситуации кажется разумным использовать вариант Велде, поскольку голландская фамилия традиционно так передаётся, см. династию художников. Переименовать в Ван де Велде, Анри. Ardomlank 20:51, 13 апреля 2016 (UTC)
— Юрій Дзядик (о•в) 12:18, 13 лютого 2018 (UTC).
thread_title:  Вельде / Велде
Обговорення:Гайворонська загальноосвітня школа I-III ступенів №3

message: : Категорично проти. Й шаблон прибрати негайно. --SitizenX (обговорення) 20:31, 13 лютого 2018 (UTC)
replies: text: :  Якщо так, то і статтю назвати по-нормальному. Школа цілком може бути енциклопедично значимою, але не історична довідка про неї. --Рассилон 20:35, 13 лютого 2018 (UTC)
replies: text: :: цілком згоден. Сторінку потрібно наново переписати. Але не прибирати. хоча б до наступного тижня. Хто займається там віківишкілом? Ось вам потенційний дописувач. Працюйте.--SitizenX (обговорення) 20:41, 13 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Тема
Обговорення:Шиболет

message: Чому не шиболет?--ЮеАртеміс (обговорення) 07:32, 14 лютого 2018 (UTC)
replies: text: Звісно, має бути «шиболет».

text: * Як за Правописом — слово іншомовного походження, не власна назва: діє правило дев'ятки (після «ш» слід писати «и», а не «і») і приголосні в корені не подвоюються,

text: * так і за вживанням у джерелах — наприклад, у Сковороди саме так пишеться і в сучасній пресі теж.

text: --Olvin (обговорення) 11:50, 15 лютого 2018 (UTC)
----
thread_title:  Правопис 

message: "Паляниця" як шиболет згадувалась ще під час Радянсько-української війни.--ЮеАртеміс (обговорення) 22:12, 19 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  Паляниця
Обговорення:Скриптовий вірус

message: Вітаю!
Це ж типовий Макровірус?! Або об'єднати із Макровірус, або доопрацювати цю, вказавши що це підвид.
З повагою статтею -Всевидяче Око (обговорення) 13:13, 14 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Макровірус
Обговорення:Чорноморський флот ВМФ Росії

message: Маємо не консистентний підхід до іменувань російських кораблів.
Приклад: "Смєтлівий" транслітеровано, а "Допитливий" - перекладено.
Очевидна необхідність обрати єдиний підхід.
Власні назви ніби не перекладаються, але хочу все ж обговорити. Miracle the V (обговорення) 10:10, 17 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Переклади власних назв
Обговорення:Сумське вище артилерійське командне училище

message: Вітаю, PsichoPuzo. Я маю великі сумніви щодо необхідності розділення статті. Я підтримую розділення статей про військові формування, про що навів аргументи на ВП:ОВІ. Проте у мене є сумніви щодо необхідності розділення статей про навчальні заклади. Вони не є такими ж суб'єктами державності, як військові формування. За таким підходом, прийдеться ділити і Київський національний університет імені Тараса Шевченка. --VoidWanderer (обговорення) 10:45, 15 лютого 2018 (UTC)
replies: text: Військові навчальні заклади дещо складніший момент. Оскільки вони саме що є військовими формуваннями з усіма відповідними наслідками й, у окремих випадках, регаліями. І якщо у статті прямо зазначається, що радянське училище засноване 1918 року в Москві було розформоване 1992 року, а інститут сформований 1994 року існував до 2007, а потім був згорнутий у кафедру підготовки, то він не має відношення до імперського кадетського корпусу 1899 року, останньою інкарнацією якого був той же кадетський корпус як вже гетьманський. Це мають бути окремі статті. З посиланнями, проте єдине що їх поєднує це місце. Яскравий приклад: Військовий інженерний інститут (ПДАТУ), де прямо зазначена деректива ГШ якою попередника було розформовано, а натомість створено інший заклад з використанням фондів. Таке нагромадження в купу всього виглядає не дуже коректно. Загалом для організацій вже використовувся підхід, що попередники мають свої статті, а у організації теперішній, короткий виклад і посилання на основні статті.--PsichoPuzo (обговорення) 11:03, 15 лютого 2018 (UTC)
replies: text: : Так, я знаю, що військові навчальні заклади є військовими частинами. Саме тому почав обговорення, бо варто розібратися скільки в них є від військового, а скільки від навчального. Загалом, найбільше запитань у мене до різного роду 110-х випусків. Проте й наші військові частини святкують подекуди 70-80 років від заснування тому проблема спільна. --VoidWanderer (обговорення) 11:21, 15 лютого 2018 (UTC)
replies: text: :: Нажаль ця проблема дуже поширена, а до людей не доходить що вони подекуди святкують 90-ряччя військової частини, яка завойовувала Україну в 1918-1919 рр. Один з найяскравіших прикладів був у 24-й механізованій бригаді. А ще дуже поширений момент притягання подібної спадковості за вуха, навіть коли у окремих випадках це є повною нісенітницею (не беручи до уваги момент що в 90-х це було здебільшого вже відокремлено, а повернено в 2000-х), десь була згадка про базування у Балтії, проте це були різні, навіть радянські дивізії, й не мали стосунку одна до одної, окрім номера й переданих заднім числом регалій. Саме тому й потрібне чітке структурування, щоб було менше маніпуляцій і внесення плутанини. Також, у цьому випадку є потреба категоризації випускників, а для цього бажана точність, бо випускники ліцею Богуна випуску 1970 року, це навіть не смішно.--PsichoPuzo (обговорення) 11:36, 15 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Розділення по 1992 року
Обговорення:Особистий чемпіонат України зі спідвею серед юніорів

message: Чи проводився чемпіонат в ці роки? Чи, можливо, зарахували результати дорослих гонок, в яких брали участь юніори? Gorka Rovno
thread_title:  2013 і 2014  

message: В 2017 році бронзовий призер Трофимов-молодший чи все ж таки Розалюк? Там однакова к-сть очок, але різна кількість етапів (8 за один у Віктора і 4+4 за два у Розалюка). Цікаво, як згідно регламенту? Gorka Rovno
thread_title:  2017
Обговорення:РБ-341В «Леєр-3»

message: розділ "бойове застосування" створений шляхом перекладу з російської вікі--vityok (обговорення) 11:10, 17 жовтня 2018 (UTC)
те саме про "призначення". А "бойове застосування" був значно розширений після перекладу.--vityok (обговорення) 11:24, 18 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  позначка про переклад
Обговорення категорії:Контрбатарейні РЛС

message: Нинішня назва якось грубо перекладена з російської. Пропоную:
* Радіолокаційні станції артилерійського наведення
* Артилерійські РЛС
* Контрбатарейні РЛС
Чи щось в такому плані. --VoidWanderer (обговорення) 23:10, 15 лютого 2018 (UTC)
replies: text: :en:Category:Gun laying radars - :en:Gun laying - Наведення гармати. Можливо перший варіант.--PsichoPuzo (обговорення) 00:29, 16 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Назва категорії