lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Катерина Арагонська

message: мотивуючи це неспроможністю дружини народити здорового сина.
Тут неточність. Юридичною підставою для анулювання шлюбу було питання про його законність. Коли в Папи просили довзволу на шлюб Катерини та Генріха, аргументом служило твердження про те, що консумація шлюбу між Артуром і Катериною не відбулася. Вимагаючи розлучення Генріх став тепер стверджувати, що консумація начебто була, а, отже, дозвіл на шлюб отриманий незаконно. Звісно, справжньою причиною було те, що Генріх хотів розлучитися й одружитися з Анною Болейн. 
--Дядько Ігор 12:40, 13 вересня 2009 (UTC)
питання про законність шлюбу — цей аргумент приводили вже на суді. А перша і основна претензія короля — неспроможність дружини народити здорового сина. --Lenka:) 18:02, 14 вересня 2009 (UTC)
thread_title:  1 

message: 1) Катерина мала незвичну як для іспанської принцеси зовнішність: руде волосся, майже білу шкіру і блакитні очі.
Слава Ісусух Христу! В чому незвичність? Хіба її мати Ізабелла I Кастильська не така сама? Краще прибрати «незвичність», бо згадки про неї є екстраполяцією сучасного стеротипу «усі іспанці — чорні» (що частково вірний, враховуючи метисацію франків із місцевими арабами) на середньовічну іспанську династію, яка походила з германського роду. Тобто, нічого незвичного в рудоволосості та блакитноокості іспанських принцес середньовіччя немає. Це скоріше «норма» ніж «незвичність».—Alex K 10:34, 23 грудня 2009 (UTC)
 --Lenka:) 15:47, 23 січня 2010 (UTC)
2) У випадку війни з Францією Іспанії довелося б воювати на два фронти, тому король Фердинанд погодився на шлюб доньки з англійським принцем. 
По-переше, незрозуміло чому раптом Іспанії довелося б воювати з Францією. Щось сталося? По-друге, незрозуміло чому на два фронти. Війна іспанців з Францією втягувала б Англію на боці французів? Необхідні додаткові пояснення. --Alex K 10:38, 23 грудня 2009 (UTC)
 --Lenka:) 15:47, 23 січня 2010 (UTC)
Категорія:Вибрані статті про жінок
thread_title:  Питання
Обговорення:Резервати

message: the initialising interwiki-links :de:Reserve, :en:Reserve, :fr:Réserve, :io:Rezervajo, :pl:Rezerwat are all (except io) disambiguations, while Резервати is not. according to google-translation you may want to link it to :en:Nature reserve or some page from :en:Reservation. i can't fix it, since i don't speak ukrainian --AwOc 13:41, 13 вересня 2009 (UTC)
replies: text: :Right you are. Резервати is another term for :en:Nature reserve, but commonly we use Природний заповідник, it's more appropriate. --Erud 12:30, 15 вересня 2009 (UTC)
thread_title:  interwiki
Обговорення:Норман Борлоуг

message: Звідки таке прочитання прізвища? --Дядько Ігор 17:19, 14 вересня 2009 (UTC)
replies: text: так його називає українська преса. які ще варіанти?--Deineka 17:31, 14 вересня 2009 (UTC)
replies: text: : Як бачу, так і читаю. Борлауг або Борлог. --Дядько Ігор 17:35, 14 вересня 2009 (UTC)
replies: text: :: Так, в інтернеті стрічаються всі три варіанти. Читаємо норвезькою чи англійською? Якщо норвезькою, буде щось типа Борльоуг. Але це перше наближення, краще залучити знавців мови (мов).--Deineka 18:05, 14 вересня 2009 (UTC)
thread_title:  Переклад
Обговорення:Українізм

message: порожняк «порожній віз (пізніше — вагон)».
____
Не совсем понял: если украинизмом является само слово "порожний", то так и нужно писать. Суффикс "-няк" в похожем значении в русском часто встречается ("сосняк", "березняк"). — Це написав, але не підписав користувач 95.221.80.99|95.221.80.99 (обговорення • 95.221.80.99|внесок).
Шановний 95.221.80.99, обращаю Ваше внимание, на необходимость подписывать свои реплики на СО (страницах обсуждения), даже если вы незарегистрированный пользователь. --Анатолій  (обговорення) 18:48, 26 червня 2019 (UTC)

message: Чи не є перебільшенням посилання на слово «козак», як запозичене з української мови для решти інших?  Так само слово «матрьошка» запозичено до всіх інших мов з російської, «кольт» — з англійської, «Олімпійський» — з грецької.
Чи той самий карбованець (а зараз гривня) є схожим прикладом.  Долар, рубль, євро, єна та ще сотні валют схоже пишуться та/або читаються усіма мовами.
Вважаю, що посилання можуть бути лише на ті слова, які не пов’язані з особливостями побуту народу-носія мови. — Це написав, але не підписав користувач Dmytrob ua (обговорення • внесок).
Шановний Dmytrob ua, звертаю Вашу увагу, на необхідність підписувати свої репліки на СО (сторінках обговорення) 
І хочу запитати, (які причини) чому саме ви так вважаєте?! --Анатолій  (обговорення) 18:48, 26 червня 2019 (UTC)
replies: text: слово «козак», ймовірно, запозичене до більшості європейських мов з польської.  з української мови справжні запозичення існують лише в мовах сусідів: польській, російській, угорській, румунській. У решті тільки екзотизми. Примітка: якщо Вам потрібно зробити посилання на СУМ-11, використовуйте шаблон СУМ-11. --В.Галушко (обговорення) 20:01, 26 червня 2019 (UTC)
Дякую за пораду й пояснення! --Анатолій  (обговорення) 09:05, 27 червня 2019 (UTC)
thread_title:  Козаки і карбованці
Обговорення:Чеські Будейовиці

message: Згідно українського Правопису http://www.madslinger.com/mova/pravopys-2007/rozdil-4.html 
§ 114. Правопис складних і складених географічних назв
1. Окремо пишуться:
1. а) Географічні назви, що складаються з прикметника та іменника: Біла Церква, Великий Устюг, Верхня Силезія, Вишній Волочок, Гола Пристань, Голубий Ніл, Давидів Брід, Запорізька Січ, Західна Європа, Зелена Гура, Нове Місто, Новий Сад, Повализька Бистриця, Сомкова Долина, Стара Планина, Широкий Яр.''
Тому пропоную перейменувати на Чеське Будейовіце --yakudza  พูดคุย 20:12, 14 вересня 2009 (UTC)
replies: text: Я перейменував на Чеське Будейовіце тому, що на попередню назву Чеське Будейовице не було наведено джерел. Натомність на назву Чеське Будейовіце наведено енциклопедичне джерело. По-друге, ця назва відповідає § 129 діючого правопису: «І пишемо:… 4. У географічних назвах після приголосних, крім дж, ж, ч, ш, щ, ц і р перед наступним приголосним, крім [j]…». Пропоную всі подальші перейменування робити через ВП:ПС. --Олег (обговорення) 07:03, 3 березня 2021 (UTC)
replies: text: : В обговоренні щодо перейменування Пардубиць — тут — у підсумку зазначено, що §149 чинного правопису 2019 року однозначно вирішує питання щодо найменування цього НП:

text: : Одже, слід перейменувати на Чеські Будейовиці. --  Gzhegozh обг. 15:29, 26 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Стандартне відхилення

message: В цій статті приведені три формули. Перша і третя формули - це відповідно теорема теорії ймовірностей і теорема математичної статистики. Друга формула є означенням математичної статистики, що має посереднє відношення до стандартного відхилення. Таким чином, в статті немає означення терміну "стандартне відхилення". Щоб зрозуміти, що являє собою стандартне відхилення необхідно розглянути явні означення вибіркових дисперсій. Про ці дисперсії та про стандартне відхилення див. User:Борис Пряха
replies: text: Hic Rodos, hic salta. --Дядько Ігор 22:40, 14 вересня 2009 (UTC)
replies: text: :Щодо вище сказаного, то прохання математиків роз"яснити в статті доступними словами, яка різниця між стандартним відхиленням та середньоквадратичним відхилення. Я розумію, що це одне й те саме...Volodimirg 10:07, 9 листопада 2010 (UTC)
Об'єднав із статтею  стандартний відхил. Переніс дані звідти сюди, основним автором була Користувач:Olya11 --- Volodimirg 10:47, 9 листопада 2010 (UTC)

text: Це питання виникає тому, що теорія ймовірностей та математична статистика не розрізняє поняття відхилення вимірів від поняття різниці вимірів. Щоб все було ясно потрібно написати чотири нових сторінки: Відхилення вимірів, Різниці вимірів, Квадрати відхилень вимірів, Квадрати різниць вимірів. Цих сторінок в інших Вікіпедіях немає. На сторінці, що обговорюється, мова ведеться про вибіркове стандартне відхилення, а стандартне відхилення визначається в генеральних сукупностях вимірів, за генеральною дисперсією \sigma^2.--Борис Пряха 23:15, 18 листопада 2010 (UTC)
replies: text: : Не докінця зрозумів, що ви маєте на увазі. Але вважаю, що орієнтуватися потрібно на англійську вікіпедію, де все описано поступово і розжовано. Можливо колись і перекладу, але зараз немає часу розбиратись в термінології і її перекладу на українську. Тим більше, що дати матиматичне означення це не вихід, оскільки його 90% тих що заходить не розуміє. Енциклопедичні статті потрібно розписувати краще. Volodimirg 10:07, 19 листопада 2010 (UTC)
replies: text: ::Над змістом сторінок працюю--Борис Пряха 08:11, 19 грудня 2010 (UTC)
thread_title: Означення стандартного відхилення
Обговорення:Замковий туризм в Україні (книга)

message: *Вважаю, що статтю слід доробити і покращити. Не треба вилучати статті, що поки що не відповідають вимогам, але можуть бути покращені. До того ж стаття залучає нові верства українців до патріотизму і необхідності збереження національних пам'яток. Національних, своїх!!!
В українській вікі вдосталь непатріотичних статей . Аби не українська мова, стан був би ще гіршим. До того ж і мова статей суржик, суміш російських слів і кальок(калька- копія чужерідного слова з українською фонетикою.)Треба боротися з суржиком у статтях, а не з самими статтями.
Залишити статтю у вікі.
--Lorry 05:13, 17 вересня 2009 (UTC)

message: Виправив зміст в розділах 3.5. та 3.9. У книзі, на жаль, на сторінці 431 зміст дає автор з скороченням в результаті десятки замків описані, але не попали у зміст... 
* До змісту в розділі 3.5. додав: Чортківський, Кривчецький, Золотопотіцький, Сидорівський, Кудринецький, Окопи Святої Трійці, Кам'янець-Подільський, Жванецький, Панівецький, Чорнокозинський, Сутківський, Меджибізький, Сатанівський, Летичівський, Староконстянтинівський, Ізяславський замки, Замок у селі Висічка. 
*До розділу 3.9: Межиріцький, Корецький, Дерманьський, Бердичівський, Свято-Успенська Почаївська лавра, Києво-Печерська лавра, Єлецький Успенський, Густинський, Мгарський, Святогорський монастирі-фортеці. Seleonov 13:18, 25 квітня 2010 (UTC)
thread_title: Зміст

message: * треба зробити Географічний покажчик та Іменний покажчик
На жаль нема в книзі індексу Географічного покажчика та Іменного покажчика, який варто було б зробити, як це робив у  своїх книгах для прикладу Орест Мацюк. Може ще буде доповнення, виправлення (по Закарпаттю) та нове видання книги?  Seleonov 13:00, 25 квітня 2010 (UTC)
* Битва під Жванцем, Жванецька облога
Хто допоможе розібратися між різним трактуванням Битви під Жванцем у сучасних виданнях АД(перше - навчальний посібник з рецензентами докторами наук, друге - Картографії)?
replies: text: *У книзі Замковий туризм в Україні, Київ, 2007 на стор.181 "...Восені 1653р. на полі під стінами Жванецького замку відбулася переможна битва...".

text: *У книзі А.С.Івченко, О.А.Пархоменко. Україна. Фортеці, замки, палаци..., Київ, 2010, с.255 "...В 1653 р. Жванець пережив бій... бій закінчився вимушеним перемир'ям..." Seleonov 16:20, 25 квітня 2010 (UTC)
thread_title:  Питання та пропозиції
Обговорення:Пам'ятки архітектури національного значення у Львові

message: Є пропозиція розширити пам'ятками місцевого значення на основі  та  --А1 10:27, 22 липня 2012 (UTC)
replies: text: Я би місцеві зробив окремим списком. Ситуація виняткова - кількість просто шалена. Якщо додамо 2 тис. місцевого до сотні національних - останні просто загубляться у цій масі і список буде незручний. Не кажучи вже про те, що імовірність розширення обидвох списків теж існує.

text: Кілька чисто технічних питань. 1. Отой перший сайт. Я розумію, що він не бреше, але формально він ніби не АД. Підійде для списку? Міська ж рада зробила профанацію, а не список — нульова інформативність. Краще би скани виклали. Я вже не перший рік мрію його створити, але жодного разу не натикався на повні переліки у фаховій літературі (фрагментарні є). Ще два роки тому звертався з питанням до власника цього сайту — звідки він взяв інформацію  (його відповідь щоправда мені не допомогла:) 2. Який на вашу думку найкращий список такого типу, щоб можна було взяти структуру за зразок? --Сергій (oбг.) 13:00, 22 липня 2012 (UTC)
replies: text: :На жаль Львівська облдержадміністрація не відповіла ВМУА, тож ті два списки - це все, що ми маємо (принаймні мені інші не відомі). Я думаю це ліпше ніж нічого принаймні. Стосовно структури, мені наприклад до вподоби київські списки, Кременчуцький дуже красивий, власне тут можуть бути варіанти, головне, щоб він був у формі таблиці. До речі в тих списках наскільки я бачу присутні як місцеві так і національні пам'ятки, бажано б їх відділити, але воно не дуже просто. --А1 14:43, 22 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Чи не зробити повний список пам'яток
Обговорення:Шрамченко Святослав Олександрович

message: Фото Шрамченка IT 05:35, 18 вересня 2009 (UTC)

message: Знайдено кадри із Шрамченком 1920 року у польському документальному фільмі який вийшов у 1928 році
https://i.imgur.com/HZ3ijok.png
Кадри із Шрамченком тривають протягом 30:38-30:47. Може хтось вставить відео кадри.
Посилання на фільм: https://ninateka.pl/film/polonia-restituta
--З повагою, Гатерас (обговорення) 17:20, 1 травня 2020 (UTC)
thread_title:  Відео зйомки Святослава Шрамченка
Обговорення:Рош га-Шана

message: По наблюдениям и пояснениям исследователя словесности, поэта и писателя А. Н. Погребного-Александрова, в современном иврите רֹאשׁ הַשָּׁנָה‎ произносится двойственно: раннее произношение и говор стариков «Рош Ґа-Шана», что дословно означает «Глава (а не совсем „голова“ и далее с конкретизацией) Этого Года», где звук конкретизации не совсем «Ха», а подобен украинскому или стро-белорусскому глуховатому и хрипло-горловому «Ґа» — отличному от русского звонкого и отрывистого звука «Г» или совсем глухого «Х»; современные переселенцы-репотрианцы произносят просто «А» без «Х» или «Ґ» — «Рош-аШана».
thread_title:  Произношение и дословность перевода 

message: Заимствованные в русскую словесность (те же правила и для языка украинского) наименования из двух и более слов пишутся по звучанию без перевода и через дефис. Соответственно — «Рош-аШана» или «Рош-ҐаШана»
thread_title:  Правила письма иностранных наименований 

message: В иврите, наименование года соответствует числу 355 — количеству условных «дней» лунного каленаря.
thread_title:  Каббала и нумерология 

message: До Умані на могилу цадика Нахмана з'їжджаються тільки брацлавські хасиди (а вони аж ніяк — не єдина течія в хасидизмі). Інформацію про хасидів на початку статті варто уточнити. --Djadjko (обговорення) 02:48, 5 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Хасиди
Обговорення:Український хокейний слід у Північній Америці

message: Написати статтю спонукало бажання систематизувати інформацію про наших співвітчизників, які, емігрувавши з наших теренів залишили свій слід у гокейній історії — та тим самим також долучилися до розвитку гокею як спорту в усьому світі.
У знак поваги до наших предків, котрі саме зачинали цей вид спорту, та згідно загальгосвітовим нормам у читанні та декламуванні слова англійського hockey, притримуючись артикульованого та лінгофонного дотримання в перекладах з англійської на українську мову самого слова hockey (де h таки завжди г, а ті вийнятки — перекладені слова, які мотивують в силу «укладених традицій» — 50 років, о то вже мені мовна традиція) — вважаю, що правильне звучання таки г а не х. А особливо, через призму часу, про який йтиметься мова й про тих спортовців, що займалися гокеєм в Північній Америці й називали себе таки гокеїістами й грали вони в гокей акцентуюю увагу, що сторінка саме про них, — тому й зберіг саме таку назву.
Але щоби не збурювати громадськість різкими та категоричними рухами (залишмо дискусію «хокей чи гокей» на розсуд жерновів історії: пригадую, як прищилися апологети «совку» через літеру г, які потуги тільки були, а тепер уже й сморід той розвіявся), нехай наші діти та внуки таки зроблять своє рішення, а нам також сісти склавши руки не доречно — тому вирішив саме в обговоренні та в вікіпроекті (де ведуться кваліфіковані робочі дискусії та визначаються з стратегією й напрямками роботи по певній темі) з акцентувати на цім питанні й «обозначить приємственность» українську через мовну ознаку та силу історичних фактів. 
Наперед вдячний за розуміння, радий буду по-спілкуватися ----Когутяк Зенко 15:47, 18 вересня 2009 (UTC) Слава Україні!!!
replies: text: Гокей - це мається на увазі хокей? Чи я щось не так зрозумів?--Microcell 18:52, 19 грудня 2009 (UTC)
Правописний словник 1929р. (Г. Голоскевич) подає «го́кей» з наголосом на перший склад. Див. http://r2u.org.ua --Perohanych 09:35, 20 грудня 2009 (UTC)

message: Цікава і затребувана стаття.
Дякую!
Прочитав цю статтю і хочу зауважити, що вона є дуже недолугою. Автору спочатку треба було взятися за словники і добре вивчити походження прізвищ, а уже потім братися за написання чогось там. Немає таких українських прізвищ, як «Dore», «Doak», «Irwin», «Turcotte», «Potvin», «Maki», «Liut» та ін. Багато вказаних прізвищ взагалі є польськими та єврейськими, хоча мова має йти про українське походження--Slavik kovel (обговорення) 17:30, 19 червня 2013 (UTC)
replies: text: Slavik kovel Вітаю! Була недолугою.--Бучач-Львів (обговорення) 10:33, 28 серпня 2015 (UTC)
thread_title:  Український хокейний слід 

message: Пропоную перейменувати статтю на Хокеїсти українського походження у Північній Америці. --Atoly(обг) 18:30, 12 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Перейменувати
Обговорення шаблону:Аеропорт

message: Ця категорія вилучається з шаблону як недоречна оскільки, по-перше, вона не становить енциклопедичної цінності і не додає до статей нічого нового, по-друге, вона не може бути використана для навігації у зв'язку з особливостями іменування та сортування статей про аеропорти, через які більше половини статей у цій категорії починаються з літер А та М. Використання змінного сортування шаблон не допускає, використання DEFAULTSORT у статтях також неможливе (приклад: Аеропорт Кампу-ді-Марті, який очевидно не потребує відмінного від стандартного сортування для категорії :Категорія:Транспорт Сан-Паулу, але не може бути відсортований в розумних цілях за цим ключем в категорії :Категорія:Аеропорти за алфавітом). Шановний 94.179.155.134, дякую Вам за спробу почати брати участь у Вікіпедії, однак спробуйте починати не з редагування шаблонів, а з редагування статей, де ми вітатимемо Ваші змістовні редагування. Дякую за розуміння — NickK 07:52, 19 вересня 2009 (UTC)
replies: text: А цей анонім часом не Ink, який у такий спосіб обійшов блокування? Бо щось до болі схожий почерк роботи, інтереси? --OlegB 08:07, 19 вересня 2009 (UTC)

text: * вилучення категорії фізично та з шаблону. Приклад використання:  та багато інших. До OlegB: прохання висловити думку стосовно шаблону та категорії. Приклад я навів. --Ink 08:34, 19 вересня 2009 (UTC)
thread_title:  [[:Категорія:Аеропорти за алфавітом]] 

message: Доброго ранку! Проблема пустоти не зникла Воронів (аеродром). Може хтось знає як це виправити? --Чорний Кіт Обг. 16:53, 1 травня 2018 (UTC)
thread_title:  『　　』 

message: Вітаю, ви відкотили мої зміни. Хочу наголосити, що зробив це не просто так, а через те, що шаблон функціонував з багатьма недоліками. Починаючи з редагувань користувача Avatar6, були порушені однорідність шаблону (див. останню тему в технічній Кнайпі), додані непотрібні параметри (напр. назва аеропорту походить від). Я вже не згадую й про естетичну складову шаблону. Крім того, я сьогодні хотів змінити зображення статті про аеропорт «Бориспіль», та просто не міг цього зробити через якісь неполадки в шаблоні. Будь ласка, додайте нові (видалені) параметри до старого коду, щоби шаблон нормально працював. Інакше він і надалі буде працювати абияк. Дякую! --  Gzhegozh обг. 11:17, 28 травня 2019 (UTC)
 Я упорядкував вищезазначені параметри в шаблоні на основі новішої версії шаблону та прибрав ті недоліки. --  Gzhegozh обг. 17:39, 28 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Видалення половини шаблону
Обговорення:Словник.ua

message: Щось замість http://slovnyk.net відкривається http://www.lingvo.ua/ru — Це написав, але не підписав, користувач Olexdj (обговорення • внесок).
replies: text: Дійсно, але в середу ще точно відкривався і словник, і форум. Особливо форум шкода, надіюсь, що це просто тимчасові неполадки, які будуть ліквідовані. Corazon1 11:49, 11 грудня 2011 (UTC)
thread_title:  Проект живий чи ні 

message: Що найповніший та найактуальніший, чи в тому що там є? За правилами шабон НТЗ мусить мати обгрунтування. Стаття досить мала, якщо ненейтральне одне чи два слова, їх можна прибрати. --Гриць 22:07, 19 вересня 2009 (UTC)
thread_title:  В чому саме ненейтральність? 

message: «Тлумачення працюють на сторінці http://www.slovnyk.net/old » — тільки в мене ця адреса не працює? --Α.Μακυχα 19:33, 11 жовтня 2011 (UTC)
Вже у всіх не працює. Попрацювала кілька тижнів і все. Corazon1 09:30, 13 жовтня 2011 (UTC)
thread_title:  Чи є тлумачення?
Обговорення категорії:Українські прізвища

thread_title:  Джерела 

message: Чомусь Ґ опинилося в кінці списку. Якось можна цьому зарадити? --Serhii Riabovil 14:02, 25 грудня 2009 (UTC)
replies: text: так, можна))) --95.132.191.230 20:19, 17 грудня 2022 (UTC)
thread_title: Ґ
Обговорення:Алилуя

message: Маю сумніви стосовно того, якому написанню віддати перевагу. ulif містить обидва варіанти. ТСУМО і Огієнко схиляються до "алілуя", проте тексти богослужінь і музична література пише "алилуя". Так що в принципі питання відкрите... --А1 19:27, 20 вересня 2009 (UTC)
replies: text: Правило дев'ятки каже нам "алілуя". І декілька сервісів перевірки правопису теж. Alecs 22:41, 29 жовтня 2011 (UTC)

text: Огієнко зрештою «схилився» до «алилуя» («Рідна мова», с. 409 ) dor (обговорення) 14:11, 5 грудня 2015 (UTC)
replies: text: : Тільки у своєму перекладі Біблії Огієнко скрізь пише "алілуя"--Unikalinho (обговорення) 14:27, 6 грудня 2015 (UTC)
replies: text: :: У виданні Біблійного Товариства? — так. І ми не знаємо, звідки воно там взялося, якщо у «Правописних нарисах» Огієнко обґрунтовував уживання саме «алилуя». dor (обговорення)
replies: text: ::: Тим не менш це «народний» (з точки зору вживаності) переклад Біблії--Unikalinho (обговорення) 06:37, 7 грудня 2015 (UTC)
replies: text: :::: У Вас є посилання на статистику? Я скажу, що жодного разу в богослужіннях українською мовою не чув «алілуя», тільки «алилуя», але без посилань на статистику це так само беззмістовно. Зрештою, є сторінка обговорення «Алілуя → Алилуя», краще обговорювати там. Дякую. dor (обговорення) 12:37, 7 грудня 2015 (UTC)
thread_title:  Алилуя vs Алілуя
Обговорення:Медведєв Дмитро Анатолійович

message: Предлагаю изменить название статьи на "Мєдвєдєв Дмiтрiй Анатольєвiч". Речь идет о российском политике, поэтому следует писать в оригинале.— Це написав, але не підписав, користувач TeddyB (обговорення • внесок).
replies: text: Може ви тоді наведете хоч одне українське джерело де використовується таке написання прізвища? Вікіпедія базується на дежрелах, а не на бажаннях окремих редакторів. Читайте: ВП:В --Гриць 04:38, 21 вересня 2009 (UTC)
replies: text: :Щодо джерел, то такий стиль написання використовує наприклад, Український Тиждень (Владімір Путін, Дмітрій Мєдвєдєв) http://ut.net.ua/art/166/0/3716/ І по батькові (Анатольєвіч) тут --Грезько Вовчинецький 06:19, 11 квітня 2010 (UTC)
replies: text: ::Позбавте, ви не враховуєте, що це буде трохи занадто важко  - змінити усі імена та прізвища росіян у кожній статті--Mendeleyev 22:49, 12 серпня 2010 (UTC)

text: Кажу вам, як Медведєв (моє справжнє прізвище): вірно писати саме так - МЕДВЕДЄВ. --Тильберт 21:58, 29 грудня 2010 (UTC)
thread_title:  Пропозиції
Обговорення:Мінськ

message: Хм, якщо там таки був ять, то має бути Мєнськ як запозичення чи Мінськ як питомий український варіант.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:59, 22 червня 2015 (UTC)
thread_title:  Як правильно передавати Менск