Обговорення:Галицька крайова виставка

message: Врезультаті утворилася тераса площею близько 50 квадратних метрів. —може 50 тисяч? --Рейдер з нікчемного лісу 13:06, 27 серпня 2009 (UTC)
replies: text: о так, вийшла помилочка — йде мова про 50 гектарів, — Крис 17:01, 27 серпня 2009 (UTC)
*Якщо Виставка у всій статті з великої літери, то чому у вступі вона двічі з маленької?--Lenka:) 06:00, 31 серпня 2009 (UTC)
*:виставка всюди з великою, бо по тексту вона є замінником «Загальна ...» і виступає в ролі власної назви. у вступі виправив, — Крис 06:14, 31 серпня 2009 (UTC)
*Оце речення Для відвідин Загальної Крайової виставки, головним опікуном якої він був, цісар Австро-Угорщини Франц Йосип І відвідав Львів — якесь кострубате. Може В рамках відвідин Виставки цісар оглянув і ряд інших об'єктів Львова? Чи що ви хотіли сказати?--Lenka:) 06:00, 31 серпня 2009 (UTC)
*:мені воно теж видається кострубатим, але запропонований вами варіант не зовсім вірно передає зміст. а зміст такий: Франц-Йосип мав візит у Львів, основною причиною якого була Виставка, куратором якої він був, — Крис 06:14, 31 серпня 2009 (UTC)
*а як Ви ставитесь до того, щоб окремі значення виділяти кірсивом. Це полегшує читання. як на мене. Наприклад:

text: В Палаці мистецтв експонувалися три виставки: «Стародавні пам'ятки», «Ретроперспектива польського мистецтва» і «Сучасне мистецтво».

text: що була обладнана всіми механізмами для так званого «канадського» способу буріння. Тощо...--Lenka:) 06:00, 31 серпня 2009 (UTC)
replies: text: :взагалі-то, таке виділення мені не подобається і я противником його введення — це справа смаку, — Крис 06:14, 31 серпня 2009 (UTC)
*Останнє. Стосовно газетних статей, на які ви посилаєтесь. Шаблону для статей ще немає. Принаймні, правильного. У наукових працях (кандидатських, докторських і т.д.) та серйозних наукових дослідженнях є така стандартна, загально прийнята на даний час форма оформлення статей:

text: Нафта на Крайовій виставці 1894 року // Галицька брама. — 1997. — 5 січня. — С. така-то

text: Чорновол Ігор. Цісар Франц Йосиф I у Львові // Львівська газета. — такий-то рік. — така-то дата виходу. — така-то сторінка.--Lenka:) 05:59, 31 серпня 2009 (UTC)
replies: text: :зробив, — Крис 06:14, 31 серпня 2009 (UTC)
thread_title:  Зауваження 

message: Література це не посилання. Варто ті друковані видання оформити через Шаблон:Книга --Анатолій Смага 06:21, 28 серпня 2009 (UTC)
replies: text: 1. свого часу у вікіпедії обговорювалося питання уніфікації назв розділів типу «Посилання», «Література», «Джерела»... деяким компромісом став вибір формулювання «Посилання», після чого його додали на панель редагування. проте дехто не прийняв цього компромісу і далі продовжував писати, як оку мило. 2. по-друге, не бачу потреби створювати розділ «Література» зарди двох рядків. 3. єдина книга на яку є посилання у цій статті з самого початку оформлена через цей шаблон, — Крис 08:34, 28 серпня 2009 (UTC)
replies: text: : 1. Я новачок, стаж у мене не такий великий щоб знати що тут коли і ким обговорювалось, але дякую що проінформували. 2. — див. далі 3. А інші є друковані праці на цю тему? якщо є тоді розділ further reading має бути обов'язково, припустимо, що людина прочитає статтю і захоче почитати ще про це більш детальніше. Там здається інший шаблон, а от у шаблоні Книга є  параметр посилання, яке лише поліпшує пошук певної книги, зробіть посилання на якийсь інтернет-магазин або іншу книжкову базу, щоб читач зумів легко знайти ці праці. --Анатолій Смага 08:56, 28 серпня 2009 (UTC)
replies: text: ::мені не відомо про існування інших друкованих праць на цю тему — я на 90% впевнений, що вони відсутні, — Крис 09:02, 28 серпня 2009 (UTC)
thread_title:  Оформлення 

message: У статті ще бракує знимок сучасного вигляду споруд, що збереглися. Можливо, вартує їх теж пододавати? --Yarko 08:13, 31 серпня 2009 (UTC)
replies: text: додав, — Крис 16:43, 31 серпня 2009 (UTC)
replies: text: ::Так стало ще краще. Люкс! -- ЯркО 08:27, 1 вересня 2009 (UTC)
thread_title:  Сучасний вигляд