Обговорення:Букви (інформагентство)

message: * Посилання на новини агенції "Букви" у статтях української Вікіпедії
thread_title:  Посилання 

message: @Pro bono, на яких підставах ви скасували моє редагування, засноване на джерелах, та повернули інформацію, джерелами не підтверджену? -- Rajaton Rakkaus 🖂 10:22, 11 листопада 2023 (UTC)
replies: text: Вітаю, @RajatonRakkaus. Підстави моєї правки зазначені та підтверджені джерелами. Протягом доби напишу більш детальне обґрунтування тут та на сторінці, де обговорюється видалення статті про сайт, який незаконно використовує назву оригінального. Розумію, що спершу важко розібратися в даній ситуації, оскільки дехто цілеспрямовано намагається викривити інформацію та заплутати користувачів. --Pro bono (обговорення) 00:55, 13 листопада 2023 (UTC)
replies: text: :Дивіться, проблема цих тверджень у тому, що законність/незаконність — це не те питання, яке можуть визначати вікіпедисти (див. ВП:ОД). Ми можемо лише наслідувати надійні незалежні джерела. Найнадійніше джерело з наявних подає це як "Букви змінили домен", але не пишуть, що команда Рошук використовує бренд незаконно. Те, що так вважає команда Терентьєва — це його особиста справа, але оскільки я не знайшов надійного джерела, що би підтверджувало його думку, то ця думка для Вікіпедії великого значення не має. У своїй правці я так і написав, що Терентьєв так вважає. А от "має ознаки кіберсквотингу" — це маніпуляція, бо це визначено редактором статті, а не джерелами. Щодо пріоритетів: Нацрада зареєструвала Букви Рошук, не Букви Терентьєва, тож допоки він не звернеться до суду і той не ствердить про виняткові права Терентьєва на бренд, Вікіпедія має констатувати те, що Букви під Рошук на домені bukvy.org. -- Rajaton Rakkaus 🖂 07:43, 13 листопада 2023 (UTC)
replies: text: ::@Pro bono, прошу надати відповідь, бо ненейтральні правки на статті залишаються. -- Rajaton Rakkaus 🖂 17:00, 18 листопада 2023 (UTC)

text: @RajatonRakkaus !!! Звертаю також вашу увагу, що на дану статтю тривалий час систематично відбуваються атаки з однотипними правками з незареєстрованих IP, зокрема з мобільного оператора, а також новостворених та слабоактивних акаунтів. З огляду на таку своєрідну поведінку та історію правок залучених до атаки акаунтів є підстави вважати, що зазначені дії вчиняє скандальновідома компанія "Вікібізнес", яка порушує правила Вікіпедії, що навіть було підставою судових спорів з ГО «Вікімедіа Україна». https://blog.wikimedia.org.ua/2020/07/24/comment/ Тож даний випадок потребує уваги адміністраторів з відповідними статусами для вжиття дій та припинення подібної діяльності шляхом блокування усіх пов'язаних акаунтів та IP. --Pro bono (обговорення) 01:04, 13 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Скасування 

message: @Pro bono. Поясніть, будь ласка, перейменування. "Межа" вже має незалежне висвітлення? Будь ласка, перестаньте просувати власну думку без підкріплення джерелами. -- Rajaton Rakkaus 🖂 10:56, 12 січня 2024 (UTC)
replies: text: Це вже не кажучи про те, що назва "Букви (Межа)" є абсолютно незрозумілою. -- Rajaton Rakkaus 🖂 10:57, 12 січня 2024 (UTC)

text: Я не знайшов навіть згадок новоствореного медіа від Терентьєва. -- Rajaton Rakkaus 🖂 10:59, 12 січня 2024 (UTC)

text: @Pro bono, ви знову просуваєте ваші особисті думки всупереч джерелам. Прошу надати джерела, або буду подавати запит про обмеження редагування цієї сторінки для вас. -- Rajaton Rakkaus 🖂 11:53, 12 січня 2024 (UTC)
replies: text: :@RajatonRakkaus, читайте уважніше, медіа не новостворене, а перейменоване. Джерело додане. Тож немає причин створювати нову сторінку, тому ваша правка була скасована з аргументацією. І при перевірці іншим адміністратором питань до цього скасування не виникло. Pro bono (обговорення) 17:48, 14 січня 2024 (UTC)
replies: text: ::@Pro bono, кажу вам вкотре: для Вікіпедії немає значення, хто власник, хто як назвався і хто як думає. Для неї є джерела. Те джерело, яки ви навели — сайт власника, він там може написати будь-що. Це одне з найгірших джерел, які можна навести, оскільки воно належить стороні конфлікту. Ось одні з найкращих джерел щодо медіа: «Видання «Букви» змінило домен через конфлікт між засновниками» ДМ, «НАЦРАДА ЗАРЕЄСТРУВАЛА "БУКВИ", "ГЛАВРЕДА", MEGOGO ТА SWEET.TV» ІМІ. Ось це те, як воно є для Вікіпедії. Ви досі не навели нічого кращого за вашу особисту думку та офіційний сайт однієї зі сторін конфлікту. -- Rajaton Rakkaus 🖂 18:54, 14 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Перейменування 

message: Користувача, який просував неконсенсусні зміни, заблоковано: , тож повертаю статтю відповідно до джерел. -- Rajaton Rakkaus 🖂 20:22, 14 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Скасування змін 

message: Звертаю увагу будь-якого дописувача, що Нацрада зареєструвала «Букви» за Рошук, тому очевидно, що правильно вказати у статті той домен, який збігається з фактичним доменом інформагентства. Медіа Терентьєва називається «Межа». Деякі анонімні користувачі змінюють домен з посиланням на . Однак, це самостійна інтерпретація, яка не відповідає висвітленню в авторитетних медіа, а тому не може просто так використовуватись. Будь-які зміни до статті мають відповідати висвітленню. -- RajatonRakkaus ⇅ 11:50, 24 квітня 2024 (UTC)
thread_title:  Домен і авторське право