lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Свобода

message: Вислів: так як вона не свободна є суржиком. Правильно: так як вона не вільна--Kamelot  14:50, 14 грудня 2007 (UTC)
Що додає зображення "WhiteArmyPropagandaPosterOfTrotsky.jpg" до поняття свободи?
thread_title:   Свободний суржик, козацька мова 

message: Світоглядні ідеї тісно пов'язані з ідеєю свободи відігравали важливу роль в історії племен і спільнот Великої Скіфії, тобто в розумінні античних греків - регіону на північний схід від Середземного і Чорного морів, сучасної центральної Євразії (вона ж Велика Тартарія середньовіччя, і Велика Росія нового часу). Про це варто згадати у статті. Якщо хтось сумнівається - почитайте Геродота, а також поцікавтеся внеском скіфа Анахарсіса у розвиток західноєвразійської (європейської) і отже сучасної світової філософії. Serge-kazak (обговорення) 05:28, 14 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  філософія свободи на землях Великої Скіфії 

message: від самих початків людської історії богослів'я було тісно пов'язане з обгрунтуванням ідеї рівності всіх людей перед Богом, а також загальнолюдських прав і свобод. досить згадати історії з Авраамом (поява старожитнього єврейського народу), Мойсеєм (звільнення старожитніх євреїв з рабства), історією з втіленням Спасителя і появою християнства (звільнення людства з рабства, поява і поширення по світу "козацької" ідеї рівності всіх людей перед Богом) чи з діяльністю Магомета (поширення віри в Бога серед людей Близького Сходу). про це імхо варто згадати у статті. без елементарних знань про ці світоглядні і історичні факти історію людства і сучасного суспільства планети Земля зрозуміти важко. Serge-kazak (обговорення) 05:28, 14 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  філософія свободи і віра в Бога 

message: Також в статті варто згадати ідеї свободи у контексті власне української народної православної віри і тих древніх богословських праць і перевірених віками догматів на які вона спирається (твори отців церкви, того ж Іоанна Дамаскіна: "«Если человек сотворен по Образу блаженного и пресущественного Божества, а Божество свободно и имеет волю по естеству, то и человек, как Образ Божества, свободен по естеству и имеет волю» http://azbyka.ru/dictionary/17/svoboda-all.shtml" ). Адже православна віра це одна з духовних основ, яка сформувала сучасний український народ. Саме там слід шукати корені віри в те, що Бог створив людей "по своєму образу і подобію" - а отже в т.ч. наділивши людей правом вибору і свободою волі, самоідентифікації українців себе "вільними людьми по волі Божій", або на старому суржику прадідів-степовиків XIII-XVI ст. - "козаками". Serge-kazak (обговорення) 05:28, 14 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  філософія свободи, православна віра і історія українського козацького народу
Обговорення:Голос України

message: Взагалі це видання, як і багато інших, не перевіряє джерела інформації і публікує недостовірні дані. Бульварна преса. Я їй не довіряю--Kamelot  11:13, 15 грудня 2007 (UTC)
replies: text: Згоден. Маю факти, що це підтверджують Білецький В. С.
Як з цієї статті перейти безпосередньо на офіційний сайт газети? Відповідне посилання відсутнє? --Іванко1 15:10, 12 липня 2010 (UTC)
thread_title:  Нові теми
Обговорення:Редьярд Кіплінг

message: Мій улюблений:
Дядько Ігор 19:35, 15 грудня 2007 (UTC)

message: Ніхто з авторів цієї не образиться? --Буник (обговорення) 13:32, 6 березня 2013 (UTC)
thread_title:  А якщо перенести частину розділу "якщо..." у відповідну статтю?
Обговорення:PHP

message: Під заголовками "Безкоштовність" та "Відкритість сорців" був однаковий зміст. Видалив --Rimas 00:34, 16 грудня 2007 (UTC)
replies: text: Все одно, щось забагато дифирамбів на користь PHP.  Здається, якщо є розділ "Переваги", то доведеться додати і "Недоліки".  Описання мови треба дати лаконічніше.  Вже багато із того, що там описується існує у вигляді окремих статей (оператор (програмування), тип даних, тощо). --vityok 09:11, 16 грудня 2007 (UTC)
replies: text: : Недоліки та переваги мови зараз практично зневільовані. Кожна мова хороша для того для чого створювалась і всі вони беруть ідеї в один-одного. Крім того настільки динамічно розвиваються, що недоліки швидко усуваються. А використання тої чи іншої мови часто залежить від індивідуальних переваг програмістів та заказчиків, та від того як підтримує мову фірма розробник.194.44.28.242 10:15, 6 серпня 2010 (UTC)
thread_title:  Безкоштовність 

message: Эдине посилання на джерело це про динамічну типізацію. Особливо цікавлять посилання на авторитетні видання про його переваги ;)Yurikoles 01:58, 22 липня 2009 (UTC)
thread_title:  Немає посилань  

message: Дуже неструкторований текст. Питання що стосуються синтаксису розкидані по всьому тексту. Так розділм опис мови і базовий синтаксис варото б поєднати якось. Немає прикладів програм. Треба б серйозно переробити статтю на зразок російської чи англійської вікіпедії. Volodimirg 10:55, 6 серпня 2010 (UTC) P.S Дещо перробив, але ще над розділами потрібно попрацювати і джерела інформації повказувати Volodimirg 12:47, 6 серпня 2010 (UTC)
thread_title:  Структорованість даних 

message: Для чого табличка про нейтральність? --RLuts 08:52, 5 вересня 2010 (UTC)
replies: text: :Видалив шаблон --RLuts 12:03, 5 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Нейтральність
Обговорення шаблону:Нобелівська Премія

message: При використанні шаблону стаття попадає у :Категорія:Нобелівські лауреати. Проблема в тому що це категорія для категорій Нобелівських лауреатів за галузями і стаття не може бути у двох категоріях одна з яких є підкатегорією іншої. --Tigga 10:10, 28 січня 2008 (UTC)
replies: text: потрібно усунути категоризацію--A®</sup></b> 19:21, 4 лютого 2008 (UTC)
thread_title:  Проблема категоризації
Обговорення:Російська Вікіпедія

message: Я не знаю чи потрібно переводити назви нагород, тому залишив їх російською мовою. —Aleksandrit 12:02, 16 грудня 2007 (UTC)
replies: text: : Я переклав. Спасибі вам за статтю, давненько на неї уже ціла купа посилань --Tomahiv 12:06, 16 грудня 2007 (UTC)
thread_title:  Назви нагород 

message: А як ставити лінки на статті в рос вікіпедії? Саме лінки, а не інтерлінки.
 [:ru:Статья|Статья]
Только скобки двойные.--ЮеАртеміс (обговорення) 05:50, 29 травня 2012 (UTC)
 Статья
thread_title:  лінки на статті в рос вікіпедії
Обговорення:Сім нових чудес природи

message: типи чудес варто б вікіфікувати--A®</sup></b> 13:19, 16 грудня 2007 (UTC)
Байкал, Кападокія - в Європі? Дядько Ігор 15:38, 26 грудня 2007 (UTC)
replies: text: Так, згідно визначенню організації. Просто поділ за країною, і частково європейські Росія та Туреччина віднесені до Європи. Так саме океанійський острів Пасхи віднесений до Південної Америки. Проте, Бора-Бора чомусь залишився в Океанії, не знаю чому, можливо Французьку Полінезію вважають частково незалежною.--Oleksii0 15:46, 26 грудня 2007 (UTC)

message: Тут набагато більше, ніж 7 чудес природи. І як ми дізнаємось, які саме сім чудес ввійшли у першу семірку?  Boduni 15:25, 7 січня 2008 (UTC)
replies: text: гаразд, побачив, що у 2010 році закінчаться вибори. Але ж як цей список може бути вибраним, коли кандидати подаються ще до кінця 2008 року.  Boduni 15:29, 7 січня 2008 (UTC)
replies: text: : Смисл статті полягає в тому щоб в УкрВікі була інформація про всі відомі місця в світі, а список допомагає такі статті писати. Доповнити кілька номінантів, що виникнуть до 2010 року буде не складно --Kamelot  15:33, 7 січня 2008 (UTC)
replies: text: :: Я-ааа-асно! Але, на мою думку погано вибирати список у вибраний, коли ще подіїі не розвинулись до останнього пункту.  Boduni 15:36, 7 січня 2008 (UTC)
thread_title:  7, чи вдесятеро більше??
Обговорення:Відношення порядку

message: Стосовно відношення порядку, множина може бути частково впорядкованою (деякі елементи множини знаходяться у відношенні, деякі ні), лінійно впорядкованою, або впорядкованою (всі елементи множини знаходяться у відношенні порядку), цілком впорядкованою (тобто, множина лінійно впорядкована і кожна її підмножина має перший найменший елемент).

message: Мені не зовсім очевидна необхідність об'єднання, бо наприклад теорія множин і множина - окремі статті, тому хотів би почути вашу точку зору. --Буник (обговорення) 20:55, 25 грудня 2016 (UTC)
replies: text: Запропонував з тієї точки зору, що нам би хоча б одну статтю гідну мати. Тим більше, що в усіх вона одна (або теорія, або відношення, в англійській відношення є перенаправленням на теорію), то чи нам мати такий розкіш, як дві статті. --Olexa Riznyk (обговорення) 21:01, 25 грудня 2016 (UTC)
replies: text: : Але з іншого боку відношення порядку є підкласом класу відношення, а теорія порядку є одним із математична теорія, тобто це очевидно різні речі, тому мати дві статті якось логічніше. --Буник (обговорення) 21:48, 25 грудня 2016 (UTC)
Але я щойно помітив що це ви створили дублікат, замінивши перенаправлення статтею, тому все можна зробити простіше. Доповнюєте цю статтю і перейменовуєте на "теорія порядку". І тоді не треба нічого об'єднувати. --Буник (обговорення) 21:48, 25 грудня 2016 (UTC)

text: Буде час і натхнення — так і зроблю. А поки залишив пропозицію. --Olexa Riznyk (обговорення) 21:51, 25 грудня 2016 (UTC)

text: P.S. Я спочатку був не впевнений, чи не варто залишити дві статті, тому не зробив цього одразу. --Olexa Riznyk (обговорення) 22:15, 25 грудня 2016 (UTC)
* Наскільки я зрозумів з обговорення, об'єднання непотрібне. Знімаю шаблони зі статей.--Brunei (обговорення) 16:15, 23 квітня 2020 (UTC)
*: Так, думаю краще не об'єднувати, це як Бактеріологія і Бактерії, ніби про одне й те ж, але не дуже. --Буник (обговорення) 16:46, 23 квітня 2020 (UTC)
thread_title:  Об'єднання
Обговорення:Тренделаг

message: Назва норвезькою «Trøndelag» має перекладатись українською «Тренделаг», чи не так? До того ж росіяни пишуть «Трёнделаг». --Tigga 12:12, 17 грудня 2007 (UTC)
thread_title: Назва
Обговорення:Закони Хаммурапі

message: Цікаво, але це першоджерело. Його місце у вікітеці, а тут треба написати, коли прийняті, коли діяли, дати кілька цитат і посилання. Дядько Ігор 20:16, 17 грудня 2007 (UTC)
replies: text: Першоджерело? А вони були не на вавілонській мові (чи я там у них тоді була мова)?--Ahonc (обг.) 20:22, 17 грудня 2007 (UTC)
replies: text: :Все одно - у Вікітеку.--Leon 20:31, 17 грудня 2007 (UTC)
replies: text: :: Еге ж --А1 20:38, 17 грудня 2007 (UTC)

text: :: Переробив, подивіться на предмет помилок бдлск --А1 20:44, 17 грудня 2007 (UTC)

message: В більш просунутих вікі стаття зветься як і в академічних історичних джерелах: Кодекс Хаммурапі.--85.176.131.160 13:23, 15 квітня 2012 (UTC)
thread_title: Назва статті
Обговорення:Йокогама

message: Йокогама, а не Йокоґама--133.41.84.206 14:01, 18 грудня 2007 (UTC)
replies: text: Согласен, заимствовано неправильно из русского. Йокогама - ближе к оригиналу. (Извините, что по-русски и без подписи atitarev (русский логон)
thread_title:  Назва 

message: --Олексій (обговорення) 21:26, 18 березня 2024 (UTC)
thread_title:  2024 рік
Обговорення:Список угрупувань футбольних ультрас

message: Отож, обговорюймо. Вважаю, відомих — паразитом. Пропоную усунути з назви, особливо якщо воно не є частиною сталого виразу.--A®</sup></b> 21:45, 18 грудня 2007 (UTC)
replies: text: не відповідав, тому що сподівався, що більш аргументовано зможуть викласти саме ті хто створював статтю і вони вносили суть у назву статті, а Ви без обговорення, без жодного попередження зробили так як саме ВИ вважаете за потрібне і переіменівали. Я проти цього, щоб хтось без обговорення втручався в назви. --StS обг 21:43, 21 грудня 2007 (UTC)
replies: text: : Далі, що стосується статті слова-паразити на яку Ви посилаєте, то її зробили Ви (значну частину), хоча багато чого там викладено не є паразитами (звідкі данні брали?). Що стосується відомих, то насправді під словом відомі лежить значення того, що данні ультрас, якимось чином проявили себе в певному регіоні, про них знають і свого часу про них друкували інформацію. Є також і невідомі ультрас. Можливо навідь краще перейменувати в Список офіційних футбольних ультрас. --StS обг 21:43, 21 грудня 2007 (UTC)
replies: text: ::на таку назву я погоджуся. Щодо ваших думок на тему означеної статті, пропоную обговорювати її там. --A®</sup></b> 13:19, 22 грудня 2007 (UTC)

message: Думаю, краще посортувати країни за футбольними асоціаціями (УЄФА, АФК тощо).--Q13 17:39, 1 грудня 2011 (UTC)
Engladn list:
http://fiorenzuola1922.blogspot.com.es/2009/02/hools-firms-in-inghilterra.html
Spain ultras list:
http://fiorenzuola1922.blogspot.com.es/2009/07/listado-grupos-ultras-y-de-animacion-de.html
thread_title:  Впорядкування
Обговорення:Крючков Дмитро Васильович

message: Дмитро Васильович значиться тут депутатом, хоч і колишнім, ВР.  А депутати, начебто, у нас мають підстави на критерій "значимості". --vityok 16:08, 19 грудня 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Пташиний грип

message: Цікаво, скільки користувачів зрозуміють, що саме зображено на картинці з підписом «Вірус грипу». Я не зміг, до того як прочитав опис в Commons, хоча сам працював і з вірусами, і з ТЕМ.—Oleksii0 02:13, 20 грудня 2007 (UTC)

message: Чому Ви відмінили моє редагування? Місцевий відмінок Сибір - у/в Сибірі. Принаймні так мене вчили в Галичині. Український правопис 2019 р. не подає форму в будь-якому випадку.--Adûnâi (обговорення) 01:01, 23 лютого 2022 (UTC)
replies: text: вживається як один, так і інший варіант (). Окрім того, що в разі, коли дозволяється вживання різних форм, право визначати правильну залишається за першим автором, мені також форма «в Сибірі» видається більш калькованою, бо російською саме так і кажуть. --Mcoffsky (обговорення) 06:52, 23 лютого 2022 (UTC)
thread_title: Місцевий відмінок "Сибір"
Обговорення:Список країн з кількома столицями

message: Прохання в назвах міст неанглійського походження (філіппінських, наприклад), прибрати слово «сіті» — слід або привести слово «місто» за вимовою оригіналу, або перевести як «місто», або зовсім прибрати його.—Oleksii0 13:05, 20 грудня 2007 (UTC)
replies: text: З Бангіо і Пасай прибрав, але «Кесон-Сіті» написано на російській карті, мабуть, на українській також. Здається, усталена назва. Бангіо на цій карті без «сіті», Пасая там немає зовсім. Англійська, до речі — офіційна мова Філіппін поряд із тагальською. Verdi 15:45, 20 грудня 2007 (UTC)

message: Класний список! Мені подобається. Маю лише невелике зауваження по Кіото. В статті написано:
replies: text: Деякі жителі Кіото стверджують, що за теперішнього часу Кіото є столицею Японії разом із Токіо.
Насправді, це трохи не так. Стверджується, що столиця лише одна — не Токіо, а Кіото. У 19 столітті, коли імператор переніс свою резиденцію з Кіото до Токіо, він не видав указ про переніс столиці, який видався у таких випадках. Відповідно ряд юристів стверджує, що саме Кіото — законна столиця країни, а Токіо — це лише політико-адміністративний центр. Тобто, фраза у реченні Кіото є столицею Японії разом із Токіо не відповідає дійсності. Тут не разом, а "або-або" .-- Alex K  17:52, 20 грудня 2007 (UTC)

text: Я лише переклав англійську статтю. Якщо є підстави для уточнення — прошу. Можна і в англійців відповідно виправити. Verdi 19:26, 20 грудня 2007 (UTC)
Ще одне зауваження, щодо Франції. Кожна столиця фактично була столицею частини Франції, а не всієї Франції. Багато країн було розділено на дві частини в результаті війни або сепаратистського руху, та мали на той час дві столиці, таких випадків сотні. Якщо є особливості стану саме Франції, їх слід навести, якщо ні - вилучити цей запис.--Oleksii0 18:32, 20 грудня 2007 (UTC)

text: Не буду нічого стверджувати, так в англійців було. Можливо, офіційно країна не розділялася, і формально Віші керувало всією Францією, хоча частина її була окупована, як, наприклад, у випадку з Тайванем. Взагалі до кожної позиції добре було б навести якісь джерела, навіть написати окремі статті на зразок nl:Hoofdstad van Nederland, але це якось згодом, поступово. Verdi 19:26, 20 грудня 2007 (UTC)
thread_title:  Японія
Обговорення:Олена Чаплинська

message: Взагалі мабуть правильніше Гелена, Олена, то вже українська транслітерація--Kamelot  14:58, 20 грудня 2007 (UTC)
replies: text: Чому я думаю, що Олена вірніше:

text: #Я не бачив у козацьких літописах згадок про неї як про Гелену чи Олену — всюди Чаплинська.
* Це не підстава її перейменовувати.--NOSFERATU (обговорення) 22:05, 17 червня 2019 (UTC)

text: #Вона була православна, а наскільки мені відомо у православних немає Гелен (чи я помиляюсь?)
* То одне і те саме ім'я, на честь Християнської Святої - матері Константина Великого. Правильніша форма - Гелена. Олена - то є українська адаптація грецького імені з плином часом (подібно, як існує в українській мові грецьке ім'я Александер під впливом зміни української мови стало Олександр, а грецька ім'я Аксенія під впливом таких же процесів у нашій мові стало спершу Оксенія, а потім взагалі Оксана). --NOSFERATU (обговорення) 22:05, 17 червня 2019 (UTC)

text: #В "родині Хмельницького", яку написав співробітник чигиринського музею, написано "Олена", то ставив Олена.

text: #Звідки взялось "Гелена" мені невідомо.-- Alex K  15:02, 20 грудня 2007 (UTC)
thread_title:  Гелена vs Олена
Обговорення:Руський Собор (комітет)

message: для боротьби проти австро-угор. і дідичського гніту

message: В тексті вжито термін «польська шляхта». Досить спірне визначення, пропоную замінити на «галицька шляхта». Які будуть пропозиції та зауваження.--V.ost (обговорення) 09:05, 15 листопада 2012 (UTC)
thread_title:  темінологія
Обговорення:Білозір Ігор Йосипович

message: Білозір був побитий та пізніше вбитий за те, що він разом зі своїм другом співав пісню і тим самим заважав російськомовній групі молодиків співати блатняк.
Жодних зауважень він їм не робив. Це вони почали до нього приставати: http://www.day.kiev.ua/uk/article/cuspilstvo/vira-v-nespravedlivist , http://www.vox-populi.com.ua/home1/novini/vistupgromadskogoobvinuvacuvanairinikalinecpospravivbivstvaigorabilozira --Slav (обговорення) 02:16, 11 квітня 2015 (UTC)
thread_title: вбивство Білозіра
Обговорення:Гайтана

message: Her name is Gaytana, not Haytana. It's Ґайтана, not Гайтана. Shouldn't it be? 97.101.126.4 18:13, 17 травня 2009 (UTC)
Her name is Gaitana, not GAYtana.
replies: text: :Gaitana кирилицею буде Ґаїтана, якщо за правилами, а Гайтана латиницею - Haytana.--UeArtemis 11:57, 21 лютого 2012 (UTC)

text: Стосовно її ім'я: а як у неї в паспорті? Ґайтана Клаверівна?--UeArtemis 12:56, 20 лютого 2012 (UTC)
replies: text: :Вона українська громадянка, судячи з джерел, з ім'ям Гайтана, а по батькові вона може й не мати (наприклад, Джемілєв Мустафа його не має). Латинкою ж вона може транслітеруватися з мови оригіналу, а не безпосередньо з української — NickK 12:42, 21 лютого 2012 (UTC)
replies: text: ::Цікаво побачити такий паспорт та дізнатись, як до такого ставиться паспортний стіл та взагалі будь-який державний орган.--UeArtemis 12:52, 21 лютого 2012 (UTC)
replies: text: :::Судячи з усього, вона офіційно Ессамі Гайтана Клавевна (принаймні абітурієнтка з таким ім'ям зареєстрована в ІС «Конкурс», і було б дуже дивно, якби це був збіг) — NickK (обг.) 16:43, 4 січня 2014 (UTC)
thread_title:  Gaytana
Обговорення:Глієр Рейнгольд Моріцевич

message: В україномовній літературі існує певна неоднозначість щодо написання цього прізвища - наприклад у довіднику {{Муха}} пишеться Гліер, а у {{КЕС}} - Глієр. Перевагу, однак, віддано останньому, оскільки саме таке написання закріпила офіційна назва київського музичного училища, що носить його ім'я. --А1 10:34, 30 січня 2008 (UTC)

message: Р. М. Гліер українською та Р. М. Глиэр по-русски. В киевском училище пошли на поводу "у народа", раз они допустили ошибку в табличке своего училища, потому что Рейнгольд Морицевич своей фамилии не менял после смерти — её изменили лишь искусствоведы училища. Фамилия Глиэра фонетически не предполагает йотирования, этимологически тоже. Сочетание звуков ИЭ не свойственно русскому и украинскому языкам, поэтому "в народе" рефлекторно добавляют йотирование. Например, турки слова СПОРТ и СТРЕСС произносят СИПОРТ и СИТРЕС, хотя в письме буква И не добавляется. Поэтому то, что "все говорят", то это от невнимательности и от незнания вопроса и совершенно не означает, что так нужно писать.
ПРОШУ РЕДАКТОРА СМЕНИТЬ ЗАГОЛОВОК СТАТЬИ В УКРАИНСКОЙ ВИКИПЕДИИ.
На нашу думку, слід змінити Глієр на Гліер (оригінальне звучання).
thread_title:  У продовження теми
Обговорення:Китастий Григорій Трохимович

message: У росВікі є кращі зображення, яких варт би перенести в статтю в укрВікі.  Проте мені це не вдалося...  Допоможіть!--лк (обговорення) 01:55, 24 липня 2012 (UTC)
replies: text: Вгорі йде мова про сучасний пам'ятник на гробі--ним слід замістити дерев'яний хрест.  Сучасний пам'ятник без проблем находиться в англВікі та в укрВікі...--лк (обговорення) 02:03, 24 липня 2012 (UTC)
thread_title: Заміщення зображень кращими
Обговорення:Колесса Микола Філаретович

message: Шановне панство Вікіпедисти!
Давайте працювати серйозно, посилаючись лише на достовіні факти і надійні джерела. Микола Філаретович Колесса ніяк не міг навчатися на медичному факультеті Ягелонського університету у 1922-23 роках, оскільки в цей час ще навчався в гімназії у Львові. У 1923 році він завершив навчання в гімназії, і поступив на лікарський факультет Українського Таємного університету (УТУ) у Львові, де навчався протягом одного навчального року. В його особистому архіві збереглася навіть залікова книжка з УТУ, за 1923/24 н.р. Але потім залишив ці студії, і з 1924 року навчався в консерваторії у Празі, де й здобув вищу освіту. Невже мало є публікацій про це, у т.ч. і його інтерв'ю, де він про все це розповідає? Є й багато інших фактів з його життя, про які він розповідав, але вони тут не вказані. Якщо комусь бракує матеріалів про це, звертайтеся, допоможу. Він багато про що розповідав мені особисто, дещо з його розповідей я свого часу опублікував.--Vintyuk (обговорення) 08:28, 11 травня 2015 (UTC)
thread_title:  Факти і дати з життя Миколи Колесси
Обговорення:Кошиць Олександр Антонович

message: Доброго дня/вечора! Читала статтю і «зачепилася» за Ґершвіновий Summertime. Факт, про який ідеться, дійсно дуже відомий і привабливий, і я також схильна йому вірити. Але у Джерелах мені не вдалося знайти підтвердження написаному в статті. Крім того, якщо й чув Ґершвін «Сон...» у 1929, то точно не у виконанні Капели, яка розпалась у 1924. 
Відгукніться, якщо маєте інформацію про це.
P.S. Також, думаю, доцільно буде згадати, що Кошиць опрацювання для хору зробив з фортепіянної мініятюри Барвінського, яка і є, власне, обробкою народної пісні.
Дякую! :)
У статті про Summertime дається посилання на газету The Ukrainian Weekly де на с.9 є стаття "Kochan and Kytasty delve deeply into musical past" і там написано таке:
Боюсь, більше нічого не зможу сказати з цього приводу, в кращому випадку можу спробувати спитати у музикантів діаспори. --А1 23:41, 4 січня 2012 (UTC)
thread_title:  «Сон коло вікон...» і Ґершвін