Обговорення:Комп'ютерна безпека

message: будь ласка, можете пояснити чому це посилання там має бути і яким боком воно дотичне до теми статті. Натомість я не бачу жодного сенсу поширювати цю дурню яка, тим більше, жодного стосунку до теми статті не має--vityok (обговорення) 10:36, 2 березня 2018 (UTC)
replies: text: Є ВП:НТЗ, і точка зору тих хто вважає дурнею тотальний нагляд за мережею (вочевидь гадаючи що то відмазка для нагляду за внутрішньою опозицією), і вона має бути відображена --Tryhlav (обговорення) 11:40, 2 березня 2018 (UTC)
replies: text: :  вибачте, але яким чином фобії окремих осіб мають якийсь стосунок взагалі до теми цієї статті? Крім того, що якоїсь предметної інформації матеріал на УП не містить взагалі. Лише суцільний класичний FUD--vityok (обговорення) 11:50, 2 березня 2018 (UTC)
replies: text: ::  Як на мене то предметної інфо там вдосталь. Яким чином ваша фобія має відношення до недотримання ВП:НТЗ? --Tryhlav (обговорення) 12:00, 2 березня 2018 (UTC)
replies: text: :::  там предметної інформації нуль цілих нуль десятих. Ані жодного слова про технології моніторингу (буде DPI чи щось іще?), ані слова про відповідну інформаційну систему (яка інформація де і скільки зберігатиметься), ані слова про відповідну організаційну структуру, яка всім цим ділом опікуватиметься, ані слова про відповідну правову систему, яка все це діло регулює. Лише бла-бла-бла яке, тим більше, не має жодного стосунку до теми статті "Комп'ютерна безпека". Я ще міг би зрозуміти, якби цей FUD намагались встромити в статтю про проблеми захисту "приватності" або "анонімності" в Україні. Але ж не тут.--vityok (обговорення) 12:06, 2 березня 2018 (UTC)

text: ::: Та і потім, яку саме точку зору ви намагаєтесь тут збалансувати? До чого тут апеляція до НТЗ взагалі? Можливо в статті про Блокування російських інтернет-сервісів в Україні цей FUD мав би якийсь сенс. Та в статті про "комп'ютерну безпеку" наганяти жах байками про встановлення в Україні орвелівської диктатури під прикриттям боротьби проти інформаційного впливу з боку держави-агресора. Але вибачте, то теми "комп'ютерної безпеки" цей FUD з УП не має жодного відношення, взагалі. І раз вже зайшла мова про ВП:НТЗ, то варто пам'ятати і про те, що Вікіпедія - не трибуна (особливо не трибуна для поширення FUD)--vityok (обговорення) 12:21, 2 березня 2018 (UTC)
replies: text: ::::: Про правову систему, точніше про її порушення, інфо наявне. Технічні та організаційні данні у відомстві геть інших структур. Я б дуже здивувався коли б вони їх публічно оприлюднили. Ви намагаєтесь відволікти від основного питання. Повертайте посилання --Tryhlav (обговорення) 12:24, 2 березня 2018 (UTC)
replies: text: :::::: Основне питання цієї статті - комп'ютерна безпека. FUD до неї жодного стосунку не має. Оскільки нам не вдається розв'язати цей конфлікт на сторінці обговорення, пропоную звернутись до посередників та не влаштовувати тут війну редагувань.--vityok (обговорення) 10:18, 5 березня 2018 (UTC)
 Пана Tryhlav, Rivermen, Death smiles, Without mask, Georg Urban чи як там він зараз себе називає важко в чомусь переконати, тому що він вважає що "злочинна влада" скоро його схопить і відправить, «частково в упакованому вигляді», за кордон і що АТО треба проводити західніше Збруча. (див. Обговорення:Супрун Уляна Надія) --Буник (обговорення) 17:46, 5 березня 2018 (UTC)

text: дякую за додаткову інформацію. прикрий інцидент. Гадаю, що тоді доведеться звертатись до повноважень адміністратора аби вберегти статтю від використання як трибуни для поширення геть нерелевантного FUD.--vityok (обговорення) 11:19, 6 березня 2018 (UTC)
thread_title:  FUD