lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Жінки в правоохоронних органах

message: Доброго часу, @Мандрівниця! Дякую за переклад статті, це цікава тема. Чи не хотіли б Ви часом продовжити переклад? В англійській версії статті ще багато цікавого про явище за всіма країнами і непоганих ілюстрацій. Це оглядова стаття, і, судячи з інтервікі і стану розробки теми в уквікі, було б оптимально, якби вона розширилась із польського контексту на загальносвітовий. А я можу вичитати, додати деталі та вікіцікацію, якщо знадобиться. В кожному разі дайте знати, що Ви побачили пінг. Приємних редагувань! --Паляниця обг. 15:13, 1 вересня 2022 (UTC)
replies: text: Доброго дня, @Franzekafka! Дякую за підказку і готовність допомогти! Спробую знайти час і можливість, щоб повернутися до цієї статті знову. Дякую! --Мандрівниця (обговорення) 10:16, 21 вересня 2022 (UTC)
replies: text: :Дякую за відповідь. Тоді я поки поставила на статтю шаблон про зосередженість на локальному контексті, щоб не перейменували раптом. Стаття не те щоб дуже популярна, тому, найвірогідніше, вона дочекається Вас тут :) Завжди рада допомогти (хоча теж зазвичай відповідаю з запізненням). Приємних редагувань! --Паляниця обг. 19:06, 1 жовтня 2022 (UTC)
thread_title:  Допереклад
Обговорення:Азимутальний рушій

message: чи існують українські джерела на назву, або може, це калька англ. azimuth thruster? З повагою --В.Галушко (обговорення) 13:58, 27 березня 2021 (UTC)
replies: text: В окремих фахових джерелах знаходив це як азимутальний рушій. Але можете скалькувати з російської.--Кучер Олексій (обговорення) 17:43, 27 березня 2021 (UTC)
replies: text: :  так і на «гвинтостернова колонка» теж потрібні джерела. В інших мовних розділах по-різному, отже, нема підстав віддавати якійсь з іншомовних назв перевагу. Ви можете навести джерела на «азимутальний рушій»? --В.Галушко (обговорення) 17:52, 27 березня 2021 (UTC)
replies: text: ::  1, 2, в українських джерелах російською мовою як «азимутальный движитель». Гадаю, якщо у дисертаційних дослідженнях так, то і у фахових енциклопедіях десь так мусить бути.--Кучер Олексій (обговорення) 18:00, 27 березня 2021 (UTC)
replies: text: :::  дякую за знайдені джерела. Ви не проти, щоб перейменувати на «азимутальний рушій»: за джерелом? --В.Галушко (обговорення) 10:59, 28 березня 2021 (UTC)
replies: text: ::::  Прошу. Так, будь ласка. Зараз і перейменую.--Кучер Олексій (обговорення) 11:48, 28 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Russian Woman

message: На підставі чого вами був виставлений шаблон  ? Я декілька разів вичитував статтю і нічого не побачив, чи не могли б ви пояснити? --Kisnaak Обг.Внесок 17:43, 13 березня 2021 (UTC)
replies: text: Доброго вечора! Звісно ж, поясню. От, до прикладу, одразу ж у преамбулі бачимо таке: Росія вийшла в перший півфінал конкурсу. Росія нікуди не виходила, а виступ російського учасника відбудеться в першій половині півфіналу внаслідок півфінального жеребкування, яке відбулось 28 січня. Далі, пісня була написана у співробітництві, хоча можна було б гарненько замінити на «у співавторстві». Пісня написана самою Маніжаю, тут, я вважаю, і пояснювати не варто, просто описка, на яку не звернули уваги. «У фіналі Маніжа виконала пісню з її російською назвою» — з російською назвою Маніжі чи пісні? Цікава структура в речення, думаю, у фіналі Маніжа виконала пісню під російською назвою звучить дещо ліпше, хоча можна знайти ще кращий варіант. Наприкінці цитати Маніжі крапка відсутня, до прикладу. У цитаті однієї з перших у світі, мало б бути «однією з перших у світі», судячи з тієї ж цитати у росвікі. Є також питання щодо правил милозвучності, але це вже радше моя примха. Не мала часу редагувати, тому й вліпила шаблон, звісно б правильніше було самій повиправляти, то вже вибачайте:) — Досвітній морок (обговорення) 18:03, 13 березня 2021 (UTC)
replies: text: :  Щодо півфіналу, а це хіба не одне й те саме? Може я просто чогось не розумію... Інше виправив. --Kisnaak Обг.Внесок 18:10, 13 березня 2021 (UTC)
replies: text: :: Ну, можна було б так сказати, якби Росія кваліфікувалася до півфіналу, а так вона ж апріорі в півфіналі, а звучить так, ніби вона доклала зусиль, щоб туди потрапити. За інше — дякую. — Досвітній морок (обговорення) 18:15, 13 березня 2021 (UTC)
replies: text: :::  Тоді, якщо не складно, виправте цей момент. --Kisnaak Обг.Внесок 18:20, 13 березня 2021 (UTC)
replies: text: :::: Звісно, тільки дещо пізніше, я ще по правилам милозвучності пройдусь, не заперечуватимете? — Досвітній морок (обговорення) 18:22, 13 березня 2021 (UTC)
replies: text: :::::  Звісно ж ні.  --Kisnaak Обг.Внесок 18:30, 13 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Шаблон
Обговорення:Стилобат

message: Доброго дня, Мар'яне! Дякую за Ваш внесок до статті для приведення значення до сучасних норм (). Чи не могли би Ви привести ці норми та посилання на них для поліпшення перевірності (ВП:Перевірність) викладеного матеріалу? З повагою --Роман Рябенко (обговорення) 09:59, 13 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Приведення до чинних в Україні та за кордоном норм
Обговорення:Вакцина Pfizer–BioNTech проти COVID-19

message: Користувач:Mcoffsky, тобто немає можливості щоб на сторінці Категорія:Вакцини_проти_COVID-19 з'явилася не невідома нікому назва Комірнаті, а відома всім назва Pfizer? Чи хоча б обидві. Дякую. --Alex.Thunder.UA (обговорення) 11:54, 13 березня 2021 (UTC)
replies: text: це питання варто обговорювати на сторінці перейменування сторінок. Тобто, якщо ця назва є більш упізнаваною та частіше зустрічається у джерелах, то вона має бути основною. Одразу зазначу те, що очевидно на перший погляд - вакцина Pfizer - дуже широке поняття, бо компанія випускає не лише вакцину від covid, тому більш прийнятним варіантом була б назва «Комірнаті (вакцина Pfizer)». --Mcoffsky (обговорення) 12:01, 13 березня 2021 (UTC)
thread_title: Категоризація
Обговорення:П'ясецька Ангелина Володимирівна

message: @Юрко Градовський, пробачте, але нащо ви вилучаєте примітки?! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:52, 1 квітня 2021 (UTC)
replies: text: Вони подані в джерелах, позаяк не можна однозначно подати примітку до окремого речення. Для малих статей є рекомендація: якщо джерело стосується всього тексту, подавати його саме в такому вигляді.--Юрко (обговорення) 13:54, 1 квітня 2021 (UTC)
replies: text: :Ясно. Дякую за відповідь. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:58, 1 квітня 2021 (UTC)
thread_title:  Вилучення приміток
Обговорення:Тимошенко Павло Федорович

message: Почесний громадянин міста до 50 тисяч - не дає значущості, головний редактор районної гезети - не дає значущості. у статті не показані численні виставки обласного масштабу з висвітленням в обласній пресі (локальний Барських - замало для значущості). У статті є список друкованих джерел, але не зрозуміло яка публікація стосується якого твердження. --Kharkivian (обг.) 18:16, 13 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Значущість
Обговорення шаблону:Cite web 2

message: Доброго дня! Ви знов поновили звичайний розмір для «Дата звернення» і вона тепер гуляє в «джерелах» поряд із таким же параметром зменшеного формату інших шаблонів. Ви послались на ДСТУ. Наскільки мені відомо, там не використовується такий параметр (у міждержавному СНД-шному 2006 року відсутній, а 2008 і 2015 років — з маленької через двокрапку і в дужках). Отже ваше «Використання дрібного шрифту не передбачене» не є запереченням по суті. Саме тому і потрібно його зменшити, щоб він не був частиною стандартизованого опису за ДСТУ ГОСТ 7.1:2006, як це зазначено в документації. Тим стандартом багато чого «не передбачено», що його «своєрідно» оформлює стиль Вікіпедії (той самий URL, архівна копія), тож потрібно на це зважати. Сподіваюсь на розуміння.--Dim Grits 02:05, 24 лютого 2021 (UTC)
replies: text: Доброго дня!

text: Параметр «accessdate» оформлений як «Область примітки» за ДСТУ ГОСТ 7.1:2006. Використання дрібного шрифту взагалі не передбачене згаданим ДСТУ для жодних областей бібліографічного опису.

text: За інші шаблони не можу відповідати, якщо він там дрібним шрифтом, то це не моя робота.

text: --MMH (обговорення) 07:19, 24 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Параметр «accessdate» 

message: Навіщо цей шаблон? Хіба би не було краще прямувати до цивілізованого світу в цій справі і взяти за основу для Вікіпедії більш поширені у світі стилі. А ДСТУ вже й наші наукові журнали часто ігнорують. --Anntinomyобг 21:32, 14 вересня 2023 (UTC)
thread_title:  Питання
Обговорення:Радянська окупація України

message: Стаття є збірником оригінальних дослідженьчерез змішування двох понять: Радянська окупація УНР (чи "Радянська окупація України" якшо висвітлювати ширше) і Радянська доба. Починаючи від розділу "Червоний терор" і до розділу "Відновлення незалежностІ" (включно) - це тема родянської доби, а не окупації. --Seva Seva (обговорення) 12:56, 6 березня 2023 (UTC)
replies: text: Може наведете якісь обґрунтування до власних тез? Радянська окупація: pro et contra, Нова програма історії для шкіл: війни УНР з Росією, радянська окупація, незалежність-1941 і УГГ, З цього навчального року учні 10-11 класів вивчатимуть історію України за новими програмами це рівень дискусії 2007 року.--PsichoPuzo (обговорення) 14:19, 8 травня 2023 (UTC)

text: Проти розділення. На мою думку, посилань, які навів PsichoPuzo, вистачає як аргумент проти. --Nykyforiv (обговорення) 01:28, 1 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Розділити
Обговорення:Тотем

message: I would not recommend anyone to use this as a reliable source. It is firstly quite interesting how totem practices in other areas are not really mentioned, in which they they are generally more prominent (NA with native Americans, Africa, etc.). Another large issue in this topic, in addition to such a narrow area covered, is that the information presented is quite misleading in regards to the Russian people. It is claimed that the foundation of Russians are Finno-ugric based on the evidence given, which is a dubious and especially misleading claim for several reasons. In several instances the page also attempts to isolate Russians from Indo-Europeans in general and instead brand them as Finno-Ugric with cherry-picked and misunderstood information. “Leading the bear,” for instance, is only noted as a practice amongst Russians and Hungarians to imply Russians share a Finno-ugric connection with Hungarians; this page fails to mention, however, that this practice is actually prevalent among Slavs, notably among Poles, Russians, and southern Slavs. In another instance a writer takes the liberty of claiming that the Siberian practices of worshipping elk are similar to central Russian celebrations in order to imply their shared connection with Russians; again, this is a dubious and unfounded claim that aims to spread this biased point of view. Some of these sources are also not the most reliable and could benefit from opposing sources or more neutral sources for a broader point of view. FrodeJ (обговорення) 15:59, 15 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Reliability of Page
Обговорення:Justin

message: Доброго дня. А як бути з тим, що поточна інформація на сторінці неправильна й не відображає реальної діяльності компанії? У блоці про формати відділень немає детальної інформації, яка була в моїй версії.

message: @Dim Grits, якби ви поглянули на історію статті, то побачили би, що ці редактори мають інтерес  майже або лише у даній статті: Onysovych, Olena_Zhelezova, Арсенийлкдало, Karambol anna, Odessaride, RiabchenkoAlex. Їхні редагування вже переписано. --Goo3 (обговорення) 09:49, 6 серпня 2021 (UTC)
replies: text: Вітаю, пане @Goo3! На цій сторінці не було зазначено в шаблоні  жодного з них. Отже і простановка шаблону в тіло статті не була обґрунтованою. На сторінках @Onysovych, @Olena_Zhelezova, @Арсенийлкдало, @Karambol anna, @Odessaride, @RiabchenkoAlex жодних записів про здійснення ними платних редагувань (навіть питань до них з цього приводу, окрім як до Karambol anna), про які потрібно повідомляти в тілі статті. Тобто, використання саме цього шаблону виглядає, або як помилкове використання (замість , ), або як наклеп на користувачів. Останнє зовсім не припустиме. Вимога ж щодо потреби вивчати історію редагувань ніяким чином не прописана в документації використання цього шаблону.--Dim Grits 10:03, 6 серпня 2021 (UTC)
replies: text: :@Dim Grits ПРБР ставиться якраз тоді, коли й немає на СО шаблону Редагування від оплачуваного редактора --『Gouseru』 Обг. 10:59, 6 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Чоум там був ПРБР
Обговорення:Дубінський Олександр Анатолійович

message: У мене таке враження, що там все переплутано. Вказано дату набуття повноважень і входження у фракцію (29 серпня 2020), але даних про час входження в партію не знайшов. Вказано дату виходу з партії (15 березня 2021), тоді як з фракції він вийшов 2 лютого 2021. Мені здається цей шаблон має показувати саме фракційність депутата, бо приналежність до партії важче відслідковувати, і воно не має відношення до депутатства. --Kanzat (обговорення) 22:34, 15 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Шаблон:Депутат
Обговорення:Державне агентство розвитку туризму України

message: *  
* 
*  
* 
* 
* 
* 
*  ― «Голова ДАРТ Мар’яна Олеськів наголосила, що завдяки збиранню та систематизації таких даних агентство зможе визначити реальний внесок туризму в економіку країни та в перспективі збільшити його.»
* 
*  ― «Державне агентство розвитку туризму України (ДАРТ), Державне агентство автомобільних доріг України ("Укравтодор"), туристичний комплекс "Буковель" і представники інвесторів курортів "Боржава" та "Славське" підписали меморандум про співробітництво в розвитку інфраструктури Карпат. Меморандум, зокрема, підписали голова ДАРТ Мар'яна Олеськів, перший віце-президент холдингу OKKO Group Василь Даниляк, співвласник туристичного комплексу "Буковель" Олександр Шевченко, юридичний консультант компанії "Боржава Есет" Юрій Чижмарь під час Всеукраїнського форуму "Україна 30. Інфраструктура" в середу.»
*  ― «Під час офіційного візиту Президента України Володимира Зеленського до Абу-Дабі відбулося підписання Меморандуму між Державним агентством розвитку туризму України та Міністерством економіки Об'єднаних Арабських Еміратів.»
*  ― «Також був підписаний Меморандум про взаєморозуміння щодо співробітництва у сфері розвитку туристичного сектору між Державним агентством розвитку туризму України та Міністерством економіки ОАЕ, що має на меті активізувати співпрацю в туристичній галузі та збільшить двосторонній пасажиропотік.»
*  ― «Як повідомляє Державне агентство розвитку туризму України, набуває чинності угода між урядами обох країн про скасування візових вимог.»
*  ― «Державне агентство розвитку туризму України (ДАРТ) тісно співпрацює з Державним агентство автомобільних доріг України задля поліпшення інфраструктури на Українських курортах.»
*  ― «Державне агентство з розвитку туризму робить усе,  щоб промотувати Україну. За останні двадцять років перші особи держави звертають увагу на туризм чи не вперше. Це позитивний імпульс, який пізніше відобразиться у кількісних показників як туристів, так і нових локацій. Тому 2021 рік – це рік внутрішнього туризму для України, рік в якому слід зробити максимальну кількість промоцій і визначитися з акцентом на туристів, яким не буде закритий в’їзд до України. Цього року на розвиток туризму в бюджеті передбачено 100 млн гривень. Це вперше, коли в країні виділяються такі гроші. До цього максимальний бюджет на туризм складав 30 млн грн.»
*  
*  --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:24, 16 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Висвітлення в джерелах
Обговорення:Стилус

message: Роботу в якості стилуса продемонструвала ведуча новин каналу "4" десь 12.03.21р. Наталя Сопіт,— в статтю?--Rpvmlviv (обговорення) 09:34, 16 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Пальчикова батарейка
Обговорення:Argumentum ad personam

message: Або явно присвятити підрозділ опису різниці, бо я особисто її наразі не бачу. Sasha1024 (обговорення) 13:33, 16 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Чи не слід об'єднати [[Argumentum ad Hominem]] і [[Argumentum ad personam]]?
Обговорення:Долбенко Тетяна Олексіївна

message: Вітаю, ! Якщо Ваша місія звучить - ходити по чужих сторінках і нічого не робити, та тільки виставляти шаблони на джерела, порушення авторських прав та вилучення сторінок, то у Вас - це дуже вміло і гарно виходить! Завдяки Вам, шановний ‪Kharkivian‬, вже багато моїх знайомих відмовилися писати сторінки у Вікіпедії, відбиваєте охоту і у мене. Я розумію, Вам від цього приємно! Ну, що ж продовжуйте! Вилучайте статтю! Бажаю успіхів у цій справі!!!   --Немчук (обговорення) 16:35, 3 квітня 2021 (UTC)
replies: text: Мені від цього не приємно і сумно, що я маю витрачати час, який би міг би витратити на написання контенту на вилучення порушення авторських прав. А ще сумніше, що Ви не вбачаєте у порушенні авторського права нічого "екстраординарного" і його толеруєте. Тобто замість, приміром, 20 хвилин на перевірку вандалізму і перегляду статей, створених понад 2 тижня тому, це у мене займає кілька годин на день. На жаль, Ви хибного уявлення про те, що приносить мені задоволення. Але оскільки цим пластом роботи (вишукування проблемних статей і порушення авторського права) у нас займається лише кілька дописувачів, то я долучаюся до них. Це, якщо хочете, щоденний тягар, який ти маєш нести. Хтось творить, а хтось працює двірником і ирибильником. Ще раз - прошу уважно ознайомитись і правилом ВП:АП. --Kharkivian (обг.) 17:43, 5 квітня 2021 (UTC)
 Ви нічого не робите, тільки приносите неприємності людям! Чого Ви домагаєтеся, щоб новачки виходили з Вікіпедії? Невже дорослій людині немає чим більше займатися, як заходити на сторінки і вишукувати проблеми. Я, щоб не написала, так одразу присутній, ВАШ коментар. Скільки можна? І Ви мені ще будете писати про втрачений час на мене??? Шановний, не заходьте на мої сторінки, я буду лише вдячна. І ще раз, не втрачайте на мене свій дорогоцінний час. І взагалі про які авторські права й де мова, якщо йде дата і подія? Займіться своїми сторінками!--Немчук (обговорення) 18:53, 5 квітня 2021 (UTC)
thread_title:  Вміст статті
Обговорення:Кондратишин Ігор Миронович

message: Доброго дня. Скажіть, будь ласка, коли фото Кондратишина Ігора Мироновича буде повернуто? Він вже надіслав дозвіл кілька місяців тому.
thread_title:  Обговорення файлу: Кондратишин Ігор Миронович.jpg
Обговорення:Сіяк Стефанія Юріївна

message: Значимість не зовсім зрозуміла. Є лише дві більш-менш згадки про особу, але реальних досягнень так і не розкрито (медаль Червоного Хреста - не дає значущості).
thread_title:  Значимість
Обговорення:Теммі Чанґ

message: Вітаю вікіпедистів!
Маю бажання покращувати статтю, але не впевнений як. Натомість маю кілька питань, а саме:
1. Чи варто додавати фотографію Теммі Чанґ? Загалом, багато її фото є в Instagram у вільному доступі. Додавання її фото вважатиметься порушенням авторського права?
2. Чи варто додавати посилання на її соціальні мережі (Twitter, Tem's Art Blog, Youtube)?
3. Чи варто додавати до статті розділ "Біографія", у якій плануватиметься зазначити джерела її натхнення, стосунки з Тобі Фоксом і становлення її як особистості? Достовірним джерелом інформації може стати англомовне відео на Youtube, зроблене на основі інтерв'ю з Теммі Чанґ. — Це написав, але не підписав користувач Денис Вигонний (обговорення • внесок).
replies: text: Доброго здоров'я, пане ! Насамперед не забувайте ставити підпис у кінці ваших повідомлень: залишайте тире й три тильди (~). 1. Про авторські права щодо фотографій можете почитати тут: Вікіпедія:Авторські права#Вимоги до зображень, Вікіпедія:Добропорядне використання. 2. Так, авжеж! Можете подати це окремим розділом. 3. Редагуйте сміливо, якщо, на Вашу думку, інформацію варто зазначити в статті, то вперед ;) ―NachtReisender (обговорення)
thread_title:  Повідомлення від користувача {{u|Денис Вигонний}}
Обговорення:Всеукраїнська академія наук

message: Вітаю, . А звідки додана Вами інформація по репресіям у ВУАН? Я не бачив таких даних в науковій літературі. Зокрема по справі СВУ мені відомо про арешти приблизно 20-30 співробітників ВУАН. Точне число репресованих в УАН/ВУАН у період 1919-1934 досі не встановлено. --Brunei (обговорення) 11:27, 5 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Репресії
Обговорення:Список станцій Віденського метрополітену

message: Треба переписати повністю: дані незв'язні, оформлення практично нема, навіть переклад назв станцій не є завершеним. Стаття Віденський метрополітен хоча й дещо більш впорядкована, але теж має проблеми з перекладом і фактично дублює цю. --Fessor (обговорення) 08:27, 19 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Поліпшення 

message: Назви станцій у більшості випадків подані у транслітерації з повної назви станції  німецькою. У назвах станцій від урбанонімів на -straße, -gasse, -ring, -gürtel, -platz родова назва подається через дефіс відповідно до п.5 §50 Українського правопису 2019 року (-гассе, -ринг, -гюртель — різновиди вулиць у Відні), окрім Ландштрасе, Оттакринг і Зіммеринг (назви районів і вокзалів, а не вулиць).--Анатолій (обг.) 21:59, 30 січня 2022 (UTC)
thread_title:  Назви станцій українською
Обговорення:Животков Олександр Олегович

message: Написано, що Животков постмодерніст:
Олександр Олегович Животков (нар. 31 березня 1964, Київ, Українська РСР) — український художник, член Національної спілки художників України (з 1989), об'єднання «Живописний заповідник» (1991—1995), представник постмодерністського мистецтва в Україні. 
Чи могли би Ви показати будь ласка фрагмент тексту, де це можно прочитати? Дякую.--UkrainianArtHistory (обговорення) 12:32, 31 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Обговорення
Обговорення:Президія НАН України

message: Пропоную об'єднати цю статтю зі статтею Національна академія наук України. По-перше, мабуть, нема сенсу мати окрему статтю про орган влади якоїсь певної організації; інформацію про такий орган достатньо описати у статті про саму організацію, в розділі про її структуру. По-друге, непотрібність цієї статті підтверджується екстремальною неувагою активних вікіпедистів до неї: адже тут досі висить інформація, що нібито цю Президію очолює Патон, який насправді досить давно помер. --D.M. from Ukraine (обговорення) 09:20, 1 травня 2021 (UTC)
replies: text: Вітаю. Не погоджуюся з пропозицією. Стаття про НАН велетенська й вимагає розділення, а не приєднання. Цю ж статтю просто варто переписати. Тут має бути історія створення президії, її роль на різних етапах історії НАН, сучасна критика в її бік. --Brunei (обговорення) 10:37, 1 травня 2021 (UTC)
replies: text: :Можливо. Але тоді в першу чергу хтось, хто добре розуміється на нюансах інформації про керівництво Президії НАНУ, повинен виправити страшенно неактуальну інформацію про це керівництво. :) --D.M. from Ukraine (обговорення) 15:35, 6 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Об'єднання з [[НАН України]]
Обговорення:Рєва Маша

message: У такому вигляді статті значущість особи неочевидна без додаткової та детальної перевірки по джерелам і стаття може бути через цю недорозкриту значущість номінована на вилучення будь-яким. Проте джерела є, їх достатньо, а тому статтю треба значно (у кілька разів розширити). При цьому просто додати список посилань у статтю - не рятуватиме ситуацію, бо тут треба показати цю значущість і висвітлення через текст статті, а не щось інше. Через наявність цих проблем поставив відповідний шаблон. Будь ласка, доопрацюйте статтю відповідно до вказаних зауважень і після того зможете самостійно зняти шаблон. --Kharkivian (обг.) 08:59, 20 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Проблеми
Обговорення:Фаградальсф'ядль

message: Де джерело, що найближчим поселенням до гори є Н'ярдвік? Скоріше за все, це все-таки Ґріндавік. Andrii Gladii (обговорення) 11:14, 31 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Відстань до населених пунктів