lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Нейтан Крейз

message: Може краще Нейтан? ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 17:50, 27 квітня 2011 (UTC)
replies: text: Наскільки я знаю існує два варіанти: Нейтан і Натан. Але чому там «ей»?  Merriam-Webster подає /ˈnā-thən/ --AnatolyPm 18:07, 27 квітня 2011 (UTC)
replies: text: : Не забувайте про транскрипційну систему M-W, або детальніше тут. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 19:22, 27 квітня 2011 (UTC)
replies: text: :: Ясно. Перейменую, коли закінчиться термін захисту сторінки. --AnatolyPm 21:14, 27 квітня 2011 (UTC)
replies: text: :::Перейменував (це явно не стосується того питання, за яке сперечалися, і є чіткий консенсус) — NickK 14:57, 28 квітня 2011 (UTC)
thread_title:  Ім’я
Обговорення:Неритична зона

message: Добре би об'єднати з Неритова зона. Треба лише вирішити, під якою назвою. І п‎рибрати категорію "Лімнологія". Stas000D (обговорення) 18:28, 9 вересня 2012 (UTC)
thread_title:  об'єднання
Обговорення:Скажений огірок

message: УРЕС подає назву «Огірок-пирскач, скажений огірок». Чи використовується назва «шалений огірок» в українській біологічній термінології? Є підозра, що це результат хибного перекладу. P.Y.Python 08:06, 28 квітня 2011 (UTC)
thread_title:  Шалений чи скажений?
Обговорення:Лісін Микола Павлович

message: Використані в статті джерела інформації не відповідають високим вимогам до авторитетних джерел. Автори повідомлень спираються на інформацію з неназваних "джерел", при чому інформація в різних повідомленнях суперечить одна іншій. Зокрема:
* Швидкість: за різними даними вона була від 150 км/год до 200 км/год, а потім зросла до 270 км/год , 
* Жінка: в одних повідомленнях він їхав сам, в інших з ним була жінка, яку дивним чином викинуло з машини 
* Помер на місці, чи в швидкій? В репортажі "з місця подій" за словами свідка Лісін помер в швидкій 
* Гальмівний шлях в 211 метрів при швидкості до 200 км/год.  Що неможливо, бо він вже двічі зупинився б.
* Модель автомобіля: Називали три марки: Diablo, Gallardo та Murciélago. Яка саме модель була насправді?
* Яка концентрація алкоголю в крові? Адже просто наявності алкоголю замало: в деяких країнах дозволяється водити після невеличких доз алкоголю. Та й ступінь сп'яніння буває різний.
* Яку роль відіграла таємнича чорна субару?
* Причина смерті? (Удар об кермо? але ж фото машини свідчать не про лобове зіткнення, а бокове).
Проблема в тому, що вся ця суперечлива та недостовірна інформація отримана переважно з анонімних "надійних джерел". Тобто, наведені дані слід буде поліпшувати разом із тим, як з'являтиметься надійна інформація. Тому вважаю розміщення шаблонів-попереджень доречним і варто їх там залишити.--vityok 08:11, 28 квітня 2011 (UTC)
thread_title:  Смерть
Обговорення:Антонович-Гординський Теофіл Дмитрович

message: Повне прізвище Антонович-Гординський. Див. некролог про батька --ЮеАртеміс (обговорення) 08:13, 15 грудня 2016 (UTC)
*:ЮеАртеміс, вами вказано тезку 1936 року смерті тоді, коли дана біографія стосується особи 1919 р. смерті. Крім того - різні місця священичої кар'єри!!! Антонович-Гординський — це помилка. Приберіть ваше редагування. --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 08:19, 15 грудня 2016 (UTC)
*:Отець Дмитро - батько Теофіла. Читайте уважніше.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:22, 15 грудня 2016 (UTC)
**Див. перший же абзац Життєпису в статті.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:26, 15 грудня 2016 (UTC)
*:ПРАВИЛЬНО: Теофіл Дмитрович Гординський, і якщо вами вказане джерело про "Дмитро Антонович-Гординський" †1936, то це аж ніяк НЕ Теофіл Дмитрович Гординський †1919 стосовно конкретно цієї статті!!! Вказане вами джерело не містить "батько" на "Сторінка 106", але інформацію про померлих в 1936 р., де зазначено лише доказ вашої помилки. У джерелах мною наведених він вказаний був саме як "Гординський Теофіл Дмитрович"!!! ВИ МОЖЕТЕ У СТАТТІ ЗАЗНАЧИТИ УТОЧНЕННЯ ПРО ЙОГО ВІРОГІДНОГО БАТЬКА. --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 08:30, 15 грудня 2016 (UTC)
*:Так, в світі повно самбірських деканів Дмитрів Антоновичів-Городницьких. Будьте логічним.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:35, 15 грудня 2016 (UTC)
**Щодо різнобою в іменуванні братів див. Вікіпедія:Перейменування статей/Гординський Ярослав Антонович → Гординський-Антонович Ярослав Дмитрович.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:37, 15 грудня 2016 (UTC)
***«про Теофіла Гординського, про якого пишуть теж як Теофіл Антонович Гординський — Антонович не по батькові!»--ЮеАртеміс (обговорення) 08:38, 15 грудня 2016 (UTC)
Категорія:Статті проєкту Українська греко-католицька церква
*ЮеАртеміс, у джерелах наведених мною він не проходить під вказаним вами прізвищем, бо це важлива деталь родоводу й відображення у документах. І якщо ви володієте матеріалом про його біографію то краще ідентифікуйте за його портретом всі його нагороди!  І зробіть редірект: Теофіл Антонович Гординський, Гординський Теофіл Антонович. --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 08:39, 15 грудня 2016 (UTC)
**Мені ігри не цікаві. За посиланням зазначено, де він Антонович-Городницький, а саме в Лебедович І., о. Полеві духовники УГА: у 45 річчя участи у Визвольних Змаганнях, стр. 124.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:42, 15 грудня 2016 (UTC)
**Для енциклопедії правильно подавати людину за повним прізвищем. Та й орієнтування в родичах це спрощує.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:43, 15 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  Повне прізвище
Обговорення:Владика Андрей

message: Frankivsktv написав: "У 2017 році режисер-документаліст Мирослав Бойчук записав інтервю з актором, який зіграв головну роль у фільмі "Владика Андрей" - Народним артистом України Сергієм Романюком про те, як проходила робота над цією роллю.". Посилань він не дав, але я підозрюю, що оце воно: частина 1, частина 2. 
Хто фанат фільму - можливо варто передивитись і додати твердження пана Романюка про фільм з цього відео (тільки тоді з посиланнями на тайм-коди у відео). Або можливо існують вторинні джерела, де є уже готова інформація і можна її використати. --kanzat (обговорення) 10:51, 31 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Додати інформацію про виборництво фільма з інтерв'ю актора (Сергія Романюка)
Обговорення:Остромирове Євангеліє

message: насправді в післямові це виглядає так:
1) ...и оца своѥго ıарослава • и брата своего володимира 
2) а брата своѥго столъ поручи правити близокоу своѥмоу остромироу новѣ городѣ
"новѣ городѣ" - безприйменникова конструкція, "володимиръ" пишеться через "и", буква "ı" в остромировому євангелії майже не використується. редагувати не зважився, тільки виправив "бисть" на "бысть" - подібна форма є тільки в аористі і тільки через "ы".
власне, цитата у статті є, в "спрощеній" орфографії. ну тим більш.
thread_title:  "...въ новѣгородѣ, володіміръ..."
Обговорення:Лось

message: Заготовка для лося американського:
* Червона книга МСОП - http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/818/0
* Види ссавців світу - http://www.bucknell.edu/msw3/browse.asp?id=14200211
* картинки: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Alces_alces_americanus?uselang=uk

message: Вважаю пропозицію з об'єднанням статті про всіх лосів (рід Лось) і виду Лось звичайний недоречною, оскільки в зазначених вище джерелах ФАХІВЦІ визнають два сучасні види. Окрім того, ПАЛЕОНТОЛОГИ (також ФАХІВЦІ) визнають кілька викопних "форм" і "груп", які описують то як види, то як підвиди, а то й як окремі підроди і роди. Навіщо зводити все наявне різноманіття до одного виду? Наприклад, для виду пантера плямиста є статті про кожний підвид! Так само є статті про окремо свійські і дикі форми багатьох звірів - козлів, баранів, свиней, биків. Гадаю, що краще витратити час на написання статей, а не на об'єднання чи обговорення таких неоднозначних об'єднань. --hunter 13:38, 19 травня 2011 (UTC)
replies: text: То може накидаєте стаб про американського лося як окремий вид, бо з наявної інформації (файл ареалу виду, література) не видно узагальненого розділення на два види. Додайте ці посилання (вгорі) до статті також, та можете прибирати пропозицію про об'єднання. --Dim Grits 15:47, 19 травня 2011 (UTC)

text: Хочу зауважити, що ФАХІВЦІ - це лише робота одного Боєскорова - і цю роботу наукове товариство побачило, розглянуло, прийняло до уваги, але не погодилося з нею. Точка зору фахівців - Лось звичайний це один вид з кількома підвидами. Точка зору про два види - не є основною і бодай-скільки визнаною. Вона не є маргінальною, але далеко, дуже далеко, не є основною (і я вам давав посилання на оглядову статтю по темі, сподіваючись, що ви зробите такий висновок). Різноманіття ніяк не збіднюється від дотримання справді існуючого поділу - цілком можна написати окремі статті про підвиди, з вказанням точки зору Боєскорова. Якщо буде голосування, і будуть ставити на перейменування - я аргументовано висловлюсь, але якщо перейменування не буде - не втручатимусь.--Adept 16:07, 19 травня 2011 (UTC)
replies: text: : Дякую. Звісно, я добре пам'ятаю про Вашу позицію. І радий Вашому поверненню! Я можу з нею погодитися без суперечок. Просто виходжу з того, що опис дуже неоднорідного роду і опис одного із сучасних видів - це різні речі. Тим паче, що там вказана ще одна свіжа дисертація - 2010 року з тими ж видами і ще одним неописаним (див. текст статті). Боєскоров не є автором тих двох публікацій (Види ссавців світу і Міжнародна червона книга), хоча на нього там і посилаються. Одним словом, я сперечатися не буду. Тим паче, що скоро лосів у нас може не стати . З повагою, --hunter 19:30, 19 травня 2011 (UTC)
thread_title:  Про об'єднання "лосиних" статей
Обговорення:Личі

message: Чи є хоч якісь АД щодо української назви. Поки що знайшов лише в Українській класифікації товарів зовнiшньоекономiчної дiяльностi (УКТ ЗЕД) (або тут) як личі. Чи можна цю назву використовувати як назву виду - відкрите питання (особисто я сумніваюсь), але поки що перейменовую статтю (з лічі на личі).--Adept 05:09, 1 травня 2011 (UTC)
thread_title: Назва
Обговорення:Палац Розумовського (Глухів)

message: Видалене зображення т. зв. "реконструкція зовн. вигляду палацу" насправді є креслеником фасаду будинку Другої Малоросійської колегії кінця 18 століття розібраного в 1831-1835 роках. --Bulka UA 12:50, 18 серпня 2011 (UTC)
thread_title:  Збраження
Обговорення шаблону:Нові зверху

message: Якщо розібратись, при встановленні даного шаблону функція «Додати тему (знизу)» не потрібна ніколи. Коли я заходжу на чиюсь сторінку обговорення, я можу не помітити цей шаблон, і звичним чином випадково додати нову тему знизу. При додаванні цього параметру можна позбутись цього. А виправити посилання на більш вірне мабуть не вийде – програмна частина Вікіпедії розрахована лише на повноцінне додавання нових тем знизу. Вирішуйте, наполягати не буду. — Denat 19:56, 1 травня 2011 (UTC)
replies: text: Взагалі-то в усіх темах оформлення, крім векторного, цей шаблон працює на заміну додавання тем вгорі на додавання тем внизу, тому в усіх цих темах він працює коректно і відкриває для редагування нульову секцію замість нової. В векторному ж через якісь глюки цього оформлення така модифікація справді не працює, і наразі йде пошук способів виправлення цієї проблеми — NickK 19:58, 1 травня 2011 (UTC)
replies: text: :Там всередині тега a є тег span і скрипт в Common.js додає до того span'а href. А має бути href всередині a.--Анатолій (обг.) 21:40, 1 травня 2011 (UTC)
replies: text: ::Щоб випадково не додавали нові теми знизу, можу запропонувати просте рішення — просто додати __NONEWSECTIONLINK__ на сторінку обговорення :). — Denat 00:32, 2 травня 2011 (UTC)
thread_title:  NONEWSECTIONLINK
Обговорення:Гопнер Серафима Іллівна

message: 2-й Секретар ЦК КП(б)У 
Час на посаді:
9 вересня 1918 — 21 жовтня 1918 чи 9 вересня 1918 — 23 жовтня 1918, як в ен-вікі?
thread_title:  Дати
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Тиждень Перших визвольних змагань

message: Сторінка Ляйнберг Соломон вже існує під іншою назвою Соломон Ляйнберг

message: А чому не має шаблону "Цю статтю виконано у період тижня Перших Визвольних змагань"?
--ДК 12:51, 6 травня 2011 (UTC)
thread_title:  Шаблон 

message: Діячі УЦР мають відношення до Перших визвольних змагань? Чи тільки військовики?--Mr.Rosewater 06:16, 8 травня 2011 (UTC)
thread_title:  діячі УЦР 

message: Власне сабж?
--Alex Blokha 14:28, 9 травня 2011 (UTC)
thread_title:  Де сама стаття про перші визвольні змагання
Обговорення:Вінсент Прайс

message: Стиль статей має бути енциклопедичним. Якщо хочеться висловити свою особисту думку — можна зробити це на сторінці обговорення статті. --лк 01:19, 3 травня 2011 (UTC)
Статтю створюю сама,а не перекладаю чуже слово в слово.
Коли робите правлення, переконайтесь, що воно правильне. Стиль статей має бути передусім грамотним. 
Якщо хочете статей з помилками, створюйте власні, а не псуйте чужу працю.
replies: text: Будь ласка, починайте підписувати свої статті — це по-простому справа етикету!--лк 18:14, 3 травня 2011 (UTC)

message: Хочу звернути вашу ласкаву увагу на таку добру пораду в УкрВікі для новачків:
http://uk.wikipedia.org/wiki/Довідка:Керівництво_зі_стилю  --лк 18:14, 3 травня 2011 (UTC)
Зверніть увагу i на таку пораду:
Оформлюючи статті, пам'ятайте про технічні (типографічні) правила набору текстів. Використовуйте знаки у вікні «Спецсимволи».
Особливо § 3.2  Тире
ТИРЕ
Знак тире
Як тире використовуйте кегельне тире (—), а в жодному разі не дефіс (-), два або три дефіси (--) чи мінус (−).
Чомусь Ви вперлись порушувати це правило, незважаючи на корективи, яких я люб'язно вніс у вашу статтю. Ще й докоряєте словами: Don't need interfering(sic) --лк 18:23, 3 травня 2011 (UTC)
thread_title: Для новачків
Обговорення:Крістобаль Баленсьяга

message: Вважаю за необхідне виправити назву статті, а саме прізвище дизайнера. Адже для української мови притаманне вживання замість російського ( "иа") українського "ья". А оскільки передостанньою буквою є "G" і його відповідником українською є "ґ" (натомість букві "г" відповідає "h"), то це також вважаю за потребу "підправити". Користувач:Воргол Тарас 07:55, 3 травня 2011 (UTC)
replies: text: насправді там у іспанській звук Г:  [balenθjaɣa]. Не за кожною літерою G криється [g]. Аналогічно не кожна h є г.--ЮеАртеміс (обговорення) 12:46, 6 липня 2019 (UTC)
replies: text: : «Не за кожною літерою G криється [g]». Частково погоджуюсь. Але список можна продовжити і «b» (перша у цьому слові). --Воргол (обговорення) 11:49, 8 липня 2019 (UTC)
replies: text: :: А тут погоджуся. Для контролю можна скористатися вимовою гугл-перекладача--Воргол (обговорення) 19:14, 8 лютого 2020 (UTC)

text: ::Іспанська мова не розрізняє Б і В. Тут краще за АД.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:03, 9 лютого 2020 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Амелія Ергарт

message: Чи є коректним, на Вашу думку, написання імені А.Е. українською мовою як "Ергарт"?  Буква "г" не використовується в написанні або вимовлені ії ім'я ні в англійській мові, ні в російський. Амеріканці та англійці стандартно вимовляють її ім'я як "Амілія Ірхарт"; у російській мові фактично традиціїйним стало вимовлення "Амелія Ерхарт" (та відповідне йому написання). Яким повинно бути найбільш коректне украінське написання? Будь ласка висловтеся. Marcus Lind 14:30, 3 травня 2011 (UTC)
replies: text: Згідно з §87 правопису англійська літера h зазвичай передається українською г — NickK 15:34, 3 травня 2011 (UTC)
thread_title: Ім'я
Обговорення:Острів скарбів (фільм, 1988)

message: Зараз у статті:«Сільвер прохає про помилування в обмін на те, що він не дозволив піратам вбити Джиммі».
У фільмі про це прямо не говориться.Сільвер: А что же будет со мной?Лівсі: Суд решит, Сильвер, а я своё слово сдержу.
Ми також бачимо, що Сільвер теж сідає на корабель під час вантаження скарбів.
Ванька Жуков (обговорення) 11:02, 15 липня 2018 (UTC)
replies: text: Нормальна інтерпретація сюжету "Сільвер прохає про помилування". Проблема надумана. --Piznajko (обговорення) 04:05, 19 липня 2018 (UTC)
thread_title:  Доля Сільвера 

message: У мультфільмі всі називають його Джим. Джиммі — лише в «досьє персонажа». Цікаво, як у Стівенсона? Можливо у книзі юнак теж Джим, а Джиммі — так могла його називати, наприклад, мати (якої у фільмі зовсім немає).
Ванька Жуков (обговорення) 11:02, 15 липня 2018 (UTC)
replies: text: Джим, скрізь Джим. Оскільки досі нема (?) українського дубляжу, значить «Джиммі» ніде не трапляється. --В.Галушко (обговорення) 15:00, 28 серпня 2021 (UTC)
replies: text: :Український фанатський дубляж вже є як 5 місяців, ось строніка з дубляжем: https://sites.google.com/view/flippysketch/%D0%B4%D1%83%D0%B1%D0%BB%D1%8F%D0%B6%D1%96-2022?authuser=0 --79.110.128.53 17:49, 19 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Джиммі чи Джим 

message: Оскільки нема АД, поки тут.
* У мультфільмі відсутні батьки Джима, хоча його слова «Ви ж знаєте старого капітана, який зупинився у нас…» можуть натякати на те, що він жив не один.
* «Іспаньйола» названа шхуною, хоча у мультфільмі корабель озброєний як бриг (з додатковим гафельним вітрилом на фок-щоглі).
* Капітан Смоллетт, відповідаючи на питання Трелоні, «скільки на кораблі вірних нам людей», каже «Нас семеро, разом з Джимом», хоча семеро було в романі (включаючи трьох слуг Трелоні), а у мультфільмі їх тільки четверо. --В.Галушко (обговорення) 12:26, 28 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Цікаві факти
Обговорення:Лоран Косельні

message: Прибрав твердження Ярослав Фалько в газеті «Голос України» (№ 148, 6 серпня 2016, С. 10) ствердив, що вірно казати Лоран Косцельні з двох причин:
# По-перше, незрозуміло, з чого це взялося. Французька вимова /kosjɛlɲi/, і у французькій вимові взагалі нема звуку /t͡s/, що в нас позначається літерою Ц. Тобто французькою прізвище Косельні або Косєльні. Польська ж вимова /kɔɕˈt​͡ɕɛlnɨ/, побуквено Косьцєлни, за правописом Косцельний. Косцельні — якийсь покруч.
# По-друге, хто такий Ярослав Фалько і наскільки він авторитетний мовознавець? Довідник свідчить, що його спеціалізація — економіка (промисловість і сільське господарство), політика, історія. До мовознавства він, схоже, ніякого стосунку не має, тож його думла не варта на згадку в статті — NickK (обг.) 10:09, 9 серпня 2016 (UTC)
* Косьцєльни. L (l) - завжди м'яке, Ł (ł) - завжди тверде, заміняє наше тверде Л.--Бучач-Львів (обговорення) 12:13, 9 серпня 2016 (UTC)
*:Це не так важливо, бо ми передаємо його прізвище з французької, а не з польської — NickK (обг.) 12:18, 9 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  Вимова за Ярославом Фальком
Обговорення:Мала Житомирська вулиця

message: У довіднику «Вулиці Києва» написано, що Житомирську вулицю поділено на Велику Житомирську та Малу Житомирську чи то у 1936—37, в ході реконструкції Старого Києва, в тому числі майдану перед Софійським собором (С. 130), чи то з 30-х pp. 19 ст. неофіційно, а у 1869 офіційно нижня частина одержала назву вул. Мала Житомирська, верхня — суч. назву (С. 35).
Насправді у тексті документу про перейменування цієї інформації немає. На старих картах міста назву Мала Житомирська вперше побачив на карті 1880 року. Виходячи з цього, написав у статтях, що назва вулиці — з 1870-х років. --AMY (обговорення) 14:02, 15 серпня 2013 (UTC)
thread_title:  1870-ті
Обговорення:Йоганн Маттезон

message: Мені видається, що повинно бути «Маттезон». У німецькій s перед голосними чітко відповідає нашому з. Зрештою, у ЛівановоїТ. Ливанова. История западноевропейской музыки до 1789 года. — М.: «Музыка», 1982. й у Ромена Роллана у російському перекладіРомен Роллан. Гендель. — М.: «Музыка», 1984. маємо «Маттезон». Мабуть, варто сторінку перейменувати? Юрій Булка 21:31, 6 травня 2011 (UTC)
replies: text: Згоден, перейменовуємо. --А1 21:52, 6 травня 2011 (UTC)

text: Дякую! Юрій Булка 01:56, 7 травня 2011 (UTC)
thread_title:  Транскрипція прізвища діяча 

message: Інформація, подана тут («тоді Генделя врятувала від шпаги диригентська паличка»), відрізняється від «традиційної» у російських музикознавчих книжках. Якщо Ви маєте доступ до вказаних у цій статті джерел, будь-ласка, доповніть цією інформацію статтю про Генделя, адже випливає, що наявна там інформація — застаріла. Дякую. Юрій Булка 16:05, 5 травня 2011 (UTC)
replies: text: На аналогічній англійській статті ті самі джерела, але інформація, все ж, «традиційна»: про ґудзик. Мабуть, так і повинно бути. Оновлюю. Юрій Булка 16:10, 5 травня 2011 (UTC)
replies: text: : Схоже, я таки помилився, переплутавши при перекладі baton з button'ом. Тож дякую, що виправили. --А1 21:52, 6 травня 2011 (UTC)
thread_title:  Обставини конфлікту з [[Гендель|Генделем]] 

thread_title: Примітки
Обговорення:Адзума Тійоносуке

message: > де він грав разом з Місорою Хібаї.
При моем невеликом знании украинского - наверное, все же Хібарi (Hibari, "r" никуда не глотается), а то и Хiбари (если сравнить с украинской статьей о рикше, например). Tatewaki 18:38, 6 травня 2011 (UTC)
replies: text: Да, спасибо, я пропустил "р", а в таком случае і (и) после гласной меняется на ї. --SamOdin自分の会話 20:18, 6 травня 2011 (UTC)
replies: text: :Если в чем-то нужно будет посоветоваться - обращайтесь (лучше через РуВП); не помню, все ли доступное я там включил в статью. Если планируете писать и по его коллегам - есть еще Окава Хасидзо II, Накамура Кинносукэ I (этому, если смогу расширю раздел карьеры в кабуки), если будет свободное время - примусь еще за Итикаву Райдзо VIII, чтобы уж охватить всю четверку "Нисукэ нидзо". Если сами напишете про других того же периода - дайте знать (буду обратно переводить :) ) Tatewaki 21:50, 6 травня 2011 (UTC)
replies: text: ::Спасибо вам за качественные статьи и за предложение, но я вряд ли буду углубляться в эту тему, поскольку больше интересуюсь историей Японии чем именно кабуки. --SamOdin自分の会話 08:38, 10 травня 2011 (UTC)
replies: text: :::Ну, тут коллеги не столько по кабуки, сколько по японскому кино 50-60-х - упомянутое "Нисукэ нидзо" (буквально "Два «-сукэ» и два «-дзо»") - это их групповое прозвище как лидеров жанра дзизайгэки). В любом случае - удачи; иногда буду набегать, если буду способен помочь с японскими статьями - помогу. Tatewaki 03:09, 11 травня 2011 (UTC)
replies: text: ::::Спасибо.--SamOdin自分の会話 08:17, 11 травня 2011 (UTC)
thread_title:  Місора Хібаї?
Обговорення:Ходжа

message: Чи хтось взагалі читав чи перевіряв цю статтю? хОджа й хАджі — абсолютно різні поняття, це зовсім не одне й те саме! Хаджі (арабськ., турецьк.) — людина, що здійснила паломництво (хадж). Ходжа (перськ.) — почесний титул, безпосередньо ніяк не пов'язаний з хаджем. Треба написати дві окремі статті для цих двох абсолютно різних понять. Zumrasha 08:42, 6 травня 2011 (UTC)
В ісламському віровченні - паломник, людина, що здійснила паломництво (хадж) до святих місць (у мусульман - Мекки та Медини). Здійснити таке паломництво - обов'язок кожного мусліма. По суті лише така людина може вважатися повноправним членом кола віруючих (умми) і вважатися дорослою в усіх розуміннях. Людина, яка здійснила таку мандрівку отримувала право на носіння головного убору (чалми) певного кольору і розглядалася у якості мудреця і вчителя, користувалася особливою повагою у суспільстві. Тому набула певного поширення практика використання цього титулу звичайними людьми, які хотіли отримати пов'язані з ним вигоди.
Варто також згадати про відомого в усьому світі носія цього титулу, одного з головних персонажів народної творчості мусульманських народів - ходжу Насреддіна, суфія і вчителя.
В деяких випадках слово "ходжа" може набувати значень "мандрівник", "вчитель", "пан" і т.д.
; Християнські аналоги
В середньовічному християнстві теж була досить поширена практика здійснювати паломництво до святих місць (як правило відомих церков і монастирів даної місцевості). Таке паломництво часто було необхідною умовою визнання молодої людини повноправним  членом місцевої громади християн, повноправним членом суспільства. Часто лише після паломництва чоловік мав право завести сім'ю і стати повноправним хазяїном.  В цьому плані також цікаво звернути увагу на те, що однією з форм титулу ходжа є титул "хозя" (див., напр., Ходіння за три моря Афанасія Нікітіна).
Цей текст (цю статтю) за необхідності/за бажанням можно перемістити у статтю Хаджі (паломник)… З повагою --Psheno (обговорення) 11:16, 1 липня 2015 (UTC)
thread_title:  Визначенність термінів