lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення Вікіпедії:Вікімарафон 2018

message: Якщо вам потрібно відредагувати афішу заходу, щоб адаптувати її до конкретної події в конкретному місці, ось що потрібно зробити:
# Встановіть вільний векторний редактор Inkscape;
# Збережіть на комп'ютер файл афіші;
# Завантажте і встановіть шрифти: PT Sans і TeX Gyre Adventor;
# Відкрийте й відредагуйте афішу як вам потрібно й збережіть файл;
# Збережіть у формат pdf з допомогою функції Файл → Зберегти копію. --Юрій Булка (обговорення) 22:53, 15 січня 2018 (UTC)
Захід у Вінниці платний чи ні?
replies: text: Усі заходи безкоштовні. Більш того, при участі можна отримати пам'ятні сувеніри. --Ліонкінг (обговорення) 19:18, 23 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Як створити власну афішу 

message: Інсталяція редактора і шрифтів
# Отут сторінка для вибору платформи https://inkscape.org/en/release/0.92.2/platforms/
# В мене виндовз 10, то вибираю Windows : 64-bit : exe
# Завантажив і запустив на виконання exe файл
# Всі пташки за змовчанням. За змовчанням у мене «Українська»
# Редактор встановився. Запускаю
# З цієї сторінки завантажую перший шрифт: https://fontlibrary.org/en/font/pt-sans
# Там у правій колонці є текст в чорному квадраті DOWNLOAD PT SANS
# завантажив зіп-файл із шрифтом. Видобув всі файли з зіп-архіву. там є файл з інструкцією російською s англійською
# Оскільки в мене віндовз-10, то видобуті файли, які мають розширення ttf копіюю в папку C:/windows/fonts
# перший шрифт встановлений. В попередніх версіях виндовс ставиться згідно з інструкцією, але також просто
# Те саме зробив із другим шрифтом TEX GYRE ADVENTOR
Завантаження афіші для редагування 
# Завантажую файл з афішею  звідси: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/58/Wikimarathon_2018_poster.svg
# Для цього відкриваю файл і клікаю правою кнопкою, потім «Зберегти»
Редагування
# Відкрив файл у редакторі інкскейп.
# Тепер найскладніше: «… відредагуйте афішу як вам потрібно»  😞
# Слово «МАРАФОН» вилазить за межі. Клікаю на ньому спочатку лівою кнопкою Навколо слова з'явилася рамка. Клікаю Правою ryjgrj. Вибираю «Текст та шрифт». З'являється віконечко справа. Ставлю розмір шрифта 72. клікаю на «Застосувати». Ура вийшло!
# Подібне роблю з текстом «ДЕНЬ НАРОДЖЕННЯ ВІКІПЕДІЇ». Тільки ставлю розмір 32
# У правому верхньому куті хочу вибрати для редагування текст «27-30 січня» щоб замінити на 29 січня — не виходить. 
 допоможете? --Perohanych (обговорення) 11:07, 26 січня 2018 (UTC)
replies: text: : така зовсім не влаштовує? --Anntinomyобг 12:54, 26 січня 2018 (UTC)

text: На жаль, ні. Треба картинка для створення (ілюстрування) події у ФБ. --Perohanych (обговорення) 13:30, 26 січня 2018 (UTC)
replies: text: : ми цим (додаванням інформації про локацію на обкладинку для ФБ, що зробив Юрко) теж займались, якщо надходили прохання. Варто було звернутися.--AnnaKhrobolova (WMUA) (обговорення) 15:49, 7 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Спроба створити власну афішу
Обговорення:Watsons Україна

message: Ця стаття взагалі про що? В інтервікі загальна компанія, а не її філія в іншій країні. Про філії іншомовні вікі не пишуть--くろねこ Обг. 23:48, 15 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення шаблону:Помічник новачкам

message: Допоможіть редагувати статтю згідно правил вікіпедії,так як стаття буде цікава для любителів кулінарії  Головайчук Сергій (обговорення) 15:06, 16 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Головайчук Сергій Ярославович
Обговорення:Хюґе

message: Я глянув у правопис, не знайшов там слова гю́ґе. На жаль, не маю доступу до саме книжки, щоб подивитись на сторінку. Чи не могли б ви навести цитату, що підтверджує коректність? --Igor Yalovecky (обговорення) 17:19, 10 лютого 2022 (UTC)
replies: text: Правопис не наводить конкретно цього слова, одначе наголошує, що h в іноземних словах стандартно передається через г. Ім'я ж данського казкаря Ганса Крістіана Андерсена ми передаємо саме через г, а не через х, правда? ―NachtReisender (обговорення) 23:39, 10 лютого 2022 (UTC)
replies: text: : Чи не могли б ви навести цитату чи вказати пункт де таке сказане? Питаю, бо гадаю, що там так не сказано. --Igor Yalovecky (обговорення) 13:04, 11 лютого 2022 (UTC)
replies: text: :: § 5. Буква Г: «Буква г передає на письмі глотковий щілинний приголосний звук як в українських словах, так і в загальних та власних назвах іншомовного походження (на місці h, g)»; § 122. Звуки [g], [h]: «Звук [h] переважно передаємо буквою г. За традицією в окремих словах, запозичених з європейських та деяких східних мов [h], і фонетично близькі до нього звуки передаємо буквою х». Оскільки обговорюване слово є неологізмом, про випрацювану «традицію» (як у словах хокей чи Ахмед) не йдеться. ―NachtReisender (обговорення) 11:59, 17 лютого 2022 (UTC)
replies: text: ::: Тепер треба дізнатись який звук в данській мові відповідає букві h в цьому слові. --Igor Yalovecky (обговорення) 12:11, 17 лютого 2022 (UTC)
replies: text: :::: Глухий гортанний фрикативний (передається нашим г). ―NachtReisender (обговорення) 12:27, 17 лютого 2022 (UTC)
thread_title:  Коректно
Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Відновлення сторінки Романов Нікіта Вікторович

message: Ваша честь Dgho, вельмишановний Суд. Мені б хотілося пояснити свою позицію щодо відповідача в моєму позові, коли вже таке питання виникло. У рішенні про видалення й відхилення запиту про відновлення сторінки про волейболіста Романова, а також в обговоренні цього питання брало участь відразу кілька шановних користувачів, в т.ч. кілька адміністраторів "Вікіпедії". Крім того створення критеріїв значущості спортсменів також залежить від невизначеного кола користувачів, тобто, фактично, від усієї спільноти українського сегменту "Вікіпедії". У зв'язку з невизначеністю кола осіб, мною й було прийнято рішення в якості відповідача назвати український сегмент "Вікіпедії", до того ж, питання створення критеріїв значущості спортсменів, знову ж, відноситься до невизначеного колу осіб й, фактично, до всієї спільноті. 
Крім того візьму на себе сміливість нагадати Високому Суду, що наявність відповідача, відповідно до пункту 2 правил подачі заявки, не є обов'язковою.
З повагою до Високого Суду, --Djohnni (обговорення) 13:01, 17 січня 2018 (UTC)
replies: text: Справа в тому, що спільнота не може помилятися, тому що її колективна думка - у нас закон. Якщо ця колективна думка в тому, що певна річ відповідає/не відповідає правилам, то так тому і бути. Помилятися може той, хто тлумачить цю колективну думку. Якщо ж Ви визнаєте, що підсумок формально відповідає обговоренню, то АК навряд чи допоможе. "Не має права формувати політику й правила Вікіпедії (які формуються спільнотою на основі консенсусу)." З іншої сторони, ми можемо рекомендувати спільноті виробити/змінити певні правила, або скасувати підсумок обговорення. Але не обговорення як таке.

text: Це, звісно, моя приватна думка.

text: Відповідач не вказується, коли Арбкому належить провести певну процедуру (наприклад, призначити чек'юзера)--Dgho (обговорення) 20:26, 17 січня 2018 (UTC)
thread_title: Пояснення щодо відповідача
Обговорення:Абсурд

message: http://vestidp.ru/2018/01/absolyutniy-absurd-v-ssha-v-dpov-li-na-cin-chnu-zayavu/. --Микола Івкі (обговорення) 14:16, 17 січня 2018 (UTC)
thread_title:  „Абсолютний абсурд“
Обговорення шаблону:Нагороджені Великою золотою медаллю імені М. В. Ломоносова

message: Не завадило б зменшити висоту шаблону:
* викинути прапорці?
* викинути назви країн теж?
* викинути імена, залишити прізвища? (як в , дуже акуратно виглядає). --Ата (обг.) 08:45, 20 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Спростити?
Обговорення:Більченко Євгенія Віталіївна

message: У правках  IP 178.95.14.220, є порушення правил Вікіпедії. А саме:
* вандалізм, вилучено посилання на власну сторінку "Евгения Бильченко" у facebook
* фальсифікація, вилучено посилання на допис БільченкоПоследний русский, замість нього є скріншот одного екрану невідомо звідки під назвою Допис Більченко
* твердження "антиукраїнські висловлювання та вчинки" порушує ВП:НЕТРИБУНА, ВП:БЖЛ, оскільки Styler РБК чи Обозреватель не є незалежними об'єктивними АД
* факт, що внесена до бази «Миротворець», Більченко Євгенія Віталіївна «Миротворець», двозначний: у є Тимошенко, Саакашвілі, Шахназаров, і немає Клюєвих, Курченка чи Медведчука. Двозначний факт не для преамбули
Згідно ВП:КС, повернення до консенсусної версії (стабільна 1 січня 2018‎ Yakudza, чи тотожна йому 15 січня 2018‎ Dzyadyk), скасування порушень ВП:НЕТРИБУНА, ВП:БЖЛ
; Повертається те з правок, що не суперечить правилам
* Вилучено твердження "Активна захисниця прав людини" у преамбулі, це типове ОД, допис Більченко Последний русский є первинним джерелом, і не є АД.
* Повертається факт, що внесена до бази «Миротворець», Більченко Євгенія Віталіївна «Миротворець». Але не для преамбули.
* Викладає в українському вузі: що відомо про поетесу, яка розкаялась за Євромайдан
* Тимчасово повертаємо скріншот екрану з допису Більченко з позначкою "невідоме джерело"
— Юрій Дзядик (о•в) 10:34, 20 січня 2018 (UTC).
thread_title:  порушення у правках
Обговорення шаблону:Лауреати премії Shooting Stars

message: Він же гігантський! --Ата (обг.) 10:47, 20 січня 2018 (UTC)
replies: text: Отож. Я би розбив його на два — для акторів та акторок, і прибрав би країни в дужках, це на так важливо.--LeonNef ~обг 12:04, 20 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Скоротити?
Обговорення:Дорога із розділеними напрямками руху

message: а можете вказати розділ правил в якому ви знайшли цей термін? Бо я в 1.10 не знаходжу, не знаю де там ще є визначення. --Буник (обговорення) 15:40, 20 січня 2018 (UTC)
replies: text: На той момент, коли стаття мала первинну назву, це був розділ 1.10, "Автомагістраль". Можливо ще щось, але зараз вже не пригадаю. --Ветер (обговорення) 17:07, 20 січня 2018 (UTC)
replies: text: :  Come on, це ж п'ять днів тому було. --Буник (обговорення) 20:18, 20 січня 2018 (UTC)
replies: text: :: , для мене це було 1500 редагувань тому. --Ветер (обговорення) 20:27, 20 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Джерела
Обговорення:Чорноліська культура

message: Салам! Здивувало це редагування . Дайте будь ласка АД, про існування у XII/X — середина VIII ст. до н. е. слов'ян--Zvr (обговорення) 00:48, 21 січня 2018 (UTC)
У вітчізняній науці вважається, чорноліська культура була якщо не першою слов'янською.http://pidruchniki.com/16400116/kulturologiya/chornoliska_kulturahttp://history.ukma.edu.ua/docs/journals/naukovi-zapysky/27/peftits.pdfhttps://studme.com.ua/16200717/kulturologiya/arheologicheskie_pamyatniki_etnogeneza_kulturogeneza_slavyan.htm
thread_title:  Слов'янськість культури 

message: https://i.imgur.com/2bXrDPY.jpg
thread_title:  Додайте карту чорноліської культури
Обговорення:YouTube

message: Українською мовою — Ютюб.
BBC Україна. Доктор філологічних наук Олександр Пономарів відповідає на запитання читачів. Блог проф. Пономарева: як українською YouTube?
Англійською мовою наче теж фактично вимовляється як «Ютюб» — ˈyo͞oˌt(y)o͞ob (див. Google Перекладач).
Точно не «ютуб», може «ютьюб» але теж, як на мене все ж таки «Ютюб». Питання вимови «YouTube» не є відкритим для українських мовознавців (наприклад для проф. Олександра Пономарева), або вчителів англійської мови, чи для тих хто добре нею володіє.
--109.87.11.238 13:20, 21 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Вимова назви сайту YouTube 

message: Всім привіт, вже два роки в Україні діє новий правопис. Згідно з ним унормоване написання назв сайтів та інших інтернетних сервісів: вони пишуться українською мовою, за нормами українського правопису і відмінюються, як усі українські слова (назви сайтів без родового слова пишемо з малої букви: твіттер, гугл; назви сайтів з родовим словом пишемо з великої букви та в лапках: мережа «Фейсбук», енциклопедія «Вікіпедія» і так далі). Такі з цих слів, що належать до другої відміни, в родовому однини мають закінчення -а, -я: фейсбука, ютуба, імейла (https://www.radiosvoboda.org/a/30025623.html). Тому постає пропозиція перейменувати статті інтернет-ресурсів на український лад. У вікі є приклади, де інтернет-ресурси записані не англійською, а рідною мовою: ізраїльська, болгарська (ця вікі взагалі на мою думку є еталоном кирилиці), арабські. Я довго не шукав, але думаю, що це не єдині випадки. Українська мова - модна, а тим більше, якщо це внормовано, то треба переназвати статті і поширювати правильні назви на просторах інтернету. Block Baby 22:00, 5 травня 2022 (UTC)
thread_title:  Зміна назви статті на Ютуб
Обговорення:Манібек

message: Тільки мені, чи ще комусь здається, що наведене визначення манібека є визначенням Програми лояльності? До того ж, не відповідає визначенню в англійській статті. --Vlasenko D (обговорення) 18:25, 21 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Визначення
Обговорення:Міста Одеської області

message: Навіщо цей копіпаст у всіх статтях цієї і інших областей? Цю інформацію можна отримати у статтях про місто та про смт. Пропоную прибрати інформацію довідкового характеру. Для цього вікіфікують статтю, а не переносять довідкові дані. --Arbornaos (обговорення) 04:39, 19 вересня 2022 (UTC)
replies: text: Це стаття-список, а не загальна стаття. У нього вже є своя логіка та завершеність. Я не знаю, навіщо ви це все зробили. --Arxivist (обговорення) 08:20, 25 вересня 2022 (UTC)
replies: text: :Якщо ви створюєте не статтю, а список, то, мабуть, це має відображатись у назві. Ви могли створити окрему статтю для переліку міських населених пунктів, а не спотворювати вже існуючу статтю про міста. --Arbornaos (обговорення) 14:46, 26 вересня 2022 (UTC)
thread_title:  Отримання статусу міст і смт
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Комп'ютерні науки/Енциклопедія кібернетики/Том 2

message: Чи не могли б Ви пояснити, навіщо повернули опечатку назад до списку? Чи Ви просто не помітили, у який бік там ЭЄЭЄЭЄ розвернуте? --Yuriz (обговорення) 10:34, 22 січня 2018 (UTC)
replies: text: Так, "Є" треба перевернути. Просто в мене на клавіатурі його нема, а з djvu неможливо скопіювати. В ЕК стаття називається "МЄСМ", і було б добре якби в цьому списку вона так і називалась. --Буник (обговорення) 18:39, 22 січня 2018 (UTC)

message: Чи не могли б Ви пояснити, в якому виданні ЕК термін Обробка інформації в реальному масштабі часу - це перенаправлення? Я дивився тут і це не перенаправлення. --Буник (обговорення) 22:25, 22 грудня 2019 (UTC)
replies: text: Те саме про "Обчислювальних машин і систем комплекси". В українському виданні перенаправляє на "комплексування машин", а не на комп'ютерний кластер. --Буник (обговорення) 22:28, 22 грудня 2019 (UTC)
Якщо це були зауваження про те що в українській вікіпедії вже є сторінки на подібні теми, то чому б не створити перенаправлення (вікіпедійне) з назви яка використовується в ЕК на сучасну назву? --Буник (обговорення) 22:30, 22 грудня 2019 (UTC)
thread_title:  Перенаправлення
Обговорення:Новатор (бронеавтомобіль)

message: Назва «Варта-Новатор» була використана у період грудня 2017—січня 2018 кількома джерелами. Проте надалі джерела називають автомобіль просто Новатором. Так само він названий на офіційному сайті: Спеціальний броньований автомобіль «Новатор». --VoidWanderer (обговорення) 18:59, 3 жовтня 2019 (UTC)
thread_title:  Про назву — чи є це «Варта» 

message: а вам часом нічого не відомо про ПЗСА - що це за стандарт, де його шукати? Бо я намагався щось знайти, але безрезультатно.--vityok (обговорення) 07:18, 11 червня 2021 (UTC)
thread_title:  ПЗСА
Обговорення:Парк Перемоги (станція метро, Москва)

message: Откуда такое красивое значение в 73,6 метра? Мы в своей (русской) Википедии так и не смогли найти никаких АИ с адекватной информацией, поэтому пришлось считать по высотам эскалаторов и лестниц/лифта. В итоге тоже пришли к 73 метрам, но примерно и с очевидной погрешностью в пару метров из-за того, что мы высчитали глубину в районе вестибюля, а по правилам её надо брать по поперечной оси станции (поверхность там хоть и близка к ровной, но не идеально ровная). Neytiri M.D. (обговорення) 00:18, 23 січня 2018 (UTC)
replies: text: Вот спасибо, искренне спасибо. Прямо бальзам на душу после целого дня препирания с троллями в Английской Википедии... Neytiri M.D. (обговорення) 01:05, 26 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Глибина закладення
Обговорення:Блакитні гіганти

message: На жаль, відповідна англійська стаття містить відверто некоректну інформацію, не підтверджену авторитетними джерелами (фактично - оригінальне дослідження). Тож прошу ставитися до її перекладу українською з обережністю. --Olvin (обговорення) 16:27, 23 січня 2018 (UTC)
replies: text: Шановний Ольвіне! А цей огризок ліпше, ніж те що було написано мною???. Чи тут джерел більше??? Якщо у англійській статті міститься некоректна інформація, її можно поставити під сумнів. Але коректної інформаціі було більше. Чи лінь відфільтрувати? Легше все знищити? І повторюю, це не переклад. Це комніляція з різних джерел. Тож перше ніж видаляти, не простіше спочатку звязатися обговорити. Чи чужа праця нічого не варта? Я не пацан, щоб не відповідати за свою працю.
replies: text: :

text: :* Некоректність англійської статті перш за все в тому, що в ній переплутано поняття блакитний гігант та блакитний надгігант.

text: :** блакитний гігант — зоря головної послідовності (на діаграмі Герцшпрунга—Рассела вони розташовані у верхньому куті, у них відбувається ядерне горіння Гідрогену)

text: :** блакитний надгігант — зоря, яка залишила головну послідовність (на діаграмі Герцшпрунга—Рассела вони розташовані правіше, у них відбувається спалювання важчих елементів, вони мають більші розміри та світність);

text: :* Якщо у Вас є бажання - можете поставити під сумнів відповідні твердження в англійській статті. Побоююся, що мого знання англійської недостатньо, щоб розтлумачити це англійським дописувачам.

text: :* У  некоректна інформація відповідного змісту була в першому, другому, третьому та четвертому абзаці, а також у деяких місцях далі.

text: :* Крім того, було порушено структуру статті:

text: :** Шаблон  опинився всередині тексту, хоча має бути на початку;

text: :** Малюнок, що ілюструє спектр, опинився в розділі Еволюція;

text: :** У розділі джерел з'явилося кілька повідомлень про помилки цитування.

text: :*Тому я взяв на себе сміливість скасувати Ваше редагування.

text: :* Теперішня версія статті (яку ви назвали «огризком») краща саме тим, що не містить некоректної інформації. Краще відсутність інформації, ніж некоректна інформація.

text: : --Olvin (обговорення) 10:05, 24 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Щодо перекладу відповідної статті з англійської Вікіпедії
Обговорення:Поле Конотопської битви

message: У Вікіпедії є невільний файл із зображення Поля конотопської битви - Файл:Поле Конотопської битви.jpg. Якщо у кого є час і бажання потрібно додати обгрунтування добропорядного використання цього зображення разом із зображенням. - Олександр Гаврик (обговорення) 20:11, 25 січня 2018 (UTC)
replies: text: Такі фото не можуть бути невільними, особливо для об'єктів, що нині існують. Потрібно, щоб хтось сфотографував та завантажив під вільною ліцензією. --『Fosufofiraito』 Обг. 05:13, 9 листопада 2019 (UTC)
thread_title:  Зображення
Обговорення:Галицьке князівство

message: Герб яким проілюстрована дана стаття не є гербом Галицького князівства. Його варто прибрати -26.01.2018-
* Ось Історичні герби:
Герб Волинсько Галицької землі 1313.jpg|Герб Волинсько-Галицької землі 1313
Гербы юго-западных земель Российской империи crop.jpg|Герб Волинсько-Галицької землі 1313
Герб Галиции 1378.png|Герб Руської землі (Галичини). З печатки Владислава Опольського. 1378 р.
--Лобачев Владимир (обговорення) 14:41, 18 серпня 2020 (UTC)
thread_title: Герб

message: В розділі "Історія" більшість тексту складає текст з репертуару хорватського утопізму. Якщо стаття про Галицьке князівство то варто писати про нього, а не про гіпотетичні державні утворення які ймовірно йому передували.--Franko Lemberger (обговорення) 09:05, 10 лютого 2020 (UTC)
thread_title:  Хорватоманія 

message: Справа в тому що Владислав Опольськiй не є Рюриковичем, саме тому герб з його печатки (лев) апріорі не може бути гербом Галицької землі! Пояснення коли насправдi з'явився цей герб (лев) на Галичині, а саме, з початком Анжуйської окупації Галицької землі 1370 року, ось цей лев: https://uk.wikipedia.org/wiki/Анжуйська_династія На жаль, точно не раніше 1370 року! Саме тому цей Анжуйський лев на печатці взагалi не має ні якого відношення до Галицької землі i Галицьких князів (Рюриковичів гілки Романовичів) які всі померли ще до 1325 року, коли на Русь Галицьку Римо-католицькою церквою був посаджений королем Русi перший не Рюрикович Юрій II Болеслав з династії П'ястів: https://uk.wikipedia.org/wiki/Юрій-Болеслав_Тройденович --31.28.245.58 11:25, 15 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Герб Руської землі
Обговорення:Паровишніков Петро Гаврилович

message: == Проблеми статті ==
* Є протиріччя у джерелах щодо ВИШу у якому вчився та працював Паровишніков. Тут сказано про Харківський національний автомобільно-дорожній університет, а тут про Харківський національний університет будівництва й архітектури. Щодо інших джерел, знайшов це, як я розумію текст з якогось довідника 70-х років. Там йдеться мова про сучасний Університет будівництва й архітектури.
* Паровишнікова не грав у складі харківського Спартака у 1941 році. Його прізвище не вказане серед харківських динамівців, які перейшли до Спартака у 1941 році у статті С. Пустогвара "Шесть лет харьковского Спартака". Можливо був у заявці, але не грав. Відомо, що у 1941 році про харківський Спартак була випущена брошура, цікаво чи є там щось про Паровишнікова.--Venzz (обговорення) 11:46, 26 січня 2018 (UTC)
** Брошуру знайшов. Про Паровишнікова ні слова.Хоча там є інформація про гравців які були заявлені, але так і не зіграли ні одного матча за Спартак, наприклад В.А.Фролов. Скоріше за все Паровишнікова не було у заявці Спартака.--Venzz (обговорення) 16:33, 18 лютого 2018 (UTC)
Обговорення:Телесюжет про розіп'ятого хлопчика

message: Shaolin Monk, виставляйте, будь-ласка, шаблони, які забезпечать дотримання вільної ліцензії GNU Free Documentation License (GFDL) та Creative Commons Attribution/Share-Alike (CC BY-SA) інших редакторів Вікіпедії у тому випадку, коли ви перекладаєте статтю з іншомовного розділу. --VoidWanderer (обговорення) 16:08, 26 січня 2018 (UTC)
replies: text: Це VoidWanderer має на увазі шаблон-врізку, що зараз стоїть угорі цього обговорення. (На жаль у нас навіть досвідчені користувачі їх не розставляють, обмежуючись автоматичним «перекладено з» в історії редагувань.)  --Yakiv Glück 16:15, 26 січня 2018 (UTC)
replies: text: : Так, абсолютно слушно — мався на увазі шаблон , що зараз висить зверху сторінки. --VoidWanderer (обговорення) 16:36, 26 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Авторські права
Обговорення:Київський Діалог

message: Вітаю! Прокоментуйте, будь ласка, , дуже бажано, з посиланнями на чинний правопис. Заздалегідь дякую. --Рассилон 18:15, 17 лютого 2022 (UTC)
replies: text: Чекаю Вашої відповіді на цій сторінці протягом 1 доби. Відсутність відповіді я вважатиму неявною згодою щодо повернення даній статті назви «Київський діалог».P.S. Не знаєте, як відповідати? Див. ВП:ДІАЛОГ. З повагою, Рассилон 19:12, 18 лютого 2022 (UTC)
replies: text: : Вітання! Перепрошую, функціонал «відповідей» на запити такі не дуже юзерфрендлі й інтуітивно зрозумілий для недосвідчених користувачів, тому так довго відповідав.Назва статті некоректна, тому що не відображає дійсної назви проєкту. В назві проєкту Київський Діалог - обидва слова пишуться з великої букви. Власне, це можна прослідкувати по тексту свмої статті, так і на офіційному сайті проєкту, його сторінках у Фб та Інстаграм. --Pointswitcher (обговорення) 17:17, 19 лютого 2022 (UTC)
replies: text: :: На мою думку, чинний правопис (і §54 зокрема) передусім. Якщо якась організація хоче самоназиватися великими літерами — це її право. Проте, Вікіпедія керується в першу чергу правописом і незалежними, вторинними ВП:АД. Зараз у статті такими джерелами є хіба що DW.com, де назва предмету статті відповідає правопису. Я вважаю це достатньою підставою для зворотного перейменування статті (принаймні, за відсутності інших ВП:АД). --Рассилон 19:09, 19 лютого 2022 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Себастьян Кава

message: Себастьян Кава був та єгромадянином Польщі. Яким чином так сталося, що на сторінці вікіпедії вказано громадянство - СРСР ? То є помилка. 46.204.4.157 07:40, 23 вересня 2022 (UTC)
thread_title:  Громадянство?