lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Акт відновлення Української Держави

message: У документі ж написано - "Акт проголощення Української Держави". Чому стаття називається "Акт відновлення Української Держави"? Стаття не є історичною. Це не скільки вікістаття, а скільки вікіджерела та вікіцитати.--Ragnarok (обговорення) 06:59, 8 лютого 2015 (UTC)
replies: text: Тому що держава існувала ще до цього. --Бучач-Львів (обговорення) 12:36, 25 липня 2016 (UTC)

text: За логікою це мало би бути або «Повторне проголошення», або «Відновлення». --Goo3 (обговорення) 22:15, 25 липня 2016 (UTC)
replies: text: : За чиєю логікою, за логікою тих хто проголошував акт, чи за логікою тих хто називав статтю? У цьому випадку назви статтям даються по власним назвам актів, а не займаються ВП:ОД. Дописувачі Вікіпедії не можуть давати власних оцінок тим чи іншим подіям. Вікіпедія має лиши максимально правдиво описувати історичні події, що відбулися. TimeWaitsForNobody (обговорення) 23:03, 25 липня 2016 (UTC)

text: :* Назва статті є Акт відновлення ..., а в тексті статті Акт проголошення.., з наведенням тексту цього акту. Мені, як читачу це не зрозуміло і виникають законні підстави недовіряти інформації з УкрВікі. TimeWaitsForNobody (обговорення) 22:55, 25 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Зауваження  

message: Доброго дня. Намагаюся внести правки в російську Вікіпедію щодо того, що УПА не були колаборантами Німеччини, наткнувся на проблему, що джерела, подані у цій статті, росіяни не можуть наґуґлити, щоб удостовіритись, що вони дійсно правдиві.
Зокрема, не підкажете, хто знає, де можна знайти посилання на оригінал «Айнзацкомандо С/5 СБ і СД. — О. У. 25 листопада 1941. — Команда — Денний Наказ ч. 12432/41. Г. Р. С. До станиць: Київ, Дніпропетровськ, Миколаїв, Рівне, Житомир, Вінниця. Відносно: Організація Бандери» зі словами «Стверджено поза всяким сумнівом, що організація Бандери приготовляє повстання в Райхскомісаріаті /України/ з метою встановлення самостійної української держави. Всі члени Організації Бандери мають бути негайно заарештовані і після строгих допитів зліквідовані в таємниці під претекстом грабежів»?
Це дуже важливо у сучасній інформаційній війні Росії проти України, тож може хто знає – де знаходиться оригінал, чи є у вільному доступі його фото, щоб переконати інших, що дане джерело цілком реальне, і що там дійсно є такі слова...
thread_title:  Посилання на відкриті джерела
Обговорення:Юдита й Олоферн (Караваджо)

message: Українською Юдифа, Юдиха чи Юдихва.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:47, 15 січня 2015 (UTC)
replies: text: Якщо наполягаєте на Юдиф, то це третя відміна: Юдиф, Юдифі, Юдиф'ю тощо (як любов).--ЮеАртеміс (обговорення) 07:15, 21 грудня 2015 (UTC)
replies: text: :а якщо у вікіпедії може бути стаття Книга Юдити, то чому не може бути, наприклад, стаття Юдита і/та Олоферн (Караваждо)??? G.Tuono (обговорення) 20:06, 26 грудня 2015 (UTC)
replies: text: ::Цілком слушна думка. Я теж про це подумав, коли повертав перейменування. Але поки осмислив це, руки на клавіатурі перейменували за старим зразком назви сторінки. Потім я пошукав і знайшов тут ще інші сторінки з такими ж назвами — Юдифа. У Біблії перекладу Хоменка ім'я саме Юдита. Але я не знайшов у своїх словниках такого імені, тому не маю авторитетного джерела на підтвердження. Через те й відклав це питання на потім. Але, коли ви також звернули на це увагу, то варто обговорити перейменування на Юдита цієї та інших сторінок. --Микола Василечко (обговорення) 20:54, 26 грудня 2015 (UTC)
replies: text: :::то хіба в цьому випадку мало би спрацювати правило, власне, не нашого українського (начебто, невідомо ще чи воно «наше» чи ні!? бо в такому випадку одне латинське, а інше, хіба, московське!?) прочитання тієї «злощасної» літери «Фіта», а так як подає оригінальна назва - «Giuditta» - через «т»!? але «тут» аж надто деколи буває «все» дуже суб'єктивне! до речі, я зовсім не наполягаю! то для наших роздумів  G.Tuono (обговорення) 23:59, 26 грудня 2015 (UTC)
replies: text: ::::у випадку всіх «нас» інколи треба «вийти» поза свої словники, які стають з часом «ідолами» (читайте - «авторитетними джерелами») G.Tuono (обговорення) 00:05, 27 грудня 2015 (UTC)
replies: text: :::::Оригінальна назва, напевно, таки старогебрейська чи арамейська, чи яка там була в ті часи, «Giuditta» — аж ніяк не такою написано, латиницею .--Микола Василечко (обговорення) 07:19, 27 грудня 2015 (UTC)
replies: text: ::::::але оригінальна назва полотна: Караваджо Giuditta e Oloferne (Caravaggio)... чи це ніяк не впливає на назву українською? G.Tuono (обговорення) 08:51, 27 грудня 2015 (UTC)
replies: text: ::::::: А, тоді інша річ . --Микола Василечко (обговорення) 10:30, 27 грудня 2015 (UTC)
thread_title:  Ім'я
Обговорення:Panzer 35(t)

message: Танк чехословацький. Чому стаття називається німецькою?--Leon 06:43, 6 листопада 2011 (UTC)
replies: text: : Уже вказував на той факт, що нажаль у чехословацькій армії він по суті лише простояв певний час, а от бойова кар'єра - була саме у вермахті, тому і німецькою.

message: В якості цікавинки можна додати історію, як з легкої руки дослідника ДСВ Анфілова позначення 35(t) було розшифроване як вага - 35 тонн і довгі роки радянська історіографія оперувала "важким танком Panzer 35(t)". --Alex79 06:31, 15 листопада 2011 (UTC)
replies: text: : Так факт відомий і думаю обов'язково вкажу на це посилаючись не тільки на Анфілова, а і на Суворова, який досить аргументовано розвінчує міф про 35(t) та 38(t) тонні танки.
thread_title: Цікавий факт
Обговорення шаблону:Злочини та каральні операції комуністичного режиму

message: В якому порядку подаються пункти переліку? --Reader85 16:43, 6 листопада 2011 (UTC)
replies: text: В хаотичному. Спробував їх трохи посортувати.--Q13 18:19, 6 листопада 2011 (UTC)
replies: text: :: Назва Злочини комуністичного режиму В СРСР, не є зовсім коректною, так як наприклад придушення демонстрацій в Чехословаччинні, Угорщині - ці країни ніколи не входили до складу СРСР. --DDexter 18:52, 6 листопада 2011 (UTC)
replies: text: :::Поняття Комуністичний режим в СРСР об'єднує політику Комуністичної партії СРСР та тих партій, що її утворили. Отож назва шаблону означає Злочини (кого?) комуністичного режиму в СРСР.--Q13 18:57, 6 листопада 2011 (UTC)
replies: text: :::: Але тут існує подвійне тлумачення. Так же можна зрозуміти, злочини Комуністів в самому СРСР. Хіба ні? Пропоную перейменувати в Злочини радянського режиму?--DDexter 19:00, 6 листопада 2011 (UTC)
replies: text: :::::  Хоча й так буде невірно, адже сам СРСР з'явивсь на ціле десятиліття пізніше Жовтневоо перевороту --DDexter 19:07, 6 листопада 2011 (UTC)
replies: text: ::::::На 5 років, а не десятиліття. Це можна подати в примітках. Думаю, оптимально буде Злочини комуністичного режиму СРСР (без в).--Q13 19:10, 6 листопада 2011 (UTC)
replies: text: ::::::: Напевно так. --DDexter 19:11, 6 листопада 2011 (UTC)
thread_title:  Порядок 

message: У ЧА було десь 7 млн українців. Назва розділу шаблону некоректна. Самі проти себе робили злочини.--Ragnarok (обговорення) 22:00, 17 травня 2013 (UTC)
* Коректна. Злочини проти мирняка.--NOSFERATU (обговорення) 23:11, 8 лютого 2019 (UTC)
thread_title:  Злочини Червоної армії проти українців у роки Другої світової війни 

message: *розстріл повстанняна
** броненосці (20-ті)
**норильське повстання--Albedo (обговорення) 18:59, 18 листопада 2013 (UTC)
thread_title:  додати 

message: Чому «комуністичного режиму», а не «тоталітарного»? В СРСР був тоталітаризм, а не комунізм. --Тарас Самборський (обговорення) 20:03, 10 січня 2015 (UTC)
* Тому що саме там був саме комунізм. Тоталітаризм - це форма правління.--NOSFERATU (обговорення) 23:11, 8 лютого 2019 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Щерба Микола Антонович

message: Повна відсутність якихось посилань наштовхує на певні думки відносно значимості цієї особи. Велике прохання до когось, хто має авторитетні джерела щодо предмета статті, надати їх у статтю. --Oloddin 00:43, 29 грудня 2011 (UTC)
thread_title:  Значимість
Обговорення:Заклик генерала Шарля де Голля «До всіх французів!» (18 червня 1940)

message: Перепрошую, а для чого ви аж настільки ускладнили назву? Ви додали три уточнення там, де одного було б достатньо для однозначної ідентифікації: генерала Шарля де Голля (ще й тут аж два рівні: зазвичай його називають або генералом де Голлем, або Шарлем де Голлем), «До всіх французів!» та 18 червня 1940 року. Ця промова найбільш відома просто як Промова 18 червня, і під цією назвою вона достатньо впізнавана. Альтернативними назвами могли б бути До всіх французів! або Заклик генерала де Голля 1940, і цих уточнень було б достатньо для ідентифікації (але вони були б менш упізнавані). Зараз же в неї назва, як у чогось вкрай маловідомого, яке треба довго пояснювати, щоб часом не переплутали з чимось вагомішим... Тому пропоную повернути попередню назву Промова 18 червня як достатньо точну й впізнавану — NickK (обг.) 23:06, 21 вересня 2020 (UTC)
replies: text: Згоден, що можна скоротити на кшалт , але ж - Заклик, а ніяк не Промова.--Ejensyd (обговорення) 11:51, 22 вересня 2020 (UTC)
replies: text: : Може бути й Заклик 18 червня, з джерел один мутний сайт, Ї та збірка. Можна знайти джерела на Звернення 18 червня: посередній сайт та книга Сержа Лифара — NickK (обг.) 12:46, 22 вересня 2020 (UTC)
 Повертаюсь до цього питання, бо встановив, що ваша назва на додачу ще й неправильна. Заклик 18 червня 1940 не називався «До всіх французів!», цей заголовок був доданий пізніше, в серпні, при друку афіш. Сама промова не мала назви, тож називати її «До всіх французів!» неправильно. Чи можете ви визначитися, будь ласка, яка альтернативна назва, на вашу думку, найкраща? Варіант Заклик 18 червня мене влаштовує — NickK (обг.) 22:08, 23 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Миколаїв (фрегат)

message: Ну хто так пише? Так шо - яті? Без завжди передається як без.--ЮеАртеміс (обговорення) 04:50, 28 вересня 2013 (UTC)
replies: text: Я не філолог  --Pavlo1 (обговорення) 09:00, 28 вересня 2013 (UTC)
thread_title:  Бєзукорізнєнний
Обговорення шаблону:Клімат міста

message: Дуже часто таблиця температур наїжджає на те, що розміщено праворуч (принаймні в браузері "хром").
Чи не можна додати функцію рівняння таблиця по лівому краю тексту. --Sehrg 12:36, 9 листопада 2011 (UTC)

message: Дайош вологість--Kusluj (обговорення) 09:36, 14 грудня 2012 (UTC)
thread_title:  Вологість 

message: Чи доцільно перейменувати шаблон на Шаблон:Клімат місцевості? Його використання і так досить загальне на даний момент (для місцевостей також), нова назва буде коректнішою.--Емартіс (обговорення) 10:02, 11 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:П'єтро Перуджіно

message: Чи не варто перейменувати цю статтю, за правилами перекладу чужомовних назв —— П'єтро Перуджіно, оскільки теперішня назва це русизм? Саме в російській мові після шиплячих приголосних звук "і" не вживається, тому на відміну від фонетичного оригіналу у них стоїть "и" —— запозичувати фонетично відмінні переклади з російської, коли можна дати кращий відповідник без всяких запозичень, як мінімум глупо.
thread_title:  Перейменування на правильний варіант
Обговорення:Замки Тернопільщини

message: Якщо є у Вас трохи часу, обґрунтуйте своє ставлення до сттаті зараз ось тут, так як Bulka запропонував її вилучити... Seleonov 12:54, 10 листопада 2011 (UTC)
thread_title:  [[Замки на гербах України]]
Обговорення:Кінбурнська коса

message: Чому через І?--ЮеАртеміс (обговорення) 09:33, 14 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: Усім наступним редакторам: це стаття про косу, вузьку намивну смугу суходолу, а не півострів, який часто називають косою. Кінбурнська коса невелика і на ній ніхто не живе. На ній немає соснових насаджень і "численних озер". --Віщун (обговорення) 12:01, 18 листопада 2022 (UTC)
thread_title:  Коса проти півострова
Обговорення:Середньовічна візантійська культура

message: Значительная часть текста статьи заимствована без изменений из сайта http://srednevekoviye.ru/, рефератов  и , а также др. источников. Незаконнные материалы будут стерты.
replies: text: За посиланням 1 знаходимо «реферат Добавлен 06:13:20 06 мая 2011», за другим «05.05.2011». Як будете там стирати, зітріть усю ту базу рефератів будь ласка. --Dim Grits 12:28, 30 грудня 2011 (UTC)
Об'єднано з візантійською, оскільки Середньовічна  і візантійська — тавтологія . --Albedo (обговорення) 17:34, 15 листопада 2012 (UTC)
thread_title:  Копирайт
Обговорення:Танцювальний конкурс Євробачення 2007

message: Шановні, Танцювальний конкурс Євробачення 2007 - правильніша і остаточна назва статті. Давайте більше не будемо піднімати це питання!
Я чудово знаю як тут в україномовній версії Вікіпедії люблять перейменовувати статті, тому звертаюсь до вас "перейменувальщики", зміна хоч якоїсь літери або символу в назві статті - Танцювальний конкурс Євробачення 2007, буде вважатися вандалізмом! А проти "перейменувальщиків" адміністрація прийме заходи.
Зарицкий Максим 17:35, 12 листопада 2011 (UTC)
thread_title: Перейменування статті
Обговорення шаблону:Сальвадор Далі

message: Перелічено багато картин, тому можливо варто розділити їх по періодах творчості. --Sphereon 22:23, 24 лютого 2012 (UTC)
replies: text: Не виключаю такої можливості - може й варто. Тільки треба знайти інформацію про назви відповідних періодів --Dmytro Lomonosov 02:45, 25 лютого 2012 (UTC)
thread_title:  Структура
Обговорення:Гусяк Дарія Юріївна

message: Вона прожила 98 р., Ільків 101,— треба б ці феномена дослідити в статтях про них, — хоч би вказати скільки жили родичі. --Rpvmlviv (обговорення) 08:36, 16 серпня 2022 (UTC)
thread_title:  Довголіття
Обговорення:Кодима (річка)

message: Схоже Гедзилів Яр та Гетьманка (річка) — це одна і та ж річка? З повагою --De Riban5 (обговорення) 12:44, 10 квітня 2018 (UTC)
thread_title:  Притока (притоки)
Обговорення:Адміральська вулиця (Миколаїв)

message: откуда информация что скульптор О. О. Здиховський?
replies: text: Зі статті Пам'ятники Миколаєва. Але там була помилка. Дякую, виправив. --Олег (обговорення) 09:18, 10 липня 2012 (UTC)
thread_title:  ... у місті установлено пам'ятний знак Миколі Аркасу . Автор — скульптор О. О. Здиховський.
Обговорення:Диференціальне рівняння з частинними похідними

message: Пропоную перейменувати статтю на: Диференціальне рівняння в часткових похідних.
--Patlatus 20:04, 14 листопада 2011 (UTC)
replies: text: В мене теж відчуття, що часткові. Пошукаю.--Vlasenko D (обговорення) 16:01, 10 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Часткові чи частинні?
Обговорення:Інанна

message: 21:15, 14 листопада 2011‎ Kharkivian (обговорення • внесок)‎ (7697 байтів) (Скасування редагування № 804xxxx користувача Mhotamy вилучення тексту літ. твору (не відноситься до предмету статті))
* чим не сподобався текст твору? Видалити легше за все, а от додати щось - інша справа.
--Mhotamy 21:56, 16 листопада 2011 (UTC)
thread_title: Подорож до підземного світу, повний текст
Обговорення:Пам'ятник жертвам ОУН-УПА (Луганськ)

message: Серед двох поданих посилань жодне не є незалежним джерелом, яке вказує саме на факт провокаційності пам'ятника, а не на думку окремих осіб з приводу цього. До того ж, одне прямо вказує на суб'єктивний характер епітета (Также, по мнению членов комитета, открытие этого памятника является провокацией, направленной на раскол общества, и искажением истории.), друге — авторська стаття з дослідженням від людини, що точно не має стосунку до спорудження. Таким чином, повернуто варіант з атрибуцією, є конструктивні пропозиції модифікації абзацу - будь ласка. --Microcell 22:28, 14 листопада 2011 (UTC)
replies: text: Повернуто абзац побудований на тих самих гнилих і щойно вами так гарно розчавлених посиланнях. Що далі? Заблокуєте на своєму улюбленому варіанті? --Bulka UA 22:33, 14 листопада 2011 (UTC)
replies: text: :Поки було повернуто версію, що за наведеними аргументами відповідає ВП:АД та ВП:НТЗ більшою мірою, ніж пряма констатація. Можете запропонувати кращий варіант. Зі змістовною аргументацією, звісно. --Microcell 22:36, 14 листопада 2011 (UTC)
replies: text: ::Звісно більше влаштовує версія без означника але й без політінформації у вступі. Зрозуміло що всі оті посилання липові. АД на це немає а моя думка вас тут навряд чи зацікавить. --Bulka UA 22:40, 14 листопада 2011 (UTC)
thread_title:  «Провокаційність» 

message: Статтю захищено на один день через війну редагувань. Будь ласка, домовляйтесь на сторінці обговорення.--yakudza  13:51, 26 грудня 2012 (UTC)
replies: text: Вже домовились. Спочатку - статті, потім - посилання. Але поверніть, будь ласка, категоризацію статті.--Ragnarok (обговорення) 13:55, 26 грудня 2012 (UTC)
thread_title:  Захист статті 

message: Xx234 (обговорення) 11:32, 16 січня 2014 (UTC)
thread_title:  провокаційного пам'ятника ?
Обговорення:Навколоземні об'єкти

message: Пропоную перейменувати цю статтю в «Навколоземний об'єкт». Незрозуміло, чому використовується множина.
replies: text: «…збірні назви іменуються також у множині:…»--Leon 10:52, 15 листопада 2011 (UTC)

message: Навколоземні астероїди - це лише один з видів навколоземних об'єктів. Як це множину приєднати до її підмножини?--Leon 20:42, 11 грудня 2018 (UTC)
replies: text: Чи не могли б Ви навести авторитетні джерела, які дають наведене в статті визначення, та згадують якісь інші види навколоземних об'єктів (крім астероїдів). --Olvin (обговорення) 23:08, 11 грудня 2018 (UTC)
replies: text: :  Наприклад, більш ніж достатньо посилань тут: en.wikipedia.org/wiki/Near-Earth_object . Щонайменше, крім астероїдів, ще враховуються комети, метеороїди та штучні об'єкти ("космічне сміття") з відповідними параметрами орбіт. Принаймні, Центр вивчення НЗО Лабораторії реактивного руху NASA, розрізнює серед НЗО астероїди та комети (штучні об'єкти відстежує інша організація).--Leon 12:01, 13 грудня 2018 (UTC)
replies: text: ::  Наведені джерела додав, статтю привів у відповідність до джерел, шаблон приєднання прибрав. Дякую за допомогу. --Olvin (обговорення) 14:57, 13 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  Щодо приєднання
Обговорення:Адміністративно-територіальна одиниця в Україні

message: Хто створював цю сторінку? Що це за дезінформація тотальна? — Це написав, але не підписав користувач Yaromira (обговорення • внесок) 13:44, 15 листопада 2011‎.

message: Думаю, що статтю у такому вигляді, як вона зараз є, варто приєднати до статті про Адміністративно-територіальний устрій України, бо майже усі положення цієї статті там дублюються, і ця стаття сама по собі більше говорить про "устрій" ніж про одиниці. --Kammerer55 (обговорення) 08:48, 4 квітня 2021 (UTC)
thread_title:  Приєднати до статті про адміністративно-територіальний устрій України
Обговорення:Єфименко Костянтин Олексійович

message: Оскільки значимість фонду від,ємна пропоную перенести інформацію про його діяльність до статті Замкова гора (Біла Церква). --Bulka UA 11:27, 16 листопада 2011 (UTC)
Якщо вже переносити - то переносити повністю і робити повноцінну сторінку щодо історії Замкової гори. Доки такої нема, посилання вважаю зайвим. --Jonaubf 13:58, 16 листопада 2011 (UTC)
thread_title:  Фонд 

message: По моєму цей користувач провокатор, який або герой статті або наближена до нього особа, його слід усунути від редагування статті.--AlexusUkr 20:24, 18 листопада 2011 (UTC)
thread_title:  Jonaubf 

message: Оскільки:
* дана структура є непрозорим органом (без вказання чітких критеріїв фінансування, та донорів)
* невказаний рік заснуваня (а якщо він заснованний був в переддень виборів чи вже за каденції чиновника - то це за звичкою КРУ є прямий корупційний механізм)
* зрештою, кожен чиновник має такого собі "фондика" й його "жертводавці" саме так ухиляються від прямих взяток зпа уже здійсненне чи ймовірне казнокрадство (відкоти, оплата за землю...)- давно відома практика чиновника-взяточника.
Саме з таких мотивів, вважаю, на укр-вікі доцільно ввести в практику - перевірки й недопускання ПІАР засобів задля розкрутки політиканів чи чинуш-казнокрадів.--Когутяк Зенко 09:55, 24 листопада 2011 (UTC)
thread_title:  Пункт про фонд необхідно викинути зі статті 

message: Наведена інформація у цих розділах не відповідає дійсності, є кон'юнктурною провокацією в контексті виборів. Крім того, стаття має ефемерний та маргінальний характер і може бути розцінена як необ'єктивний наклеп на особу Єфименка Костянтина Олексійовича, що суперечить Foundation:Resolution:Biographies of living people — Це написав, але не підписав користувач BCTrue (обговорення • внесок) 21:09, 30 листопада 2015.
thread_title:  Бізнес-інтереси в Білій Церкві,корупція та статки
Обговорення:Трансністрія

message: Негарна назва, я думаю краще назвати "Єврейське питання". Хоч би хто що говорив, але це окремий нормальний народ, можливо окремих його представників і варто називати жидами, але не всіх. Це розпалює міжнаціональну ворожнечу212.2.129.253 15:04, 16 листопада 2011 (UTC)
replies: text: Типовий вандалізм, дякую за уважність. --Microcell 19:34, 16 листопада 2011 (UTC)
thread_title:  Жидівське питання
Обговорення:Старобільський краєзнавчий музей

message: Помогите пожалуйста сделать из музея таблицу чтобы фотки шли по три по ширине пожалуйста. Нужно срочно
Выложены и опубликованы все фотки до семидесятой включительно. Всего их -
двести редких фоток по истории Луганской области
Далі буде ...
Дякую за допомогу !!!!!!
--Alex book 22:59, 16 листопада 2011 (UTC)
В общем не вмещаются все экспонаты музея в одну страницу вики:
нужно делить на:
1.История Старобельска
2.Фауна Старобельска
...
Пока экскурсовод не приедет - на залы делить не буду, только запутаю ....
--Alex book 03:50, 17 листопада 2011 (UTC)
Осалось опубликовать ещё 100 экспонатов в высоком разрешении. Разберусь сам.
--Alex book 03:58, 17 листопада 2011 (UTC)

message: Александр Колесник проведёт экскурсию виртуальную, а фотки в ближайшеевремя попытаюсь выложить ....
thread_title:  Просто поражаюсь помощи Земляков .......
Обговорення:Зоб (хвороба)

message: Доброго дня. Пропоную додати (об'єднати) до цієї статті Ендемічний зоб як розділ, оскільки це один з варіантів зобу. --Andrux (обговорення) 13:41, 10 липня 2012 (UTC)

message: Згідно з українськими словниками, слово зоб має тільки одне значення. Уточнення зайве. --В.Галушко (обговорення) 00:33, 26 червня 2020 (UTC)
replies: text: Є просторічне поняття "зоб" у птахів, яке не має відношення до хвороби. Тому уточнення має бути--АВШ (обговорення) 17:39, 26 червня 2020 (UTC)
replies: text: :  згідно зі словниками, ingluvies українською «воло». Слово зоб (в одному значенні) наводить лише ВТССУМ, у СУМ-11 і словнику Грінченка є лише воло. --В.Галушко (обговорення) 20:29, 26 червня 2020 (UTC)
replies: text: ::  "От радости в зобу дыханье сперло" (Крылов, «Ворона и лисица»). А тут я згоден (хоч це буває вкрай рідкісно) з рос. Вікі, там назва сторінки також містить уточнення. І не ґрунтуйтеся на тлумаченнях загальних словників, медичне тлумачення в них, як правило, не є правильним. Давайте не будемо більше відволікатися від нашої з вами важливої роботи по наповненню укр. Вікі, а не грузнути у непотрібних недоцільних обговореннях, на які часу немає!--АВШ (обговорення) 20:45, 26 червня 2020 (UTC)
thread_title:  Термін
Обговорення:Список царів Шумеру та Аккаду

message: Замінив частину букв "и" на "і" - звичайно з погляду укаїнської мови зручніше поставити "и" (наприклад Шульгі=Шульги), але ми не знаємо як насправді це слово звучало у шумерській. В той же час при написанні клинописом використовуються 2 знаки - (Sul-gi).
-- Mhotamy 21:41, 16 листопада 2011 (UTC)

message: Увага: пам"ятайте - цей список дуже-дуже умовний. І ті роки правління - також умовність. Просто на сьогодні існує тенденція "вигадувати" історичні події, коли певної інформації про них нема.
Якщо ви будете писати наукову роботу по історії шумеру - шукайте у першу чергу оригинальні клинописні тексти. У оригинальних текстах - шукайте достовірні переклади. І навіть після цього всього не будьте упевнені що ви дійсно знаєте роки правління того чи іншого енсі. --Mhotamy 20:33, 17 листопада 2011 (UTC)
thread_title:  Для тих, хто буде користуватись цим списком