lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення шаблону:Ambox/date

message: Пропоную замінити код шаблона кодом з Шаблон:Ambox/date/пісочниця. Справа в тому, що спрацювання коду | #default = Категорія:Статті з неправильним параметром дати у шаблоні призводить до проблем описаних тут: Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)#Шаблон:Без джерел. Даний шаблон викликається шаблоном , який додає до результату виклику назву категорії, і огортає все це в подвійні квадратні дужки, формуючи назву категорії. Спрацювання цього коду формує назву категорії всередині назви категорії, що призводить до виводу в тексті статті тексту у квадратних дужках. Шаблон  вже має перевірку на коректність дати (код ), тому видалення цього коду не погіршить категоризацію, а навпаки її покращить: замість непотрібного тексту в тексті статті, стаття буде додана в категорію виду «Назва категорії з рррр», де «рррр» — рік, та в категорію .--MMH (обговорення) 17:14, 1 листопада 2017 (UTC)
Якщо ж помилка полягатиме лише в тому, що вказане число місяця, то шаблон сформує вірну категорію:
код: :Категорія:Статті без джерел з 
результат: :Категорія:Статті без джерел з 
--MMH (обговорення) 17:45, 1 листопада 2017 (UTC)
В даний час зазначення повної дати дасть такий результат:
код: :Категорія:Статті без джерел з 
результат: :Категорія:Статті без джерел з 
--MMH (обговорення) 16:24, 2 листопада 2017 (UTC)
(Поставив двокрапку перед словом «Категорія», щоб приклади не категоризували цю сторінку.) --MMH (обговорення) 16:27, 2 листопада 2017 (UTC)
 --MMH (обговорення) 22:02, 19 листопада 2017 (UTC)
replies: text: Перепрошую, ваш пінг не спрацював — пінг працює лише якщо пінг та підпис додані одним редагуванням. Я прибрав ту категорію, але загалом ваше рішення мені не дуже подобається, бо в разі якоїсь маячні (скажімо, людина напише набір слів замість дати) тепер генеруватиметься червона категорія, яка засмічуватиме список необхідних категорій, а якщо її створять, то це взагалі не буде можливо швидко відслідкувати. Треба буде подумати над якимось кращим рішенням — NickK (обг.) 19:18, 10 грудня 2017 (UTC)
replies: text: :  Перевірку на коректність дати можна зробити через парсерні функціїї #iferror: і #time:. Але, на жаль, функція #time: не приймає дати українською мовою, тому їх потрібно буде попередньо перевести на англійську або в цифровий формат. Але це треба буде робити в шаблоні , а не тут. Я теж подумаю над цим, якщо матиму натхнення. --MMH (обговорення) 20:32, 11 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Помилка категоризації
Обговорення:Уманка (Росія)

message: * Джерело []: рос. д. Уманка башк. Уман (не Уманка ?)...
replies: text: Щодо наголосу. Башкирська мова — одна з тюркських. Тюркські назви мають наголос на останньому складі.

text: Див. також ума́н і ума́нка ([]), Ума́нский < Ума́нь ([]). --Микола Івкі (обговорення) 13:49, 2 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Репліка
Обговорення:Княжі з'їзди

message: Може зніми чи сойми?--ЮеАртеміс (обговорення) 13:57, 2 листопада 2017 (UTC)

message: В статті не вказаний Золотчівський з'їзд князів 1101 року. Я гадаю що це пов'язано з тим, що він маловідомий і не мав такмх важливих наслідків, як інші з'їзди. Але, незважаючи на це, він був. Тому я гадаю що варто його вказати. Ось посилання на джерело: https://електронна-енциклопедія.укр/history/knjazivski-zyizdi-snemi.html Jenka 2004 Mark 2009 (обговорення) 11:30, 25 лютого 2020 (UTC)
thread_title:  Золотчівський з'їзд 1101 року
Обговорення:Будинок «Слово» (фільм, 2017)

message: Чи краще Будинок «Слово» (фільм, 2017) та Будинок «Слово» (фільм, 2019)?--ЮеАртеміс (обговорення) 13:55, 27 грудня 2017 (UTC)
replies: text: Все ж було би не краще, а правильніше Будинок «Слово» (фільм, 2017), бо уточнення для назв про фільми як правило даються або з означеннями фільм + рік (це за правилами). З жанром/видом — хіба що, коли фільми з однаковою назвою — одного року випуску. Таких фільмів одиниці--Leon Nef обг 15:08, 27 грудня 2017 (UTC)
replies: text: :ОК. Перейменував.--ЮеАртеміс (обговорення) 18:19, 27 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Уточнення в дужках
Обговорення:Бенедикт Камбербетч

message: у вашому останньому доповненні бажано уточняти чи він вам зінавався чи ви це десь прочитали (тоді написати де). --Буник (обговорення) 13:07, 3 листопада 2017 (UTC)
* Я відповідне відео на Ютубі бачив, але вам не кину, бо наразі Ютубу немаю.--NOSFERATU (обговорення) 13:09, 3 листопада 2017 (UTC)
*: Треба зразу десь записувати, а то потім чим далі тим важче знайти. Не забудьте, а то не знаю як перевірити статтю. --Буник (обговорення) 14:11, 3 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Джерела 

message: З чого ви взяли, що він Камбербетч, якщо Камбербатч.
thread_title:  -бетч & -батч
Обговорення:Скляна стеля

message: Я вважаю, що ця сттатя не відповідає ознакам нейтральної точки зору через, для прикладу, такі цитати:
* "Сучасні жінки повсюдно стикаються з цією формою трудової дискримінації." -- Це не дискримінація, а наслідок бажання жінок одночасно мати і сім'ю з дітьми й успіхи в кар'єрі. 
* "На думку сучасних вчених" (що всіх?)
* "перепонами на шляху до високих посад для жінок є система їх інституціональної дискримінації" -- тут, знову таки, ні слова про те, що більшість жінок свідомо роблять вибір на користь сім'ї і тому не можуть конкурувати на роботі з чоловіками, для більшості з яких сім'я другорядна. 
Тому, будь ласка, не треба прибирати шаблон "Нейтральність" до усунення у статті подібних перекручень. --Shulha (обговорення) 06:50, 11 березня 2021 (UTC)
replies: text: Всі наведені вами вище твердження щодо жінок не підтримуються даними, а є лише поширеною думкою. Дослідження враховують тимчасове припинення кар'єри на родину, і упередження / дискримінація все одно лишається. Крім того, скляна стеля стосується і меншин, а не лише жінок
Якщо у вас є дійсно відмінні дані (саме дані, а не припущення і думки!), то будь-ласка додайте їх у розділ під назвою "Критика" чи щось подібне. Або наведіть посилання на джерела тут, і я додам відповідний розділ  --Sthelen.aqua (обговорення) 09:36, 11 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Чому НТЗ під питанням
Обговорення:Швидкісний автобус

message: Дуже дивне розташування розділу. Воно нормальне для паперових видань, але в Вікіпедії нормою є його розташування між розділами «Див. також» та «Джерела/Посилання/Література» (ВП:СТИЛЬ). --Yakiv Glück 21:07, 20 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Примітки
Обговорення:Танці з зірками

message: Закінчився сезон Танців на 1+1, і на кубку написано, Переможці 4-го сезону. Тобто, не треба змішувати Танці 1+1 та СТБ. Тому треба переробити статтю.
replies: text: Вітаю. Про Танці з зірками (2011) на СТБ є окрема стаття Танці з зірками (СТБ). Про один сезон на СТБ в цій статті не згадується, окрім того, що є у картці шаблону. Хоча четвертий сезон на 1+1 розпочався у 2017 році. --DLU (обговорення) 19:37, 8 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  1+1 & СТБ
Обговорення:Вісник Надзбруччя

message: :«перемийнували»  --Микола Василечко (обговорення) 18:59, 4 листопада 2017 (UTC)
replies: text: : ?--Максим Огородник (обговорення) 04:47, 5 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Шедевр!
Обговорення:Бочка

message: Одна з недавніх версій містила таку фразу: «Дно складають з донних клепок ([[Буркун (бондарство)|буркуну]]), сполучених між собою дерев'яними шпильками.» (продубльована на сторінці «діжка»). Ясно, в оригіналі було «донник», слово, яким називається у російській і трава буркун, і донні клепки. От чому ніколи не треба користуватися програмами автоматичного перекладу. --В.Галушко (обговорення) 14:24, 5 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Зауваження
Обговорення:Пазури й ікла

message: Ще один докладний огляд.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:17, 5 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Огляди 

message: На жаль, літературно пазури, а не пазорі.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:04, 13 квітня 2018 (UTC)
replies: text: До речі, можливо "Баладу про квітоньку" треба назвати "...про цвіточок", адже вона про Яскора.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:09, 13 квітня 2018 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Atlas (фестиваль)

message: Навіщо вставляти логотип фестивалю 2016 у загальну статтю? В чому сенс? Мало того, що він не надає ніякої інформаціі, через цей логотип з'їжджає вгору наступний абзац і починається каша. Hast (обговорення) 09:35, 6 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Логотип 2016
Обговорення шаблону:Ніл Ґейман

message: «Одд та морозні велетні» не може бути романом (Novel), навіть під повість (novella) не підпадає. Розповідь містить всього 15 000 слів, отже це коротка повість (novellette).--Andrew-CHRom (обговорення) 20:45, 8 листопада 2017 (UTC)
replies: text: Andrew-CHRom, дякую, додала до «Короткої прози».--Anne Vinci (обговорення) 08:55, 9 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Одд та морозні велетні
Обговорення:Єменська ліга

message: , 170 слів --Ата (обг.) 09:28, 16 листопада 2017 (UTC)
replies: text: Так, 170 слів. І вважаю, що це цілком достатньо. Я не претендую на ваші призи чи ще якусь чудасію, просто вирішив долучитись допомогти проекту. Не треба нічого рахувати, я приберу себе з учасників місячника. Вибачте, що створив труднощі. --YarikUkraine (обговорення) 09:37, 16 листопада 2017 (UTC)
replies: text: :Якщо статтю не можна покращити, то її не можна покращити. Невже можна так відфутболити користувача з тематичного тижня, просто сказавши, скільки слів у статті? Не знамши. Це ж просто число. --Ата (обг.) 11:27, 16 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Місяць Азії
Обговорення:Сосніна Ніна Іванівна

message: * Кнайпа (різне), ВП:КН-Р#Статті подібні до Сосніна_Ніна_Іванівна ()
07:41, 7 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  інші обговорення цієї статті
Обговорення:Цугцванг

message: А хіба кажуть "цугцванг"? Мені чулося "цуґцванґ"
Хто тут професійний фонетист? — Це написав, але не підписав користувач 2a02:810d:4440:3b8:953f:bd52:c973:54c6 (обговорення • внесок)  12:04, 7 листопада 2017.
thread_title:  Назва
Обговорення:Нуева Віская (провінція)

message: , зараз у статті 116 слів, Місяць Азії рекомендує хоча б 300. Чи можна статтю ще доповнити? --Ата (обг.) 11:30, 16 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Місяць Азії
Обговорення:Ефект де Гааза-ван Альфена

message: Шановний (на) Користувач:Fishora. Не впевнений у Вашому перейменуванні Гааза у Газа. Я звик, що прізвище перекладається з англійської за літерами. Google теж не знаходить Вашої транскрипції. Наприклад, , , ,
 та ще десятки посилань. З повагою --Yuriykolesn (обговорення) 13:18, 26 грудня 2020 (UTC)
*Користувач:Fishora Додам. Мова йде про перейменування загальновизнаної назви. Треба мати АД, щоб робити таке. Однієї фонетики не достатньо. --Yuriykolesn (обговорення) 13:31, 26 грудня 2020 (UTC)
*: Я керувався прийнятою у нас Нідерландсько-українською практичною транскрипцією. Звичайно, якщо якесь прізвище закріпилось в українській традиції, то можна і відхились від практичної транскрипції. Але це треба обговорити у ширшому колі учасників. --Fishora (обговорення) 14:15, 26 грудня 2020 (UTC)
*:: Fishora Це так. Прізвище де Гааз за десятки років закріпилось в український науковій літературі, підручниках, посібниках та ін. Я не знайшов в google ні одного посилання на Ваш варіант перекладу. Обговорювати тут нічого. Треба повертати загальноприйняту в науковій та навчальній літературі назву важливого та широковідомого ефекту. Я в цьому абсолютно впевнений. --Yuriykolesn (обговорення) 15:03, 26 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Збіднений уран

message: Треба замінити перший малюнок на сторінці, бо уранова серцевина на фоні 4-х дюймів створює хибне враження, що ця зброя здорова. В той час, як загально відомо, що радиація призводить до важких проблем зі здоров'ям. --Acbaile5 (обговорення) 19:21, 4 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Замінити перший малюнок на сторінці 

message: Бо якби це була калька, то був би "знаряд". Українськими відповідниками є "гарматень" і "стрільно". --Роман Пришляк (обговорення) 13:46, 26 квітня 2024 (UTC)
replies: text: Доброго дня, словник з вами не згоден: http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/ua/elib.exe?Z21ID=&I21DBN=UKRLIB&P21DBN=UKRLIB&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=online_book&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=FF=&S21STR=ukr0000728%5F12 , сторінка 1351 є "снаряд", а от ніякого гарматня там немає. Можете надати посилання на авторитетні джерела? Alessot (обговорення) 14:50, 26 квітня 2024 (UTC)
thread_title:  Снаряд -- навіть не калька, а просто російське слово
Обговорення:Райські папери

message: Чесно кажучи, матеріал викладено доволі тенденційно. У розділах, де вказані американські та українські політичні діячі, які фігурують у опублікованих паперах, потрібно додати не тільки сам факт фігурування у матеріалах, але й офіційний коментар з цього приводу уповноважених осіб. Щонайменше, те, що бачив сам, так це відповідь юридичної компанії, яка співпрацює з Порошенко, було б непогано її подати в скороченому узагальненому вигляді. P.S. Крім того, було б непогано диверсифікувати джерела (ті ж ЗМІ), бо монополія на посилання у цьому питанні Української Правди, яка й так ніколи не відрізнялась об'єктивністю, виглядає дивно. --SW (обговорення) 20:04, 7 листопада 2017 (UTC)
replies: text: Згоден. Стаття упереджена. Дивно бачити, що «дослідження» Анни Бабінець (мовляв, «ми не кажемо про порушення, ми кажемо про намір», — як вона сама це коментує, ) названо «новими доказами». dor (обговорення) 07:03, 8 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Упередженість тверджень
Обговорення:Анансі

message: Колись змалку я прочитав видану українською мовою збірку африканських казок «Павук Ананзе» — про хитромудрого павука. Олег-літредобг. 22:48, 7 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Заувага до розділу про оповідки
Обговорення:Кореляційна енергія

message: Поясню розгорнуто. Наразі є ця стаття і нова Електронна кореляція. Остання загальніша, точніша, містить опис поняття Кореляційна енергія чи то енергія кореляції (саме опис, бо суворе визначення неможливе, що там і пояснюється), до речі, не містить шаблону Stub, а її назва точно (дослівно) відповідає іншомовним, на відміну від назви цієї статті. Саме тому я перекинув міжмовні посилання на нову, і ця стаття залишилась без іншомовних аналогів - бо їх немає насправді; як на мене, відсутність англомовного аналога - це показник. Отже, логічним видається повне поглинання цієї статті новою, для чого слід 1) перекинути, здається, 5 вікіпосилань на нову статтю (це я зроблю і сам, якщо рішення буде прийнято) і 2) вилучити цю, залишивши перенаправлення. З новою статтєю є ще над чим працювати (ілюстрації: переклад наявної, додавання схематичної ілюстрації кутової кореляції електронів в атомі, можливо, додавання під спойлером таблиці з порівнянням енергій кореляції в різних методах на прикладі води чи бутадієну), але вже зараз вона цілком перекриває цю.
Можливо, кращою процедурою була би заміна тексту цієї статті разом із назвою, та з подробицями процедур я не обізнаний. Мені здалося, що краще мати 2 тексти і час на роздуми щодо злиття (вилучення), ніж копирсатися в історії змін. В іншому разі я б так само міг отримати відкіт з нерозумінням перейменування. --Olion17 (обговорення) 09:20, 11 травня 2021 (UTC)
replies: text: існує процедура об'єднання статей, яку Ви можете виконати самостійно (розділ «Як об'єднувати»). Ані номінації на вилучення, ані запити на перейменування тут не потрібні. --Mcoffsky (обговорення) 09:27, 11 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо моєї пропозиції вилучення
Обговорення:Мемнон Гераклейський

message: 155 слів. , чи може бути більше? --Ата (обг.) 11:12, 16 листопада 2017 (UTC)
replies: text: , так буде набагато більше. До кінця місяця суттєво доповню статтю. Джерел багато, потрібно тільки їх опрацювати.--Venzz (обговорення) 11:15, 16 листопада 2017 (UTC)
replies: text: :Чудово! Дякую за відповідь — і за роботу. --Ата (обг.) 12:19, 16 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Місяць Азії
Обговорення:Ficus racemosa

message: Згідно з Фонтаном, тут зараз 212 слів. Доповните до 300, ? --Ата (обг.) 09:03, 16 листопада 2017 (UTC)
replies: text: а підкажіть яким інструментом ви користуєтеся, щоб рахувати слова? --Sakateka (обговорення) 14:42, 2 грудня 2017 (UTC)
replies: text: :Статті Місяця Азії проходять через Fountain, там і рахувала. --Ата (обг.) 14:45, 2 грудня 2017 (UTC)
replies: text: ::  я дописав статті. Це вже не врахується?
thread_title:  Місяць Азії
Обговорення:Ганс Тайхутту

message: , 180 слів --Ата (обг.) 09:17, 16 листопада 2017 (UTC)
replies: text: Для чого Ви порахували ті слова? Якщо це натяк на незначний об'єм, то порівняйте з іншими вікі. З повагою, --Дми88 (обг.)
replies: text: :, ради всього святого, не сприймайте як докір. Я проходжуся по всіх статтях Місяця Азії. За умовами цього міжнародного місячника, рахуються ті статті, де понад 300 слів і 3000 байтів. Є інструмент, який для цього і рахує слова. От і все; якщо статтю не можна покращити далі, то її не можна покращити, і не зважайте. --Ата (обг.) 11:26, 16 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Місяць Азії
Обговорення:Осциляції Шубникова — де Гааза

message: Період коливань ШдГ визначається площинами екстремальних перетинів ПФ. Для квадратичного закону дисперсії {{S}_{m}}=\pi p_{F}^{2}=2\pi {{m}^{*}}{{\varepsilon }_{F}}. Хімічний потенціал дорівнює енергії Фермі  тільки при нулі температури. Він сам залежить від температури й магнітного поля, зазнає осциляцій тієї ж природи. У загальному випадку період осциляцій (та провідність теж) не є пропорційним густині станів. В загалі, треба читати АД перед тим, як щось писати.--Yuriykolesn (обговорення) 07:30, 29 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Хімічний потенціал та період осциляцій
Обговорення:Російське культурно-просвітницьке товариство імені Олександра Духновича

message: Стаття Товариство імені Олександра Духновича буде приєднана до наявної, оскільки у цієї є інтервікі. Обидві статті створені приблизно в один час — листопад-грудень 2012 року двома користувачами. --VoidWanderer (обговорення) 16:06, 10 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Щодо об'єднання
Обговорення:Презерватив

message: Дивно, що в статті не згадано слова, яким (як у цьому переконані певні групи росіян) українці називають ці вироби. Але ми не маємо права тут його поміщати, бо воно не засвідчене жодним словником, а псевдонаукові розвідки «про сучасну українську лексику» не можуть вважатися АД. --В.Галушко (обговорення) 18:28, 10 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Коментар
Обговорення:Абдулла Джумаан ад-Дусарі

message: , Фонтан каже, що тут 209 слів. Можна додати інформації до 300? --Ата (обг.) 09:08, 16 листопада 2017 (UTC)
replies: text: , на жаль, і для цієї статті також не можу знайти інформацію для доповнення. --Mr.Ilia T (обговорення) 12:37, 16 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Місяць Азії
Обговорення:Абдулла Ерджан

message: , 259 слів --Ата (обг.) 09:09, 16 листопада 2017 (UTC)
replies: text: , на жаль, в інших Вікіпедіях не можу знайти інформацію, щоб доповнити статтю. --Mr.Ilia T (обговорення) 12:32, 16 листопада 2017 (UTC)
replies: text: :Зрозуміло. З тим жодних проблем нема (крім того, що шкода), я просто ходжу нагадую людям, щоб може дошукали до 300. --Ата (обг.) 12:34, 16 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Місяць Азії
Обговорення:Недім Гюнар

message: , зараз у статті 167 слів, Місяць Азії рекомендує хоча б 300. Чи можна доповнити статтю ще? --Ата (обг.) 11:29, 16 листопада 2017 (UTC)
replies: text: , спробую. Дякую. --Lexusuns (обговорення) 16:18, 17 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Місяць Азії
Обговорення шаблону:ЕСУ

message: Модернізуйте, будь ласка цей шаблон. Дякую.--Максим Огородник (обговорення) 08:40, 11 листопада 2017 (UTC)
replies: text: Не мій шаблон. Не маю бажання. --Микола Василечко (обговорення) 08:44, 11 листопада 2017 (UTC)

message: Шаблон дещо модернізовано, недосконало.
Взагалі постає питання доцільності існування властивості Вікіданих , якщо це не є стабільний ідентифікатор, а надається адміном сайту від балди, за часом оновлення даних, напевно. Якщо пройтися ботом по ручних посиланнях на esu.com.ua там чи не половина номерів вже змінена з часу надання посилання.--Avatar6 (обговорення) 20:00, 20 січня 2018 (UTC)
replies: text: Ідея добра, але працює погано. Переглянув три перші статті з цим шаблоном (Біологія, Антонович Володимир Боніфатійович, Лебедєв Сергій Олексійович) — в усіх трьох тепер два посилання. Потрібно або виправити всі включення, або виправити шаблон, бо зараз виглядає як тавтологія виглядає як тавтологія — NickK (обг.) 21:53, 20 січня 2018 (UTC)
replies: text: : У рувікі цей ідентифікатор застосовується в шаблоні Шаблон:Энциклопедия современной Украины (особисто мені ру-варіант не до вподоби) --AMY (обговорення) 21:56, 20 січня 2018 (UTC)

text: :бо шаблон первинно зроблений без огорнення посилання і не може знати чи задано воно перед самим шаблоном. Зробимо так: виводити повне посилання тільки коли шаблон містить третій параметр автор статті, інакше – посилання із пустою назвою.--Avatar6 (обговорення) 06:15, 21 січня 2018 (UTC)

text: :Тепер повертаймося до теми: Лебедєв Сергій Олексійович — навіщо їх (номери) взагалі збирати, якщо вони динамічні. То треба до айтішників сайту ЕСУ, щоб вони хоч перенаправлення робили, інакше уся властивість вікіданих — Сизіфова праця.--Avatar6 (обговорення) 06:47, 21 січня 2018 (UTC)
replies: text: :: Ви додали цей параметр на Вікідані, але ось з ним така проблема, що номери постійно змінюються. Чи маєте ви якісь виходи на адміністраторів сайту, щоб вони не змінювали номери? — NickK (обг.) 14:22, 21 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Питання доцільності властивості 

message: Вітаю . Змушений був скасувати вашу правку diff. До того як я її відкотив, ламалося використання -> у статтях форсувалася назва статті при спробі додавати джерело на іншу статтю в ЕСУ (статтю НЕ про тему статті). Приклад у статті Дроздовський Василь Вікторович:
* Якщо використовувати ось так:
** код Дело славистов // </ref> -> дає 
** код Дроздовський Василь Вікторович // </ref> -> дає 
--piznajko 04:32, 9 листопада 2020 (UTC)
replies: text: Це було через . --ZxcvU (обговорення) 08:27, 9 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Зараз шаблон глючить (не глючить після мого редагування)

message: Чи правильно розумію, що шаблон не формує посилання власне на онлайн версію статті? --Anntinomyобг 21:49, 21 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  Лінк
Обговорення:Дужки

message: ДСТУ 3470-96 Засоби обчислювальної техніки. Розташування знаків на клавіатурі. ДСТУ 3470-96 / ДСТУ 3470-96. — Вид. офіц. — Київ : Держстандарт України, 1997. — 9 с. — (Національний стандарт України) у додатку А (обов'язковий) ПОЗНАЧЕННЯ, «РОЗТАШУВАННЯ ТА НАЙМЕННЯ ГРАФІЧНИХ ЗНАКІВ АБЕТКО-ЦИФРОВОГО ПОЛЯ КЛАВІАТУРИ» щодо круглих, квадратних і фігурних дужок та друкарських лапок застосовує терміни «відкривний» і «закривний». Варто якось врахувати це у статті. --Renamerr (обговорення) 13:44, 11 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Закривний чи закриваючий? 

message: Якщо «дужки» — це малі дуги, тоді вони повинні бути дугами кіл або еліпсів, а відповідно бути круглими. Чому знаки [] називають теж цим терміном? Невже калькування рос. квадратные скобки? Придумали б щось своє: у багатьох мовах для цих знаків існують різні назви. --В.Галушко (обговорення) 15:43, 22 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Забавний термін
Обговорення:Де ти, Багіро?

message: вітаю. Думаю, варто змінити назву на «Де ти, Багіро?», бо це звертання, і за Правописом так буде правильно. Вам не здається?--Leon Nef обг 14:23, 11 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Звернення у назві
Обговорення:Кобаясі Рюіті

message: 36 слів, 2 185 байтів --Ата (обг.) 11:43, 16 листопада 2017 (UTC)
replies: text: , . --Mr.Ilia T (обговорення) 12:44, 16 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Місяць Азії
Обговорення:Кім Чун Су

message: , перепрошую за купу згадувань, це на середині місячника всіх учасників сповіщаю про закороткі статті. 41 слово, 2 203 байти — чи можна доповнити? --Ата (обг.) 09:48, 16 листопада 2017 (UTC)
replies: text: ,  --Mr.Ilia T (обговорення) 12:28, 16 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Місяць Азії
Обговорення:Прем'єр-міністр Ірану

message: , заповните картку, будь ласка? --Ата (обг.) 17:41, 21 грудня 2017 (UTC)
replies: text: Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 18:44, 21 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Картка