lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Отечественные записки

message: Доброго дня. Звертаю увагу, що останнім часом у вас все більше перейменувань суперечать правилам і полягають в заміні поширенішої усталеної назви на неусталену або невідповідну правилам. Зокрема:
* Перейменування прямо всупереч правилу. Отечественные записки → Вітчизняні нотатки: ВП:ІС прямо стверджує, що кириличні видання подаються мовою оригіналу, і дві подані в статті енциклопедії підтверджують саме такий вжиток; крім того, українською усталено саме «записки», а не «нотатки», тож це ще й ОД.— NickK (обг.) 12:22, 15 листопада 2020 (UTC)
*: ВІтаю  Певно що ВП:ІС в нас дуже застарілий та відповідає русифікаторським принципам старого "радянського" українського правопису (і створювався десь у 2004 році, разом і з укрвікі), й відповідно вже давно не відповідає реаліям сучасного українського правопису, й зокрема Правопису української мови 2019 року. У таких випадках слід послуговуватися здоровим глуздом та ВП:Ігноруй всі правила та іменувати статтю згідно зі здорового глузду (українською), а не згідно зі застарілих русифікаторських норм ВП:ІС.--piznajko 20:11, 15 листопада 2020 (UTC)
*:: Абсолютно ні, всі енциклопедії так і пишуть про періодичні видання. Назви періодичних видань українською мовою традиційно не перекладаються, про газети «Журнал Стінної вулиці» чи «Сторож» ніхто українською й не чув, і такою є традиція в усіх виданнях. Ваші «Вітчизняні нотатки» мають настільки маргінальний вжиток, що вони й поруч не стояли з записом мовою оригіналу, як в ЕІУ, Літературознавчій енциклопедії та ЕСУ — NickK (обг.) 21:37, 15 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Diasporiana

message: Доброго дня. Звертаю увагу, що останнім часом у вас все більше перейменувань суперечать правилам і полягають в заміні поширенішої усталеної назви на неусталену або невідповідну правилам. Зокрема:
* Перейменування прямо всупереч правилу. Diasporiana → Diasporiana (електронна бібліотека): суперечить ВП:ІС, оскільки жодного іншого значення Diasporiana немає, тож потреба в уточненні відсутня.— NickK (обг.) 12:22, 15 листопада 2020 (UTC)
replies: text: * Вітаю . Вважаю що (електронна бібліотека) є корисним саме у випадку е-бібліотек. Щодо інших значень "Diasporiana", то тут ви помиляєтеся: див. Google books пошук терміна, що показує що він використовувався ще у 1977 році (наприклад у назві книги  тощо.--piznajko 20:18, 15 листопада 2020 (UTC)

text: *: Так це ж англійською. Українською буде «діаспоріана», і на це достатньо джерел — NickK (обг.) 21:27, 15 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Публіцистичний стиль мовлення

message: Доброго дня. Звертаю увагу, що останнім часом у вас все більше перейменувань суперечать правилам і полягають в заміні поширенішої усталеної назви на неусталену або невідповідну правилам. Зокрема:
* Неусталені назви на межі ОД. Публіцистичний стиль мовлення → Новинний стиль мовлення: в українській мові зовсім не вживається термін «новинний стиль», Scholar дає нуль результатів (у непрямих відмінках теж) проти понад тисячу на «публіцистичний стиль» (і [https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=%22публіцистичного+стилю%22&btnG= ще більше в непрямих відмінках) вкупі з Літературознавчою енциклопедією або ЕСУ — фактично ви замінюєте усталений термін на вживаний у кількох блогах.— NickK (обг.) 12:22, 15 листопада 2020 (UTC)
Вітаю : ваше скасування мого перейменування означає що ви виступаєте проти назви статті Новинний стиль мовлення, й натомість надаєте перевагу назві Публіцистичний стиль мовлення. Є три варіанта:
* Публіцистичний стиль мовлення
* Новинний стиль мовлення 
* Публіцистичний новинний стиль
Вважаю що саме назва Публіцистичний новинний стиль найкраще підходить (або просто Новинний стиль мовлення). На це вживання є АД (див. приклад авторитетного джерела, де вживається Публіцистичний новинний стиль:  та авторитетного джерела де вживається Новинний стиль мовлення:  .--piznajko 00:30, 16 листопада 2020 (UTC)
replies: text: На жаль, не знаю вашого віку: перепрошую, якщо ви ще не закінчили 6 класу школи, в такому разі ви справді можете не знати. Але якщо ви вже закінчили його, будь ласка, перечитайте ще раз підручник з української мови. Там вивчають стилі мовлення, і серед них є публіцистичний, але нема новинного, і публіцистичного новинного теж нема. Це настільки відомий факт, що його знає буквально кожен школяр, який не прогулював уроків. Те, що ви подаєте як авторитетне джерело, є насправді автоперекладеним мотлохом: як ви взагалі могли не прочитати цитати, яку наводите, і не помітити, що там маячня (інформаційно-віщальні стилі), і що та стаття взагалі не про те (в російському оригіналі новостной стиль вещания BBC, тобто мова про телебачення, а не про мову). Якщо ви не змогли знайти нічого авторитетнішого, думаю, вам варто визнати, що усталена назва саме «Публіцистичний стиль мовлення» — NickK (обг.) 01:33, 16 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Яка має бути назва
Обговорення:Іванівська селищна громада (Одеська область)

message: Вітаю! Відповідь на ваше питання у коментарі до ваших змін на цій сторінці (насправді, так робити не треба: питання треба ставити у відповідних розділах Вікі чи на сторінці обговорення тегнувши певних користувачів, наприклад, активних дописувачів цієї статті): ось так можна додати зображення ВП:ЗЗ та ВП:ПВЗ. --Author23 (обговорення) 10:01, 5 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Додавання зображення
Обговорення:PlayStation 5

message: Пропоную почекати та не додавати до статті всі випущені для неї ігри. А зробити, як у статтях про інші консолі, зазначаючи тільки бестселери.--Віщун (обговорення) 09:01, 17 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Список ігор
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Місяць покращення популярних статей

message: Добрий день. Підскажіть, будь ласка, відповіді на питання:
1) Як визначити, що стаття підходить під критерій популярності (якщо це стаття не з заданого списку)? Наприклад, чи можливо у випадку доповнення вже існуючої статті опиратися на статистику переглядів? (якщо так, то якою вона має бути?). Якщо перекладати статтю з іншого мовного розділу, то такої статистики здається немає - що тоді є показником?
2) Чи враховуються бали, якщо стаття була створена чи доповнена також в рамках іншого конкурсу?--Rina.sl (обговорення) 14:37, 17 листопада 2020 (UTC)
replies: text: привіт! 1) Щодо цього немає чітких критеріїв. Думаю, гарним принципом було б, щоби стаття мала не менше 10 тисяч переглядів на рік в українській Вікіпедії (для покращення) чи 30-50 тисяч в іншому мовному розділі (для створення нових). 2) Так, враховуються. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 13:39, 18 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Визначення популярності статей 

message: чи то Придністровська Молдавська Республіка є країною, що її до цього розділу додано?!--ℵntonyahu(τaλk) (EET/KYVT)
replies: text: Стаття є популярною і цікавою для українців, а в розділ додано, щоб не робити додатковий розділ. Якщо Вам таке не до вподоби — сміливо переносьте, мені аби доповнювали. — Шиманський હાય! 17:40, 19 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  ПМР 

message: Сторінка Вуельта Іспанії 2020 побудована на шаблонах з Вікіданих. Якщо є сторінка про велогонщика в українському розділі, тоді нормально відобразиться в шаблоні. Але якщо такої сторінки немає в Укрвікі. Це буде червоне посилання англійською мовою чи якийсь інший варіант? --Roman333 (обговорення) 16:08, 29 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Вуельта Іспанії 2020
Обговорення:Олена Палеологіна

message: Є інши під цим ім'ям (:en:Helena Palaiologina (disambiguation), наприклад кор. Кипру), може перейменувати Олена Палеологіна (донька Дмитра Палеолога) або Олена Палеологіна (донька Дмитра) --Poti Berik (обговорення) 16:21, 17 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Щодо назви
Обговорення шаблону:Вк15

message: можете пояснити чому ви скасували моє оновлення diff, бо до мого оновлення шаблон мав "*" на початку, що заважало використовувати його як джерело-примітку.--piznajko 16:43, 17 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Шаблон має "*" на початку, що заважає використовувати його як джерело-примітку
Обговорення шаблону:Вк95

message: можете пояснити чому ви скасували моє оновлення diff, бо до мого оновлення шаблон мав "*" на початку, що заважало використовувати його як джерело-примітку.--piznajko 16:43, 17 листопада 2020 (UTC)
replies: text: майже рік ми про це говорили, через що навіть документація була змінена. Чому це знов викинає через рік після того як дійшли консенсусу? Як Ви будете виправляти зламані посилання у відповідному розділі після Ваших змін теж не ясно. --『Gouseru』 Обг. 22:12, 17 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Шаблон має "*" на початку, що заважає використовувати його як джерело-примітку
Обговорення:Станіслав Фердинанд Жевуський

message: Wikidata завдає великої шкоди: подає неповну й неправильну інформацію. Я не раз і не два в цьому пересвідчився. Ось і в нашому випадку ота ціла вікідата вказує місце народження Жевуського Підгірці Копилянського району. Тому закликаю застосовувати шаблони на позначення осіб і професій не в скороченому, а в розгорнутому вигляді й заповнювати їх вручну. Олег-літредобг. 09:25, 23 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Заувага
Обговорення:Українсько-чеські відносини

message: Пропоную вилучити: 
Цуп О. В. Чеська Республіка і Україна в міждержавних відносинах кінця ХХ − початку ХХІ ст. − Рукопис. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук зі спеціальності 07.00.02 − Всесвітня історія. − Львівський національний університет імені Івана Франка, Львів, 2009. — 265 с. 
та нещодавній запис від Користувач:Арсі-Арслан
Українсько-чеські відносини у трансформаційних процесах Центрально-Східної Європи: торговельно-економічний контекст співпраці (2000-2012 рр.) : [монографія] / Корсак Роман Володимирович ; Ін-т українознавства ім. І. Крип'якевича НАН України. - Львів ; Ужгород : АУТДОР-ШАРК, 2015. - 339 с. : рис., табл. 
В цих джерелах немає жодної інформації, яку опубліковано на українських сторінках Українсько-чеські відносини.--Pavlo4 (обговорення) 16:31, 25 жовтня 2021 (UTC)
replies: text: Дещо здивований Вашою пропозицією. Чим статті шкодить згадка про ці видання? Це література до загальної теми статті, а не джерела наведеної у статті інформації. Джерела вказані в окремому розділі. Хіба може ця невелика стаття відобразити всю повноту українсько-чеських відносин? І хіба не чудово, якщо ці видання висвітлюють щось, що у статті не згадується. Завдяки цьому читачі статті набудуть додаткову інформацію. Невже всі автори наукових праць мають підлаштуватись під авторів статті і повторити сказане ними? Література на певну тему свідчить про розвиток певної галузі української науки. Про що має свідчити мізерна кількість наведених літературних праць у цій статті? Попри всю мою пошану до Вас, не розумію, якій благородній меті послужить вилучення згадки про ці публікації. --Арсі-Арслан (обговорення) 19:05, 27 жовтня 2021 (UTC)
thread_title:  Література 

message: , можете детальніше про Окремі чеські організації намагаються використовувати цю статтю для власного піару та наклепу на інші українські організації в країні.? Дякую. --Юрко (обговорення) 10:50, 19 листопада 2020 (UTC)
Що саме Bohemistka z Ukrajiny хоче приховати або покласти цензуру в статті Українсько-чеських відносин і про які ймовірні наклепи йде мова? 
Також цікавить, що це за "українські організації в країні", якщо офіційно в Чехії існує аж нуль українських ГО?--Pavlo4 (обговорення) 20:16, 4 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо тверджень
Обговорення:Аритмії серця

message: Тут такої нема, чи під іншою назвою?--Rpvmlviv (обговорення) 09:12, 25 грудня 2021 (UTC)
replies: text: Під назвою «фібриляція передсердь». Але практично без джерел, тому, якщо можете, до пишіть. --Brunei (обговорення) 10:09, 25 грудня 2021 (UTC)
thread_title:  Миготлива аритмія 

message: Одна Енциклопедія для такого здоровенного розділу кардіології?
З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 20:03, 28 грудня 2022 (UTC)
thread_title: Джерела та примітки
Обговорення:Гемоліз (мікробіологія)

message: Вітаю!
Зміст статті не відповідає назві - ГЕМОЛІЗ дуже широке значення, яке не обмежене лише діагностикою.
Для прикладу, С.17 Процес руйнування оболонки еритроцитів і вихід гемоглобіну в плазму крові називається гемолізом. При цьому плазма забарвлюється в червоний колір і стає прозорою. Розрізняють декілька видів гемолізу.
Прошу навести ВП:АД щодо твердження, що гемоліз це лише руйнування еритроцитів у реакціях...?
Надалі, потрібно обговорювати перейменування на СО статті, або згідно Перейменування статей
Але якщо є сумніви у доцільності або правильності перейменування, то краще вказати статтю тут і пояснити причину перейменування. На статтю, яку пропонується перейменувати, ставиться шаблон .
З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 18:44, 11 лютого 2022 (UTC)
replies: text: Добрий вечір! Перепрошую, я дійсно помилився, адже гемоліз може бути спричинений і не бактеріями. У такому разі елемент Вікіданих неправильний, адже він стосується саме широкого поняття. Мабуть, у такому разі я створю статтю про широке поняття незабаром. Дякую, що звернули увагу!--Aspilemetala (обговорення) 19:50, 11 лютого 2022 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Припікання

message: Припікання достатньо широкий термін, і стосується не лише ТКМ, але й усталеної медицини, тому потрібно доповнити і висвітли інші значення або переназвати статтю.
--Всевидяче Око (обговорення) 20:29, 29 вересня 2022 (UTC)
P.S. Також Припікання як тортури, відмітки на шкіри за типом до "татушок".... -Всевидяче Око (обговорення) 20:42, 29 вересня 2022 (UTC)
thread_title: Термін
Обговорення категорії:Фільми про чужопланетян

message: * Можливо варто перейменувати категорію у «Категорія:Фільми про інопланетян» або «Фільми про іншопланетян» або ж у «про прибульців»? А то навіть якщо слово «чужопланетяни» взагалі десь зустрічається, воно малопоширене. Розумію, що багато фільмів уже сюди занесли, однак вважаю треба перейменувати, поки не пізно.--Дейноніх (обговорення) 21:43, 19 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Серцево-легенева реанімація

message: Втаю!
Це не лише про Україну, прошу звернути на це увагу. Зміст має бути узагальненим поняттям,  а не лише однієї державою - для цього роблять один розділ або окрему статтю.
Прошу поправити згідно зауваження.
З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 14:09, 5 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Зміст не відповідає назві та меті статті
Обговорення:Стетоскоп

message: Iketsi (обговорення) 14:44, 31 березня 2021 (UTC)
Стетоскоп ≠ Фонендоскоп
Схожі, але не рівнозначні, не ідентичні, не рівноцінні -Всевидяче Око (обговорення) 20:18, 31 березня 2021 (UTC)
thread_title:  [[Стетоскоп]] == [[Фонендоскоп]]
Обговорення:Річ Посполита (значення)

message: Я повернув стару версію дисамбігу , оскільки правки пана Бучач-Львів містять проблеми, а саме:
* Річ Посполита — поширена назва польських держав.  — це не лише польські держави, але й литовські, і руські. Так писати неправильно.
* Походить від польського (пол. Rzeczpospolita), яке, своєю чергою, від латинського Res publica (буквально — «річ публічна» або «річ громадська»). —  походження вже описано у Річ Посполита#Назва.
* Республіка Обох Націй — польсько-литовсько-українська багатонаціональна держава 1569—1795 роках. — так писати неможна, бо дисамбіг називається Річ Посполита, а не Республіка Обох Націй. Це підміна поняття і логічна хиба.
* Польська Республіка (1918—1939) як Друга Річ Посполита — це історична алегорія, як Московське царство — Друга Русь (або Московська Русь, друга після Київської). Польська Республіка (1918—1939) — це національна держава, якою Перша Річ Посполита ніколи не була.
* Польща — існує як Третя Річ Посполита після 1945, після створення ПНР, а не після повалення лівацького режиму. У 1989 році Польщу не перезасновували.--✠ (обговорення) 02:09, 20 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Стиль
Обговорення:Міжнародні дні ООН

message: Тут зібрані разом різні категорії Днів – міжнародні (International Day) та всесвітні (World Day). Різниця в тому, що всесвітні дні відзначаються практично в усіх країнах, а міжнародний може визначатися у двох і вже бути «міжнародним». Kozubenko (обговорення) 09:39, 20 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Міжнародні і всесвітні дні
Обговорення:Консильєрі

message: До автора: По-перше подивитись АД = паперові енциклопедії, напр. Брокгауз. А не переносити сюди механічно з інших вікі-розділів в якості джерел назви книжок "про мафію" кишенькового формату з м'якими обкладинками.
 А вже після цього, як похідне, вторинне значення - напишете "про мафію".--2A02:810C:340:16F8:685A:E0BE:7AE3:9F7A 10:59, 20 листопада 2020 (UTC)
replies: text: Вітаю, ноунейм. Стаття перекладена з англійської, можете правити її чи видаляти посилання на книги з м'якими форматами. Пропоную також Вам взяти і написати статтю про інші значення консильєрі, а не радити мені ЩО я маю писати. По суті претензії: 1. Консильєрі і справді є радником, саме так і зазначено в статті. Однак сам термін «консильєрі» в основному вживається в значення радника мафії. Якщо не згідні, то виносьте на перейменування. 2. Якщо італійські міські ради мають значення в українській мові консильєрі, то ласкаво прошу писати про них. -Inflicted Voodoo (обговорення) 14:53, 20 листопада 2020 (UTC)
thread_title: Шаблони: НТЗ, переписати
Обговорення:Коряк Василь Мусійович

message: Ім'я спотворено через русифікацію, у прізвище встромили літеру "н": Вассіл Корніак. Це просто ганебна неповага. 
replies: text: Виправив. --Acedtalk 00:27, 22 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Ганебні помилки у вікіданих.
Обговорення:Самбо

message: Розділ «філософія» — абсолютно неенциклопедичний та ненейтральний. Чого варте лише «самбо — потужний засіб здійснення ідеї спадкоємності поколінь.» чи «самбо ввібрало в себе і моральні принципи народів, які передали самбо частину своєї культури». Моя пропозиція — його видалити, або переписати. --Mike.Khoroshun (обговорення) 10:46, 21 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Проблеми в статті
Обговорення:Маямі Гіт

message: Чи не коректніше буде звучати назва команди як "Маямі Хіт"? Адже і в транслітерації, і в вимові з англійської перша буква вимовляється саме як Х, а не Г. Пропоную відкрити питання про зміну назви сторінки. --Sdvstyle (обговорення) 22:36, 21 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Переіменування сторінки
Обговорення:Максим Гримач

message: Вітаю  арґументуйте будь ласка значимість створення окремої статті для двох оповідань Максим Гримач (оповідання) та Козачка (оповідання) (з 22!) що входить до "Народних оповідань" Марка Вовчка, коли вже є окрема стаття про всю збірку Народні оповідання? За вашою логікою для укрвікі є достатня ВП:Значимість для цих двох окремих оповідань? Тобто ви вважаєте що є достатня ВП:Значимість для створення ще 20 статей про решту оповідань "Народних оповідань" Марка Вовчка?--piznajko 22:47, 21 листопада 2020 (UTC)
replies: text: Поясніть значимість Катерина (поема), якщо є Кобзар (збірка). Поясніть значимість Каменярі (вірш), якщо є З вершин і низин. Поясніть значимість Contra spem spero!, якщо є На крилах пісень. Марко Вовчок є достатньо значимою письменницею, щоб усі її твори були значимими (ВП:КЗК), і, як ви бачите, є що написати про окреме оповідання, відмінне від опису всієї збірки. Якщо ви не згодні з цим — номінуйте на ВП:ВИЛ. Але знищувати чималу статтю без обговорення категорично неприйнятно — NickK (обг.) 11:25, 22 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Поясність значимість окремого оповідання, якщо є стаття про всю збірку "Народних оповідань"
Обговорення:Козачка (оповідання)

message: Вітаю  арґументуйте будь ласка значимість створення окремої статті для двох оповідань Максим Гримач (оповідання) та Козачка (оповідання) (з 22!) що входить до "Народних оповідань" Марка Вовчка, коли вже є окрема стаття про всю збірку Народні оповідання? За вашою логікою для укрвікі є достатня ВП:Значимість для цих двох окремих оповідань? Тобто ви вважаєте що є достатня ВП:Значимість для створення ще 20 статей про решту оповідань "Народних оповідань" Марка Вовчка?--piznajko 22:48, 21 листопада 2020 (UTC)
replies: text: Поясніть значимість Катерина (поема), якщо є Кобзар (збірка). Поясніть значимість Каменярі (вірш), якщо є З вершин і низин. Поясніть значимість Contra spem spero!, якщо є На крилах пісень. Марко Вовчок є достатньо значимою письменницею, щоб усі її твори були значимими (ВП:КЗК), і, як ви бачите, є що написати про окреме оповідання, відмінне від опису всієї збірки. Якщо ви не згодні з цим — номінуйте на ВП:ВИЛ. Але знищувати чималу статтю без обговорення категорично неприйнятно — NickK (обг.) 11:25, 22 листопада 2020 (UTC)
thread_title: Поясність значимість окремого оповідання, якщо є стаття про всю збірку "Народних оповідань"
Обговорення:Ізатізон

message: * Ще раз наголошую, що 2.1 Лікування коронавірусу  - це ВП:НД, тому що ссилається на сторiнку розробника, без допомiжних ресурсiв (cochrane, pubmed). У пору коронавiрусної iстерiї подiбнi правки вводять в оману читачiв. — Це написав, але не підписав користувач Deathmechan1c (обговорення • внесок) 03:34, 23 листопада 2020‎.
** Коронавірусна істерія вже закінчилася. Стаття доповнена багатьма джерелами.--Grifon (обговорення) 10:57, 30 листопада 2023 (UTC)
* Стосовно статті американських дослідників: не думаю, що варто її згадувати і тим більше базувати припущення про ефективність ізатізону проти коронавірусу на її основі. Ізатізон там зовсім не згадується, згадується метисазон (methisazone) — зовсім інший препарат. Розумію, що вони можуть бути пов'язані за складом, але це занадто велика натяжка. --Acedtalk 15:38, 10 грудня 2020 (UTC)
*:Вибачте, але складається негативне про Вас враження, що Ви вмієте писати, але не вмієте читати. Спеціально для Вас цитую: "До складу препарату входять метисазон (марборан), диметилсульфоксид та поліетиленгліколь". --Grifon (обговорення) 10:45, 30 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Коронавірус
Обговорення шаблону:Автомобільні шляхи Європи

message: Вам не здається дивним виділяти в окрему категорію так звані невизнані республіки? Чому тоді ОРДЛО не додати і Нагірний Карабах, а там і Новоросію? Andrii Gladii (обговорення) 19:01, 23 листопада 2020 (UTC)
thread_title: Невизнані республіки?
Обговорення:Історія Запоріжжя

message: Запоріжжя має багатолітню історію - дуже обережне формулювання. Як щодо тяглості столітньої, а не просто багатолітньої історії? Запоріжжя старіше, ніж 1770 р. - того року про заснування міста не могло йтися, адже ту ж фортецю завершили лише у 1775 р. 1806 р. російським містом було визнано тільки Олександрівське військове поселення Рос. Імперії. На території сучасного Запоріжжя існувало безперервне прожиття людей від руського (давньоукраїнського) Протолча і до козацьких зимівників та інших поселень (село Нескребівка>>>Вознесенівка). [Коментар на основі замітки Тараса Чухліба "МІСТО ЗАПОРІЖЖЯ МАЄ УРБАНІЗАЦІЙНУ ТРАДИЦІЮ ВІД ЧАСІВ КИЇВСЬКОЇ РУСІ, ЛИТОВСЬКОГО КНЯЗІВСТВА ТА ЗАПОРОЗЬКОЇ СІЧ"] Andrii Gladii (обговорення) 20:45, 23 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Історія