lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Тарас Петрів

message: Кожне твердження має посилатися на ВП:АД. Інакше тут вандали напишуть які завгодно містифікації. Без посилань на ВП:АД ця стаття зараз схожа на містифікацію.
"Був ... керівником Інформаційної служби Секретаріату Президента України". Доки немає АД, довіри до твердження не більше, ніж "керівником Секретаріату Президента України".
І так далі.
Що таке фундація «Суспільність»? Чи існує насправді?
— Юрій Дзядик (о•в) 09:16, 21 грудня 2016 (UTC).
* Це  не є незалежне чи авторитетне джерело, це сам Петрів писав, і ніхто не перевірив. Цитую: "Петрів був заступником директора Інституту журналістики Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, менеджером відділу міжнародної журналістики, начальником Інформаційної служби Секретаріату Президента, головою Національної комісії зі свободи слова та розвитку інформаційної промисловісті." Неконкретно. Де роки перебування на посадах? Вкажіть на сайті Президента інформацію про призначення Петріва начальником Інформаційної служби Секретаріату Президента та звільнення його з цієї посади. — Юрій Дзядик (о•в) 22:24, 24 грудня 2016 (UTC).
* Знайшов додаткові джерела: Указ Президента України N 593/2006 5 липня 2006 року Про склад Національної комісії з утвердження свободи слова та розвитку інформаційної галузі та інші. Вони переконують, що стаття — не містифікація. — Юрій Дзядик (о•в) 22:21, 25 грудня 2016 (UTC).
thread_title:  Вікіпедія має спиратися на незалежні джерела
Обговорення:Топор (герб)

message: * Сокира герб 
* Топор герб  
* герб Сокира
* герб Топор  --Дм. (обговорення) 07:23, 22 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  н 

message: Чому не Топір, якщо не Топур?--ЮеАртеміс (обговорення) 07:37, 13 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: * Bipenium, від  — сокира,  — алебарда
* Kołki — кілки, огорожа, множина від :pl:kołek, wikt:pl:kołek — кілок
* Starża, wikt:pl:starża — (staropol) czuwanie na zamku (Zenon Klemensiewicz, Historia języka polskiego, PWN, Warszawa 2002, s. 127)
replies: text: wyrazy pokrewne: straż, stróż; споріднене з  — стража, варта
* Wścieklica, wikt:en:wścieklica

text: Etymology: from wikt:pl:wściekły — скажений, wikt:pl:wścieklizna — сказ

text: купа значень, які не мають нічого спільного:
# (dialectal) a large, cylindrical men's hat. :pl:wścieklica, :pl:kapuza, :be-tarask:капуза У Рэчы Паспалітай да сярэдзіны ўладараньня Аўгуста III Саса капузы насілі драгуны і каронная конная гвардыя — крисатка 1, 2
# (colloquial) wikt:en:spitfire, 29 dictionaries with English definitions, 1. Merriam-Webster: a quick-tempered or highly emotional person; 2. Oxford Dictionaries:  A person with a fierce temper
# :en:myrmicine belonging to the tribe Myrmicini; :pl:wścieklica zwyczajna ― Myrmica rubra, European fire ant; :pl:wścieklica dorodna ― Manica rubida ― myrmicini, маленькі руді земляні мурашки
— Yuri V. (о•в)
18:07, 10 грудня 2020 (UTC).
thread_title:  інші назви
Обговорення Вікіпедії:Маргінальні теорії/офтопіки

message: :: щодо моксель. Не знайдете. Фактаж подано тенденційно, але він відповідає дійсності. У XIX ст. 80% селюків московської губернії у побуті спілкуватися переважно фіно-угорськими діалектами, Залізняк прийшов до висновку (блискучі праці з досліджень новгородських пам'яток), що давньоруська розвивалася не диференціюючи на діалекти (мови), а навпаки, що це була сукупність діалектів, відмінності між якими чи нівелювалися, чи стали визначальними. Толочко у 80 рр писав, що Київ 1500 років та кількість мешканців на 1240 р становила (!!!) - 200 тис. осіб. Це повія від науки. Принаймні на цій царині потрібні дуже обережні висловлювання.--SitizenX (обговорення) 11:10, 22 грудня 2016 (UTC)
Ніхто ж й не заперечує, що ця публіцистична робота базується на наукових фактах, навіть Велика радянська енциклопедія пише:
 междуречье Оки и Волги. До 10 в. почти весь этот район был занят финно-угорским племенем меря. Колонизация края словенами новгородскими и кривичами, начавшаяся в конце 10 в., привела к обрусению мери и формированию здесь великорусской народности.
Тобто автор взяв за основу дійсно наукові факти і почав робити маргінальні висновки, на кшталт «росіяни не слов'яни». Хоча слов'яни це мовна спільність, а не генетична.
Більше того навіть генетичні дослідження, показують, що основною гаплогрупою  і українців і росіян є так звана слов'янська Гаплогрупа R1a (Y-ДНК) відповідно 45% і 46%, далі в українців йде 13% :ru:Гаплогруппа I2 (Y-ДНК) нащадків трипільською культури, а в росіян  фіно-угорська 23% :ru:Гаплогруппа N (Y-ДНК). 
Єдиним дивним фактом у цій історії є нагородження пана Білінського «За найкращу наукову роботу в інформаційній сфері» Премія імені Івана Франка у галузі інформаційної діяльності. --TimeWaitsForNobody (обговорення) 14:25, 22 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  [[Білінський Володимир Броніславович]]
Обговорення:Білоруські прізвища

message: 46.133.63.134 26-27 січня зробив  . Майже усі неконсенсусні, але серед них помітив:
* Початок статті, Білоруські прізвища () змінено на (), це (ВП:ПДН необережний, ненавмисний, але) вандалізм
* У розділ Див. також внесено підряд два рядки
** Материкові прізвища (прізвища материка)
** Прізвища материків.
replies: text: Це жарт, чи що?
Скасовую не лише білоруські прізвища материків, а й усі  аноніма. Редагує з мобільного пристрою MTS Ukraine.
— Юрій Дзядик (о•в) 08:53, 27 січня 2017 (UTC).
thread_title:  дивні редагування
Обговорення:SCP Foundation

message: Боже правий, приберіть це страховисько геть, не соромте Вікіпедію і SCP. Перекладено бозна-як гуглоперекладачем з російської. Наприклад, "Оперативники МІГ". МОГ - "мобільна оперативна група". І що це за гидка абревіатура виходить: "УУЗ"? Якщо "Secure, Contain, Protect" - це "Убезпечити, Утримати, Зберегти", то як тоді "Special Containment Procedures" - Унікальні умови зберігання"? Я вас благаю, дочекайтеся, поки Українська філія SCP сформується і вирішить, що як перекладати, а вже потім пишіть тут статтю.

message: Що ж, пане, який написав коментар вище.
Станом на січень 2018 року україномовний розділ SCP таки існує.
І хоча більшість статей - це переклади з російського розділу, проте там є й оригінальні українські об'єкти, аномальні локації тощо. Саме тому його вже можна вважати самостійним українським розділом SCP. І, значить, можна вичитувати / переписувати цю статтю на базі того, що міститься в українському розділі.
--Ghersaw (обговорення) 21:29, 25 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Українська філія створена та існує
Обговорення:Шевченко Володимир Федорович

message: Якщо він заступник директора Департаменту‚ начальника Управління в Секретаріаті Кабінету Міністрів України то має відзнаку Президента України — ювілейна медаль «25 років незалежності України» (2016).

thread_title:  Примітки
Обговорення:Салдатики

message: Салдатики... у СТАТТІ ДЕКІЛЬКА ЗАГАЛЬНИХ УСІМ ЛІТЕPАТУPОЗНАВЦЯМ ВІДОМИХ ДЕКІЛЬКА PЕЧЕНЬ, А  МЕНЕ ЗВИНУВАЧУЮТЬ У ПОPУШЕННІ АВТОPСЬКИХ ПPАВ!!!--Гургач Анастасія (обговорення) 14:46, 23 грудня 2016 (UTC)
replies: text: Ви плутаєте інформацію про твір (її я залишив) і оцей текст, що було скопійовано без змін з сайту http://lessons.com.ua/stislij-perekaz-tvoru-saldatiki/ (переставити місцями абзаци - це не та зміна тексту, що вимагається). Детальніше ця тема обговорена на вашій та моїй СО.--Divega (обговорення) 14:54, 23 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  Салдатики ВІДПОВІДЬ НА ЗВИНУВАЧЕННЯ У ПОPУШЕННІ АВТОPСЬКИХ ПPАВ!
Обговорення:Битва за Алеппо

message: Наведене в якості доказу відео, виявилося знятим ще в 2013 році. До того ж на ньому показані російськомовні ваххабіти з Північного Кавказу воюють на боці повстанців. На відео був показаний момент страти ваххабітами курдів.http://www.liveleak.com/view?i=ac2_1387834516
replies: text: Посилання не підтверджує 2013 рік. Жінки у курдів звичайно не носять паранжу. --Ветер (обговорення) 07:01, 24 грудня 2016 (UTC)
replies: text: : Уважніше дивіться на дату під відео. Added: Dec-23-2013 Occurred On: Dec-24-2013 А носять жінки курдів паранджу або не носять це вже другорядне.
thread_title: Відео з "російськими найманцями"
Обговорення:Катастрофа російського військового Ту-154 (2016)

message: Шановні редактори цієї статті. Я розумію що значна частина цієї статті є перекладом її еквіваленту з росвікі, але ж майже ж совість. Дотримуйтеся ВП:АД#Джерела іноземними мовами, а саме пункту де говориться що україномовним джерелам завжди надається перевага перед іншомовними джерелами. Ця тема (падіння Ту-154) дуже широко висвітлена україномовними інтернет-змі, так що у статті практично немає потреби використовувати рос змі (як вийняток можна залишити посилання на російськомовне повідомлення веб-сайту Міністертсва Оборони Росії про список жертв (та й це продубльовано в україномовних змі, так що потреби в рос-мовному джерелі немає).--Piznajko (обговорення) 06:13, 26 грудня 2016 (UTC)
replies: text: пс. Якщо вже наводите посилання на російськомовне змі (як от міністерство Рос Оборони), то додавайте параметр |language=рос. (|language=en або |language=ru не працює і треба писати |language=рос., бо як відомо шаблон cite-web в укравікі не редагувавчя з 2013 року і не підтримує мовні коди en, ru тощо)--Piznajko (обговорення) 06:17, 26 грудня 2016 (UTC)
replies: text: : Реакції 0. У статті прямо порушуються ВП:АД#Джерела іноземними мовами. Більшість російськомовних джерел з рос змі мають аналоги в україномовних змі, а до тих українських змі де подано російські версії статті маються україномовні версії (наприклад, http://www.unian.ua/world/1698511-katastrofa-tu-154-rosiyski-eksperti-ozvuchili-fakti-na-korist-versiji-teraktu-na-bortu-litaka.html тощо). Панове редакторе, не порушуйте правил Вікіпедії!--Piznajko (обговорення) 03:15, 27 грудня 2016 (UTC)
replies: text: :: Зауважую, що в даному випадку російські ЗМІ є першоджерелами. --Ветер (обговорення) 08:12, 27 грудня 2016 (UTC)
replies: text: ::: Ну й що з того що рос ЗМІ є першоджерелами? Це абсолютно нічого не міняє, бо є точнісінько та ж інформація що подається рос ЗМІ українською від українських змі. Все що вимагає вікіпеідя це авторитетних джерел (що україномовні змі забезпечують) плюс ЗАВЖДИ давати перевагу україномовним джерелам при однаковій якості інформації. У випадку новин про ТУ-154 україномовні змі мають вдосталь інформації що тотожна тій яка є у рос змі і не поступається їм у якості інформації. Коротше кажучи, використовуйте україномовні джерела, панове редактори!--Piznajko (обговорення) 00:14, 28 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  Дотримуйтеся [[ВП:АД#Джерела іноземними мовами]]
Обговорення:Москаленко Сергій Вікторович

message: Єдине посилання в статті - на указ президента - бите. Нічого іншого про такого бійця в інтернеті я не знайшов. Натомість, існує справді загиблий боєць із Броварів з іншим по-батькові - Москаленко Сергій Миколайович - але нагороди він отримував в інші дні. Користувач:Леонід Панасюк, тут нема помилки?--Trydence (обговорення) 18:41, 25 грудня 2016 (UTC)
replies: text: цілком можливо. В адміністрації досить часто скачуть коні хаосу, --Л. Панасюк (обговорення) 07:05, 26 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  Чи є така людина?
Обговорення:Ту-154

message: Хтось із авторів статті без посилань на джерела пише: "Це перший у світі триджет великого класу, а також найчисленніший триджет великого класу (всього збудовано 1026 літаків; тоді як сумарне число літаків L-1101, DC-10 і DC-11 становить значно меншу кількість)."
Це писали явно ті самі пропагандисти, які називали Ту-104 "першим у світі пасажирським реактивним літаком". Порівнювати вузькофюзеляжний (3,8 м, внутрішній діаметр 3,56 м) 180-місний Ту-154 з широкофюзеляжними L-1101 (5,77 м внутрішній діаметр, 250-260 місць), DC-10 (5,69 м внутрішній діаметр, 270-380 місць) і DC-11 (5,72 м внутрішній діаметр, до 410 місць) некоректно. Його однокласником і аналогом є вузькофюзеляжний 180-місний Boeing 727 (внутрішній діаметр 3,56 м, як на Ту-154). От тільки Boeing 727 було випущено 1823 екземпляри, майже вдвічі більше, ніж Ту-154. І вперше піднявся в повітря він за 5 років до Ту-154.
Залиште радянську пропаганду для статті Радянська пропаганда.
thread_title:  Некоректне порівняння
Обговорення:Історія Хорватії

message: ; до Історія Хорватії#Незалежність від Югославії (1991-)
International Court of Justice 
Case concerning application of the convention on the prevention and punishment of the crime of genocide (Croatia v. Serbia). Counter-Memorial. Submitted by the Republic of Serbia. Annexes. Volume V. Section X. List of Serb Victims on the Territory of Croatia 1990–1998. December 2009.
Annex 66. Report of the NGO “Veritas”: Serb Victims of War and Post-War in the Territories of Croatia and the former Republic of Serbian Krajina 1990–1998 dated 31 October 2009.
5.1. On the basis of the above criteria, “Veritas” verified 6,792 killed and missing persons until 31 October 2009.
Of the total number of those killed and missing, so far, 4,613 persons have been buried (families confirmed their identification, collected and buried their remains), whereas 2,179 persons are still considered as missing (according to groups: missing – 1,132; missing/killed – 496; missing/buried – 551).
— Юрій Дзядик (о•в) 11:11, 26 грудня 2016 (UTC).
thread_title:  Звіт [[Недержавна організація|NGO]] “Veritas”: сербські жертви у Хорватії 1990–1998
Обговорення:Поліетилен низької щільності

message: Цей знак є на туалетному папері торгового дому "М'яко"(Пустомити, 0322272789),—як факт такий в статті відобразити? --Rpvmlviv (обговорення) 13:09, 20 лютого 2023 (UTC)
replies: text: Підозрюю, що він стосується не самого паперу, а поліетиленового пакування. блоку рулонів. Відповідно жодної цінності для статті така інформація не несе, такий самий знак є на пакуванні інших туалетних паперів, паперових рушників і так далі. --ReAl, в.о. 20:39, 22 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Туалетний папір
Обговорення:Петро Суховій

message: Цікаво, а які навчальні заклади існували в Московії 1650-х років? Авторам варто було б назвати хоч пару. Першу школу заклали у 1640-х вихідці з Києва, другу у 1660-х роках. То де ж побирав науки Суховій? --93.75.240.164 18:47, 26 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  Освіта у Московії
Обговорення:Знак Пошани

message: А що тут об'єднувати? Це ж перенаправлення!--Буник (обговорення) 22:16, 26 грудня 2016 (UTC)
replies: text: вітаю, ! дві сторінки з однаковою назвою (відмінність у одній великій літері). тільки одна перенаправляє на орден, друга — сторінка значень. Я не до кінця розумію як відбувається об'єднання статей, але якщо шляхом перенаправлення то мабуть варто перенаправити не на орден, а на сторінку значень. Там вже користувач вибере що йому потрібно. --Малишко Сергій (обговорення) 06:20, 27 грудня 2016 (UTC)
replies: text: :  Ааа, дякую що пояснили, а то я взагалі здивувався. Об'єднання статей відбувається коли є дві статті які мають текст та історії редагувань в яких записані різні редактори. Тоді замість одної ставиться перенаправлення, а історії редагувань об'єднуються в основній статті, щоб зберегти авторське право. У цьому випадку це просто неправильне перенаправлення і його виправляють простим редагуванням. --Буник (обговорення) 10:34, 27 грудня 2016 (UTC)
replies: text: :: . А яким чином робиться об'єдння історії редагувань? Чи то мені не потрібно? Хто займається об'єднанням статей? --Малишко Сергій (обговорення) 10:37, 27 грудня 2016 (UTC)
replies: text: :::  Історії об'єднуються якось так. Я займаюсь, та й інші адміністратори напевне теж. Правда там зараз більше 900 сторінок в черзі, але це нормально, бо раніше було більше 1000 . --Буник (обговорення) 10:47, 27 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  Об'єднання
Обговорення:M4 (автоматична гвинтівка)

message: пропоную змінити назву статті на M4 (карабін) (літера M з латинської абетки) - оскільки, на мою думку, це і лаконічніше, і звучить краще, і точніше відповідає предмету.--vityok (обговорення) 08:12, 10 жовтня 2017 (UTC)
thread_title:  пропозиція перейменувати
Обговорення:Фанфік

message: добрий день. Я не дуже зрозуміла що саме викликає потребу в джерелі ? --Helixitta (t.) 15:22, 4 березня 2020 (UTC)
*  Доброго здоров'я, Геліксіто. Просто хотілося б посилання на АД, що називає фанфік жарґонізмом: останньо я став помічати слово "фанфік" у мовознавчій літературі, тому й засумнівався. -NachtReisender (обговорення) 18:32, 4 березня 2020 (UTC)
thread_title:  A?
Обговорення:Інфоголік

message: Це теле- чи кінофільм? Щось інформації про стрічку майже немає, попри те, що прем'єра незабаром.--ЮеАртеміс (обговорення) 21:22, 28 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  Формат 

message: В описі трейлера 2 березня, а тут взагалі 30-те! То коли прем'єра?!--ЮеАртеміс (обговорення) 16:51, 6 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Дата прем'єри 

message: По ходу там у фільмі вживається також суржик https://ukr.lb.ua/culture/2017/03/14/361193_infogolik_pogani_novini.html --Piznajko (обговорення) 21:23, 14 вересня 2017 (UTC)
thread_title:  Мови фільму 

message: Як Бадьор вивче українську мову і почне писати свої кінорецензії українською - тоді вони й в укрвікі з'являться. А зараз її російськомовні рецензії нічим не відрізняються від рецензій інших кінокритиків які пишуть їх українською мовою (і відповідно не порушують ВП:УКР та ВП:Іншомовні джерела), тож україномовним рецензіям інших критиків завжди надається перевага.--piznajko (обговорення) 13:17, 19 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Російськомовні рецензії на фільми
Обговорення:Сміятися! Сміятися! Сміятися!

message: Ridere по італійськи означає сміятися або сміятись, і точно не смійтеся що переводиться як Ridete або Rida (якщо звертатися до когось на Ви). Потрібно перейменувати якщо не існує офіційної української назви цього фільму.--Andriy.v (обговорення) 12:48, 29 грудня 2016 (UTC)
replies: text: Якщо побачили помилку — то чого ж не перейменували? Про ці фільми взагалі нема інформації українською та й російською майже те ж саме. --Парус (обговорення) 15:34, 29 грудня 2016 (UTC)
replies: text: : В Україні, деколи, назви фільмів перекладають як завгодно - тому була невеличка ймовірність, що існував якись офіційний переклад фільму який іменував би його саме так. Плюс я врахував те що Ви досвідчений користувач і можливо назву вибрали саме посилаючись на вже існуючий переклад.--Andriy.v (обговорення) 16:38, 29 грудня 2016 (UTC)
replies: text: ::У мене є до Вас прохання: якщо побачите у мене ще якісь помилки — можете сміливо виправляти, зараз у мене завеликі плани в Вікіпедії і передбачити все неможливо. --Парус (обговорення) 16:41, 29 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Питання про існування Бога

message: Дуже велика кількість безапеляційних заяв, не підтверджених жодними посиланнями. У розділі "Вчені які захищали буття Бога" порушений причинно-наслідковий зв'язок — перелічені "докази" ніяк не можуть ними бути, адже є по суті суб'єктивними гіпотезами. Загалом, стаття не витримує жодної критики і потребує докорінної переробки.
thread_title:  Критика статті 

message: * 22 серпня 2007‎ 82.207.123.195 Нова сторінка: Докази буття Бога
* 18 грудня 2012‎ Ffederal створив статтю Докази неіснування Бога
* 18 жовтня 2013‎ Base перейменував сторінку з Докази неіснування бога на Докази неіснування Бога: правопис
* 10 вересня 2017‎ Зміст сторінки Докази неіснування Бога було об'єднано зі змістом сторінки Докази буття Бога
* 10 вересня 2017‎ Andrew J.Kurbiko перейменував сторінку з Докази буття Бога на Існування Бога
* 17 січня 2018‎ Дядько Ігор перейменував сторінку з Існування Бога на Питання про існування Бога
— Юрій Дзядик (о•в) 09:48, 22 січня 2018 (UTC).
thread_title:  Історія найменувань 

message: Пропоную переписати розділи з аргументами «за» та «проти» існування Бога, й привести їх до вигляду англомовної вікі. Тобто, залишити короткий опис аргументу, а основна інформація (критика та відповіді на неї) буде знаходитися у основній статті, на яку буде розміщено посилання. Sleeping Skeptic (обговорення) 10:02, 1 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Покращення структури  деяких розділів
Обговорення:Батальйон «Одесса» (РФ, Донбас)

message: Якого хріна ЦЕ тут робить? Може ще про кожну банду статтю робити?
replies: text: Що саме вас обурило, шановний? Вас дивує те, що супротивника треба знати в обличчя? --VoidWanderer (обговорення) 22:43, 20 листопада 2017 (UTC)
replies: text: : Кожну, навіть найдрібнішу антиукраїнську банду потрібно описати в деталях, визначити її витоки, керівників та мотиви. Andrii Gladii (обговорення) 23:42, 20 березня 2020 (UTC)
thread_title:  Українська вікіпедія окупована?
Обговорення:Дихне Євгеній Григорович

message: Статтю явно писав піарник. Видаляти чи переписувати? --91.209.157.14 17:51, 29 грудня 2016 (UTC)
Що саме на вашу думку слід змінити в тексті?
thread_title:  Шо за панегірик
Обговорення шаблону:D-

message: Автор шаблону не пояснив призначення цього шаблону. 
Експериментально встановлено, що застосування цього шаблону накладає логотип неоднозначності на укладений в шаблон текст.

--Менделеевец99 (обговорення) 13:56, 30 грудня 2016 (UTC)
replies: text: Виправив шаблон. Тепер логотип неоднозначності не накладає на текст. Розташовується перед текстом укладеним в цей шаблон. --Менделеевец99 (обговорення) 05:54, 2 січня 2017 (UTC)
replies: text: :Включив функцію для виділення посилань на неоднозначності і тепер бачу, що червоний фон посилання цей шаблон не відключає. Вписував в шаблоні колір фону білий. Не діє. При цьому відключив в коді шаблону накладення логотипу (коли видалив атрибут  class="dablink noprint"). Не впевнений, що варто відновлювати відображення логотипу. --Менделеевец99 (обговорення) 18:40, 19 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Призначення цього шаблону  

message: Такі сторінки посилаються на Шаблон:D-
Зовнішні інструменти: Кількість включень
Переглянути (попередні 50 • наступні 50) (20 • 50 • 100 • 250 • 500).
    Власов (включення) ‎ (← посилання • редагувати)
    Російські прізвища (включення) ‎ (← посилання • редагувати)
Переглянути (попередні 50 • наступні 50) (20 • 50 • 100 • 250 • 500).
--Менделеевец99 (обговорення) 13:56, 30 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  Використання цього шаблону
Обговорення шаблону:Герої України

message: Вибачте що турбую Вас за такі дрібниці, але прохання до Вас ставити шаблон  на СО сторінки якої Ви вирішили залишити як результат обговорення на ВП:ВИЛ. Це зменшить імовірність повторної номінації, як, наприклад, вийшло із цим шаблоном.--Andriy.v (обговорення) 16:16, 30 грудня 2016 (UTC)
replies: text: Дякую за підказку! --Goo3 (обговорення) 17:34, 30 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  Шаблон:Залишено
Обговорення:Наявка Валентина Олександрівна

message: Започаткував статтю про українську спортсменку, учасницю ХХІ Літніх Олімпійських ігор, волинянку Валентину Мирончук. Прошу вашої допомоги для її закінчення. Петро Кравчук (обговорення) 17:14, 30 грудня 2016 (UTC)
thread_title: Гордість українського спорту
Обговорення:Інтерактивний театр

message: Чому це раптом інтерактивний театр виключно дитячий? Це всякий театр, де глядач впливає на дію і такі вистави відомі ще з 1930-х.--Віщун (обговорення) 17:37, 30 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  Дитячий?
Обговорення:Ніцой Лариса Миколаївна

message: Модератори, прошу перевірити сторінку та встановити захист від недоречного редагування.

message: На странице слишком много информации мелкого характера, как-то законченные субъектом курсы, наличие водительских прав и т.д.
Статью предлагаю сократить до списка произведений и краткой биографии.

message: Єфременко(оскільки не вдається внести в основний текст, то вказую тут).не ставиться підпис.
thread_title:  Прізвище при народженні
Обговорення:Перенавчання

message: А як щодо того, щоб перенавчання замінити на передопасовування? Вже маємо Допасованість (статистика). --Igor Yalovecky (обговорення) 00:54, 31 серпня 2021 (UTC)
replies: text: Доброго здоров'я, пане Ігоре. Так, воно було би точнішим перекладом, що відповідніше передає сенс. Але, на відміну від «перенавчання», воно не ґуґлиться (не лише на сколарі, а й взагалі). Можливо, варто додати як другий варіант в тексті, й із часом почне ґуґлитися (за межами Вікіпедії та її клонів). З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 06:28, 31 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Назва