lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Макеєнко Володимир Володимирович

message: Ahonce, якщо ви наполягаєте на одному попереднику, чи не логічніше тоді вказати Голубченка? Останім, хто був головою КМДА, був саме він (хоч і в.о.). А Попов був відсторонений від обов'язків. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:29, 8 лютого 2014 (UTC)
replies: text: Не я наполягаю. Я лиш повернув до останньої відпатрульованої версії.--Анатолій (обг.) 22:30, 8 лютого 2014 (UTC)

text: Це абсолютно логічно. Будь-ласка, відмініть редагування Ahonc. Я цього не роблю, тому що не хочу, щоб мене звинуватили у війні редагувань. --Yuriy Kolodin (обговорення) 22:32, 8 лютого 2014 (UTC)
replies: text: : Попова звільнили, а а Макеєнка призначили в один день. Про пана во є в тексті --AMY (обговорення) 08:12, 23 лютого 2014 (UTC)
replies: text: :: Ви знаєте, я від цього відверто втомився. Якщо ми розглядаємо питання керування містом (а саме це питання розглядати доречно і має сенс) то безпосередньо перед Макеєнком містом керував Голубченко. А Попов керував містом до 14 грудня 2013 року. Попова дійсно формально звільнили  25 січня 2014 року, але ця дата є датою, до якої він отримував заробітню платню та до якої йому нараховувся трудовий стаж як голові КМДА. До керування містом ця дата ніякого відношення немає. Але якщо Ви так наполягаєте, щоб у цій статті був певний абсурд, і вказувався попередник Макеєнка не в справах керування містом, а в справах нарахування зарплатні та трудового стажу, то я вже настільки втомився, що більше сперечатися з цього приводу просто не можу. --Yuriy Kolodin (обговорення) 08:34, 23 лютого 2014 (UTC)
replies: text: ::: Дякую за розуміння. Справді, абсурду багато. За часи існування посад було багато різних виконуючих обов'язки «керівників міста», наприклад, у недавній історії це: Данькевич, Бондаренко, Шовкун, Голиця та Яловий, Басс, той самий Попов, Голубченко (2009). Не кажучи вже за більш давні часи, як радянські, так і дореволюційні. Повірте мені, я вивчаю це питання досить глибоко, не лише в інтернеті, але і в архівах та бібліотеках. Цікаво, чому ви за них не сперечаєтесь?--AMY (обговорення) 10:24, 23 лютого 2014 (UTC)
replies: text: :::: Якщо людина пішла у відпуску (це є всі ваші приклади) - тоді одна розмова. Тоді ці повноваження виконуються заступником, але справді ця людина може у будь-який час повернутися. Коли вона захоче. Це ж відпуска. І ця людина є справжнім керівником. А ось коли людину відсторонили (як у випадку з Поповим) -- то вона вже за власним бажанням собі ці повноваження повернути не може. Отже, ця людина взагалі не є керівником. Це є людина без будь-яких повноважень. І саме такою людиною був Попов у період з 14.12.13 по 25.01.14. Отже, у цей період він фактично був "ніким". Як і після цього періоду. ---Yuriy Kolodin (обговорення) 13:08, 23 лютого 2014 (UTC)
replies: text: ::::: Яка відпустка? Подивіться уважніше -- є варіанти --AMY (обговорення) 17:27, 23 лютого 2014 (UTC)
replies: text: :::::: Розмова закінчена. --Yuriy Kolodin (обговорення) 21:26, 23 лютого 2014 (UTC)
replies: text: ::::::: Цьом  --AMY (обговорення) 21:46, 23 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Один попередник
Обговорення:Татари-липки

message: Коли ми подаємо Генрика Сенкевича як нащадка литовських татар, то і Чарльза Бронсона маємо подавати як нащадка литовських татар, а не як сина нащадка литовських татар.--Sergm (обговорення) 16:01, 30 травня 2013 (UTC)

message: *http://history.org.ua/JournALL/nad/1/10.pdf
thread_title:  Служиві татари на Україні 

message: * http://risu.org.ua/ru/index/monitoring/religious_digest/47255/
* http://www.misharlar.ru/ttrpolsk.html
* http://kraevedenie.net/2011/05/25/lipki-krym/
Serge-kazak (обговорення) 22:00, 7 березня 2013 (UTC)
thread_title:  Сучасні українці як нащадки литовських татар, мігрантів з царства Ординського
Обговорення:Спартак: Боги арени

message: Мабуть сторінку варто перейменувати в "Спартак: Боги арени" ("арени" з маленької букви). Треба щоб це зробив адміністратор, або той хто має на це право--Prokop94 (обговорення) 13:58, 19 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Перейменувати
Обговорення:Лутковська Валерія Володимирівна

message: Хтось постійно вандалізує сторінку, вписуючи неправильну національність. Лутковська - православна українка: https://www.facebook.com/vlutkovska/posts/1318628564883181
Pavloslav (обговорення) 10:21, 28 травня 2018 (UTC)
thread_title:  Національність
Обговорення:Плем'я (фільм, 2014)

message: Чому ж тіло статті («Опис») в майбутньому часі?--лк (обговорення) 18:32, 19 лютого 2013 (UTC)
Пересмикування з джерел! Фільм "Плем'я" не висувався від України на Оскар.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:43, 1 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Обговорення 

message: Щось зовсім не зрозуміло з тексту — до чого тут Нідерланди ?--A.sav (обговорення) 14:14, 9 травня 2016 (UTC)
replies: text: Виправив. Див. .--Watashi-wa (обговорення) 14:18, 9 травня 2016 (UTC)
thread_title:  Нідерланди 

message: На YouTube-каналі російської компанії Video Land стрічка Плем'я була доступною впродовж п'яти років з 2015-2020 рік: стрічку було розміщено там у 2015 році за адресою https://www.youtube.com/watch?v=0DWlROC4vaw, а в червні 2020 року відео було заблоковано й вилучено по запиту правовласників.
; Фільм Плем’я набрав понад 23 мільйонів переглядів на YouTube-каналі для легального перегляду Video Land (російська компанія CD Land Group) - червень 2019 року.
* https://gordonua.com/ukr/news/culture/-film-slaboshpitskogo-plem-ja-zibrav-rekordnu-dlja-ukrajinskogo-kinematografa-kilkist-peregljadiv-u-youtube-1052422.html Фільм Слабошпицького "Плем'я" зібрав рекордну для українського кінематографа кількість переглядів у YouTube. Майже 23 млн людей подивилися стрічку українського режисера Мирослава Слабошпицького "Плем'я" на офіційному YouTube-каналі, кількість піратських переглядів не підлягає обліку.
; Фільм Плем’я набрав понад 50 мільйонів переглядів на YouTube-каналі для легального перегляду Video Land (російська компанія CD Land Group) - травень 2020 року.
* https://www.the-village.com.ua/village/culture/culture-news/297181-ukrayinsku-strichku-plem-ya-na-youtube-pereglyanuli-ponad-50-milyoniv-lyudey Українську стрічку «Плем’я» на YouTube переглянули понад 50 мільйонів користувачів
* https://hromadske.radio/news/2020/05/05/ukrains-ku-strichku-plem-ia-rezhysera-myroslava-slaboshpyts-koho-perehlianuly-ponad-50-mil-yoniv-na-youtube Українську стрічку «Плем’я» переглянули понад 50 мільйонів на YouTube
* https://www.cinema.in.ua/plem-ia-50-milioniv-perehliadiv/ Фільм «Плем’я» зібрав понад 50 мільйонів переглядів на YouTube
* https://www.ukrinform.ua/rubric-culture/2723593-film-plema-vstanoviv-rekord-dla-ukrainskogo-kino-z-peregladiv-na-youtube.html Фільм “Плем’я” встановив рекорд для українського кіно з переглядів на YouTube
--73.75.115.5 19:49, 19 червня 2020 (UTC)
thread_title:  Росія, VOD доступ до фільму фільм на каналі Youtube російської компанії Video Land
Обговорення:Сирцов Сергій Іванович

message: Приводячи цитату Сирцова щодо Сталіна - не варто мабуть забувати і про те, що він сам робив з реєстровими козакам і їх сім'ями на Кубані і Дону в 1920х:
"Выше говорилось о беспримерной жестокости бывших русских офицеров Тухачевского, Какурина и Антонова-Овсеенко на Тамбовщине. Стоит вспомнить и о возглавлявшем в 1918–1920 годах Донское бюро РКП(б) С.И. Сырцове, который непосредственно руководил политикой, преследовавшей цель полного уничтожения казачества (позднее, во время коллективизации, он за свои «заслуги» стал — хоть и ненадолго — кандидатом в члены Политбюро ЦК и председателем Совнаркома РСФСР). И, как ни прискорбно, подобных фактов можно привести великое множество… Могут возразить, что над Сырцовым стоял секретарь ЦК Свердлов, а Тухачевский и другие подчинялись председателю Реввоенсовета Троцкому. Однако это вовсе не снимает с них ответственности за содеянное — особенно если учитывать, что ведь были и тогда занимавшие высокое положение в Красной армии люди, которые самоотверженно, невзирая на смертельную опасность, выступали против массового террора по отношению к русскому народу — хотя бы широко известный ныне военачальник Ф.К. Миронов."
* http://www.e-reading-lib.org/bookreader.php/141348/Kozhinov_-_Pravda_stalinskih_repressiii.html
thread_title:  Вадим Кожинов. Правда сталінських репресій 

message: "16 марта 1919 г. Пленум ЦК РКП(б) отменил эту директиву, но Донбюро, возглавляемое С. Сырцовым, приняло новое постановление, где говорилось: “Насущная задача - полное, быстрое и решительное уничтожение казачества как особой экономической группы, разрушение его хозяйственных устоев, физическое уничтожение чиновничества и офицерства, вообще всех верхов казачества,
распыление и обезвреживание рядового казачества и до формальной его ликвидации”. Сырцов телеграфировал предревкома станицы Вешенской: “За каждого убитого красноармейца и члена ревкома расстреливайте сотню казаков. Приготовьте этапные пункты для отправки на принудительные работы в Воронежскую губернию, Павловск и другие места всего мужского населения в возрасте от 18 
до 55 лет включительно. Карательным командам приказать за каждого сбежавшего расстреливать пятерых, обязав круговой порукой казаков следить друг за другом”. Сырцов доносил Секретариату ЦК: “Расстрелянных в Вешенском районе около 600 человек” (Там же). Это преступное уничтожение очень многих, чаще всего ни в чем не повинных людей спровоцировало восстание и затянуло гражданскую войну"
* http://www.tverlib.ru/tverbook3/ognev_sholohov.pdf
Serge-kazak (обговорення) 01:26, 20 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Різне 

thread_title:  Позначка про переклад
Обговорення:Тухачевський Михайло Миколайович

message: "Выше говорилось о беспримерной жестокости бывших русских офицеров Тухачевского, Какурина и Антонова-Овсеенко на Тамбовщине. Стоит вспомнить и о возглавлявшем в 1918–1920 годах Донское бюро РКП(б) С.И. Сырцове, который непосредственно руководил политикой, преследовавшей цель полного уничтожения казачества (позднее, во время коллективизации, он за свои «заслуги» стал — хоть и ненадолго — кандидатом в члены Политбюро ЦК и председателем Совнаркома РСФСР). И, как ни прискорбно, подобных фактов можно привести великое множество… Могут возразить, что над Сырцовым стоял секретарь ЦК Свердлов, а Тухачевский и другие подчинялись председателю Реввоенсовета Троцкому. Однако это вовсе не снимает с них ответственности за содеянное — особенно если учитывать, что ведь были и тогда занимавшие высокое положение в Красной армии люди, которые самоотверженно, невзирая на смертельную опасность, выступали против массового террора по отношению к русскому народу — хотя бы широко известный ныне военачальник Ф.К. Миронов."
* http://www.e-reading-lib.org/bookreader.php/141348/Kozhinov_-_Pravda_stalinskih_repressiii.html
Serge-kazak (обговорення) 01:29, 20 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Вадим Кожинов. Правда сталінських репресій
Обговорення:Какурін Микола Євгенович

message: "Выше говорилось о беспримерной жестокости бывших русских офицеров Тухачевского, Какурина и Антонова-Овсеенко на Тамбовщине. Стоит вспомнить и о возглавлявшем в 1918–1920 годах Донское бюро РКП(б) С.И. Сырцове, который непосредственно руководил политикой, преследовавшей цель полного уничтожения казачества (позднее, во время коллективизации, он за свои «заслуги» стал — хоть и ненадолго — кандидатом в члены Политбюро ЦК и председателем Совнаркома РСФСР). И, как ни прискорбно, подобных фактов можно привести великое множество… Могут возразить, что над Сырцовым стоял секретарь ЦК Свердлов, а Тухачевский и другие подчинялись председателю Реввоенсовета Троцкому. Однако это вовсе не снимает с них ответственности за содеянное — особенно если учитывать, что ведь были и тогда занимавшие высокое положение в Красной армии люди, которые самоотверженно, невзирая на смертельную опасность, выступали против массового террора по отношению к русскому народу — хотя бы широко известный ныне военачальник Ф.К. Миронов."
* http://www.e-reading-lib.org/bookreader.php/141348/Kozhinov_-_Pravda_stalinskih_repressiii.html
Serge-kazak (обговорення) 01:35, 20 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Вадим Кожинов. Правда сталінських репресій
Обговорення:Земство

message: Відомий російський філософ Вадим Кожинов у своїй праці "Росія вік XX-й. 1901-1939" http://lib.aldebaran.ru/author/kozhinov_vadim/kozhinov_vadim_rossiya_vek_xxi_19011939/ розглядаючи походження словосполучення "чорна сотня" (українорус. "чорна рада" судячи з усього теж має це коріння) зауважує, вслід за істориками Великої Русі-Росії (царства Руського/Російської імперії) первісне значення слова "земство/земщина" - "місцева, сільська чи міська громада на Русі і її представники - чорний, земський люд, земляни (земяни)":
replies: text: "Словосочетание “черная сотня” вошло в русские летописи, начиная с XII века и играло первостепенную роль вплоть до петровской эпохи. В средневековой Руси, показывал В.О. Ключевский, “общество делилось на два разряда лиц, - это “служилые люди” и “черные”. Черные люди… назывались еще земскими… Это были горожане… и сельчане - свободные крестьяне”. А “черные сотни - это разряды или местные общества”, образованные из “черных”, “земских” людей”.
Serge-kazak (обговорення) 11:11, 20 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Вадим Кожинов. Структура суспільства царства Руського: земщина, земства і чорні сотні
Обговорення:Велике князівство Руське

message: Велике князівство Руське - судячи з усього одна з офіційних назв держави, яку в сучасних підручниках історії історики, особливо україномовні вперто і почасти безпідствано іменують "Київська Русь". Сама назва держави в такому вигляді рідко вживається в літописах, адже ця держава існувала швидше де-факто ніж де-юре. Де-юре існувала Руська земля на якій існували руські князівства, які управлялись князями з роду Рюрикова на чолі з обраним великим князем. Всі справи (ділова переписка, оголошення війни і заключення миру і т.д. і т.п.) велись в ті давні часи не з державним утворенням (що є усталеною практикою в наш час), а з конкретними князями. Тобто мова йшла не скільки про Велике князівство Руське, скільки про Великого князя Руського (всієї Русі, всієї Руської землі, див Великий князь). Однак говорячи про Великого князя ми автоматично ведемо мову про державне утворення яке він очолював - і яке логічно називати саме Великим князівством Руським, яке де-факто являло собою багатонаціональну федерацію удільних князівств (аналогічно пізніше, на теренах центральної Євразії, царство Ординське буде являти собою багатонаціональну федерацію удільних царств). Проект відродження федерації, який пропонували литовськоруські князі з Великого князівства Литовського мав на меті не скільки створення Великого князівства Руського, скільки його відродження. Натомість назва "Київська Русь" - це відносно сучасний (більш пізній) термін, який дозволяє відрізнити історикам державне утворення з центром у Києві від державного утворення з центром у Галичі (Галицька Русь), Москві (Московська Русь), Литві (Литовська Русь) чи Заліссі (Заліська Русь). Тому у статті варто згадати про первісне значення поняття, яке зафіксоване як мінімум у XVI ст. Serge-kazak (обговорення) 11:45, 20 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Велике князівство Руське - справжня назва "Київської Русі"
Обговорення:Каган (титул)

message: На мою думку твердження, що титули Каган і Хан - рівноцінні - відповідає дійсності далеко не завжди і про це варто згадати в статті. Каган швидше корректніше перекладати як Великий Хан, Хан ханів, Цар царів, Великий князь, Імператор чи якось так, а хан - як князь, цар, правитель і т.д. Одним словом різниця між титлами Каган і хан приблизно така сама як між титлами Великий князь і князь - що видно вже у контексті Великого князівства Руського (воно ж - Руський каганат). Serge-kazak (обговорення) 12:04, 20 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Каган і Хан - різні титули 

message: В тексті приведений переклад давнього степового титулу, вживаного у багатьох мовах Великого Степу на сучасну монгольську мову, а потім стверджується, що середньовічні західноєвропейські назви Хан і Великий Хан є перекладом саме з сучасної монгольської мови - по факту це нонсенс і анахронізм, варто виправити. Якщо і перекладали (чи швидше запозичували) - то швидше з старої степової тюркі чи суржика на її основі, який і був одною з основних мов діловодства у державі царя Чингіза, царство йому небесне. Serge-kazak (обговорення) 12:08, 20 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Титул правителя Монгольської імперії не є перекладом з монгольської мови
Обговорення шаблону:Замалий внесок

message: А навіщо шаблон використовувати із підстановкою? Може краще тоді його запихнути на панель редагування чи ще кудись? --Ваѕеобг.вн. 17:53, 20 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Підстановка
Обговорення шаблону:Знімок екрана

message: Назва шаблону, як свідчить остання правка, досить сильно вводить в оману. Якщо брати англ назву Template:Non-free software screenshot то там чітко видно для чого він, а наш же неочевидний. Можливо варто перейменувати? Добре б навіть замінити включення на перейменований варіант. Єдиний момент треба буде сказати бунику, щоб бота навчив новій назві, але це не проблема --Ваѕеобг.вн. 19:33, 20 лютого 2013 (UTC)
replies: text: то Ти кажеш, що нуби самі мають розбиратися. то Ти хочеш усе розжувать ;)) визначайся уже. перенаправлення на цей шаблон:
    Шаблон:Windows-software-screenshot (сторінка-перенаправлення) ‎ (← посилання)
    Шаблон:Скриншот програми (сторінка-перенаправлення) ‎ (← посилання)
    Шаблон:Скриншот (сторінка-перенаправлення) ‎ (← посилання)
    Шаблон:Screenshot (сторінка-перенаправлення) ‎ (← посилання)
    Шаблон:Non-free software screenshot (сторінка-перенаправлення) ‎ (← посилання)
    Шаблон:Non-free software cover (сторінка-перенаправлення) ‎ (← посилання)
    Шаблон:Знімок екрану (сторінка-перенаправлення) ‎ (← посилання)

text: скриншот — буде достатньо однозначно? --アンタナナ 22:19, 20 лютого 2013 (UTC)
replies: text: : Ні, бо це те саме але на ейґо. Уточнення від цього не з'являється. А тут у нубів нема шансів - назва суперечить вмісту. Це те саме що в статті про бібліотеку привести лише опис однієї книги --Ваѕеобг.вн. 05:41, 21 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Стара Волинь і Волинське Полісся

message: У довіднику багато хуторів, присілків і сіл, котрі або зараз вже не існують, або були приєднані до інших населених пунктів, або ж змінили назви. Можливо, автор у якомусь місці і допустився помилки, адже довідник укладався у діаспорі. Тому якщо хтось зможе допомогти в ідентифікації окремих населених пунктів, було би дуже помічно:
* Решнівка - хутір, Заславський повіт, Хоровецька волость
* Ясеничі - село, Рівненський повіт, Дідковецька волость
* Ясениничі — хутір, Володимирський пов., Шацька волость
* Ясенівка — колонія, Володимирський пов., Олеська вол.
* Ясенівка — колонія, Володимирський повіт, Вербська волость
* Ясинець — колонія, Володимирський пов., Киселинська вол.
* Яцуки — село, котре мало би бути між Дубровицею і Висоцьком
--MaryankoD (обговорення) 00:00, 21 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Неідентифіковані населені пункти
Обговорення шаблону:Адмінробота

message: а «запити, захист сторінок, відновлення сторінок» потрібне? На це є список спостереження --ASƨɐ 10:08, 21 лютого 2013 (UTC)
replies: text: якщо у списку спостереження під 16к сторінок, хоча б, то за 2 безінетні дні я уже там нічого не можу знайти. відновлення сторінок запити уже кілька днів висять. імхо, зібране в одному місці — зручніше --アンタナナ 10:50, 21 лютого 2013 (UTC)
replies: text: : То може хай кожен заведе собі підсторінку з лінками і дивиться через пов'язані правки на те що хоче? У нас мало кому з адмінів цікаві усі аспекти роботи, тому хай кожен собі свій набір формує. У шаблоні краще лише ті, що чисельно описуються, себто категорії --Ваѕеобг.вн. 11:07, 21 лютого 2013 (UTC)

text: : ті ж новачки ніяким чином не вимагають адмін прапорця для вітання і патрулювання внеску, тому варто прибрати їх --Ваѕеобг.вн. 11:09, 21 лютого 2013 (UTC)
replies: text: ::ні, не вимагають. але цей шаблон - не для прапорців. а для користувачів, які хочуть займатися адміністративною роботою. вловлюєш різницю? займатися речами, які стосуються більше maintenance, а не наповнення енциклопедії --アンタナナ 11:17, 21 лютого 2013 (UTC)
replies: text: ::: то перейменуй. Але для несисопів шаблон не корисний. Бачачи, наприклад, нечищені категорії вилучення і не маючи змоги їх почистити я лише більше розчаровуюсь в адмінах загалом, через те що більшість із них нічого не роблять. Для неадмінів корисні лише пара пунктів, то їх варто винести окремо. А в адмінроботі має бути саме адмін робота, тобто така, що вимагає прапорця. --Ваѕеобг.вн. 11:31, 21 лютого 2013 (UTC)
replies: text: :::: він так і називається - адмінробота. а не шаблон-для-користувачів-з-прапорцем-адміна --アンタナナ 12:24, 21 лютого 2013 (UTC)
replies: text: ::::: А можна бути адміном без відповідного прапорця? Вітання не є адмінроботою. Шаблон не корисний метапедистам, що не є адмінами --Ваѕеобг.вн. 13:12, 21 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Деякі пункти
Обговорення шаблону:Орган виконавчої влади

message: Прошу адоптувати "Картка:Орган виконавчої влади" до статті Міністерство юстиції Швеції. З повагою --Krupski Oleg (обговорення) 13:57, 21 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Не відображається вся інформація 

message: Прошу пояснити відкат моїх правок --Vanuan (обговорення) 15:31, 23 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Відкат правок, пов’язаних з Вікідата 

message: Помітив такий коментар:
> Для посади голови значення із Вікіданих не завжди підходить, має бути можливість оверрайднути його
Якщо значення із Вікіданих не підходить, це може свідчити про те, що стаття описує відразу декілька органів і має бути розділена.
--Vanuan (обговорення) 15:24, 2 жовтня 2019 (UTC)
replies: text: Шаблон дозволяє замінити значення з Вікіданих своїм значенням. Використовуйте для цього параметр . --MMH (обговорення) 05:52, 5 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Посада голови 

message: Хто небуть міг би додати до шаблону поле "Логотип" і пов'язати його з Вікіданими, та поля «Розмір лого» і «Підпис лого»? --Олексій Непота (обговорення) 22:02, 7 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Доповнення
Обговорення:Державна премія України в галузі науки і техніки

message: Національна премія України імені Бориса Патона і Державна премія України в галузі науки і техніки — одна й та сама премія, що змінила назву. Цитата з повідомлення на сайті Президента: «Цей документ перейменовує Державну премію України в галузі науки і техніки на Національну премію України імені Бориса Патона». Пропоную перейменувати цю статтю на «Національна премія України імені Бориса Патона» і тексти обох статей об'єднати. --Олег (обговорення) 05:58, 25 травня 2021 (UTC)
replies: text: Принципових заперечень не маю, окрему статтю зробив лише щоб не втратити наявну інформацію щодо Державної премії під час розвитку подій навколо премії ім. Патона. --Reader85 (обговорення) 19:58, 25 травня 2021 (UTC)
replies: text: : Не підтримую. Лауреати Державної премії назавжди залишаться лауреатами Державної премії, і на відповідних сторінках доцільно, на мій погляд, залишити посилання  на окрему сторінку Державна премія України в галузі науки і техніки   --Yuriykolesn (обговорення) 14:59, 21 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Зміна назви
Обговорення:Велике князівство Руське (1658—1659)

message: * Шановні: Якщо князiвство «руське», то «з якагого переляку» війна назвается «українсько-російська»? Може досить вже мислити російськими стереотипами, і пора б вже розставити всі імена у відповідності зі своїм історичним значенням, тобто, якщо князівство «руське» то й війна повинна мати назву «русько-московська», або «русько-російського» - і це буде правильно.
thread_title:  Русько-українcьке князiвство
Обговорення:Байкове

message: Термін Байкове — це якесь новоутворення. У літературі (, , ) — Байкова гора. --AMY (обговорення) 13:17, 23 лютого 2013 (UTC)
replies: text: А що тут пропонується об'єднувати, якщо сторінка містить тількі службові шаблони 0_о ?--Andrux (обговорення) 21:04, 22 серпня 2013 (UTC)
replies: text: :Пропонувалося ще у лютому 2013. Після чого підтверджені факти зі статті включено до іншої, тобто статті вже було фактично об'єднано. Ну а те, що адміни за півроку не встигли глянути сюди… --AMY (обговорення) 21:34, 22 серпня 2013 (UTC)
thread_title:  Приєднати до статті [[Байкова гора]]