lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Міноносці Tb 82 F

message: Ви впевнені що це човен? 
 українською в/м лексикою — торпедний катер. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 19:13, 29 вересня 2012 (UTC)
Tb83F належав до флоту Австро-Угорщини і класифікувався як Torpedoboot. У Вікіпедії слово німецьке Boot відповідає українській статті Човен, російській Лодка, польській Łódź і т. д. У німецькій мові слову Катер відповідає Kutter, який зокрема класифікується як середній рятувальний човен на військових кораблях та різновид різних човнів і невеликих кораблів. По аналогії класифікуються канонерські човни, а не катери.  З повагою Яким 30 вересня.
replies: text: Змушений не погодитися. 1. Я теж дещо знаюсь на німецькій, зокрема на військовому перекладі. Зверніть увагу на українські підручники з воєнперу (Батищева, Стрілківське). 2. Питання відповідника boot — лінгвістика, а Torpedoboot — військова термінологія. Відповідник обирається за технічними, а не лінгвістичними характеристиками (це в теорії спеціалізованого перекладу з будь якої мови). 3. В якості прикладу Ви навели «середній рятувальний човен» — це також в українській неологізм (в даному випадку кажу як моряк). Уважніше переглянув статтю — мова йде про клас міноносців ( — :de:Torpedoboot). Хоча... ваша справа... --Pavlo1 (обговорення) 15:02, 30 вересня 2012 (UTC)
При водотоннажності 250 т австрійські Tb83F були близькими до катерів, але вони мали дещо замалу швидкість і торпедні апарати, що розвертались відносно палуби, у той час, як у торпедних катерів ТА були стаціонарними. (обговорення) 3 жовтня 2012
У даному випадку я бачу класичний приклад плазування перед класифікацією прийнятою у Росії, а не цивілізованому світі. Якщо повністю довіряти Вікіпедії, то у статті "Міноносець" у статтях усіх країн присутня згадка торпед у назві даного виду кораблів і лише в одній країні згадані міни. По-перше хіба на озброєнні Tb83F є міни? То ж з якого дива він повинен зватись міноносцем. Його основне озброєння торпеди, що має відображення у його назві. Невже проектанти даного корабля були такими тупими, що назвали його Torpedoboot, а не Minentrager. Чи може у адміралтействах провідних морських держав сиділи дилетанти і лише у Москві знайшлись істинні морські вовки? (обговорення)28 жовтня 2012
thread_title:  Торпедні човни
Обговорення шаблону:†

message: Не дуже зручно шукати цей хрест в таблиці або копіювати з інших статей. Може зробити якесь перенаправлення (наприклад Шаблон:помер)? --RLuts 00:24, 30 вересня 2012 (UTC)
replies: text: тобто? Вам не дуже зручно його на панелі інструментів шукать? --antanana 00:32, 30 вересня 2012 (UTC)
replies: text: :там я його як раз і не бачив. Дякую --RLuts (обговорення) 12:31, 1 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: ::будь ласка) --antanana 15:46, 1 жовтня 2012 (UTC)
thread_title:  Не зручно
Обговорення:Михайлівська площа (Київ)

message: Мені ніколи не зустрічалася така назва. --AMY (обговорення) 16:04, 2 січня 2014 (UTC)
thread_title:  Міліцейська площа 

message: У статті про Патріарха Володимира вказано, що він набув цей сан 21 жовтня, тобто більш ніж через місяць після встановлення і освячення пам'ятника, а на той час він був у сані митрополита. Вважаю, що було б бажано переформулювати це речення у статті. --AMY (обговорення) 16:04, 2 січня 2014 (UTC)
thread_title:  Патріарх Володимир
Обговорення:Руги

message: Прошу вибачення, але з якого переляку руги - то германське плем'я? античні історики усі пелмена та народи, що мешкали на північ від них називали "германцями" лише за схожим побутом усіх варварських північно-європейских сусідів. І де ж поділися ті "германці", якщо в епоху Київської Русі острів Рюген (Руян, Буян) був не лише 100% слов'янським, але й усі землі навколо, тобто весь північний берег Балтійського (тоді - Варязького) моря - північна Німеччина, Польша були слов'янськими. І чому київську велику княгиню Ольгу (Олену) в Німеччині називали "regina rugorum" - королевою ругів, хоча її володіння - то Київська Русь. Чи Київська Русь не була слов'янскою державою?
thread_title:  Германське плем'я? 

message: Дуже цікаво в яких джерелах плем'я фігурує як ругіяни. дуже важливо.--Diogen15 (обговорення) 17:51, 18 січня 2014 (UTC)
thread_title:  Ругіяни
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Місяць України

message: Думаю, ще варто створити подібну до сторінки Український історичний роман сторінку української наукової фантастики й антиутопій - це цікаво. 
Ще думаю, варто зробити перелік художніх творів укр. літератури про життя всередині Церкви та релігійний світогляд. Щоб усі знали, що не лише Достоєвський та Чехов торкалися цих тем. Серед укр. письменників знаю: Нечуй-Левицький, Марко Вовчок, Олександр Довженко («Зачарована Десна»), сучасниця Ганна Куземська («Похвала любові»). Плюс ті, які вже є в цьому переліку (перехрестя двох тем)
А ще є ідея створити сторінку з переліком художніх фільмів про українську історію (не обов'язково українських). Вікі хороша тим, що тут перелік можна постійно оновлювати.
Вибачте, не знаю куди це писати, то пишу тут:) --AnnaTroicka (обговорення) 14:07, 2 жовтня 2012 (UTC)
thread_title:  Ідеї щодо нових статей з укр. літ-ри та історії

message: Нонсенс - абсурд, нісенітниця. Не могли підібрати краще слово..? --MaryankoD (обговорення) 11:42, 4 жовтня 2012 (UTC)
thread_title:  Нонсенс 

message: То що ви хочете у цій статті бачити? Галузевих статей про географію не достатньо? Не розумію -- Ата (обг.) 07:53, 29 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: Не знаю, чи справді така потрібна. Більшість статей з назвою Природа... (напр. Природа Польщі, Природа Греції тощо) є редиректами на відповідні статті Географія Польщі, Географія Греції тощо.--Romanbibwiss (обговорення) 11:19, 29 жовтня 2012 (UTC)
thread_title:  [[Природа України]]
Обговорення:Ковель

message: Прохання блок "Релігія" створити коректно. Ті християнські громади, які є в Ковелі нехай будуть зазначені тут в цій статті. Чи вони є реєстровані чи ні, не важливо. Важливий факт їхнього існування та конкретної адреси де вони проводять свої служіння.
Як на мене, динаміку зміни кількості населення треба скоротити, напр. залишивши 2001, 2005, 2010, 2015 роки.--Sehrg (обговорення) 15:52, 20 червня 2015 (UTC)

message: * Залізничні колії вужче стандартної або європейської (1435 мм) вважаються вузькими або надвузькими. 
Колії ширше 1435 мм - визначаються як широкі або надширокі.
Тому колія з Ковеля до Холма шириною 1435 мм називатися повинна європейською або стандартною.
Посилання на сторінку міської ради не є коректним.
thread_title:  Європейська, а не вузька колія
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Мелітополь

message: Створив нові портал і проект. Ласкаво прошу приєднуватись! З повагою, Oleksiy.golubov (обговорення) 21:07, 2 жовтня 2012 (UTC)

message: Станом на кінець лютого 2015 року у розділі Персоналії значилося рівно два десятки осіб. Та надміру активні анони збільшили це число майже до 250 чоловік! При чому велика частина тих осіб є маловідомими Героями Радянського Союзу чи діячами місцевого масштабу. Отож хочу поставити питання про скорочення списку.
Деякі міста мають окремі статті, де перераховуються усі персоналії: Люди, пов'язані зі Львовом, Люди, пов'язані з Харковом тощо. Усіх, включаючи Героїв, можна було би відправити туди. --Олег.Н (обговорення) 20:38, 3 травня 2015 (UTC)
thread_title:  Персоналії Мелітополя
Обговорення:Мена (місто)

message: Думаю, розділ про зоопарк слід перенести до відповідної статті Вікіпедії, яка вже існує (там відповідно відредагувати). А тут залишити лише коротку інформацію і посилання в стилі "Докладніше в статті..."--AnnaTroicka (обговорення) 19:27, 9 лютого 2013 (UTC)
І відомих земляків я би теж перенесла до статті "Менський район", це було б логічно. Більшість із них повторюється в цих двох статтях.--AnnaTroicka (обговорення) 19:27, 9 лютого 2013 (UTC)

message: оце хтось вніс до цього розділу забагато тексту, суть якого зводиться до тих кількох речень, які були в попередній перевіреній патрульними редакції. Пропоную патрульним відмінити ці зміни, а до розділу "Джерела" додати ось цю статтю, з якої і узято цей великий невдало вставлений текст:
Салтан О. «Білі плями» минувшини, або Скільки років нашій Мені? - Сайт газети "Наше слово", 11.06.2013р.--AnnaTroicka (обговорення) 22:04, 14 червня 2013 (UTC)
replies: text: :Всі мовчать, то я зроблю це сама, бо так виглядати, як воно виглядає, це жах.--AnnaTroicka (обговорення) 18:48, 23 червня 2013 (UTC)
thread_title:  Перша писемна згадка
Обговорення шаблону:Слов'янська міфологія

message: Якась чехарда виходить. Обряд вигнання хвороби "Коров'яча смерть" — це "Міфічні істоті"? І герої казок "Іван-Дурень" і "Іван-Царевич" — "Міфічні істоті"? А "Микола" тут при чому? Це ж Святий Миколай. "Полазник" — це теж обряд (першого гостя). --Лобачев Владимир (обговорення) 17:20, 3 жовтня 2012 (UTC)
"Плакун-трава" — це трава, про яку розповідають легенду. Але трава не міфічна — Плакун верболистий. Діди — померлі предки. Може вистачить створювати Міфічні істоті? --Лобачев Владимир (обговорення) 17:32, 3 жовтня 2012 (UTC)
Овинник і Огуменник — синоніми. Нежить — "загальна назва вигаданих, міфологічних чи легендарних образів та істот". --Лобачев Владимир (обговорення) 17:44, 3 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: До речі, треба відсортувати істот. Хоча б мерців зібрати до окремої категорії.--ЮеАртеміс (обговорення) 15:38, 30 вересня 2018 (UTC)

text: Овинник русизм. "Овин" немає вживається в українській мові.--ЮеАртеміс (обговорення) 15:38, 30 вересня 2018 (UTC)
Виділив міфічні народи в окрему категорію. Треба ще хоч міфічні місця і предмети відокремити.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:43, 15 вересня 2019 (UTC)
thread_title:  Якась чехарда 

message: Шаблон рясніє дизамбігами та редиректами. Посилання слід уточнити та випрямити. --Baseобговореннявнесок 17:34, 3 жовтня 2012 (UTC)
thread_title:  Дизамбіги та редиректи
Обговорення:Лев

message: В статті можна зустріти цікаве твердження:
Це цікавий факт! Але чому він не підкріплений джерелами? Пробував знайти щось в Інтернеті, але безрезультатно. Будь ласка, знайдіть та вкажіть джерела! — DimasSolo (обговорення) 18:47, 12 листопада 2020 (UTC)
replies: text: Дивіться статтю Європейський лев. Теж без джерел — всі джерела, на жаль, в англійській вікіпедії та інших. --Sehrg (обговорення) 19:11, 12 листопада 2020 (UTC)
replies: text: : Шкода((( Справді це цікава тема на рахунок того, чи леви були на українських землях, але нажаль часу нею зайнятись не маю – DimasSolo (обговорення) 20:38, 12 листопада 2020 (UTC)
replies: text: :: Леви точно жили на території, яка тепер є Україною, бо знайдені рештки в одеському Придунав'ї датування 3000 років до н.е. і у Причорномор'ї датування від 1000 до 0 років до н. е. Також я гуглив щодо Ярослава Мудрого й ніде не знайшов джерела. --Sehrg (обговорення) 22:16, 12 листопада 2020 (UTC)
replies: text: ::: Sehrg Ага, зрозумів. Дякую! — DimasSolo (обговорення) 10:44, 13 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Лев і Русь
Обговорення:Радянська імперія

message: Вже давно вчені-суспільствознавці = історики, політологи в усьому цивілізованому світі, в тому числі і навіть в пост-СРСР Росії, визнали, що СРСР був імперією, а саме продовженням Російської Імперії. Тільки уварівську «Тріаду»="Теорію офіційної народності" замінили на "Три источника и три составных части марксизма". Все інше лишили як було. І лише ватні путіноїди вважають що це не так. А в укрвікі, чи то «альтернативно обдаровані», чи то зовсім неписьменні, а може теж "ватні" -- тут написали, що це... «політичне кліше» та «ряд істориків стверджує...». Отже НТЗ - це дуже м'яко сказано.--77.188.57.19 20:08, 2 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  НТЗ, Радянська пропаганда
Обговорення:Костел святого Юрія (Ужгород)

message: Пропозиція перейменувати статтю на ,,Церква святого Юрія (Ужгород)". У нас нема найменших підстав називати цю римо-католицьку церкву на польський лад костелом/костьолом, адже римо-католиками на Закарпатті були і є переважно мадяри (у будь-якому разі не поляки), які кажуть на церкву egyház або templom (у жодному разі не kościół). Тому логічним є називати цей храм церквою, так само як ми називаємо церквами римо-католицькі храми Італії, Франції, Іспанії і т. д. Burrek2 (обговорення) 11:34, 2 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Чорногора

message: А якщо записуєте, то принаймні букви попадайте по клавішах. Добре хоч Міллера не спаплюжили. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:09, 8 жовтня 2013 (UTC)
thread_title:  Не записуйте у Вікіпедію колег  

message: жодної інформації про таку вершину в інтернеті знайти не вдалось. Будь ласка, наведіть якісь матеріали (статті, книжки, тощо), в яких була би інформація про неї (див. ВП:В). Дякую--vityok (обговорення) 15:32, 1 серпня 2023 (UTC)
thread_title:  Хирів Верх
Обговорення:Оністрат Андрій Аркадійович

message: Пропоную видалити частину підрозділу «Скандал», так як репліка «вирвана» з контексту. Головна ідея висловлювання полягала далеко не в намірі образити королеву (як сказано в заголовку статті). Річ у тім, що в середовищі легкої атлетики, як відомо, розподіл спортсменів на «чорних» та «білих» є розповсюдженим і заснований він виключно на фізіологічних відмінностях між атлетами з різним кольором шкіри (це не є образою і часто вживається у ЗМІ). Навпаки, Оністрат виступає з компліментами на адресу королеви – підкреслює, що вона не розділяє атлетів, а позитивно налаштована як до європейців, так і до представників інших рас. 
Дана замітка є дискредитаційною по відношенню до одного з кандидатів на пост президента ФЛАУ. Хочу звернути вашу увагу на те, що на разі ведеться кампанія з метою дискредитувати кандидата в президенти, оскільки нинішнє керівництво Федерації було звинувачене спортсменами (http://sport.eizvestia.com/full/legkoatlety-obvinili-federaciyu-v-vorovstve) у нецільовому використанні коштів. При чому спортсмени висунули кандидатуру Оністрата на пост президента Федерації легкої атлетики («...кандидатом от спортсменов Добрынская представила Андрея Онистрата, главу набсовета одного из банков») (http://m.segodnya.ua/sport/others/Borzov-otvetil-sportsmenam-na-obvineniya-v-finansovyh-mahinaciyah.html ).
Тому вважаю, що в даному випадку Вікіпедія використовується противниками кандидата для формування негативної думки громадськості. На скільки я знаю, Вікіпедія не дає оцінок, а лише наводить перевірені факти.
Не заперечуємо, що Оністрат є одним із учасників скандалу в ФЛАУ, проте його роль в ньому дещо відрізняється від заявленої. Пропонуємо таку редакцію підрозділу «Скандал», яка заснована виключно на фактах та не допускає жодних оцінок:
Восени 2012 року Андрій Оністрат виявився залученим в скандал у Федерації легкої атлетики України, коли група спортсменів - учасників Олімпіади 2012 р. звинуватила керівництво Федерації в корупційних схемах і нецільовій розтраті коштів під час підготовки збірної України з легкої атлетики до Олімпійських ігор 2012 року. На прес-конференції ФЛАУ 19 вересня 2012 спортсмени представили А. Оністрата в якості кандидата на пост президента Федерації легкої атлетики України.
thread_title:  Скандал 

message: Результати (кращий 2:42.34) далекі від значимих.  --91.197.junr3170 (обговорення) 00:23, 28 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Марафон
Обговорення:Пацюк сірий

message: Чому у статті вид називається Пацюк коричневий, наскільки я знаю Rattus norvegicus - це звичайнісінький сірий пацюк, і у всіх джерелах зустрічав лише назву Пацюк сірий. --yakudza  00:59, 31 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: Порівняно з іншим дуже поширеним видом Rattus rattus цей пацюк має коричнюватий відтінок хутра. Дійсно «коричневий» це переклад з англ. назви. Останнім часом більш часто зустрічається назва Пацюк мандрівний. Наведу три джерела: Зоря О. Ссавці Харківської області та їх видове багатство. Науковий вісник Ужгородського університету. Серія Біологія. — 2005. — Випуск 17. — С. 155–164., Н Атамась, М Товпинець. Ссавці в живленні хижих птахів на Луганщині: загальний огляд даних // Теріофауна сходу України / За ред. І. Загороднюка. — Луганськ, 2006. — С. 260–267. — (Праці Теріологічної школи, випуск 7)., Зайцева Г. Ю.,  Дребет М. В.  Роль мікромамалій у трофічному раціоні сови вухатої (Asio otus L.)  на території Східного Поділля // Наук. зап. Держ. природозн. музею. – Л.: Б. в., 2007.– Вип. 23.– С. 205–214. --Sehrg (обговорення) 08:04, 31 жовтня 2012 (UTC)
thread_title:  Коричневий чи сірий
Обговорення шаблону:Енергогенеруючі потужності України

message: Я пропоную щоб в шаблоні були лише діючі енергогенеруючі потужності. Заперечень не буде? Тоді треба видалити звідси Чорнобильську і Кримську АЕС.--Звірі (обговорення) 09:14, 6 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: краще додати рядок «недіючі», і у ньому хай будуть чорнобильська і кримська --antanana 09:19, 6 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: :або примітки, що вони недіючі

message: Проставив всі назви відповідно до абетки, бо було навіть таке, як ХТЕЦ-5, ХТЕЦ-4, ХТЕЦ-3, ХТЕЦ-2 (у зворотньому порядку). --Divega (обговорення) 07:28, 14 листопада 2012 (UTC)
thread_title:  Порядок станцій
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/старий АТУ/Рівненська область/Острог

message: Стосовно даної пам'ятки: Пам’ятник жителям м. Острога, які загинули за незалежність Батьківщини в 1941-1945 роках - змінив фото. На попередньому фото було зображено пам'ятник під назвою "Дівчина з каскою", який знаходиться точно не за адресою пр. Незалежності, 2. Дівчина з каскою стоїть на місці де до сер. 60-х рр. ХХ ст. була братська могила жертв фашизму, потім перенесена на окраїну міста. Vob (обговорення) 21:05, 6 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: дякую, також забрала з фото ідентифікатор, щоб не плутав --アンタナナ 11:43, 11 серпня 2020 (UTC)
thread_title:
Обговорення:Круп

message: This article was translated by Translators Without Borders. I have asked them to fix up the last few things. It replaced completely unreferenced text. I have asked a Ukraine Wikipedian to take a look as well. James Heilman, MD (talk · contribs · email)(please leave replies on my talk page) 22:46, 6 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: Thank's, but it's very bad translation. It will be edited. --АВШ (обговорення) 17:45, 2 лютого 2016 (UTC) , MD, PhD
thread_title: Article from translation
Обговорення:Пам'ятники жертвам Голодомору в Україні (1932—1933)

message: Наскільки адекватним є зазначений формат списку, коли кожному селу присвячений окремий розділ? За даними Київської ОДА, отриманими в рамках ВЛП, лише в Кагарлицькому районі встановлено 27 пам'ятників жертвам Голодомору (і це лише ті, які стоять на обліку як пам'ятки, можливо, є ще встановлені зусиллями місцевих жителів). Звісно, в більшості випадків це досить прості дерев'яні хрести, але хіба не такі наведені в статті? Крім того, стаття не може бути повною, бо навіть київського центрального монумента в ній немає. Через це, на мою думку, стаття потребує повного переформатування з розрахунку на те, що в постраждалих областях може бути не менше 100 пам'ятників на область, по одному на декілька сіл — NickK (обг.) 23:32, 6 жовтня 2012 (UTC)
thread_title:  Формат списку 

message: Твердження 23 жовтня 1983 р. у Едмонтоні викликає сумніви, наприклад в Австралії в Аделаїді монумент було відкрито у 1972 році. Боґан (обговорення) 09:52, 25 листопада 2015 (UTC)
thread_title:  Перший в Світі монумент
Обговорення:Володимир

message: Вилучила з іншомовних аналогів "* німецька — Waldemar", оскільки це німецьке ім'я відповідає за змістом імені Владислав, про що і зазначено у відповідній статті Вікі --AnnaTroicka (обговорення) 10:24, 7 жовтня 2012 (UTC)

message: Прихильникам псевдо-слов'янської версії походження імені Володимир від «володар світу» / чи всеж «володар миру»? +миръ чи +світ, а польською взагалі +свят - вухо або очі не ріже? (якщо вони є) Як з логікою та здоровим глуздом? "Краще дурниця, аби "своя"? Тоді і рюриковичів, слідом за панросійською параноїдальною фантазією, теж у слов'ян "переробити"? чи може у "рюгенів" (міф про "батьківщину" острів Рюген)? Якщо вже хворіти антинорманським "російським світом", то треба разом з московським братом і до кінця.
replies: text: Та не яріться Ви так, я все виправив. Зв'язок з «мир» хибний, але написання вже усталилося (правильніше було б Володимір).

text: --В.Галушко (обговорення) 17:50, 10 квітня 2017 (UTC)
thread_title: Абракадабра новітнього "перекладу"

message: Навіщо ви перейменували статтю? Ви плануєте далі щось перейменовувати? Володимир як ім'я це основне значення для цього слова, назви міст похідні, тому для чого там уточнення? --August (обговорення) 11:06, 15 грудня 2021 (UTC)
replies: text: Планував перейменувати статтю «Володимир-Волинський». Але погоджуюсь з вами, що назва міста похідне від імені. Повернув стару назву. Podmyk (обговорення) 11:13, 15 грудня 2021 (UTC)
thread_title: Назва статті
Обговорення:Потьомкінські сходи

message: Уважаемые одесситы и знатоки Одессы! На нескольких фото 1905—1919 годов внизу, в конце Приморской лестницы виден некий православный храм, выходящий на лестницу белоарочной звонницей, и стоящий очень близко к ней, прямо за проезжей частью Приморской(?) улицы. На ранних видах лестницы 1840—1854 г.г. этого храма нет. Архитектура в неовизантийском стиле, модном в 1880-1910 г.г.:
File:Potemkin mutiny Odessa vue generale du port le cuirasse Georges pobiedonostzet.jpg |1905 г. Вид сверху-вниз. По краю тротуара у ограды храма виден ряд отбойных столбов
File:Odessa WWI Austrian occupation forces 01.jpg |1918 г. Вид издали с бульвара справа. Видно, что храм очень близок к концу лестницы
File:Odessa port French troops evacuation april 1919.jpg|1919 г. Вид с бульвара слева
А вот сравните два фото лестницы снизу-вверх:
File:Vue de Odessa Giant Steps.JPG |До 1917 г. Снято с близкого расстояния и явно с возвышения, скорее всего, со звонницы этого неизвестного храма
File:Lestniza fel'dmana.jpg |1934 г. Снято уже с уровня Приморской(?) улицы и немного издали, причём на переднем плане, перед брусчатой мостовой улицы видна земляная неухоженная площадка с остатками руин, а по краю мостовой видны те же отбойные столбы.
Очквидно, фото 1934 годв сделано вскоре после сноса храма. Очевидно, конечно, что благодаря этому вид на Приморскую лестницу, перспектива значительно улучшилась. Но что это был за храм? Andrew M. Vachin (обговорення) 14:52, 18 червня 2017 (UTC)
replies: text: Миколаївська церква (трошки є тут: http://viknaodessa.od.ua/old-photo/?tserkov-portovaya-svyato-nikolaevskaya), знесена здається в 1931. Як власне і більшість інших. --Yuriy Kvach (обговорення) 14:06, 20 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Церковь внизу лестницы?