lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Турбулентна течія

message: Я не певен. Є якісь джерела щодо цього? --Olvin 16:11, 6 липня 2010 (UTC)
thread_title:  Чи стосується плазми? 

message: Вихорова течія і турбулентна течія це різні види течій. Приведене визначення турбулентності слід уточнити. 
replies: text: Якщо знаєтеся на темі — будьте рішучими (уточніть, наведіть джерела). --Olvin (обговорення) 08:03, 1 вересня 2016 (UTC)
thread_title:  Вихорова течія?
Обговорення:Гізерикс

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Лабатю-Рив'єр

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Лерисс

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Ориньяк (Верхні Піренеї)

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Пейригер

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:М'язове волокно

message: Вважаю, що якщо тут не буде солідних джерел, цю статтю треба буде об'єднати зі статтею М'язи, або й геть видалити. Я - фізіолог рослин, і не можу сходу розібратися у відносно далекій тематиці, тому буду дуже радий допомозі. Сам поки що збиратиму інформацію. --Adept 10:11, 7 липня 2010 (UTC)
replies: text: Чому б і ні. Вам би все повидаляти. Якщо об'єднання цієї статті із м'язами зробить останню кращою, то може давайте туди включимо й інші статті так чи інакше стосовні до м'язів. Я вважаю, що м'язи складаються з м'язових волокон, а м'язові волокна з міофібрил, а отже мають бути статті про кожен рівень деталізації (детальні статті). А статтю М'язи треба покращувати саму по собі а не за рахунок інших статей. --Mung Daal 05:20, 26 липня 2010 (UTC)
replies: text: :Чого одразу видаляти. Джерел за 5 років не додалося, це погано, звісно. Проте треба якось з інтервікі розібратися і вирішити, що робити зі статею Міоцит.--Brunei (обговорення) 12:32, 12 червня 2015 (UTC)

text: :Пропоную отут про це поговорити ще. --Brunei (обговорення) 13:10, 12 червня 2015 (UTC)
thread_title:  Чи повинна існувати ця стаття?
Обговорення:Гідроксиламін

message: Посилання на верифікацію не працює. І що таке "потенційний"? Це термін? Підозрюю що ні. Наскільки мені відомо, речовина таки мутаген. --Adept 14:13, 7 липня 2010 (UTC)
replies: text: Принаймні так в біології. Наприклад ось. --Adept 14:16, 7 липня 2010 (UTC)
replies: text: :: Абсолютно вірно - це мутаген. Знайшов інше посилання, вже виправив - дякую, що помітили. Там посилань багато на це.--Pavlo Chemist 14:31, 7 липня 2010 (UTC)
thread_title:  Мутагенність
Обговорення:Рико (Верхні Піренеї)

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Шишко Костянтин Тимофійович

message: Започатковую статтю про талановитого, але, на жаль, ще маловідомого поета і художника, великого патріота України Костю Шишка. Закликаю усіх, хто його знав, доповнити статтю. Кравчук Петр Авксентьевич 08:19, 8 липня 2010 (UTC)

message: Дата смерті потребує уточнення. Хоронили його 25 січня 2002 року.Кравчук Петр Авксентьевич 09:26, 8 липня 2010 (UTC)
thread_title:  Про дату смерті поета

message: На жаль, я точно не знаю, як по батькові Костянтина Шишка – тому і вибрав таку тимчасову назву. Напевно, що статтю потрібно було назвати "Костя Шишко".Кравчук Петр Авксентьевич 09:26, 8 липня 2010 (UTC)
replies: text: :: Перейменував статтю на: Шишко Костянтин Михайлович. Петро Кравчук 19:43, 26 січня 2012 (UTC)
thread_title:  Про назву статті
Обговорення:Битва на річці Ірпінь

message: Дивно, але чомусь серед наслідків битви було забуто те, що після неї Україна-Русь назавжди була вирвана з під гніту Монголо-татарів. про це, до речі, пише Микола Аркас в своїй "Історії України-Русі", Костомаров, Валішевський, Грушевський. — Це написав, але не підписав користувач 46.98.69.60 (обговорення • внесок) 12:50, 8 липня 2010.
thread_title:  Зауваження 

message: В 1321 році Чернігівського Князівства не існувало, 1263 року Роман брянський приєднав вищезгадане князівство до своїх володінь. Лев данилович помер 1301 року, яким чином він міг приймати участь у цій битві? Почитайте історію перш ніж писати. Я ВСІХ ВАС ВБ'Ю (обговорення) 23:57, 22 березня 2014 (UTC)
thread_title:  Сторони і втрати
Обговорення:Heroes of Might and Magic III

message: вилучив помилковий шаблон {{Без джерел}} див. Вікіпедія:Авторитетні джерела#Матеріал без джерел п. "Коли не потрібні джерела". Sparrov 15:40, 8 липня 2010 (UTC)

message: Башта чи Вежа?
В абзаці про Подземілля написано Вежа.
Башта. І не Подземілля, а ПІземелля Михайло БАЙРАКТАР е (обговорення) 15:09, 8 серпня 2022 (UTC)
thread_title:  Tower
Обговорення:Кібенок Віктор Миколайович

message: Здається, прикра помилка — має бути Кібенок Віктор Миколайович. Див.:
*  — «Нагородити відзнакою Президента України - зіркою "За мужність" КІБЕНКА Віктора Миколайовича»
*  — «Кибенок Виктор Николаевич»
* :ru:Кибенок, Виктор Николаевич
та пошук в Інтернеті.
Див. Вікіпедія:Перейменування статей/Кібенко Володимир Миколайович → Кібенок Віктор Миколайович Reader85 17:04, 8 липня 2010 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Луганська єпархія ПЦУ

message: може, згодиться (бесіда з Філаретом 26.07.2013): "- Кто помог вам с открытием храма в Луганске и с визитом туда?
- Я как частное лицо купил два участка и на своих участках построил храм и епархиальное управление. Местная власть не препятствовала этому.
(news.liga.net) ...
, а також внесено до Православних храмів Луганська--Qypchak (обговорення) 14:15, 27 липня 2013 (UTC)
thread_title:  з історії нового собору
Обговорення:Ґоґічаїшвілі Микола Іванович

message: Щодо Ґ. Оскільки український правопис не торкається грузинської абетки, гадаю, варто передати გ (/ɡ/) як ґ.
Щодо І. В грузинській мові немає голосного відповідника И, є ი /i/, яке звучить як І. А правило дев'ятки не поширюється на Г.
Щодо Ї. Між голосними у словах грузинського походження з'являється /j/ (e.g. Кутаїсі).
--Q13 16:13, 9 липня 2010 (UTC)
thread_title: Перейменування
Обговорення:Діаграма Герцшпрунга — Рассела

message: Коли я ставив шаблон про недостатню іллюстрованість, я мав на увазі не кількість ілюстарацій, а їх якість, зокрема, позначення на діаграмі згаданих у статті термінів українською (без цього її цінність майже ніяка, оскільки термінологія досить специфічна). 
Зараз я закінчую переклад першої діаграми українською мовою. Друга здається мені зайвою - попри деяку схематичність першої діаграми, на другій ніякої додаткової інформації немає. В будь-якому випадку варто лишити лише одну з них. Давайте визначимося яку саме. --Olvin 18:31, 9 липня 2010 (UTC)
thread_title:  Іллюстрованість
Обговорення:Антоніо Родріго Нугейра

message: Ім'я цього спортсмена можна записати трьома варіантами:
* бразильський варіант вимови: Антонью Ходрігу Ногейра
* португальський варіант вимови: Антоніу Родрігу Ногейра
* англійський варіант вимови: Антоніо Родріго Ногейра
Пропоную перейменувати статтю одним із наведених варіантів. Наявне найменування статті - хибне. -- 77.122.19.185 14:13, 10 липня 2010 (UTC)
replies: text: При написанні статті я намагався передати автентичне звучання імені, тобто бразильською португальською. У мене вийшло погано, тож в ході наради з адміністратором Erud прийшли до теперішнього варіанту. Голосую за перший: Антонью Ходрігу Ногейра. Але англійський варіант більш поширений. - 83.142.234.97 12:50, 20 липня 2010 (UTC)
replies: text: :В англійській Вікіпедії після схожого обговорення дали таку МФА-транскрипцію цього імені: ɐ̃ˈtoniu ʁoˈdɾiɡu noˈɡejɾɐ. Виходить «Антоніу Ходрігу Ногейра». - 83.142.234.97 17:29, 20 серпня 2010 (UTC)
replies: text: ::Навіть так: Антоніу Ходріґу Ноґейра. Звук «ɡ» передається як «ґ», див. статтю Дзвінкий м'якопіднебінний проривний- 194.28.199.11 17:10, 3 вересня 2010 (UTC)
thread_title:  Ім'я
Обговорення шаблону:FU-text

message: Чотири рази використовується відповід... у двох реченнях. Не добре це. Пропоную замінити У відповідності до рішення фонду ... на Згідно з рішенням фонду .... Якщо це неможливо, то хоча б на Відповідно до рішення фонду ... --Іванко1 17:11, 11 липня 2010 (UTC)
replies: text: Підправив — NickK 22:01, 30 липня 2010 (UTC)

message: Потрібно оформити документацію, виправити Вікімедія → Вікімедіа --Ваѕеобг.вн. 14:54, 28 лютого 2013 (UTC)
replies: text: --アンタナナ 15:50, 28 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Виправлення 

message: Написано з пунктуаційними та стилістичними помилками:
Ця робота є невільною — тобто, не відповідає визначенню вільних творів культури. Згідно з рішенням фонду «Вікімедіа» від 23 березня 2007 року вона може бути використана у відповідних статтях української Вікіпедії лише за умов відповідності критеріям добропорядного користування.
Пропоную виправити:
Ця робота є невільною, тобто не підлягає визначенню вільних творів культури. Згідно з рішенням фонду «Вікімедіа» від 23 березня 2007 року, її можна використовувати у відповідних статтях української Вікіпедії лише за умов відповідності критеріям добропорядного користування.
Олег-літредобг. 03:15, 14 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Заувага
Обговорення:Тарас Бульба (персонаж)

message: Мабуть, краще - бусурманів...  Так slovnyk.net показує. І аналіз результатів пошуку в Google підтверджує... --Іванко1 21:38, 11 липня 2010 (UTC)
replies: text: Дякую! Правте сміливо, якщо бачите орфографічні помилки. Цим ви дуже допоможете.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 02:27, 12 липня 2010 (UTC)
replies: text: :І Вам дякую за підтримку! --Іванко1 09:09, 12 липня 2010 (UTC)
thread_title:  Правопис, орфографічні помилки
Обговорення:Падаль

message: відповідник чого? --Friend 23:30, 11 липня 2010 (UTC)
replies: text: :Падалі--Krystofer 23:48, 11 липня 2010 (UTC)
replies: text: ::У словник.нет падло → падаль. Треба подивитися в инших енциклопедіях. Це поняття належить до класичної української, тут проблем не має виникнути. --Friend 23:55, 11 липня 2010 (UTC)
replies: text: :::Я знаю що слово «падаль» існує, я просто кажу що «падло» більше вживане. Тепер «падаль» буде просто перенаправленням --Krystofer 00:00, 12 липня 2010 (UTC)
Чому не стерво? Логічно ж, що стервоїдні їдять стерво.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:16, 25 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Правило Гамільтона

message: Майже в усіх інтервікі це правило є частиною або родинного відбору (:fr:Sélection de parentèle, :en:Kin selection) або статті про Гамільтона (:de:William D. Hamilton), або обох, як в англійській вікі. Пропоную в майбутньому, при появі відповідних статей об'єднати. --Adept 07:39, 13 липня 2010 (UTC)
replies: text: :Я згоден що в обох (майбутніх) статтях про це правило потрібно згадати, але це правило є фундаментальним результатом в теоретичній біології. Я вважаю що об'єднувати повністю не потрібно.--Krystofer 08:13, 13 липня 2010 (UTC)
replies: text: ::Велику статтю про цей фундаментальний результат не написати:) Більше треба буде написати в статті про родинний відбір. І правило буде дублюватися, таким чином. Це буде дутим збільшенням кількості статей, потьомкінськими дєрєвнями. Втім, поки УкрВікі набирає критичну масу, це не є проблемою. Я поставлю заміточку собі, щоб пізніше до цієї розмови повернутися, а поки що хай буде і так. Поки немає статей Еволюційна психологія і Статевий добір, не варто сперечатись про дрібниці.
replies: text: :::Тут мова не про кількість статей, а про їх доцільність існування. Правило Гамільтона це окремий розділ (не побоюсь цього слова) в біології, хоч і відноситься до родинного відбору. Це правило має велике значення на розвиток теоретичної біології загалом. Стаття про нього, повірте, може бути дуже великою.--Krystofer 10:19, 13 липня 2010 (UTC)
replies: text: ::::Впевнений, ви помиляєтесь. Зробити великою цю статтю можна, я можу зробити великою статтю Завійка, наприклад, але вважаю що вона має бути частиною статті Суцвіття. Це не доцільно, на мою думку, примножувати сутності. Втім, не буду вам поки що заважати, повернусь до питання пізніше. До того ж я можу й помилятись, а від наявності окремої статті точно нічого страшного не буде. Я ще подумаю над цим. --Adept 11:47, 13 липня 2010 (UTC)

text: ::Ви не могли б висловити свою думку про мою суперечку (Папороть) з паном Gutsul на сторінці обговорення проекту біологія? Бо поки це одна думка проти іншої, ситуація не зсунеться з мертвої точки:(. Там ще й нюансів вистачає:( --Adept 08:39, 13 липня 2010 (UTC)
replies: text: :::Добре, почитаю--Krystofer 10:19, 13 липня 2010 (UTC)
replies: text: ::::Буду дуже вдячний за увагу до папороті, і, можливо, допомогу у виборі систематики.--Adept 11:47, 13 липня 2010 (UTC)
thread_title:  Інтервікі
Обговорення:Незміщена оцінка

message: З означення виходить, що математичне сподівання оцінюємої статистики дорівнює якомусь параметру. Будь-яка статиcтика являє собою сталу величину.  Згідно з теоремою ймовірностей про сталі величини
 
replies: text: \operatorname{E}(\overline {X}) = \overline {X};

text: \operatorname{E}(S^2_n) = S^2_n.
Крім цього, математичне сподівання не можна знайти виконуючи алгебраїчні перетворення статистики, як це зроблено при доведенні оцінки вибіркової дисперсії S^2_n
, оскільки математичне сподівання визначається тільки за означенням П. Чебишова, коли існує множина можливих значень випадкової величини і ймовірності цих значень.
Тому, оцінки

text: \operatorname{E}(\overline {X}) = \mu;

text: \operatorname{E}(S^2) = \sigma^2
є недостатними статистиками, а саме поняття "незміщена оцінка" суперечить теоремі ймовірностей про сталі величини. Пряха Б.Г. Про числові характеристики результатів вимірювань // Новітні досягнення геодезії, геоінформатики та землевпорядкування — Європейський досвід. — Чернігів: ЧДІЕУ, 2008. — С. 97-108. ISBN 978-966-2188-04-2 
--Борис Пряха 07:56, 13 липня 2010 (UTC)
thread_title: Про означення незміщеної оцінки

message: .
thread_title:  Примітки 

message: Випадкова величина \hat{\theta} - \theta — це похибка оцінки чи похибка оцінювання. А її математичне сподівання називають зміщенням І. І. Горбань. Теорія ймовірностей і математична статистика для наукових працівників та інженерів. — Київ, 2003. або зсуненням (приклад використання: Методичні вказівки до практичних занять з курсу `Математична статистика' з теми `Точкові і інтервальні оцінки' / Ю. П. Бородай, В. А. Клименко. — Суми : СумДУ, 2006., с. 27) (англ. "bias"):
replies: text: \operatorname{Bias}_\theta[\,\hat\theta\,] = \operatorname{E}_\theta[\,\hat{\theta}\,]-\theta = \operatorname{E}_\theta[\, \hat\theta - \theta \,].
178.137.52.177 10:17, 7 жовтня 2014 (UTC)
thread_title:  Зміщення чи похибка?
Обговорення:Автономне територіальне утворення з особливим правовим статусом Придністров'я

message: Дуже складна назва статті! А не можна просто назвати Придністров'я (Молдова), бо стаття про "Автономне територіальне утворення з особливим правовим статусом Придністров'я". Все що до слова Придністров'я - фактично уточнення. --Yuriy Kvach (обговорення) 06:15, 22 лютого 2016 (UTC)
Додам трошки пояснення. Стаття про Молдову теж називається Молдова, а не Республіка Молдова, оскільки Молдовою вона була завжди, а республіка вона на даний час. Теж і з Придністров'ям - наразі це "Автономне територіальне утворення з особливим правовим статусом", завтра може стати республікою, або просто регіоном, але залишиться молдавською частиною Придністров'я. Із ПМР - не плутати, ПМР - це теж саме що ДНР, ЛНР, і стаття про нього має нести відповідну структуру і посилатись на неї у відповідних випадках. --Yuriy Kvach (обговорення) 06:24, 22 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Кедровський Володимир Іванович

message: Чудова стаття!
Owszem cudowna, jednak Kedrowski nie miał pochodzenia pruskiego (niemieckiego), a polskie. Kiedrowscy (zukrainizowani Kedrowscy) pochodzą z okolic Charzykowa (woj. pomorskie, Polska)

message: * Опанував грецьку, німецьку та цілий ряд слов'янських мов  — яких саме?
replies: text: На жаль деталі не відомі. --Тарас Дем'яненко 10:51, 8 листопада 2010 (UTC)
* Служба в армії. Спочатку він майор але потім виявляється що останнє звання у російській армії — підпоручник. Напевно варто додати що його понизли у званні через його українську діяльність?--З повагою до усіх, Гатерас 20:56, 7 листопада 2010 (UTC)

text: Я перевірю цю інформацію за Я. Тинченком. В нього має бути. --Тарас Дем'яненко 10:51, 8 листопада 2010 (UTC)
replies: text: ::До того ж написано, що він одержав лейтенантське звання. Лейтенантів у російській армії не було, тількі на флоті. Майорів тоді теж не було, нащо це писати?--Назар Саман 14:54, 24 грудня 2010 (UTC)
Підпис під знімком: В. Кедровський, зперед революційна світлина. Що це означає?--Q13 15:17, 17 грудня 2010 (UTC)

text: Підписував не я. В мене цей підпис також викликав подив. Однак, можливо, він і вірний. Означає наступне: світлина зроблена перед Революцією 1917 року. --Тарас Дем'яненко 16:31, 19 грудня 2010 (UTC)
thread_title:  Покращення статті
Обговорення:Твіттер

message: Як гадаєте, написати в цій статті про Айві Бін? --З повагою Кобзар обг. 12:23, 14 липня 2010 (UTC)
replies: text: не знаю, хто це, але пиши! =) Alecs 12:30, 19 лютого 2011 (UTC)
replies: text: : як підказують тут — це найстарша користувачка Твіттеру (104 роки) --webKnjaZ 10:52, 21 листопада 2011 (UTC)

message: Пропоную використовувати хеш-тег #укрвікі для твітів про укрвікі. Alecs 10:41, 16 липня 2011 (UTC)
thread_title:  Хеш-тег для укрвікі 

message: Правопис § 54. Назви органів влади, установ, організацій, товариств, партій, об’єднань, підприємств, фірм, агентств
«7. Назви сайтів без родового слова пишемо з малої букви (тві́тер, ґуґл); назви сайтів з родовим словом пишемо з великої букви та в лапках (мережа
«Фейсбу́к», енциклопе́дія «Вікіпе́дія»)...» — Це написав, але не підписав користувач Kozubenko (обговорення • внесок) 16:09, 18 лютого 2020.
* У друкованій версії правопису подвоєння зберегли... Чортівня, але друк має перевагу над онлайном. —NachtReisender (обговорення) 23:03, 23 серпня 2020 (UTC)
"У друкованій версії правопису подвоєння зберегли" - хіба? Kozubenko (обговорення) 05:33, 24 серпня 2020 (UTC)
replies: text: Так, це й для мене стало несподіванкою. —NachtReisender (обговорення) 11:43, 25 серпня 2020 (UTC)
replies: text: :, можна скрин чи фото друкованої сторінки побачити? Бо оновлений pdf-файл на сайті МОН, який завантажили після друку виправленого Правопису, восени 2019-го, пише про одну "т" в слові. Kozubenko (обговорення) 14:22, 25 серпня 2020 (UTC)
replies: text: :: Будь ласка. Вони ще й ґуґл змінили на гугл. —NachtReisender (обговорення) 14:34, 25 серпня 2020 (UTC)
replies: text: :::У пізніших виданнях розбіжність зберігається? Чи вони вже її усунули? На сайті МОН в електронній версії наведена редакція, що в першому коментарі вище.--Роман Рябенко (обговорення) 08:15, 18 січня 2024 (UTC)
replies: text: ::::Задав запитання щодо правила також тут: Вікіпедія:Кнайпа (мовна консультація)#Назви сайтів за правописом --Роман Рябенко (обговорення) 11:07, 18 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Назва з одним "т"
Обговорення:Солдатська слобідка (Київ)

message: Шановний Yakudza при редагуванні написав, що «згідно з правописом, у назвах населених пунктів пишуться всі слова з великої літери». Але по-перше, київські слобідки на даний час не є населеними пунктами, а є історичними місцевостями в межах міста, а по-друге «слобідка» є так би мовити характеристикою поселення, так само як «масив» або «район», а ці слова не пишуться з великої букви. І по-третє у всіх енциклопедичних довідниках київські слобідки подані у такому вигляді - назва з великої букви, слобідка з маленької.
thread_title:  Слобідка чи слобідка?
Обговорення:Астор П'яццола

message: Чому П'яццола (ц подвоєне, а л — ні)? Сергій Рябовіл 06:35, 15 липня 2010 (UTC)
replies: text: Традиція. Порівняйте → Моцарела (італ. mozzarella). --IgorTurzh 18:15, 20 лютого 2012 (UTC)
До того ж: всюди в тексті обидві приголосні подвоєні, а в назві статті тільки літера "Ц". Треба виправити на щось одне!..
thread_title:  Подвоєння приголосниг в прізвищі
Обговорення:Карнаушенко Іван Якович

message: Ця сторінка Вікіпедії — це дещо перероблена моя стаття, яка була надрукована в сумській обласній газеті «ВАШ ШАНС». З повагою --А. Погодин 07:22, 28 липня 2010 (UTC)
replies: text: Воно і видно:

text: 22 червня 1941 року почалася Велика Вітчизняна війна… Іван Якович разом зі своєю частиною вступив у жорстокі бої з німецько-фашистськими військами на Північно-Західному фронті....--133.41.107.48 08:10, 28 липня 2010 (UTC)
thread_title:  !
Обговорення шаблону:User uk-s

message: На мою думку, тут треба трохи підкорегувати. Як вам:
"Цей учасник свободно балакає на суржику, змішуя руські і українські слова."
replies: text: Ніяк - гундяєвщина--V.ost 17:05, 20 грудня 2011 (UTC)
thread_title: Російські чи руські