lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Родовід (сайт)

message: *  —  дерево предків та нащадків людини
*  — сторінка з прізвищем
thread_title:  Шаблони посилання до Родоводу 

message: The English article could use some additional information, and this seems to be the most detailed version. Sj 03:31, 8 жовтня 2009 (UTC)
thread_title:  Help with [[:en:Rodovid.org]] 

message: А як фінансується проект. Хто його фінансує?
thread_title:  Фінансування 

message: Ніхто не знає, як зареєструватися на Родоводі? Бо я чомусь не можу! AtUkr (обговорення) 19:35, 13 лютого 2013 (UTC)
Наскільки мені відомо, зараз реєстрація тимчасово закрита у зв’язку з якимось перенесенням, мені порадили за поясненнями звернутися до когось із розробників, ніка зараз не маю. Але сьогодні вранці Родовід перестав відкриватися. --Dytyna (обговорення) 06:56, 18 березня 2013 (UTC)
thread_title:  Реєстрація 

message: Хто-небудь знає, що з "Родоводом"? --Dytyna (обговорення) 20:24, 16 липня 2015 (UTC)
thread_title:  Не працює сайт
Обговорення порталу:Китай

message: Розміщуючи {{Шаблон:Портал:Китай}}↓
на особистій сторінці ви повідомляєте вікіпедистів про свій догляд за порталом, насичення його інформацією тощо.

message: Переплутані іконки словники і цитат -- Minia 11:17, 11 липня 2007 (UTC)
---------
хтось дбайливий спотворив список категорій -- очевидний черговий "добрий намір зробити як краще"
-- добрий намір вдалося ліквідувати додавши цікаве зображення
thread_title: Китайські проекти Вікімедії

message: Необхідно перевірити та підтвердити переклад назви для статті: Вушаньська людина. Так як порталу Археологія не існує, додав тут. --AndriiKhmelkov (обговорення) 22:58, 9 жовтня 2014 (UTC)
replies: text: Ані у Вікіпедії, ані у загальноукраїнському вжитку немає прийнятого стандарту транслітерації путунхуа. Наприклад, Н.А.Кірносова висунула пропозицію щодо адаптації системи Палладія (див. Вікіпедія:Китайська транслітерація), але у приватному листі відзначила, що бачить деякі бажані поліпшення, які ще не мають широкого визнання. ВАЖЛИВО, що це стосується саме випадку передачі wu. Палладій пропонує У, але переклад Ву українською здається більш натуральним. Отже, рекомендую не поспішати із "виправленням", але на сторінці обговорення статті доречно зауважити, що російськомовні джерела наводять "Ушань".--Vasyl Shang (обговорення) 10:58, 11 жовтня 2014 (UTC)
replies: text: :Узагалі Вікіпедія не має придумувати чогось нового, а користуватися вже наявними системами. А  приватні листи наврядчи можуть бути АД.--Анатолій (обг.) 11:03, 11 жовтня 2014 (UTC)
replies: text: ::Де-юре Ви маєте рацію, але Вушань вже набуває розповсюдження: . Це не помилка, це тенденція української мови яку, я сподіваюся, буде враховано в академічних публікаціях у найближчий час. Приватний лист її лише відзначує та передбачає.--Vasyl Shang (обговорення) 11:26, 11 жовтня 2014 (UTC)

text: : Були сумніви, щодо перекладу, зараз не має. Дякую за Вашу допомогу. --AndriiKhmelkov (обговорення) 14:43, 11 жовтня 2014 (UTC)
thread_title:  Адаптація назви на українську
Обговорення:Макао

message: Особливий чи спеціальний?-- 16:08, 11 липня 2007 (UTC)
Треба перевірити. В англійській і китайський це одне і теж.-- Alex K  16:14, 11 липня 2007 (UTC)
replies: text: Англійською Special, португальською Especial, а в нас особливий?-- 16:26, 11 липня 2007 (UTC)

message: Власне, українська вікіпедія, мабуть, єдина (серед європейських мов точно єдина), де стаття називається "Аоминь", а не "Макао". --Extended Cut (обговорення) 16:02, 15 серпня 2019 (UTC)
thread_title:  Аоминь?
Обговорення:Береза (місто)

message: Чи вдалось би перенести з англійської Вікіпедії деякі ілюстрації до укрмовної статті?  Сам не умію цього зробити.  Зміг би перекласти та доповнити статтю, користуючись англомовною версією.--лк 19:05, 11 липня 2007 (UTC)
replies: text: Всі зображення в англійській версії цієї статті знаходяться на Вікісховищі, і їх не потрібно перености до нас, вони можуть бути використані так само як і локальні зображення. Можете просто скопіювати. Наприклад, якщо вставите в статтю thumb|left|Catholic church in Biaroza, то фото буде вставлено в статтю thumb|left|Catholic church in Biaroza. Детальніше див. Вікіпедія:Розширений синтаксис зображень --Yakudza -พูดคุย 20:23, 11 липня 2007 (UTC)
replies: text: :Thanx! Може наважуся зробити!  Треба лише найти відповідний блок часу, щоб погратися із цим. Спасибі за відповідне посилання.--лк 03:33, 12 липня 2007 (UTC)
replies: text: ::Єврика! Вніс герб у статтю!  Скажіть лише, чому, коли назву змінено, перейшла вона з "Береза Картузька" на "Береза Картуська"?  Припускаю, що це польська вимова. Почав правити назву в статті — та завважив, що назва книжки таки "Береза Картузька" (останній рядок).  Зовсім розгубився: адже заголовок книжки не зредагувати, правда?  Я завжди був під враженням, що назва писалася через 'з'...--лк 03:57, 12 липня 2007 (UTC)
replies: text: ::: В УРЕ вона також Береза Картузька (див. Вікіпедія:УРЕ/Том 1/БЕНГАЛЬСЬКА МОВА - БЕЧУАНАЛЕНД). Воно й не дивно, бо походить від слова картезіанці. То при одному з редагувань статті помилково змінили назву на -ська. --Yakudza -พูดคุย 05:10, 12 липня 2007 (UTC)
replies: text: :::: Не помилково. Я змінив, бо іншими мовами так: у польській, білоруській, російський там літера с.-- 09:20, 12 липня 2007 (UTC)

text: :::: А як же бути з УРЕ та іншими джерелами? До речі, російською Картузская. --Yakudza -พูดคุย 09:41, 12 липня 2007 (UTC)
replies: text: ::::: А як із назвою згаданої книжки? Хіба не міняти її?!--лк 09:38, 12 липня 2007 (UTC)
*=> pl:Miejsce Odosobnienia w Berezie Kartuskiej. Birczanin 11:04, 12 липня 2007 (UTC)

message: Береза розташована на українській мовні території і тому вживати в українському тексті білоруську назву Бяроза для давніх часів це недоречність. Тим більш, що самі березівці мовно не білорусифікуються а просто русифікуються отже назва Бяроза лише ритуальна. (Юрій Гаврилюк з Підляшшя, яке у 1939-1941 рр. совєти також до БССР пришили)
thread_title:  Не "Бяроза" але БЕРЕЗА!!!
Обговорення:Ім'я рози

message: Українською мовою цей роман вийшов як Ім'я рози. Пропоную перейменувати у Ім'я рози (чи у Ім'я Рози? ) без уточнень, як це у більшості інших вікі, бо роман є набагато більш відомим ніж фільм, щоб за ним знятим. --Yakudza -พูดคุย 09:13, 12 липня 2007 (UTC)
replies: text: : Гаразд, переіменуйте. Я читав його російською, тому вважав, що правильним українським відповідником є "троянда", але якщо книжкові видавництва називають його так, то нехай буде --Tomahiv 09:15, 12 липня 2007 (UTC)
replies: text: :: В українській мові не заведено писати усі слова у заголовках з великої літери. Тому виникає неправильне враження, що Роза це ім'я. Гляньте на італійську назву. Там роза з маленької. Holigor 20:00, 12 липня 2007 (UTC)
replies: text: ::: Думаю, що перекладачі вибрали слово роза, а не троянда тому, що воно співзвучне зі словом Рим, як задумав автор (в італійській rosa - Roma). Останній рядок книжки - це змінена цитата: "від вчорашнього Риму залишилося лише ім'я" Holigor 20:08, 12 липня 2007 (UTC)
replies: text: ::: Щодо назви, то Умберто Еко пішов постмодерним шляхом. У своїх "Postille al nome della rosa" він наголошує на тому, що назву таку він обрав невипадково. "Автор не повинен інтерпретувати свій роман, інакше він узагалі не повинен був його писати..." бо назва настроює читачів на певний тон. Ім'я тут вживається за словами автора для того, щоби показати "що мова може описувати як існуючі, так і неіснуючі речі" і, що "після речей завжди залишаються їхні імена". --Tomahiv 20:17, 12 липня 2007 (UTC)
replies: text: :::: Я про те ж, Роза - не жіноче ім'я, а тому повинна бути з маленької, як в італійському оригіналі. А якби я був перекладачем, то вжив би слово ружа - Ім'я ружі.  Holigor 20:24, 12 липня 2007 (UTC)
replies: text: ::::: Гаразд, я переіменую сторінку --Tomahiv 20:26, 12 липня 2007 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення шаблону:Нові знизу

message: А де їх вставляти, тобто для чого ці шаблони? --Tomahiv 10:11, 12 липня 2007 (UTC)
replies: text: В обговореннях (я скопіював з ру-вікі).-- 10:13, 12 липня 2007 (UTC)
thread_title:  Призначення 

message: Hallo. Could anybody add the interwiki links, please?
ba:Ҡалып:Яңы темалар аҫтан
Greetings --Tlustulimu 18:14, 11 грудня 2010 (UTC)
replies: text: --IgorTurzh 23:38, 12 грудня 2010 (UTC)
thread_title:  interwiki 

replies: text: Результат:
thread_title:  Приклад використання 

message: Необхідно для додавання документації. З повагою --Consigliere Обг 00:13, 25 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: Створив сторінку документації — NickK (обг.) 00:26, 25 жовтня 2012 (UTC)
thread_title:  Запит на редагування
Обговорення шаблону:Navbox generic

message: {{Navbox generic
| name  = 
| title = 
| style = 
| color = Silver
| group-style = background-color: LightGray
| even-style  = background:#eee;
| group1 = 
|  list1 = 
| group2 = 
|  list2 = 
| group3 = 
|  list3 = 
| group4 = 
|  list4 = 
| group5 = 
|  list5 = 
| group6 = 
|  list6 = 
|  list7 = 
| group8 = 
|  list8 = 
| group9 = 
|  list9 = 
| group10 = 
|  list10 = 
| image = [[Зображення:|50px|]]
}}
thread_title:  Застосування 

message: А що дає параметр style?-- 14:18, 14 липня 2007 (UTC)
replies: text: Зміни кольору, стилю, шрифту. Так само як з таблицями, здається.-- Alex K  14:19, 14 липня 2007 (UTC)
thread_title:  Питання 

message: Це те саме, що  й Navbox ?--A®</sup></b> 21:02, 20 вересня 2007 (UTC)
replies: text: Так. Але Navbox - старіша точна копія англійського шаблону ніж ця :) Шаблони треба не тупо копіювати, а адаптувати! --ΑΜακυχα Θ 16:57, 6 грудня 2007 (UTC)
thread_title:  Navbox ? 

message: Було б що захищати :) - навіть інтервікі немає --ΑΜακυχα Θ 16:20, 6 грудня 2007 (UTC)
thread_title:  Навіщо було захищено шаблон? 

message: Баг - Якщо "list1" пустий, "image" не працює. У шаблоні Населені пункти list1 це Райони і тому прапора нема.
thread_title: [[шаблон:Населені пункти]]
Обговорення:Безробіття

message: "Безроб́́́і́́́́ття – соціально-економічне явище, за якого частина працездатного населення не може знайти роботу, стає відносно надлишковою, поповнюючи резервну армію праці."
Нехай живе Маркс вічно? --Gilbert 14:16, 13 липня 2007 (UTC)
replies: text: : Ну, використано наше улюблене джерело - УРЕ  --Tomahiv 14:18, 13 липня 2007 (UTC)
replies: text: :::Визначення правильне, лише додати: частина працездатного населення, що наразі не має роботи але перебуває в її пошуку -- Minia 14:20, 13 липня 2007 (UTC)
replies: text: :::::Немає правильних або неправильних визначень, визначення бувають доцільними або недоцільними.  --Gilbert 11:33, 14 липня 2007 (UTC)
Намагався об'єднати всі попередні визначення (окрім Марксового) --Gilbert 21:11, 15 липня 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Гадаю, що той, хто може вирішити ці питання, навіть не прочитає їх, але як кажуть: «Всяке трапляється». От же спробуйте вгадати що це — міф або реальність?
1. Дотримання прав людини в Україні†;
2. Безкоштовне навчання;
3. Безкоштовне лікування;
4. Допомога з безробіття.
† — Насправді преший пункт охоплює й три останні у тім що, якщо б він був реальністю, то не було б сумнівів щодо останніх трьох. (Особлива думка автора)
thread_title:  Фата Моргана
Обговорення:Придністровська Молдавська Республіка

message: Я не зрозумів: Офіційна мова румунська чи молдавська? --Tomahiv 21:21, 13 липня 2007 (UTC)
replies: text: Наскільки я розумію, багато хто з лінгвістивів (а можливо й більшість) вважають, що румунська і молдавська це одна й та сама мова. Проте в офіційних документах, наприклад в Конституції Молдови написано, що державною мовою є саме молдавська. А в ПМР звичайно, що ні про яку румунську в офіційних документах не може бути й мови. До речі, в ПМР використовують кирилицю для молдавської мови, а на всій територирії Молдови латиницю. --Yakudza -พูดคุย 21:43, 13 липня 2007 (UTC)
replies: text: : Цікава ситуація: у країні самій живуть максимум 3.5 мільйони осіб, а мають три офіційні мови :). --Tomahiv 21:45, 13 липня 2007 (UTC)
thread_title:  ... 

message: Вітаю!
Панове, існують норми української мови, по яким прикметник від назви Молдова - молдОвський.
Прошу винести цю тему на ширше обговорення і замінити у всії статтях, які стосуються Руспубліки Молдова, прикметники молдАвський на молдОвський. --Vittalio (обговорення) 07:16, 19 березня 2014 (UTC)
replies: text: Так, УЛІФ знає молдованин, молдовський.--ЮеАртеміс (обговорення) 18:53, 27 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  Молдова, отже молдОвська 

message: Вніз корекцію в преамбулу, а саме: 
*не "держава", а "протодержавне утворення" (воно "визнане" - тільки такими ж самими російськими диверсійними маріонетковими анклавами).
* "маріонеткове" - тому що як створювалася російськими громадянами (генералами ФСБ та ГРУ ГШ РФ) та через їх керувалося прямо з Москви.
* Точнісенько так само, як і Півн. Осетія та Абхазія. Там само Кремль планує організувати і "державу" ДНР-"Новорсія". І діячі - тіж сами. "Міністр безпеки" генерал ФСБ В. Антюфеєв та інші головорізи.--85.176.132.204 12:42, 6 серпня 2014 (UTC)
thread_title:  Маріонеткове утворення 

message: Як би там не було з російськими окупантами, але як на мене дарма ця недодержава віднесена до слов'янських. Напевне шаблон країн перекладали з вікіпедії московитів:?--Alex Flax (обговорення) 21:11, 7 листопада 2015 (UTC)
replies: text: ВП:НЕТРИБУНА.--Ragnarok (обговорення) 06:50, 8 листопада 2015 (UTC)
replies: text: :але я нічого не стверджую, я лише запитую чому. Я дивився в деяких іншомовних вікіпедіях, так у половини з них ПМР немає в списку цьому.--Alex Flax (обговорення) 12:30, 10 листопада 2015 (UTC)
Треба суворо дотримуватися правила ВП:НЕТРИБУНА. Вікіпедія не займається пропагандою ідей сепаратизму. Якщо ПМР стане визнаною державою тоді можна розглядати питання про включення у цей шаблон. Боґан (обговорення) 00:40, 13 листопада 2015 (UTC)

text: Так я ж саме про це і кажу, бо молдовани не є слов'янами.--Alex Flax (обговорення) 04:24, 13 листопада 2015 (UTC)

text: Наддністрянщина насправді не молдованське національне утворення, а слов'янське. Ці території раніше входили до Херсонської губернії.--ЮеАртеміс (обговорення) 18:55, 27 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  Слов'янські країни
Обговорення:Реріх Микола Костянтинович

message: Це не менш, а навіть більш видатна постать. Незаслуженно в статті не сказано про неї щодного вагомого слова.
thread_title:  Реріх Олена 

message: Наступний абзац має купу помилок
replies: text: Деякі історики стверджують, що Реріх працював на розвідки СРСР і США, виконував завдання досконало розвідати територію Тибету. Цього відомого філософа-містика, митця й міжнародного авантюриста лідери Тибету визнавали за реінкарнацію Великого п'ятого далай-лами — засновника в 1642 році палацу Поталу в Лхасі.[7]

text: [7]. В. В. Цибулькін, І. П. Лисюк. СС-Аненербе: розсекречені файли — Київ, 2010
Невідомо, хто це - "Деякі історики стверджують". В. В. Цибулькін не історик, а розвідник, к.філол.н., керівник авторського колективу книги "Нариси з історії розвідки суб'єктів державотворення на теренах України". Ось посилання на рецензію, та уривок з рецензії
Юрій Мицик. Рецензія (на вказану книгу)

text: Керівником авторського колективу значиться канд. філ[ологічних] наук, доцент В. Цибулькін

text: маємо справу з дешевою компіляцією, в якій читачеві пропонується жуйка з чорносотенних та кагебешних писань, де події розглядаються з позицій великодержавного російського шовінізму, до того ж під специфічним шпигуноманським кутом зору … до науки ця книга має дуже й дуже далеке відношення.
* Отже, В. В. Цибулькін - керівник авторського колективу дешевої компіляції, псевдонаукової шпигуноманії
* І. П. Лисюк нічим іншим невідомий, лише як співавтор книги "СС-Аненербе: розсекречені файли"
* у абзаці Реріха безапеляційно названо "міжнародним авантюристом", не представивши жодного серйозного АД
* твердження "лідери Тибету визнавали [Реріха] за реінкарнацію Великого п'ятого далай-лами" - протилежно дійсності. Хто ці "лідери Тибету"? Як відомо, Тибет (1912—1951) де факто був незалежною теократичною державою, і єдиний на той час лідер, Далай-лама XIII, не визнав, що Реріх є «Західний Далай-лама», керівник «Союзу Західних буддистів», і затримав на трагічну зиму 1927/28 року експедицію Реріха на плато .
Шпигуноманський абзац, який має купу помилок, видаляється.
Звісно, версії цього абзацу можуть бути викладені у статті, але дуже акуратно.
— Юрій Дзядик (о•в) 10:08, 2 серпня 2017 (UTC).
thread_title:  абзац має купу помилок
Обговорення Вікіпедії:Критерії вибраного списку

message: Чому не має жодного критерію щодо змістовної частини (перші два пункти - це другорядне)? Фактичне йдеться лише про оформлення.--Leon 20:06, 15 липня 2007 (UTC)
replies: text: Я скопіював це з ру-вікі.-- 20:11, 15 липня 2007 (UTC)
Краще вже копіювати щось в de-wiki, якщо копіювати.
Адаптований переклад:
Ще слід перекласти :de:Wikipedia:Listen і буде інша справа.--Leon 20:43, 15 липня 2007 (UTC)

text: Я не настількии добре знаю німецьку. Краще попросити в Gutsul'а.-- 11:33, 16 липня 2007 (UTC)

message: А де вимоги до порталу? --StS обг 09:47, 14 лютого 2008 (UTC)
replies: text: А в нас просто вибрані списки поки що.--Ahonc (обг.) 09:56, 14 лютого 2008 (UTC)
replies: text: : так але на сторінці Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки написано і портали --StS обг 10:08, 14 лютого 2008 (UTC)
replies: text: ::То була помилка.--Ahonc (обг.) 10:14, 14 лютого 2008 (UTC)
thread_title:  Портал? 

message: Пропоную наступне:
1) доповнити рядок 
*У списку мають бути посилання на джерела інформації згідно вимог ВП:В
2) внести рядок 
*У списку повинні бути ясно обґрунтовані критерії, що були застосовані при виборі даних. Ці критерії повинні бути раціональними і доступними з точки зору можливості оцінки/визначення з їх допомогою ступеню повноти списка або показності виборки
— Це написав, але не підписав, користувач A1 (обговорення • внесок).
replies: text: Так воно вже є: У списку має бути вступ, який коротко описує тематику списку, критерії включення елементів, спосіб групування, порядок слідування елементів і характер наданої інформації, а вимоги ВП:В стосуються всіх статей, вибраних списків у тому числі — NickK 12:31, 6 червня 2009 (UTC)
thread_title:  Доповнення до правил
Обговорення:Стівен Сігал

message: Моріхей Уесіба не є засновником і творцем філософії секти Омото-Кьо --Sk 16:09, 17 липня 2007 (UTC)
replies: text: Ну і навіщо ви це сюди написали? Доречі, багато внутрішніх посилань (одних і тих самих) в статті - не є гуд;)--Sfajrat 20:21, 17 липня 2007 (UTC)
replies: text: :Написав, бо було написано інакше. Я такою інформацією не володію. Але може володіє той хто писав, тоді мені було б цікаво з якого джерела вона з'явилась. Що до посилань, то мені здається, що простіше натиснуту на найближче, чим шукати де інде. Тому чим більше - тим краще (в розумних межах звичайно):)--Sk 20:31, 17 липня 2007 (UTC)

message: «Сігал» - згідно правопису. «ґ» не використовується для передачі G нп письмі. --Tigga 08:02, 22 серпня 2008 (UTC)
replies: text: А «г» не використовується для передачі «задньоязикового зімкненого приголосного», лише для «гортанного щілинного приголосного». --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 05:49, 13 січня 2010 (UTC)
thread_title: Прізвище

message: І ім'я-прізвище тепер пишеться: Стапан Чайка (ще один син генпрокурора РФ Чайки).
Прописку отримає в тому ж самому домі-квартирі в Грозному (Чечня), що раніш подарували Дапардьє.
thread_title: Сігал - «росіянин»
Обговорення:Важкий Густав

message: http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000571/571415.jpg

message: Густав та Дора - 2 різні пушки, просто належать до того ж класу 80 cm K (E). використовулась на 2х різних фронтах.-- Obrez 04:41, 13 січня 2008 (UTC)
replies: text: Виправляйте ;)   --Tigga 08:48, 13 січня 2008 (UTC)
thread_title: Густав та Дора
Обговорення шаблону:Головна сторінка/Вибраний список

message: Зараз інший список вибраний — Монархи Франції.-- 21:01, 17 липня 2007 (UTC)

message: Я б радив б щоб зображення зліва та справа мала однакове оформлення, бо з огляду дизайна це виглядає некрасиво. --Чорний Кіт Обг. 12:43, 16 липня 2018 (UTC)
thread_title:  Вид зображення
Обговорення:Ушу

message: Який сюди поставити шаблон, щоб позначити, що стаття редагуватиметься протягом наступних декількох днів і щоб ніякий Movses тим часом не поставив на ній ? :) --ΑΜακυχα Θ 20:59, 18 липня 2007 (UTC)
Вибачте, я тут додав декілька перепосилань із цієї статті на саму себе: саньшоу, саньда, таолу. Соррі ;) --ΑΜακυχα Θ 13:52, 20 липня 2007 (UTC)

message: Шановні дописувачі статті Ушу! Ваша стаття є суттєвим і зваженим внеском до Вікіпедії і тому я був би дуже вдячний за вашу допомогу у вирішенні деяких питань з тематики китайських бойових мистецтв. Останнім часом я займаюся заповненням статей з бойових мистецтв. Після аналізу даних з китайських бойових мистецтв виявилося, що ушу є назвою бойових мистецтв взагалі (незалежно, китайські вони, чи ні). Вони є такими лише в уяві світу поза Китаєм. В зв'язку з цим, я хотів би запропонувати розділити статті Ушу (термін),  Ушу (спорт) (визнаний МОК), Китайські бойові мистецтва (а також, гунгфу, цюань-фа та інші) згідно англійської Вікіпедії. Якщо ви не проти, я напишу відповідні статті, зміню назви та інтервікі у найближчі декілька днів (від тижня до місяця). Буду дуже вдячний за вашу відповідь, думки та поради. З повагою, Giorgio  01:55, 24 травня 2008 (UTC)
replies: text: Спромога побудувати відрізнення між ушу та китайськими бойовими мистецтвами зробила статтю про останні майже негідною для читання. Ушу китайською саме й є "бойові мистецтва". Оскільки ж китайська цивілізація стала найбільш впливовою у Східній Азії, на мій погляд, немає нічого кримінального якщо ушу позначатиме традиційні бойові мистецтва Східної Азії у широкому сенсі, на відміну від сучасних спортивних напрямків та різноманітних класичних західних шкіл (там, де треба, тексти, орієнтовані на японську культуру, зможуть вживати відповідні поняття без оскладнень їх узгодженням із "ушу". Корректно буде використати загальний вираз "бойові мистецтва Східної Азії"). Про ґунфу вже непогано сказано, а цюаньфа, чжифа, буфа - цілковито термінологічний аппарат ушу. Ні в якому разі не слід орієнтуватися на англійську вікіпедію - там теж не все ідеально. Найкориснішими є окремі статті про окремі школи. А загалом - не треба робити з мухи слона та спиратися на спадщину поп-культури 20 століття: кунгфу - це вже не сучасність, це історичний термін, так само як Тсінґтао чи Кяочоу (Ціндао та Цзяочжоу).

text: Слід також зауважити, що натепер Російська вікіпедія містить загальну інформацію з ушу узгоджено з англійською та українською статтями Ушу (спорт).--Vasyl Shang (обговорення) 21:28, 1 липня 2015 (UTC)
thread_title:  Зміна системи назв китайських бойових мистецтв
Обговорення:Алфавітний покажчик населених пунктів України, які були перейменовані

message: Може перші дві колонки поміняти місцями? --Tomahiv 09:51, 19 липня 2007 (UTC)
replies: text: ТАк, можна. А також варто посилання повиправляти (щоб було не на дизамбіги ,а на конкретін села)-- 09:54, 19 липня 2007 (UTC)
replies: text: :: Ті посилання узагалі потрібні? Адже це по-суті один і той самий наспункт --Tomahiv 09:54, 19 липня 2007 (UTC)

message: Жодна назва не повинна бути червоною--Albedo (обговорення) 15:39, 1 січня 2013 (UTC)
thread_title:  Геопункти
Обговорення:Збірна Уельсу з футболу

message: Що за самодіяльність? І найновіші Орфографічний словник і Атлас світу подають Уельс. При написанні, наскільки я розумію, треба керуватися правилами орфографії української мови, а не правилами англійської вимови. --Amatorov 17:35, 21 липня 2007 (UTC)
replies: text: У правопис теж дає Уельс. Це виняток з правил.-- 19:16, 21 липня 2007 (UTC)
Всі правила — величезна сукупність узгоджених «не-винятків» серед потенційних винятків! :) Якби я писав згідно їхнього пронаунса... там би не було ніякого «м'якого знака» між «л» і «с»! :-)) --Friend  12:02, 22 липня 2007 (UTC)

message: * Ian вимовляється як Ієн.. прдемонструю за допомогою Мультітран.ру, а Аян у них подано лише як 2-3 варіант..
thread_title:  Ian Rush