lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Допоміжний елемент Справедливості

message: А який "знавець" так познущався з назви?
"Допоміжні елементи правосуддя"
"Допоміжні сили правосуддя"
та хоч Помічники правосуддя.
Не ганьбіть себе.

message: Назва «Правосуддя на допомогу» ще дивніша, ніж була. Я говорив, що вона не слуга, а допоміжний пристрій, придаток. --Дядько Ігор (обговорення) 09:20, 20 лютого 2018 (UTC)
replies: text: Треба зовсім не читати і не розуміти про що йдеться, аби вигадати «Правосуддя на допомогу». А далі що, «Меч на допомогу» і «Милосердя на допомогу» з трилогії «На допомогу»? Дядько Ігор має рацію, головний персонаж допоміжний елемент, приналежність (в значенні «головна річ і приналежності»).

text: До того ж «правосуддя» — не правосуддя, а Справедливість. З великої літери, оскільки є одним з трьох класів військових кораблів (Справедливість, Меч, Милосердя), а по-друге, є поняттям, що входить до радчаайської тріади «Справедливість, пристойність, користь» (Justice, Propriety, Benefit). І в однині, коли потрібна множина, автор використовує ancillaries. Отже, як не кострубато виглядає, але, якщо відштовхуватись від максимальної відповідності і дотримуватися ВП: ОД, то «Допоміжний елемент (компонент) Справедливості». А там вже дочекаємось, коли фахові перекладачі роману зламають голови. Хоча, якщо вони виявляться настільки ж «фаховими», як російські зі «Слугами...», буде сумно.--SaltVisor (обговорення) 06:48, 12 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: :Цей роман я дійсно не читав, він є достатньо новим і його назви не побачиш у дійсно авторитетних кириличних джерелах. Треба обирати самим, бо інакше наші гореперекладачі видадуть нам на гора щось на кшталт «Янтарне скло» замість Буршитиновий далекогляд, що як найповніше відповідає перекладу назви та мовним нормам на противагу обраному недолугому варіанту, тож саме буде сумно. Та назва саме цього твору досі мене гризе, бо мені не подобаються обидва варіанти. Пропоную "Допоміжне правосуддя", з назвами інших книг трилогії - буде простіше, а яку назву, що є найближчою до оригінальної, ви пропонуєте?--Yasnodark (обговорення) 13:26, 12 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: ::Я читач, не фахівець і за переклади не берусь. Ніяк не правосуддя. Окрім жахливого «Допоміжний персонал Справедливості» нічого запропонувати не можу. Не поспішайте з виправленнями, порадьтесь з тими, хто читав.--SaltVisor (обговорення) 17:23, 12 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Метоклопрамід

message: В українській вікі написано, що метоклопрамід стримулює дофамінові рецептори
Я це виправив, посилаючись на англійську вікі і на інструкцію до препарату
Моє редагування відхилили, наскільки я зрозумів, сказали: "у джерелі так написано"
Але у джерелі, на яке посилається дане речення, теж пише, що метоклопрамід БЛОКУЄ (це протилежність до "стимулює") дофамінові рецептори
Окрім того, в тому ж джерелі далі написано, що він одночасно і блокує, і стимулює серотонінові рецептори
А на україномовній сторінці пише: "метоклопрамід стимулює дофамінові і серотонінові рецептори" – це неправильно і неточно
Як зробити так, щоб стаття відображала достовірну інформацію? Siroggak1 (обговорення) 08:03, 21 березня 2020 (UTC)
thread_title:  Помилки в статті
Обговорення:Вулиця Лесі Українки (Бучач)

message: * у жовтні (17?) 2016 вирівняли бульдозером частину без асфальту. 
* 19 жовтня засипали і вкатали дрібний щебінь; 7.11. заасфальтували. --Бучач-Львів (обговорення) 09:18, 21 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення:Баюл Оксана Сергіївна

message: Бажано доповнити розділи про підтримування Оксаною Сергіївною зв'язків з Україною, а також рівень володіння нею українською мовою.--В.Галушко (обговорення) 17:57, 21 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: Вітаю  бачу вчора ви скасували моє доповнення розділу "Громадянська позиція"  . Я сьогодні його розширив додавши більш повний контекст заяви Баюл 2014 року  однак Київсатрівський вандал 94.153.44.22 моє оновлення скасував, а ви це скасування київстарівського вандалу чомусь зразу ж "перевірили" (для контексту, ще кілька хвилин тому цей Київсарівський вандал вандалив на сторінці Вікіпедія:Кнайпа (допомога) (див. історію редагувань від 3 вересня 2021 року ) та на сторінці Перелік україномовного вмісту на Netflix (тут історію вандальних правок від 3 вересня 2021 затер повністю адмін Користувач:AlexKozur так що їх взагалі не видно, але ви можете пінганути щодо цього AlexKozur й пересвідчитися у нього що київстарівскьий вандал орудував 3 вересня 2021 року на обох сторінках).  ви можете пояснити чому ви відразу поставили "перевірку" відкоту моїх оновлень  київстарівського вандалу Користувач:94.153.44.22, оскільки тут очевидно цей київстарівський вандал просто переслідує мене та мститься мені у цій статті за те що я відкотив його вандальні правки кількома хвилинами раніше на сторінках Перелік україномовного вмісту на Netflix та Вікіпедія:Кнайпа (допомога).--73.8.106.93 17:22, 3 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Ставлення Баюл до України, розділ "Громадянська позиція"
Обговорення:R-100

message: Доброго вечора, KZ-850. Ви можете привести джерела, де зазначені характеристики R-100, що ви внесли? Це необхідна умова для внесення інформації до статті у Вікіпедії. --VoidWanderer (обговорення) 15:35, 22 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Характеристики R-100
Обговорення:45-та окрема десантно-штурмова бригада (Україна)

message: Доброго дня, PsichoPuzo.
У мене є пропозиція перенести шеврон 1-го формування з картки у галерею у статті. Бо шаблон картки так написаний, що таблицю недобре розтягує коли є довгий текст заголовку до зображення Знаку розрізнення.
Як альтернатива, через слово у описі повставляти , щоб не так тягнуло картку. --VoidWanderer (обговорення) 12:46, 25 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: Краще все таки у картку, а щоб не тягнуло можна у інших місцях додати nobr, або брейки у назві інсигнії. --PsichoPuzo (обговорення) 20:52, 26 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Нарукавний знак першого формування 

message: PsichoPuzo, Aries t, панове, я наважуся нагадати вам про існування сторінки обговорення статті. До чого ця абсолютно неконструктивна серія правок і відкатів? Може ми обговоримо тут спокійно який стиль і вигляд має мати стаття? --VoidWanderer (обговорення) 21:37, 11 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  Війна правок
Обговорення шаблону:Пом

message: Оновлення шаблону у вигляді піктограмки (як у всіх інших мовних версіях Вікі) допомагає зробити шаблон більш універсальним - і для позначення що хтось помер, і що щось зникло (більше не діє, не збереглося тощо).--Piznajko (обговорення) 03:48, 23 жовтня 2016 (UTC)
* , Напевно мова йде про Хрестик (типографія)… --De Riban5 (обговорення) 16:26, 12 лютого 2022 (UTC)
thread_title:  Уніфікація
Обговорення:Неандерталець

message: Стаття жахлива... переписували видно із якогось радянського підручника, а потім лиш добавляли замітки з різних статей. Усім у світі відомо, що неандертальці з'явилися 600 000 років тому (можете перевірити англомовну чи навіть російськомовну версію), і тільки в укрвікі верхня межа зазначена як 230 000. + назвали бідного неандертальця прямим нащадком пітекантропа (ще й генетично більше схожим із шимпанзе, ніж з людьми), і це при тому, що в цивілізованому світі багато що переосмислили і термін "пітекантроп" не вживається узагалі (багато "видів" об'єднали в рід еректусів, кроманйонців теж викнули зі списку - це вже сучасні люди)! І навіть коли вживався термін пітекантроп, то щодо гомініда який вимер 500 000 років тому.... але це у світі, в українській вікі він вимер 27 000 років тому. Пітекантроп і 27 000 років тому.... Обидві статті мабуть писала одна людина яка дуже далека від предметних знань по антропології. Я теж не напишу, бо не є антрополог і не вважаю себе в праві писати статті по темах, з яких я не маю професійних знань, але ці дві (може й більше) статті краще видалити зовсім, ніж лишати в такому стані....  Краще вже якісь короткі замітки, ніж оця ахінея. Редагування цю статтю точно не спасуть.
replies: text: Вітаю. Статтю треба переписати, безумовно. Ви можете видалити весь вміст та зробити частковий переклад з англовікі. Того, в чому Ви впевнені (бо там теж можуть бути ляпи) і, головне, з джерелами. Я теж далекий від антропології, але тоді міг би допомогти дооформити. --Brunei (обговорення) 18:18, 23 жовтня 2016 (UTC)
Було б чудово якби статтю написав антрополог чи археолог, а спеціалісти - філологи відредагували. На жаль, треба редагувати те що є. До речі, чи етично перекладати з російської, англійської чи інших версій?--Wheaten69 (обговорення) 13:40, 22 липня 2018 (UTC)

text: Україномовного антрополога ще пошукати треба. З археологами краще, але їх і без того примушують писати багато. Можна писати наново, нічого страшного. Перекладати з інших мовних розділів Вікі можна й треба, це заохочується. Тільки треба тут на сторінці обговорення позначити, звідки перекладалися. Для цього треба ставити Шаблон:Перекладена стаття. --Brunei (обговорення) 14:44, 22 липня 2018 (UTC)
thread_title:  Стаття жахлива
Обговорення шаблону:Картка:Літальний апарат

message: Переделайте пожалуйста карточку, что б поля чередовались серо-белыми полосками. Так читать удобней. Мимо пробігав... (обговорення) 08:45, 24 жовтня 2016 (UTC)

message: Для чого призначений цей параметр? -- Ата (обг.) 17:21, 26 липня 2020 (UTC)
replies: text: Припускаю, що пан  запозичив його в англійців. Точно не можу сказати, тому що вони вилучили шаблон :en:Template:Infobox aircraft, а я там не адмін, аби переглянути історію.Для з'ясування можливого призначення цього параметра питання слід ставити по-іншому: які відомості про літальні апарати доцільно відображати між їхньою назвою й ілюстрацією? --Рассилон 19:38, 26 липня 2020 (UTC)
thread_title:  subtemplate
Обговорення:Войцех Домагалич

message: * Альберт Домагалич - 0
* Войцех Домагалич - 0 (1 - ру)
* Альберт Домагалич сх - 0
* Войцех Домагалич сх - 1 --Бучач-Львів (обговорення) 12:19, 24 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Н
Обговорення:Церква Різдва Пресвятої Богородиці (Бучач)

message: * Тексти С. 10—11 (92—93 в ел. вар.). дубові церкви 1709 («дуже зарисована») і 1713  років. Ще одна невідомо якого року, з пруського муру («дуже зарисована, підперта стовпами, обведена муром, що має 2 фіртки»)
* Текст зі С. 84 (комп) / Візитації 1726-1784 років (С. 7). 
* Січинський В. Дерев'яні церкви і дзвіниці Галицької України XVI – XIX ст.  --Бучач-Львів (обговорення) 13:28, 24 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення:Трістан Тцара

message: Тут на вашу статтю жаліються: Користувач:PavloChemBot/Сторінки з невірно використаним шаблоном "Не перекладено". Гляньте будь-ласка. --Буник (обговорення) 10:56, 11 грудня 2016 (UTC)
replies: text: Більшість я зрозумів і зараз повиправляю, але ось наприклад  пише, що не існує елементу вікіданих, тобто це не залежить від статті, яку я написав.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:24, 11 грудня 2016 (UTC)
replies: text: : Та то не проблема, я скоріше переживав за посилання на статтю :en:en. --Буник (обговорення) 11:33, 11 грудня 2016 (UTC)
replies: text: :: Повиправляю.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:36, 11 грудня 2016 (UTC)
replies: text: :::  Я зрозумів свою помилку. Буду уважніше дивитись. Я там поставив на швидке перенаправлення Межа бідності. Можете його вилучити, щоб я одразу переклав з англійської. Якраз вирішить проблему з цим нп.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:34, 11 грудня 2016 (UTC)
replies: text: :::: Ок. Хоча я не прихильник того щоб з історії статті вилучали дані про те що вона колись була перенаправленням. --Буник (обговорення) 14:37, 11 грудня 2016 (UTC)
replies: text: ::::: А десь є якесь обговорення стосовно цього, щоб я міг висловитися?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:56, 11 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  вікіфікація
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/старий АТУ/Київська область/Макарівський район

message: * Щось не те з номерами 32-227-0224 і 32-227-0286.
* Незрозуміло, про яку Ферму йдеться в «с. Ферма (с/р)».
replies: text: Вніс уточнення. --Jbuket (обговорення) 11:55, 25 жовтня 2016 (UTC)
* «Садки» — це Садки-Строївка?

text: Так. Вніс поправку. --Jbuket (обговорення) 11:55, 25 жовтня 2016 (UTC)
* «с. Людвинівка (Фасовська с/р)» — якщо вірити укрвікі, в цьому районі є лише Людвинівка Людвинівської с/р.

text: Так. Це вірно. Поправив. --Jbuket (обговорення) 11:55, 25 жовтня 2016 (UTC)
* «с. Мар'янівка (с/р)» — це, мабуть, Мар'янівка Мар'янівської сільради, а яка Мар'янівка у об'єкта 32-227-0255?

text: Мар'янівка (Колонщинська сільська рада). Вніс уточнення. --Jbuket (обговорення) 11:55, 25 жовтня 2016 (UTC)
* «с. Завалівка (Ситнянська с/р)» Вікіпедії невідоме; мова про Завалівку Юрівської с/р? --Stas (обговорення) 02:59, 25 жовтня 2016 (UTC)

text: Так. Ці помилки, очевидно, через те, що списки місцеві чиновники робили ще до останніх змін у адміністративно-територіальному поділі. --Jbuket (обговорення) 11:55, 25 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: : Дякую! Тепер лишається тільки питання з 32-227-0224 і 32-227-0286. Stas (обговорення) 12:04, 25 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: :: З другим усе очевидно. А от з першим наразі не знаю. Потрібно уточнювати. --Jbuket (обговорення) 12:24, 25 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Помилки
Обговорення:Йосиф Русин

message: * Йосиф Русин
* Іосиф Русин
* Йосиф Русин сх
* Іосиф Русин сх --Бучач-Львів (обговорення) 07:03, 25 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  y
Обговорення:Станіслав Шольц

message: * Штанцель Шольц
* Станіслав Шольц кн
* Станіслав Шольц сх
* Штанцель Шольц сх 0 . --Бучач-Львів (обговорення) 08:02, 25 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення:Еріка Селеш

message: автору статті (Pavlo1) хочу зауважити, що ви даремно видалили моє редагування щодо того, що Селеш була похована саме на кладовищі Керепеші, 
а не на "єврейському кладовищі", як зазначено в російській версії статті, яку ви переклали, - якщо ви перейдете за референсом, який вами ж і вказаний ( Erika Szeles Szeles  ), то зможете в цьому самі переконатись. Я повертаю своє редагування. -V.lukyanyuk (обговорення) 13:59, 27 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: та я наче нічого не відкидав  Ваші редагування коректні. Дякую за внесок в покращення статті  --Павло (обговорення) 16:10, 27 жовтня 2016 (UTC) P.S. Можливо це був конфлікт редагувань. Таке буває коли два користувача одночасно редагують статтю
replies: text: : ОК -V.lukyanyuk (обговорення) 21:36, 27 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Керепеші
Обговорення шаблону:Фрагмент

message: Є пропозиція розширити нинішній текст у шаблоні:
«Ця стаття створена шляхом розділення статті []»
До:
«Ця стаття створена шляхом розділення, або використання частини вмісту зі статті []»
--VoidWanderer (обговорення) 12:35, 25 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Розширення формулювання
Обговорення:Станіслав Тенчинський (львівський каштелян)

message: * Teczynski1 , 
* Teczyńscy (01) 
* Teczyńscy (02) --Бучач-Львів (обговорення) 13:09, 25 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання
Обговорення:Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (жовтень — грудень 2015)

message: Полюхович Микола Григорович, 19.12.1977 р., с. Піщів, Новоград-Волинський район, Житомирська область. Солдат 28-ї ОМБр. Мобілізація 6-ї хвилі (червень-серпень 2015). Загинув 26 жовтня 2015 через нещасний випадок на полігоні «Широкий Лан», Миколаївська обл.  Даних про участь в АТО немає.
replies: text: : Внесено до статті - в розділ Втрати в тилу. --Tagira (обговорення) 19:38, 28 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Вносити чи не вносити до списку?
Обговорення:Ганс Райхенбах

message: * Ганс Райхенбах кн
* Ганс Рейхенбах
* Ганс Райхенбах сх
* Ганс Рейхенбах --Бучач-Львів (обговорення) 06:13, 27 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення:Райхенбахська конвенція (1790)

message: * Райхенбахська конвенція кн - 1
* Рейхенбахська конвенція - 0 
* Райхенбахська конвенція сх
* Рейхенбахська конвенція  --Бучач-Львів (обговорення) 06:47, 27 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення:Організаційно-правова форма господарювання

message: Вважаю за потрібне виділити в окрему статтю інформацію, що є описом явища за законодаством України. --Vanuan (обговорення) 13:24, 27 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Окрема стаття про законодавство України
Обговорення:Левітан Юрій Борисович

thread_title:  Нові теми 

message: В шаблоні помер в Бєлгороді, а в тексті в Бессонівці. --Rpvmlviv (обговорення) 20:34, 25 квітня 2023 (UTC)
thread_title:  Розбіжність
Обговорення:Урочище Вовчак

message: Ця стаття є значимою так як це урочище має історичну цінність через події що там відбувалися.--Сергій1992 (обговорення) 16:51, 27 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Щодо значимості статті 

message: , прибрав зайві категорії :Категорія:Волинська область і :Категорія:Український партизанський рух згідно з правилами ВП:КАТ «статтю не слід відносити до категорії і, одночасно, до підкатегорії цієї категорії». До першої входить :Категорія:Урочища Волинської області, до другої — :Категорія:УПА. --Олег (обговорення) 20:28, 29 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Категоризація
Обговорення:Спекулятивне виконання

message: Тут знову претензії: Користувач:PavloChemBot/Сторінки з невірно використаним шаблоном "Не перекладено" --Буник (обговорення) 10:02, 11 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  Вікіфікація
Обговорення:Кам'яниця Яншольцівська

message: * Кам'яниця Яншольцівська
* Кам'яниця Якубшольцівська
* Кам'яниця Яншольцівська 
* пр. 2004 - магазин Еліт, потім - Альфа-банк 
* магазин торгової мережі "Еліт" Львів площа Ринок 26 
*  Диплом, 2013 --Бучач-Львів (обговорення) 06:20, 28 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення:Кам'яниця Якубшольцівська

message: * Кам'яниця Якубшольцівська 
* Кам'яниця Якубшольцівська сх --Бучач-Львів (обговорення) 06:24, 28 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення:Вулиця Січових Стрільців (Львів)

message: * так зв. Бістро.  Буд. № 2 - з кінця 2001 року - у користуванні торгової мережі Еліт (побутова техніка), для чого зробили зміни в інтер'єрі. Потім - виномаркет. --Бучач-Львів (обговорення) 06:48, 28 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення:Dassler

message: Шановний авторе Користувач:Olmi. Дякую, що створили статтю про історію, точніше хронологію сім'ї//підприємства.
Але статтю слід було назвати на кшалт  Dassler (фірма), Родинне підприємство Dassler - якось так... Інакше інтервікі веде на :en:Dassler або :de:Dassler - а це дизамбіг = ім'я/прізвище.--77.186.169.28 09:10, 28 жовтня 2016 (UTC)
thread_title: Невірна назва

message: Єдине посилання у статті - це «Міжнародний сайт компанії Adidas».
По-перше — Це офіційний рекламний сайт. Там нема нічого, що ви навели у статті, там нема ніякої історії. А де Ви її взяли?
По-друге, якщоб там було — це офіційний сайт, це явно на НТЗ.
По-третє — це сайт тільки одного з конкурентів. Змушений нагадати, що ще існує «Puma». Історики вважають, що на піку конкуренція між «Адідас» і «Адідас-Франція» була ще більш запеклою ніж з «Пумою». Тобто є як мін. 3-тє зацікавлене джерело.
Отже треба було брати «нейтральне» - якесь (популярне журналістське) дослідження. / Як раз таке я вчора подививсь по ТБ./ Змушений констатувати: у вашой статті забагато дези - на кшалт про Джессі Оуенса на Олімпіаді-1936. (він НЕ «завоював золото» в обувці нікому тоді не відої німецької малої фірми. Йому "Аді" подарував 2 пари як рекламний жест вже після «золота») Та забагато Вашого ОД - на кшалт «...А може бути, вони просто...» — ні, не просто. Там постійно була підлота/«удари нижче пояса» — прийоми «конкурентної боротьби» у дусі криміналу, особливо з боку мол.брату.// Нажаль статтю слід переписати. Дякую.--77.186.169.28 09:10, 28 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: Доброго дня! Можете все переробити на свій розсуд. --Olmi (обговорення) 07:55, 31 жовтня 2016 (UTC)
thread_title: Джерела, НТЗ
Обговорення шаблону:Двигун

message: У "типі" зазначати: бензиновий/дизельний, тактність (2-тактний/4-тактний), конфігурацію циліндрів (R4, V6, W12 тощо);
Розгоном, максимальною швидкістю, витратою палива на різних циклах двигун не характеризується. Розгін та максимальна швидкість на різних автомобілях (з однаковим двигуном) та при різних трансмісіях буде різною. Аналогічно витрата палива. Однак двигун характеризується витратою у г/кВт (к. с.) (кількості палива на одиницю потужності);
"Порядок запуску" замінити на "порядок роботи циліндрів"
.--Olexos, (обг)
replies: text: Вітаю. Наразі не є дужим механіком, і розумістом логіки шаблону. Втім, кілька порад: шаблон запозичений з рувікі 
усі поля (параметри шаблону) сумісні з російською версією. Використовувати усі параметри можна і на власний роззсуд, тобто ніхто не забороняє заповнювати наявні параметри довільно (із доданням уточнень в дужках ), Ви можете вказувати запропоновані Вами варіанти заповнення параметрів в окремих статтях, із назвами полів картки складніше - вони мають бути дещо сумісні як з кодом шаблону, так і з іншомовними варіантами. Якщо Ви бажаєте додати опис використання параметрів в документації - будь ласка додавайте їх між дужками коментаріїв, як я виправив Ваше редагування на підсторінці документації, тільки назви параметрів в документації не треба міняти - це повністю руйнує можливість використання самого шаблону. Будь-ласка підписуйте власні повідомлення за допомогою додавання наприкінці повідомлення двох дефісів та чотирьох тильд. (--~~~~) Як є питання - задавайте.--Avatar6 (обговорення) 17:31, 1 листопада 2016 (UTC)

text: Вітаю. Дякую Вам за відповідь. 
Гадав виправлення не є настільки складними.
(Olexos (обговорення) 07:45, 2 листопада 2016 (UTC))
replies: text: :, не жахайтесь складностей.  Ваші пропозиції можуть стати у нагоді. Цю сторінку прочитають зацікавлені користувачі. Те що користувач не є знавцем кодування Вікіпедії - не є якимось обмеженням для нього. Якщо Вам цікаво і зручніше - додавайте значення суміжних параметрів у наявних полях (найближчих за значеням) із уточненням значення в дужках - це загальна практика, або ж, також, просто в тексті статті — це, взагалі, те що треба! Бо в картці все не можливо передбачити, хоч і бажано мати якнайбільше. Якщо знавцям і користувачам такі значення виявляться зручнішими - вони перероблять/виправлять/додадуть це у шаблон-картку, щоб опис (назва полів) був точнішим і без уточнень. Тут у Вікіпедії все у розвитку і на ентузазізмі.--Avatar6 (обговорення) 20:14, 2 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  Пропоную деякі виправлення та спрощення шаблону
Обговорення категорії:Нагороджені почесними званнями України

message: А що робити з особами, яким ще не написані статті, але присуджено почесне звання? Їх дуже багато, а інформація про присудження звання може загубитися і взагалі чи не потрібен повний перелік осіб з почесними званнями, бо в категоріях лише ті про кого є статті.--Малишко Сергій (обговорення) 13:19, 5 січня 2017 (UTC)
thread_title:  особи у яких нема статей
Обговорення:Власенко Володимир Максимович

message: Можливо правильно "Одружився на Варварі — дівчині з роду козацького старшини Гладкого." а не "Одружився на Варваві — дівчині з роду козацького старшини Гладкого.". Я думаю правильно Варварі, але стверджувати не буду, може це в неї якесь супер рідкісне ім'я було.--Сергій1992 (обговорення) 13:06, 29 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Питаннячко
Обговорення:Марта Месарош

message: Нещодавно було прийняте правило, за яким угорці повертаються до канонічного порядку, це вже було написано в правилах ВП:ІС.--Watashi-wa (обговорення) 21:05, 29 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: Так, я вже з'ясував, дякую. Трохи відстав від правил :). --Leon Nef обг 21:00, 29 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Іменування
Обговорення:Іван Оброцький

message: * [ Іван Оброцький]
* [ Ян Оброцький]
* Ян Оброцький сх
* Іван Оброцький --Бучач-Львів (обговорення) 08:32, 30 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  н