Обговорення:Паралельні обчислення

message: Власне, з перекладом термінології як завжди проблеми. Якщо можете запропонувати щось, ось невелика таблиця термінів, які придумав я сам. --Bunyk 22:38, 31 березня 2010 (UTC)
Термін                            	Можливі переклади
background                        	Передумови
lock                              	замок
lock-free and wait-free algorithms	беззамкові та беззупинкові алгоритми
embarrassing parallelism          	приголомшливий паралелізм
thread_title:  Проблеми з перекладом 

message: * ПАРАЛЕЛЬНІ ТА РОЗПОДІЛЕНІ ОБЧИСЛЕННЯ. Миколаїв 2020
* ПАРАЛЕЛЬНІ ТА РОЗПОДІЛЕНІ ОБЧИСЛЕННЯ. КПІ, 2020
* «ПАРАЛЕЛЬНІ ТА РОЗПОДІЛЕНІ ОБЧИСЛЕННЯ»/ Кременчук 2020
Аби перейменовувати на щось інше - необхідно краще обґрунтувати. --Буник (обговорення) 18:39, 25 квітня 2024 (UTC)
 Я все ще не переконаний, бо вся література - про паралельні (якщо література не з геометрії). Можете спробувати дати якісь джерела аби переконати мене, або написати обґрунтування на Вікіпедія:Перейменування статей аби переконати спільноту. --Буник (обговорення) 05:44, 26 квітня 2024 (UTC)
replies: text: @Bunyk Я вибрав «рівнобіжність», тому що слово досить непогано, як на мене, передає саму суть його втямку: обчислення ніби «біжуть» опоруч. Воно також вписується в рамки з подібним йому терміном «рівночасність», який також іноді називають англіцизмом «конкурентність» (англ. concurrency), а також «гонитва даних» (зрозуміло, що там дані не гонять на машинах, але все одно термін передає певну суть). Тим паче, програмування і інформатика тісно пов'язані з математикою та мають багато тотожних термінів, як-от «функція». Відмінності між функцією в математиці та програмуванні полягають у тому, що в математиці функція обов'язково від чогось залежить (тому в українській мові є слово «залежник» для позначення власне математичної функції), а от у програмуванні — не обов'язково, але також має певні схожості. Так само з рівнобіжнісю в геометрії та інформатиці. І ще це слово українське, краще вже хай буде зрозумілий відповідник, ніж англіцизм, чи не так? --Altegar (обговорення) 07:17, 26 квітня 2024 (UTC)
replies: text: : Ні, хай краще хай буле зрозумілий всім термін який вчать в закладах освіти ніж якийсь вибраний навмання. Щодо політики з цього приводу дивіться: Вікіпедія:Жодних оригінальних досліджень. --Буник (обговорення) 07:43, 26 квітня 2024 (UTC)
replies: text: ::@Bunyk По-перше, вибраний не навмання, а по-друге, чим вам не сподобався запропонований мною термін? --Altegar (обговорення) 07:47, 26 квітня 2024 (UTC)
replies: text: ::: Я ж пояснив чим не подобається. Він не зрозумілий тому хто цю статтю буде читати, і йому доведеться читати деінде. В кращому випадку - методички видані закладом. Вибраний не навмання, а як? Тут раніше теж були в декого аргументи "у гвинтівки має бути стовбур, на те вона і гвинтівка". Але потім таки прийшли до розуміння що термін який вживають до дерева, не вживають до зброї. Тут так само, що показує огляд літератури. --Буник (обговорення) 08:45, 26 квітня 2024 (UTC)
replies: text: ::::@Bunyk Таке саме було зі статтею Рівночасність. Усі тоді звикли казати «конкурентність», але потім стала «рівночасність». Таке саме буде і з рівнобіжністю. Коли люди заходитимуть на Вікіпедію, вони бачитимуть термін «рівнобіжність», біля якого також є ще відміна «паралелізм» для тих, хто звик бачити саме такий термін. Але з часом люди частіше вживатимуть саме «рівнобіжність» (оскільки він поставлений як основний) і поступово витисне «паралелізм», як це є з «рівночасністю». І ще, як я вже пояснював раніше, термін «рівнобіжність» досить добре передає свою суть, а саме проведення обчислень, які йдуть разом, опоруч, «рівнобіжно». --Altegar (обговорення) 09:00, 26 квітня 2024 (UTC)
replies: text: ::::: Ну не факт що рівночасність перейменована правильно (бо це я зробив), там теж майже ОД, з одним за вуха притягнутим словником (Треба буде може ще в енциклопедії кібернетики пошукати. Про паралельність там точно є, я перевіряв). Якби в нас як в англійській конкуренція була якимось компетішеном, тоді б конкурентність була б найменш проблемна назва, але зараз якщо гуглю про це, отримую "КОНКУРЕНТНІ ПЕРЕВАГИ" і т.п. Але, може варто перейменувати назад, як думаєте?  --Буник (обговорення) 09:30, 26 квітня 2024 (UTC)
replies: text: ::::::@Bunyk Розумієте, я ж це роблю не тому що це мені тільки подобається, я це роблю для розвитку українського ІТ сегменту Вікіпедії. Було б добре, якби залишили назву Рівнобіжність, тим паче слово в словниках є, я його не придумував, а з часом і вжиється :)

text: ::::::Це як з «додатком». Спочатку всі так казали на позначення англійського app, але зараз багато знають, що це калька московського «приложение», яку допустили наші товмачі. З часом була придумана назва «застосунок», яка вже товмачилася з оригіналу й була правильною та передавала всю суть, і тепер усюди вживають саме «застосунок», хоча є ще й люди, які досі кажуть «додаток», та деякі компанії, наприклад, Google.

text: ::::::Тому не слід так боятися цього слова, не таке ж воно й погане (як у разі з гвинтівкою, як ви писали раніше, отам це взагалі щось непритомне). --Altegar (обговорення) 09:43, 26 квітня 2024 (UTC)
replies: text: ::::::: З додатком то нескінченне обговорення, і мені навіть ліньки дивитись яка там поточна назва. Бо мало не щотижня в якісь статті з тих за якими я слідкую хтось виправляє застосунок на додаток або навпаки. Але джерел на обидва варіанти достатньо. На відміну від рівнобіжності. В нашому випадку очевидна перевага паралельності. Якщо вам не очевидна - ще раз рекомендую зробити номінацію на Вікіпедія:Перейменування статей, отримаєте більше думок, бо тут хіба що редактори цієї сторінки, і то лише ті що за нею спостерігають. --Буник (обговорення) 10:06, 26 квітня 2024 (UTC)

text: @Altegar, раз номінуєте на перейменування, то прошу доробити процедуру: створити сторінку обговорення та додати шаблон про перейменування, як описано в ВП:ПС. -- RajatonRakkaus ⇅ 11:11, 26 квітня 2024 (UTC)
thread_title:  Література