lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Список вибухів та пожеж на військових складах в Україні

message: Странно, убытки по 100 млн гривен взрывы в Балаклее - от фонаря написано? просто рассуждая- 2004 год в Новобогдановке -какой тогда курс гривны был -около 4-5 за доллар? -убытки близки к 1 млрд долларов, а в Балаклее такие взрывы- и 100 млн гривен по курсу 25-это 4 млн долларов- это копейки. --2.132.83.245 19:41, 4 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Убытки 

message: Добридень! Ви значно розширили опис руйнувань внаслідок детонації складів у Грузевиці, проте прибрали єдине вказане там джерело інформації. Якщо наведене там джерело перелічує описані вами руйнування, то його слід просто повернути. Інакше було би бажано знайти додаткове джерело інформації аби зберегти верифікованість - згідно правил ВП:В та ВП:АД. Дякую!--vityok (обговорення) 08:58, 29 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Грузевиця
Обговорення:Йосеф Блох

message: * Йосеф Бльох
* Йосип Самуїл Блох (0?)
* Йосеф Бльох
* Йосеф Блох 
* Йосиф  --Д-D (обговорення) 10:12, 12 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  нотатки
Обговорення:179-й навчальний центр військ зв'язку (Україна)

message: Шановний Usik64, що мав значити розділ Відгуки, який ви започаткували? Ви додали туди коментарів інтернет-користувачів з сайту. Я сподіваюся, ви в курсі, що це суперечить базовим засадам Вікіпедії — це повна невідповідність авторитетності джерел. --VoidWanderer (обговорення) 09:32, 27 квітня 2018 (UTC)
replies: text: :То, може, хто додасть туди щось з Великої Британської Енциклопедії... Навіть не знаю -- Usik64 обговорення   12:19, 27 квітня 2018 (UTC)
replies: text: ::З повноцінного вищого командного училища військ зв'язку, що готуволо офіцерів для всього Союзу і груп військ,  зробили сержантську учебку а-ля пулємьотниє курси ВЬІСТРЕЛ. Може, хтось тут напише, де в Україні зараз готують офіцерів для військ зв'язку і оцінять рівень їх профпідготовки? З афторітєтних джерел? -- Usik64 обговорення   12:49, 27 квітня 2018 (UTC)
replies: text: ::: Не зовсім зрозумів причину вашого тону, Usik64. Поясните? --VoidWanderer (обговорення) 13:48, 27 квітня 2018 (UTC)
replies: text: ::::Якби я написав від свого імені, що я думаю про "новостворений центр", це була б моя особиста думка. На підтвердження знайшов відгуки інших людей. Ви їх вважаєте не авторитетними. Ваша справа. Я вважаю, що в Полтаві загубили ПВВКУЗ. У Києві — КВВІУЗ. Яким тоном про це потрібно повідомити? Йде перманентне нищення військової освіти. Запитайте командирів військових частин про рівень спеціальної підготовки лейтенантів-випускників 1990х-2000х років. Я з ними стикався. І ці хлопці-дівчатка у тому не винні, винна система і підхід до освіти. Може, в 179 все буде добре. Надіймося.-- Usik64 обговорення   14:45, 27 квітня 2018 (UTC)
replies: text: ::::: Ви, сподіваюся, в курсі, що ми тут пишемо Вікіпедію, електронну енциклопедію зі своїми правилами, а не перебуваємо на форумі? --VoidWanderer (обговорення) 14:52, 27 квітня 2018 (UTC)
replies: text: ::::::Безпосередньо ОЦЯ сторінка є сторінкою Обговорення. На тему, що обговорюється, кожен має Свою думку, яку Не заборонено висловлювати жодними правилами на сторінках обговорень -- Usik64 обговорення   04:18, 2 травня 2018 (UTC)
thread_title:  Розділ Відгуки
Обговорення:Базиліка святого Адальберта

message: Стефанко. Будь ласака, зверніть увагу на цю ікону в храмі. І порівняйте її з тією, що є у статті Внебовзяття Пресвятої Діви Марії. Дякую за увагу. --Д-D (обговорення) 12:32, 12 листопада 2017 (UTC)
replies: text: Немаю нічого проти.--Стефанко1982 (обговорення) 12:40, 12 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Ікона
Обговорення:Знаменитість (особа)

message: У статті бракує матеріалів. Слово «селебріті» порушує правило дев'ятки, і на відміну від пол. celebryta не засвідчене словниками. У російській мові, наприклад, існує дотепне слівечко известняк, але в цьому значенні словники його теж не фіксують. У СУМ-11 «відомість» (від «відомий», «знаменитий») подане тільки в абстрактному значенні (тобто не щодо особи, а щодо стану). --В.Галушко (обговорення) 18:00, 12 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Зауваження
Обговорення:Рехвіашвілі Александр Роландович

message: 258 слів. Моя справа підказати, до якої статті можна докинути на кілька слів інформації (якщо взагалі можна), а вже дописувати чи ні — як ваша змога. --Ата (обг.) 11:41, 16 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Місяць Азії
Обговорення:Теорія Погодіна — Соболевського

message: * Хоч шаблон «Пишу» не додаю, але стаття ще не готова. --Микола Івкі (обговорення) 12:17, 13 листопада 2017 (UTC)
* Чи вдала назва «Категорія:Українофобія» ? Може, краще «Категорія:Україножерство» ? Чи потрібна тут «Категорія:Шовінізм» ? Чи потрібна тут «Категорія:Історія України після 1991» (у цей час були і додаткове спростування тієї „теорії“, і реанімація „теорії“) ? Також «Категорія:Середньовічна Україна» ? --Микола Івкі (обговорення) 12:30, 20 листопада 2017 (UTC), --Микола Івкі (обговорення) 13:42, 20 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Репліки 

message: , вітаю. У шаблоні написано: «Напишіть хоча б гарний накид статті на цій підсторінці». Це потрібно, щоб не вилучати потім старі версії, а створити статтю без копівіо. Будь ласка, перенесіть Ваш текст туди.--Brunei (обговорення) 17:59, 11 липня 2018 (UTC)
thread_title:  Копівіо 

message: Стаття тимчасово потрібна. Дописувати до статті не бажано. Через деякий час статтю потрібно вилучити. Микола Івкі (обговорення) 11:41, 24 липня 2018 (UTC)
*З якого це дива "статтю потрібно вилучити", якщо вона вже переписана? -Rutheni (обговорення) 16:01, 5 серпня 2018 (UTC)
. Нині правила щодо АП [авторського права] розумію так, що статтю «Теорія Погодіна — Соболевського» потрібно вилучити, бо там не знаючи було від самого початку порушено АП. Микола Івкі (обговорення) 11:08, 6 серпня 2018 (UTC)
thread_title:  Увага
Обговорення:Кім Тхе Йон (футболіст, 1970)

message: , перепрошую за купу згадувань, але 231 слово, і до 300 не так багато, щоб я про це не сказала. Дякую. --Ата (обг.) 09:47, 16 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Місяць Азії
Обговорення:145-й окремий ремонтно-відновлювальний полк (Україна)

message: нащо ви перейменували сторінку руйнуючи патерн назв, раджу ознайомитися з настановами ВП:НАЗВИ_ВФ --PsichoPuzo (обговорення) 13:54, 16 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: Оперативно працюємо, хех. --VoidWanderer (обговорення) 13:56, 16 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Перейменування 

message: ДмитроСавченко, поясните перейменування? У нас діє правило ВП:НАЗВИ_ВФ. --VoidWanderer (обговорення) 13:54, 16 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Кашкайська мова

message: , у цій статті зараз 71 слово і 2 841 байт. Чи можна доповнити її до мінімуму місячника (300 і 3000 відповідно)? --Ата (обг.) 09:43, 16 листопада 2017 (UTC)
replies: text: Хм, мабуть ні, навіть в англовікі стаття маленька, хіба перекопіювати звідти всю літературу, це нормально чи чітерство? --August (обговорення) 12:03, 16 листопада 2017 (UTC)
replies: text: :Частково нормально (так роблять при перекладі статей: перекладають текст, тоді ставлять всю ту ж використану літературу), частково чітерство (якщо в цю літературу не заглядати), але для Місяця Азії ролі не грає, бо прикінцеві розділи з примітками і літературою все одно не враховуються. В будь-якому разі, дякую. --Ата (обг.) 12:07, 16 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Місяць Азії
Обговорення:Рейтан — занепад Польщі

message: Це не занепад, а падіння --Аимаина хикари (обговорення) 11:01, 10 січня 2018 (UTC)
* Аимаина хикари, іди в російську Вікіпедію «:ru:Рейтан. Упадок Польши» може там вдасться тролити --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 17:46, 10 січня 2018 (UTC)
*: Не знаю. Московську вікі не те що тролити, а й коми виправити там нема бажання. По темі, хоча Річ Посполіта потім ще 20 років існувала, але з цього сейму почалося не упадок, а саме падіння польської державності, здається такий смисл польської назви.--Аимаина хикари (обговорення) 21:51, 10 січня 2018 (UTC)
thread_title:  upadek
Обговорення:Гарабао

message: , зараз у статті 203 слова. Може б доповнити до 300? --Ата (обг.) 09:01, 16 листопада 2017 (UTC)
replies: text: Трохи розширив. Не думаю, що про маловідому групу треба створювати величезну стаття, як у англійців. --YarikUkraine (обговорення) 09:32, 16 листопада 2017 (UTC)
replies: text: :От і дякую! --Ата (обг.) 11:28, 16 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Місяць Азії
Обговорення:Шеферд (тренер)

message: За великим рахунком, все, що дає ця стаття — роки тренерства, але й тут є певна плутанина. Поточні роки (1910-1911) вказують джерелом http://www.like2do.com/learn?s=Athletic_Bilbao, що по суті є копіпастом англійської вікі, тобто ажніяк не є АД. Водночас на http://www.footballhistory.org/club/athletic-bilbao.html, яке теж є в посиланях, вказано, що під керівництвом Шеферда (а точніше Шеперда) клуб вигравав Кубок у 1903 та 1904 роках. --Thevolodymyr (обговорення) 19:48, 14 листопада 2017 (UTC)
replies: text: Я теж підмітив цей момент - тому виніс обидва джерела до статті. Нам, в Україні, це поки буде не відомо... я переколошматив більше 20 сторінок Гугла та інших браузерів - майже всі вказують 1910-1911 роки. Тоді як лише одне джерело ізсайту клубу - самезі сторінки історії (і тільки в ній) вказується 1903-1904 роки.
replies: text: : Вчора мусив трішки поспівставляти й відаючи історію клубу - переконаний, що з 1903 по 1909 роки цього англійця не було: 1- вказали би в інших фактах історії; 2- тоді була обєднанна команда і лідерство там було за басками-студентами й фактчно власником клубу Алехандро Ача; 3- Всплеск англійців в європейському футболі повязаний із Олімпіадою в Лондоні в 1908 році - вона стала поштовхом до популярності футболу не серед молоді/студентів - а уже дорослих чоловіків (можливо фактор оплати за футбольні матчі серед англійців - став цим каталізатором); 4- тай до 1908 року мало який відомий англієць їхав на тренування до інших країн - їм у себе роботи вистачало (та ще й пристойно платили!!!)

text: : Відтак я більше схиляюся до варіанту 1910-1911 років... ба більше до 1910 року - оскільки саме цього року в команді появилися два професійних гравці з островів - саме в переддень Копа дель Рей. Про що дуже нарікали інші команди (хоч в деяких теж були легіонери). А поява 3-5 англійських футболістів - мусіла мати підгрунтя (або один лідер футболіст притягнув їх за собою, або ж менеджер-тренер,який їх знав би та міг втримати).
replies: text: :: Але поки, я ще схиляюся до подачі двохджерел - навіть якщо одне майже на 90% сумнівне.... нехай час та випадок... авось... розставить все по полицях--Когутяк Зенко (обговорення) 20:23, 14 листопада 2017 (UTC)
thread_title: Плутанина з роками
Обговорення:Друга холодна війна

message: Чому в цій статті не згадується Китай, як в статтях на інших мовах? NikitFillipov (обговорення) 09:22, 6 лютого 2021 (UTC)
Це скоріш проблема свіжості статей. --MiskoGe (обговорення) 00:01, 18 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Китай 

message: Всім привіт, прошу переробити статтю деяка інформація там застаріла або її не вистачає я позначив де застаріла інформація а де її не вистачає також прошу добавити дату початку друго холодної війни та причини її.
thread_title:  Переробка статті 

message: @PsichoPuzo чому скас. ред. ? Не вказано джерело на мапу (також вона спірна), в англ. ст. без інфобоксу та мапі, на інф. також дж. не вказано. --Poti Berik (обговорення) 09:58, 14 травня 2023 (UTC)
replies: text: Джерела подані в загальному блоці внизу сторінки, зокрема , .--PsichoPuzo (обговорення) 10:00, 14 травня 2023 (UTC)
replies: text: :А щодо Криму на мапі ? --Poti Berik (обговорення) 10:19, 14 травня 2023 (UTC)
replies: text: :: Окупація криму, фактично перехідна точка від боротьби soft power до hard power. Хоча відлік можна і вторгненням в Грузію розпочати.--PsichoPuzo (обговорення) 10:23, 14 травня 2023 (UTC)
replies: text: :::Я про це "Будь ласка, замініть карту на достовірну. Тут Крим зображено російським." яку напис. анон. який дод. цю мапу  --Poti Berik (обговорення) 10:25, 14 травня 2023 (UTC)
replies: text: :::: По-нормальному, там має бути штриховка криму, як окупованої території, напевно. Це запит до графічної майстерні повинен бути.--PsichoPuzo (обговорення) 10:29, 14 травня 2023 (UTC)
thread_title:  Інфобокс та мапа
Обговорення:Парадокс близнят

message: згідно з УЛІФ мало б бути бизнюків. Може варто перейменувати? --Igor Yalovecky (обговорення) 13:29, 31 липня 2023 (UTC)
replies: text: ОК. --Дядько Ігор (обговорення) 13:47, 31 липня 2023 (UTC)
replies: text: : Виявляється, що ще є слово близня, мабуть, не перейменовуватиму. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:05, 1 серпня 2023 (UTC)

text: А де саме в УЛІФі йдеться про "парадокс близнюків"? --Olvin (обговорення) 17:10, 31 липня 2023 (UTC)
replies: text: : Ніде, бо УЛІФ подає лише словозміни. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:05, 1 серпня 2023 (UTC)
thread_title:  Близнят чи близнюків
Обговорення:Рожева панчоха (оповідання)

message: Це абракадабра і спам. Текст нечитабельний. Найкраще місце для такої «роботи» - це смітник. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:37, 9 квітня 2018 (UTC)
thread_title:  І це не переклад
Обговорення:Шиманська Олена Трохимівна

message: Поверніть, будь ласка, правку для дотримання мовного стандарту. В Україні не пишуть «кандидатКські» дисертації, «іменники на зразок професорка, математичка належать до просторіччя» (Глазова О. Українська мова. Підручник для 6 класу загальноосвітніх навчальних закладів. К., 2014. С. 101), немає посади «старшої викладачки», є посада старшого викладача. 
Варто писати іменники саме так, як написано на сторінці її університету Науковий ступінь: кандидат фізико-математичних наук. Остання займана посада: професор. Maksym Ye. (обговорення) 06:34, 6 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Кандидатка
Обговорення:Гральні карти

message: Як називаються молодші карти? Польською бльотки, а російською фоски. Як по-нашому?--ЮеАртеміс (обговорення) 21:26, 15 листопада 2017 (UTC)
replies: text: Схоже, що так і буде - фоска--ЮеАртеміс (обговорення) 21:31, 15 листопада 2017 (UTC)
replies: text: :Так, фоска. А старші карти — картинки. -- Gzhegozh обг. 06:44, 31 липня 2023 (UTC)
thread_title:  Молодші карти 

message: Думаю, треба розглядати окремо польсько-німецьку та французьку колоди.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:09, 8 вересня 2019 (UTC)
replies: text: Я б за взірець узяв би польську статтю.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:32, 12 вересня 2019 (UTC)

text: Гадаю, що потрібні окремі статті про масті інших колод (є окремі сторінки інтервікі). Масті німецької колоди слід назвати традиційними українськими іменами (так, як ви зробили в шаблоні). Сторінку вино (масть), що описує масть у французькій колоді, — перейменувати на піку, щоби створити під цією назвою сторінку про винову масть у німецькій колоді. -- Gzhegozh обг. 21:36, 17 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Масті тощо
Обговорення категорії:Ультра-піки

message: Із назви категорії («Ультра-піки») незрозуміло, яким є критерій включення до неї. --Olvin (обговорення) 15:57, 16 листопада 2017 (UTC)
replies: text: До цієї категорії включаються гірські вершини з відносною висотою 1500 м і більше. Див. Список ультра-піків. --ValeriySh (обговорення) 16:07, 16 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Критерій включення
Обговорення:Александер II (папа)

message: Якщо перейменовувати, то не Александр, а на латинське Александер. А взагалі, усталений варіант — Олександр, так само як Петро, а не латинські Петр чи Петрус. --N.Português (обговорення) 08:24, 17 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Ім'я
Обговорення:Александер I (папа)

message: Якщо перейменовувати, то не Александр, а на латинське Александер. А взагалі, усталений варіант — Олександр, так само як Петро, а не латинські Петр чи Петрус. --N.Português (обговорення) 08:24, 17 листопада 2017 (UTC)
* Перейменовую відповідно до імені цього чувака, як засновника і батька цього імені (всі Сашки, Саньки і Алекси у світі названі саме на честь нього).--NOSFERATU (обговорення) 08:48, 27 лютого 2018 (UTC)
* А взагалі найправильніше не на латинську, а на грецьку форму цього імені перекладати. Як основа основ.--NOSFERATU (обговорення) 08:55, 27 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Ім'я
Обговорення:Про кохання (оповідання)

message: Текст не перекладено у звичайному розумінні, його пропущено через програму перекладу, цілком не дбаючи про сенс. У вікіпедії вже багато разів пропонувалось швидко вилучати тексти, "перекладені" таким чином. Але у якості правила ця пропозиція затверджена не була. Тим не менше, стаття була і лишається фейковою, незважаючи на деякі спроби виправлення аматорами російської літератури. Mykola Swarnyk (обговорення) 15:58, 23 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  "Перекладено" - це голосна заявка
Обговорення:Толкованов В'ячеслав Вікторович

message: не подобається правопис, вікіпедійний стиль та оформлення. Правило Вікіпедія:Війна редагувань на його думку його не стосується. 
Відповідно до правил, відкриваю сторінку обговорення. 
Які правила правопису, стилю та оформлення порушено? Прошу висловлюватися для внесення відповідних змін в текст статті. Дубельтівка, зупа, келішок та коцур до українського лексикону прошу не відносити.-Kossa b (обговорення) 19:49, 17 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  ВП:вой
Обговорення:Гей, соколи

message: *  А є якісь авторитетні джерела де значиться, що це словацька пісня?--Бровар (обговорення) 08:01, 15 лютого 2019 (UTC)
replies: text: Пінг не пройшов до речі. А щодо авторитетних джерел - не знаю, я надав джерело з UFD, незнаю наскільки воно авторитетне.--piznajko (обговорення) 22:29, 16 лютого 2019 (UTC)
thread_title:  Словацька
Обговорення:Обтікач корисного вантажу

message: e2u подає обтічник. Google перекладач також. Поставив запитання також тут. --Igor Yalovecky (обговорення) 09:14, 18 листопада 2017 (UTC)
replies: text: , я погоджуюся з Вами, вважаєте треба переіменувати?--Vita-minka (обговорення) 09:25, 18 листопада 2017 (UTC)
replies: text: : , можна ще почекати, що скажуть на форумі, але гадаю, що так. Дякую!  --Igor Yalovecky (обговорення) 10:51, 18 листопада 2017 (UTC)

text: : , На форумі відповіли, виходить, що перейменовувати не варто. --Igor Yalovecky (обговорення) 05:52, 19 листопада 2017 (UTC)

text: ну, і гаразд!--Vita-minka (обговорення) 08:39, 19 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Друже музико

message: Дуже вдячний за інформацію. Доповню. Перша демка склададлася з 3-х акустичних пісень, то був 2009 рік. Ось тут: Акустичне демо 2009, а альбом Офензива вийшов у цифровому варіанті в минулому роціОфензива 2020.--Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 16:56, 30 травня 2021 (UTC)
# Отже: 2009_Демо (акустика)
2012_Демо
2014 - Будь з нами! Будь українцем!
2016 - Сторінками Волі
2018 -Мелос
2020 - Офензива (Наскільки зрозумів, буде 11 композицій. Поки що готових лише 5)
thread_title:  Моя подяка
Обговорення:Мартові

message: Спільното, маю питання до значимості гурта для енциклопедії. Діяльність колектив припинив, але до того якихось великих нагород і досягнень не зафіксвано. Відкритий до обговорення --Аґрус (обговорення) 13:47, 20 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Питання значимості
Обговорення:Фоа-Хока

message: Протягом 2020-2021рр. засновником цієї статті було проведенно дослідження творчості гурту Фоа Хока, в з'язку з чим розпочато ґрунтовне перероблення статті. Старий матеріал рясніє фактичними неточностями і блідо висвітлює тему, а також в останні роки значно розширилась актуалізована в інтернет-мережі джерельна база про український музичний андеґраунд. Першу нову редакцію зроблено вночі 23.03.21 - додано розділ про творчість гурту у 1990-і роки. Редагування триває!  --Ukrop4ik (обговорення) 01:15, 23 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Нова редакція статті
Обговорення:Green Grey

message: Green Grey мають більше пісень українською, ніж тільки одна. "Емігрант", "В одному човні", "Хто зна", "Шукаю тебе". Це те, що нашвидкоруч знайшов, може бути більше.  --Andrii Gladii (обговорення) 22:55, 22 серпня 2023 (UTC)
thread_title:  Пісні українською  

message: --46.211.66.86 07:13, 30 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Контроверсійності
Обговорення:Riffmaster

message: , Антоненко — особа, а Riffmaster — гурт, отже не бачу причин об'єднання. Ви маєте якісь інші аргументи? --Goo3 (обговорення) 21:52, 25 грудня 2019 (UTC)
replies: text: Riffmaster це гурт, звісно, але я не бачу окремої значимості цього гурту. Стаття містить посилання на ютуб, інтерв'ю та рецензію у блозі. Тому, щоб не ставити на вилучення цей гурт, пропоную приєднати все що можливо, до статті про Антоненка. --Mitte27 (обговорення) 00:21, 26 грудня 2019 (UTC)
replies: text: : , тоді ймовірний варіант — приєднати дані, а статтю видалити, а не об'єднувати. --Goo3 (обговорення) 15:43, 10 лютого 2020 (UTC)
replies: text: ::: Не заперечую. --Mitte27 (обговорення) 10:09, 11 лютого 2020 (UTC)

text: :: У Ріффмастера - декілька мільйонів переглядів на Ютубі. --Alex Blokha (обговорення) 18:25, 10 лютого 2020 (UTC)

text: :: І 1200 переглядів статті на місяць. Це в 32 рази більше, ніж у середньої статті. --Alex Blokha (обговорення) 18:27, 10 лютого 2020 (UTC)

text: , це суттєві аргументи, в такому випадку об'єднувати не варто. , яка ваша думка? --Goo3 (обговорення) 16:28, 13 липня 2020 (UTC)
replies: text: :Популярність та відвідуваність не можуть бути аргументами (див. :en:Wikipedia:Arguments to avoid in deletion discussions). У статті досі відсутні авторитетні джерела, тому не бачу жодних причин залишити статтю. --Mitte27 (обговорення) 22:30, 13 липня 2020 (UTC)
replies: text: :: Відсутність __в статті__ авторитетних джерел не може бути причиною видалення. Тим більше, що вони є. Сайт 5-го каналу __у даному випадку__ цілком може бути АД.  --Alex Blokha (обговорення) 09:07, 14 липня 2020 (UTC)
Стаття на сайті Цензор.нет, 2 статті 5 каналу, декілька джерел з тематичних сайтів, джерел більш ніж достатньо. Шаблони вилучив --RLuts (talk) 09:32, 14 липня 2020 (UTC)
thread_title:  Щодо об'єднання
Обговорення:5 Vymir

message: Ну добре, про гурт написано про останні роки діяльности. Вле що робити з ранньою інформацією, з їхніми дисками, коли навіть майже той самий склад гурта? Ну наприклад, перша дискографія тут і її якось прив'язати до цієї сторінки потрібно, чи не так? https://toloka.to/t53730 --128.124.244.203 08:27, 18 червня 2019 (UTC)
thread_title:  Звідки така інформація про альбоми?
Обговорення:Би-2

message: У статті всюди варіант «Бі-2», у назві «Би-2». Думаю, треба це уніфікувати. --Koshakov (обговорення) 09:12, 1 червня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва українською: «Бі-2» чи «Би-2»
Обговорення:Время и стекло

message: Бачу в ЗМІ така назва гурту "Час і Скло" є. Чи ця назва буде нормальною? Чи називають вони себе так? Чи виступають так? --Чорний Кіт Обг. 10:19, 6 березня 2018 (UTC)
replies: text: Це власна назва, вона не перекладається. Так можна дійти і до Камені, що котяться, Арктичні мавпи, Тихий хлопчик тощо. --ivasykus (обговорення) 10:44, 6 березня 2018 (UTC)
replies: text: : Я же не про переклад питаю.--Чорний Кіт Обг. 19:59, 6 березня 2018 (UTC)
replies: text: :: Значить, я не зрозумів про що питання. Уточніть, будь ласка, що ви маєте на увазі? --ivasykus (обговорення) 15:24, 7 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: Пропоную видалити пункт про плагіат, або надати авторитетні докази. На теперішній час, у відео-доказі за посиланням по-перше відсутні треки "время и стекло", по друге - аматорське розважальне відео не є авторитетним енциклопедичним джерелом, по-третє - права на використання треків Потап купує у іноземних виконавців офіційно, а не "привласнює" авторство.
thread_title:  Плагіат 

message: поверніть назву станом на 17 липня. Ви не на ту перейменували назад. --Flavius (обговорення) 14:45, 22 жовтня 2022 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Пающіє труси

message: "Поющие трусы:Исполнители попсы женского пола, поп-группа, где основная ставка делается не на певческое мастерство и/или музыку, а на внешний вид "исполнителей". На публике(ТВ, шоу) зачастую появляются в откровенных нарядах; собственный вокал отсутствует или низкого качества, тексты глупы, банальны, частые герои светской хроники."
--212.90.63.175 21:11, 3 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Назва гурту
Обговорення:Кінчев Костянтин Євгенович

message: В заголовку до фотографії українською написано Костянтин Євгенович Кінчев, а російською — Панфилов Константин Евгеньевич. То як все-таки бути? --Володимир Ганджук 00:31, 8 липня 2020 (UTC)
thread_title:  Кінчев чи Панфілов?