Обговорення шаблону:Мінерал

message: Я добавив "Зображення:" до шаблону, бо було не ясно як ім'я файлу зображення вписувати в картку. Я вважаю за потрібне залишити це доповнення, тому що воно полегшує працю дописувачів. До того ж в більшості карток мінералів немає зображень і я можу виправити меншість: Адамін, Вульфеніт, Глауконіт, Азурит, Арагоніт, Сидерит, Авгіт, Азбест, Амазоніт, Андалузит, Аксиніт, Бірюза, Бурштин (смола), Алмаз, Графіт, Актиноліт, Аметист, Берил, Алебастр, Алуніт, Ангідрит, Барит, Борніт, Гіпс, Бурноніт, Акантит, Антимоніт, Аргентит, Арсенопірит, Молібденіт, Апатит, Авантюрин, Агат (мінерал). --Tigga 11:55, 12 березня 2007 (UTC)
replies: text: А яка різниця - писати Зображення:ХХХХХХХ.jpg або ХХХХХХХ.jpg? Хоча, якщо є бажання - виправляйте. Було б добре ще замінити у статтях старі шаблони.--Leon 12:06, 12 березня 2007 (UTC)
replies: text: :Писати ХХХХХХХ.jpg можна не замислюючись, дописувач без досвіду не буде мати жодних проблем. Для цього існують шаблони ;) --Tigga 16:56, 12 березня 2007 (UTC)
replies: text: ::Ну тоді виправляйте :) --Leon 22:13, 12 березня 2007 (UTC)
replies: text: :::Шаблон і статті виправлені :) --Tigga 04:58, 13 березня 2007 (UTC)
Іноді потрібен підпис під фото мінерала. Хто пише на мові шаблонів, зробіть, як Ваша ласка буде... --Helgi 10:45, 5 березня 2009 (UTC)

text: — NickK 19:37, 5 березня 2009 (UTC)

message: Потрібно замінити цей рядок в картці на Густина, бо в існуючих статтях вказана саме густина, а не питома вага. До того ж питома вага не вимірюється в г/см3.--Vml 13:45, 15 серпня 2009 (UTC)
thread_title:  [[Питома вага]] 

message: ММА рекомендує саме таку ієрархію в систематизації мінералів Mills, S. J., Hatert, F., Nickel, E. H., & Ferraris, G. (2009). The standardisation of mineral group hierarchies: application to recent nomenclature proposals. European Journal of Mineralogy, 21(5), 1073-1080.:
* Клас
* Підклас
* Родина
* Надгрупа
* Група
* Підгрупа або ряд
Як це вписати в наш шаблон, аби не його не «перекосило» у вже існуючих статтях? --Helgi (обговорення) 12:18, 23 червня 2013 (UTC)
replies: text: Скасував вашу правку, бо це якраз той варіант коли перекосить. Напишіть які параметри поточні треба замінити на які нові, які параметри зайві, які параметри треба додати, які треба перемістити. --Ваѕеобг.вн. 13:02, 23 червня 2013 (UTC)
replies: text: : ОК. Після Підкласу треба вставити «Родина» і «Надгрупа». Групу не чіпаємо, а після групи вставити «Підгрупа/Ряд» от і всі правки наразі --Helgi (обговорення) 13:36, 23 червня 2013 (UTC)
replies: text: :: Забув попросити дописати після «Сингонія» слова: «та вид симетрії» - це суть важливо, бо мінеральний вид виділяють саме за хімформулою і видом симетрії --Helgi (обговорення) 13:41, 23 червня 2013 (UTC)
replies: text: ::: Про сингонію це має бути в тому ж рядку таблиці? Параметр окремий робити? --Ваѕеобг.вн. 13:58, 23 червня 2013 (UTC)
replies: text: :::: Можна не робити окремого, тоді буде вигляд типу: «моноклінна, призматичний», а можна зробити окремий параметр «Вид симетрії» і там вказувати не тільки назву словами а і символіку Германа-Могена: «призматичний, 2/m». Думаю, останній варіант - кращий --Helgi (обговорення) 14:07, 23 червня 2013 (UTC)
replies: text: ::::: Додав. --Ваѕеобг.вн. 15:40, 23 червня 2013 (UTC)
replies: text: :::::: А те, що текст13 має таку саму назву, як і текст14 - то нічого? --Helgi (обговорення) 15:59, 23 червня 2013 (UTC)
replies: text: ::::::: Га? В одному написано симетрія в іншому сингонія. Чи то одне те саме і варто об'єднати? --Ваѕеобг.вн. 16:31, 23 червня 2013 (UTC)
replies: text: :::::::: Упс! Де мої очі були? Усе добре є! Симетрія і сингонія то не одне і те саме. Зара нічо мінєти не тре... --Helgi (обговорення) 16:59, 23 червня 2013 (UTC)
thread_title:  Мінералогічна ієрархія 

message: Прошу звернути увагу на d:Wikidata:Mineralogy_task_force/Properties можливо щось там доповнити, а також можливо нам в картку треба якісь із тих властивостей додати? --Ваѕеобг.вн. 15:46, 24 червня 2013 (UTC)
replies: text: Напиши краще на сторінці порталу Мінералогія --SteveR (обговорення) 16:10, 24 червня 2013 (UTC)
То не така проста справа... Завтра озадачу завкафедри мінералогії Леоніда Скакуна, що мож напхати, а що зайве. Дивився я і англійські картки, і німецькі - напхано багато, але без порядку, без структури. Адже у мінерального вида (не мінерала!!!) є два основні параметри (так би мовити мама і тато :)), без яких його у природі взагалі не існує: «мати» - хімічний склад і «батько» - кристалічна структура. Це найголовніше, з чого треба починати описувати мінеральний вид. Далі може йти систематика (Штрунц8,9,10 і Дана), номер ІМА, статус, тощо (але то всьо не критичні параметри)... Далі йде діагностика мінералу (власне фізико-хімічні властивості): прозорість/непрозорість, колір риски, блиск, спайність, твердість, колір, габітус, взаємодія з кислотами, лугами, магнітний/немагнітний і т.д. Тут тре визначитися, чи запхати нам у картку усьо невпіхуємоє, а чи тілько потрібне для діагностики. А от на вікідата ІМХО тре нафарширувати попід саму горлянку, аби  машинний інтелект з часом став нам у нагоді. Завтра детально розпишу --Helgi (обговорення) 16:56, 24 червня 2013 (UTC)

text: P556 - то є наша сингонія, P589 - вид симетрії, або точкова група, ну а просторовій групі ще параметру не надали --Helgi (обговорення) 17:34, 24 червня 2013 (UTC)
Це ти що з агатом «як тест» зробив? Можна детальніше? Невже «заработала»! --Helgi (обговорення) 17:56, 24 червня 2013 (UTC)

text: З агатом так. Я додав колір на вд і вилучив у статті. Наче спрацювало, тільки якось треба щоб воно обрізало слово колір, але то треба з луа щось видумувати. --Ваѕеобг.вн. 21:06, 24 червня 2013 (UTC)
replies: text: : а що таке «луа»? --Helgi (обговорення) 21:18, 24 червня 2013 (UTC)
replies: text: :: Якщо дуже коротко то ось посилання: Lua, mw:Extension:Scribunto --Ваѕеобг.вн. 13:29, 25 червня 2013 (UTC)
thread_title:  ВД 

message: ви останню зміну робили, в тому числі з включенням параметра «Категорія в Commons». Він працює якось криво — додає статтю в категорію :Категорія:Вікісховище:Посилання на Вікісховище безпосередньо в статті --93.126.95.15 10:41, 9 грудня 2019 (UTC)
replies: text: Так і має бути. Просто треба всю уніфіковану інформацію переносити у вікідані. Ось тут - https://www.wikidata.org/wiki/Q2252346 - категорія Вікісховища вже є, отже немає потреби її дублювати у шаблоні в статті. Ось, вилучив продубльоване у вікіданих, воно отримується звідти. --Leon II (обговорення) 13:46, 9 грудня 2019 (UTC)
thread_title:  Баг