Обговорення:SoftServe

message: Стаття посилається на власні інформаційні ресурси, що є порушенням ВП:НТЗ Петрущак Обг@ 12:15, 31 серпня 2020 (UTC)
replies: text: Це навіть не близько до правди. Всі основні твердження рясно підкріплені публікаціями закордонних, міжнародних та експертних медіа. Цілком видно старання авторів дотримуватись максимально нейтрального/нерекламного стилю. Переважну більшість джерел не можна запідозрити в замовності. Хоча піарних акцій така компанія може мати хоч завались - подібні джерела не використовуються в статті. Так що  не треба ля-ля. Знімаю шаблон як необґрунтований. Якщо маєте якісь конкретніші претензії, прошу їх висловити без наїздів. Mykola Swarnyk (обговорення) 14:24, 31 серпня 2020 (UTC)
replies: text: :перше ж речення.. посилання на саму себе - на сайт SoftServe.Петрущак Обг@ 14:36, 31 серпня 2020 (UTC)
replies: text: :: Так і повинно бути. Посилання на предмет статті (а не на "саму себе"). Покажіть пальцем (зацитуйте), який саме підпункт/твердження/слово правила НТЗ порушено. Дивіться: ви щойно "писали" про продукт Activision. Зайдіть на статтю Activision. Що там побачили? І раджу вам саме так і зробити - подати першим посилання на сайт Activision. Тільки без реклами, в нейтральному тоні, і зберігаючи баланс інформації. А не так як ви понаписували про цих російських попів, про яких ви подали все виключно з афілійованих з російською церквою джерел. Так не робиться. Ось де порушено НТЗ! Ну і звісно, не варто залишати при збереженні статті цілих шматків тексту іноземними мовами. Що, не знали як перекласти з російської "компютерная мышка"? І взагалі бажано подавати українські джерела, чи хоча б оригінальні, при їх наявності, це б вам мало бути відомо? Тоді починайте мову про НТЗ, рекламу і джерела інформації. Mykola Swarnyk (обговорення) 14:59, 31 серпня 2020 (UTC)
replies: text: ::: твердження про компанію не можна підтверджувати із сайта самої компанії)) це ж ясно як білий день і це прописано в правилах... почитайте про посилання і про вторинні і первинні лдерела... хіба буде енциклопедичною стаття якщо вона буде посилатись на власну інтернет сторінку де інформація скоріш за все перебільшена або щонайменш - не нейтральна... (типу компанія на ділі має 100 працівників, але на сайті компанії пише про 500.. хіба не ясно що сайт компанії має вказуватись лише в картці шаблону а не як підтвердження інфомрмації у статті?) щодо атоперекладу... то раджу вам поправляти інших. Перекладати те що хтось недопереклав) це ж Вікі - спільна справа .. а не смітник. Я сам на свої статті ставлю шаблон автоперекладу... і якщо десь є порушення нейтральності то ставте відповідні шаблони... для цього і придумали правила Вікі... але так як у цій статті не йдеться про якісь такі дані то я приберу шаблонПетрущак Обг@ 15:24, 31 серпня 2020 (UTC)
replies: text: :::: "Скоріш за все перебільшена" інформація може бути на сайті якоїсь лівої одноденної фірми, а не на сайті авторитетної міжнародної компанії, яка краще за будь-яких вікіпедистів дбає про свою солідність і правдивість - у них там цілі відділи слідкують за підтвердженістю інформації, так що ви даремно на них накинулись. Бачу, що в правилі НТЗ ви порушення не знайшли, тому посилаєте мене читати "всі решта" правил. Фразами типу "хіба не ясно?", "як білий день!" кидатись не треба. Треба піти, вибрати цитату з правила і показати, де написано про заборону посилання на сайт компанії в статті про компанію. Ставити на свої власні статті шаблони - це останнє діло. Ніколи не тисніть на кнопку "Зберегти", поки у статті купа хвостів і російського тексту. В крайньому разі зберігайте у своїй власній чернетці. І коли стаття вже більш-менш вичитана, вилизана - тоді переносьте в основний простір. Це дуже просто. Успіхів! Mykola Swarnyk (обговорення) 15:44, 31 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Джерела 

message: They changed facebook profile to https://www.facebook.com/SoftServeCompany
thread_title:  facebook