lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Круглий стіл

message: Круглий стіл — спільнота, конференція або збори в рамках більш крупних заходів (з’їзду, симпозіуму, конференції). Використовується в якості двох речей – як вільна конференція різних учасників для безпосереднього обговорення певних проблем (зокрема, конфліктів) і, рідше, як закрита спільнота обраних, що приймають в кулуарах важливі рішення.
В сучасному розумінні вираз «круглий стіл» вживається з ХХ сторіччя як назва одного зі способів організації обговорення певної проблеми; цей спосіб характеризується наступними рисами:
* мета обговорення – узагальнити ідеї і думки стосовно обговорюваної проблем;
* всі учасники круглого столу виступають в ролі пропонентів (тобто, вони повинні виражати думку з приводу обговорення, а не з приводу думок інших учасників); відсутність набору кількох ролей характерно не для всіх круглих столів;
* всі учасники обговорення рівноправні; ніхто не має права диктувати свою волю і рішення.
Дана модель обговорення, засновуючись на угодах, в якості підсумків дає результати, які, в свою чергу, є новими угодами. В процесі круглих столів оригінальні рішення та ідеї народжуються досить нечасто. Більш того, найчастіше круглий стіл грає скоріше інформаційно-пропагуючу роль, а не служить інструментом вироблення конкретних рішень.
thread_title:  Круглий стіл (обговорення)
Обговорення:Договір про прийняття Криму до складу Росії

message: *Путін подав на ратифікацію до Держдуми договір про анексію Криму
*У Кремлі підписали угоду про анексію Криму
*Путін схвалив проект договору про анексію Криму
*Держдума РФ ратифікувала договір про анексію Криму
*Путін схвалив проект договору з анексії Криму
*Госдума РФ одобрила договор об аннексии Крыма
*Рада ухвалила декларацію про боротьбу за звільнення України. Комуністи не голосували
*Госдума ратифицировала договор об аннексии Крыма и Севастополя
*В Кремле подписан договор об аннексии Крыма
*Путин одобрил проект договора по аннексии Крыма
*Путин одобрил проект договора об аннексии Крыма
*Путин и парламент РФ утвердили аннексию Крыма и Севастополя
*Совет Федерации России ратифицировал договор об аннексии Крыма
*Путин и крымские самозванцы подписали договор об аннексии Крыма
*Меджлис не признал договор об аннексии Крыма
*Только один депутат российской Думы проголосовал против аннексии Крыма
*Аннексия Крыма: российские обещания и реалии
*В Кремле подписали соглашение об аннексии Крыма
*Главы стран Европы и США резко осудили аннексию Крыма Россией
*Крым, эйфория Путина и визовый режим с Россией: что Украине делать дальше 
*Клинтон: Путин хочет изменить границы Европы
*США вводят новые санкции против России
*Крымский Меджлис не признал договор об аннексии Крыма
*Russia's Putin Signs Treaty to Annex Crimea
--zmi (обговорення) 13:24, 14 квітня 2014 (UTC)
В вікіпедії назва статті повинна відображати суть, а не форму того, про що йдеться в самій статті. Тому не слід приховувати соромливо анексію словом "приєднання".  В самій статті про анексію надано офіційну назву (яка взагалі набагато довша, аніж  просто "договір про приєднання Криму до Росії")--zmi (обговорення) 13:57, 14 квітня 2014 (UTC)
replies: text: Я назвав статтю саме так, про анексію. Але потім Aced в односторонньому порядку перейменував. Ніщо не заважає Вам перейменувати знову і винести на обговорення, поставивши шаблон .--Dghooo (обговорення) 14:53, 14 квітня 2014 (UTC)
replies: text: : Я вже пробував, там якась проблема з перейменуванням назад, а в мене немає з цим достатнього досвіду, тому не хочеться поламати історію редагувань--zmi (обговорення) 14:57, 14 квітня 2014 (UTC)
thread_title:  Договір про анексію Криму 

message: Чи не варто зазначити у картці що це угода не між Автономною Республікою Крим (частиною України) та РФ, а між самопроголошеною Республікою Крим та РФ ? --Reader85 (обговорення) 05:46, 14 квітня 2014 (UTC)
thread_title:  Сторони угоди 

message: Прохання встановити у статтю категорію:
Категорія:Антизаконні нормативно-правові документи
thread_title:  Категоризація
Обговорення:Реакція російської інтелігенції на події в Криму (2014)

message: Ця стаття була видалена з Ру.вики рішенням групи посередників з російсько-української тематики. kw (обговорення) 03:55, 14 квітня 2014 (UTC)
thread_title:  Nota bene
Обговорення:Договір про анексію Криму

message: *Путін подав на ратифікацію до Держдуми договір про анексію Криму
*У Кремлі підписали угоду про анексію Криму
*Путін схвалив проект договору про анексію Криму
*Держдума РФ ратифікувала договір про анексію Криму
*Путін схвалив проект договору з анексії Криму
*Госдума РФ одобрила договор об аннексии Крыма
*Рада ухвалила декларацію про боротьбу за звільнення України. Комуністи не голосували
*Госдума ратифицировала договор об аннексии Крыма и Севастополя
*В Кремле подписан договор об аннексии Крыма
*Путин одобрил проект договора по аннексии Крыма
*Путин одобрил проект договора об аннексии Крыма
*Путин и парламент РФ утвердили аннексию Крыма и Севастополя
*Совет Федерации России ратифицировал договор об аннексии Крыма
*Путин и крымские самозванцы подписали договор об аннексии Крыма
*Меджлис не признал договор об аннексии Крыма
*Только один депутат российской Думы проголосовал против аннексии Крыма
*Аннексия Крыма: российские обещания и реалии
*В Кремле подписали соглашение об аннексии Крыма
*Главы стран Европы и США резко осудили аннексию Крыма Россией
*Крым, эйфория Путина и визовый режим с Россией: что Украине делать дальше 
*Клинтон: Путин хочет изменить границы Европы
*США вводят новые санкции против России
*Крымский Меджлис не признал договор об аннексии Крыма
*Russia's Putin Signs Treaty to Annex Crimea
--zmi (обговорення) 13:24, 14 квітня 2014 (UTC)
В вікіпедії назва статті повинна відображати суть, а не форму того, про що йдеться в самій статті. Тому не слід приховувати соромливо анексію словом "приєднання".  В самій статті про анексію надано офіційну назву (яка взагалі набагато довша, аніж  просто "договір про приєднання Криму до Росії")--zmi (обговорення) 13:57, 14 квітня 2014 (UTC)
replies: text: Я назвав статтю саме так, про анексію. Але потім Aced в односторонньому порядку перейменував. Ніщо не заважає Вам перейменувати знову і винести на обговорення, поставивши шаблон .--Dghooo (обговорення) 14:53, 14 квітня 2014 (UTC)
replies: text: : Я вже пробував, там якась проблема з перейменуванням назад, а в мене немає з цим достатнього досвіду, тому не хочеться поламати історію редагувань--zmi (обговорення) 14:57, 14 квітня 2014 (UTC)
thread_title:  Договір про анексію Криму 

message: Чи не варто зазначити у картці що це угода не між Автономною Республікою Крим (частиною України) та РФ, а між самопроголошеною Республікою Крим та РФ ? --Reader85 (обговорення) 05:46, 14 квітня 2014 (UTC)
thread_title:  Сторони угоди 

message: Автономна Республіка Крим, це суб'єкт України і Україна про його входження до складу РФ ніяких договорів не підписувала. Фактично це договір про приєднання невизнаної невизнаної Республіки Крим до складу Російської Федерації в супереч міжнародному праву. MelVic (обговорення) 11:33, 16 квітня 2014 (UTC)MelVic
thread_title:  Преамбула
Обговорення:Методи аналізу документів

message: Аналіз документів зветься англ. Documentary research і нім.Dokumentenanalyse
Методи Анализу документів розробляються в першу чергу в таких фундаментальних науках, як:
*Історія/Джерелознавство;
*Соціологія, Правознавство
та прикладних:
*адміністрування та менеджмент.
... і десь там, в деякій мірі іх доробками користується журналістика
І ця стаття начебто про це, або щось близьке
Але:
1. ця «наукова» стаття не має Преамбули та Визначення, Дефініції, тобто Предмету.
2. Стаття не має Авторитетних Джерел в сенсі правил ВП:АД
3. Стаття про «науковий» предмет написана начебто науковою мовою, в НЕенциклопедійному стилі
4. Текст статті невікіфікований та неструктуйований, неясно - де в неї «голова», а де «ноги».
5.Стаття не має ні Інтервікі, ні відповідних Категорій - тобто до якої сфери чи галузі вона належить.
6. Дуже схоже на ВП:ОД, якби не мимоходом згадані «авторитети»...
7. «Авторитетні посилання» та «згадки» : Вибачте, ХТО така згадана в статті Г.В.Лазутіна? (канд.филол.н-к, фак. Журналістики МДУ) — вона міжнародно визнаний фахівець в методиці аналізу документів?
ХТО така «зокрема» Л.Н.Федотова (Кафедра рекламы и связей с общественностью, МГУ) - тоже "специалист"?І хто такий «американський учений К.Кріппендорф»? Якщо мова йде про Кайхана Кріппендорфа (Kaihan Krippendorf), то він ніякий не академічний «вчений», а тренер-консультант з фаху «бізнес» та автор відповідних «бестселерів» (його освіта - MBA з бізнесу, раніш BSE з менеджменту, а ще раніш  BSE- з машинобудування). — Все ясно?
conclusion:
Ця "стаття" схоже створена студентом факультету журналістики  на базі конспектів лекцій. Окрім однієї книги, на яку автор посилається як на «Отче наш» з абзацу в абзац — Костенко Н., Іванов В. Досвід контент-аналізу... — з ніякими іншими він не знайомий.
Ймовірно, що за свої конспекти студент одержав позитивну оцінку, але як на мене, більш «ніж три з мінусом» вони не заслуговують. // Нажаль так діло не піде. Статтю прийдеться ґрунтовно «почистити»/«переробити», а скоріш за все вилучити. Бо після «переробки» в ній нічого не залишиться.--Wanderer (обговорення) 12:07, 15 квітня 2014 (UTC)
thread_title: Шаблони = ґрунтовні недоліки статті
Обговорення:Crystal Power

message: Я прошу НЕ вилучати цю статтю! Ви що?! Як це немає значимості? Kvitka Cvit
"то что очень порезанная копипаста из Драматики? Я кинулся было это редактировать, но тут всё не на месте, страшно перепутано и местами сильно не соответствует действительности. 109.227.79.248 17:22, 5 грудня 2014 (UTC)

message: Те, которые нигде в статье не используются, пусть тут лежат.
#http://vimeo.com/5362360
#https://www.youtube.com/watch?v=tYqr4-IfRdo
#https://www.youtube.com/watch?v=S1bBbyWV4J8
#https://www.youtube.com/watch?v=rz1MPHnJ3MQ - Crystal Project Promo
#https://www.youtube.com/watch?v=NOTghEsIx04 - Crystal Power 10yr Promo
#https://www.youtube.com/watch?v=cPIjcojNbq8
#https://www.youtube.com/watch?v=hWL9dc5afh4
#https://www.youtube.com/watch?v=mzizqzt3CTs
Lopar4ever (обговорення) 23:16, 10 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Видеоматериалы 

message: А по какому принципу пишется этот список? Если перечислять только известных — будет уже вагон и маленькая тележка.
Розділ видалено. Як написано вище — усіх перерахувати неможливо, а якщо публікувати тільки обраних — неможливо оцінити, кого саме вважати гідними згадки у Вікіпедії. --Lopar (обговорення) 01:49, 8 січня 2015 (UTC)
thread_title:  Визначні люди
Обговорення:Weua.info

message: а до чого тут категорія Дрогобич????

message: Якого ви брешет людям про високу безпеку: "В супереч критики та спроб нав'язати користувачам хибну думку про те, що сайт weua.info небезпечний - рівень захисту даних на висоті. Унікальна система шифрування відправки пакетів неможливо розшифрувати, не кажучи вже про двохсторонню перевірку інформації: на стороні користувача - JavaScript, на сервері - PHP, Python та ін.". Я навів правдиві факти. Гордій Віталій (обговорення) 11:51, 19 травня 2014 (UTC)
replies: text: Тим більше там є https, в якому виявили останнім часом одну дуже серйозну багу і не треба це видати за високу безпеку Гордій Віталій (обговорення) 11:53, 19 травня 2014 (UTC)
thread_title:  Брехня 

message: Шаблон встановлено з огляду на те, що стаття містить багато майже рекламних і малозначущих подробиць, натомість не розкриває історію появи та, що важливіше — занепаду. Все це має висвітлення. -- Rajaton Rakkaus 🖂 12:00, 19 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Упорядкування
Обговорення:Персоніфікація комунікатора

message: Стаття написана неенциклопедійною мовою.
Визначення предмета в "преамбулі" відсутнє.--Wanderer (обговорення) 20:33, 17 квітня 2014 (UTC)
thread_title: Шаблони: Без преамбули, Неенцикл. стиль

message: * Три посилання на Вікістатті (за власними Вікі-правилами Вікістатті - це на АД)
* Двічі посилання на: ШиповаЕ.В. Диссертация на тему "Персонификация информации... - дисертація це кваліфікаційна робота, не АД
* Двічі посилання на: Суб’єкти процесу...опорний конспект. [Електронний документ] - URL якого чомусь нема
* За винятком цього «Електронного документу» - жодного посилання на україномовні джерела (2 з 32 посилань). Всі інші - російські.--85.176.138.54 22:38, 17 квітня 2014 (UTC)
thread_title: «Джерела» («Примітки»)
Обговорення:Ліфляндія (регіон)

message: Пропоную перейменувати на Лівонія (регіон) або Ліфляндія. В українській латинське слово «Лівонія» більш відоме ніж латиське «Відземе». Так само як Курляндія відоміше за Курземе, а Семигалія — за Земгале.--Намѣсникъ (обговорення) 07:25, 19 квітня 2014 (UTC)
replies: text: Сказати чесно, але в Латвії такий термін ніхто не вживає. Це здається трохи смішним, бо Відземе правильно юридично та історично. Ліфляндія охоплює регіон куди більший, ніж Відземе. --Kubanchikssa (обговорення) 17:30, 8 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Агафангел (Пашковський)

message: * http://panteleimon.info/index.php?newsid=422
* http://www.religion.in.ua/news/ukrainian_news/24271-odesskij-mitropolit-agafangel-nazval-evromajdan-smutoj-kuda-sobiraetsya-sila-ada.html
-- Yakiv Glück 12:08, 1 листопада 2015 (UTC)
thread_title:  відкрита політична позиція
Обговорення:Чарівник (паранормальне)

message: Чому в назві написано «паранормальне явище?». Це неточність і самого слова «чарівник» достатньо.--Віщун (обговорення) 16:31, 9 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  Чарівник - явище?
Обговорення:Соборність (часопис)

message: * Письмо к редактору «L’Union Chretienne» о значении слов «кафолический» и «соборный» по поводу речи , иезуита. Неизвестный. // Статья А.С.Хомякова.
* Богдан Червак. Що ми розуміємо під словом "Соборність"? Понеділок, 21 січня 2013, 16:08
* Єдність і соборність українських земель // press-release
— Юpiй Дзядuк (о • в) 21:18, 20 квітня 2014 (UTC).
thread_title:  Додаткові джерела
Обговорення:Славой Жижек

message: Розділ становить кашу з відсилок на особливо визначені неузагальнені філософські поняття, які не явно пояснюються в тексті і на які немає посилань. Відчуття як від прочитання вступу до якоїсь із книжок Еріка Берна, тільки гірше. Стиль далекий від енциклопедичного. Розділ явно треба переробити, щоб він був зрозумілим і для тих, хто не читав книжок Жижека чи Лакана. --Xpoback (обговорення) 14:21, 1 березня 2024 (UTC)
thread_title:  Розділ "Думка"
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить Землю/Чернігівська область

message: * Дуб Довженка --アンタナナ 12:00, 21 квітня 2014 (UTC)
* Дуб Гоголя в Качанівці
* Верба в селі Малинівка --アンタナナ 12:09, 21 квітня 2014 (UTC)
* Монастирський дуб → Мезинський національний природний парк --アンタナナ 12:15, 21 квітня 2014 (UTC)
thread_title:  відсутні у списку
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить Землю/Харківська область

message: * Дуб Сковороди - молодший 
* Дуб Василя Каразіна → Сад ім. Т. Г. Шевченка
* Гомільшанський дуб → Гомільшанські ліси --アンタナナ 12:23, 21 квітня 2014 (UTC)
thread_title:  відсутні у списку 

message: Цих об'єктів нема у списку Мінекології, потрібно знайти підтвердження, що вони є пам'ятками. Не кожен парк чи сквер є пам'яткою.
{{ВЛЗ-рядок
|ID           = 63-101-5016
|назва        = «Сквер Перемоги»
|постанова = 
|розташування = Харків, вул. Сумська, 40.
|користувач   = 
|площа        = 0,15 га
|широта       = 
|довгота      = 
|тип          = Парк
|підтип       = 
|фото         = Park Peremogy 01.JPG
|галерея      = Skver Peremohu, Kharkiv
}}
{{ВЛЗ-рядок
|ID           = 63-101-5017
|назва        = «Центральний парк культури і відпочинку»
|постанова = 
|розташування = Харків, вул. Сумська, Динамівська.
|користувач   = 
|площа        = 130 га
|широта       = 
|довгота      = 
|тип          = Парк
|підтип       = 
|фото         = Parkkult.JPG
|галерея      = Park Kultury, Kharkiv
}}
{{ВЛЗ-рядок
|ID           = 63-101-5018
|назва        = "Терасний сквер"
|постанова = 
|розташування = Харків. Університетська горка
|користувач   = 
|площа        = 
|широта       = 
|довгота      = 
|тип          = Сквер
|підтип       = 
|фото         =Terrasn 01.JPG
|галерея      = 
}}
thread_title:  ще відсутні 

message: Видалити харківські парки, що існують десятки років? Не визнавати пам'яткою навіть Центральний парк :ru:Центральный парк культуры и отдыха имени Максима Горького (Харьков), якому вже 120 років? Тоді виходить, не "Вікі любить Землю", а Вікі любить списки Мінекології". Григорій Ганзбург (обговорення) 19:17, 14 травня 2014 (UTC)
replies: text: Он дуб, якому 250 років, — теж не є пам'яткою. Тут вік ролі не грає. Ми беремо ті об'єкти, які офіційно є пам'ятками. Інакше можна берези біля дому чи гайок через дорогу пофотографувати і сказати, що це пам'ятка.--Анатолій (обг.) 19:41, 14 травня 2014 (UTC)

text: ми маємо на щось опиратися, адже ми (вікіпедисти) не можемо приймати рішення про статус об'єкту. такими авторитетними джерелами для нас є списки мінекології. «Вікі любить Землю» — фотоконкурс пам'яток природи, а не всього природного взагалі. Ви можете вантажити фотографії вказаних парків та скверів, можете писати статті про них, якщо є відповідні матеріяли й розкрито їхню значимість, але для внесення до конкурсних списків потрібне рішення відповідного державного органу про встановлення статусу пам'ятки офіційно --アンタナナ 19:53, 14 травня 2014 (UTC)
thread_title:  Протест
Обговорення:Транс (психологія)

message: Що це за біополя і інформаційні поля у статті? Стаття суцільне оригінальне дослідження. --MMH (обговорення) 21:27, 11 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Шаблон "Оригінальне дослідження" від 12.06.2017
Обговорення:Тюрингія

message: Підскажіть, будь ласка, як правильно Тюрингія чи Тюрінгія? І на якому правилі базується правильне написання?--Намѣсникъ (обговорення) 13:40, 22 квітня 2014 (UTC)
*Питання перенесено до Вікіпедія:Кнайпа (допомога)#Правопис. --Намѣсникъ (обговорення) 09:33, 28 квітня 2014 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Секретар Ради національної безпеки і оборони України

message: Стаття створена шляхом перенесення інформації зі статті «Рада національної безпеки і оборони України» --Perohanych (обговорення) 16:47, 22 квітня 2014 (UTC)
thread_title:  Створення
Обговорення:Лате

message: Друзі, коли знов правитимете 'лате' на 'латте', відпишіть мені, будь ласка, за яким правилом ви це робите. Бо я щось не пам'ятаю в правилі 'У загальних назвах іншомовного походження приголосні зазвичай не подвоюються' такого винятку. – Fndrn (обговорення) 22:43, 16 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Подвоєння в слові 'лате'
Обговорення:Історія українського степу

message: На думку Олександра Демченка... Думка біохіміка «дуже важлива» у таких питаннях...--59.141.171.35 13:33, 23 квітня 2014 (UTC)

message: Вона ще більше буде роз*єднувати! Я це кажу як представник південного сходу!!!
replies: text: Вікіпедія — вільна енциклопедія. Якщо якимось поняттям цікавляться і його використовують в аналітиці, воно потребує опису. --Friend 09:16, 24 квітня 2014 (UTC)

text: Вікіпедія не трибуна ВП:НТ, стаття досить добра відповідає ВП:НТЗ. MelVic (обговорення) 08:12, 25 квітня 2014 (UTC)MelVic
replies: text: : А де в такому разі стаття Західно-Центральна Україна? Повторюємо кліше, розроблені кремлівською пропагандою? Ой, пардон, як ви її називаєте? Аналітикою? Ну-ну. Homme (обговорення) 00:45, 18 травня 2014 (UTC)
thread_title: !!жахлива стаття!!

message: Стаття присвяченна терміну та поняттю, відповідно, розділи про Київську русь і т.п. не мають стосунку до теми статті і розкритті у відповідних стаття про Україну. Тому пропоную вилучити вказані розділи. --Geohem  12:59, 22 травня 2014 (UTC)
thread_title:  Історичні розділи 

message: Треба видалити з неї євромайданську політичну пропаганду та ОД Демченка, що південного сходу вже немає. Поділ є. Люди ж нікуди не ділися.
І до уваги не можна брати результати виборів Порошенка, що всі області його обрали. Бо ті вибори - штучні. Погляньте на мовний стан. Як було - так і лишилося.
thread_title:  Перепишіть статтю
Обговорення шаблону:Чемпіонат СРСР з хокею із шайбою

message: Прохання НЕ влазити «спеців» до шаблону, є відмінності в назвах статей, нехай вони зберігаються. Для спеца, то не буде проблема. Jphwra (обговорення) 15:40, 23 квітня 2014 (UTC)
thread_title:  Прохання
Обговорення:2016

message: Не можу корекно поставити посилання на джерело до події "За прогнозами кількість користувачів Інтернету сягне 3 мільярдів". Не можу зрозуміти як встановлюється зв’язок між посиланням та зноскою. про всяк випадок лишила посилання окремо, неприкріпленим.
І чи є обов’язковим зазначення джерел в подібних статтях?
Anyurevich (обговорення) 20:48, 23 квітня 2014 (UTC)
replies: text: Після кожного твердження, бажаним є джерело звідки була взята інформація. Наприклад:
Текст заголовку., а в кінці статті ставите такий шаблон:
. ✍ Green Zero Обг 10:06, 24 квітня 2014 (UTC)
Green Zero, тобто, якщо я вірно зрозуміла, тег <ref> з відовідним змістом, я ставлю біля кожного джерела, а  лише один раз після ==Примітки==? Anyurevich (обговорення) 15:31, 24 квітня 2014 (UTC)  Вперше відповідаю, і могла щось наплутати з кодом..
replies: text: :: Саме так. Все вірно. ✍ Green Zero Обг 16:06, 24 квітня 2014 (UTC)
thread_title:  Джерела інформації
Обговорення:Вібратор

message: Бе́лгород-Днестро́вская кре́пость (до 1944 года — Аккерма́нская кре́пость) — памятник истории и градостроительства XIII—XV столетий. Является одной из наиболее сохранившихся на территории Украины. Своими размерами она превосходит все подобные фортификационные сооружения страны. Общая площадь территории крепости 9 га. Крепость лежит на скалистом берегу Днестровского лимана и имеет вид неправильного многоугольника. Ранее она состояла из четырёх дворов, каждый из которых имел специфическое назначение и мог самостоятельно вести оборону. (В настоящее время сохранилось только три крепостных двора).
Цитадель — наиболее важная и укрепленная часть крепости, здесь размещался комендант и офицеры гарнизона, хранился арсенал и казна, в темнице содержались узники.
Гарнизонный двор — использовался для постоянного проживания гарнизона.
Гражданский двор напоминал жилой укрепленный пункт, так как был застроен одноэтажными домами и полуземлянками, не сохранившимися на сегодняшний день. На территорию двора стекалось население города и близлежащих сел во время опасности при подходе врага. Площадь Портового двора, тянущегося вдоль берега, составляла 1,5 га. Тут в течение карантинного срока (40 дней) хранились товары, привезенные в город.
thread_title:  Моє місто
Обговорення:Протистояння Московського царства та Війська Запорозького Низового

message: Пропоную перейменувати сторінку у Протистояння Московського царства та Війська Запорозького, ця назва більше відповідає вимогам Вікіпедія:Нейтральна_точка_зору --Arlot (обговорення) 15:13, 24 квітня 2014 (UTC)
replies: text: Як походи на чолі з Петром Сагайдачним вплинули на подальшу долю козацтва? --188.130.177.152 09:40, 29 листопада 2023 (UTC)
replies: text: :Як походи на чолі з Петром Сагайдачним вплинули на подальшу долю козацтва? --188.130.177.152 09:40, 29 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Ковбасна революція

message: Події викладено невірно. Дуже багато фактологічних помилок. 
# Прапорщик повертав на зелений з Доценка на Рокоссовського, а "Волга" їхала прямо по Рокоссовського, з центру міста до готелю "Придеснянський", де партноменклатура "святкувала"  Святвечір і куди Заїка власне й віз пойло й закуску;
# Потягли "Волгу" (бо з неї примудрилися зняти одне з передніх колес) не до "будинку першого секретаря обкому", а саме до обкому партії(хоча вони й розташовані майже поруч);
# Нічний мітинг відбувся саме під стінами обкому, а не на Красній площі;
# Найбільший мітинг, де саме й звітував Палажченко, відбувся не під будівлею обкому, а на стадіоні ім.Гагаріна, і не наступний день, а 8-го (але щодо дати можу й помилитися);
(написав це як очевидець і учасник подій 2 і 4, та знайомий з подіями 1 і 3 від їх очевидців, як то кажучі, за гарячими слідами).
До того стаття - калька-переклад з російської без вказання жодного джерела, крім посилання на біографію Лісовенка, за якою викладено лише про зміну керівництва та настпуні події. --195.191.58.58 15:04, 8 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  Стаття - фейк
Обговорення:Бабінець Анна Володимирівна

message: Цитати корисні час від часу. Але коли цитати стають кістяком статті — це вже не енциклопедичний стиль, а стиль журнальний. Варто переписати. --Amakuha 18:13, 22 листопада 2019 (UTC)
thread_title:  Стиль