Обговорення:Етногенез українців

message: Ця стаття містила і містить посилання на літературу. Дивіться уважніше!
Білецький В. С.
replies: text: необхідне доповнення новими даними, у т.ч. щодо перепису. Показати макро- та мікропроцеси. Показати ідеологічні чинники формування етносу протягом історичного процесу. Відійти відд поняття Київська Русь, нав'язаного Карамзіном.--A®</sup></b> 21:21, 5 вересня 2007 (UTC)

message: Русичі, це слово вигадане пізніми істориками (за аналогією з радимичами, вятичами і т.п.), а не самоназва. Ніде в джерелах ніякі русичі і тим більше роси не зустрічаються. Виправив. Користувач:Raider
thread_title:  щодо "русичів" 

message: Если Ярослав Мудрый - украинец, то Юлий Цезарь - итальянец.
thread_title:  Украïнци 

message: Пропоную прибрати Тимошенко із малюнка. По-перше, я не вважаю її достойною цього, а по друге вона не українка. Можна змінити на того ж Вакарчука (старшого або молодшого). 91.202.128.113 12:25, 23 січня 2011 (UTC)
replies: text: Не варто. Там підбір «типових українців»: У першого дід зі Швеції, у другого прадід... Тож, полишаючі політичні вподобання, вона теж, хоч і частково, українка. --Dim Grits 16:58, 23 січня 2011 (UTC)
replies: text: :Найкраще було б знайти й додати в статтю композиційний антропологічний портрет типового українця, як от у росіян . --Dim Grits 17:07, 23 січня 2011 (UTC)
эй укро-тюрки ну какие вы скоты все же ))) Вам лишь бы свои рыла азиатские отбелить и на белую великую расу русских снова кляузу накатать, вы вначале сравните свои полуазиатские лица свой костюм тюркский и прическу а потом уже на русских что то пишите))) и самое смешное у русских 80% группы крови B мол и дана ссылка на укро-тюркский истоник и на англоязычный, ну укро-тюркский источник я срузу читать не стал, так как он лажа по природе, посмотрел английскую версию ссылки ни чего такого там не написано, вывод автор выкидышь под своим отбросом  поставил ссылку мол там все написано хотя там как раз таки ни чего не написано про это и каждый маломальский знаток по генетике знает что НИ У ОДНОГО НАРОДА НА СВЕТЕ НЕТ 80% КРОВИ B, Но укры то этого не знают ибо от природы тупы)) а самое смешное что мол якобы европейская группа А, но почему тогда один из самых высоких показателей в мире этой самой группы А у японцев? А у тех же европейцев ирландцев ее всего 26 процентов?
чуєш ти так зразу на українців не жени представник "белой великой расы русских",якщо ти не знаєш,то великий відсоток групи В мають монголоїдні народи,та і перед тим як нам на тюрків вказувати на себе подивись,адже та ваша "белая великая раса русских" складається не лише зі слов'ян,а й з угро-фінів і татар і їхні домішки в вас в рази більші,ніж в українців тюркські,так що перед тим як нас тупими укро-тюрками називати на себе подивись угро-фіно-татаро-росіянин
пропоную до кожної теорії додати факти,що її підтверджують --Користувач:Olko104
thread_title:  Тимошенко 

message: 1) Легенда про рахманів з’явилась під впливом ранньохристиянських спільнот що з’явились на теренах Південної України та сусідній Дакйї за римської доби. Ось дослідження на цю тему http://anthropology.ru/ru/text/shevchenko-yuyu/obshchiny-pervohristian-v-praslavyanskom-i-ranneslavyanskom-mire
Тому Рахманський Великдень якщо і має відношення до брахманів, то опосередковано, через християн.
2)Що то за сузір’я у Рігведі та в якому контексті воно подано? І невже крім України його більш ніде не видно?
3)Бажано було б надати перелік слів що мають походження з санскриту, з обов’язковим посиланням на етимологічний словник. Що до схожих слів, то кожна індоєвропейська мова має такий перелік.
thread_title:  Рахмани, Рігведа та санскрит. 

message: який сенс робити діаграму за вибіркою з 606 зразків? В Утевської (2017) за тисячу але і то виглядає «не надто глобально» --Yuriy Urban (обговорення) 19:59, 19 грудня 2017 (UTC)
replies: text: Тут вибірка не популяційна, але етнічна.  Що більше відповідне питанню етногенезу. Також зразки фамілитрі детально сортовані за субкладами за кожної основної гаплогрупи.--Taromsky (обговорення) 20:24, 19 грудня 2017 (UTC)
replies: text: : Це в Утевської 1197 корінних жителів неурбанізованих н/п, що відносять себе та родичів до третього коліна етнічних українців. А за яким принципом добирали у FDT? Підозрюю що за наявністю бабла (та паспорта чи екс-громадянства), а сама добірка саме і є «популяційною» та рекламною. Не помиляюся? --Yuriy Urban (обговорення) 20:54, 19 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Taromsky 

message: Ненауково-мильнимЖурналісти, не піарте псевдоісториків! Відкритий лист археологівТроя на Дніпрі. В Україні набув популярності жанр історичних фальсифікацій відео у ст не місце --93.78.219.22 11:00, 15 березня 2018 (UTC)
thread_title:  По відео Павлюка 

thread_title:  Примітки`