lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Козаки (мультсеріал)

message: Може хто має доступ до інформації в якому точно році було знято дану серію. В рос вікі вказано 1987, плюс в списку мультфільмів в укр вікіпедії вказано також 1987, у нас вказано 1983 та й в неті можна знайти 1983. Так коли саме він був випущений? Volodimirg 06:29, 17 травня 2011 (UTC)
replies: text: Цю серію однозначно було знято у 1987 році. Треба тільки подивитись її останній кадр після титрів (напр. ). Різниця у датувані можливо була викликана тим, що на сайті animator.ru  вказано саме 83-ій рік, хоча на сайті Укранімафільму знаходимо 87-ий . Десь ще був офіційний список Кінематики, але, гадаю, там буде 87-ий. --Konstrooktor 11:55, 17 травня 2011 (UTC)
replies: text: :Кадр я бачив, але не завжди він є на всіх мультфільмах викладених в неті, тож були сумніви чи  дані кадри в кінці з цього мультфільму. Але думаю що сайт Укранімафільму достовірне джерело, правда сайт могли б продублювати і українською все ж таки УКРанімафільм(.... Volodimirg 06:39, 18 травня 2011 (UTC)
replies: text: ::Погоджуюсь, сайт мав би мати українську версію. --Konstrooktor 08:49, 19 травня 2011 (UTC)
thread_title: Як козаки інопланетян зустрічали 83 чи 87
Обговорення:Комп'ютерна анімація

message: в нинішньому вигляді стаття великою мірою запозичена з реферату, не вікіфікована, джерела не проставлені, стиль не енциклопедичний.--vityok (обговорення) 13:44, 15 липня 2013 (UTC)
thread_title:  Потреба у глибинній переробці статті
Обговорення:Константин: Володар темряви

message: Чи правильний такий переклад, якщо, в даному випадку, це не російське ім'я, а англійське прізвище? P.Y.Python (обговорення) 21:46, 7 листопада 2014 (UTC)
До речі, вже багато років мене теж хвилює це питання. Правильніше було б все-таки "Константин". BohdanBocharov16 (обговорення) 16:48, 8 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Костянтин???
Обговорення:КРОК (фестиваль)

message: Пропоную перейменувати статтю на "Міжнародний фестиваль анімаційних фільмів "Крок"" (повна назва фестивалю)--Konstrooktor 21:53, 15 грудня 2008 (UTC)

message: Знайшов згадки про цей фестиваль починаючи з 2014 року:
* КРОК-2014: у рідній гавані У Києві завершився фестиваль анімаційних фільмів «Крок» У Києві стартував анімаційний фестиваль «Крок-2014: у рідній гавані»
* КРОК-2015: у рідній гавані Міжнародний анімаційний фестиваль «Крок» відбудеться у Києві Анімаційний кінофестиваль «Крок-2015: у рідній гавані».
* КРОК-2016: у рідній гавані «КРОК-2016: У рідній гавані» З 18 по 20 листопада у Будинку кіно відбудеться ХXIII Міжнародний фестиваль анімаційних фільмів
* КРОК-2017: у рідній гавані Міжнародний фестиваль анімаційних фільмів «КРОК–2017: У рідній гавані»
* КРОК-2018: у рідній гавані З 6 по 9 грудня у Будинку кіно відбудеться ХXV Міжнародний фестиваль анімаційних фільмів «КРОК–2018: у рідній гавані»
У 2016 проходив фестиваль «КРОК-2016: У рідній гавані» у Будинку кіно (Україна) джререло «КРОК-2016: У рідній гавані» З 18 по 20 листопада у Будинку кіно відбудеться ХXIII Міжнародний фестиваль анімаційних фільмів. Тим часом у Москві також проходить феситваль КРОК (на сайті вказується таке розташування территории РФ (Москва - Углич - Ярославль - Нижний Новгород - Чебоксары – Казань) на борту теплохода «Константин Симонов». http://web.archive.org/web/20181217191827/http://www.krokfestival.com/ 
Так де ж фестиваль - в Україні чи в Росії?--piznajko (обговорення) 19:19, 17 грудня 2018 (UTC)
Ще знайшов трохи відповідей. Цитата "Проте цьогоріч з усім відомих причин “Крок” розділився, що й засвідчила його дещо змінена назва «Крок: у рідній гавані». Російська сторона провела свій фестиваль на плаву, вітчизняні ж засновники вирішили організувати український анімафест у київському “Будинку кіно”, де перш проходили тільки відкриття фестивалю та показ його вибраних фільмів." Крок у інший бік--piznajko (обговорення) 19:44, 17 грудня 2018 (UTC)
replies: text: Перші кілька років з часу заснування у 1989-му фестиваль повністю проходив у Києві, а не тільки його відкриття. Мені пощастило побувати на перших двох, чи трьох з них, які проводилися у Будинку кіно. Саме тому у назві «... у рідній гавані».--LeonNef ~обг 06:14, 18 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  КРОК: у рідній гавані
Обговорення:Курков Андрій Юрійович

message: У впливовому виданні Америки NPR відвели Куркова до російський письменників ("Russian novelists"). Джерело: http://www.npr.org/2012/04/24/150972348/death-and-the-penguin-captures-post-soviet-reality . Раз закордоном його сприймають, як російського письменник, то він ним і є?--BezosibnyjUA (обговорення) 06:33, 9 березня 2015 (UTC)
replies: text: То ж наче чітко сказано - УКРАЇНСЬКИЙ РОСІЙСЬКОМОВНИЙ письменник. Чи ще щось не зрозуміло? Ну а то, що за кордоном плутають українця з росіянином - то тут якраз НІЧОГО дивного немає! Ми теж можемо якісь тонкощі закордону не знати... --Nickispeaki (обговорення) 19:47, 17 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Російський письменник? 

message: Авторські коментарі упереджені. Слова, що "пан Курков, протягом всіх років своєї творчості, займає досить контроверсійну точку зору" є оціночними, а подальше відсилання до історії української мови у попередні сторіччя взагалі прямо не стосується висловлювання письменника та є вже полемікою з Курковим. 
Дублювання змісту нижче наведених цитат є зайвим - весь зміст міститься у них самих. 
Сама назва розділу теж невірна, бо мова йде про окремі висловлювання, які можуть сприйматися по-різному. Це не є скандалом.--Юровский Александр (обговорення) 05:31, 1 лютого 2016 (UTC)
Полностью согласен. Из за таких вот писак статей и не хочется читать украинскую Википедию.  Tsaryov357 (обговорення) 14:08, 20 жовтня 2016 (UTC)
* Тема відкрита 5 років тому. Видаляю розлогі коментарі, залишаю лише виловлювання Андрія Куркова.--Юровский Александр (обговорення) 07:22, 18 грудня 2021 (UTC)
thread_title:  Ненейтральність у розділі "Скандали"
Обговорення:Девід Лінч

message: , вітаю! Чому „Девід Лінч“ змінили на „Девид Линч“? Це за якимось правилом?--MelnykSerg (обговорення) 17:01, 26 серпня 2019 (UTC)
Привіт, ! Так, за тим правилом, що ми маємо транслітерувати з англійської, а не з російської, де рідко вимовляють "и" і тому замінюють його на "і" ;-)
Але за яким правилом „David“ і „Lynch“ мають читатися як український "и"?--MelnykSerg (обговорення) 05:09, 27 серпня 2019 (UTC)
thread_title:  Ім'я
Обговорення:Мамай (фільм)

message: Їх любов не піддається віковій ненависті між їхніми народами. Це коли між нашими народами була ненависть? Радянський ідеологічний штамп. Українці страждали від місцевих магнатів, королівських і імерських призначенців на місцях чи не більше ніж від звичних в ті часи набігів работогівців.
* Друзі,я прибрав речення і додав кілька рядків від Саніна.Станіслав (обговорення)
thread_title:  Прибрати ідеологічне речення
Обговорення:Меха

message: Меха не обов'язково має бути науково-фантастичним. В "Сентаї" чи "Могутніх рейнджерах", Final Fantasy VI роботи працють на магії.--Віщун (обговорення) 15:21, 26 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Зауваження про науковість
Обговорення:Мо Сизляк

message: В коміксі Мо 45 років.Чому у Вас від 40 до 49 ? --Анатолій
replies: text: Якщо в коміксі 45 - переправляйте. --Гриць 02:25, 7 жовтня 2008 (UTC)

text: Про Мо стаття замала. Можна додати ще стільки ж.----Anatoliy-024 09:00, 7 січня 2009 (UTC)

message: В українському перекладі Сизляк. Тобто в українському дубляжі студії "Пілот" --Tomahiv 16:19, 30 березня 2009 (UTC)
Це калька з російської!
replies: text: Нічого не маю проти перейменування. --Гриць 15:59, 8 травня 2009 (UTC)
replies: text: :Узагалі, і так, і так. А ще раз чув Шишля́к у серії «Хто стріляв у Бернса (частина 2)».--Anatoliy 024 047 12:30, 14 травня 2009 (UTC)
thread_title:  Чому Сізлак? 

message: В одній з серій Барт покликав Ниці Сіда Бачу. І Мо загордав на весь Бар "Бачу сідниці".
thread_title:  Список імен, використаних Бартом для розіграшів:
Обговорення:Молодість (кінофестиваль)

message: Редагуватиму у найближчий час. Надто багато оціночної лексики («найкращий», «найвідоміший»). Інфо братиму з регламенту фестивалю — 2014. Буде стисло, по справі.
--Alsheva (обговорення) 15:19, 21 квітня 2014 (UTC)
thread_title:  Редагую
Обговорення:Моніка Беллуччі

message: Я розумію, що вступ перекладено з енвікі. Але він має пропорційно відображати написане у статті. Наразі 75% вступу — це перелік ролей та фільмів, в тому числі прохідних. Цю частину, з переліком, варто скоротити, залишивши лише найбільш визначні, та замість цього висвітити в преамбулі інші важливі аспекти теми.  --Фіксер (обговорення) 12:14, 2 листопада 2023 (UTC)
replies: text: Дякую! Добре, подивлюсь, після того як розберуся з попередніми зауваженням, що займе час.--Парус (обговорення) 12:23, 2 листопада 2023 (UTC)
replies: text: :Фіксер Значно скоротив вступ, вибравши основне. Можете подивитися та підправити, чого я міг не помітити.--Парус (обговорення) 07:43, 3 листопада 2023 (UTC)
replies: text: ::Стало в мільйон разів краще. Дякую.  --Фіксер (обговорення) 07:52, 3 листопада 2023 (UTC)
replies: text: :::Фіксер Я не українець і не працюю над Вікіпедією Україна, але хочу сказати, Вона відома не тільки своїми ролями в блокбастерах, а й своїми малобюджетними фільмами. Беллуччі свідомо чергує блокбастери з більш андеграундними фільмами, «авторськими фільмами». Вона відмовилася зніматися в блокбастері 300 спартанців (фільм, 2006) і віддала перевагу фільму Братство каменю. вона знялася у фільмі Стукачка (фільм). у неї головна роль у фільмі Вілль-Марі: Коло дублінських кінокритиків присудило їй нагороду за найкращу жіночу роль у 2016 році. По чумацькому шляху отримав номінацію за Золотий лев. Людина, яка продала свою шкіру був номінований на «Оскар (кінопремія)» Це підсумовує всю її акторську кар'єру і стаття: "Белуччі вдалося зберегти кар’єру в кіноіндустрії США та Європи. Не менш незвичайним є те, що вона коли завгодно переходить від артхаусних фільмів до комерційних коли їй заманеться.". Oroborvs (обговорення) 21:50, 20 листопада 2023 (UTC)
replies: text: ::::@Oroborvs if you have reliable sources which state that the actress is well-known for combining blockbusters with arthouse and underground movies, you can mention that in the article, maybe even in the preamble, yet it doesn't mean that you have to list all of these movies. --Фіксер (обговорення) 21:55, 20 листопада 2023 (UTC)
replies: text: :::::Фіксер This is what I will do in the English article when I improve the preamble. All three sources above say the same thing, the South China Morning Post is reliable. The San Diego Union-Tribune source above says: "Bellucci's career is a constant alternating between lesser known film directors and grand superproductions". Лекспрес wrote: "her filmography ... composed of blockbusters ... arthouse films. And roles with variable geometry". I just wanted to share the information with Wikipedia Ukraine. Oroborvs (обговорення) 21:38, 21 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Перелік ролей у вступі
Обговорення:Нескорений (фільм, 2000)

message: * Отут кажуть що фільм у 2001 році показували на Moscow Film festival No room for Russian films at Moscow festival. Це правда?--piznajko (обговорення) 23:13, 23 березня 2019 (UTC)
* А отут кажуть що на Молодості 2001 цей фільм теж показували MOLODIST FILM FESTIVAL FULL SCHEDULE--piznajko (обговорення) 23:17, 23 березня 2019 (UTC)
thread_title:  Фестивальний реліз
Обговорення:Осії Мамору

message: "Осіі"(Ошіі), а не "Осії". За якою системою використовується "ї" ? --194.44.203.50 15:05, 6 березня 2009 (UTC)
replies: text: В українській мові після голосних «і» перетворюється на «ї».--セルギイОбг. 15:09, 6 березня 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Останній бункер

message: Читаю коментар 
replies: text: 1. стаття не є частиною шаблону.
replies: text: : Як це? Прошу приклади, коли стаття є частиною шаблону.

text: 2. ми не ставимо такі шаблони у кожний фільм.
replies: text: : Але у цій статті шаблон стоїть вже з , наступною , був згоден, що змінилося?

text: 3. фільм не є сучасним, минуло 24 роки
replies: text: : Це шаблон про кінематограф України з 1991 року. Він є у статтях про фільми 1991 року, наприклад Голод-33, Гріх (фільм), Енеїда (мультфільм), Карпатське золото, Кому вгору, кому вниз, Подарунок на іменини, Танго смерті (фільм) тощо.

text: Отже, не розумію, що це за аргументи.
— Юрій Дзядик (о•в) 16:11, 25 вересня 2015 (UTC).
1. Стаття є частиною шаблону, якщо в шаблоні міститься посилання на неї. Приклади - Київський міжнародний кінофестиваль Молодість, Київський кінофестиваль, Film.ua, Телекритика тощо. Шаблони створюються для зручності та більшої швидкості переходу дотичних тем. В шаблоні «Український кінематограф» відсутнє посилання на Останній бункер, відповідно він там зайвий. Те ж саме стосується всіх фільмів виробництва України.
2. Помиляєтесь, не був згоден. Лише причесав статтю настільки, наскільки вистачило часу та натхнення. 
3. «Сучасність» — критерій нечіткий. Проте сенсу обговорювати немає, шаблон там просто зайвий.--Ragnarok (обговорення) 18:02, 25 вересня 2015 (UTC)

text: Уточнюю щодо першого: навігаційний шаблон ставиться лише в тих статтях, на які є посилання в самому шаблоні. Для цього є ось такий інструмент, який дозволяє знайти статті, в яких помилково стоїть цей шаблон, а в яких, навпаки, його бракує — NickK (обг.) 21:53, 25 вересня 2015 (UTC)
replies: text: : Дякую, NickK-у. То нехай жителі Місяця сунуться до нас з тими tools.wmflabs усе трощити та ламати, що нам дійсно потрібно. — Юрій Дзядик (о•в) 23:11, 25 вересня 2015 (UTC).
На ВП:ЗА колега AS виніс адмін рішення: . Тому закрито, переношу на Кнайпу. — Юрій Дзядик (о•в) 23:11, 25 вересня 2015 (UTC).
</div>
* Замість Кнайпи Обговорення користувача:NickK/Архів/вересень 2015#Останній бункер. — Юрій Дзядик (о•в) 09:45, 25 липня 2018 (UTC).
thread_title:  питання
Обговорення:Параджанов Сергій Йосипович

message: Можливо слід додати розділ про ставлення Параджанова до українських письменників та митців? Ось цитата з докторської дисертації про Параджанова, де згадується що Параджанов упосліджував українських письменників та митців: Despite being the creator of the most internationally heralded Ukrainian film, Shadows of Forgotten Ancestors (Tini zabutykh predkiv) in 1964, the Tbilisi-born, Russian-speaking Armenian Paradzhanov spoke derisively about the “provincial” mind set of Ukrainian writers and artists, once joking that he was the “leader of khokhol nationalism.” (Preface // First, Joshua J (2008). Scenes of Belonging: Cinema and the Nationality Question in Soviet Ukraine during the Long 1960s: A dissertation submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy (History) in The University of Michigan. 372 p.: p. ii ).--79.141.162.81 16:08, 9 жовтня 2021 (UTC)
thread_title:  Можливо слід додати розділ про ставлення Параджанова до українських письменників та митців?
Обговорення:Прикольна казка

message: Розформувати. Напишіть про ОЕ в розділі "музика до фільму" чи щось таке. --Yakiv Glück 18:51, 1 грудня 2008 (UTC)
thread_title:  Цікавинки 

message: Знавці іноземних мов, допоможіть перекласти йю статтю на інші мови та створити інтервіки. --Olympic 20:07, 4 грудня 2008 (UTC)
thread_title: Допомога
Обговорення:Сеймур Скіннер

message: У статті сказано , що Скіннер педагог.Ким він працює??Скільки дивлюсь' серіал і читаю комікси ні разу не бачив , щоб він
вів якийсь предмет.Anatoliy-024 26.10.2008 15-34
thread_title:  Педагог?
Обговорення:Секс і місто (телесеріал)

message: У цій назві мова йде про конкретне місто — Нью-Йорк, який є дійовою особою твору, а називання його Містом відбувається з особливим стилістичним забарвленням.
Правопис.
§ 49. Власні імена людей, міфологічних осіб, клички тварин. 
7. З великої букви пишемо власні назви, які стосуються:
3) дійових осіб у байках, казках, драматичних творах тощо.
§ 60. Велика буква в особливому стилістичному вживанні 
3. З великої букви пишемо деякі загальні назви в контекстах, де наголошено на особливому змісті цих назв.
Kozubenko (обговорення) 15:04, 2 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Сентай

message: Збираюся написати статтю про серіал "Super Sentai Show", але виявив, що інтервікі з цієї статті посилаються саме на статті про серіал, а не жанр. Об'єднати, виправити інтервікі, чи що? --Vixis24m (обговорення) 13:44, 27 березня 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Собор на крові (документальний телесеріал)

message: Такий підхід дозволяє зрозуміти і осмислити підґрунтя подій і вчинків у загальнолюдському розумінні, а не з тієї чи іншої зашореної традиційними стереотипами точками зору. — Можна сказати, що цей фільм зашорена нетрадиційними стереотипами точка зору. Пропоную прибрати піар-речення, що заявляє про "об'єктивність" фільму.--202.71.90.139 02:58, 17 листопада 2008 (UTC)
thread_title:  ! 

message: :Один з найкращих документальних фільмів, які я бачив. Це гарно, що в нас є про нього стаття. ;) З повагою --А. Погодин 07:17, 24 травня 2010 (UTC)
thread_title:  :))
Обговорення:Страчені світанки

message: * ekmair.ukma.edu.ua/bitstream/handle/123456789/5577/Bryukhovets'ka 24.pdf "Страчені світанки. Фільми які ми бачили". Брюховецька, Лариса --73.75.115.5 02:27, 20 травня 2020 (UTC)
thread_title:  Тимч. джерела
Обговорення:Тарас Бульба (фільм, 2009)

message: А фільм дійсно не витримує критики. При талоновитості Гоголя, Бортка і акторів, всю кашу зпортив сненарій. --Kamelot  18:39, 22 травня 2009 (UTC)

message: А навiщо писати главу про iсторичнi невiдповiдностi до фiльму, коли цi невидповiдностi вiдносяться до самой повiстi Гоголя? Менi здається, що автор статтi дуже полiтизировав ії i видає свою критичну точку зору за суспiльну. 
Особливо не витримує критики ось ця фраза:
"Фільм отримав в основному прохолодну або негативну оцінку критиків та глядачів в Україні[2], Росі[3][4][5]" У Россії цей фiльм бiльш нiж популярен i оцiнка там позитивна. А три знайденi ссилки - це окрема и непопулярна точка зору. Не треба дезорiєнтувати людей, друже.
Сподiваюсь, автори перепишуть статтю об'єктивно i нейтрально.
replies: text: З висловлювання «Фільм отримав в основному прохолодну або негативну оцінку критиків та глядачів» буде забрано «в основному». --Friend 13:47, 14 грудня 2009 (UTC)
 
Некто якудза - мягко говоря не очень вменяемый джентельмен. Хотябы потому, что: 1) когда ему достаточно убедительно говорят, Бюджет фильма 15700000 он приводит в пример ссылку на идиотский сайт где автором сценария назван какой-то матюшин, которого в титрах нет. То же касается и бюджета.2) В Польше фильм снимался в окрестностях Вроцлава в старой немецкой крепости  куда приезжает польский актер Михай  забыл его фамилию и маленьком польском городке под Вроцлавом который изображает Варшаву.3)Действие повести и фильма охватывает 150 лет читайте повесть (в любом варианте) от 15 по середину 17 века - победа под полонным.4) Никакой Украины тогда не было, а была 200 лет Польша, а до этого 150 лет Литва. (читай историю) 5) ну, наконец. около 20 миллионов долларов в прокате плохо соотносятся с провалом у зрителя. К тому же посчитайте количество наград фильма (последнюю почему то выбросили).Вот так. Владимир Бортко.
replies: text: ::ru:Википедия:Проверка_участников/Владимир_Бортко --yakudza  23:20, 30 червня 2010 (UTC)

text: Підправив сюжет, додав джерело про те, що фільм не охоплює 150 років — NickK 23:06, 30 червня 2010 (UTC)
Повторяю: бюджет фильма 15,7 млн $. Мне ли его не знать... Можу українською мовою ще раз про це сказати.(якщо російською незрозуміло)Нар. артист України В. Бортко.
Україна, кінець XVI століття[2].  — це анекдот?--Ragnarok (обговорення) 00:25, 23 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  дуже негативно i однобоко
Обговорення:Темарі

message: Нема потреби перетворювати усі слова на які є статті в посилання. Достатньо це зробити 1-2 рази коли слово чи ім'я трапляється вперше. --Raider 13:28, 25 квітня 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Тіні забутих предків (фільм)

message: Ну і де ділась інформація про музику? Сказано ж: «Музика стала одним з головних компонентів образної структури фільму». Так що, не чіпайте, плз --Qypchak 13:49, 15 вересня 2011 (UTC)
thread_title:  Музика
Обговорення:Шрек

message: По тексту статті йде мова, що існує три українські переклади. Однак у цьому розділі наводиться лише один склад акторів та не вказано, до якого з перекладів він відноситься. --Sthelen.aqua (обговорення) 16:34, 10 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Уточнити розділ "Український дубляж"
Обговорення:Бей Юймін

message: Так це цьому китайському архітектору треба завдячувати спаскудненням фасаду замку французьких королів "моднім шедевром" сучасності?! Почекаємо коли у відповідь якийсь французький архітектор спорудить фешенебельний публічний дім у стилі роккоко на площі Тятяняньмень, перед воротами пекінського Таємного міста...-- Alex K  05:02, 20 квітня 2008 (UTC)
thread_title:  Піраміда Лувра
Обговорення:Стрий

message: Хто знає де могли дітись фото, які було вивантажено на Wikimedia і використано в цій статті?
Наприклад [Зображення:Stryi_Kostel.jpg].
replies: text: варіант → медія не мали правового статусу і були вилучені. --Albedo 18:13, 21 квітня 2008 (UTC)
А чому не відображається http://uk.wikipedia.org/wiki/Файл:Writers_Monument.JPG , а замість нього показується якийсь флаг чи герб?.. Неподобство! -- Ramarren, 9:17, 31 травня 2010

message: Запропонована кимось транскрипція читається як «стрій». Повернув до оригінального «» («Стрий»). --Djadjko (обговорення) 01:50, 3 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  Вимова
Обговорення:Браян Іно

message: Brian вимовляється як Брай-ен, що, здається, за Правописом потрібно писати як Браєн. --Tigga 09:30, 21 квітня 2008 (UTC)
replies: text: Зовсім можливо. Дядько Ігор 09:32, 21 квітня 2008 (UTC)
thread_title: Ім'я Brian
Обговорення:Майонез

message: майонез не являється спецією - це Є соус!
--Kagor 11:04, 22 квітня 2008 (UTC)

message: Англійська стаття дає ще два варіанти - від Charles of Lorraine, Duke of Mayenne та від давньофранцузького moyeu - жовток. --Tigga 10:19, 15 січня 2009 (UTC)
thread_title: Походження назви

message: У статті Кетчуп говориться, що кетчуп займає 3-та місце у рейтингу шкідливості, а тут - майонез. Де правда ???--WikiDoro123 (обговорення) 16:45, 15 серпня 2013 (UTC)
thread_title:  Шкідливість
Обговорення:Рейчел Карсон

message: "присвячена шкідливій дії пестицидів на живі організми" - LOL Дядько Ігор 16:56, 22 квітня 2008 (UTC)
thread_title:  Коментар 

message: Матеріал в статті подано відверто компліментарно і однобоко.
thread_title: ДДТ
Обговорення:Статистична механіка

message: :Мушу зауважити, що посилання на Ландау є ВТОРИННЕ. Тут більш доречне є посилання на видатного австрійського математика Людвіга Больцмана, який по суті і створив теоретичну дисціпліну "статистичну механіку". ...і заплатив високу ціну за це - покінчив життя самогубством, внаслідок перманентного НЕ сприйняття навколишнім "науковим" оточенням.
Щодо самой наукової дисципліни, та її вплив на філософію кінця 19-го століття, годі й говорити!
replies: text: Думаю, що використання формул з підручника для студентів Ландау є просто шкідливим. Оскільки сама вторинність підручника, який переслідує чисто утилітарні цілі навчання студентів матапарату, відволікає від самої категоріальної суті предмету.
Наприклад, в статті навіть НЕ сказано, що існують ДВІ "статистичні механіки" - КЛАСИЧНА та КВАНТОВА. В першій ЙМОВІРНІСТЬ використана вимушено, а в другій - вона імманентна! Відсутнє введення поняття "ідеального газу", який в залежності від ТЕМПЕРАТУРИ може підкорятися КЛАСИЧНІЙ, чи КВАНТОВІЙ статистиці, і т.і...
thread_title: Зауваження

message: :Відомий "парадокс купи", здається запозичений в античний період з Індії. Коротко його суть полягає в наступному: "Одне зерно - не є купа, два, три - також. Скільки зерна потрібно щоб утворилась купа?".
В класичній механіці, котра ще від Н'ютона, в аналітичному вигляді можна отримати розв'язок проблеми ДВОХ тіл. Уже для ТРЬОХ тіл маємо тільки часткові розв'язки в аналітичній формі, котрим присвячені чисельні монографії. Задача ЧОТИРЬОХ тіл в принципі НЕ розвязна (хіба що наближеними числовими методами). 
Ось і виходить, що створення "статистичної механіки" Больцманом - це своєрідна революція в класичній фізиці, що ввела ЙМОВІРНІСТЬ уже на класичному рівні розгляду. Ця ЙМОВІРНІСТЬ досить довго НЕ сприймалась у філософії (Бог НЕ грає в кості в КЛАСИЦІ!).
thread_title:  Парадокс "купи"