Обговорення:П'ята колона

message: *http://www.lustration.org.ua/?p=422
*http://www.svoboda.org.ua/diyalnist/novyny/011847/ 
Згідно з ВП:АД вищеназвані посилання не можуть виступати авторитетними джерелами, оскільки автори не є незалежними знаними експертами у даній галузі--SamOdin自分の会話 13:21, 1 січня 2011 (UTC)
Та невже? Прошу подати вичерпний список "незалежних знаних експертів у даній галузі", завірений нотаріусом і затверджений Академією Наук Об’єднаного Королівства Великобританії і Північної Ірландії.
P.S. Зараз перевірю як виглядає справа зі "знаними експертами" і "джерелами" у статтях, створених тобою.— Це написав, але не підписав, користувач Стрийко (обговорення • внесок).
replies: text: Будь ласка тримайтеся теми дискусії. --SamOdin自分の会話 13:58, 1 січня 2011 (UTC)
Від теми дискусії я не відходжу, закид Ваш є безпідставним, як і Ваші погрози на моїй сторінці. Чекаю на відповідь по темі: де можна ознайомитися з міфічним повним списком "незалежних знаних експертів у даній галузі»?— Це написав, але не підписав, користувач Стрийко (обговорення • внесок).

text: Ніякого повного списку авторитетних експертів не існує. Авторитетність чи не авторитетність вирішується кожного разу згідно з ВП:АД.

text: Також частина тексту додана вами про РПЦ доведеться видалити оскільки він дослівно скопійований з зазначеного вами сайту--SamOdin自分の会話 14:42, 1 січня 2011 (UTC)
Доведеться не вилучати, оскільки те Ваше «дослівно скопійований» авторитетними «експертами» завжди і всюди у світі називалося терміном ЦИТУВАННЯ, моє цитування я взяв у лапки і навів джерело - книгу народного депутата України, який якраз і є тим «авторитетним експертом» з даного питання. Ваші дії розцінюю як дитячу впертість і мстивість.

text: На жаль депутат і кандидат технічних наук Іван Діяк не є авторитетним експертом у даній галузі, також такі розлогі «читати» не підпадають під критерій мінімального використання--SamOdin自分の会話 15:10, 1 січня 2011 (UTC)
thread_title: Посилання

message: Вітаю. Ви вперто повторюєте слово «вандалізм», але так і не дали обґрунтованих пояснень своєму редагуванню. Я, наприклад, кажу, що текст, який ви повертаєте, порушує ВП:НТЗ і ВП:СТИЛЬ («імперський хомут», «шовіністичні амбіції»), а також ВП:АД (пасаж про Януковича автор взяв, мабуть, з голови, бо жодних джерел не наведено). Що ви на це відповісте? --Acedtalk 19:59, 26 квітня 2014 (UTC)
replies: text: Вітаю. Радий, що Ви врешті перейшли від силових дій до обговорення, як і личить адміністраторові. Вилучення інформації, підкріпленої авторитетним джерелом є нічим іншим, як вандалізмом. Тому будь ласка утримайтесь від неконсенсусних вилучень. Що стосується стилю, то тут можу погодитися, що окремі формулювання можна було би переписати в більш сухій, енциклопедичній формі. Але саме переписати (або, переформулювати), а не вилучити. --А1 20:09, 26 квітня 2014 (UTC)
replies: text: :В тому й суть, що вона не підтверджена авторитетним джерелом. Абзац про СРСР має джерело, але не беруся судити, наскільки воно авторитетне. І взагалі як може КПРС підпадати під визначення п'ятої колони, якщо п'ята колона — це щось таємниче, про діяльність чого невідомо? Втім, допустимо, цей абзац можна залишити, переписавши нормальним стилем. Але абзац про Януковича не має джерел взагалі, тому я наполягаю на його вилученні (хіба що ви знайдете АД). --Acedtalk 20:20, 26 квітня 2014 (UTC)
replies: text: ::Ну цей допис супер-унаочнення вашої некомпетентності та ще й неуважності читання статті, адже:

text: ::*«як може КПРС підпадати під визначення п'ятої колони» - будь-який спудей 2курсу іст-фаху вкаже вам два ключових факторів формування імперськими країнами агентів впливу (себто п'ятої колони в політиці та економіці) і ними є: 1- задекларовані соціально-політині зібрання регіонального чи місцевого маштабу; 2- локальні національно-релігійні угрупування (чи спільноти) через які ведеться вплив на затребувану територію/державу/національну групу. Відтак для КПРС були дуже яскраво виражені впливи через КОМІНТЕРН (це навіть захудалий учитель чи історик КПСС радянських часів вам годинами міг би розказати... а джерел на це сотні/тисячі); а про вплив РПЦ (КГБ-реформованою - уже з 30 років) та національних меншин, як ефективного провідника ідей комунізму навіть діти з 9 класу знають!!!

text: ::*«абзац про Януковича не має джерел взагалі, тому я наполягаю на його вилученні» - ну ви хоч тямите, що обстюєте: весь світ регоче з того, як Україною керували відставні і діючи ФСБ-персони (і хто їх туди поставив!!!! і для чого), як документи СБУ були спокійнісінько доправлені в Крим до штаб ЧФРФ, як Збройними силами України командував росіянин зі щойно виданим укр-паспортом (1-1,5-річної штамповки:).........
replies: text: :::Aced-е, бігме, це остатня крапля вашої некомпетентності.... тож не серчайте, якщо я буду вважати Вас простим Профаном в питаннях історії/політики.... відтак прошу вас, настійливо, не редагуйте історично-політичні статі (врешті-решт «кухаркам - плитка, а космонавтам - космос»)--Когутяк Зенко (обговорення) 07:23, 27 квітня 2014 (UTC)
Андрію, чи ще хто буде редагувати статтю, я би рекомендував сам пункт щодо України розбити на кілька підпунктів:

text: 1- імперського впливу (часи з 16 по 20 століття) і тут поруч з російським вказати й польські, австрійські та німецькі впливи.

text: 2- коміністичного - часи СРСР (з його комінтернами, КП(б)У, єврейськими робітничими партіями, нац-групами, і навіть релігійних реформацій-впливів, псевдо-наукових течій...)

text: 3- часи зародження Української держави (з 90-х років 20 ст)

text: 4- часи РУЇНИ-2 та Української Революції і як наслідок російсько-української війни (себто всі часи януковича)
Тоді ця тема, пятої колони в Україні, буде детально висвітлена. З повагою до пишучої вікі-братії --Когутяк Зенко (обговорення) 07:38, 27 квітня 2014 (UTC)
replies: text: :З часами УРСР не впевнений, бо Україна до сих пір не визнала окупацію 1921-1991 років окупацією. З Януковичем таки дійсно потрібні джерела, бо є, реально є серед наших читачів (і навіть дописувачів) непоінформовані особи. Спробую знайти вікіпедиста, який вніс цей текст з проханням подати його грунтовніше. --А1 20:48, 27 квітня 2014 (UTC) Щодо Януковича власне знайшов джерело і додав. Про Януковича як 5-у колонну пише і Червак і Діяк, але у цьому формулюванні - саме Червак. --А1 19:23, 28 квітня 2014 (UTC)
thread_title:  Вислід однієї некомпетентності + одна порада 

message: Встановив захист на консенсусній довоєнній версії від 12.12.2014,  терміном одна доба. Згідно ВП:КС подальші зміни слід здійснювати після обговорення на СО статті. --Geohem  21:53, 22 січня 2015 (UTC)
thread_title:  Захист 22.01.2015 

message: Прошу взяти участь у обговоренні підрозділу статті, присвяченому діяльності російської п'ятої колони у Вікіпедії. Можливо, що хтось-то може доповнити інформацією про її діяльність у різних мовних розділах Вікіпедії. Можливо були публікації за кордоном. 
Розмістив у статті підрозділ (Версія за 18:34, 22 січня 2015):
«Російська п'ята колона під час російсько-української війни 2014 року
Діяльність у Вікіпедії
Під час підготовки до вторгнення в Україну спецслужби Російської Федерації через свою агентуру ініціювали проведення у Вікіпедії політичної акції під прикриттям конкурсу «Галерея Слави Сходу України та Півдня Росії», інспірованої через одіозного послідовника шовіністичної світоглядної доктрини Російського світу — колишнього працівника міжнародного відділу ЦК КПРС громадянина Російської Федерації Челомбитько Миколу ІвановичаЩе один з найхарактерніших прикладів його діяльності: Кронштадт и землячества Украины за Патриарха Кирилла Трохи біографії. В шаблонах пов'язаних з конкурсом був використаний російськомовний логотип, що дублював логотип міжрегіонального конкурсу  2010 року російської «Асоціації почесних громадян, наставників та талановитої молоді» . Гроші на фінансування конкурсу були виділені російською стороною. Перемовини із Вікімедіа Україна провадив директор Вікімедіа.Ру Владімір Мєдєйко. Правління «Вікімедіа Україна», проголосувало за участь у конкурсі. В україномовній Вікіпедії пройшло активне обговорення [Вікіпедія:Кнайпа (політики)/Архів 19#ГО «Вікімедіа Україна» = Партія політики Путіна?], під час якого вказувалося на провокаційність назви, намагання втягнути Україну у «Русский мир», «гебельсівсько-судоплатівську методику пропаганди російського імперіалізму», намагання організаторів конкурсу «визначитися із складом та провести «парад» «п’ятої колони» і лояльних до цього учасників української Вікіпедії». За підсумками обговорення, що відбувалося вже на початку конкурсу, було лише змінено його назву на «Галерея слави» Галерея слави.»
replies: text: : Це викликало негативну реакцію користувача Reader85, що розпочав війну редагувань з трьома користувачами: Користувач:Ejensyd, 195.91.14.74, Користувач:Jphwra. Він скасовував редагування без обгрунтування, відмовляючись обговорювати. Користувач:Geohem підтримав його, скасувавши чергове моє редагування і встановив захист.
replies: text: ::Прошу взяти участь у обговоренні та доповненні розділу інформацією про діяльність російської «п'ятої колони» у різних мовних розділах Вікіпедії.--Ejensyd (обговорення) 16:37, 23 січня 2015 (UTC)
replies: text: :::Ви забули одну річ: Вікіпедія:Кнайпа (різне)/Архів 15#«Галерея Славы Юга России и Востока Украины» в російській вікіпедії. Фактично спільнота української Вікіпедії сама напросилася на проведення цього конкурсу після того, як такий конкурс був організований у російській Вікіпедії. Тобто, за вашою логікою, вся спільнота укрВікі є п'ятою колоною, бо підняла шум і переконала росіян провести конкурс і в українській Вікіпедії (чого вони початково не планували). А лідер цієї п'ятої колони, мабуть, Юрій Пероганич, який і домовлявся з росіянами — NickK (обг.) 17:21, 23 січня 2015 (UTC)

text: Користувачами УкрВікі, громадянами України, завантажені сотні пропагандистських файлів терористів ДНР, РФ, ЛНР  --Ejensyd (обговорення) 18:22, 3 лютого 2015 (UTC)
thread_title:  Запрошую до обговорення 

thread_title:  Примітки