lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Сканер

message: Прохання перевірити термінологію - "Аркушопротяжні" і тд.--A1 01:44, 7 січня 2007 (UTC)
replies: text: дещо можна взяти тут  - "рулонні" (sheet-fed), інше.. --Tigga 04:49, 7 січня 2007 (UTC)

message: Необхідний переклад зображення -- 10:15, 7 січня 2007 (UTC)
thread_title:  Зображення
Обговорення:Щедрик (Леонтович)

message: TODO:
# порядний муз. аналіз
# відформатувати слова
# знайти муз. приклади
# згадати обробку Менсаунду, Станкович "Різдвяна ніч" і напевно ще дещо
# посилання на скан нот, або відсканувати і завантажити
# згадати хор "Щедрик"
--A1 16:32, 7 січня 2007 (UTC)
Окрім інших виконавців, "Щедрик" був виконан славетною шісткою Take 6. Трек мав назву We wish you a Merry Christmas - Carol of the bells
--194.44.212.20 19:16, 12 березня 2012 (UTC)    І Піккардійською терцією.

message: #Чи за часи виступу колектива Олександра Кошиці на гастролях по Європі й Америці він не позиціонувався як Капела ... саме так у історичному дискурсі вказується, в статті жодного разу, а тіки ХОР.
# в статті згадується про "Інший варіант тексту — «Ой на річці», записаний учителем співу з Тульчина Ф. Лотоцьким у селі Паланка Гайсинського повіту на Поділлі", але ж ця традиційна щедрівка співається на іншу мелодію, це не вариан тексту до твору Леонтовича (тим паче Леонтович застосував декілька мелодій), тож так й тре вказаи, що є отака от ще одна відома, і все. Нехай музикознавці розберуться.
# в статті є розділ "Використання в популярній культурі" з достатньо змістовним переліком виконаань, але далі нижче, знов є розділ (з підрозділами) "Версії виконання" ... навіщо робити два розділи, як що можна все до оного вмістити ж. --ℵntonyahu(τaλk) 13:45, 15 січня 2021 (EET/KYVT)
thread_title:  уточнити неточності й стиль
Обговорення:Аргентина

message: Мушу звернути Вашу увагу на новітні тенденції розвитку перекладів топонімів, згідно з якими варто було б вживати у іноземних назвах з лат. літерою "g" український відповідник - "ґ" (Арґентина, Уруґвай, Параґвай), а не "г", яке є виправданим лише для германських власних назв (Hamburg-Гамбурґ, Helmut-Гельмут, Hans-Ганс, West Ham-Вест Гем, тощо) — Це написав, але не підписав, користувач 91.124.5.50 (обговорення • внесок).
replies: text: Що звертаєте увагу то добре. Але звернемо й вашу увагу. У Hamburg H передається як Г і це природно; -burg /чи фр., чи нім./ власне g — приглушене, тому його слід передавати як г (ґ як варіянт). І це не тенденція, а нормативні вимоги, чи не так. Тенденції тут ні до чого. Що ж Hamburg, — можливо, ви підібрали невірний приклад. Що ж до Уруґвай, Параґвай — ми можемо вісно подавати такі варіянти, якщо вони були у діяспорному правописі ЕУ, значить вони можуть існувати у формі перенаправлень. Якщо ж  ви посилаєтесь на ефемерні /ефемерні — ті, що швидко зникають/ чи перманентні /перманентні — постійні, сталі/, воно глузду не має. Краще послатися НА ДЖЕРЕЛА. Чи Правопис, чи Джерела, чи порадники. Ми ж навіть не знаєм хто ратує за таку тенденцію, де її шукати, в разі потреби.--A l b e d o ® 19:23, 7 січня 2007 (UTC)

text: У випадку Аргентини це точно нісенітниця, оскільки іспанською мовою там вживається звук [x] з IPA, що українською передається літерою х. Писати г в даному випадку ще нормально, а ґ вже повністю спотворює транскрипцію.
thread_title:  Ґ/Г 

message: Підтримую, те що таку маячню, яка була в статі про укранців в Аргентині, допускати в Вікіпедію не можна. Інформація з УРЕ викривляє та висвітлює дійсність, подає її абсолютно не такою, як вона є зараз і тим паче, не такою якою вона була навіть за радянських часів.
Я час від часу спілкуюся по роботі з аргентинцем з Буенос-Айресу. Він зараз живе і працює на Кіпрі. За його спостереженнями українці, як переважна більшість європейців (вихідів з Європи) в Аргентині є високоосвітченим та високооплачуваним прошарком населення.
Позитивний імідж, який створила українська діаспора в Аргентині для нас, як для нації, не може не радувати. Ставлення аргентинців до нас, бачення нас як нації нічим не відрзняється скажімо від ставлення до італійців.
--Oleh Kernytskyi 09:23, 23 березня 2007 (UTC)
thread_title:  Справді, маячня з УРЕ про українців 

message: Прикинуся паганелем та помандрую по країнам, що причисляється до «1000 необхідних» в вікіпедії. Хто матиме бажання, прилучайтеся, зичу творчих успіхів - --Когутяк Зенко 11:45, 8 січня 2010 (UTC) (p.s. заготовку план, прохання не різати, приводжу до ладу тоту писанину-описи країн світу до якогось одного знаменника...)
thread_title:  про статтю
Обговорення:Рівне

message: Хлопці, пам'ятник Леніна демонтовано 1990 року чи 1991? У статті дві дати наведено --{{sign/|OlegMarchuk|Oleg Marchuk}} 19:37, 7 січня 2007 (UTC)
*1991

message: Додайте посилання на один з самих старіших та популярніших серед ІТ-шників і не тільки неофіційних проектів Рівного - pobho.com.ua
До того ж там офіційний форум одного з рівненських телеканалів.

message: Не знайшов більш-менш чіткої інформації про походження назви міста. Якщо знаєте напишіть, буду вдячний.
thread_title:  Походження назви Рівне 

message: Для чого стільки непотрібних посилань? Це ж не інтернет-каталог. --RLuts (обговорення) 09:54, 1 листопада 2012 (UTC)
таблицю демографії треба продовжити у часі--Albedo (обговорення) 13:13, 19 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання 

message: Добрий день. Який сенс зазначати транскрипцію українських слів для українськомовних читачів? Чи може українськомовний читач потенційно прочитати назву якимось іншим способом, аніж так, як вона відома? Також у преамбулі зазвичай зазначаються відомі колишні назви населених пунктів (див. Кропивницький, Дніпро (місто), Калінінград). --ZxcvU (обговорення) 17:57, 20 січня 2020 (UTC)
То давай внесем всі назви колишніх окупантів!
А подивись Дніпро (місто) ще раз ...
Я згідний на Рівне але без Ровно 
replies: text: Не розумію, у чому проблема зазначати те, як місто згадувалося раніше в українськомовних джерелах. --ZxcvU (обговорення) 18:32, 20 січня 2020 (UTC)
 Друже Ти можеш відкотити версію, але коли було Ровно — то люди по селах казали Рівне
--Taras-fedora-syn (обговорення) 18:40, 20 січня 2020 (UTC)
thread_title:  МФА та колишня назва
Обговорення:Берилій

message: Увага! Дані в тексті й у таблиці не співпадають. Holigor 11:27, 10 січня 2007 (UTC)
Кращий український термін кристалічна гратка 
Holigor 11:17, 10 січня 2007 (UTC)
Шановні колеги!
Хто робив раніше статтю "Берилій"?
Був ЖАХЛИВИЙ переклад з російської. 
Я виправив і доповнив. Але тільки "у першому читанні" - нашвидкуруч, бо дуже соромно ТЕ читати.
Прошу дуже автора таких "перекладів" не засмічувати ними ВІКІПЕДІЇ.
Друже-колего! Геть не ті терміни - немає, наприклад "квасців" - є "галун", немає "фториду" - є "флуорид" (не "фтор", а "флуор"), закінчення у речовин як правило на -у, -ю, а не на -а і т.д. і т.п.  Не беріться, прошу дуже ТАК перекладати.
З повагою
В.С.Білецький
replies: text: Вибачаюсь, цим жахливим перекладачем був я. Назву Фтор (і фториди) я зустрічав щопрадва ще у шкільних підручниках хімії, решта більшою частиною неуважність. Більше не візьмусь, але вас попрошу продивитись й інші хім. елементи - там теж автоперекладач боком виліз.
--З повагою A1 16:45, 9 січня 2007 (UTC)

message: Видалив "дуже гігроскопічна речовина". З якого дива берилій є гігроскопічним?
На разі хочу попрацювати з хімічними властивостями берилію, у статі майже нічого про це немає.
RenJJ 18:57, 8 січня 2012 (UTC)
PS. Заздалегідь дякую тому, хто буде виправляти мої помилки у тексті, бо українською я майже розучився писати.
thread_title:  Неточність
Обговорення:Плесно

message: Підкажіть як буде правильно — метатарсалія чи метатарзалія ? --AS 15:34, 8 січня 2007 (UTC)
*Metatarsus, транслітерація як "метатарзус" Alex Khimich 13:15, 7 квітня 2008 (UTC)

thread_title:  Позначка про переклад 

thread_title:  Позначка про переклад
Обговорення:Нью-Брансвік

message: Пропоную об'єднати цю статтю зі статтєю Новий Брансвік.
Підстави:
1) Новий Брансвік - єдина двомовна провінція у Канаді. Згідно з Законом про офіційні мови, англійська та французька -абсолютно рівні. 
replies: text: А Квебек хіба ні?-- 12:25, 4 березня 2007 (UTC)
replies: text: :: Квебек одномовний--Hillock65 13:02, 4 березня 2007 (UTC)
2) Тобто, з юридичної точки зору, офіційними є обидві назви: не тільки англійська (New Brunwick [Нью Брансуік]), а й французька (Nouveau-Brunwick [Нуво Бронзвік]). 
3) Надаючи перевагу лише одній з версій, ми даємо читачеві не зовсім об'єктивну інформацію.
4) До того, українська версія - Новий Брансвік - виглядає досить нейтрально та компромісно.
5) Назви інших провінцій Канади ми надаємо у українській, а не в англійській версії: Нова Шотландія замість "Нова Скошіа", Британська Колумбія замість "Брітиш Каламбіа". Єдине виключення становить Ньюфаундленд. Але там (на відміну від Нового Брансвіку) єдиною офіційною мовою є саме англійська. Тож, чому б не виправити "Нью Брансуїк" на звичайний "Новий Брансвік"?
replies: text: :: Підтримую. Слушне зауваження.--Hillock65 17:13, 8 січня 2007 (UTC)
replies: text: :::Але на мапах пишуть Нью-Брансвік.-- 12:25, 4 березня 2007 (UTC)
Та давно вже варто це зробити. Дві статті для тої самої провінції - це, імхо, дещо забагато :-)
Нью-Брансуїк, як стаття, не існує...  Де ж її шукати?--лк 21:57, 13 грудня 2007 (UTC)

message: Нью-Брансвік здається більш вживаний ніж Новий Брансвік :  Постанови ЦВК «Про утворення закордонних виборчих дільниць з виборів народних депутатів України 26 березня 2006 року»  Канадське посольство к Україні  Radio Canada International «КАНАДА СЬОГОДНІ»  Центр комерційного права    Конституційне право зарубіжних країн: Навч. посібник / В.О. Ріяка (керівник авт. кол.), B.C. Семенов, М.В. Цвік та ін.; За заг. ред. В.О. Ріяки. — К.: Юрінком Інтер, 2002. - 512 с  Інститут Євро-Атлантичного Співробітництва - Використання сучасних методик викладання історії в школі. 
Щодо назви «Новий Брансвік» - майже не вживається - та здається джерелом цієї назви є Вікіпедія.   -Tigga 06:45, 10 листопада 2008 (UTC)
replies: text: Як така справа, треба перейменовувати. --Гриць 07:07, 10 листопада 2008 (UTC)
replies: text: :Нью-Брансвік - це неповага десь до третини населення провінції (тобто, до тої частини, яка живе там вже 400 років). Ми ж не кажемо українською "Нуво-Брансвік"... Краще, імхо, нейтральне "Новий Брансвік". Але це правда, що версія "Нью-Брансвік" більш вживана - принаймні, в сучасній українській.
thread_title: Назва
Обговорення:Екологія

message: Чому видалено посилання на Живу планету?--Bard 14:11, 11 січня 2007 (UTC)
replies: text: Це стаття про Екологію, а не про організації, які захищають навколишнє середовище. Яки на сайті була інформація про термін, або стаття була про організації (або про саму Живу планету, якщо вона того варта) - інша справа -- 14:19, 11 січня 2007 (UTC)
replies: text: :Ви хоч прочитали визначення, що таке екологія?--Bard 16:06, 11 січня 2007 (UTC)
thread_title:  «Жива планета»
Обговорення:Замки України

message: {{Заголовок обговорення}}
{{Стаття проєкту Історія|рівень=4|важливість=Низька}}
Дивіться також [[Вікіпедія:Проект:Замки України]] — проект координації зусиль спільноти направлених на розширення статей про замки України.

message: [[замок барона Бруніцького]] [[Великий Любінь]] → [[Великолюбінська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат]] — не фігурує.--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap"><b>A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o</b></font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup><b><font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup></b>]] 16:57, 14 квітня 2007 (UTC)

message: Чи потрібний його портрет у галереї? Я б забрав. --Yarko 11:50, 30 вересня 2009 (UTC)
thread_title:  Король Ян ІІІ Собеський, що народився в замку Олесько
Обговорення категорії:Музичні альбоми

message: Бачили, скільки у сябрів альбомів? Роботом би їх звідти  --A1 23:36, 12 січня 2007 (UTC)

message: Зараз в нас є назви категорій у форматі 
* :Категорія:Альбоми AC/DC
* :Категорія:Альбоми гурту Океан Ельзи
* :Категорія:Альбоми Джо Кокера
Тобто в одній категорії і альбоми одиничних виконавців і гуртів, а для гуртів існує два варіанта найменування. Гадаю, потрібно відокремити (зробити дві категорії ?) виконавців та гурти, а для гуртів зробити одне написання. Пропоную для гуртів обов'язково писати "Альбоми гурту". --Movses 10:03, 25 квітня 2008 (UTC)
replies: text: Я не бачу сенсу у відокремленні, особливо коли йдеться про електронну музику - там взагалі не так легко буває відрізнити одиничного виконавця від гуртового. З уточненням гурту... не знаю - інші  слов’янські вікі їх опускають, лише ми і росіяне іноді (рідше) пишемо іноді (частіше) не пишемо. Єдине що спонукає дописувати "гурту" - це те, що не хочеться відмінювати наші гурти. --А1 15:49, 25 квітня 2008 (UTC)
thread_title:  Єдина система найменування
Обговорення:Англійська громадянська війна

message: Думки з приводу. Перше. Дуже прошу перевірити, и існують відповідні статті, і, в разі потреби, виправити посилання. Також дописати відповідні статті. Якщо є змога, то проілюструвати. Я віднайду у себе мапу, проілюструю. Також слід додати інтервікі. Фактично, при врах. цього, стаття може йти на вибрану. От такі статті мають бути.
Також, якщо хтось має 
Нова історія, т. 1. К., 1952; у електронній версії, було б дуже добре викласти її для подальшої роботи /можл. є лінки на книгу, або хтось має на папері і міг би передати під сканування/.--A l b e d o ® 10:17, 13 січня 2007 (UTC)
Мій робот підказує мені, що у більшості вікіпедій. в т.ч. рос., цей термін тотожний із терміном "Англійська Громадянська війна". Прошу об'єднати або обгрунтувати різницю та помилковість рос. вікіпедії. --A1 10:37, 13 січня 2007 (UTC)
replies: text: Так, справді, є  таке. У рад. історіографії, на щастя чи на жаль, вик. терміни бурж. рев-ція на означ. процесів у Гоялндії, Франції, Англії тощо. Та й, судячи за англ. статтею, вони подали усю іст. рев. як історію війни. Та й дати збігаються. Що ж, хай буде редирект (від тамтої статті сюди).--A l b e d o ® 11:18, 13 січня 2007 (UTC)
Мені б хотілося трохи більше... Може хтось знає де знайти електронні книги... Я буду дуже вдячний хто підсказе, хорошу інтернет бібліотеку...— Це написав, але не підписав, користувач 194.60.77.2 (обговорення • внесок).

text: Ви хочете доповнити?--A l b e d o ® 07:47, 25 лютого 2007 (UTC)
На мою думку Громадянську війну слід розглядати як невідємний етап Англійської революції --Пагор В. В. 13:58, 12 жовтня 2009 (UTC)
thread_title:  Думки
Обговорення:Ангел

message: Щось ангели неукраїнські. Слід підібрати наші архетипи.--A l b e d o ® 11:28, 13 січня 2007 (UTC)
Еге ж, а не краще перейменувати на "Янголи", га?--Alz (обговорення) 20:32, 1 липня 2013 (UTC)
* А нічого, що це взагалі гебрейське слово?--NOSFERATU (обговорення) 15:44, 1 листопада 2019 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Блажкевич Іванна Омелянівна

message: Цікаво, хто такий О. Вітошинський Ґуґля про нього нічого не каже. Але, мабуть особа, що щось важила.--A l b e d o ® 15:09, 13 січня 2007 (UTC)
thread_title:  О. Вітошинський
Обговорення:Тридцятилітня війна

message: А як щодо Речі Посполитої і Московії. Формально вони були членами католицької і протестатської коаліцій. Річ-посполитівці прямої усчасті у війні не брали, але наші козаки воювали як найманці на боці австрійських католиків проти французів у Лотарингії.--Alex K 03:52, 14 січня 2007 (UTC)
Новеллу про козаків треба поступово розширювати, там паче що вони воювали не тільки в Лотарингії. 
Я її допрацюю. В мене правда сумніви чи виносити "козаків" в окремий підрозді, чи просто  згадати у відповідних періодах бої де вони брали участь... -- Exactpilot, 19:39, 14 січня 2007
thread_title: Козаки

message: А може краще тридцятилітня війна? — Це написав, але не підписав, користувач Ahonc (обговорення • внесок).
replies: text: може--A l b e d o ® 19:18, 15 березня 2007 (UTC)
мені здається, що "Тридцятилітня" - благозвучніше, але статтю вже один раз перейменовували, на неї зав'язано бато посилань, тому ще одне перейменування вважаю недоцільним--Exactpilot 21:09, 31 березня 2007 (UTC)

text: Я також за термін "Тридцятилітня" --Андрій Гриценко (обговорення) 14:24, 5 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення категорії:Регіони Італії

message: Слід проілюструвати картками. :Шаблон:Картка:Регіон Італії--A l b e d o ® 09:04, 14 січня 2007 (UTC)

message: В Італії не існує областей. В Італії існують регіони, тому категорію потрібно замінити на Регіони Італії. В свою чергу регіони поділяються на провінції. --Dr.Golovenko 05:44, 1 липня 2007 (UTC)
replies: text: :Ви маєте рацію. Тоді треба заміники категорію, шаблони і назви в усіх статтях. Хто це буде робити?--202.249.210.37 09:54, 1 липня 2007 (UTC)
thread_title:  Регіони Італії
Обговорення:Штейн Леонід Захарович

message: 39 років чоловік прожив? Шкода--A l b e d o ® 09:12, 14 січня 2007 (UTC)
Курив надто багато, та й щн з рекордними затяжками. От і не витримало серце. Колеги чекали його в аеропорту, щоб летіти на командний чемпіонат — і не дочекалися.--OlegB 09:26, 14 січня 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Валленштейн Альбрехт фон

message: Треба об"єднувати. Єдине, що варто знайти україномовного знавця німецької, щоб уточнити як коректніше: Валленштейн, чи Валленштайн. Перший варіант як на мене більш звичний.
15:50, 14 січня 2007 Exactpilot
replies: text: : ...штейн - це українізація імен такого типу, переважно єврейських, якщо ближче до німецької то ...штайн. Думаю останнє більш наближене до орігіналу.--Hillock65 15:58, 14 січня 2007 (UTC)

message: Пропоную цю статтю перемістити, тим більше що крім однієї ілюстрації тут на цей момент нема ані слова тексту. Натомість пропоную зробити редирект на вже існуючу і допрацьовувати її.--Hillock65 18:09, 14 січня 2007 (UTC)
thread_title:  Видалення чи редирект
Обговорення:.il

message: Щось дуже забагато:) Це на кожного ізраільтянина по декілька сторінок--Kamelot 12:56, 15 січня 2007 (UTC)
thread_title:  11 800 000
Обговорення:.ua

message: в англомовній вікіпедії є актуальний список доменів другого рівня - треба поновити і тут.
thread_title:  оновлення списку публічних доменів
Обговорення:Юкатанська війна рас

message: Я вважаю, ствердження про розмовляючі хрести, навіть без вказівки на то, що це легенда, недопустимі. Я збираюся знову змінини текст на свій.--Oleksii0 23:25, 14 січня 2007 (UTC)
replies: text: P.S. Щодо релігії майя - теж невірно, див. Майя (народ) + порушення копірайту з FOLKLORE.BOOM.RU.--Oleksii0
thread_title:  Зауваження
Обговорення:NGC 2275

message: тут написано, що в сузір'ї Рак, а не Близнюки:
https://www.nasa.gov/image-feature/goddard/2020/hubble-spots-feathered-spiral
Обговорення:Галактика Боде

message: Однією з супутників галактики Боде це - галактика Сигара. Вона становить 85% розміру галактики Боде. Галактику Сигару називають Мессьє 82.
Відстань між ними становить 15000 світлових років.
thread_title:  Супутники
Обговорення:Галактика Вертушка

message: Ця галактика українською зветься Вертушка, а не "Цівочне Колесо". Насправді це просто некоректний автопереклад з англійської, бо Pinwheel має два значення -- 1. цівочне колесо (щось на зразок шестерні, два однакових колеса на спільній осі, з'єднаних за допомогою цівок (pins) по обідку, див. :File:RelojCatedralBarbastro_Escape.jpg); 2. вертушка -- дитяча іграшка, крильчатка з цівкою (pin) на осі (див. :File:Pinwheel Icon.svg). Звісно, галактика названа за назвою іграшки, яку вона нагадує. --V1adis1av (обговорення) 15:16, 17 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Запит на перейменування
Обговорення:NGC 598

message: Подивіться плз, там схоже на плутанину --A1 19:32, 4 березня 2007 (UTC)
thread_title:  об'єднання статей
Обговорення:Токуґава Ієясу

message: Класне оформлення статті! Скажіть, а то є копії чи оригінали обладунків на фото? Бо мені цікаво =) -- Infinite | #  16:55, 15 січня 2007 (UTC)
Дякую. Усі обладунки — оригінали. Іеясу вважається синтоїстським божеством, тому їх зберігають у відмінному стані вже понад 400 років. --Alex K 16:59, 15 січня 2007 (UTC)
replies: text: Прекрасна стаття. В мене теж питання: Вільям Адамс - це не він прототип герою роману Джеймса Клавелла "Сьоґун"?--Leon 19:32, 15 січня 2007 (UTC)
replies: text: :Саме так. Вільям Адамс є прототипом Вільямса "Сьогуна" . А Токугава Іеясу постає у цьому романі як Торанага.Дуже дякую за правки статті!!!.--Alex K 06:32, 16 січня 2007 (UTC)
replies: text: ::Я так і думав, паралелі дуже прозорі, майже документальні. "Сьоґун" - одна з моїх найулюбленіших книг. Зокрема й тому дуже цікаво буде перечитати з часом Ваші статті. За це — дякую Вам--Leon 19:46, 16 січня 2007 (UTC)
thread_title:  Питання 

message: Порівняв я з рос. статтею::) Тепер мені ясно ,чому Алекса хотіли переманити туди. Алексу  респект (в черговий раз). Так тримати.--A l b e d o ® 19:52, 15 січня 2007 (UTC)
Стаття дуже добра, згоден.
Технічна проблема - поле Категорії перекриває поля Лінки чи Посилання. Як це можна виправити? W
У мене інколи виникає та сама проблема. Вирішую просто — ще раз клацаю на статтю і все стає в норму.--Alex K 21:56, 22 січня 2007 (UTC)
thread_title:  Коментар
Обговорення:Суецька криза

message: Насправді, історія, видається, була трохи иншою якщо  ніхто не збереться написати, доведеться колись переписати мені.--A l b e d o ® 21:04, 15 січня 2007 (UTC)

message: "Провал агресії був сильним ударом по колоніалізму, свідченням того, що народи світу рішучими діями можуть відстояти мир." це якось занадто --Saver ag (обговорення) 16:29, 27 червня 2017 (UTC)
Неупередженість? Просякнута радянськими штампами стаття, а нижче - список літератури, в якій викладається прямо протилежне. Доведеться переробляти.  --SaltVisor 7:39, 04 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Нейтральність
Обговорення:Вескляров Петро Юхимович

message: До чого тут Дід Панас? І в нас вже є один:) Щоб інтервікіконфліктів не було::) --A l b e d o ® 22:22, 15 січня 2007 (UTC)
А щодо тої останньої фрази, яку він сказав в останньому ефірі "От така, діточки, х-ня", чи щось подібного - правда? Хтось чув? Може в статті про це написати?--Bryndza 03:14, 16 січня 2007 (UTC)
replies: text: В оригіналі фраза звучала, наскільки мені відомо, так: "Ось така х-ня, малята.". Думаю, що це правда (сам я цього не чув). Деталі читайте тут , . Та чи варто про це писати не маючи достовірної інформації. Та і любимо ми його зовсім не за це :-) . --Gutsul 07:22, 16 січня 2007 (UTC)

text: Річ у тім, що "дід Панас" - це образ оповідача-казкаря, який з'явився у 1952 році вперше, причому на радіо, потім його використовували далі. Тобто, фактично, Дід Панас - це явище. Ім'я-псевдонім належить актору Київського театру ім.І.Франка Габріелю Самійловичу Нелідову. Потім був Вескляров на телебаченні. А ось те, що посилання йде на nick-name, є проблемою Вікіпедії, бо вона не розбирає, хто справжній Дід Панас, а хто - його фанат. Я гадаю, якщо створити сторінку "Дід Панас" і додати посилання-розгалуження на багатозначність цього явища, то кожен зможе вибрати, куди йому потрапити - до актора чи до користувача.ToriAmos 11:05, 18 січня 2007 (UTC)
replies: text: : Мабуть потрібно згадати про образ діда Панаса в творчості Леся Подерв'янського--Did Panas 16:50, 10 квітня 2008 (UTC) 
Хтось помітив що в статті з газети "Факти і коментаріі" цей артист називається як ВеКскляров? Як вірно? --Darvin 23:44, 7 грудня 2007 (UTC)

message: @Pvladko У вашій версії фраза "нецензурна лексика" веде на окрему статтю "Отака хуйня, малята". Відповідно, з тексту незрозуміло, що це ціла окрема стаття по суті, а не просто стаття про нецензурну лексику. Це може бути порушенням настанови Вікіпедія:Стиль/Посилання#Очевидність посилань. Та й взагалі, я не бачу сенсу приховувати мат. --Kanzat (обговорення) 15:04, 13 червня 2021 (UTC)
replies: text: Можна не приховувати, але чи не доведеться тоді ввести вікові обмеження для відвідувачів української Вікіпедії? P.Y.Python (обговорення) 12:58, 16 червня 2021 (UTC)
replies: text: :@P.Y.Python Див. Вікіпедія:Відмова від відповідальності за вміст. --Kanzat (обговорення) 14:18, 16 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Неценз фраза