Обговорення:Універ Капітал

message: Компанія УНІВЕР Капітал вже понад 18 років надає брокерські та депозитарні послуги населенню та займає рейтингові позиції по розміру торгів на фондових біржах України, що було зазначено в примітках. Аби довести її значущість, пропоную переглянути наступні матеріали, а саме згадки в численних вторинних джерелах. Ось деякі з них:
понад 280 статей на новинному ресурсі Українська правда: https://www.epravda.com.ua/press/company_232166/
https://www.epravda.com.ua/press/2010/05/17/235424/index.amp 
https://www.epravda.com.ua/press/2010/09/13/248088/index.amp https://www.epravda.com.ua/press/2011/04/4/280981/index.amp
а також згадки у Мінфін, Forbes, Ukr.net, Нова Пошта та інші:
https://ucap.io/harkiv-rozmistyv-obligacziyi-na-600-mln-grn/
https://www.unian.ua/economics/stockmarket/amp-1185715-investgrupa-univer-kupue-u-rosiyan-23-aktsiy-ukrajinskoji-birji.html
https://interfax.com.ua/news/press-conference/20428-amp.html
https://apostrophe.ua/ua/news/economy/banks/2021-01-26/alfabank-i-univer-proveli-pervuyu-na-ukrainskom-rynke-operaciyu-s-ovgz-v-rezhime-repo--smi/221197?amp
https://www.ukr.net/news/details/technologies/98422755.html
https://novaposhta.ua/news/rubric/2/id/11222
https://minfin.com.ua/ua/amp/invest/articles/rnbo-vvela-sankciyi-proti-exante-yak-ce-vpline-na-klientiv-monobank-ta-univeru/
https://minfin.com.ua/ua/invest/brokers/
https://gordonua.com/amp/ukr/news/money/-sbu-znjala-aresht-z-bankivskogo-rahunku-kompaniji-univer-kapital-489457.html
https://forbes.ua/news/nova-poshta-rozmistila-obligatsii-na-800-mln-grn-koshti-spryamuyut-na-logistichnu-ta-it-infrastrukturu-06042023-12886 
https://news.finance.ua/ua/news/-/473779/ig-univer-ta-fedir-drozdovskyj-kupuyut-chastku-v-mobilnomu-dodatku-dlya-investytsij 
Відео-огляди:
https://youtu.be/NjKorSO4X5w?si=K1C1lrwYPDy0oP0q
https://youtu.be/i657SNkgA-4?si=5eqhZlDG0IBZGIA_
https://youtu.be/2OGgM7n2E_E?si=O09vVHT65zNXWic5
а також нещодавні інтерв'ю засновника компанії про діяльність компанії та фондовий ринок:
https://finance.liga.net/ua/stock/article/taras-kozak-banki-prokladka-kotoraya-sobiraet-dengi-s-naseleniya-i-vkladyvaet-v-ovgz
https://www.pressreader.com/ukraine/ukrainskiy-tyzhden/20200911/282136408822298
https://suspilne.media/306528-ak-zaosadzuvati-pid-cas-vijni-poradi-ekonomista/
Українська Біржа згадувала Інвестиційну Групу Універ на своїй сторінці у Вікіпедії першими у розділі "Члени біржі", адже УНІВЕР є одним з головних її акціонерів та членів біржі, але через відсутність у компанії Універ сторінки у Вікі, не була зазначена гіперпосиланням.
Саме тому пропоную створити сторінку компанії Універ Капітал, аби розвивати та наповнювати Вікіпедію якісною та важливою інформацію для українців та всього населення зокрема. --Univest (обговорення) 20:23, 1 вересня 2023 (UTC)
thread_title:  Знаущість сторінки УНІВЕР Капітал 

message: @Ahonc ви видалили  шаблон про ШВ з аргументацією "не бачу підстав для швидкого вилучення". "Не бачу підстав" не дорівнює "стаття очевидно значима", отже ви мали б видаляючи шаблон про швидке вилучення такж номінувати на повільне (відповідно до ВП:КШВ). --Mike.Khoroshun (обговорення) 19:32, 15 жовтня 2023 (UTC)
replies: text: Я вважаю, що значущість є. Не так багато брокерів ОВДП в Україні. Як адмін, я маю право прибирати цей шаблон.--Анатолій (обг.) 20:40, 15 жовтня 2023 (UTC)
replies: text: :@Ahonc ВП:КЗВ «У неочевидних випадках, адміністратори не повинні вилучати сторінки чи файли поспіхом, а переносити їх на повільне вилучення з обговоренням»

text: :Як на мене тут якраз неочевидний випадок, тим більше номінував статтю досвідчений користувач(патрульний). А якщо є різні думки, краще переносити на повільне. Тим більше, ви вже не раз переносили статтю на повільне, при цьому не голосуючи «за», не бачу тут проблеми. --Mike.Khoroshun (обговорення) 21:45, 15 жовтня 2023 (UTC)
replies: text: ::Не повинні вилучати. А я ж не вилучив. Я вирішив, що вилучати швидко не треба. Але там не тільки db ж, а і hangon. При hangon теж на повільне?--Анатолій (обг.) 22:07, 15 жовтня 2023 (UTC)
replies: text: :::@Ahonc hangon лише для того, щоб ознайомити адміністратора з усіма аргументами проти швидкого видалення. З ним, чи без нього, якщо не видно, що стаття безсумнівно значима, тоді на повільне. Принаймні, до сьогодні я вважав, що так має бути. І це підкріплювалось номінаціями по типу таких: один, два, три.

text: :::Я звертаю на це увагу виключно з добрих намірів.

text: :::@Dmytro Tvardovskyi вітаю, оскільки ви могли пропустити підсумок швидкого вилучення, пропоную вам, як номінатору, оцінити статтю зараз. --Mike.Khoroshun (обговорення) 22:31, 15 жовтня 2023 (UTC)
replies: text: ::::Ну я вважав, що це значимо. Тому не бачив сенсу на повільне номінувати. --Анатолій (обг.) 22:41, 15 жовтня 2023 (UTC)

text: ::::Всі джерела посилаються або на сайт компанії або на афілійовані платформи. Також весь зміст статті - це перелік послуг компанії. Відповідно, стаття як була рекламною, так і залишається. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 23:46, 15 жовтня 2023 (UTC)
replies: text: :::::Так ніхто ж вам не забороняє номінувати на повільне.--Анатолій (обг.) 16:05, 16 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Швидке вилучення