lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Здвиж

message: Немає жодних підстав вважати, що Гнилівка є саме колишньою притокою. Ось джерела:
* Ось аркуш Karta dawnej Polski 1859 року, на ній видно Бабинці та не підписану річку, яка протікає через село та впадає в Здвиж.
* Та сама безіменна річка на польській мапі 1930 року
* Ось радянська топографічна карта, на ній видно Бабинці та річку з ідентичною течією, підписану як Круча
* Гугл-мапа, на якій та сама річка підписана як Круча.
Найімовірніший висновок: Гнилівка є історичною назвою річки Круча. Однак для такого висновку в нас нема джерел (річка Круча не зацікавила дослідників, у Словнику гідронімів України про неї рядок, Гнилівки там узагалі немає). Для висновку, що Гнилівка колишня притока, теж немає джерел (SGKP не стверджує, що Гнилівка перестала існувати), тому Гнилівку взагалі не варто згадувати, поки ми не матимемо кращого джерела — NickK (обг.) 13:35, 3 березня 2017 (UTC)
replies: text: На триверстівці знайшлася, це або саме Круча, або притока Кручі. В СГУ вона є під назвою Гниловід (з альтернативними назвами Гнило-вода, Гниловод, Переход, Гнила-вода). Очевидно, що це саме вона — NickK (обг.) 16:26, 4 березня 2017 (UTC)
thread_title:  Гнилівка
Обговорення:Алгоритм двох китайців

message: Наведена стаття http://is.ifmo.ru/vis/ctree/doc.pdf посилається на книгу Романовский И.В. Дискретный анализ. СПб.: Невский диалект, 2000, с. 160–163.
Подивився 4-те видання 2008 року, але в розділі про алгоритми побудови мінімального кістякового дерева не знайшов наведеного алгоритму. Уточніть сторінки.
Також доречно змінити назву.--Vlasenko D (обговорення) 19:33, 5 червня 2013 (UTC)

message: Додав, що номер сторніки: 233.
thread_title:  Номер сторінки
Обговорення:Всеросійський шаховий турнір 1903

message: Країна тоді була одна — Російська імперія. Сучасні назви і прапори недоречні. 91.197.junr3170 (обговорення) 10:37, 16 червня 2014 (UTC)
thread_title:  Країна (?)
Обговорення:Великий Усатівський цвинтар

message: На одной из фотографий предоставлен крест с надписью "катря стариченко". Это не историческое захоронение а один из крестов-новоделов, установленных около древнего кургана представителями "Черноморского казачества" во время частичной реконструкции Усатовского кладбища. Рядом с ним находится еще несколько стилизованных под старину памятников с датировками 1599-1600 годов. С какой целью их установили активисты "казачества" жителям Усатово никто не пояснил. Старинные кресты и памятники на этом кладбище имеются и наиболее ранние датировки отмечены началом 19-го столетия. По данным одесского Краеведческого музея сам курган является не казацким а скифским и его возраст насчитывает более тысячи лет. ==Александр. Одесса--193.227.97.3 20:56, 30 серпня 2017 (UTC)Александр. Одесса.
replies: text: По перше, "казацких" курганів не існує. І в статті про це написано. По-друге, є підтвердження що вказаний хрест - новодєл? Чи це ваші здогадки? --Yuriy Kvach (обговорення) 10:51, 31 серпня 2017 (UTC)

text: Достаточно посмотреть на дату на самом кресте "от Рождества Христова" хотя на православных памятниках тех веков должна была стоять дата "от сотворения мира" по дореформенному календарю. Рядом с этим крестом еще несколько подобных с датами 1600-1650х годов и современными надписями (а не церковно-славянскими как должно быть) Наконец есть массовые свидетельства жителей Усатово и Шкодовой горы, работников кладбища наконец о данной фальсификации. Самые старые захоронения на кладбище датированны началом 19-го века и тексты на памятниках кардинально отличаются от группы крестов у подножья кургана. В этом очень легко убедится осмотрев данные памятники. ==Александр. Одесса==
thread_title:  крест-новодел.
Обговорення:Герб Немішаєвого

message: Цей герб не відповідає нормам геральдичної колористики. У ньому двічі подано «металеві» фігури у «металевих» полях (срібні квіти у золотому полі та золота споруда у срібному), що суперечить геральдичним нормам. Також неприйнятним є формулювання «станційна споруда золотого або натурального кольору», оскільки в гербах подається точне колористичне рішення, та й годі зрозуміти що таке «натуральний колір» для залізничної станції. З огляду на це герб потребує коригування та приведення до геральдичних вимог.
Інше бачення:
# В опису:"станційна споруда золотого або натурального кольору", повинно бути так: "станчійна споруда натурального кольору (або золота*)". "*" - "або золота" це не опис герба, а дозвіл авторів для віконання вишивки, або штампування значків.
# Якщо фігура "біла (срібна)роза" старіша майже на 300 років за норми геральдичної колористики, то це є виключенням, згідно тих самих норм.
# З огляду на викладене вище, герб не потребує коригування, бо відповідає геральдичним вимогам, а корегуванню підлягає опис.
thread_title:  Критика герба
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Місяць України-2

message: Не розумію, яким боком стаття про ефеську вечерню відноситься до місяця України?--Учитель Обг 20:43, 7 червня 2013 (UTC)
thread_title:  Ефеська вечерня
Обговорення Вікіпедії:Вікізустрічі/87а

message: Я не зовсім розумію, для чого потрібні такі звіти про вікізустрічі. Nickispeaki зустрівся з вікіпедистом, який, очевидно, є його другом, і якого більше ніхто не знає, показав йому, як завантажувати зображення, і поговорили про якісь сторонні речі. Нікого іншого на цю зустріч не запрошували, ніхто не знав, де вона відбудеться, до неї навіть за найбільшого бажання не можна було долучитися. Мені здається, що за таких умов це вже зовсім не вікізустріч, а просто якась приватна зустріч двох знайомих вікіпедистів. Пропоную вилучити цей звіт або перенести його кудись в інше місце, бо вікізустріч за визначенням публічна та відкрита — NickK (обг.) 21:00, 7 червня 2013 (UTC)
thread_title:  Сенс звіту
Обговорення шаблону:Семпл

message: Цей шаблон часто ставлять на фрагментах музики, захищеної не авторським, а суміжними правами, тобто правами виконавців, виробників фонограм. Тому радше сказати: Це — фрагмент запису музики, захищеної правом інтелектуальної власності. 
Ось, наприклад, фрагмент . Авторських прав тут немає, оскільки композитор Francesco da Milano (1497-1543) давно помер. Натомість виконавці  Крістофер Вілсон і Ширлі Рамсі, а також виробники альбому «Fantasias,Recercars and Duets» користуються суміжними правами.--Qypchak (обговорення) 07:52, 9 червня 2013 (UTC)
thread_title:  Право інтелектуальної власності
Обговорення:Жуков Сергій Сергійович

message: Абсолютно неясно, навіщо це робити...--Celegans (обговорення) 16:37, 26 квітня 2014 (UTC)
replies: text: Вибачте, помилився. А зі значками треба помудрувати. Якось потім. Не маю можливості. --Pavlo1 (обговорення) 16:52, 26 квітня 2014 (UTC)
replies: text: : Нічого, буває. Так, там мала бути таблиця. Крутив-крутив - не вийшло. Привів до мінімально естетичного вигляду. :-) --Celegans (обговорення) 17:17, 26 квітня 2014 (UTC)
thread_title:  Відкіт
Обговорення:Потенціальна енергія

message: --91.223.227.3 11:46, 10 червня 2013 (UTC)--91.223.227.3 11:46, 10 червня 2013 (UTC)--91.223.227.3 11:46, 10 червня 2013 (UTC)--91.223.227.3 11:46, 10 червня 2013 (UTC)--91.223.227.3 11:46, 10 червня 2013 (UTC)http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення:Потенціальна_енергія&action=edit&redlink=1#
9.18.2013 Я забув кому поставити перед прискоренням вільного падіння для формули потенціальної енергії поля землі.

message: Пропоную 'Потенціальна', скрізь замінити на потенційна. Тобто це ж енергія яка свідчить про можливості (потенцію), а не потенціал (електротехніка) і єдиний приклад де можна лишити потенціальний, це наприклад потенціальний електрод (електрод, що перебуває під напругою, або який може прийняти напругу\розряд). Те що такого слова 'потенційний', нема в російській мові - лише на користь того що тут пропонується. Те саме стосується і слова інерціальний (калька з російської). Наприклад, в англійській мові існує єдине слово inertial, як для систем, так і для самого явища\енергії. --(обговорення) 06:07, 12 вересня 2023 (UTC)
thread_title:  Заміна терміну 'потенціальний'.
Обговорення:Дослідники природи Сходу України

message: * схід / Схід України — може бути як власна, так і загальна назва, залежно від контексту
* сходу / Сходу України, на сході / на Сході України — так само
* східні терени України — загальна назва
* Східна Україна — власна назва
— Yuriy V Dz (о•в)
11:30, 21 грудня 2019 (UTC).
thread_title:  тонкі питання правопису
Обговорення:Ангел Євген Петрович

message: Отаман кримінальної банди "батько Ангел" з радянського фільму "Адъютант, его превосходительства" не має жодного стосунку до петлюрівского отамана Ангела Євгена Петровича.
Скоріше совки вирішили таким чином створити пародію на історичну постать петлюрівского отамана Ангела Євгена Петровича.Slav (обговорення) 18:05, 28 серпня 2017 (UTC)
thread_title:  Ангел Євген Петрович  і "батько Ангел"
Обговорення:Міжмор'я

thread_title:  Статистика 

message: Може Межимор'я?--ЮеАртеміс (обговорення) 07:47, 10 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: Є цікаве вільне джерело на умовах CC BY 4.0 міжнародна  --Perohanych (обговорення) 12:26, 22 листопада 2019 (UTC)
thread_title:  Джерело
Обговорення:Нобелівські лауреати — вихідці з України

message: Якось дивно виглядає твердження, що волинський шляхтич Hieronim Stebnicki - дід Петра Капиці - українець. Радше українцем був його інший дід - Петро Капиця-Мілевський, та й то під великим питанням.--Sergm (обговорення) 09:11, 12 червня 2013 (UTC)
Капиця явно тут зайвий. Виходцем з України є не він, а його батько. --Олег.Н (обговорення) 12:19, 11 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  П.Л.Капиця
Обговорення:Мартин Калиновський (гетьман)

message: Треба перейменувати на Марцін Калиновський, а заодно витертри Марцін Калиноський. --Nickispeaki (обговорення) 10:15, 12 червня 2013 (UTC)

message: * Książęta Koreccy (01).--Бучач-Львів (обговорення) 13:31, 19 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання
Обговорення:Чемпіонат України з футболу 2013—2014: Прем'єр-ліга

message: Регіон і клуб - це різні речі. Той Кривбас, що "Криворізький залізорудний басейн", матиме закінчення "У". А той, що клуб - закінчення "А". Це як із Алжиром - "країни Алжиру", але "міста Алжира". --Severnyi (обговорення) 15:17, 12 червня 2013 (UTC)
replies: text: Про Алжир є чітке правило правопису, де сказано, що міста мають закінчення-а, а країни, регіони — -у. А де таке про клуби?--Анатолій (обг.) 15:31, 12 червня 2013 (UTC)
replies: text: :Окремо про клуби у правописі нічого не сказано, але логічно припустити, що вони теж повинні підпорядковуватися єдиним правилам. Шахтаря, Тоттенгема, Кривбаса. --Severnyi (обговорення) 15:58, 12 червня 2013 (UTC)
replies: text: ::Із «Шахтарем» і «Тоттенгемом» проблем нема. Там - в звичанйих іменниках -а (Тоттенем — колишнє місто, зараз район у складі Лондона), а от для «Кривбаса/у», «Арсенала/у» воно важливо.--Анатолій (обг.) 16:00, 12 червня 2013 (UTC)
replies: text: :::Я навмисне взяв цей приклад із Тоттенгемом, бо, як Ви слушно зауважили, зараз це район Лондона, а отже до нього слід застосовувати такі ж правила, як і, наприлад, до Подолу. --Severnyi (обговорення) 11:11, 13 червня 2013 (UTC)
replies: text: ::::Але Тоттенем увійшов до складу Лондона 1974 року, а клуб створений набагато раніше.--Анатолій (обг.) 12:30, 13 червня 2013 (UTC)
thread_title:  Кривбаса/Кривбасу
Обговорення:Кадикой (Балаклава)

message: Ви пишете про облогу Севастополя. То це Кадикой не в Сімферопольському районі, а Кади-Кой — Кадиківка в Балаклаві .  --Pavlo1 (обговорення) 18:46, 15 червня 2013 (UTC)
replies: text: : Так, бачу. Але ж так оригінально назвали пункт обговорення! Відчула себе повним неуком, дякую!--Учитель Обг 18:55, 15 червня 2013 (UTC)
replies: text: :: Та нічого. Буває зі всяким. Інше питання серйозніше: вийшло так, що стаття практично цілком присвячена битві. Але є ще така стаття Балаклавська битва. Що порадити не знаю. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 10:07, 16 червня 2013 (UTC)

text: : Іронії в моєму коментарі Ви не відчули, Ваше право! Стосовно змісту, вийшло так, що стаття не присвячена  практично цілком битві. --Учитель Обг 11:50, 16 червня 2013 (UTC)
replies: text: :: Вибачте, якщо що не так. Просто втомився. Не до гумору  --Pavlo1 (обговорення) 11:55, 16 червня 2013 (UTC)
thread_title:  Кадикой та не той :)
Обговорення:Робоча тварина

message: Якось ідіотично виглядає переклад англійського "Quadrupedalism" та польського "Czworonożność" як "Робоча тварина" замість очікуваного "Чотириногість". --Sergm (обговорення) 07:40, 14 червня 2013 (UTC)

message: Стаття повністю копіювала іншу статтю - В'ючні тварини і не відображала по суті більш ширшого розуміння. Замінено частковим перекладом з англійської. Пізніше, можливо, доповню.Mike.Khoroshun (обговорення) 17:36, 26 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Повна копія [[В'ючні тварини]]
Обговорення:Луганська обласна універсальна наукова бібліотека

message: "обласну бібліотеку знищили німці, спаливши і роздерши понад 120 тисяч книг" - таке краще би наводити з цитуваннями і прямими посиланнями на джерела. хіба в місті не переважали румунські та італійські частини? і ще оце "роздерши"... --ursus (обговорення) 11:04, 17 липня 2013 (UTC)
--Romanbibwiss (обговорення) 09:48, 26 серпня 2013 (UTC)
thread_title:  "німці"
Обговорення:Гривня

message: Неправильно вказаний курс гривні до російських рублів та японських єн.
thread_title:  Неправильний курс 

message: До числа чи після? Разом чи окремо? Yurikoles (обговорення) 20:52, 2 липня 2015 (UTC)
thread_title:  Правила ₴ 

message: http://utmagazine.ru/uploads/content/grn3.jpg немає у статті--Albedo (обговорення) 13:45, 10 липня 2015 (UTC)
thread_title:  новгородська 

message: До  та інших: будь ласка, не множте фейк про визнання гривні найкрасивішою в світі. По-перше, ось тут детально описано фейковість, і цю новину передали Укрінформ, 20 хвилин тощо. По-друге, цей фейк легко перевіряється за відсутністю першоджерела: вікіфікувати Міжнародний Фінансовий Банк неможливо з причини його фейковості: є два банки з такою назвою, один у Маямі (США) та один на Коморських островах, але жодного в Швейцарії. І по-третє, ніякого повторного визнання не було, просто в 2013 році якісь безвідповідальні журналісти перекопіювали фейк 2008 року, не змінивши жодної позиції в рейтингу. Цей фейк не має ніякої цінності для статті про гривню та вартий на згадку хіба в статті Українські інтернет-ЗМІ — NickK (обг.) 09:38, 19 січня 2016 (UTC)
replies: text: Зрозуміло, дякую! --TheLotCarmen (обговорення) 11:23, 19 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Фейк про гривню 

message: війну редагувань починаєте Ви. Замість того щоб просто вилучити посилання, яке на вашу думку зайве ви також відкочуєте інше оформлення. Будь ласка, припиніть це.--PsichoPuzo (обговорення) 10:48, 27 січня 2018 (UTC)
replies: text: Оформлення також були неправильні. --TheLotCarmen (обговорення) 19:09, 28 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Оформлення 

message: , . --Микола Івкі (обговорення) 12:57, 20 вересня 2019 (UTC) — --Микола Івкі (обговорення) 13:16, 23 вересня 2019 (UTC)
thread_title:  Експерти про курс валют 

message: На мою думку, статтю треба перейменувати на «Українська гривня», бо термін «гривня» використовувався і для низки інших грошових одиниць. Назва статті не відповідє логіці, бо існувала «Польська гривня», «Литовська гривня» тощо. --Парус (обговорення) 11:24, 11 серпня 2023 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Генеральна карта України

message: *Чому «Генеральна карта України»? Латинське generalis — це «загальний», «широкий». А українською «генеральний» — це, насамперед, «головний», «основний» (напр. генеральна репетиція, генеральний план тощо). Тож, правильно буде «Загальна карта України». Саме під такою назвою ця карта фігурує в останніх публікаціях: Петров С. Книжкова справа в Києві. — К.: ЕксОб, 2002. — С.120; Історичне картознавство України: збірник наукових праць / під ред. Я. Дашкевича. — К., 2004. — С.167; Боряк О. Україна: етнокультурна мозаїка. — К.:Либідь, 2006. — С.206; Пропоную перейменувати.--Sarmatæ (обговорення) 09:17, 15 червня 2013 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Етери

message: Гадаю, час підняти питання про узгодження зі статтею про естери, тобто поставити сучасну наукову назву, яка вже цілком увійшла у широкий вжиток, на перше місце та про перейменування. --Sir-nik (обговорення) 18:52, 16 червня 2013 (UTC)
Пане Sir-nik, наведіть будь ласка словники, де зафіксована, так би мовити, ця назва (етер). (Назва ефір у словниках: , , , , , , також у , , ) Думаю достатньо, може все ж ефір?! --Анатолій  (обговорення) 16:40, 4 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Перейменування 

thread_title:  Примітки
Обговорення:Державна служба України з надзвичайних ситуацій

message: Перегляньте, тут щось не гаразд з шаблонами. Сам не можу розібратись.--Vlasenko D (обговорення) 21:19, 16 червня 2013 (UTC)

message: Пропоную для переробки заплутаної, громоздкої та великої статті створити окрему сторінку з переліком техніки ДСНС --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 20:22, 25 березня 2015 (UTC)
thread_title:  Техніка
Обговорення:Хассан Рухані

message: * Арабське ім'я "Хассан" українською передають з двома "с". "Хасан" з однією "с" — це переважно російська власна назва (озеро, прізвище).
* "Рухані", а не "Роухані". Перська літера "و" справді іноді звучить як "оу", але рідко і не в цьому випадку (). Пор. "Mahmoud" = "Махмуд".--Dƶoxar (обговорення) 03:46, 17 червня 2013 (UTC)
replies: text: Дякую за підказки. Оскільки фарсі я не володію, довелось покладатись на ЗМІ. Можна вас попросити іще переглянути статтю про президентські вибори? Дякую!--vityok (обговорення) 10:37, 17 червня 2013 (UTC)
thread_title:  Ім'я та прізвище
Обговорення:В'єтчі

message: Згідно з чинним правописом, перехід іншомовного I в И за «правилом дев'ятки» не розповсюджується на кінцеву голосну, тому має бути В'єтчі. P.Y.Python (обговорення) 06:28, 17 червня 2013 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Вулиця Гетьмана Сагайдачного (Тернопіль)

message: Створив перенаправлення, бо вулиця офіційно називається саме так, а не "Петра"!!!
--Микола Василечко (обговорення) 06:47, 17 червня 2013 (UTC)
thread_title:  Перенаправлення

message: Микола Василечко то скільки має бути + кБ, щоб ставити шаблон? --Д-D (обговорення) 07:06, 10 березня 2017 (UTC)
replies: text: А як вважаєШ Такі дрібні зміни на дуже поліпшили статтю? Якби ти додав з абзац нового тексту, світлини, нові джерела та літературу, посилання, то це виглядало б на поліпшення. --Микола Василечко (обговорення) 13:32, 10 березня 2017 (UTC)
thread_title:  «Пакращєня»
Обговорення:Роз'єм процесора

message: Як краще — «роз'єм» чи «рознім»?--Vlasenko D (обговорення) 08:58, 18 червня 2013 (UTC)
replies: text: опираючись на те що - разъём=connector, то:

text: якщо перекладати з російської: разъём - ро́знім, розніма́ч;

text: якщо з англійської: connector - сполу́чник, злучни́к, єдна́ч, з’є́днувач;

text: але в даному випадку найправильніший переклад: socket - гніздо́, тобто Гніздо процесора — це складова частина материнської плати, що ...--Ґалаха (обговорення) 11:32, 19 жовтня 2013 (UTC)
Добре. Так і зробимо.--Vlasenko D (обговорення) 07:39, 20 жовтня 2013 (UTC)

message: Павильніше назвати статтю 'Сокет процесора' та 'Слот процесора' або ж, щоб залишити сокети та слоти в ній — Панель процесора - це все терміни мікроелектроніки, бо 'гніздо' відносно мікросхем майже не вживається, а вживається саме панель мікросхеми, тільки в цій і подібних статтях - гніздо . --Avatar6 (обговорення) 20:58, 24 січня 2016 (UTC)
replies: text: Буду вдячний, якщо надасте відповідні посилання. Дякую.--Vlasenko D (обговорення) 19:44, 25 січня 2016 (UTC)
replies: text: :гніздо процесора - 22300 посилань, роз'єм процесора - 118000, рознім процесора - 2850. панель процесора - 166000 (але ця строка пошуку нерелевантна). гніздом стаття названа в польській вікі. в російській - разьем. Згоден, що панель - не підійде, але ж гніздо - частина! рознімного (роз'ємного) з'єднання,яке в свою чергу складається з гнізда та вилки (штекера), а в статті йдеться якраз про роз'єми,  тобто про панельки і відповідні процесори. --Avatar6 (обговорення) 07:22, 26 січня 2016 (UTC)

text: «Гніздо для встановлення мікросхем» - за ДСТУ 2480-94 --Shkod (обговорення) 09:31, 26 січня 2016 (UTC)
replies: text: : згоден, треба додати в дужках (також Гніздо процесораhttp://www.ukrndnc.org.ua/index.php?option=com_terminus&Itemid=194&task=view&id=39606 «Гніздо для встановлення мікросхем»])--Avatar6 (обговорення) 10:37, 26 січня 2016 (UTC)
replies: text: :: Також є ось таке з’єднувач для друкованих плат (це на підтримку терміну «з’єднувач») --Yakiv Glück 16:39, 26 січня 2016 (UTC)
replies: text: ::: Я не проти додати з’єднувач до опису теми статті, як от : Роз'єм процессора (також Гніздо процесора) — роз'єм, з'єдувач, електромеханічний пристрій, що слугує для сполучання (монтажу)...,    але ніколи не прийшло б до глузду шукати тему статті за словом з'єднувач, вибачте). До того ж навіть словник, що ви на нього послалися, здається, підказує, що з'єднувач є надмножиною роз'єма (розніма)--Avatar6 (обговорення) 16:58, 26 січня 2016 (UTC)
replies: text: :::: Ви праві, «з’єднувач процесора» абсолютно не гуглиться, тож ми ледь не вигадаємо новий вираз. Зараз це слово використане в описі, краще так його і залишлити.

text: :::: Щодо основного терміну, то ви дещо неправильно гуглили, як мені здається. Якщо пошукати термін нерозривно, то виявляється, що https://www.google.com.ua/#q="рознім+процесора" це ледь не винахід Вікіпедії (майже не гуглиться). З роз'ємом трохи краще: https://www.google.com.ua/#q="роз'єм+процесора" — 6 060 результатів. Для гнізда: https://www.google.com.ua/#q="гніздо+процесора" — 3 620. --Yakiv Glück 20:31, 26 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Багатокористувацька гра

message: Пропоную перейменувати цю статтю на "Мультиплеєр", адже "Багатокористувацька гра" чисто з російської перекладена, звісно, "Мультиплеєр" є англіцизмом, але ж погодьтеся, з двох бід обирають меншу.
*"Мультиплеєр" є запозиченим словом, а "Багатокористувацька гра" - перекладом. Не варто засмічувати мову зайвими запозиченнями, тож залишимо як є. --MAXXX-309 (обговорення) 12:30, 18 червня 2013 (UTC)
thread_title:  Перейменування статті
Обговорення:Джуліус і Етель Розенберг

message: Доброго дня, хочу, аби ви пояснили, чому ви замінили мої виправлення, в той час як, вони є цілком обґунтовні, з англійської я перевіряв, все гаразд. Прошу пояснити!
* Я також вважаю, що у написанні іноземних прізвищ краще використовувати букву Ґ. --MAXXX-309 (обговорення) 12:05, 18 червня 2013 (UTC)
Мене мало цікавить, що ви там вважаєте. Вікіпедія не демократія. Використання літери ґ чітко означено у правилах, з вашими думками про використання різних літер звертайтеся у якесь інше місце. --Гриць (обговорення) 14:09, 18 червня 2013 (UTC)
Це якраз ви помиляєтеся, пошукайте, як пишеться Rosenberg? Ой, так це ж "g", а як вона транслітерується, не знаєте? Так ось нагадаю, БУКВОЮ "Ґ".
replies: text: Читайте правила: § 87. G і h звичайно передаються літерою г, --Гриць (обговорення) 16:01, 18 червня 2013 (UTC)
Та якраз ні, g передається як "ґ", але так як цю букву забороняли в радянські часи за націоналістичність, і буква "g" поступово витісняло букву "ґ", але тепер то вона незаборонена, і звикло використовувати букву "ґ", хоч і необов'язково. До речі, "h" також може передаватися й буквою "х".--Alz (обговорення) 16:15, 18 червня 2013 (UTC)
replies: text: :Тому що в радянські часи там щось забороняли, не значить що тепер треба ліпити ту літеру де завгодно. Правилами прописано де та літера вживається. В окремих словах, а не всюди де кому заманеться. Звертайтесь до адмінів. --Гриць (обговорення) 18:03, 18 червня 2013 (UTC)
Що значить усюди, я ж не писав її всюди, а лише в тих випадках, коли вона справді могла б бути. Подивіться уважно правило №15, і вже тоді щось кажіть.--Alz (обговорення) 18:47, 18 червня 2013 (UTC)
thread_title:  Неправомірна зміна редагування
Обговорення:Королівство Гвінед

message: Раджу якраз вам прочитати, пошукайте в анг. вікіпедії назви, перш ніж скасовувати виправлення!--Alz (обговорення) 15:52, 18 червня 2013 (UTC)
thread_title:  Ще одні неправомірні виправлення