Обговорення:Потенційно небезпечні астрономічні об'єкти

message: Olvin, перш аніж видаляти обґрунтовані доповнення користувачів, звертайте увагу на новітні погляди та результати сучасних досліджень! Ваше зауваження "Не варто уточнювати інформацію НАСА за джерелами сумнівної якості) ...", - не відповідає дійсності, адже автор того джерела, на яке Ви посилаєтеся, як сумнівної якості, перш ніж щось опублікувати, якісно і поглиблено вивчив тему і навів саме сучасні дані! Це було саме україномовне джерело, і фільтр його пропустив без зауважень. Ви, напевно, бажали, щоб я навів англомовне посилання, саме для того, щоб українські читачі одразу швидко з ним ознайомилися? 
Станом на 2023 рік, саме NASA зазначає розміри потенційно небезпечних астероїдів близько 150 метрів (майже 500 футів) або більше... І не потрібно звертати увагу на переклад з англ. версії Wikipedia, де зазначалося 140 метрів! 
Наводжу витяг з повідомлення науково-дослідної лабораторії JPL NASA "Keeping an Eye on Space Rocks", розміщеного на офіційному сайті NASA nasa.gov: "Potentially hazardous asteroids are about 150 meters (almost 500 feet) or larger, roughly twice as big as the Statue of Liberty is tall. They approach Earth's orbit to within 7.5 million kilometers (about 4.6 million miles). By comparison, when Mars and Earth are at their closest, they are about 53 million kilometers (about 33 million miles) apart. Potentially hazardous comets also get unusually close to Earth", див. за посиланням на офіційному ресурсs NASA https://www.jpl.nasa.gov/keeping-an-eye-on-space-rocks
Прошу Вас, будьте чемними і виваженими в діяльності серед Вікіпедистів! --Easy Wind (обговорення) 17:00, 5 серпня 2023 (UTC) --Easy Wind (обговорення) 14:25, 7 серпня 2023 (UTC)
replies: text: ДжерелоДо Землі наближається 137 метровий астероїд: чи є загроза. 06.08.2023, 21:00, наведене у  — нефахове й вочевидь не заслуговує довіри.

text: Визначення НАСА для потенційно небезпечних астрономічних об'єктів наведено тут, воно поки що не змінилося.

text: До публікацій, які суперечать цьому визначенню, слід ставитися критично (навіть якщо Вони опубліковані на офіційному сайті). Правило ВП:АД прямо каже, що "незвичайні твердження потребують серйозних доказів".

text: --Olvin (обговорення) 17:05, 7 серпня 2023 (UTC)
replies: text: : Olvin, Ви наводите те ж саме джерело, що і я, а саме Науково-дослідну лабораторію JPL NASA!

text: :* Ваше посилання https://cneos.jpl.nasa.gov/about/neo_groups.html  - 140 метрів;

text: :* Моє посилання https://www.jpl.nasa.gov/keeping-an-eye-on-space-rocks - 150 метрів.

text: :Відповідно, зверніть увагу на структуру електронних адрес посилань! У Вашій версії про це повідомляє Центр cneos.jpl, тобто підрозділ Лабораторії, CNEOS (Center for Near-Earth Object Studies), а в моїй - це здійснює безпосередньо, головний офіс Лабораторії www.jpl!!! Уловлюєте? Кому потрібно щось доказувати! Відповідно підрозділ (в нашому випадку, CNEOS) повинен переконувати своє керівництво JPL відносно 140 метрів! А поки що ~ 150 метрів...! Для тих, хто щось не розуміє, там навіть доповнено, що "... приблизно вдвічі більший за висоту Статуї Свободи!". :) Так що сміливо поставте 150 м з моїм посиланням, тому що це я виконаю сам і буду відновлювати кожного дня! Будьте, будь ласка, вдумливим і відповідальним патрульним... --Easy Wind (обговорення) 19:55, 7 серпня 2023 (UTC)
replies: text: :: Тобто за аналогією, Ви посилаєтеся - на документ кафедри, а я - на ректорат ВУЗу! Так зрозуміліше? :) :) --Easy Wind (обговорення) 20:30, 7 серпня 2023 (UTC)
replies: text: :::Про всяк випадок, повторюю (може Ви не звернули уваги):

text: :::* Джерело, наведене у Вашому редагуванні — нефахове й вочевидь не заслуговує довіри.

text: :::Тому я скасував Ваше редагування.

text: :::Тепер же, Ви наполягаєте, що публікація https://www.jpl.nasa.gov/keeping-an-eye-on-space-rocks від імені головного офісу JPL уточнює (чи там виправляє) визначення ПНАО (потенційно небезпечних астрономічних об'єктів), подане CNEOS??  Я правильно Вас зрозумів? --Olvin (обговорення) 12:36, 8 серпня 2023 (UTC)
replies: text: :::: Olvin, саме так! Зазначаємо це посилання і чітко вказуємо: як в оригіналі "are about 150 meters (almost 500 feet) or larger..." - "приблизно 150 метрів (майже 500 футів) або більше...", а не 140 метрів, як було раніше! Це дуже важливо! Представляєте, скільки на цій 10-метровій різниці відпаде з обліку астероїдів, які раніше вважалися потенційно небезпечними для землян? --Easy Wind (обговорення) 19:55, 7 серпня 2023 (UTC)
replies: text: :::::Наведена Вами публікація є скороченим і спрощеним викладом концепції ПНАО. У ній подано вельми грубі наближення (500 футів замість 460, відповідно в метрах 150 замість 140), прості порівняння, зрозумілі нефахівцям ("десь удвічі більше висоти статуї Свободи").

text: :::::Якщо ж Ви продовжуєте наполягати, що визначення було змінено/уточнено, то маєте якось пояснити публікацію https://www.jpl.nasa.gov/asteroid-watch, яка наче повертає все назад: "These objects are defined as asteroids that are more than about 460 feet (140 meters) in size". --Olvin (обговорення) 07:43, 14 серпня 2023 (UTC)
replies: text: ::::::Ви, Olvin, напевно знущаєтеся з мене? Якого дідька я повинен пояснювати Вам зміст публікації NASA? Я що, маю відповідні повноваження? Я що працюю в NASA, щоб ставити під сумнів їх офіц. повідомлення!? Буду скаржитися на Вас і Ваші дії (пряме знущання над користувачами в рамках української версії Вікіпедії!) керівництву організації-засновника Wikimedia Foundation Inc. в St. Petersburg (США)! --Easy Wind (обговорення) 20:58, 14 серпня 2023 (UTC)

text: ::::::*  Прошу вибачити, якщо я чимось Вас образив, але правилами Вікіпедії передбачено, що в деяких випадках слід скептично ставитися до публікацій (навіть якщо Вони походять із загалом надійних джерел). Неузгоджені та суперечливі твердження потребують серйозних доказів.

text: ::::::*: Наведена Вами публікація:

text: ::::::*:*

text: ::::::*: містить твердження, що суперечать багатьом іншим, зокрема, концепції ПНАО на тому ж сайті JPL (посилання я вже наводив вище):

text: ::::::*:*

text: ::::::*: Про якісь уточнення у наведеній Вами публікації не йдеться. Тож я вважаю,  що спрощений виклад звідти не можна подавати як «уточнення».

text: ::::::* Про всяк випадок: для врегулювання розбіжностей щодо змісту статей спільнотою ухвалено правило Вікіпедія:Розв'язання конфліктів. Зокрема, там є порада уникати особистих нападок і погроз. --Olvin (обговорення) 21:51, 15 серпня 2023 (UTC)
replies: text: ::::::: До речі, в тебе є хоч одна наукова стаття в науковому фаховому збірнику з астрономії, наприклад поряд з Климом Чурюмовим? Спочатку йде його стаття, а потім твоя? А в мене є...! Так що веди себе, Olvine, будь ласка, зі старшими - більш коректно! --Easy Wind (обговорення) 21:15, 14 серпня 2023 (UTC)
----
thread_title:  Необгрунтовані видалення доповнень