lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Терентьєв Іван Миколайович

message: Незрозуміло, навіщо потрібна ця стаття. Представник тоталітарного режиму, який не мав відношення до України і не зробив ніякого значного внеску, щоб створювати задля нього статтю в українській Вікіпедії. --NatalkaWiki (обговорення) 20:40, 26 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  Потрібна ця стаття?
Обговорення:Перша громадянська війна в Центральноамериканській федерації

message: Вітаю! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Перша громадянська війна в Центральноамериканській федерації. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви доробили статтю, приберіть це повідомлення (щоб статтю не вилучили в процесі вашої роботи, поставте шаблон ). Із запитаннями можете звертатися до мене. — Артем АрК (обговорення) 02:54, 27 грудня 2022 (UTC) ==
thread_title:  == Стаття [[Перша громадянська війна в Центральноамериканській федерації]] 

message: Вітаю! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Перша громадянська війна в Центральноамериканській федерації. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви доробили статтю, приберіть це повідомлення (щоб статтю не вилучили в процесі вашої роботи, поставте шаблон ). Із запитаннями можете звертатися до мене. — ~~~~ --Артем АрК (обговорення) 02:54, 27 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  Стаття [[Перша громадянська війна в Центральноамериканській федерації]] 

message: Вітаю! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Перша громадянська війна в Центральноамериканській федерації. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви доробили статтю, приберіть це повідомлення (щоб статтю не вилучили в процесі вашої роботи, поставте шаблон ). Із запитаннями можете звертатися до мене. — 70.31.19.108 04:14, 27 грудня 2022 (UTC) ==
thread_title:  == Стаття [[Перша громадянська війна в Центральноамериканській федерації]] 

message: Вітаю! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Перша громадянська війна в Центральноамериканській федерації. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви доробили статтю, приберіть це повідомлення (щоб статтю не вилучили в процесі вашої роботи, поставте шаблон ). Із запитаннями можете звертатися до мене. — 70.31.19.108 04:14, 27 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  Стаття [[Перша громадянська війна в Центральноамериканській федерації]]
Обговорення:Каракіс Ірма Йосипівна

message: У преамбулі статті шаблон:життєпис зараз дублює картку, що неенциклопедично, тому роздратовує читачів. Вилучено зайве, вручну замінено на потрібну інформацію.
Звісно, це має робити шаблон:життєпис, але він ще недороблений, через свою універсальність має купу відомих недоліків, тому, IMHO, з мого досвіду, поки що слід використовувати його дуже уважно, і усі зауваження записувати для доопрацювання шаблона.
— Yuri V. (о•в) 12:45, 27 грудня 2022 (UTC).
replies: text: Вітаю. Інформація з шаблону в преамбулі окремо, картка окремо. Шаблон надає більшу кількість інформації, яка зайвою ніколи не буває. До речі, не розумію причину вашого роздратування. :) --AMY (обговорення) 13:03, 27 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  Недоліки шаблона Життєпис
Обговорення:Сочень (страва)

message: Це російська назва страви. Українською "мандрика". --Юе-Артеміш (обговорення) 10:50, 22 лютого 2024 (UTC)
replies: text: Чи сочень і сочник не тотожні?--Юе-Артеміш (обговорення) 11:01, 22 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Річард Гравіл

message: Звідки така чудернацька позиція називати британського лорда походженням з відомої родини, який все життя служив на різних відповідальних британських посадах, на якийсь "французький манер"? Хіба в нас є правило називання за вимовою? Якщо так, чому ви губите літеру "Ґ" - я чогось не вірю, що там ще й м'яке українське "г" в "норманських" іменах. Адже так виглядає, що згадування про нього в таких різних дивних написаннях походять з якихось іншомовних чи навіть тогочасних англійських документів, цитувань, щоб ідентифікувати що це та сама особа. Зрештою, транскрипції різнились історично, навіть на портреті  Granville, а на іншому Rihardus — ну давайте назвемо Рігардус? Але ж є численна сучасна енциклопедична література, є десяток кораблів, названі його іменем, навіщо придумувати якусь "стару вимову" для цього конкретно лорда Ґренвілла іншу ніж у всіх предків і нащадків? Тим більше, інших лордів, графів, баронів Ґренвіллів є десятки як не сотні. Треба дотримуватись сучасної транскрипції. Я б особисто перейменував на Річард Ґренвілл, і навіть не знаю, чи варто лишати перенеправлення на "Гравіл". Візьмім аналогію. Дмитро Яворницький навіть сам підписувався Эварницкий. Ну й що? Є ж сучасні норми. Ними керуємось. Mykola Swarnyk (обговорення) 19:52, 5 березня 2023 (UTC)
replies: text: І до речі, послухайте як вимовляють "норманські імена" їхні нащадки. Нащо ж дурити людей навіть про пісню Ела Стюарта? Mykola Swarnyk (обговорення) 20:31, 5 березня 2023 (UTC)
Вельмишановний пане @Mykola Swarnyk! Думаю, якби Ви хотіли розпочати змістовну дискусію і почути відповідь з наведенням аргументів та пояснень, Ви би обрали для свого запиту інший тон і іншій рівень власної аргументацій. Ваше уїдливе звернення з голословними твердженнями передбачає аналогічну уїдливу відповідь, а мені це, вибачте не цікаво. Зараз в Україні є потреба використовувати свій час більш продуктивно, ніж на безмістовні суперечки з грубіянами. Пошукайте собі іншого співрозмовника. З повагою, Dmytro Tarnavsky (обговорення) 22:32, 7 березня 2023 (UTC)
replies: text: : Та звісно! Не утруджуйте Себе! Культурним людям завжди легше пояснити свої ОД. А «некультурних» можна завжди «культурно» послати, що позбавляє від необхідності думати й шукати можливі варіанти крім Свого Найправильнішого (зараз, в Україні). Mykola Swarnyk (обговорення) 00:10, 8 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Ім'я
Обговорення:Кубок України з волейболу серед жінок 2010—2011

message: , поясніть, будь-ласка, чому ви перенесли статті з вузької категорії до батьківської? Наприклад . Мені це також не зрозуміло. --Good Will Hunting (обговорення) 15:20, 29 грудня 2022 (UTC)
replies: text: : Поясніть мені, чому по одному питанню ви відкриваєте третє обговорення. Двох замало? --Roman333 (обговорення) 17:36, 29 грудня 2022 (UTC)
replies: text: ::До цього я бачив лише одне обговорення, пов'язане з темою - у запиті до адміністраторів. І там я написав, що втручання адміністраторів недоречне, треба використовувати інші способи вирішення конфліктів. І тому я закрив запит до адміністраторів, замість цього відкривши обговорення, яке стосується категорій цієї статті, на сторінці обговорення цієї статті, тому що... кхм... воно стосується цієї статті:)
replies: text: ::Якщо вам не подобається це місце і ви не можете відповісти на питання тут, то де ви пропонуєте це обговорювати? --Good Will Hunting (обговорення) 19:01, 29 грудня 2022 (UTC)
* Good Will Hunting, наскільки я зрозумів, відповіді не буде. Чи можливо вже повертати категорії? До речи, прошу відреагувати на вилучення статей з :Категорія:Символічні клуби футболістів. --Mitte27 (обговорення) 05:53, 4 січня 2023 (UTC)
*:? --Good Will Hunting (обговорення) 09:01, 4 січня 2023 (UTC)
*:: Good Will Hunting, колего, прошу вибачити, але повторю запитання: чи можливо вже повертати категорії?  --Mitte27 (обговорення) 09:01, 11 січня 2023 (UTC)
*::: Good Will Hunting, ? --Mitte27 (обговорення) 21:02, 18 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Категорія
Обговорення:Ілащук Олеся Костянтинівна

message: чому ви прибрали із останнього абзацу згадування про негативну реакцію? Відповідно до наданих джерел вона була саме негативною. -- Novunar (обговорення) 06:21, 30 грудня 2022 (UTC)
replies: text: Тому, що можуть бути й інші згадки у ЗМІ, не тільки негативного контексту. Навіть той самий коментар МЗС - це теж публікація. На мою думку, поспішати з оціночними судженнями не варто.--Валерий З (обговорення) 08:37, 30 грудня 2022 (UTC)
replies: text: :  Ви не надали ці згадки в ЗМІ, тому ми не можемо їх врахувати. Якщо ви надасте їх, то можна обговорити формулювання «переважно негативну», «змішану» або «переважно позитивну». МЗС щодо цього призначення не є незалежним авторитетним джерелом, оскільки МЗС формує подання Президенту на призначення. Ми не поспішаємо ні з якими оцінками, а передаємо позицію авторитетних джерел. -- Novunar (обговорення) 15:15, 30 грудня 2022 (UTC)

text: : Оскільки користувач побачив попередню репліку, але відповіді та посилань на ВП:АД не надав, повертаю попередній варіант. -- Novunar (обговорення) 09:37, 3 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Реакція ЗМІ
Обговорення:Іменник булгарських правителів

message: Мені цікаво як в оригіналі: ханів, каганів чи князів? У 19 столітті магли дати стереотипну назву. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 10:43, 30 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  Ханів, каганів чи князів?
Обговорення:Мош Джеріла

message: Правильна назва є Мош Джерила (молдовською Мош Ӂерилэ). — Monedula (обговорення) 11:21, 18 грудня 2023 (UTC)
replies: text: Дякую. Прошу перейменувати, якщо є точніша назва. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 17:17, 18 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Правильна назва
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Фантастична осінь 2022/Статті

message: вітаю! Поки зміг створити таку сторінку. На жаль, таблицю за кожним автором не можу зараз створити: спосіб, яким я традиційно це робив, зараз зламався, і в мене немає достатньо технічних компетенцій, щоб це виправити. Я вже звернувся до кількох більш технічно досвідчених користувачів з проханням допомогти, але не знаю, коли і як вони відгукнуться. Якщо хочете, можете зі свого боку також попросити когось — потрібно оновити цей запит на Quarry. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 16:53, 30 грудня 2022 (UTC)
replies: text: Оновлення: вдалося оновити запит, щоб вивести таблицю за авторами; можете переглянути її за цим посиланням (перший рядок ігноруйте) --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 17:23, 30 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  Статті тематичника
Обговорення:Кудрицький Володимир Дмитрович

message: , щодо параграфу, який починається з "Упродовж більшої частини всього періоду роботи в «Укренерго» Кудрицький брав активну участь у реформі системи закупівель компанії." — там висвітлено ефективне лідерство, але посилання подаються на підконтрольний ресурс ua.energy. Чи є це десь це написано у сторонніх авторитетних ЗМІ?  — Alex Khimich 22:18, 30 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  Афілійовані джерела
Обговорення:Худ (значення)

message: Сторінка містить лише два слова, одне з них, пророк у ісламі, має паралельну форму "Гуд". 
Що стосується Mount Hood, то в українській мові Hood традиційно передається як "Гуд", наприклад Робін Гуд. --AndriyK (обговорення) 19:56, 31 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  Доцільність існування сторінки
Обговорення:Маунт-Гуд (гора)

message: Цитата з чинного правопису:
4. Звук [h] переважно передаємо буквою г: гандбо́л, герба́рій, гі́нді, гіпо́теза, горизо́нт, го́спіс, го́спіталь, гу́мус; Га́рвард, Ге́льсінкі, Гіндуста́н, Ганніба́л, Ге́йне, Гора́цій, Люфтга́нза. За традицією в окремих словах, запозичених з європейських та деяких східних мов [h], і фонетично близькі до нього звуки передаємо буквою х: хо́бі, хоке́й, хол, хо́лдинг, брахма́н, джиха́д, моджахе́д, хану́м, харакі́рі, хіджа́б, шахі́д, Алла́х, Ахме́д, Муха́ммед, Сухро́б, Хакі́м, Хаммура́пі і т. ін.
В українській мові не існує традиції писати Маунт-Худ, а не Маунт-Гуд. Більше того, англійське Hood традиційно передається в українській мові як Гуд, наприклад, Робін Гуд. --AndriyK (обговорення) 20:07, 31 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  Маунт-Худ, чи все-таки Маунт-Гуд?
Обговорення:Вояджер

message: Вояджер на відстані ~18,4 години (розрахунок на прикладі швидкості світла) може помилився з розрахунком
а у вас який розрахунок. З повагою Другий хрущ (обговорення) --Другий хрущ (обговорення) 03:50, 1 січня 2023 (UTC)
thread_title:  порахував відстань 

message: За данними веб-сайту heavens-above.com (На Англійській Мові), відстань між Сонцем і Піонером-10 досі більша за Вояджера-2. За допомогою цього веб-сайту, я виміряв відстань між Сонцем і Піонером-10, за цим веб-сайтом я виміряв відстань між Сонцем та Вояджером-2 та з'ясував, що Вояджер-2 обжене Піонера-10 по відстані від Сонця 20 липня 2023 року. Ось, дані, які я отримав з веб-сайту theskylive.com. 
                                                       	Піонер-10    	Вояджер-2
Відстань від Сонця (км)                                     	20034.91 Млрд	20035.11 Млрд
Швидкість руху (км/с)                                       	11.9         	15.3
Швидкість руху (А. О./Рік)                                  	2.511        	3.227
Скільки днів залишилося?                                    	79           	
Сьогодні                                                    	05/02/2023   	
Дата, коли Вояджер-2 обжене Піонера-10 по відстані від Сонця	07/20/2023   	
--95.134.111.98 09:19, 2 травня 2023 (UTC)
replies: text: Розрахунок був правильний, але це станеться не 20 липня, а 19 липня, якщо використовувати http://orbitsimulator.com/gravitySimulatorCloud/simulations/1511746688216_hyperbolic.html --178.95.99.242 10:25, 6 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Вояджер-2 обігнав Піонера-10 в Березні 2023 року?
Обговорення модуля:Universal infocard

message: Як зробити так, щоб з Вікіданих підтягувалося українськомовне зображення (якщо таке є)? Приклад - стаття Холмська губернія, елемент Вікіданих якої має параметр "детальна карта" з декількома значеннями, зокрема англійську та українську версію мапи губернії, проте цей шаблон підтягує перше ліпше зображення, тобто англомовну мапу. --ZxcvU (обговорення) 09:36, 2 січня 2023 (UTC)
replies: text: І відео також, щоби іншомовні не підтягувало, будь ласка. Для прикладу див. статтю Математика. Наперед дякую, з повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 17:06, 23 грудня 2023 (UTC)

text: P.S. І аудіо. Див. статтю Система координат. --Olexa Riznyk (обговорення) 17:28, 23 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Зображення
Обговорення:Новобогородське

message: , доброго дня. Чи можете, будь ласка, дати посилання на джерело, де вказано розподіл населення за національністю? --ZxcvU (обговорення) 11:55, 2 січня 2023 (UTC)
replies: text: Знайшов самостійно . Але посилання на це варто додавати до тексту статей, щоб не виникало питань звідки дані. --ZxcvU (обговорення) 12:06, 2 січня 2023 (UTC)
replies: text: :Привіт. Ні, дані не звідти, однак я не знав про ці сторінки того ресурсу - тому дуже вдячний. Я брав з іншого - http://lingvarium.org/russia/settlem-database.shtml. Однак він зараз закритий, тому й не додаю. --Вальдимар 06:15, 3 січня 2023 (UTC)
replies: text: :: Сайт lingvarium.org не закритий, просто доступ до нього (як і до багатьох інших російських сайтів) після початку вторгнення обмежений з України. Його все ще можна відвідувати, способів є декілька (наприклад, VPN, Tor, проксі). Але великий мінус того сайту, що він показує здебільшого одну національність (російську), тоді як на pop-stat.mashke.org існує зведена таблиця, з розподілом за всіма національностями. Таким чином, наприклад, можна з'ясувати в яких населених пунках є значна частка українського населення. --ZxcvU (обговорення) 07:16, 3 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Національність
Обговорення:Пабейон кріойо

message: --Sakateka (обговорення) 14:18, 2 січня 2023 (UTC)

message: Пабельйон кріольо - транскрипція. --IgorTurzh (обговорення) 19:36, 2 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Брассат

message: Назва міста в українській мові пишеться як "Брассхаат" або "Брасхат".
B - Б , R - Р , A - а , S - с , SCH - сх , A - а , A - а , T - т  .
Саме така версія написання була підтверджена мерією міста, викладачами Нідерландської мови, та місцевими жителями. --Kostiantyn Moseichenko (обговорення) 11:24, 3 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Переклад назви міста на українську мову (Брасхат чи Брассат)
Обговорення:Податковий аудит

message: Наведені у Вікіпедії визначеня  термніну "Податковий аудит" є застарілими і відображає точку зору певних авторів книг, як мала місце до 2010 р. Мною видана у 2013  році  монографія "Облік і аудит податків в Україні: теорія, методологія, практика": монографія -К.: ЦУЛ-2013 . - 376 с.  На с. 260 книжки наведено наступне визначення  термінів: 
1. "Аудит податків - незалежна перевірка  аудитором податкової звітності платника податків з метою висловлення думки про її повноту і достовірність в усіх суттєвих аспектах". Цей термін доречно використовувааи для характеристики аудиту податків, борів в контексті аудиту фінансової звітності підприємства-платника податків. 
2. "Податковий аудит (державний) - перевірка даних податкового та інших видів обліку та показників податкової звітності платника податків працівниками податкової служби з метою визначення повноти і достовірності  нарахування та своєчасності і повноти сплати податків, зборів до бюджету країни відповідно до   чинних законодавчих норм".
2014 р. мною захищена докторська дисертація на цю тему. Тому  пропоную підтвердженні науковою і професійною спільнотою  України визначення  податкового аудиту, що поділені на два терміни.
З повагою       
Малишкін Олександр Іванович, д.е.н., проф., САРА, експерт  з обліку та оподаткування. --Олександр Малишкін (обговорення) 14:38, 3 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Податковий аудит
Обговорення:1+1

message: я не хочу вести війну редагувань, але наголошую, що ця інфа є в статті - в розділі "Власники". Я вилучив її лише з преамбули, тому що для преамбули це не найважливіший факт. Прошу скасувати ваше редагування, залишивши в преамбулі лише найважливіше для енциклопедії. --Good Will Hunting (обговорення) 18:43, 3 січня 2023 (UTC)
replies: text: @Good Will Hunting незгоден, що цьому не місце в преамбулі, але й обговорювати бажання не маю, переніс до розділу власників. --Goo3 (обговорення) 10:11, 4 січня 2023 (UTC)
replies: text: : В розділі "Власники" ця інформація вже є. Ви лише продублювали її, незрозуміло, навіщо. Але ок, смітник так смітник. --Good Will Hunting (обговорення) 10:17, 4 січня 2023 (UTC)
replies: text: ::Проблему з дублюванням інформації вирішено — видалено повторювану інформацію. Додаткові джерела переміщено у відповідні місця розділу. Дякую. Богдан Панчук (обговорення) 16:14, 4 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Власники та кума пітуна 

message: Вы что совсем обноглели что вы здесь творите обсираете название канала везде в статье где название 1+1 пишете Г+Г, что вы сюда лезете и эрундой занимаетесь --Lukanov1991 (обговорення) 15:39, 22 серпня 2023 (UTC)
replies: text: Зміни вже відмінено. На майбутнє у таких обговореннях використовуйте шаблон  для згадки користувача, до кого Ви звертаєтеся. Дякую за увагу. Богдан Панчук (обговорення) 15:43, 22 серпня 2023 (UTC)
replies: text: :@Богдан Панчук А я не знаю кто там писал Г+Г, я зашел на страницу и смотрю там у многих разделах где было написано 1+1 стоит Г+Г, и я везде вернул 1+1 --Lukanov1991 (обговорення) 15:59, 22 серпня 2023 (UTC)

text: :@Богдан Панчук Если им не нравится канал или им не интересен канал то пусть не смотрят а не лезть в википедию и эрундой заниматься менять 1+1 на Г+Г они здесь не одни --Lukanov1991 (обговорення) 16:02, 22 серпня 2023 (UTC)
thread_title:  Название канала
Обговорення:45-й окремий стрілецький батальйон (Україна)

message: Накидав тез зі статті в Форбс, твіттера та вакансії стрілка, прибрав зайве (не перевірене) --Wn7awtbfgdgdg (обговорення) 13:12, 4 січня 2023 (UTC)
replies: text: припиніть вилучати інформацію підтверджену різними джерелами.--PsichoPuzo (обговорення) 20:34, 2 лютого 2023 (UTC)
replies: text: :Та де ж воно підтверджене? То не АД. --Юрко (обговорення) 20:35, 2 лютого 2023 (UTC)

text: :Вам уже говорили, що це не АД, це вважається самвидавом. Гляньте свою СО, будь ласка. --Kharkivian (обг.) 20:39, 2 лютого 2023 (UTC)
replies: text: :: різні джерела. вилучення одного з джерел і інформації разом із іншим є некоректним.--PsichoPuzo (обговорення) 20:43, 2 лютого 2023 (UTC)
replies: text: :::У спільноті є консенсус, ще з весни минулого року, що в статтях про підрозділи сил оборони України, операції та військовиків треба вилучати інформацію без джерел, оскільки вона може бути як розголошенням якоїсь інформації, так і ворожим іпсо, так і може бути чутливою. Це було в комплекті зі статтями про військових, написаних лише на основі указів Президента, де є звання та нагорода. --Kharkivian (обг.) 21:01, 2 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Переписав статтю
Обговорення:Z (символ російського вторгнення в Україну)

message: У 1977 роцi в радянському союзi, вийшов фiльм “В зоне особого внимания”. (Цей фiльм є на Ю тубi) Дє на десь 50 хвилинi, на  броньованiй техницi ВДВ СРСР
 видно лiтеру Z. Особливо на третiй та четвертiй машинi. Звернiть увагу як вона поперше виглядала. --Sandrerro (обговорення) 15:51, 4 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Статтю треба доробити
Обговорення:AMX-10 RC

message: Чи не час до списку конфліктів добавити вторгнення росії в Україну? --DenBond7072 (обговорення) 11:27, 16 березня 2023 (UTC)
replies: text: Я за те, щоб додавати тоді, коли відомо про застосування. Але техніка вже в Україні, тому заперечень не маю. -- Rajaton Rakkaus обг 11:41, 16 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Чи не час?
Обговорення:Хронологія російського вторгнення в Україну (січень 2023)

message: Колеги, ця будівля не схожа на рештки ПТУ №19. Там же все вщент зруйноване. Sneeuwschaap (обговорення) 14:44, 5 січня 2023 (UTC)
replies: text: Ти там був, що таке стверджуєшь? Чи ти по кадрам, що рос змі зафільмувало оцінюєш? Кадри з Польської вікі, і вони наче верифіковані. --BlackStar1991 I was born that make this world better 15:09, 5 січня 2023 (UTC)
replies: text: : З якої польської вікі, коли воно там не використовується взагалі? Це файл з Вікісховища, завантажений новим користувачем навіть без прямого твердження, що це та сама будівля (може бути сусідня, пошкоджена ударною хвилею), може бути взагалі фейк. З якої воно вікі, неважливо абсолютно, будь-яка вікі — не АД. «Наче верифіковані» — про це, будь ласка, докладніше. Не влаштовують зйомки російських воєнкорів, передруковані радіо «Свободою», — ось зйомки Reuters. Ось знімки до руйнування, де видно, що будівля геть інакша, ось гуглокарта, де видно, що вона взагалі не має настільки виступаючих прибудов, як тут ліворуч. Написання енциклопедії передбачає, пардон, дещо інакший підхід, ніж відстоювання якогось невідомо звідки взятого казна-чого, яке протирічить всім джерелам, з аргументацією рівня «Ти там був?». Sneeuwschaap (обговорення) 19:26, 5 січня 2023 (UTC)
replies: text: ::У чому проблема ? Завантаж краще, якщо є можливість і модератори не випиляють за порушення авторських прав. Якщо не має, то краще не ламати те, що є. --BlackStar1991 I was born that make this world better 20:05, 5 січня 2023 (UTC)
replies: text: ::: Що значить «не ламати», можна поцікавитись? Не видаляти фейки? Sneeuwschaap (обговорення) 20:14, 5 січня 2023 (UTC)
thread_title: Макіївка
Обговорення шаблону:Форми державного правління

message: З незрозумілих причин форма правління всієї України відображається як Президентсько-парламентська, а не Парламентсько-президентська, якою є насправді. Груба помилка.
Також на карті окремими точками зображені квазі-утворення, що є повною маячнею. --213.109.225.27 14:58, 5 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Форма правління в Україні у 2021 році