lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Острови Кадзан

message: можна привести авторитетні джерела, що вони повинні називатися саме Вулканічними перед тим як починати війну редагувань? --WithUinH (обговорення) 02:35, 13 жовтня 2018 (UTC)
* Навзаєм. Англійська назва Volcanic Islands. Теж саме японською «Вулканічний архіпелаг» (переклад англійської назви). Походить це все з іспанської Los Volcanes. Звідки у вас взявся «Кадзан»? З московської вікіпедії? --N.Português (обговорення) 02:37, 13 жовтня 2018 (UTC)
** Звідти, звідки назви інших японських топонімів. Будете перейменовувати Іото, Тітідзіма і так далі по списку? --WithUinH (обговорення) 02:41, 13 жовтня 2018 (UTC)
***Дурниці. Ця назва з іспанської. --N.Português (обговорення) 02:42, 13 жовтня 2018 (UTC)
**** Гаразд, називайте як вам заманеться. Тільки шаблон про ОД, будь ласка, залиште до тих пір, доки не знайдуться АД українською мовою з вашою назвою. --WithUinH (обговорення) 02:57, 13 жовтня 2018 (UTC)
*****Ви так і не зрозуміли. То не моя примха, то нормальна логіка іменування. Самі подумайте, для чого використовувати незрозуміле українцям (та й взагалі нікому окрім японців) слово «Кадзан» у назві, що є японським перекладом англійської назви «Вулканічні острови», яка, в свою чергу, є перекладом іспанської? --N.Português (обговорення) 03:07, 13 жовтня 2018 (UTC)
******Можливо ваша правда. Але краще я залишу посилання на статтю у Кнайпі, а хто розуміється у питанні, нехай висловить свою думку. --WithUinH (обговорення) 03:23, 13 жовтня 2018 (UTC)
****** Вікіпедія:Кнайпа_(мовна_консультація)#Острови_Кадзан. --WithUinH (обговорення) 03:49, 13 жовтня 2018 (UTC)
Хм. Логіка іменування... "зайвий варваризм"...  замість називати назвою — іменувати перекладом імені (топоніми не мають імен, а мають назви; імена то для створінь); тобто перетворювати власну назву в загальну назву-словосполучення (апелятив), яке в українській мові означає "архіпелаг вулканічного походження". Науковий підхід до роботи із іншомовними топонімами і науковою (тут — географічною) термінологією. Топоніми не перекладаються, зовсім. Усталені в мові назви — то навіть не виняток, а традиція. Далі буде в преамбулах:
Логіка така мовознавча логіка... створення мовного хаосу захисника "особистого розуміння" мови від розуміння неї іншими. Логіка Вавілонської вежі...--Avatar6 (обговорення) 06:25, 14 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Пожежа на складі боєприпасів під Ічнею

message: Пропоную перейменувати статтю на Пожежа на складі боєприпасів під Ічнею. Усі великі видання, що додані зараз як джерела до статті, обрали саме такі заголовки — вони більш інформативні, адже що таке смт Дружба мало хто чув.
Про Дружбу в заголовках згадує тільки ДСНС. --VoidWanderer (обговорення) 18:52, 15 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: насправді пожежа буда в смт Дружба. Просто УкрЗМІї як завжди все перекрутять. Вони навіть перші дні назву Ічня не правильно читали. Думаю підганятись під їх не має сенсу.--Дмитро Савченко  (обговорення) 05:58, 16 жовтня 2018 (UTC)
ДСНС більш авторитетне джерено, ніж ручні канали. Та і сам департамент теж ручний))))--Дмитро Савченко  (обговорення) 06:00, 16 жовтня 2018 (UTC)

text: згоден з потребою точного зазначення, інше в перенаправлення.--PsichoPuzo (обговорення) 12:11, 16 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: : Назва не має бути точною. Згідно ВП:ІС, добра назва для статті назва має нести в собі розумний баланс між точністю, лаконічністю та впізнаваністю. В даному випадку, саме вибухи під Ічнею на слуху. А Дружба є геть невпізнаваною. І якщо подивитися на карту події, ця назва виправдана — до Ічні не принципово більша дистанція, ніж до смт Дружба. --VoidWanderer (обговорення) 12:33, 16 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: :: 6-й арт.склад міститься і зарахований до смт Дружба. до Дружби там пару сотень метрів. та і в статті про арт.склад значиться Дружба. Зробити просто перенаправлення і все--Дмитро Савченко  (обговорення) 12:44, 16 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: ::: 6-й арт.склад міститься і зарахований до смт Дружба

text: ::: Це не важливо.

text: ::: до Дружби там пару сотень метрів.

text: ::: До інших навколишніх населених пунктів — також.

text: ::: Ви просто увесь час випускаєте з виду, що Вікіпедія базується на джерелах, а незалежні джерела (окрім державних) переважно називають подію «під Ічнею». --VoidWanderer (обговорення) 12:50, 16 жовтня 2018 (UTC)
* То як, панове PsichoPuzo, Дмитро Савченко, у світлі наведених аргументів ви проти перейменування на Пожежа на складі боєприпасів під Ічнею, чи ні? --VoidWanderer (обговорення) 01:34, 21 грудня 2018 (UTC)

text: : Певне, трактуватиму мовчання якщо не як підтримку, то як «байдуже» або «не проти». Якщо будуть заперечення, винесу на ВП:ПС. А поки перейменую на Пожежа на складі боєприпасів під Ічнею. --VoidWanderer (обговорення) 14:06, 22 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Назва статті — під Ічнею
Обговорення:Далі «Аполлона»

message: Тут, як у виразі «to infinity and beyond», мова не про «той бік». Далі Аполлона, За Аполлон. --ЮеАртеміс (обговорення) 08:17, 4 листопада 2022 (UTC)
replies: text: Очевидно ж, що мова про політ далі, ніж літали кораблі програми «Аполлон».--ЮеАртеміс (обговорення) 08:40, 4 листопада 2022 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Кшеве-Друге

message: Складний випадок. При транслітерації виходить однина, але в оригіналі множина. На додаток -ове/-еве нехарактерне закінчення множини для української, тож навряд вийде відмінювати як множину. Не знаю, як краще передати. --Юе-Артеміш (обговорення) 20:41, 14 квітня 2023 (UTC)
thread_title:  Число
Обговорення:Об'єднавчий собор українських православних церков

message: Українська православна церква (Вселенський патріархат) викликає багато питань, оскільки неодноразово згадувалося що коректною є назва Православна церква в Україні - за церковною точною зору того самого Константинополя. Інше, це якраз той етнофілетизм. І дуже не вистачає відповідних джерел.--PsichoPuzo (обговорення) 15:08, 6 грудня 2018 (UTC)
* PsichoPuzo так краще? --Shmurak (обговорення) 11:29, 11 грудня 2018 (UTC)
*: Загалом так.--PsichoPuzo (обговорення) 11:32, 11 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  Назва нової церкви 

message: Не вносьте попередні дані, а також дані рівня ОБС. А то виходить, що в одному розділі написано, що архієреів було 42+12+2=56, а в іншому, що за одного кандидата віддали голоси 36, за іншого — 28 архієреїв. 36+28=64. Де зайвих 8 архієреїв взялося? давайте дочекаємося офіційних даних, тоді їх і будемо вносити.--Анатолій (обг.) 18:20, 16 грудня 2018 (UTC)
replies: text: ::Це рісу таку ахінею писали тому я в дужки і дав а ту інфу що ви видалили писав релігієзнавець який був на соборі - тому прошу повернути і табличку і слова Олександра Сагана!Петрущак Обг@ 11:44, 17 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  Неофіційні і попередні дані
Обговорення Вікіпедії:Статті-кандидати на вилучення/22 серпня 2018

message: . Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 11:26, 17 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: Переніс. Проте прошу зауважити, що номінації ВП:ВИЛ є обговореннями, а не голосуванням, тому кількість голосів не є визначальною у підбитті підсумку про видалення чи збереження статті. Тут буде не зайвим написати пару фраз щодо обґронтування своєї думки. Мотив користувачів, які висловлюються проти вилучення статтей, коли йдеться про загиблих захисників України, мабуть, зрозуміла навіть без аргументації, проте в інших номінаціях невеличкий коментар може бути не зайвим. --Lystopad (обговорення) 14:19, 17 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Проти видалення [[Диня Юрій Йосипович]]
Обговорення:Арто Паасілінна

message: Паасілінна такий автор фентезі, як я королева Великої Британії. Для декого, здається, других жанрів у літературі не існує... Давайте в письменники фантасти і Гоголя запишемо, у нього чувак на чорті в Петербург літав, а у Шекспіра взагалі самі ельфи з чаклунами--Xsandriel (обговорення) 17:54, 17 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Фентезі???
Обговорення:Есе

message: . Вітаю. Бачу, ви дописували статтю. Чому ж не звернули увагу на нехтування ЕСУ? Дякую за відповідь. --Vujko Mytró (обговорення) 06:29, 18 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: Я створював за Літературознавчий словник-довідник за редакцією Р. Т. Гром'яка, Ю. І. Коваліва, В. І. Теремка. — К.: ВЦ «Академія», 2007. Я не знаю,  Попитайте в авторів. --ДмитрОст 16:28, 18 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: :. Почнем з «приємного», з того, що мені «ввижається». Будь ласка, переробіть якось так свій допис, щоб цього «етикету» не було. Дякую. PS. Дивно, коли без цього не обходяться тоді, коли не є авторами статті і не вказують це джерело у ній. Тому поки - ко́нєц розмови. --Vujko Mytró (обговорення) 06:31, 19 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: ::  Що саме переробити?  в авторів словника? У нас тут був один надто чутливий громадянин, якого всі ображали та цькували, прикро за нього.  :-) --ДмитрОст 07:26, 19 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Радянщина [http://sum.in.ua/s/ese] [http://sum.in.ua/s/esej]
Обговорення:Оук-Ридж (обсерваторія)

message: Згідно Вікіпедія:Іменування статей/Географічні об'єкти в цьому випадку потрібно застосовувати правила практичної транскрипції з офіційної або (в разі кількох офіційних) найбільш вживаної мови в країні (регіоні), де знаходиться об'єкт. В американській транскрипції Oak передається як [oʊk], тому назва має бути Оук-Ридж. --Олег (обговорення) 07:47, 18 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Оук-Ридж (значення)

message: Згідно Вікіпедія:Іменування статей/Географічні об'єкти в цьому випадку потрібно застосовувати правила практичної транскрипції з офіційної або (в разі кількох офіційних) найбільш вживаної мови в країні (регіоні), де знаходиться об'єкт. В американській транскрипції Oak передається як [oʊk], тому назва має бути Оук-Ридж. --Олег (обговорення) 07:49, 18 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Заборонений (фільм, 2019)

message: ; Рецензії:
# Загін кіноманів: "ЗАБОРОНЕНИЙ" - ВИЯВ ПОВАГИ ВАСИЛЮ СТУСУ?! ОГЛЯД ФІЛЬМУ
# Geek Journal: СТУС проти ҐЕЇВ-КАГЕБІСТІВ // Огляд фільму «Заборонений»
# Ігор Грабович. Правдивий фільм про Василя Стуса ще попереду. Укрінформ, 10.09.2019
# Ігор Грабович. Заборонено кохати. Детектор медіа, 10.09.2019
# Валерій Верховський. Те, що вам дозволено знати. Український інтерес, 6.09.2019
# Артур Сумароков. «Заборонений»: Стусани. Важко невдачу назвати удачею, навіть з патріотичних намірів. Moviegram, 8.09.2019
#  Катерина Петренко. "Заборонений": загравання з ЛГБТ, Медведчук, бранці Кремля та інші гострі кути кіно про Стуса. 24tv.ua, 8.09.2019
#  Анастасія Канівець. Український поет: доля і воля в кіно. dt.ua, 6.09.2019
#  Костянтин Рильов. «Заборонений»: як у байопіку про Стуса поєднали радянські штампи і соц-арт у дусі Сорокіна. mind.ua, 6.09.2019
# https://zaxid.net/zaboroneniy_do_pereglyadu_n1488537
# https://itc.ua/articles/reczenziya-na-film-zaboronenij/
# http://web.archive.org/web/20190907040122/https://ukr.lb.ua/culture/2019/09/06/436622_zaboroneniy_film_pro_vasilya.html (цікаво що це ПЕРША україномовна рецензія Дар'ї Бадьор у виданні lb.ua українською)
# https://detector.media/kritika/article/170528/2019-09-06-zaboronenii-pastka-yaku-vlashtuvav-vasil-stus/
# http://kinobuk.com/cine-release/iz-pryvody-zaboronenogo/
# https://hromadske.ua/posts/zaboronenij-chesna-recenziya-vid-redakciyi-hromadske-kultura
# https://tsn.ua/blogi/themes/culture/zaboroneniy-1406784.html
# https://style.nv.ua/ukr/kultura/zaboroneniy-film-pro-stusa-shcho-ne-tak-z-kino-recenziya-nv-50041354.html
# https://prm.ua/stus-yakogo-sobi-uyavili-retsenziya-na-film-zaboroneniy/
# https://apostrophe.ua/ua/article/lime/kino/2019-09-05/zaboroneniy-no-udobnyiy-dlya-vseh-lichnyiy-vzglyad-na-film-o-jizni-poeta-dissidenta-stusa/27720
# https://fakty.com.ua/ua/showbiz/kino/20190905-retsenziya-na-film-zaboronenyj-mertvi-ne-govoryat/
# https://telekritika.ua/uk/kino/kartonnaja-drama-o-stuse-recenzija-na-film-zaboronenij/
# https://life.pravda.com.ua/culture/2019/08/27/238034/
# http://web.archive.org/web/20190910043023/https://ecranist.com/zaboroneniy-2019-review/
# https://vertigo.com.ua/zaboronenyi-review/
# https://varianty.lviv.ua/65769-zaboronenyi
# https://www.umoloda.kiev.ua/number/3503/164/136956/
; Думки:
* https://www.bbc.com/ukrainian/features-49594890
* https://pershyj.com/p-yak-mi-hodili-na-zaboronenii-38938
* https://ukurier.gov.ua/uk/articles/zaboronenij-govori-yaksho-ye-sho-skazati/
thread_title:  Тимч. рецензії українських кінокритиків 

message: * https://fabulabook.com/product/zaboronenyj/
thread_title:  Тимч. книга за фільмом
Обговорення:Aero L-39 Albatros

message: В статті немає однозначності стосовно вживання кирилиці чи латинки в назві. Місцями так, місцями інакше. Вважаю слід всюди вжити латинку, згідно оригіналу (чеської мови). Ми ж не вживаємо Ф-16, а F-16. --Mochulat (обговорення) 14:29, 25 січня 2023 (UTC)
thread_title:  "Л" чи "L"
Обговорення:Петрашевський Ярослав Володимирович

message: Вікторія Валеріївна Чорна, Вікіпедія влаштована таким чином, що ми маємо наводити джерела, якщо щось додаємо до статті. Ось у цьому документі:
* http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1/2016
були видно, що Петрашевський на 2016 рік був капітаном.
Ви можете додати джерело, яке доводило б, що тепер він має чин майора? --VoidWanderer (обговорення) 15:55, 19 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Джерела до звання майора
Обговорення:Віковий ценз

message: Вітаю!
Видається що ВІКОВИЙ ЦЕНЗ стосується не лише виборчого права?
З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 20:50, 19 жовтня 2018 (UTC)

message: Вітаю!
Ви додали джерело без ISBN та сторінок(адже весь підручник не розглядає лишеодну тему вікового цензу!?). Будь ласка вкажіть сторінки.
З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 06:54, 6 листопада 2018 (UTC)
thread_title:
Обговорення:Сатанинська біблія

message: Оця згадка в газеті День каже дослівно таке: «1997 року книга побачила світ у Києві». Звучить голосно, але судячи з усього, мається на увазі самвидавний переклад з самвидавного перекладу російською. Натомість підтвердити це не маю чим. , це, звісно, має доволі віддалений стосунок до твого фаху, але може щось знаєш? раптом. --Ата (обг.) 21:05, 19 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Українською?
Обговорення:Янченко Андрій Васильович

message: Kutuzovrvp, ось це ваше редагування  грубо порушує настанови ВП:БЖЛ. Подібні твердження, особливо у статтях про живих людей, мають бути підтверджені джерелами. Ви можете навести джерела? Коли знайдете, додасте до статті. Наразі той абзац із статті вилучено. --VoidWanderer (обговорення) 12:57, 20 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Про боягузтво
Обговорення шаблону:One Piece

message: Добрий день. Вважаю за потрібне перейменувати шаблон на просто «One Piece», оскільки він містить не тільки персонажів, а і перелік усіх пов'язаних з One Piece продуктів. --WithUinH (обговорення) 12:59, 20 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Морська піхота

message: загалом, я думаю тут варто не структуру виписувати, яка піде далі за ієрархічною структурою статей, а коротенькі абзаци загального опису.--PsichoPuzo (обговорення) 19:07, 20 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: Згоден. Коротенький абзац, який дає основну характеристику, і унікальні риси, якщо вони є. І хоча б базовий опис структури. Щоб було зрозуміло про яку кількість морської піхоти йде мова у тій чи іншій країні — вимірюється кількість дивізіями, бригадами, чи батальйонами. --VoidWanderer (обговорення) 19:10, 20 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Структура
Обговорення:Сухопутні війська

message: В описі фото вказано,що фото з АТО(ООС), яка тоді УРСР? --95.158.43.226 13:46, 24 вересня 2022 (UTC)
thread_title:  Зображення РСЗВ"Ураган" УРСР 

message: 740950 А що за військова особлива спеціальність? 176.105.201.222 23:06, 9 листопада 2022 (UTC)
thread_title:  Serh
Обговорення:Військово-морські сили

message: Військово-морські сили і Військово-морський флот є близькими синонімами.
Якщо відштовхуватися від :en:Navy, інтервікі цієї статті, то низка словників англійське  передають в першу чергу як флот, а сили є другим синонімом:
* https://e2u.org.ua/s?w=Navy
Для перекладу саме терміну «Військово-морські сили» в англійській є термін :
* https://www.janes.com/defence-news/news-detail/ukrainian-navy-a-force-in-distress : Strategy of the Naval Forces of the Armed Forces of Ukraine 2035
* https://shape.nato.int/about/aco-capabilities2/nato-standing-naval-forces : NATO Standing Naval Forces
* https://www.c6f.navy.mil/ : U.S. Naval Forces Europe and Africa / U.S.  Sixth Fleet
Тобто, скажімо,  мав би перекладатися саме як Військово-морські сили США в Європі та Африці, хоча флот США зветься саме флотом: :en:United States Navy. Тобто ці терміни розділяються. Власне, і :en:United States Navy у буквальному перекладі є Військово-морський флот США або Військово-морський флот Сполучених Штатів, а не Військово-морські сили США.
В англійській мові ще є близький термін , прямого відповідника українською поки не знайшов.
Якщо дивитися тільки українські джерела (найвищої якості), то тема статті описана тут:
* 
Тобто за українськими джерелами перевага за сили.
Мої висновки з цієї ситуації:
# однозначних підстав і доцільності перейменувати цю статтю на Військово-морський флот не бачу;
# флоти інших держав є можливість іменувати Флот або Сили залежно від нюансів їхніх назв.
--VoidWanderer (обговорення) 16:05, 3 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Назва: сили чи флот
Обговорення:Морська піхота Індонезії

message: Судячи з англійської Вікі en:Indonesian Marine Corps:
The Marine Force (Pasukan Marinir/ Pasmar) is the Marine Corps Executive Command.
Думаю, можна вважати, що перекладом Pasukan Marinir/Pasmar є командування морської піхоти. --VoidWanderer (обговорення) 19:07, 20 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: десь так, командування, яке приблизно відповідає рівню дивізії.--PsichoPuzo (обговорення) 19:21, 20 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: : Якщо ви про цю цитату з тієї ж статті As of August 2018, it has three divisions, which are led by one-star marine general, which are as follows:, то можливо малося на увазі дивізія, а може це було в контексті підрозділ, складова частина. --VoidWanderer (обговорення) 19:26, 20 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: :: Та я знаю, що може такий контекст може бути. Там суть в тому, що за ОСШ - кількістю особового складу, воно (командування) приблизно відповідає дивізійному рівню. Це навіть з зазначеної "зірковості" генералів наочно показано.--PsichoPuzo (обговорення) 19:45, 20 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Pasukan Marinir / PASMAR
Обговорення:Південна Україна

message: Оскільки Україна єдина, пропоную перейменування на "Південь України".
--Ігор Зінченко (обговорення) 05:57, 21 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: Підтримую повністю! --Andreev777 (обговорення) 19:58, 30 червня 2022 (UTC)

message: Україна, згідно з Конституцією (ст. 2) є унітарною державою. Конституцією також чітко визначено систему адміністративно-територіального устрою України (ст. 133). 
По-перше, Україна є цілісною державою, хоча вона має в своїй адміністративній структурі (так само як будь-яка держава) західні та східні, північні та південні області. 
По друге – запропоноване і закріплене, зокрема у Вікіпедії, виокремлення частини території є ідеологічно маркованим. 
«Західна Україна», «Східна Україна» це не більше, ніж давні пропагандистські кліше Росії, яка використовує маніпуляції історичними подіями як обґрунтування для своїх територіальних претензій щодо України і створює стереотипи сприйняття на кшталт Північної та Південної Кореї, Західної та Східної Німеччини, Північного і Південного Кіпру тощо.
Використання шаблонів призводить до, хай навіть несвідомого, але просування сепаратистського меседжу про наявність розколу в Україні, наявність двох окремих Україн.
Тому доцільним є використання назви частин України лише у  географічному її сенсі – у співвідношенні цих частин зі сторонами світу: Захід України, Схід України, Північ України, Південь України тощо. --Andreev777 (обговорення) 19:35, 2 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Південь України
Обговорення:Кримська криза (1992—1994)

message: Далеко не впевнений, що криза закінчилась 1994 року. З більшою перевагою можна ставити 1996 (Конституція України) або 1997 (угода про розподіл флоту).--Dgho (обговорення) 13:35, 22 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Періодизація
Обговорення:Російська православна церква закордоном (Агафангела)

message: наполегливо прошу припинити цей балаган. За остаточним підсумком шаблон все одно має бути. Відповідно до його результатів шаблону буде уточнено або залишено як є.--PsichoPuzo (обговорення) 18:13, 24 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: Шаблон ставиться, якщо підсумок підведено і статтю перейменовано. Тут її не перейменовано, а в шаблоні написано, що перейменовано. Це ж абсурд. Який від нього сенс? Так він лише вводить в оману.--Анатолій (обг.) 18:15, 24 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  відкоти адміністративних шаблонів 

message: Слово "закордоном" - орудний відмінок слова "закордон" - не узгоджене із рештою назви. Може, "за кордоном" чи "у закордоні"? - Pavloslav (обговорення) 11:22, 13 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Назва (некоректне вживання слова "закордон")
Обговорення:Давид

message: Стаття являє переказ біблійного тексту. Нічого не сказано про історичність Давида, не використані численні вторинні джерела. Необхідно її переписати, бо зараз це виглядає як стаття про героя коміксів на відповідній фан-вікі. --Brunei (обговорення) 14:55, 21 жовтня 2018 (UTC)
Добавил вне библейские исторические упоминания. Devdiuk (обговорення) 09:07, 21 квітня 2020 (UTC)
replies: text: Цього явно недостатньо: у статті не розділені біблійний наратив і історична особа. --Brunei (обговорення) 20:16, 23 лютого 2022 (UTC)
thread_title:  Нейтральність 

message: Слово "Палестина" першими використали римляни окупувавши Юдейське царство, також "Палестиною" свою державу називали сіоністи 1930-х років, а з 1960-х років СРСР використовувало слово "палестинський народ" на позначення ізраїльських арабів, яких хотіли нацькувати на Ізраїль. Тому я прошу змінити місце прописки царя Давида на Ізраїльське Царство ) --Ілля Ілюшенко (обговорення) 20:21, 28 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  "Палестинська держава"
Обговорення:Сан-Хуанська архідіоцезія

message: Створив Католицтво в Пуерто-Рико як перенаправлення сюди. N.Português, такого роду перенаправлення не містить сутнісних помилок? --VoidWanderer (обговорення) 12:51, 22 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Перенаправлення сюди