Обговорення:Горан Брегович

message: == г чи ґ ==
Користувач:Amakuha, ти посилаєшся, що в АД пишуть через г. ЗМІ - точно не критерій для правопису. Треба користуватися офіційним правописом. Виняток - хіба якщо в нього є зафіксоване документально український варіант імені. У зв'язку з цимпитання - ти досліджував це у правописі?--Trydence (обговорення) 15:25, 4 квітня 2015 (UTC)
replies: text: Якщо у правописі відсутня іфнормація про написання його прізвища (що скоріше за все так і є), то варто було б використовувти той варіант, який став найбільш вживаним і поширеним, зокрема в укрЗМІ.--Dimant 15:31, 4 квітня 2015 (UTC)
replies: text: :Зрозуміло, що про конкретно його прізвище скоріш за все не буде інформації. Може бути про сербські прізвища. На моїй пам'яті, у власних назвах в укр. мові усі іншомовні слова передаються через ґ, якщо в оригіналі звук ґ. Можливо в нього в оригіналі і не звук ґ. Це треба перевірити, але може Андрій це вже зробив. Або хтось інший. Тому й питаю. До того ж, нехтування правильним написанням слів з літерою ґ доволі поширене. Це ще один привід ретельніше перевірити.--Trydence (обговорення) 15:50, 4 квітня 2015 (UTC)
replies: text: ::Тут ми маємо справу із західнослов'янськими мовами, а про якісь особиливості вживання г/ґ в них я у правописі (§ 104) не знайшов. --Dimant 16:07, 4 квітня 2015 (UTC)

text: Я поділяю твою симпатію до автентичної вимови (а вимовляється десь між Ґоран Бреґовіч і Ґоран Бреґович), але у Вікіпедії ми завжди користуємось АД. У даному випадку окрім ЗМІ, ім'я Горан входить в академічний граматичний словник. --Amakuha 18:25, 4 квітня 2015 (UTC)
replies: text: : P.S. Додам, що правопис регламентує написання Брегович, через «и». --Amakuha 18:38, 4 квітня 2015 (UTC)

text: : Тобто чинний правопис - це не АД? Ми маємо всі граматичні помилки перекочовувати до Вікіпедії? За такою логікою завтра будемо писати не "уламки", а "осколки", бо так більшість ЗМІ говорить. Нагадаю, що існують певні правила щодо використання мови на Вікіпедії. Вона має бути нормативною. Але добре, з Гораном ніби розібрались.--Trydence (обговорення) 00:52, 5 квітня 2015 (UTC)
 Будь ласка, не займайся ВП:ОД. Факт виступу в анексованому Криму ніяк не пов'язаний з війною на Донбасі. По-перше, цей зв'язок не встановлено у АД, на які ти посилаєшся. По-друге, якщо уявити, що війни на Донбасі не було б, то виступ Бреґовича у Криму все одно обурив би українське суспільство — тому я ніякого зв'язку із війною тут не вбачаю. --Amakuha 18:38, 4 квітня 2015 (UTC)

text: Війна на Донбасі прямо пов'язана з анексією Криму. Хоча, можна замість неї послатися на статтю про анексію Криму, мабуть це буде логічніше. І до чого тут ОД? Я не створюю ніякої нової інформації. В тому реченні частина інформації взята з АД у примітці, а решта - зі статті, про яку на Вікіпедії є стаття, і на яку є посилання в тексті. Чи та стаття не відповідає правилам і там нема підтвердження АД? Навіть якщо це так, неможливо заперечити, що його заява була зроблена під час війни. Але це зараз ми, українці, розуміємо, до чого цей виступ до його поглядів (саме в такому розділі розміщене це речення). Але через 100 років всі згадають? До того ж, не треба і українців та всіх інших (УкрВікі - лише енциклопедія укр. мовою, а не про Україну) переоцінювати в їхніх знаннях. Тому потрібно дотримуватися правила Вікіпедії, яке вимагає повноти інформації. А ви видаляєте цю інформацію.--Trydence (обговорення) 00:52, 5 квітня 2015 (UTC)
replies: text: : За таким принципом («не можна сперечатися, що це було під час війни на Донбасі») можна написати ще, що це сталося за три тижні до Великодня або за два місяці до Рамадану. ВП:ОД, це коли ти не береш інформацію із джерел «як є», а проводиш свій власний аналіз фактів і додаєш їх у Вікіпедію. Як я вже пояснив, зв'язок із війною на Донбасі не прямий. Тому тут потрібне було б посилання на АД. --Amakuha 16:55, 9 квітня 2015 (UTC)