Обговорення:Кіт свійський

message: На мою думку, українською мовою як назва тварини більш канонічно звучить "кіт", а не "кішка". — Це написав, але не підписав, користувач D.A.M. (обговорення • внесок).
replies: text: Дякуєм. Саме на Ваших критичних заввагах міцніє Вікіпедія.--A®</sup></b> 21:09, 26 грудня 2007 (UTC)
А "кицька"(киця) - хіба не правильно :). --Olympic 15:48, 22 серпня 2009 (UTC)

text: Трохи змінив розділ "Назва", бо для нас актуальніше почати з українського слова. Оце речення приховав:   "Слово кицька, або кішечка, може походити від голландського слова poes, чи від стародавнього" - "кицька" звучить дуже не схоже на poes. Можливо це якось стосується англ. pussycat, але не нашої киці. --А1 08:56, 20 січня 2010 (UTC)

message: Власне всі інтервікі Кіт та і більшість посилань на Кіт, Кішка. --Kamelot 06:39, 23 січня 2010 (UTC)
replies: text: Слушно. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 04:02, 6 лютого 2010 (UTC)
thread_title: Назва

message: Зараз стаття містить істотні проблеми, що вимагають наявності у статті відповідного шаблону. До виправлення, про його зняття мова йти не може. Голосування на добру не є підставою для зняття, бо не означає виправлення недоліків. Список проблем, що формально вимагають наявності шаблону, наведений нижче. Відмічу, що це лише невелика частина проблем статті.--Oleksii0
* Вікіфікація: Одночасно тривіальні терміни вікіфоковані надмірно (багато разів у одному розділі), тоді як важливі — ні (для прикладу наведу розділ «вік»: вікіфікований лише термін «зуби», хоча він був вікіфікований раніще, тоді як важливі саме для цього розділу терміни «максимальна тривалість життя» і «середня тривалість життя» — ні, не дуже відомий широкій аудиторії термін «премоляри» — ні, згадані лише тут імена людей Гамбермел і Гемер — ні.
* Стиль статті неенциклопедичний, наприклад, назву тварини заміняють словосполученняит «пухнастий дрібний хижак», підписи до зображень можна одразу в гумор переносити, багато порад, публіцистичних висловлень у дусі «вчені доводять».
* Джерела практично відсутні, більшість розділів не мають виносок загалом, а ті, що мають, посилаються на неосновні факти. Таблиці не наводять умов отримання та визначень, без яких не мають сенсу загалом, з тисяч присвячених питанню сайтів наведено лише кілько російськомовних і не найбільш важливих.
thread_title:  Проблеми 

message: Скажите, братья - славяне, почему про китовых в украинской википедии нет статьи? Что по-русски именуется кот, по-украински стало быть кiт кличут. А тому что по-русски кит зовется в украинской мове места не нашлось?:) --DonPavlensio 08:40, 6 грудня 2010 (UTC)
replies: text: Знайшлось. Див. Кит --Erud 09:48, 6 грудня 2010 (UTC)
thread_title:  Вот интересно знать 

message: "Тому засідку вони використовують для гризунів, а переслідування для птахів." — звідки така інформація? Скільки не спостерігав за котами - переважно було навпаки. Принаймні я не бачив, щоб коти птахів переслідували — завжди з засідки нападають, поки пташка на землі. --Nahasaki 20:14, 10 листопада 2011 (UTC)
thread_title:  Полювання 

message: https://gazeta.ua/articles/science-life/_pomer-najstarishij-kit-na-zemli/793041. --Микола Івкі (обговорення) 10:55, 15 вересня 2017 (UTC)
thread_title:  Вік: 32 роки 

message: "Напевно найвідомішим безпритульним котом є Фелікс — перший кіт-космонавт"  — першою і єдиною була кішка Фелісетт. --Олександра янгол (обговорення) 19:57, 15 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Безпритульні коти