lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Lurkmore.to

message: Ніби ж заборонено правилами УкрВікі посилання на блоги. Шось тіки не можу ніяк знайти його. --BezosibnyjUA (обговорення) 02:44, 13 серпня 2012 (UTC)
thread_title:  Посилання на Блоґи (зокрема livejournal)

message: Hello. Here is new information about Lurk
It looks like Lurkmore has new site: http://pobeda00001.space/ . It even has some pages like the original one: http://pobeda00001.space/Lurkmore:%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 , http://pobeda00001.space/Lurkmore:%D0%9E%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 , http://pobeda00001.space/Lurkmore:%D0%9E%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%BE%D1%82_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 , http://pobeda00001.space/%D0%9F%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%8F , http://pobeda00001.space/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8 .
Should we add this site as a link? It may be useful.  — Preceding unsigned comment added by 2A00:1FA2:4483:9C48:0:58:1C4E:4D01 (talk) 20:03, 4 November 2021 (UTC) 
Hello. I've also found this link with old versions of articles: http://pobeda00001.space/Портал:Ниасилили . It contains many interesting, such as: http://pobeda00001.space/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB:%D0%9D%D0%B8%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B8/%D0%90%D1%80%D1%82%D1%91%D0%BC_%D0%98%D1%81%D1%85%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2 , http://pobeda00001.space/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB:%D0%9D%D0%B8%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B8/%D0%9F%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80_%D0%B2_%D0%9A%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5 , http://pobeda00001.space/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB:%D0%9D%D0%B8%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B8/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC , http://pobeda00001.space/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB:%D0%9D%D0%B8%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B8/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0 , http://pobeda00001.space/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB:%D0%9D%D0%B8%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B8/Plague_Inc http://pobeda00001.space/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB:%D0%9D%D0%B8%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B8/Instagram , http://pobeda00001.space/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB:%D0%9D%D0%B8%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B8/Telegram , http://pobeda00001.space/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB:%D0%9D%D0%B8%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B8/%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%92%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2 .  — Preceding unsigned comment added by 2A00:1FA2:44B6:D0DB:0:A:277B:1E01 (talk) 15:14, 7 November 2021 (UTC)
thread_title:  New site
Обговорення:Лісовий намет

message: Дисертація
 Навчальна програма з лісівництва
 Інформаційні матеріали органів лісорозведення
 Підручник
 Навчальні матеріали для лісівників
 Наукові записки
 Наукова стаття
Під наметом лісу = усталене словосполучення української мови в галузі лісівництва. Полог часом вживається як популярний русизм (не всі лісівники є мовознавцями). А в СУМі є присутні і полог, і намет у близьких значеннях. Mykola Swarnyk (обговорення) 21:20, 30 вересня 2020 (UTC)
thread_title:  Намет чи полог 

message: *Варто навести "допогромний" російсько-український біологічний словник:
*Паночіні С. Словник біологічної термінології – Х.: Рад. школа, 1931. – 90 с. : Полог (леса)-нам́ет(-ту). (c. 57)
*Думаю, це вирішує дискусію. Mykola Swarnyk (обговорення) 01:08, 9 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Ще одне джерело
Обговорення:Осетер руський

message: Біологічний словник і УРЕС подають назву «осетер російський». Чи зустрічається назва «осетер руський» в українських джерелах до 2012 року? P.Y.Python (обговорення) 14:18, 6 жовтня 2014 (UTC)
thread_title:  Назва виду в українській мові
Обговорення:БМ «Оплот»

message: Маю пропозицію вилучити дані про бойове застосування на підставі того, що джерело маргінальне — це блог Ярчука, що у чорному списку ВП:ПВІ. --VoidWanderer (обговорення) 16:43, 30 січня 2017 (UTC)
replies: text: Ця інформація, здається, ще десь пробігала, але там скоріше йшлося про попередню модель.--PsichoPuzo (обговорення) 16:55, 30 січня 2017 (UTC)
replies: text: : Пропоную всерйоз це пошукати. Бо по пам'яті всі ці матеріали, що мені зустрічалися, посилалися на Ярчука. --VoidWanderer (обговорення) 18:36, 30 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Бойове застосування 

message: Шановне панство, пропоную розглянути ідею видалити зі статті блок зі схемою :Файл:ПоказникіОБТзFCB.gif і відповідною табличкою. Аргумент простий: використаний підхід — ненаукова, схоластична спроба вивести якийсь коефіцієнт ефективності танку, виходячи з набору параметрів, які мало того, що невідомо яким чином вибрали до участі у порівнянні, так ще й прирівняли між собою. Подібний підхід у порівнянні бойових машин більш ніхто не використовує, що вже саме по собі є певним маркером. --VoidWanderer (обговорення) 19:10, 3 квітня 2017 (UTC)
replies: text: підтримую пропозицію. Так само ніде більше таку картинку не бачив. Але можливо це питання варто обговорити на сторінці проекту.--vityok (обговорення) 14:58, 4 квітня 2017 (UTC)
thread_title:  Порівняльна схема різних танків 

message: Написано: війна на сході України, а в операторах лише Таїланд, треба ж виправити.. --Mnogoznaal (обговорення) 16:01, 13 квітня 2019 (UTC)
thread_title:  Оператори 

message: У статті недавно була правка виживаність → вірогідність виживання .
Але українські джерела широко послуговуються іншим терміном: живучість, який вживається саме в цьому контексті.
* https://defence-ua.com/minds_and_ideas/tanki_efektivni_v_suchasnij_vijni_jak_oae_zberegli_svoji_leklerki_vid_dzhihadomobiliv_u_jemeni-4229.html
* https://www.ukrmilitary.com/2017/12/protection-of-tank-power-packs.html
* https://armyinform.com.ua/2022/05/05/ukrayinski-zahysnyky-zahopyly-ridkisnyj-tank-voroga-t-80ue-1/
* https://novynarnia.com/2022/03/20/t-80um2-drozd/
Заміню. --VoidWanderer (обговорення) 11:43, 12 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Термінологія: живучість
Обговорення:Електронний цифровий підпис

message: Було б непгано з цієї статті зробити дві: з загальною інформацією про цифрові підписи (аналогічну англійській) та з описом роботи українського відомства, яке цим займається. P.Y.Python 13:00, 21 лютого 2012 (UTC)

message: Добридень! Мені довелось скасувати вашу правку, оскільки вона порушує правило ВП:НЕІНСТРУКЦІЯ - тобто, статті Вікіпедії не повинні бути керівництвами користувача, а для подібних порад краще підійде спеціалізований блог, вебсайт, чи офіційне керівництво користувача. Дякую за розуміння--vityok (обговорення) 10:56, 6 грудня 2023 (UTC)
replies: text: Дякую, прошу вибачення, не знала цього! --Olesia Husakova (обговорення) 19:24, 13 січня 2024 (UTC)
thread_title:  як отримати
Обговорення:Paraorthacodus

message: Ймовірно, точніше було б "Параортакодус"?Stas000D (обговорення) 13:11, 13 травня 2012 (UTC)
replies: text: Так, ви праві. А ще логічніше буде дати назву латиною, оскільки українського відповідника просто не існує. --Yuriy Kvach (обговорення) 15:25, 13 травня 2012 (UTC)
replies: text: : Дякую, що підтримали наш вікіпроект! --Yuriy Kvach (обговорення) 15:27, 13 травня 2012 (UTC)
replies: text: ::Будь ласка! Радий приєднатися, потроху писатиму і надалі.Stas000D (обговорення) 16:08, 13 травня 2012 (UTC)
thread_title:  ім'я
Обговорення:Оксофт

message: Можливо гоґсхед? --Дмитро Драганов 20:40, 21 лютого 2012 (UTC)
replies: text: Оксефт - 1) мѣра для жидкихъ телъ, принимаемая въ Pocciи за 16,890 ведра , в Польше – 240 литров или 19,512 ведра; 2) бочка вышеповазанной мѣры – Словарь древнего актового языка Северо-Западного края и Царства Польского --ЮеАртеміс (обговорення) 12:00, 10 жовтня 2017 (UTC)

text: Nazwa wywodzona z niem. Oxhoft, a ta z ang. hogshead, oznaczającego „głowę świni” (hog – świnia, head – głowa), albo z holenderskiego Oxhoofd („wołowy łeb”).--ЮеАртеміс (обговорення) 12:31, 10 жовтня 2017 (UTC)
ЮеАртеміс, на гоґсгед джерело українською є, а от на оксефт жодного. Тому, будь ласка, не варто видаляти всупереч рішенню обговорення на перейменування те, що вам особисто не подобається.--Divega (обговорення) 13:02, 29 грудня 2020 (UTC)

text: Згадка в худліті - не АД. Це ж термінологія, як-не-як! Треба хоч коментар з описом. + ВП:МОВА.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:05, 29 грудня 2020 (UTC)
replies: text: :ЮеАртеміс Наведене мною джерело є в інтернеті у кількох місцях. Повні адреси я не наводжу, бо їх легальність викликає у мене питання. Отже

text: :rulit.me

text: :"і знахідною цією виявились гоґсгед[11] з хлібом

text: :...

text: :11 Велика бочка місткістю на 227-240 л (прим. пер.)."

text: : chtyvo.org.ua

text: :"і знахідною цією виявились гоґсгед11 з хлібом

text: :11 Велика бочка місткістю на 227-240 л (прим. пер.)."

text: :Тобто там не просто слово, а саме "коментар з описом". Оскільки я не пропоную перейменування статті, то суперечності з пунктом 5 ВП:МОВА немає. Якщо у вас і далі є заперечення стосовно цього слова, прошу надати їх до 7 січня. Якщо заперечень не буде, то я сприйматиму це, як визнання достатності цього опису і відновлю слово у статті.--Divega (обговорення) 13:36, 30 грудня 2020 (UTC)
replies: text: ::Взагалі-то ВП:МОВА не лише про назви статей.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:49, 4 січня 2021 (UTC)
replies: text: :::Це я знаю, бо написав про пункт 5. Я його тут процитую: "... Крім цього, у тексті статті рекомендується вказати всі можливі варіанти написання заголовка, однак при викладі решти матеріалу необхідно керуватись п.п. 1-4..." Оскільки зауважень немає, то я відновлюю гоґсгед відповідно до ВП:МОВА.--Divega (обговорення) 09:12, 7 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Гоґсгед
Обговорення:Smith & Wesson

message: Стаття важлива, проте зараз являє собою копію російської версії з єдиним розкритим, і єдиним наявним розділом - діяльність компанії у Росії. Немає історії та опису продуктів компанії. --AndriiKhmelkov (обговорення) 03:48, 2 грудня 2014 (UTC) (перенесено з ВП:ПОЛ--Brunei (обговорення) 12:53, 8 вересня 2015 (UTC))
thread_title:  Глобалізувати
Обговорення:Тит Флавій Веспасіан

message: Може таки Тит?--UeArtemis 07:31, 22 лютого 2012 (UTC)
 на основі якого джерела було здійснено перейменування? Підсумок, на який Ви послалися, стосувався лише Тіта Лівія. --В.Галушко (обговорення) 18:33, 6 вересня 2020 (UTC)
replies: text: не могли б Ви прокоментувати цей випадок? Українських джерел мені знайти не вдалося, правила правопису умовчують про коректну передачу імен римських імператорів. --В.Галушко (обговорення) 18:37, 6 вересня 2020 (UTC)
replies: text: :Технічно, імена монархів адаптуються. Є святий Тит. Однак українські вузькогалузеві науковці часто ігнорують традицію.--ЮеАртеміс (обговорення) 20:39, 6 вересня 2020 (UTC)
replies: text: :: Оце саме і було у підґрунті перейменування усіх Титів на москальське Тітів. Я був не згоден, але переважили ті, хто прагнув це зробити. --АВШ (обговорення) 20:49, 6 вересня 2020 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Aktion Sühnezeichen Friedensdienste

message: Це моя перша стаття буду рад якщо хто не будь вкаже мені на помилки, і допоможе їх виправити.-- Dddd. 22 лютого 2011

message: Покращив текст, видалив помилки. 
Тільки маю питання, як можна виправити назву?-- Dddd. 23 лютого 2011
thread_title:  {{Ok}} [[Стаття]]
Обговорення:Мосійчук Ігор Володимирович

message: Самий толстий депутат ради 2014 року 37.52.136.19 13:08, 27 березня 2015 (UTC)
replies: text: До речі, треба фото оновити. Він кардинально змінився - не впізнати.--ЮеАртеміс (обговорення) 17:30, 24 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Гладкість 

message: Find: 0. немає у статті--Albedo (обговорення) 19:03, 25 березня 2016 (UTC)
thread_title:  освіта 

message: Добра частина статті яскраво порушує принципи Вікіпедії і категорично не повинна існувати у такому вигляді:
* Висвітлення непотрібних статті "фактів" благодійності котрі не затверджені жодним джерелом (ВП:НТ)
* Багато джерел подаються у вигляді посилань на блоги, та сайти "однодумці" Мосійчука (ВП:МЕДІА)
* Подача багатьох подій з біографії Мосійчука при можливості відбілюється і не керується виключно сухими фактами (ВП:НТЗ)
Flural (обговорення) 21:06, 3 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  НТЗ і інші проблеми статті
Обговорення:Хаджидер (річка)

message: Тюркський (начебто тюркський) топонім — Хадж — до даної статті начебто не має ніякого відношення!
Див. Обговорення:Коцюбіїв#Коцюбей vs Хаджибей, а також Обговорення:Хаджибейський лиман#Топонім. З повагою --Psheno (обговорення) 12:38, 25 липня 2013 (UTC)
thread_title:  Топонім -- Антропонім
Обговорення:Керчак

message: Думаю, для більшості слово «рогатка» означає, в першу чергу, ось це:
Пропоную, в зв'язку з цим, перейменувати статтю про рибу, а зі статті «Рогатка» зробити редирект на Рогатка (зброя). 
P.Y.Python (обговорення) 15:49, 26 січня 2014 (UTC)
thread_title:  Основне значення
Обговорення:Шар Гутенберга

message: В цій статті шар Гутенберга переплутаний з шаром Мохоровичича, оскільки шар Гутенберга це межа нижньої мантії та зовнішнього ядра, а поверхня Мохоровичича або Мохо це межа між верхньою мантією та земною корою. 
replies: text: Ви плутаєте шар Гутенберга (астеносфера) із границею Віхерта-Гутенберга. А шару Мохоровичича взагалі на існує, існує лише границя, межа, поверхня.--Dim Grits 19:57, 15 травня 2015 (UTC)
thread_title:  Назва статті (Шар Гутенберга)
Обговорення:Локомотив (палац спорту, Харків)

message: Перерахував кількість місць на панорамі 360. Вийшло 2019, аж ніяк не 5000. Зі стільцямі на корті буде десь 2 109 в баскетбольному варіанті і десь 2199 в волейбольному. Виправлю. --46.219.209.86 18:31, 4 квітня 2023 (UTC)
thread_title:  Кількість посадочних місць
Обговорення:Переклад

message: На мою думку життя на багато не покращеться, аможливо і погіршиться. Дивлячись на теперішній час ми можемо побачити, що парниковий ефект лише посилюється кількість озонових дір збільшується, але не потрібно забувати про людей. Ми (тобто люди) не робимо нічого, щоб глобально змінити стан нашої планети, а навіть навпаки засмічуємо її відходами: радіоактивними,хімічними,біологічними та нафтопродуктами. Люди висмоктують з Землі всі "соки". Цим самим ми униможливлюємо своє існування на планеті. Так звісно деякі країни світу "задумались" над глобальними проблемами і почали створювати очисні споруди та використовувати альтернативні джерела енергії. Розвинені країни почали прогресивно займатися створенням робототехніки. В Японії за оцінкою фахівців до 2030 року на кожну сім'ю в країні припадатиме одна машина, яка допомагатиме людям. Але мені здається, що  не цим потрібно займатись. А відтворювати заповідники, русла річок, зрошувати землю, загалом виправляти те, що ми накоїли. Хоча можливо нас чекає не таке майбутнє. Можливо почнеться ядерна війна. А наслідки від неї будуть куди більш плачебні. Сила силенна пилу в атмосферу який підніметься в наслідок вибухів (які приблизно дорівнює 2 000 000 000 000 МТонн). В наслідок Сонце закриється хмарами з пилу на 10 000 років. За цей час на Землі майже все вимре. А можливо в Землю вріжетьсяастероїд чи комета. І це призвиде тих самих наслідків.  Тож будем сподіватись на краще. І вчімось цінувати кожну хвилину радості в житті та цінувати те, що ми маємо і своїх близьких.

message: На мою думку життя на багато не покращеться, аможливо і погіршиться. Дивлячись на теперішній час ми можемо побачити, що парниковий ефект лише посилюється кількість озонових дір збільшується, але не потрібно забувати про людей. Ми (тобто люди) не робимо нічого, щоб глобально змінити стан нашої планети, а навіть навпаки засмічуємо її відходами: радіоактивними,хімічними,біологічними та нафтопродуктами. Люди висмоктують з Землі всі "соки". Цим самим ми униможливлюємо своє існування на планеті. Так звісно деякі країни світу "задумались" над глобальними проблемами і почали створювати очисні споруди та використовувати альтернативні джерела енергії. Розвинені країни почали прогресивно займатися створенням робототехніки. В Японії за оцінкою фахівців до 2030 року на кожну сім'ю в країні припадатиме одна машина, яка допомагатиме людям. Але мені здається, що  не цим потрібно займатись. А відтворювати заповідники, русла річок, зрошувати землю, загалом виправляти те, що ми накоїли. Хоча можливо нас чекає не таке майбутнє. Можливо почнеться ядерна війна. А наслідки від неї будуть куди більш плачебні. Сила силенна пилу в атмосферу який підніметься в наслідок вибухів (які приблизно дорівнює 2 000 000 000 000 МТонн). В наслідок Сонце закриється хмарами з пилу на 10 000 років. За цей час на Землі майже все вимре. А можливо в Землю вріжетьсяастероїд чи комета. І це призвиде тих самих наслідків.  Тож будем сподіватись на краще. І вчімось цінувати кожну хвилину радості в житті та цінувати те, що ми маємо і своїх близьких.
thread_title:  pereklad
Обговорення:Гвоздавська волость

message: На жаль, достеменно не можу сказати чи вгадав, хто з них перший, а хто другий --LastStep 17:40, 24 лютого 2012 (UTC)
replies: text: Мабуть треба дивитись на карту 1832 (та/або 1941-го) і на населення (навіть нинішнє) — яке найбільше… --De Riban5 (обговорення) 14:15, 25 січня 2020 (UTC)

text: А взагалі-то межею губерній Херсонської та Подільської була річка Кодима — лівобережні села (на північ річки) належали до Балтського повіту, правобережні — до Ананьївського. --De Riban5 (обговорення) 14:33, 25 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Гвоздавка, Бобрик, Ясенове
Обговорення:Червона армія

message: http://www.youtube.com/watch?v=kUGWa5690mQ&feature=uploademail 
replies: text: Ejensyd
thread_title:  Нові дані про боротьбу з українським народом 

message: Нащо ці епітети в енциклопедичній статті? Та ще у шапці.--ЮеАртеміс (обговорення) 16:16, 4 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Епітети у шапці статті 

message: Стаття багато в чому базується на радянській ком.пропагандиській міфології.
В статті не вказано, що ЧА - це були збройні формування змовників-заколотників більшовиків.
;Розділ =Історія=:
Не згадана наприклад роль китайських «добровльців» (найманців), грошей та інструкцій Генштабу Німеччини.
;Розділ =Війна з білогвардійцями та інтервентами=:
- розділ взагалі цілком радянський. Протизаконна та нелегимна «Рада Народних Комісарів» = "уряд" заколотника Леніна пограбував-«експроріював» чуже майно (фабрики, заводи та шахти західних компаній), розірвав державну угоду Росії з союзниками (Антанта) перейшов на бік ворога у війні - Німеччини. Уряд більшовиків також відмовився платити державні борги Росії її кредиторам.--85.176.220.73 21:17, 2 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  шаблони НТЗ, Переробити
Обговорення:Інтернаціоналізм (політика)

message: http://www.youtube.com/watch?v=kUGWa5690mQ&feature=uploademail 
replies: text: Ejensyd
thread_title:  Інтернаціоналізм та дружба народів. Нові дані про боротьбу з українським народом 

message: Інтернаціоналізм значно ширше явище ніж пролетарський інтернаціоналізм. Скажімо, у США та Британії також на офіційному рівні проголошується інтернаціоналізм, але зовсім не пролетарський.--Сарапулов (обговорення) 21:49, 3 серпня 2013 (UTC)
thread_title:  Однобокість
Обговорення:Титанозавр

message: Пропоную додати посилання на статтю з наукового часопису:
https://www.obozrevatel.com/ukr/person/natalya-sofienko.htm?_gl=1*1jeuzeu*_ga*Mjg1NjY3MTIwLjE2NTMxNTk0NjM.*_ga_JBX3X27G7H*MTY1MzE1OTQ2My4xLjEuMTY1MzE2MDAxMC40NQ.. --Paul Shutko (обговорення) 19:13, 21 травня 2022 (UTC)
thread_title:  Додаткові відомості, примітка, посилання.
Обговорення категорії:Уродженці міста Квебек

message: Назва «міста Квебек» неправильна. Можна назвати значно простіше — «Уродженці Квебека» (бо провінція в родовому відмінку має закінчення -у), або, якщо вже хочеться додати місто, «Уродженці міста Квебека» — NickK 12:23, 25 лютого 2012 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Кам'яна доба (Васнецов)

message: Васнецов не робив розписів Всіхсвятської церкви. Її розписували учні Лаврської іконописної школи під керівництвом Їжакевича, а власне композиція з Кирилом і Мефодієм створена послушником В. Лукіним. --Sphereon 18:35, 25 лютого 2012 (UTC)
Я прибрав неточність і зайвий файл.--Lorry 20:24, 25 лютого 2012 (UTC)
thread_title:  Невірна інформація в статті
Обговорення:Зуєнко Микола Миколайович

message: Шановний користувачу, шо постійно виправляє кількість ігор! Згідно з усіма офіційними джерелами Микола Зуєнко провів у складі київського "Динамо" 8 матчів у чемпіонаті України та три поєдинки у Кубку України, забивши два м'ячі. Примітки у картці гравця містять наступний текст - "Ігри та голи за професіональні клуби враховуються лише в національному чемпіонаті". Тож я дуже прошу Вас, не виправляти більше 8 (0) на 11 (2), тому що це не відповідає дійсності.
Заздалегідь дякую!--Glorin 20:22, 25 лютого 2012 (UTC)
thread_title:  Ігри за Динамо (Київ)
Обговорення:Іванівський район (Одеська область)

message: Див. Обговорення:Роздільнянський район (1930—2020)#Дата створення Роздільнянського району. --De Riban5 (обговорення) 13:47, 24 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Історія
Обговорення:Подільський район (Одеська область, 1923—2020)

message: Вітаю вас! Я бачу ви плануєте створювати окрему статтю про район після 2020 р. Не розумію навіщо. Краще просто описати все у розділі "Історія району". Ми ж не створюємо різні статті про, на приклад, Одеську і Львівську області до і після приєднання Ізмаїльської та Дрогобицької відповідно! З повагою --Yuriy Kvach (обговорення) 08:41, 30 жовтня 2020 (UTC)
 Слухай, може я просто щось пропустив, тоді поясни мені будь ласка. --Yuriy Kvach (обговорення) 08:41, 30 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Подільський район (з 2020)
Обговорення:Список пивоварень України

message: Прошу ентузіастів доповнити запропонований список, я трохи втомився. Flinn 21:10, 26 лютого 2012 (UTC)
thread_title:  Доповнення статті 

message: Чому ви вважаєте за доцільне наведення саме англомовних сайтів? Україномовній людині простіше читати російський оф. сайт, ніж англійський. Flinn (обговорення) 09:58, 7 серпня 2013 (UTC)
thread_title:  до правок ‎BezosibnyjUA
Обговорення:Світ Наруто

message: Хотілось би почути від інших думку про значущість статті. Не знаю чи варто переробляти і витрачати на неї час, так як бачу що в іншомоних вікіпедіях подібні статті потрохи вилучають ссилаючись на те, що стаття для фандома --PetrushkaKh (обговорення) 21:18, 19 квітня 2023 (UTC)
thread_title:  Значущість
Обговорення:Науковий атеїзм

message: Перепрошую, але «науковий атеізм», це те ж саме, що й «науковий теізм». Наука і Віра дещо різні речі. Ejensyd 12:22, 28 лютого 2012 (UTC)
replies: text: Хіба в преамбулі статті неясно написано? Якщо сумніваєтесь - див. відповідні ВП:АД.--85.176.158.153 01:17, 29 лютого 2012 (UTC)
thread_title:  «Науковий»? 

message: Пропоную об'єднати зі статтею Атеізм, внести до неї, як розділ. А то наче пропагандивний курс в учбових закладах тоталітарної держави чогось вартий. Ejensyd 12:37, 28 лютого 2012 (UTC)
replies: text: Ця тоталітарна ленінсько-сталінська "наука" має з атеїзмом досить мало спільного. Як наприклад світова філософія та радянський «діамат» і «істмат». Але «з пісні слова не викинеш». Тому краще залишити окремими статтями.--85.176.158.153 01:08, 29 лютого 2012 (UTC)
thread_title:  Пропоную об'єднати
Обговорення:Помаранчева революція (хронологія подій)

message: Пропоную об'єднати статті Помаранчева революція та Помаранчева революція (хронологія подій) на основі статті Помаранчева революція,так як тематика даних статей є ідентичного і розділяти їх не має сенсу.\
Пропонує: Greg-95 13:01, 29 лютого 2012 (UTC)
*:
# Greg-95 13:01, 29 лютого 2012 (UTC)
*:
#
*:
#
thread_title:  Об'єднання статей 1—0—0
Обговорення:Татарстан

message: Був приємно здивований наявністю української назви для цієї країни.--UeArtemis 13:19, 29 лютого 2012 (UTC)
replies: text: А це не країна, а автономна республіка.--Анатолій (обг.) 19:51, 29 лютого 2012 (UTC)
replies: text: :Не плутайте державу та країну.--UeArtemis (обговорення) 07:15, 3 березня 2012 (UTC)
thread_title:  Татарщина
Обговорення:Волзька Болгарія

message: Варіант Волзька Болгарія теж не треба замовчувати.--UeArtemis 13:41, 29 лютого 2012 (UTC)
якщо з іслямом бульш-менш зрозуміло, не ясним є поширення (було, не було, як?) юдаїзм, релігії  Волзька Булгарія була частиною Хозарського каганату.--Albedo (обговорення) 16:43, 5 травня 2016 (UTC)
БОЛГАРИ ВОЛЗЬКІ Валко (обговорення) 03:21, 13 червня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва