lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Річард Геммінг

message: Покажіть, раз видаляєте альтернативний варіант, якісь пристойні джерела, де його прізвище вказано як "Гемінг". НІДЕ він не вказаний як Геммінг, усюди Хеммінг. Це ж енциклопедія, а не місце для чиїхось окремих думок. Чому видаляєте альтернативне написання прізвища? Хтось буде шукати Геммінга? А Хеммінга типу ніхто не знає?
Питання чи потрібне в прізвище подвоєння теж актуальне.— Це написав, але не підписав, користувач Alecs (обговорення • внесок).
replies: text: Варіант "Геммінг" вказав користувач Drundia з посиланням на правопис. У будь-якому разі не слід вказувати всіх варіантів написання прізвища на початку статті - для цього достатньо перенаправлень. --DixonD 16:59, 6 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Хеммінг vs Геммінг

message: Стаття насправді перекладена, це слід вказати або відповідним шаблоном тут, або ж посиланням із самої статті. Гадаю, що шаблон слід залишити як є--vityok 17:32, 6 січня 2011 (UTC)
replies: text: Добре, хай залишається. На мою думку, навіть якщо стаття чи частина статті була перекладена з іншої мови, то потім у разі доопрацювання статті тяжко буде сказати, чи є ще в ній частини перекладеного тексту чи ні. --DixonD 18:16, 6 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Перекладена стаття
Обговорення:Кольцова Олександра Анатоліївна

message: Я нормально оформлю статтю, коли автори припинить її редагувати, не видаляйте Alecs 16:52, 6 січня 2011 (UTC)
Хто знає дату та місце її народження?

message: Я сумніваюся в його доцільності. Джерела вказані по-кривому Alecs 10:59, 7 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Розділ Цитати
Обговорення:Емир Кустуриця

message: Не треба так вже українізовувати імена та прізвища. А скоро на «Любом́ир Кустур́иця» перейменуєте?--RLuts 21:51, 6 січня 2011 (UTC)
replies: text: Вікіпедія:Перейменування статей/Емір Кустуриця → Емір Кустурица --AS 21:57, 6 січня 2011 (UTC)
Звичайна практика для слов’янських мов. Повертаю АндрійХарківець 13:27, 13 жовтня 2011 (UTC)

text: Таке безглуздя у нас із сербськими іменами, це щось... Повсюди Милоші, Емири... Жах. --Елвіс 11:47, 19 лютого 2012 (UTC)
replies: text: :Просто ви російськомовний, і для вас звук [и] звучить як російський [ы], а він грубше вимовляється АндрійХарківець (обговорення) 13:13, 5 лютого 2013 (UTC)

text: : Кустуриця виглядає природньо, Емир — ні. Порівняйте з Еміратами. --Rbvl-wiki (обговорення) 12:19, 5 квітня 2013 (UTC)
thread_title:  Емир Кустуриця
Обговорення:Сезон збірної України з футболу 2010

message: Важко говорити про якісь сезони в збірних, ще й коли граєш тільки товариські ігри і нема відбіркових циклів. Може краще Збірна України з футболу у 2010, щоб було в називному відмінку? Якби були вільні фото з ігор…, можна би було навіть замахнутися на добру — тема вузька, аналітики не потребує. --Friend 22:58, 6 січня 2011 (UTC)
replies: text: Тоді, мабуть, краще Збірна України з футболу у 2010 році або Збірна України з футболу 2010, як в енвікі. --VPrypin (обг.) 23:30, 6 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Стаття
Обговорення:Периньї (Кальвадос)

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Сент-Онорин-де-Дюсі

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Сент-Онорин-де-Перт

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Сент-Онорин-дю-Фе

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Сент-Маргерит-д'Ель

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Сент-Маргерит-де-Лож

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Сент-Маргерит-де-В'єтт

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Сен-Лу-де-Фрибуа

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Ерколе дель Ріо

message: Спам-фільтр не дає зберегти посилання на  (тут у коментарі). Тому хотів би поцікавитися чим виправдано це. --Friend 00:45, 8 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Спам-фільтр
Обговорення:Розбійник

message: До вирішення громади - "вилучати - розвивати - чи перенаправляти" бажано утриматися від одноосібних рішень. У період коли стоїть як номінант на вилучення треба спробувати розвинути статтю до мінімум прийнятного стабу.--Білецький В.С. 05:56, 8 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Щодо перенаправлення на [[Розбій]]
Обговорення:Іван Мазепа в культурі

message: Вважаю за доречне перейменувати статтю на Іван Мазепа у мистецтві, бо література, то розділ мистецтва, відповідно йде поєднання родового поняття із видовим. --ДмитрОст 06:05, 5 вересня 2011 (UTC)
* --Piznajko (обговорення) 05:58, 19 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Перейменування 

message: * Розділ про живопис статті Мазепа (Байрон)
* http://web.archive.org/web/20170807113258/http://uocc.ca/pdf/reflections/Mazepa%20Life%20&%20Lit%20Final%20Draft%20web.pdf Hetman Ivan Mazepa in Life and Literature 
* Hubert F. Babinski, The Mazeppa legend in European romanticism
* http://web.archive.org/web/20170705110702/http://www.haidamaka.org.ua/0254.html Іван Мазепа - гетьман української долі
Зокрема, є наступні картини, про які не згадано у статті:
Однак найбільшого поширення серед мистецької еліти тогочасної Європи набувають картини більш та менш відомих художників, які в основному зображують різні сцени легенди про Мазепу, керуючись поетичними рядками поем Байрона та Гюго. Один з перших живописних образів Мазепи у 1823 році створив француз Теодор Жеріко. Згодом з'явився не один десяток полотен, які за тематикою відображення легендарної оповіді можна розділити за такими назвами: «Старий Мазепа розповідає свою історію Карлу XII» (художник Деверіа, 1839; Коссак, 1860); «Визнання Терезою кохання до Мазепи» (Ріхтер; Яколін, 1850); «Схвалення Мазепи» (Баугіан, Коссак); «Покарання Мазепи» (Буланже, 1827; Гуєснет, 1872); «Погоня вовків за конем Мазепи» (Верне, 1826; Буланже, 1839; Венцель; Геримський); «Пододаив» вплав Дніпра» (Жеріко,1823; Делакруа, 1824); «Мазепа і стадо диких коней» (Верне, 1825; Геримський); «Смерть коня Мазепи» (Буланже, 1830; Лерай, 1849; Морот, 1882; Коссак); «Козаки знаходять Мазепу» (Харпенте; Геримський; Леві,1875); «Мазепа у козацькій хаті» (Деверіа, 1839); «Помста Мазепи» (Баугіан, Яколін). Найбільш видатним серед цих багатьох картин визнається монументальне полотно Луї Буланже, що зберігається в Музеї мистецтв французького міста Руан і зображає сцену боротьби Мазепи під час прив'язування його до коня. Експерти відзначають певне наслідування більшістю художників рубенсівського стилю та факту присутності в них певного еротизму, адже майстри пензля подають образ оголеного літературного Мазепи. Він сприймається як романтичний герой-коханець, який хоча й не уник покарання за свій гріх, але не скорився тяжкій долі. --Piznajko (обговорення) 06:03, 19 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Додаткові джерела для розширення статті
Обговорення:Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

message: Розділити. Дві об'ємних теми чомусь зліплені. Читаєш - і не розумієш, про що стаття. Реєстр - виключно внутрішня справа, а тут якісь директиви ЄС...--Dghooo (обговорення) 15:11, 7 грудня 2012 (UTC)
replies: text: Або зробити так, як в англ.: окремо Companies House, окремо Registrar of Companies.--Dghooo (обговорення) 15:14, 7 грудня 2012 (UTC)

text: Розділити. Drrodolit (обговорення) 18:20, 19 вересня 2013 (UTC)
Розділено: Розкриття фінансової інформації
thread_title:  Розділення 

message: Стаття застаріла. Потрібно оновлення та видалення застарілої інформації
replies: text: Оновив. Видаляти застарілу інформацію не треба. Вона має історичну цінність. Треба переписати її так, щоб була зрозуміла історія розвитку питання. --Vanuan (обговорення) 05:56, 9 листопада 2019 (UTC)
thread_title:  Оновлення
Обговорення:Хвостокол японський

message: Шановні друзі! Знайшов помилку в одній із статей з іхтіології. Стаття Скат-хвостокол містить ряд помилок. По-перше - назва, відповідає назві не виду риби, але родині Dasyatidae (скат-хвостокол відповідає , див. en:Stingray). Сама стаття містить мішанину інформації щодо Neotrygon kuhlii, (див. en:Bluespotted stingray), що мешкає в Тихому та Індійському океанах, а також Dasyatis pastinaca (див. en:Common stingray), що мешкає біля берегів Європи. Тому необхідно зробити три різні статті (як мінімум - дві). Долучайтесь. -- Користувач:Ykvach 15:47, 9 січня 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Кобринь

message: Треба би змінити назву статті на українську "2) Кобрин - це українська передача російської або білоруської назви, бо в західнополіських говірках назва міста звучить як Кобринь, тому саме цей варіант і треба вживати в українській мові." http://community.livejournal.com/ua_mova/1034603.html --Budiak 14:36, 9 січня 2011 (UTC)
replies: text: ЖЖ не є авторитетним джерелом для Вікіпедії. До того ж там Федора називають Хведором, тож є сумніви, що інші слова також правильно вжиті.--Анатолій (обг.) 16:19, 9 січня 2011 (UTC)
Почнемо з такого авторитету як перша літописна згадка: "далъ есмь кнѧгинѣ 12 своеи . по своемь животѣ . городъ свои Кобрынь " http://litopys.org.ua/ipatlet/ipat41.htm Додамо словник берестейця Леонюка "Кобринь, м., районний центр, на р. Мухавець при впадінні Кобринки. Від Берестя " http://www.slovnyk.lviv.name/k.htm Поет Івана Хмеля (народжений в Хабовичі Кобринського повіту)"Кобринь - моє рідне місто на Поліссі"//Іван Хміль, Українське Полісся - Чікаго, 1976, -  с.226.  + стаття в Кобринь // Енциклопедія українознавства / Гол. ред. Володимир Кубійович. Т. 3. — Париж, Нью-Йорк: «Молоде Життя», 1954—1989 Тільки так у І.Крип'якевіча і М.Грушевського. --Budiak 17:25, 9 січня 2011 (UTC)

text: Знову ж таки в наведених джерелах українська мова не є нормативною. Цитата з наведеного словника: «Згідно переказів, К. заснував хтось з київ. Ізяславичів.». Але ж у сучасній українській мові після «згідно» вживається орудний відмінок (правильно «згідно з переказами»). Щодо Кубійовича, то його ЕУ видавалася в діаспорі і також не вживає чинний правопис. Я вже не кажу про Хмеля, де написано «Чікаго».--Анатолій (обг.) 18:11, 9 січня 2011 (UTC)
replies: text: :То подібно як з Мукачево. Подав варіянт у дужках на початку статті. --Friend 18:17, 9 січня 2011 (UTC)

text: Чекайте, маємо Холм, а в дужках Хелм. Не навпаки --Budiak 20:28, 9 січня 2011 (UTC)
replies: text: : У випадку з Холмом, Ряшевом і Перемишлем авторитетних джерел достатньо, щоб писати так.--Анатолій (обг.) 20:50, 9 січня 2011 (UTC)

text: Тільки така назва відома місцевому населенню. Див. Жучкевич В. А. Краткий топонимический словарь Белоруссии. — Мн.: Изд-во БГУ, 1974. С. 163—164. Те саме у історичних джерелах: див. "Ревизія кобринской экономіи. ... Указатель географическихъ названій" - Вильна, 1876, с.30. "Кобринь кишів різномовниками, але перевага була за нашою поліською говіркою" - зі спогадів лауреата Шевченківської премії, народженого у 10 км від міста (Остап Лапський, Мій почитачу - Варшава, 2000, с.222). Берестеєць, історик і редактор Борис Ольхівський: "Після поділів Польщі Бересть і Кобринь опинились в межах Гроденської губернії". (І.Павлюк, М.Мартинюк, Хрестоматія української легальної преси ... - Луцьк, 2005, с.35). Також в прозаїка Ф.Одрача (Наше Полісся - Вінніпег, 1955, с.21), у спогадах працівника кобринської адміністрації УНР Левка Квартирука, інженера Івана Гнойового, українського депутата Сейму Василя Дмитріюка, пластунки Марії Логази ... . Хто має аргументи, що питома назва міста інша? --Budiak 10:27, 10 січня 2011 (UTC)

message: ?--Albedo (обговорення) 16:35, 25 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Етимологія
Обговорення:Крейдова флора (заповідник)

message: Пошук видає більше Крейдяна, то, може, перейменувати. Ніде не можу знайти якогось розпорядження Кабміну... --ДмитрОст 16:59, 9 травня 2014 (UTC)
replies: text: мені це повідомив начальник відділення "КФ". у них в усіх документах і на печатці тільки Крейдова. він не знає, звідки взялося "Крейдяна". --ursus (обговорення) 20:24, 9 лютого 2017 (UTC). п.с. ось наприклад http://pryroda.in.ua/creidoshyl/
replies: text: : до речі, він десь навантажив фото з заповідника і не знає, чому їх не сторінці немає :) - треба буде пошукати. --ursus (обговорення) 20:25, 9 лютого 2017 (UTC)

text: : знайшов. вони завантажені тут, на commons. треба робити галерею. --ursus (обговорення) 21:00, 9 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Крейдова-Крейдяна
Обговорення:Список публікацій про ОУН та УПА

message: Дивна стаття. Сам по собі список публікацій - це не енциклопедично. Можна переорієнтувати статтю на дослідження ОУН-УПА. Тобто, окрім списку праць помістити історію вивчення і публікації документів щодо діяльності ОУН-УПА, про дослідників історії ОУН-УПА тощо --Tomahiv 21:57, 9 січня 2011 (UTC)
replies: text: З яких міркувань це не енциклопедично? Навіть якби це був «Список романів про УПА та неземні цивілізації» це однаково було б енциклопедично, хоча й дивно :) Документи про ОУН-УПА опубліковані в двох згаданих серіях «Літопису УПА» (на разі — 64 томи), але томи цих серій я не перелічую. Натомість орієнтуюсь на дослідження документів та мемуаристику. Історію вивчення УПА, інформацію щодо дослідників, а також критику цих досліджень чи мемуарів було б добре додати (чи то сюди, чи то в спеціальні статті). --Α.Μακυχα 23:33, 9 січня 2011 (UTC)
replies: text: : Не енциклопедично, тому що бібліографія без супровідної інформації — це, іншими словами, стаття, яка складається з одних зовнішніх посилань (п. 3). Щодо списків романів, дискографій, фільмографій — тут інша справа, адже, як правило, про кожен роман, альбом, фільм зі списку можна написати статтю. Схоже, у цьому випадку, про кожну публікацію статті написати не можна. Інша справа, бібліографія як додаток до якоїсь статті. Навіть коли вона розлога, її можна зробити маленьким шрифтом або з прокруткою… Якби Ви додали якусь супровідну описову інформацію, зокрема, що саме у кожній із вказаних публікацій висвітлюється, це було би вже більше схоже на енциклопедичну статтю. Щонайменше, такий короткий опис, який Ви додали до першого тому серії «Події і люди». І вибачайте, будь ласка, що втручаюся у Ваш творчий процес, але тема статті є надто важливою. Радий Вашій ініціативі! —Tomahiv 23:44, 9 січня 2011 (UTC)
replies: text: :: Не забігайте поперед батька в пекло. Статті про найважливіші книги з цього списку буде створено у перспективі, на разі список вже містить внутрішні посилання на деяких авторів цих книжок. Стаття справді стане розгорнутим списком літератури для статей ОУН(б), УПА та ОУН(м). В перспективі буде додано супровідну інформацію. --Α.Μακυχα 00:11, 10 січня 2011 (UTC)
replies: text: ::: Нікуди не забігаю, тільки дивлюся на теперішній дійсний стан речей... Успіхів Вам! --Tomahiv 00:16, 10 січня 2011 (UTC)

message: Зауважте, в жодній із праць зі списку ці абревіатури не вжито через дефіс. Така форма запису є ненауковою (тим паче з огляду на різницю між організаціями).--Q13 10:26, 29 січня 2012 (UTC)
thread_title:  Дефіс 

message: 1. Статтю треба перейменувати. Хоча б на Список досліджень про ОУН і УПА. За якими критеріями у цю статтю потрапляють публікації?--Ragnarok (обговорення) 04:03, 21 жовтня 2013 (UTC)
thread_title:  Зауваження
Обговорення:ОУН-УПА

message: Після того, як ми залишили та переробили цю статтю, вона не отримала затвердження змін, через що відображається в старому варіянті. Прошу користувавача KHMELNYTSKYIA, або котрогось иншого, затвердити зміни до статті. --Юрко (обговорення) 12:17, 14 квітня 2019 (UTC)
thread_title: Перевірити зміни
Обговорення:Нагорода «Піонер комп'ютерної галузі»

message: Нажаль не зможу доробити статтю зараз, оскільки не матиму доступу до інтернету з тиждень часу, повернусь до неї через тиждень і обов"язково доперекладу. Якщо хтось має бажання може частину перекласти.  Volodimirg 19:01, 14 січня 2011 (UTC)
replies: text: тиждень пройшов.  --Буник (обговорення) 17:15, 5 травня 2018 (UTC)
replies: text: :  "Трішки" розтягнувся тиждень . Усе переклав, прізвища поки залишаю в оригінальному варіанті. Можна буде поступово їх заміняти з появою відповідних статей про даних осіб -- Volodimirg (обговорення) 06:48, 30 травня 2018 (UTC)
thread_title: Переклад статті
Обговорення шаблону:Постер

message: Чому при завантаження файлу у випадаючому списку немає цього шаблону? Alecs 16:38, 10 січня 2011 (UTC)

message: У нас є категорія  можливо за доцільніше розділити шаблон за категоріями? --『　　』 Обг. 17:53, 9 березня 2019 (UTC)
thread_title:  розділення шаблону?
Обговорення:Імператори династії Мін

message: {{Рецензовано}}
{{Повідомлення ДС|Список імператорів династії Мін|2011-01-14|Кандидат}}
{{Повідомлення ВСП|Список імператорів династії Мін|27 лютого 2011|Кандидат}}
геть косоруку русифіковану оманливу столітню транскрипцію
скільки ще десятилить пройде поки з'явиться відповідна сучасна транскрипція китайских складів українською мовою зі звуками дж та дз (на відмыну від россійянских чжцзхой)

message: Бажаючому видалити мої правки рекомендую замислитися, 
хто це такий розумний сторив таблицю с даними як
Ші-цзун<br />
世宗 Shìzōng
особливо
Ші Shì
і тут же почати підстрибучи вигукувати "приз мені за гарну статтю"

message: Перепрошую, а з яких причин династії були перейменовані на Мінг і Чінг? Мало того, що й ці династії традиційно названі саме так в україномовних джерелах, так ще й ніколи -ing у піньїні не вимовлялося як -інг, це -ін. За q ще можна сперечатися, але традиційно ч. Тож, будь ласка, поясніть, звідки хоча б літера г взялася — NickK 23:02, 16 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Мінг і Чінг?
Обговорення:Kontakto

message: Є сенс доповнити статтю переліком колишніх редакторів () та трохи розширити її, використовуючи інформацію з російскомовної версії статті (). 178.159.113.157 16:55, 11 січня 2011 (UTC)
replies: text: Дякую за пораду! Доповнив. Проте, есперанто версія статті краща за російську. Потрібно ще буде проставити внутрішні посилання і в перспективі закласти сюди основу з есп. версії. --stripedM 10:18, 17 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Пропозиції щодо розширення статті