lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Передумови та причини російсько-української війни

message: @Валерий з я не думаю, що стаття повинна розвинутися до такого виду. Перенести зі хронології набір різних фактів без оцінки спеціалістів не зробить з цієї статті якісну. Якщо зрівняти з Causes of World War II, то стаття про ДСВ не ґрунтується на зібрані окремих фактів. Тому, думаю у цьому випадку буде доречний поки шаблон експерт. --『白猫しろ ねこ』Обг. 05:38, 1 липня 2022 (UTC)
replies: text: Погоджуюсь з Вами у цьому питанні, адже причини війни лаконічно на даний момент не сформульовані, тобто стаття потребує доопрацювання. З іншого боку, існування цілої низки статей, присвячених російсько-українській війні, вимагає певного впорядкування і доповнення вже існуючих, а не продукування нових, як на мене.--Валерий З (обговорення) 03:46, 2 липня 2022 (UTC)
replies: text: : Валерий З, деякі з тих статей, про які ви пишете, треба вилучати, а не переносити ВП:ОД звідти. --VoidWanderer (обговорення) 08:10, 2 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Розвиток статті
Обговорення:Дехтяренко Артем Євгенович

message: Вповноважений речник (офіційний прессекретар) Служби безпеки України. Щоденно на усіх загальнонаціональних каналах робить звіти щодо діяльності СБУ під час військових дій. Медійна особа загальнонаціонального та міжнародного значення (на ньго щодня посилаються найвпливовіші міжнародні ЗМІ). Однозначно є значимим. В якості заготовки (для подальшого доопрацювання та доповнення джерелами) варто залишити.  -- 95.158.41.37 (обговорення) 12:47, 1 липня 2022 (UTC)
replies: text: Вкажіть, будь ласка, якому критерію Вікіпедія:КЗП відповідає стаття? --Ivshyn (обговорення) 09:54, 1 липня 2022 (UTC)
replies: text: : Наступні критерії:
* людина, яка відома завдяки участі в історичних, політичних або інших подіях, вартих оголошення;
* Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу.
* Правозахисники, миротворці та інші особи, що беруть участь у суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях.
Він є керівником прес-служби СБУ, його виступи щоденно мають великий національний та міжнародний резонанс. Усі керівники прес-служб відповідальних органів сприймаються у всьому світі, як політичні діячі (серед наших той же -Сергій Никифоров: прес-секретар Президента України).   -- 95.158.41.37 (обговорення) 13:13, 1 липня 2022 (UTC)
replies: text: ::Він не політичний діяч, він державний службовець. --Ivshyn (обговорення) 10:14, 1 липня 2022 (UTC)

text: ::Його обов'язки озвучувати офіційну позицію/інформацію Служби безпеки України, у цьому нічого значущого немає. --Ivshyn (обговорення) 10:20, 1 липня 2022 (UTC)
replies: text: ::: На відміну від інших країн, в Україні уся контррозвідувальна діяльність зосереджена в рамках СБУ. Лише речник СБУ (на відміну від керівництва СБУ) офіційно вповноважений на інформування про контррозвідувальну діяльність СБУ. Усі речники контррозвідувальних органів у світі вважаються особливо значимими політичними медійними особами і про них обов'язково наявні статті в іншомовних вікі. Усі брифінги Дегтяренка, які стосуються успіхів української контррозвідки (практично щоденно) викликають великий інформаційний резонанс в національних та міжнародних ЗМІ і ця інформація є безмежно значущою!. Запевняю: що під час війни речник СБУ є особливо значущою політично-медійною постаттю (незалежно від ініціалів). Видалення статті стане великою поразкою у беспрецедентній гібридно-інформаційній війні московії супроти України. -- 95.158.41.37 (обговорення) 18:53, 1 липня 2022 (UTC)-
replies: text: ::::Замість того аби видавати бажане за дійсне вивчіть розділи Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія, Вікіпедія:100. І ще раз ознайомтеся з критеріями значущості.  Все інше, про політично-медійні постаті, брифінги та резонанс - це ваша суб'єктивна думка яка не підтверджена авторитетними джерелами. Вікіпедія це енциклопедія, а не блог за вподобаннями.  --Ivshyn (обговорення) 16:12, 1 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Відповідає критеріям значимості ВІКІ
Обговорення:Кулеба Дмитро Іванович

message: Оскільки статтю редагують співробітники МЗС, присутній КІ та можливе порушення нейтральності. --reNVoy  (обговорення) 10:42, 1 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Проблеми статті
Обговорення:Никон (Фомічов)

message: Проти швидкого вилучення, стаття доповнена. --TheHistoryOFEUROPE (обговорення) 11:26, 1 липня 2022 (UTC)
replies: text: Користувач:TheHistoryOFEUROPE, ця стаття потребувала поліпшення, а на швидке потрапила автоматично через шаблон «ds». У таких випадках при доповненні шаблон можете зняти самостійно. --Brunei (обговорення) 13:51, 1 липня 2022 (UTC)
replies: text: :Дякую, так і зроблю --TheHistoryOFEUROPE (обговорення) 15:03, 1 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Що до швидкого вилучення
Обговорення:Варусна деформація коліна

message: @Yukh68 ця стаття прив'язана до Genu varum в англвікі, але там ще є Varus deformity, яка пише про Cubitus varus і т.п. Тобто викривляються не лише коліна, і назва здається стосується ширшого поняття. Я виправив аналогічну проблему на сторінці Вальгусна деформація, аби бот не жалівся, але так як не спеціаліст - то маю сумніви чи варто ще й тут виправляти, дивлячись на ваше перейменування. --Буник (обговорення) 18:35, 1 липня 2022 (UTC)
replies: text: Ну, в цій статті йдеться саме за коліна, так що прив'язано правильно, а та назва була вже геть неоковирною, хіба додати так «Варусна деформація коліна», щоб уже зовсім правильно. Ну, а в англійській статті «Varus deformity» йдеться про широке поняття деформації, в тому числі й ліктів, і інших суглобів, так що якщо хтось надумається в нас таку статтю створити, то слід би було й над перейменуванням подумати. Але на мою думку, швидко це не буде, так що залишим як є. --Yukh68 (обговорення) 18:50, 1 липня 2022 (UTC).

text: Та, я просто про те, що можуть бути посилання Варусна деформація які мали на увазі не коліна, і буде плутанина, як сталося з вальгусна деформація. Може тоді хоч дисамбіг на місці "Варусна деформація" зробити? --Буник (обговорення) 07:21, 2 липня 2022 (UTC)
replies: text: : Ну, теоретично можна пройтися і глянути, чи такі є, і можна було б зробити, але я не впевнений, що такі є. Ну, а як є, то слід робити дизамбіг уже, а цю статтю перейменовувати на таку назву, як я говорив. --Yukh68 (обговорення) 11:31, 2 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Genu чи не Genu
Обговорення:Північ України

message: Україна, згідно з Конституцією (ст. 2) є унітарною державою. Конституцією також чітко визначено систему адміністративно-територіального устрою України (ст. 133). 
По-перше, Україна є цілісною державою, хоча вона має в своїй адміністративній структурі (так само як будь-яка держава) західні та східні, північні та південні області. 
По друге – запропоноване і закріплене, зокрема у Вікіпедії, виокремлення частини території є ідеологічно маркованим. 
«Західна Україна», «Східна Україна» це не більше, ніж давні пропагандистські кліше Росії, яка використовує маніпуляції історичними подіями як обґрунтування для своїх територіальних претензій щодо України і створює стереотипи сприйняття на кшталт Північної та Південної Кореї, Західної та Східної Німеччини, Північного і Південного Кіпру тощо.
Використання шаблонів призводить до, хай навіть несвідомого, але просування сепаратистського меседжу про наявність розколу в Україні, наявність двох окремих Україн.
Тому доцільним є використання назви частин України лише у  географічному її сенсі – у співвідношенні цих частин зі сторонами світу: Захід України, Схід України, Північ України, Південь України тощо. --Andreev777 (обговорення) 19:29, 2 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Північ України
Обговорення:Центральна Україна

message: Україна, згідно з Конституцією (ст. 2) є унітарною державою. Конституцією також чітко визначено систему адміністративно-територіального устрою України (ст. 133). 
По-перше, Україна є цілісною державою, хоча вона має в своїй адміністративній структурі (так само як будь-яка держава) західні та східні, північні та південні області. 
По друге – запропоноване і закріплене, зокрема у Вікіпедії, виокремлення частини території є ідеологічно маркованим. 
«Західна Україна», «Східна Україна» це не більше, ніж давні пропагандистські кліше Росії, яка використовує маніпуляції історичними подіями як обґрунтування для своїх територіальних претензій щодо України і створює стереотипи сприйняття на кшталт Північної та Південної Кореї, Західної та Східної Німеччини, Північного і Південного Кіпру тощо.
Використання шаблонів призводить до, хай навіть несвідомого, але просування сепаратистського меседжу про наявність розколу в Україні, наявність двох окремих Україн.
Тому доцільним є використання назви частин України лише у  географічному її сенсі – у співвідношенні цих частин зі сторонами світу: Захід України, Схід України, Північ України, Південь України тощо. --Andreev777 (обговорення) 19:31, 2 липня 2022 (UTC)
replies: text: Хотів про це написати, потрібно перейменовувати статті на правильні назви,   --DenBond7072 (обговорення) 09:31, 11 травня 2023 (UTC)
replies: text: :Дякую, DenBond7072. Такий підхід необхідно реалізувати! (Хоча б українській Вікіпедії...) --Andreev777 (обговорення) 16:03, 11 травня 2023 (UTC)
thread_title:  Центр України
Обговорення Вікіпедії:Статті-кандидати на вилучення/30 квітня 2021

message: Привіт . З оскарженнями має бути розумний срок, бо через 3 місяці після підсумку таке робити запізно. Крім того номінація тривала майже рік. --reNVoy  (обговорення) 20:50, 2 липня 2022 (UTC)
replies: text: це пропозиція зробити повторну? --Anntinomyобг 20:55, 2 липня 2022 (UTC)
replies: text: :якщо є вагомі контраргументи, то так. --『白猫しろ ねこ』Обг. 05:02, 3 липня 2022 (UTC)
thread_title:
Обговорення Вікіпедії:Дайджест Вікімедіа Україна

message: Розсилка у Вікіпедії вже не діє? Певно варто виправити опис на сторінці тоді і не запрошувати у Підписники. --Anntinomyобг 22:23, 2 липня 2022 (UTC)
replies: text: , розсилка діє. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 14:58, 4 липня 2022 (UTC)
replies: text: :архіву вікісторінок не побачила, тому склалося таке враження. а тепер ще зазирнула на со підписника і упевнилася, що у форматі вікісторінок таки немає. Отже, все ж таки тепер підписка передбачає отримання посилань на інші ресурси, а не отримувати його на свою сторінку обговорення або перехід на вікіторінку. Все ж таки є різниця --Anntinomyобг 17:25, 7 липня 2022 (UTC)
replies: text: ::Уточнив формулювання з «отримувати його» на «отримувати нагадування про нього». --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 15:35, 11 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Питання
Обговорення:Альтаїр (БПЛА)

message: Як краще бути? Статтю перейменувати в "Альтіус", чи в Альтаїр чи Альтаир? --Денис Грушевий (обговорення) 18:54, 3 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення файлу:Пам'ятник провідникові ОУН С.Бандері.jpg

message: Подана фотографія не показує анонсований пам'ятник, хоча в галереї є 2 фото пам'ятника.--Oleh z Kalusha (обговорення) 21:19, 3 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Помилка
Обговорення:Смирнов Віктор Васильович

message: В частині "Також написав" знов "Ніч.мотоц.", а мова про видання в збірнику, — треба скорегувати. --Rpvmlviv (обговорення) 16:28, 4 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Повтор
Обговорення:Список музичних стилів

message: Поставив шаблон нейтральність з таких причин - 
*в якості джерел з невідомих мені причин обрано лише британські та американські, інші, в т.ч. українські - проігноровано
*класичну музику винесено на кінець списку, що не відповідає ані історичному принципу, ані її значущості. 
*в списку стилів є чимало понять, які стилями не є - наприклад "сучасна класична музика" (це поняття включає безліч дуже різних стилів), "фонова музика" (те саме), "прекрасна музика" (яким чином автор відрізняє прекрасну від непрекрасної?) і т.д. --A1 (обговорення) 18:36, 4 липня 2022 (UTC)
thread_title:
Обговорення:Відмінок в українській мові

message: Перенести історію з прикладами с окрему статтю і доповнити актуальною інформацією про відмінки згідно чинного правопису. --Віктор Київ (обговорення) 08:46, 5 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Історія займає більше і з прикладами ніж саме відомості про самі відмінки
Обговорення:Північна Буковина

message: Хотинщина це північна бесарабія а не буковина. ДО того ж вона не була у складі австро-угорщини. Тому виходить речення яке суперечить саме собі --Isoroch (обговорення) 14:21, 5 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Хотинщинна
Обговорення:Доісторична медицина

message: «Зуби, внаслідок погано приготованої їжі і поганого розвитку кістяка, так стиралась у первісних людей, що зуби були не вище ясен.»
В мене виникає питання: а чому тоді у мавп зуби не стираються? --Ян Альбертович Дененберг (обговорення) 22:43, 5 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Хвороби зубів
Обговорення:Податкова знижка на кому повинен бути договір і квитанції

message: Податкова знижка на кому повинен бути договір і квитанції --Marynaholo (обговорення) 11:27, 6 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Податкова знижка на кому повинен бути договір і квитанції
Обговорення:Тіток Андрій Володимирович

message: Справжнє призвіще Тіток.￼ --178.197.230.90 20:44, 6 липня 2022 (UTC)
replies: text: --reNVoy  (обговорення) 20:48, 6 липня 2022 (UTC)
replies: text: :дякую!🙂👍🇺🇦💛💙 --185.37.75.80 08:44, 8 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Тіток
Обговорення:Росії

message: @NickK Якщо один символ - це груба, то не груба це скільки? Сюди веде надцять посилань, до речі. І це не якийсь там символ що змінює смисл, типу Конотоп/Зонотоп, тут є 99% впевненості в тому на яку статтю хоче послатись людина яка посилається на це перенаправлення. --Буник (обговорення) 23:28, 6 липня 2022 (UTC)
replies: text: Наскільки я пам'ятаю, на момент мого вилучення 12 років тому не було жодного посилання сюди. Звісно, за 12 років їх могли настворювати. А груба, бо росія одна, і росії в множині не мають сенсу — NickK (обг.) 06:05, 7 липня 2022 (UTC)
replies: text: : А що тоді таке не груба помилка? Це не обов'язково множина, це може бути родовий відмінок написаний без помилок. Який сенс в його вилученні? --Буник (обговорення) 07:54, 7 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Що таке груба помилка?
Обговорення Вікіпедії:Не вилучайте перенаправлення

message: @Aced я трохи змінив приклади. Мене трохи дратує відсутність визначення грубої помилки, через що багато адміністраторів вилучають корисні перенаправлення, які ймовірно не мають помилок взагалі, не те що грубих. Тому вирішив це підправити. Коли варто спробувати голосування щодо прийняття? --Буник (обговорення) 00:01, 7 липня 2022 (UTC)
replies: text: , дякую за уточнення! Загалом я задумував цю сторінку як пояснювальний додаток до правил, але не проти й спробувати прийняття як правило. Ближчим часом навряд чи зможу взяти на себе винесення, але буду лише за, якщо це зробите. --Acedtalk 06:50, 7 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Грубизна помилки 

message: Обговорення і голосування:
* 
--VoidWanderer (обговорення) 15:32, 31 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  Прийнято за основу 

message: * приклад шкоди від перейменування без залишення перенаправлення (зроблено в dewiki, шкодить тут):  --Буник (обговорення) 09:00, 3 травня 2023 (UTC)
* Обговорення перенаправлення з негрубою помилкою яке входило до топ 15 найпопулярніших сторінок вікіпедії
thread_title:  Приклади
Обговорення:Мосян Тунсю

message: Найкраща стаття яку я коли не будь бачила. Граматичні та орфографічні помилки відсутні. Буду і на далі слідкувати за оновленнями авторки статті. Дуже дякую за нову інформацію, яка мене цікавила! Uetwgai (обговорення) 13:52, 7 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Якість статті
Обговорення:Список пісень Pearl Jam

message: а чому "сіетльський"? Я зазвичай шукаю зразки вживання в Академії, або Книжках, і там майже завжди "сіетлський" (попри § 26 п. 3 Правопису 2019).  тощо. --Good Will Hunting (обговорення) 18:49, 8 липня 2022 (UTC)
replies: text: Якщо так у джерелах для конкретного випадку, то я, очевидно, не наполягаю... Але Корнуолл → корнуольський, Сетубал → сетубальський, то було б дивно, що прикметник від Сіетл не має пом'якшення суфікса. --Fessor (обговорення) 19:01, 8 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Правопис 

message: :Категорія:Списки пісень за виконавцем - ніде немає уточнення "гурту", воно зайве. На Головній висить вибраний Список пісень Nirvana. ВП:ІС: "Назва має бути за можливості найкоротшою, але достатньою для однозначної ідентифікації теми статті". Тому я повертаю оригінальну назву. --Good Will Hunting (обговорення) 07:15, 9 липня 2022 (UTC)
replies: text: Це кальки англійських назв статей. а не аргументи. Назва має бути зрозумілою перш за все. --Roman333 (обговорення) 03:10, 10 липня 2022 (UTC)

text: Підтримую короткий варіант "Список пісень Nirvana" та "Список пісень Pearl Jam". Назва зрозуміла, інші статті теж дотримуються такого найменування (див. :Категорія:Списки пісень за виконавцем). --Kanzat (обговорення) 11:37, 10 липня 2022 (UTC)
* Вважаю, що уточнення "гурту" необхідне для кращої ідентифікації теми статті, бо для мене особисто це виглядає як перелік пісень з назвою Нірвана.--Юрко (обговорення) 11:41, 10 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Всеукраїнський конкурс «Національне дерево України»

message: Незрозуміло, чому в основному навігаційному шаблоні номінанти перелічені, а у самій статті - ні. Варто було б їх перелічити і в статті, тим більше що у більшості номінантів вже є окремі статті у Вікіпедії. --Kammerer55 (обговорення) 21:07, 8 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Номінанти у статті
Обговорення:Тривожний місяць вересень (повість)

message: додав в 3.38 10.7.22 МТ,хто — а не відобразилось. --Rpvmlviv (обговорення) 03:42, 10 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Невірне відображення 

message: Оскільки з твору при перевиданні в укр. варіанті дещо вилучено, то чи можна це назвати перекладом?Тому зміна в моїй трактовці: переклад-переробка при вказанні перекладача якась сумнівна.Хіба редактор спотворив переклад,— от це бажано зазначити. --Rpvmlviv (обговорення) 06:50, 15 квітня 2023 (UTC)
thread_title:  Переклад
Обговорення:Букс

message: Привіт! Є дві подібні сторінки, оця - Букс і Букс (значення). Як їх краще об'єднати чи перенести? Букс (значення) - назва точніша, а Букс - більше значень. Ну і Букс (значення)  була створена раніше, а до Букса підв'язані інтервікі. Пінгую всіх можливих зацікавлених осіб. Дякую! --Nickispeaki (обговорення) 07:54, 10 липня 2022 (UTC) --Nickispeaki (обговорення) 07:55, 10 липня 2022 (UTC)  - Ви свого часу цю сторінку видалили, але я створив знову і в Переглянути історію лише мої правки.--Nickispeaki (обговорення) 08:21, 10 липня 2022 (UTC)
replies: text: оскільки усі «Букси» приблизно однаково маловпізнавані, то жодне зі значень не має переваги, щоби займати основну сторінку. Відповідно, її треба перетворити на дизамбіг, а Букс (значення) вилучити. Історії сторінок я об'єднала. --Nina Shenturk (обговорення) 09:26, 10 липня 2022 (UTC)
replies: text: :  А що інші колеги скажуть? І того, інтервікі відвалилися... ;-( Я б таки значення залишив.... Вона - перша і в нас ніби неоднозначності із словом значення... Але я зміню свою думку, якщо побачу аргументи. --Nickispeaki (обговорення) 09:37, 10 липня 2022 (UTC)
replies: text: ::Може Власенка і Білецького зачекаємо хоч. Як авторів? --Nickispeaki (обговорення) 09:38, 10 липня 2022 (UTC)
replies: text: ::: У нас дизамбіги іменують з уточненням лише в тих випадках, коли основна назва зайнята статтею про однозначно найбільш упізнаваний з перелічених термінів (наприклад Дніпро про річку, тоді дизамбіг — Дніпро (значення)). Тут такої явної переваги нема, тому під основною назвою має бути сторінка неоднозначностей. Права Власенка і Білецького збережені, всі їхні редагування перенесені зі зазначенням авторства, не бачу привода для занепокоєння. Ну, й відпалі інтервікі лікуються одним натисканням кнопки ;) --Nina Shenturk (обговорення) 10:15, 10 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Об'єднати.
Обговорення:Дорошенко Зиновій Гнатович

message: Прохання адміністраторам створити розділи сторінки (біографія, посилання)

message: Прохання розробити плашку нагород згідно стандарту,щоб виглядало адекватно (хто знає, як?). Вдячний.  --Георг Фридрих Зандерлинг (обговорення) 17:26, 31 липня 2023 (UTC)
thread_title:  Нагороди
Обговорення:Чеченська мафія

message: --Merocall (обговорення) 12:41, 10 липня 2022 (UTC)

message: У статті чимало тверджень без джерел або з сумнівними, можливо ангажованими джерелами (російські книги та газети)--MonAx (обговорення) 03:05, 25 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Сумнівні твердження
Обговорення:Люблінське Спасо-Преображенське братство

message: "було засноване православними міщанами 15 січня 1586 року. Зі шляхти фундатором був Матвій Немирич."
невідповідає навіть близько дійсності , бо Немирич це діяч 17 століття --Bratchyk (обговорення) 06:09, 11 липня 2022 (UTC)
thread_title:  заснування Люблінського братства
Обговорення:Список чинних голів держав та урядів

message: На мою думку все таки їх треба додати до списку невизнаних чи частково визнаних. Все таки їх визнає держава-член ООН. Фактично ситуація майже не відрізняється від того ж Північного Кіпру, який у статті згадано, або ж Абхазії та Осетії. --塩基Base 10:24, 11 липня 2022 (UTC)
replies: text: Згідно з українським законодавством, це терористичні організації (рівня Ісламської держави, Шанської держави). Тому я проти додавання цих квазіутворень.--Стефанко1982 (обговорення) 17:33, 11 липня 2022 (UTC)
replies: text: :Звісно, але приблизно така ж ситуація і з усіма іншими країнами в тому блоці окрім Косово, Тайваню та британських колоній. Більше того, в ЛДНР формально більше визнання, ніж у деяких інших утворень в тому розділі. --塩基Base 01:01, 12 липня 2022 (UTC)

text: Якщо одні терористи визнають інших, то це нічого не змінює. Пропоную не додавати, а навпаки прибрати всі Абхазії, Карабахи, Придністров'я і інше вигадане сміття. Голови цих територій то, відповідно, президенти Грузії, Азербайджану і Молдови, вони у статті є і цього достатньо. З лднр та сама історія. --YarikUkraine (обговорення) 14:44, 13 липня 2022 (UTC)

text: ДНР це фактично російська окупаційна адміністрація, які формальні папірці не видавали б різні КНДР. Росіяни створили аналогічні адміністрації у Херсоні та на територіях Харьківської  та Запоріжської областей, та додавати перелік всіх цих коллаборантів у цю статью мені здається недоречним. --Vetrov69 (обговорення) 15:13, 13 липня 2022 (UTC)
replies: text: :Можливо й створили, але ті адміністрації вони ще, здається, не рахують за держави. У ЛДНР тим часом вже є визнання трьох країн-членів ООН. Чи подобається мені це як українцю? Звісно, ні. Але Вікіпедія повинна подавати факти, а не проводити оригінальні дослідження і визначати які (квазі-)державні утворення рахуються, а які ні. Загалом як компроміс погоджуюсь з пропозицією YarikUkraine, але треба написати чіткі критерії включення, бажано засновані на якихось АД для переліків держав. --塩基Base 15:21, 13 липня 2022 (UTC)
replies: text: :: Ще ЛДНР вказані в Список держав та територій з обмеженим визнанням, на яку зараз посилається заголовок розділу. --塩基Base 07:27, 14 липня 2022 (UTC)
thread_title:  ЛДНР
Обговорення:Fstab

message: Автор, ти коли-небудь чув у розмовній мові транслітерацію "партиція"? І я не чув, бо є українські: розділ, логічний диск... Пропоную перенести морфологічні вправи автора деінде. --91.237.245.16 11:38, 12 липня 2022 (UTC)
thread_title:  "партиція"