Обговорення:Рівняння Клейна — Ґордона

message: :\Box  — даламбертіан?— 09:15, 18 червня 2007 (UTC)
replies: text: : Так, хоча його рідко так називають. Частіше кажуть "чотиривимірний лапласіан". Holigor 09:22, 18 червня 2007 (UTC)
replies: text: : мені більш відомий чомусь саме як даламберіан а не даламбертіан Zmi007 (обговорення) 13:14, 10 липня 2012 (UTC)

message: а, може, Кляйна-Ґордона?--A®</sup></b> 17:20, 18 червня 2007 (UTC)
replies: text: Вибачайте, але Клейн був ШВЕДОМ! Хоча шведська мова і належить до германських мов, проте скоріше всього не бавиться "Я"канням.
thread_title:  назва 

message: * Для позначення операторів використовуйте \hat : \hat H.
* Слова конечний в українській мові немає. Вже не вперше виправляю за вами.
* Будь-ласка використовуйте енциклопедичний стиль, не варто писати від першої особи, це не конспект для студентів.
* Поки що закоментував незрозумілий абзац після виведення рівняння КҐ - там намішано в купу все, аж до солітонів.
* Будь-ласка вкажіть джерела на Альтернативний підхід, так виглядає як . --Did Panas 16:40, 18 серпня 2008 (UTC)
replies: text: Мені більше подобається термін "анонім", ніж "безіменний", хоч це слово і доморощене. Що стосується рівняння КГ, то створене воно було вперше Шредінгером в рамках концепції хвиль де Бройля задовго до створення відомого "рівняння Шредінгера" (до речі його послідовником був Віхман Е.). Навіть стаття була підготовлена до друку, але НЕ була опублікована. Причина НЕпублікації очевидна - НЕсамостійність цього рівняння (повинне розв"язуватись самопогоджено з іншими!). Більше того, це рівняння описує НЕ рух, а дисперсію. Тому і було опубліковане першим рівняння квантового руху (аналог класичного рівняння руху), а НЕ дисперсії. В той же час дослідники другого ешелону НЕ знали про цю роботу Шредінгера, а оскільки його отримення є цілком тривіальне, тому і маємо сьогодні декілька авторів, що НЕзалежно його отримали і опублікували. До т.з. Копенгагенської конвенції, дане рівняння приносило велику шкоду для подальшого вибору напряму розвитку квантової механіки, тому і піддавалось справедливому НЕвизнанню. Проте після прийняття конвенції, його вплив на розвиток квантової фізики по суті анулювався, воно стало НЕшкідливим для розвитку напряму, і його прийняли...
replies: text: : Я питав про джерела на Альтернативний підхід виведення рівняння КҐ, там де комплексні енергії. Виглядає як математична вправа, невідомо для чого потрібна. --Did Panas 14:34, 19 серпня 2008 (UTC)
thread_title:  Безіменному авторові 

message: Тут теж не зрозуміло, до чого усі ці інтерпретації. Ясно що плоскі хвилі є розв'язками, а потім в кінці пішли розмови про атоми, які атоми якщо це рівняння для вільної частинки? І теж без джерел неначе це Клейн з Гордоном придумали.--Did Panas 14:37, 19 серпня 2008 (UTC)
replies: text: Трішки терпіння і все буде ясно стосовно "стоячих хвиль"..., і про "атоми". Звичайно із назви рівняння зовсім НЕ випливає, що розв"язок чи інтерпретація були отримані його першовідкривачами. Більше того, наприклад в матфізиці сотні сторінок присвячені рівнянню Даламбера та його розв"язкам... Важливо те, що рівняння було оприлюднено, а його інтерпретація може з плином часу змінюватися.
thread_title:  Стоячі хвилі