lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення шаблону:Крикун-2011

message: : Вітаю! Вдоскональте, будь ласка, цей шаблон. На сторінці Документація є відомості, як все має бути. Дякую.--Maks (обговорення) 12:27, 19 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :Вітаю! До понеділка зроблю.
replies: text: :П. С. На сторінках обговорень документацій писати не прийнято, обговорення шаблонів і їхніх документацій ведуться на сторінках обговорень шаблонів.

text: :--MMH (обговорення) 20:57, 19 лютого 2021 (UTC)
replies: text: ::

text: :: Параметри не можна міняти місцями, якщо перший параметр відсутній, то слід залишати замість нього пусте місце, або вказувати другий параметр явно: 2=значення параметру. Приклади у документації.

text: :: --MMH (обговорення) 08:12, 21 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :::Дякую!--Maks (обговорення) 08:17, 21 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Шаблон 

message: «Статті і матеріали» напевно краще вказати в полі «вид» шаблону «Публікація» (з маленької літери): вид = статті і матеріали. --MMH (обговорення) 08:18, 21 лютого 2021 (UTC)
replies: text: Так, зараз поставлю.--Maks (обговорення) 08:21, 21 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Статті і матеріали 

message: Після «іл.» можна додати «карти», як у книзі (с. 5): |ілюстрації = іл., карти. --MMH (обговорення) 08:32, 21 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Карти
Обговорення:Никифор Теотокі

message: Доброго дня...
Ви створили статтю Никифор Теотокі. Але чому Ви ім'я «Νικόλαος Θεοτόκη» передали саме так? В сенсі, чому через Т, а не через Ф ?
Ця особа жила у 18 столітті. В той час «Θ» вже не одну сотню років (якщо й не тисячу) вимовлялась як «Ф».
Це якщо розглядати передачу з новогрецької мови. А враховуючи, що ця особа значну частину життя прожила в Російській імперії, можна передавати його ім'я і з російської мови (про що свідчать наведені Вами джерела), і там теж буде через «Ф».
Тим більше, Ви не навели україномовних джерел на запропонований варіант. 
З повагою, --V Ryabish (обговорення) 23:06, 21 лютого 2021 (UTC)
replies: text: Никифор був українським діячем - свою кар'єру, що зробила його відомим, - робив в Україні - у Полтаві. Української саме Теотокі, як за джерелами, та і за сучасною передачею грецького Θ. Микола Зеров. Нове Українське Письменство Українських джерел не навів початково, бо переклав статтю з російської.--Taromsky (обговорення) 23:15, 21 лютого 2021 (UTC)

text: Стаття в українській Вікіпедії Теотокіс - рід Теотокі, якому належиті Никифор.--Taromsky (обговорення) 23:21, 21 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :Добре, з україномовними джерелами зрозуміло, варто додати. Ба навіть поставити на початок, а російські та англійські - нижче.

text: :Але Ви робите неправильно, коли в російських джерелах замінюєте Ф на Т, і взагалі перекладаєте назву джерела - треба подавати в оригінальному написанні. Так, як Ви робите це для джерел англійською мовою.

text: :P.S. Передача «Θ» як Т - це не сучасний варіант - ми сучасників-греків передаємо якраз через Ф (Георгіос Афанасіадіс-Новас, Афанасіос Канакаріс, Іоанніс Феотокіс, Янніс Фетфадзидіс тощо)--V Ryabish (обговорення) 09:40, 22 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Стосовно статті «Никифор Теотокі»
Обговорення:Бугель

message: Ви певні, що англійською це буде hound? У Вікісловнику термін hounds визначається як Projections at the masthead, serving as a support for the trestletrees and top to rest on. Очевидно, чикси, приробки. --В.Галушко (обговорення) 11:59, 22 лютого 2021 (UTC)
replies: text: Можу помилятися. Прибрав. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 14:43, 22 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :  знайшов згадку терміна hound fitting. Проте, я не певен, що саме це англійська назва бугеля. Термін mast fitting позначає всю щоглову фурнітуру взагалі, а hound fitting — має бути, в місці приробок для салінгів. На мою думку, поки краще зупинитися на простому сполученні mast ring. З повагою --В.Галушко (обговорення) 16:20, 22 лютого 2021 (UTC)
replies: text: ::Наскільки я бачу, mast hound це частіше скошене півкільце. --Olexa Riznyk (обговорення) 18:26, 22 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Англійський відповідник
Обговорення:Іслямова Ельзара Рустемівна

message: Вітаю . Можете пояснити свій відкіт з коментарем "На СО"? Однак на СО я не бачу в чому саме ваші нарікання. Видається що після вашого відкіту стаття погіршилася (зникла інформація про те що Ельзара Іслямова сестра Ленура Іслямова тощо). Прохання скасувати ваш відкіт як неконструктивний. Дякую.--piznajko 17:58, 23 лютого 2021 (UTC)
replies: text: @Devlet Geray я так і не почув відповіді від вас впродовж тижня тож повернув усі оновлення які ви вислучили. Вважаю таке ваше самовільне вилучення всіх оновлень - прикладом ВП:ДЕСТ дій.--piznajko 20:31, 1 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Оформлення статті
Обговорення:Муждабаєв Айдер Іззетович

message: Вітаю . Можете пояснити свій відкіт? У вашому відкіті ви згадали "до [пошуку] консенсусу", однак на СО я не бачу в чому саме ваші нарікання та як саме ви намагаєтеся допомогти знайти Консенсус. Видається що після вашого відкіту стаття погіршилася (зникла інформація у Вступі про те що Айдер Муждабаєв у минулом був російським журналістом тощо). Прохання скасувати ваш відкіт як неконструктивний. Дякую.--piznajko 17:58, 23 лютого 2021 (UTC)
* Вітаю. Так, можу. Ви через свою неприязнь до Айдера Муждабаєва берете джерело за 2015 рік і додаєте першим словом, що він російський журналіст, хоча він в Росії вже не працює як раз з 2015 року. Ви порушуєте ВП:НТЗ та ВП:АД вже не в перший раз --Devlet Geray (обговорення) 19:03, 24 лютого 2021 (UTC)
*:Вітаю . Вам відомо шо в укрвікі не вітаються пустопорожні звинувачення іншого редактора без жодних доказів (так званих diff'ів). Ви вгорі пустопорожньо звинуватили мене "ви порушуєте ВП:НТЗ та ВП:АД вже не в перший раз", не надавши жодного diff'у конкретну у цій статті. Тут на СО ми не обговорюєм всу укрвікі, а конкретну цю статтю Муждабаєв Айдер Іззетович і у конкретно цій статті я навів угорі приклад як ваші редагування є неконструктивними, оскільки вони погіршили статтю за кількома щабелями, головний з яких порушення НТЗ, бо ви вилучили слово "російський" зі вступу, незважаючи на те що для нього було надано АД). Повторюю своє прохання до вас Devlet Geray зробити само-відкіт вашого неконструктивного відкоту. --piznajko 04:58, 25 лютого 2021 (UTC)
*::@Devlet Geray я так і не почув відповіді від вас впродовж тижня тож повернув усі оновлення які ви вислучили. Вважаю таке ваше самовільне вилучення всіх оновлень - прикладом ВП:ДЕСТ дій.--piznajko 20:32, 1 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Оформлення статті
Обговорення:Internet Vikings

message: Добридень! Я пропоную перейменувати статтю на Internet Vikings, адже саме так компанія називає себе на власному сайті. Також, пропонована мною назва більше за поточну відповідає правилу ВП:НАЗВА СТАТТІ. Чи є у Вас заперечення щодо цього? --Рассилон 09:51, 24 лютого 2021 (UTC)
Добрий день Рассилон.
Так, звісно. Заперечень не маю. 
--ArtemSheika (обговорення) 09:59, 24 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Оптичний мікроскоп

message: Джерелом електронів в електронному мікроскопі є катод, який входить до складу електронної гармати, як лінзи викори­ стовуються електромагнітні котушки. Для безперешкодного руху електронів в електронному мікроскопі спеціальними на­ сосами створюється високий вакуум (104мм рт. ст.).
У колоні мікроскопа (тубусі), звідки викачане повітря, по­ слідовно розміщені катод (вольфрамова нитка), анод (метале­ ва пластина з отвором всередині), магнітні лінзи, люмінесцент­ ний екран, фотопластинки (магазин).
Електричний струм при проходженні крізь вольфрамову нит­ ку катода нагріває її, спричинюючи емісію електронів. Висо­ка напруга, подана на катод, створює велику різницю потен­ ціалів між катодом і анодом. Це забезпечує рух електронів до анода і далі вниз по колоні мікроскопа. Електронний пучок спочатку фокусується конденсорною магнітною лінзою. Більша частина електронів, проходячи крізь об’єкт, не відхиляється. Електрони, які пройшли крізь об’єкт, фокусуються другою маг­нітною лінзою — об’єктивною, яка дає збільшене зображення об’єкта. Це зображення збільшується третьою магнітною лінзою — проекційною. Електрони, проходячи крізь об’єкт, спричинюють світіння екрана, покритого люмінофором, утво­рюючи на ньому зображення об’єкта. Ira Vovk (обговорення) 15:59, 29 листопада 2021 (UTC)
thread_title:  Принцип роботи електронного мікроскопа
Обговорення категорії:Другі леді та джентльмени США

message: Я вважаю що достатньо однієї категорії "Другі леді та джентльмени США". Підкатегорія "Другі леді США" є зайвою, всі її учасники входять в батьківську категорію. Фактично "Другі леді та джентльмени США" -  це подружні партнери віцепрезидентів США. Ми ж не ділимо президентів, прем'єрів, міністрів, депутатів і т.п. на підкатегорії по гендеру (категорія "Депутати Верховної Ради" - підкатегорія "Депутати Верховної Ради (жінки)"  і т.п.).--Mochulat (обговорення) 18:53, 24 лютого 2021 (UTC)
replies: text: В англовікі так, там ще є категорія для чоловіків з однією статтею. Друга леді (джентльмен) то не посада, а статус. Причому гендер має значення, бо залежить від статі посадовця і відповідно окрема назва. --Submajstro (обговорення) 15:17, 25 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :  Гаразд. Друга леді (джентльмен) то не посада, а статус. Діти це теж не посада, а статус. При цьому ми не ділимо їх на «доньки» та «сини». Тож залишаюсь при своїй думці. Але не «наполегливо», може бути і так як є.--Mochulat (обговорення) 10:56, 26 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Чи потрібен гендерний поділ
Обговорення категорії:Другі леді США

message: Я вважаю що достатньо однієї категорії "Другі леді та джентльмени США". Підкатегорія "Другі леді США" є зайвою, всі її учасники входять в батьківську категорію. Фактично "Другі леді та джентльмени США" -  це подружні партнери віцепрезидентів США. Ми ж не ділимо президентів, прем'єрів, міністрів, депутатів і т.п. на підкатегорії по гендеру (категорія "Депутати Верховної Ради" - підкатегорія "Депутати Верховної Ради (жінки)"  і т.п.).--Mochulat (обговорення) 18:56, 24 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Чи потрібен гендерний поділ
Обговорення:COVID-19 у Полтавській області

message: Доброго дня, зверніть увагу  в таблиці  Поширення COVID-19 по області на ранок 25 лютого 2021 кількість хворих в м. Полтава не змінюються і постійно перевищує кількість хворих по Полтавській області

message: Вітаю, у мене питання щодо поліпшення статті. Мав надію, що користувач Goo3 доведе до ладу статтю після того, як він прибрав всю інформацію яка йому не сподобалась. Але, на жаль, виправляти свої помилки, поліпшувати, чи оновлювати інформацію він не став. Наскільки я розумію, переглянувши його редагування по схожій тематиці, він додає здебільшого важливі події. Теж непоганий підхід. Відразу хочу відмітити, що великого спротиву у мене видалення цієї інформації не викликає. В будь-якому разі, цю інформацію мав намір прибрати повністю чи частково, коли відвідуваність впала б. Ця стаття, на мою думку, ніколи не зможе стати значущою, і врешті-решт буде видалена. На це впливає багато факторів. Точну статистику(міста, райони) не знайти. А далі буде гірше. Інформацію в джерелах постійно змінювали. Інколи взагалі не вказували. Тому навіть графіки для районів не побудуєш. Крім того, адміністративний устрій змінився. Скоротити, трансформувавши у місяці, також не вийде. Для таблиці вже майже немає інформації, всі видання все менше і менше подають статистики. Але маємо точну інформацію з графіків по області(захворіло, одужало, померло), яку можна оновлювати ботом. Та поодинокі резонансні подій. На вашу думку, яким чином можна поліпшити статтю і чи варто це взагалі робити? --Salween (обговорення) 18:50, 9 травня 2021 (UTC)
replies: text: Додати інфу про останню хвилю хороби, про червону зону навесні. Можливо додати як змінилась медична система за останній рік, який вплив у культурній сфері. Про початок і проходження вакцинування варто згадати. Якісь особливості, на які мала вплив ховороба. Який економічний вплив мала ховроба.--KuRaG (обговорення) 08:38, 10 травня 2021 (UTC)
replies: text: : , добре. Пізніше повернусь до неї, спробую щось знайти. --Salween (обговорення) 17:05, 11 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Питання
Обговорення шаблону:Курилишин-Діло

message: Вітаю! Вдоскональте, будь ласка, цей шаблон. Має бути два параметри: том, сторінка(-ки). В результаті: Часопис «Діло» (Львів, 1880—1939 рр.): матеріали до біобібліографістики / Костянтин Курилишин; НАН України, Львів. нац. наук. б-ка України ім. В. Стефаника. — Дрогобич : Коло, 2015. Т. 2 : 1890 — 1894 рр. — 2016. — 607 с. — ISBN 978-617-642-202-0.. Дякую!--Maks (обговорення) 06:06, 26 лютого 2021 (UTC)
replies: text: Вітаю! Зроблю сьогодні. --MMH (обговорення) 09:03, 26 лютого 2021 (UTC)

text: . --MMH (обговорення) 13:05, 26 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :Дякую!--Maks (обговорення) 13:28, 26 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Вдосконалення
Обговорення:Теорія Мі

message: Вітаю. Чи заслуговує ця тема на статтю? Я трішки пошукав у неті про цю "теорію мі", але щось нічого так і не знайшов.--Andriy.v (обговорення) 21:16, 28 березня 2021 (UTC)
replies: text: Вітаю. Наскільки я розумію, це окремий випадок застосування оцього явища. Думаю, треба приєднати туди в вигляді розділу. --Brunei (обговорення) 21:29, 28 березня 2021 (UTC)
replies: text: : Ясно. Дякую.--Andriy.v (обговорення) 21:51, 28 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Тема статті
Обговорення:Телеграфний зв'язок

message: Телеграф та Телеграфний апарат це частово різні поняття. Або одне в іншому.  Телеграф більш загальне. Телеграфний апарат більш конкретне.
* Телеграфний апарат - —апарат, яким передають і (або) приймають електричні телеграфні сигнали в процесі телеграфного зв'язку 
* ТЕЛЕГРА́Ф має такі занчення:
** Вид зв'язку, що забезпечує швидке передавання та приймання повідомлень на відстані 
** Апарат, що передає та приймає такі повідомлення. 
** Установа зв'язку, що приймає та передає такі повідомлення, а також будинок, у якому вона міститься.  Дивись тут 
Потібно перенаправлення прибириати. GPV (обговорення) 17:53, 26 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Телеграф та Телеграфний апарат
Обговорення:Гірськолижний тренажер

message: не видається за доцільне перенести цю статтю до Вікісловника, бо є потенціал до розвитку в добру. Я аргументую по джерелам. --GPV (обговорення) 17:56, 27 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  НЕ словник
Обговорення шаблону:УПУ

message: Добрий вечір! Вдоскональте, будь ласка, цей шаблон (щоб параметр лінк також був не обов'язковим). Дякую!--Maks (обговорення) 19:25, 27 лютого 2021 (UTC)
replies: text: Вітаю!

text: Параметр «link» вже є необов'язковим — при його відсутності шаблон формує посилання використовуючи номеру указу.

text: Не можна кардинально змінювати логіку роботи існуючих шаблонів, бо вони перестануть правильно працювати в існуючих статтях, у яких вони вже використані.

text: --MMH (обговорення) 04:25, 28 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Прохання
Обговорення:Андріїв-Український

message: Окремі твердження в статті можуть мати стосунок до села Андріївка (Черняхівська селищна громада) через значну історичну та географічну близькість населених пунктів.--Юрко (обговорення) 12:36, 28 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо історії села
Обговорення:Підкова Ігор Зіновійович

message: 6 січня 2021 відкинуто моє редагування-уточнення (1960 → 04.02.1960) як безджерельне. Я взяв дані з сайту Украина — жители». Ось вони: 
ПОДКОВА ИГОРЬ ЗЕНОВЬЕВИЧ 1960-02-04 ЛЬВІВ...
Тепер запитання. Чи можна вважати авторитетним джерелом цей сайт? Якщо можна, то прошу поновити мою правку. А якщо не можна, то чому? 
Олег-літредобг. 04:38, 1 березня 2021 (UTC)
replies: text: :, вітаю! Цей сайт навіть звичайним джерелом назвати важко, не те, що би авторитетним, бо це злита база даних.--reNVoy  (обговорення) 07:53, 1 березня 2021 (UTC)
replies: text: :, я знайшов АД, яке підтверджує дату народження.--reNVoy  (обговорення) 08:51, 1 березня 2021 (UTC)
replies: text: :: вітаю! Дякую за те, що Ви знайшли АД. Щодо авторитетности сайту «Вся Украина — жители» і правомірности вжитку назви «звичайне джерело». Ви самі написали, що це злита база даних. Але: яких даних? Та ПАСПОРТНИХ!!! Не яких інших. Якщо в них і знайдеться якась дрібна похибка, то це тільки з вини паспортистки. То чому тоді, по-Вашому, не можна покладатися на цю базу даних? Ось знайдіть, будь ласка, якусь істотну помилку (крім спотворення прізвища, як-от у нашому випадку: ПОДКОВА — ПИДКОВА) й доведіть, що не можна довіряти цьому джерелу (а таки джерелу!). Наперед дякую. Олег-літредобг. 12:17, 25 березня 2021 (UTC)
replies: text: :::, по-перше, це не дуже етично використовувати злиті бази даних. За це в Україні, до речі, загрожує кримінальна відповідальність (стаття 182 ККУ). Звідки ми можемо знати якого року це паспортні (не паспорті дані), яким чином вони були зібрані? Це не офіційна база даних (як ЄДРПОУ наприклад) - це невідомого походження дані, які точно не відповідають ВП:АД, і мені дивно, що для Вас це не очевидно. Я розумію, що в Україні поваги до персональних даних майже немає, але це не означає, що це норма. Тут нічого і доводити не треба.--reNVoy  (обговорення) 12:53, 25 березня 2021 (UTC)
* Відповідь на початкове запитання: ні, цей сайт авторитетним джерелом не можна вважати, і інформацію звідти не можна переносити до вікіпедії. Я згоден із Renvoy щодо того, що це було б щонайменше неетично (навіть якщо не вдаватися до обґрунтування з точки зору ВП:АД), а крім того — дідько знає, звідки ці дані взагалі. На сайті про це нічого не сказано. До того ж, хоч це й можна потрактувати як суб'єктивний аргумент, але я теж є в цій базі даних, от тільки з неправильною датою народження (хоча з правильною адресою) — цього, гадаю, достатньо, щоб зрозуміти «рівень» цієї бази даних.--Piramidion  17:13, 26 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Репліка-запитання
Обговорення:Крамаренко Світлана Миколаївна

message: Доброго вечора, шановні колеги! Є питання до вас щодо цієї статті. Текст статті повністю скопійований зі сторінки Консульства України в Малазі, але я не певен, чи є там дозвіл на використання тексту? Бо якщо його таки нема — статтю необхідно вилучити. --Kisnaak Обг.Внесок 19:58, 1 березня 2021 (UTC)
replies: text: Вся основна інформація органів влади під вільною ліцензію. Щодо особи то це є і на згаданій сторінці. --Submajstro (обговорення) 05:58, 2 березня 2021 (UTC)
replies: text: :Так, там ліцензування знизу, й ліцензія вільна, тому проблем не бачу. --Mcoffsky (обговорення) 11:15, 2 березня 2021 (UTC)
replies: text: ::  Добре, дякую. Вибачте, що потурбував, знову ж, не дуже розуміюся я на АП... Як буде час сам трохи допрацюю цю статтю. --Kisnaak Обг.Внесок 15:43, 2 березня 2021 (UTC)
thread_title:  АП
Обговорення:Lycamobile

message: Єдиним джерелом цього твердження, наскільки мені відомо, є заява про це від самої компанії, причому без уточнення щодо того, що саме мається на увазі під "найбільший у світі". При цьому, саме у такому формулюванні (без уточнення щодо критерія) це твердження мандрує по ЗМІ (напр., таке було додане кимось як джерело для цього твердження щодо Lycamobile у статті ТриМоб).
Пошукавши незалежну інформацію про найбільшого світового MVNO, поки що вдалося знайти 2 джерела, але в них Lycamobile не фігурує:
*  (за кількістю абонентів, станом на 2008 р.): "Largest MVNOs by number of subscribers: Debitel (roughly 13 million in Germany alone) and Virgin Mobile (roughly 6 million in the UK alone)"
*  (без зазначення критерія, на 22 вересня 2020): "This application even underpins the world’s largest MVNO, U.S.-based TracFone (owned by Mexico's America Movil and being acquired by Verizon), which facilitates calls and remittances to Mexico."
Є джерела, де LycaMobile фігурує як нацбільший у світі, або один з найбільшмих у світі, за кількістю абонентів або кількостю країн світу, де він присутній,  але при цьому в таких джерелах зазначена кількість по LycaMobile у певному регіоні (найчастіше — Західна Європа), що не дає підстиави про твердження щодо світової першості.
Тож, якщо незалежних джерел цього твердження не буле знайдено в розумний термін, пропоную вилучити це твердження зі статей Вікіпедії, де воно присутнє. --37.115.152.93 21:17, 1 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Твердження "найбільший у світі" щодо оператора 

message: Щодо твердження, раніше доданого до статті:
ймовіроно, воно є правдивим, бо Lycamobile користується ліцензією 3Mob, в якій може бути заборонено використання частот 4G навіть на уvовах національного роумінгу. Втім, з текстом ліцензії я не знайомий, а вторинні джерела щодо цього не вносять конкретики:
* 1 — тут сказано, що в мережі [UMTS] Тримоба макс. швидкість передачі даних 7,2 Мбіт/с, а на території, де недоступна мережі ТриМоб, використовується мережа Vodafone без уточнення на яких частотах. Це стаття за 2017 рік, і, як я розумію, на час її виходу ліцензій на 4G не було ні в кого.
* 2 — тут у новині за 2019 р. прямо говориться, що "компанія надає свої послуги, абонент отримує 8 ГБ мобільного інтернету на максимальній швидкості в мережах 2G, 3G і 4G LTE, причому така може досягати значення в 300 Мбіт/с", хоча іншій у новині на цьому ж сайті за 2020 р (3). сказано, що 4G LTE з'явится "в найближчому майбутньому", а поки середня швидкість мережі 14 Мб/с.
* 4 — тут, станом на 2020 рік, згадується, що максимальна швидкість, яка зараз підтримується — 14 Mbit/s (тобто ще 3G), а робота в мережі 4G плануується оператором в майбутньому.
В принципі, якщо не знайдеться джерел, які пояснюють причини відсутності роботи 4G в Lycamobile (щодо твердження про "особливості роботи хостингової мережі «ТриМоб»", яке зараз не підтверджене джерелами), заміню це твердження просто констацією, що 4G зараз не підтримується оператором, із посиланням на 4. --37.115.152.93 14:59, 4 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Робота в мережі 4G
Обговорення:Утел

message: У 2015 р., коли писав цю статтю, знайшов інформацію, яка, на мою думку, виглядала достовірною, але не був впевнений, що джерело відповідало ВП:АД, тож цю інформацію до статті не включив.
Зараз це джерело вже не знаходиться через пошуковики, тож на випадок, якщо буде можливо знайти цю інформацію в інших джерелах, зацитую частину джерела (IMI930422.txt, колись знаходився тут):
Отже, згідно цього, у 1993 р. співвласниками "Утел" була DBP TELEKOM (повна назва — Deutsche Buhdespost Telekom, див. de:Deutsche Bundespost, саме таку назву тоді мала юр. особа, правонаступником якої є Deutsche Telekom AG), і також згадується повна тодішня назва нідерландського співвласника (PTT TELECOM NETHERLANDS BV). Щодо Утел вживалася правова форма (тип) "CONSORTIUM" (Консорціум), хоча в більшості джерел, включаючи сам Утел, використовувалася правова форма (тип) JV (Joint venture, Спільне підприємство). Також ідеться про діяльність DBP Telekom в Україні у 1992 р. (до придбання DBP Telekom частки в Утел) щодо створення транс-європейської оптичної лінії, яка будувалася у співпраці "з Україною" (ймовірно, в особі того самого Утел) і участь DBP Telekom у інших проектах в Україні, пов'язаних з телекомунікаціями. --37.115.152.93 23:51, 1 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Історія: колишні власники Утел
Обговорення:Національний план скорочення викидів від великих спалювальних установок (НПСВ)

message: Нацпланом щодо скорочення викидів вказано, що енергетичні компанії мають встановити  пило, сіро і азотоочистки із зазначенням конкретного року виконання екомодернізаціі на 90 енергоблоках ТЕС і котлів ТЕЦ України. Кожному такому енергоблоку вказано, до якого розміру державні і приватні компанії мають скоротити викиди пилу, сірки і азоту.
Окрім того, Нацпланом визначено 135 енергетичних установок, на яких не потрібно проводити реконструкції зі встановлення газоочисного обладнання. Але такі установки, згідно плану,  після напрацювання певного часу (20 або 40 тис. годин) повинні бути виведені з експлуатації або виконувати цільові нормативи по викидах. Відлік напрацювання часу почався 1 січня 2018 року.
thread_title:  Заходи, які передбачені в рамках НПСВ