lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення Вікіпедії:Вікімарафон 2020

message: Погана ідея. У нас хоча б вичитати наявні пєрєводи з рувікі (як влучно висловився хтось з користувачів нашої групи у Фейсбук). До речі, автор цієї тупої картинки з «Юлею» Alex Blokha неодноразово отримував зауваження за сирий переклад і грубі мовні помилки. От як… Відділ мовної безпеки, --В.Галушко (обговорення) 22:28, 27 січня 2020 (UTC)

message: Оголошення про Вікімарафон дуже швидко зникає з Головної сторінки — після вже першого перезавантаження Головної сторінки або після переходу на іншу сторінку і повернення на Головну сторінку оголошення немає на своєму місці. Отож, виходить, що якось не наполегливо працює запрошення до участі в Вікімарафоні. Початківці можуть потім не знайти сторінку Вікімарафону, наприклад. Чи це тільки у мене така «проблема»? До речі, наступного разу оголошення треба зробити помітнішим, а то його можуть потенційні початківці навіть не побачити й не звернути на нього уваги. Blast furnace chip worker (обговорення) 13:57, 29 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Оголошення про Вікімарафон 

message: Це дуже добре, що вже 16 років маємо свою Вікіпедію, в якій періодично проводяться марафони. Але хотілося б не тільки бачити оголошення про подібні заходи на Головній сторінці, а й отримувати їх на мобільні пристрої, якщо це взагалі можливо. Heffalump1974 (обговорення) 10:17, 1 лютого 2020 (UTC)
replies: text: Уточніть, будь ласка: ви користуєтесь додатком Вікіпедії чи мобільною версією сайту в браузері? На мобільній версії мав відображатися банер марафону, а от у додатку нічого не було — можливо, можна налаштувати спеціальне сповіщення, подивимося на наступний рік, як це можна зробити — NickK (обг.) 00:43, 13 лютого 2020 (UTC)
replies: text: :Зараз здебільшого пишу на стаціонарному комп'ютері, із стандартною (не мобільною) версією сайта в браузері. Але до цьюго доводилось на смартфоні встановлювати через Google Play вікі-додатки, і, хоча вже не пам'ятаю чи були саме в ті періоди марафони, — власне, мав на увазі не індикацію на сторінках, а сповіщення, на кшалт тих, що видають інші програми, наприклад Фейсбук. Такі, що можна побачити поміж інших повідомлень на самому телефоні. Heffalump1974 (обговорення) 09:32, 13 лютого 2020 (UTC)
replies: text: :: Так, мобільні сповіщення не робилися, і я не впевнений, що наразі взагалі мобільна версія має дозвіл відправляти такі сповіщення (Вікіпедія не просить додаткових дозволів на мобільному). Але якщо таке можливо, то ідея цікава, дослідимо, дякую за пропозицію — NickK (обг.) 02:43, 15 лютого 2020 (UTC)
thread_title:  Ще трохи про оголошення
Обговорення:Кизильник чорноплідний

message: я поки перейменував за другою назвою Кобіва, щоб уникнути плутанини. У нас вже існували статті про роди Кизильник (Cotoneaster) і Ірга (Amelanchier). Останній рід у Кобіва - садова ірга, ірга. Я перейменував його без перенаправлення для запобігання плутанини за першою назвою Кобіва Садова ірга. Трохи більше року тому Ви створили статтю Cotoneaster laxiflorus і віднесли її до створеної Вами ж категорії Кизильник. Крім того є стаття ірга круглолиста з роду Amelanchier. Я не наполягаю на назві «Кизильник», але треба зупинитись на чомусь одному. Можливо, залишити Садова ірга і Кизильник, а зі статті Ірга зробити неоднозначність? --Олег (обговорення) 06:39, 28 січня 2020 (UTC)
replies: text: Із цією чорноплідною іргою така складна ситуація у плані наукової синонімії й авторства цих синонімів і поширення виду, що я про українську назву й не задумувався. А тут теж складнощі. Ще є у вікі Ірга вільхолиста (Amelanchier alnifoli). Трохи нелогічно, що садова ірга є, а просто ірга нема. Є два варіанти. Або зробити як у Кобіва, Amelanchier = садова ірга, Cotoneaster = ірга (й у Паночіні). Або зробити як в Українській Загальній Енциклопедії, Определителю высших растений Украины (ОВРУ) й УРЕ Amelanchier = ірга, як в УРЕ й ОВРУ Cotoneaster = кизильник. --Sehrg (обговорення) 09:14, 28 січня 2020 (UTC)
replies: text: : Ну тоді, давайте поки зупинимось на другому варіанті. Бачу також, що у Списку дикорослих корисних рослин України Amelanchier — ірга, а в Офіційних переліках регіонально рідкісних рослин Cotoneaster — кизильник. Мабуть, так звичніше. Щодо авторства Cotoneaster melanocarpus — сам сьогодні деякий час розбирався. На сайті The Plant List, виявилась помилка. Допоміг визначитись сайт Tropicos. --Олег (обговорення) 15:35, 28 січня 2020 (UTC)
replies: text: ::Добре.--Sehrg (обговорення) 15:45, 28 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення шаблону:Ні мові агресорів і окупантів!

message: Не буду нічого казати про НТЗ та упередженість.. Це все ж таки користувацька інформація.. Але чи не є він провокативним? Бо мені здається що так. --usr://Stacatto/обг./ 11:14, 28 січня 2020 (UTC)
replies: text: Тим більше що є шаблон { {Уникаю російської}}. --usr://Stacatto/обг./ 11:17, 28 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Точка зору
Обговорення:Тинченко Ярослав Юрійович

message: Ledarun, з яких джерел ви додали  біографічну інформацію? --VoidWanderer (обговорення) 17:56, 28 січня 2020 (UTC)
replies: text: Щодо видань у яких він працював то це навмисно у нього взнавав. Це стосується і громадсько-політичної діяльності (УРП і «Меморіал»), посилань поки не знайшов, але гадаю що підберу невдовзі котрусь з його ранніх книг у якій буде підкреслена принаймні його пошукова діяльність. Щодо діяльності в музеї (по ідентифікації загиблих та ін), то на той період я ще працював музеї, тому написав лише по тим фактам що достовірно знаю і на які загалом є посилання. Ledarun (обговорення) 19:19, 28 січня 2020 (UTC)
replies: text: : Ledarun, ви ж в курсі, що такий спосіб написання статей суворо засуджується у Вікіпедії? ВП:Перевірність:

text: :

text: : --VoidWanderer (обговорення) 19:31, 28 січня 2020 (UTC)
replies: text: :: Це все вірно, і по можливості посилання я додам так скоро наскільки зможу. Просто не хотів робити правки лише по двом його останнім, до того не зазначеним книгам (заради яких у першу чергу зробив редагування). Заодно вписав кілька фактів, які його біографію точно ніяк не зіпсують.
replies: text: ::: Думаю, дуже багато людей — зареєстрованих і незареєстрованих, — хотіли б подописувати в різні статті факти, які «точно не зіпсували б» ті статті. Проблема в тому, що одному здасться, що він не псує статтю, а інший вважатиме інакше. Наприклад, вважатиме, що хтось надмірно виставляє свої заслуги. Або навпаки, що когось очорняють згадкою певних дій. Тому правило одне на всіх: є надійні джерела — додаємо інформацію. --VoidWanderer (обговорення) 19:55, 28 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Джерела
Обговорення:Устя (притока Південного Бугу)

message: Данна назва річки відноситься до Рівенської області. Є лівою притокою Горині (басейн Дніпра). Українська радянська енциклопедія (УРЕ): в 12 томах (1974–1985). https://archive.org/stream/urents/t_11-1#page/n551/mode/2up/search/уст
thread_title:  Координати
Обговорення:Увипадковлений алгоритм

message: Ось, відкопав таку думку пана Кувалди:
Я б віддав перевагу "випадковісному". Ваш варіянт "увипадковлений" не годиться. Пояснення (детальне) тут: " постає питання, що досить часто спричиняє дискусію: чи не варто замість прикметників у двослівних найменуваннях об’єктів дій просто вживати пасивні дієприкметники? Наша відповідь — ні, бо в дієприкметнику ознака за виконуваною дією залежить від часу виконання дії, а в прикметнику — ні. Тому, використовуючи дієприкметники в обох функціях, ми наперед погоджуємося зі співіснуванням у мовній свідомості українського науковця багатозначного слова. Безпрефіксові дієприкметники у функції прикметника вказують на сталу ознаку, через що їх доречно використовувати без префікса (Варе́на картопля — улюблена страва багатьох українців. На сцені стояв мішаний хор. У комбінованій структурі відбувається більше складних переходів, ніж у простій), тоді як у функції дієприкметника вони вказують на тимчасову ознаку і потребують префікса та залежного слова (На столі парувала щойно зварена картопля. Щойно змішаний розчин ще не набув однорідного забарвлення. Скомбінована в такий спосіб структура має вищу симетрію, ніж її складники). «Чистий» безпрефіксовий дієприкметник означає, як пише В. Моргунюк, «перебування в стані дії» (варений суп — це той суп, що його зараз варять) або на часові межі дії (борш, варений поки батько не прийшов з роботи; варений від ранку холодець)".
На мою думку, увипадковлюваний кращий за увипадковленого, але гірший за випадковісного.
Хоча я все ще думаю, що увипадковлений це хороший варіант, бо це той який зробили випадковим. Хоча можливо, що пан Кувалда саме і виступає проти випадковий алгоритм, бо це як варений борщ.
--Igor Yalovecky (обговорення) 02:53, 21 травня 2022 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Бортюк Ганна Леонідівна

message: *Може дата смерті все ж таки 4 грудня? Вона загинула в день пожежі. 5 грудня знайшли тіло. --Kazhanov (обговорення) 09:31, 29 січня 2020 (UTC)
*Потрібно ще пошукати оф.дату смерті. Відомо, що вона не згоріла, а отруїлась: https://gazeta.ua/articles/np/_tragediya-v-odesi-povidomili-prichinu-smerti-vikladachki-yaka-vivodila-z-palayuchogo-koledzhu-studentiv/941838. Arbornaos (обговорення) 10:50, 29 січня 2020 (UTC)
* Вказав 4. Це логічніше. Arbornaos (обговорення) 11:57, 29 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Дата смерті 

message: * на сайті Одеської міської ради список почесних громадян. Ганни Бортюк там поки що немає. Скажіть, будь ласка, звідки Ви взяли цю інформацію? --Олег (обговорення) 10:25, 29 січня 2020 (UTC)
* Так, маєте рацію. Видалив. Перекочувало із іншої сторінки. Arbornaos (обговорення) 10:56, 29 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Почесні громадяни Одеси
Обговорення:Парашут

message: Що краще така тема в цій статті, чи окрема стаття?--Rpvmlviv (обговорення) 12:06, 29 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Аерошут 

message: Політ з парашутом за катером, з яким з'єднаний тросом.Тут додавати?--Rpvmlviv (обговорення) 12:49, 29 січня 2020 (UTC)
replies: text: Обидві статті вже існують Параліт і Парасейлінг відповідно, вони маленькі, можна їх покращити. Але об'єднувати це з парашутом точно не можна. Це зовсім інші апарати, з іншою специфікою роботи, призначенням і характеристиками. В більшості випадків, якщо спробувати приладнати парашутний купол до човна чи візка паральоту - то ці спроби завершаться летально, через абсолютно різні вимоги для крила на таких режимах польоту.
thread_title:  Параселінг
Обговорення:Товариство істориків-марксистів

message: Вітаю. Це стаття у Вікіпедії українською мовою, тому назви статей українські, окрім винятків (видання, фільми тощо), згаданих у ВП:ІС. Є джерело, є назва. --Brunei (обговорення) 14:54, 29 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Чоловік мислить, а Бог радить (картина)

message: Оригінал цієї фрази -- латинський: "Homo proponit, sed Deus disponit". Англійською це перекладено як "Man proposes, but God disposes". Але ані з англійської, ані з латинської "Чоловік мислить, а Бог радить" не складається -- це переклад на кшталт славнозвісної "бавовни" -- мало б бути щось типу "Людина планує, а Бог вирішує". Є ще варіанти. Латинський оригінал -- з релігійного трактату -- отже, слід було б запитати україномовного попа (католицького чи греко-католицького) щодо найкращого перекладу українською... --PanBK (обговорення) 18:24, 3 березня 2024 (UTC)
thread_title:  Хто ж це так переклав?!
Обговорення:Щенячий патруль

message: Може перемістити опис щенофона з Райдера до категорії техніка? Й чому гараж відносяться до техніки щенячого патруля, може ще кожен гайковий ключ вписати? Bogdan2307 (обговорення) 07:18, 6 травня 2022 (UTC)
thread_title:  Щенофон 

message: Чи є сенс додати кожного другорядного персонажа що зустрічаються у мультсеріалі?  Bogdan2307 (обговорення) 11:37, 10 грудня 2022 (UTC)
replies: text: Питання риторичне. Лише збільшує розмір сторінки. Прохання до користувачів-фанатів видалити зайву деталізацію й залишити основних другорядних персонажів (що часто зустрічаються). Видалити можу і я (що не є глядачем), якщо не буде бажаючих.😉 Богдан Панчук (обговорення) 16:42, 10 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  Другорядні персонажі
Обговорення:Тест Цуллігера

message: В мене є сумніви щодо їх коректності, може треба багатозначність абощо? (Або переписати статтю якщо інтервікі правильні, аби в мене сумніввів не було.) --Буник (обговорення) 21:55, 29 січня 2020 (UTC)
replies: text: Овва, дійсно. Інтервікі переробив, зараз пробіжуся посиланнями, відновлю шаблон:нп. --Olexa Riznyk (обговорення) 21:52, 30 січня 2020 (UTC)

text: Зробіть швидке вилучення перенаправлення Z-критерій, будь ласка, бо з-під авторства Вашого бота воно простіше буде. --Olexa Riznyk (обговорення) 21:55, 30 січня 2020 (UTC)

text: І, якщо зможете зробити це ботом, поверніть шаблон:нп, будь ласка. --Olexa Riznyk (обговорення) 21:58, 30 січня 2020 (UTC)
replies: text: :  Ні в мене ні в мого бота нема прав вилучати сторінки. Але я можу завтра написати стабик аби було до чого прив'язати. --Буник (обговорення) 22:55, 30 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Інтервікі
Обговорення:Шевченко Григорій Ілліч

message: Дякуємо, що Ви зробили свій внесок у статтю Шевченко Григорій Ілліч, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із таких джерел: https://www.dnipro.libr.dp.ua/kraeznavec_muzeeznavec. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Шевченко Григорій Ілліч.
Надалі пропонується:
* якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на вільне поширення матеріалу з зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.
* якщо Ви автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті Шевченко Григорій Ілліч, і її буде відновлено.
* Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом.
thread_title:  Порушення авторських прав у статті [[Шевченко Григорій Ілліч]] 

message: * Стаття є доробком працівника історичного музею. В розділі "Література" додано посилання на сайт музею, де розміщена ця стаття: http://www.museum.dp.ua/shevchenkogi.html Museum1849 (обговорення) 04:39, 30 січня 2020 (UTC)
* Співробітники музею не великі спеціалісти в редагуванні Вікіпедії. В літературі ми додали наш сайт з аналогічною статтею, але не можемо це вказати у матеріалі про Шевченко, так як його нема. Є лише список літератури, куди ми додали інформацію. Наш сайт має ліцензію на вільне користування усім матеріалом.Museum1849 (обговорення) 05:13, 31 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Зроблено
Обговорення шаблону:УМЕ3

message: . Див. приклад результату: Енергія#Посилання. Тому, прохання дописувачам  даного шаблону УМЕ3, розібратися із вадами. --Iskatelb (обговорення) 13:37, 30 січня 2020 (UTC)
replies: text: Виправив. --MMH (обговорення) 20:53, 30 січня 2020 (UTC)
replies: text: : Оперативно, дякую! --Iskatelb (обговорення) 21:26, 30 січня 2020 (UTC)
thread_title: Не прописуються сторінки
Обговорення:Реєстр сайтів, заборонених у Російській Федерації

message: Я вважаю, що назва цієї статті занадто універсальна і повинна, як мінімум, у заголовку, бути прив'язана до місця "реєстру заборон", а саме – РФ.
Також, я вбачаю у цьому перекладі (січня 2020) прихований намір розмиття рамок інформаційного простору, особливо враховуючи відкриту та інформаційну агресію зі сторони РФ. А список заборон цієї країни вважаю таким, що немає довіри.
Давайте постараємось зробити внесок, щоб Google чи голосові помічники не цитували список ворожого Роскомнадзор-у, як "ЄДИНИЙ реєстр заборонених сайтів".
Різниця є!
Дякую за увагу, — Це написав, але не підписав користувач HA3IK (обговорення • внесок) 17:51, 5 жовтня 2020.
replies: text: Перейменував з явним посиланням на РФ.--Klip game (обговорення) 18:30, 5 жовтня 2020 (UTC)
 ‎
thread_title:  Занадто універсальна назва статті
Обговорення:Ґрета Тунберг

message: Що автори забули вказати, або по незнанню опустили - вся "екологічна активність" Ґрети - це з початку ініциатива її батьків. Після того, як психічно хвора дівчина перестала відвідувати школу і почала відмовлятися від їжі, Щоб якось її відвернути від голодування батьки почали шукати якесь відволікаючу діяльність. Ативність у питаннях екології і виявилося тим рятуючим засобом, який повернув Ґрету до інтересу до життя. А то б дитинка померла з голоду.// Хто схоче доповнити статтю - зможе знайти АД європейськими мовами з цього приводу --37.5.245.62 14:01, 20 серпня 2020 (UTC)
thread_title: Суттєве

message: * ;
* ;
* ;
* ;
* ;
* ;
* ;
* ;
* ;
* ;
* ;
* ;
* ;
* ;
* ;
* ;
* .
=== Примітки ===
thread_title:  Грета Тунберг 

thread_title:  Примітки
Обговорення:Основи психології (підручник)

message: Є декілька варіантів: 1. премія була і книга нею дійсно відзначена. 2. премія була, але відзначили авторів за книгу. 3. премія була, але ні автори, ні книга не були відзначені. 
Третій варіант малоімовірний, бо диму без вогню не бува. Якщо про це побіжно зазначено на сайті НАПНУ і в номінації на держпремію, то щось таки було пов'язане з тим Челпановим . Залишається два варіанти і я зі свого боку можу тільки сказати, що з понеділка надішлю листа-запита НАПНУ (можна було би і електронною поштою, але на листа хоч гарантія отримати відповідь більша). Повідомлю пізніше про результат.
Шаблон "сумнівно" повинен залишатися у статті. --Flavius1 (обговорення) 18:20, 20 лютого 2020 (UTC)
UPD. Отримав ось таку відповідь від НАПНУ
thread_title:  премія Челпанова
Обговорення:М'ясо механічного обвалювання

message: Незмінно в україномовному розділі вікіпедіі статті починаются з безглуздя. Та посилання на ТСН. Стаття потребує істотноі переробки по ВП:НТЗ. --usr://Stacatto/обг./ 12:07, 31 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Традиції незмінні 

message: На мою думку використовувати ТСН у якості джерела, не зовсім корретно. Не кажучи про те що це взагалі не джерело, а жовта пресса. Розділ зовсім зайвим я не вважаю, але тріхо є. Є ідеі? Не знаю що робити з цією інформацією. --usr://Stacatto/обг./ 08:06, 1 лютого 2020 (UTC)
thread_title:  В Україні
Обговорення:Обвалування

message: Цю статтю треба переіменувати але я не зовсім розумію до якого розділу вона повинна відноситися. Обвалювання (Гідродинаміка)? (Геологія)? (Пожежна охорона)? --usr://Stacatto/обг./ 14:59, 31 січня 2020 (UTC)  Був неуважний, питання знімається. --usr://Stacatto/обг./ 15:40, 31 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Перейменувати
Обговорення:Синій — найтепліший колір

message: : Sourlemoning Ви впевнені, що цей комікс має фантастичну складову?--Yasnodark (обговорення) 16:10, 31 січня 2020 (UTC)
replies: text: :  Ой, мабуть, що ні. Просто не знаю яку тоді категорію вписати, просто "твори Франції"?--Sourlemoning (обговорення) 08:41, 1 лютого 2020 (UTC)
thread_title:  Жанр
Обговорення:Лінтур Петро Васильович

message: Дідо-всевідо.:"Карпати",Ужгород,1969р.,240с.,150тис.екз.,тв.пал.,231-235сс.післямова Лакизи М..--Rpvmlviv (обговорення) 10:41, 1 лютого 2020 (UTC)
229-230с.словник малозрозумілих слів;вклеєно 4 кольорові ілл.після сторінок 32,64,128,192 на які нема згадки в вихідн.відомост. й в нумерацію сторінок не входять.--Rpvmlviv (обговорення) 11:05, 1 лютого 2020 (UTC)
thread_title:  Видання
Обговорення:Скасувати минуле

message: Цей серіал - не комедія. Ось власне і все, що можу зауважити. Вважаю, слід відредагувати статтю.Vladlenko2006 (обговорення) 20:34, 15 липня 2020 (UTC)
thread_title:  Жанр серіалу - не комедія.
Обговорення:Милованов Тимофій Сергійович

message: Запит на джерела: серйозна заявка у стрічках біографії на академічну діяльність за кордоном. Потрібні відповідні неафілійовані джерела.  — Alex Khimich 21:02, 1 лютого 2020 (UTC)
thread_title:  Академічна діяльність
Обговорення:Мер Нью-Йорка

message: У правому шаблоні має бути Блазіо замість "Балазіо" (намагався редагувати, але при відкритті форми редагування той шаблон недоступний). 37.115.181.128 16:05, 2 липня 2020 (UTC)
replies: text: Була якась помилка у вікіданих, поки що прибрав цей елемент.--Romanbibwiss (обговорення) 17:44, 2 липня 2020 (UTC)
thread_title:  Помилка в імені мера
Обговорення:Кукабара велика

message: З якого АД українська назва?--ЮеАртеміс (обговорення) 12:20, 25 лютого 2020 (UTC)
replies: text: Там виноска: Фесенко Г. В. Вітчизняна номенклатура птахів світу. — Кривий Ріг : ДІОНАТ, 2018. — 580 с. — ISBN 978-617-7553-34-1..--Brunei (обговорення) 13:42, 25 лютого 2020 (UTC)
replies: text: :Вона при латинській назві. Там точно зазначено україномовний відповідник?--ЮеАртеміс (обговорення) 10:20, 26 лютого 2020 (UTC)
replies: text: ::Номенклатура містить майже 11 тисяч українських назв таксонів птахів, зокрема цього виду. --Brunei (обговорення) 11:03, 26 лютого 2020 (UTC)
thread_title:  Українська назва 

message: Прошу перенести мій голос «За» номінацію ст. Кукабара велика на добру. Статтю переглянув і номінацію підтримую. Там є трохи червоних посилань, але йдеться про австралійський вид, то ж не дивно. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:49, 18 квітня 2020 (UTC)
thread_title:  Голосування на добру
Обговорення Вікіпедії:Заявки на позбавлення прав адміністратора/Header

message: Прошу додати 2020 рік до списку архівів.--Andriy.v (обговорення) 17:38, 2 лютого 2020 (UTC)
replies: text: Щодо  — ні, запит не бачив. Додав сам. --VoidWanderer (обговорення) 15:09, 3 лютого 2020 (UTC)
thread_title:  Оновити архіви 

message: Прошу замітити текст
У голосуванні беруть участь зареєстровані користувачі, які на момент початку голосування мають стаж у Вікіпедії не менше 2 тижнів і понад 100 редагувань в основному просторі. 
на
Голосувати можуть лише зареєстровані користувачі, які на момент початку голосування мають:
• понад 100 редагувань в основному просторі,
• стаж у Вікіпедії не менше одного місяця,
• принаймні одне редагування основного простору назв, або будь-якого іншого простору назв, який має безпосередній стосунок до основного контенту вікіпедії (Шаблон, Категорія, Файл, Модуль, MediaWiki або Портал) в проміжку: 3 календарних місяці — 1 тиждень до початку номінації.
В разі виникнення спірних випадків рішення щодо них ухвалюється бюрократами.
відповідно до результату обговорення Вікіпедія:Кнайпа_(пропозиції)#Щодо_підвищення_цензу_для_голосувань.--Andriy.v (обговорення) 10:05, 20 вересня 2020 (UTC)
thread_title:  Зміна правил голосування
Обговорення:Міністерство інформаційної політики України

message: Не знищуйте інформацію про історичні події шляхом перейменування статей та зміни їх вмісту. --Vanuan (обговорення) 00:01, 3 лютого 2020 (UTC)
thread_title:  Не переписуйте історію Міністерства правди
Обговорення:Брагар Євгеній Вадимович

message: Якесь чудо під ніком Oksana J акуратно затерло інформацію про наукового керівника  і колективну статтю Брагара з цим керівником у джурналі «Гілея» . Напевно вже соромляться такого учня... Повернув, бо ніяких оцінок наукового керівника немає. Це просто сухі дані.--2001:268:C0A4:5EEE:90CE:96A2:D356:938C 05:44, 3 лютого 2020 (UTC)
replies: text: Так, помітив цю ситуацію.--Юрко (обговорення) 08:46, 3 лютого 2020 (UTC)
thread_title:  Науковий керівник і статті 

message: Чому «Євгеній», а не «Євген»? Він же не Онєгін! Ось так дійдемо до того, що нашого президента назовемо Александром. Олег-літредобг. 07:32, 3 лютого 2020 (UTC)
replies: text: Маєте рацію. Скоріш за все, він сам так себе називає. --Юрко (обговорення) 08:40, 3 лютого 2020 (UTC)
* 1) Євгеній - це повна форма імені. Євген чи Женя - це скорочення. 2) Він сам себе так називає. 3) Юзайте документи.--NOSFERATU (обговорення) 09:16, 3 лютого 2020 (UTC)
*: Маячня. Чи мало хто себе як називає? Українська форма - Євген. Якщо хочете - допишіть російську --Юрко (обговорення) 09:54, 3 лютого 2020 (UTC)
* Українська форма цього грецького імені - так само Євгеній. У Вікіпедії імена подані так, як у документах.--NOSFERATU (обговорення) 09:58, 3 лютого 2020 (UTC)
* Спасибі паспортистці — вельми авторитетному джерелу — за «Євгенія». Могла б написати «Євгєній». І ми, вікіпедисти, так і написали б, авжеж. Олег-літредобг. 09:16, 4 лютого 2020 (UTC)
thread_title:  Репліка