Обговорення:Гетьман

message: Мені здається що ми абсолютно неправильно підходимо до нашої Української історії (у т.ч. і на сторінках Вікіпедії). У нас абсоютно не говорять про те, що Гетьман України - це свого роду монарх, а Українська держава була виборною монархією !!!
Чому ми навчаємо наше підростпаюче покоління ???? Тому, що у нас були якісь там військові діячі, які управляли голотою !!!
Може ми хоча б на сторінках Вікіпедії виправимо цю помилку ????
replies: text: :А з яких королівських родів походили ці "монархи"? Думаю, порівняння з вибороною монархією Речі Посполитої відкриє вам очі. Монархи це помазаники Божі на землі. А хто помазав Брюховецького чи Самойловича? Сільській дяк?.. Польських королів обирали вже з існуючих королівських або княжих родин, не обовязково Польщі. А хто були родом Яким Сомко чи Остафій Гоголь. Добре якщо родоводах подібних козацьких гетьманів хоча б шляхтичи знаходилися, від яких можна було вивести родовід... Тому Гетьмани - це не монархи, а "президенти"; а "Гетьманщина",точніше "Військо Запорізьке", не монархія, а типова республіка "парламентського типу" — нескінченний бардак і споконвічний політичний ідеал багатьох українців. Бо лише в бардаку, можна робити що хочеш і не нести за це відповідальності, а потім все звалити "гетьмана" і обрати нового. Один Хмельницький намагався встановити монархію, бо був деспотом, а не "парламентаристом"-толерастом як інші. Але після його смерті все повернулося "на круги своя" - ради, зради, обговорення, суперечки, війна. Результат всі знають: прийшов дисциплінований німецькими коронованими особами Homo horilcus з півночі і навів монархічний порядок. --133.41.192.78 13:12, 11 листопада 2008 (UTC)
Шановний у Вас явна УКРАЇНОФОБІЯ !!!
Всі українські Гетьмани походили із шляхетських родин, як і монархи Польщі. Крім того, Гетьман і був помазаником Божим !!! А те що Ви стверджуєте є єрисю і богохульством !!!

text: Ніякої українофобії. Просто тверезий погляд на історію Гетьманщини. (1) Те, що гетьмани Війська Запорозького мали в родоводі шляхтичів, не давало їм права називатися королями чи монархами. Вони повинні були мати в своїх генеалогічних списках королів, або хоча б великих князів чи герцогів, щоб претендувати на монарший титул, який мали їх пращури. А гетьмани ж в кращому випадку мали лише заурядних шляхтичів. В Речі-Посполитій шляхти було "як котів" — кожен десятий. Для порівняння у Західній Європі аристократія складала 2-4% від усього населення тамтешніх країн. Тому факт наявність шляхти в родоводі не була достатньою умовою для перетворення на монарха. Та й сам факт шляхетства багатьох гетьманів ВЗ спірний: Хмельницький, Безпалий, Сомко, Ярмоленко, Опара, Ханенко, Полуботок... (2) "Бардак" — це відсутність порядку, централізованої влади. Ідеал козака — воля, незалежність від будь-якої влади. Просто кажучи, анархія. Кожен козак був сам собі потенційним гетьманом, а його господарство — самодостатньою "державою". Козацька ідея вольності — це несприйняття не лише монархії чи виконавчої вертикалі, а будь-якої системи, що примушуватиме козака чинити шкоду собі заради системи. Оскільки в умовах, коли тебе оточують кровожерливі сусіди, держава чи щось подібне, була необхідна, тому козаки створили "виборну республіку", як систему, що могла захистити її членів і не зазіхала на ідеали вольності. Просто ця система застаріла на 18 ст., і була зруйнова Росією. Називати таку систему "монархічною" не можливо. Анархія Махна, сучасний політ-бардак з політ-апатією явний доказ, що козацьке світосприйняття не зникло. Кожний переймається лише собою і почне ворушитися лише коли сильно припече. Мабуть, поки-що не припікає. Якби в Україні існувала тривала українська, а не іноземна деспотична традиція, скажімо 5-7 осіб таких як Богдан-Зиновій, що керували б країною 100-200 років, можливо б у нас був інший світогляд. А так, як казав Кравчук "маємо, що маємо"... -- Alex K  15:55, 11 листопада 2008 (UTC)
А хто Вам сказав що у монарха має бути обов'язково королівська кров !!! ??? Ми ж в Україні маємо особливий вид монархії - виборну монархію !!! У цьому випадку не обов'язкова наявність якої-небудь крові !!!
replies: text: :Не пригадую, щоб виборних монархів в якійсь країні міняли до того як вони помруть.  Гетьмани ж Війська Запорозького мінялися прижиттєво так часто як "імпічнуті" президенти чи канцлери сучасних республіканських країн.--202.71.90.139 13:42, 13 листопада 2008 (UTC)
replies: text: ::У Польщі королів обирали, але їхню систему не можна назвати монархією. Суть монархії наслідування. Приклади Росія, Великобританія і ще куча країн, в яких не існує демократії--Kamelot  13:54, 13 листопада 2008 (UTC)

message: https://ru.m.wiktionary.org/wiki/гетьман
У Вікісловнику наголошеним є лише один склад, а у цій статті наголос слова "Гетьман" припадає на 2 склади. Отож, допоможіть, будьласка, зрозуміти як правильно і актуально вживати це слово :) Nelkovich (обговорення) 13:55, 28 квітня 2021 (UTC)
thread_title:  Наголос