lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Розділювальний символ

message: все це дуже добре... але активних дієприкметників НЕ МАЄ бути. — Це написав, але не підписав, користувач 194.44.33.162 (обговорення • внесок).
replies: text: "Символ, що розділяє"? -- 07:44, 3 липня 2007 (UTC)

text: Розділювальний символ - --Tigga 07:53, 3 липня 2007 (UTC)
replies: text: : slovnyk.net:РОЗДІЛЮВАЛЬНИЙ, -а, -е. Те саме, що розділовий. Розділювальна пауза. ** Розділювальна смуга – конструктивно виділений елемент проїзної частини, який розділяє суміжні проїзні частини і не призначений для руху або стоянки транспортних засобів.У статті ЗНАК:Розділові знаки – графічні значки (крапка, кома, тире і т. ін.), вживані на письмі для членування тексту за змістом та інтонацією.То може Розділовий знак ?  -  --Tigga 00:00, 4 липня 2007 (UTC)
replies: text: ::Розділовий знак вживається в такому значенні в лінгвістиці, думаю є сенс таки його або Розділовий символ і вжити, оскільки значення дуже і дуже схожі--Dalekiy obriy 22:43, 20 січня 2009 (UTC)

text: Я би написав "роздільник" або "символ розділу". щось таке. завтра рано проконсультуюсь в кадра який _десь_там_офіційно_ 
займається укр. ІТ термінологією. Заодно і скажу ДЕ.

message: Хіба в Паскалі для позначення рядкових літералів використовуються подвійні лапки? А мені здається одинарні, як апостроф.
--Ulenspiegel 10:51, 14 серпня 2007 (UTC)
thread_title:  Лапки в Паскалі
Обговорення:Австралійці

message: Може аборигени, а не австралійці, бо це щось не підпадає під визначення дане у статті... --Tomahiv 20:42, 27 березня 2007 (UTC)
replies: text: слід уточнити, адже політична парадигма з 1950=х помінялась.--A l b e d o ® 17:51, 28 березня 2007 (UTC)
thread_title:  Запитання
Обговорення:Парадокс Фермі

message: Не знаю в чому справа, але почитавши відчув себе повним нетямою. Я так і не зрозумів в чому суперечність.
Очікування не співпадає з експериментом - так це ж в науці часто трапляється. Але в цьому випадку як раз все навпаки - скільки очікуємо стільки й спостерігаємо: очікуємо 10-7 - і приблизно стільки ж знаємо . Так в чому парадокс? --A1 21:17, 27 березня 2007 (UTC)

message: Шанси 50/50: або їх немає, або вони спостерігають за нами так само, як ми спостерігаємо за рибками в акваріумі!
Тобто, коли ми відкриваємо кришку акваріума, щоб погодувати, наприклад, рибу, з іхньої точки зору ми з'являємось, накшталт, богів із неба, а зануривши у воду кінцівку, ми переходимо та проявляємось для них, як прибульці з іншого виміру.
Рівень розвитку не дозволяє рибкам усвідомити, що існує більший світ за межами акваріума, при цьому вимір, у якому ми, переважно, живемо (повітряному серидовищі) має меншу щільність аніж у води, більшу гравітаційну силу, радіацію і т.д. 
Та, найголовніше, навіть якби рибкам дуже сильно захотілось потрапити у наш вимір, потрапивши — вони б не прожили у ньому і хвилини (за винятком тих, які мають і зябра, і легені)
Де вони? Підгодовують нас потрошки!
Чому ми їх не бачимо? А куди і як ви дивитесь! Віталій Вікторович (обговорення) 16:54, 31 серпня 2019 (UTC)
thread_title:  Де вони?
Обговорення:Кістяківський Богдан Олександрович

message: В статті немає джерел інформації, якщо автор їх не впише, напевно зробимо просто редирект. --A1 07:27, 28 березня 2007 (UTC)
replies: text: Вона з http://litopys.org.ua/fdm/fdm22.htm але це порушення авторських прав, бо видання Філософська думка в Україні: Біобібліогр. словник / Авт. кол.: В. С. Горський, М. Л. Ткачук, В. М. Нічик та ін. — К.: Унів. вид-во "Пульсари", 2002. — 244 с.: іл. Необхідно переписати. --Yakudza -พูดคุย 19:43, 16 вересня 2007 (UTC)
thread_title:  Джерела
Обговорення:Домашні господарства

message: Не плутати з ТОВ --Minia 16:33, 28 березня 2007 (UTC)

message: Треба дати чітке визначення домогосподарства. В такому вигляді текст статті, здається, ніяк не пов'язаний з її назвою. --Mr.Rosewater 09:06, 17 березня 2010 (UTC)
thread_title:  Визначення
Обговорення:Народна самооборона (рух)

message: О, Жванія тут!--A l b e d o ® 17:38, 28 березня 2007 (UTC)
У розділі "Картки" немає відповідних до політичних чи громадських організацій карток. Ans-mo 06:34, 23 квітня 2007 (UTC)

message: Пропоную об'єднати цю статтю із статтею Політична партія «Народна Самооборона» у єдину статтю під назвою "Народна самооборона". Gvozdet 14:05, 9 вересня 2010 (UTC)
Оскільки ніхто не реагує, то я об'єдную. Gvozdet 09:33, 11 вересня 2010 (UTC)
replies: text: Так у них зовсім різні історія та статус, нащо об'єднувати? — NickK 09:39, 11 вересня 2010 (UTC)

text: Зараз існує одна партія під назвою "Народна самооборона". Громадського руху не існує. Був громадський рух який перетворився в партію. Я вважаю, що про громадський рух і партію під однією назвою треба говорити в одній статті. Якщо хтось хоче, може створити окрму статтю про партію "Вперед Україна!" Яка вже не існує (під такою назвою). Але я вважаю, що та партія не була на стікі значима для історії Укаїни, аби заслугувати на окрему статтю в нашій енциклопедії. Gvozdet 09:47, 11 вересня 2010 (UTC)
replies: text: :Юридично існує громадський рух, який чи то саморозформувався, чи то досі існує, і партія «Вперед, Україно!», яка в квітні 2010 добровільно перейменувалася на Політична партія «Народна Самооборона». Якщо їх злити в одну, в якому стані тоді опиниться партія «Вперед, Україно!»? Вона ж не була розпущена — NickK 10:09, 11 вересня 2010 (UTC)
replies: text: ::Про це все варто написати в розділі Історія статті "Народна самооборона". І про те, що існувала партія «Вперед, Україно!» і про громадський рух. зараз існує єдина сутність, тому має бути одна стаття. --Dolyn 08:38, 1 січня 2012 (UTC)
thread_title:  об'єднання
Обговорення:Нідерландська мова

message: Сучасна нідерландська мова є, з одного боку, офіційною державною мовою Нідерландів, а з другого - однією з двох (нарівні з французською) державних мов Бельгії, де вона розповсюджена в п'ятьох північних провінціях: Західній Фландрії, Східній Фландрії, Антверпені, Брабанті та Лімбурзі. Для визначення мови, яка охоплює обидва варіанти однієї і тієї ж мови, застосовують термін нідерландська мова (Nederlands) з його ареальними уточненнями - північнонідерландська (Noordnederlands) та південнонідерландська (Zuidnederlands. Коли йдеться про північнонідерландську мову, то мається на увазі варіант, який поширений на півночі нідерландського мовного ареалу (на північ великих рік Райн, Маас Шельда).
Поняття південнонідерландська мова охоплює той мовний варіант, який побутує на південь від великих рік, або, в більш широкому значенні, нідерландський мовний ареал Бельгії. В Нідерландах звичайну розмовну мову прийнято називати загальнонідерландською (Algemeen Nederlands)або загальнонідерландською мовою освічених (Algemeen Beschaafd Nederlands - ABN), хоч останнє вважається дискримінаційним і тому не зовсім вдалим. Донедавна нідерландську мову в Бельгії називали фламандською. Таке визначення неправильне, бо це лише діалект нідерландськоє мови
(див.: Ярослав Довгополий. З історії нідерландської лексикографії. Іноземна філологія Nr76, Львів 1984, С.72-78).
replies: text: Виправляйте статтю! ;) --Tigga 05:49, 30 березня 2007 (UTC)
Я вже почав писати розділ про історію мови. Планую додати розділи про граматику, синтаксис та вимову.

message: Як на мене, не варто відносити нижньосаксонські діалекти до нідерландської мови, вони мають геть інше походження. Це регіональни діалекти Нідерландів, і треба чітко розмежовувати ці поняття. --Dmitry Lavrinenko (обговорення) 18:18, 26 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Нижньосаксонські діалекти
Обговорення:Лланвайрпуллґвінґіллґоґерихвирндробуллллантісіліоґоґоґох

message: А чому транслітерація саме Лланвайрпуллгвінгіллгогерихуїрндробуллллантисиліогогогох? ЧОму деякі W передані як В, а деякі як У, так само Y — як И і як І. Може правильніше буде Лланвайрпуллгуїнгиллгогерихуїрндробуллллантисіліогогогох? -- 21:01, 29 березня 2007 (UTC)
replies: text: Я просто використав російську транслітерацію, привівши її до норм української мови у відповідності до Правила дев'ятки, розставивши "и" та "і" згідно цих вимог. Якщо є час можна порозважатись і спробувати самостійно транслітерувати цю назву у відповідності до валійської вимови, використавши цю таблицю http://www.cymraeg.ru/rheolau.html або транскрипцію МФА [ˌɬan.vair.puɬ.ˌɡwɪ̈n.ɡɪ̈ɬ.ɡo.ˌɡer.ə.ˌχwərn.ˌdro.buɬ.ˌɬan.tɪ̈.ˌsil.jo.ˌɡo.ɡo.ˈɡoːχ] але також потрібно врахувати і норми української мови. А от щодо У та В - тут я погоджуюсь - треба зробити однаково. Тому пропоную такий варіант Лланвайрпуллгуїнгіллгогерихуїрндробуллллантисиліогогогох. Та й тут http://www.cymraeg.ru/lleoedd.html теж подібним чином читається цей дифтонг. --Yakudza -พูดคุย 21:55, 29 березня 2007 (UTC)
replies: text: :Слід почати з того що дифтонг ll у Валійській дає звук подібний до кх/гх. --2A0D:3344:1ECD:FE00:60CF:DCA7:EFB2:4DEE 08:04, 13 вересня 2023 (UTC)
"Назва була придумана кравцем", чи таки українською природніше "назву вигадав кравець"?

message: Не зовсім зрозумів, як правильно має бути: 
«Церква св. Марії в улоговині білої ліщини біля бурхливого виру і церкви св. Тісіліо біля червоної печери» чи
«Церква св. Марії в улоговині білої ліщини біля бурхливого виру і церква св. Тісіліо біля червоної печери». У першому випадку церква біля ліщини і іншої церкви, яка в свою чергу знаходиться біля печери. У другому випадку маємо дві церкви: одна біля ліщини, а інша біля печери. А між собою вони пов'язані лише сполучником «і».--Анатолій (обг.) 19:40, 2 квітня 2011 (UTC)
replies: text: «Біля бурхливого виру і церкви св. Тісіліо, що поруч з червоною печерою». Головна тут церква св. Марії. --Qypchak 10:01, 8 квітня 2011 (UTC)
replies: text: :Тоді виникає попутне питання: ліщина (в улоговині якої розташована церква) біля виру і церкви чи церква Марії (яка розташована в улоговині) біля виру і церкви? P.S. А може було два села: «церква Марії…» і «церква Тісіліо…», коли їх об'єднали, вйишло «Церка Марії… і Церква Тісіліо…»?--Анатолій (обг.) 10:13, 8 квітня 2011 (UTC)
replies: text: ::На городі бузина, а в Києві дядько. Ось скринька - saythename@llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch.co.uk. Там дадуть вам кваліфіковану відповідь --Qypchak 10:17, 8 квітня 2011 (UTC)
replies: text: :::Я валлійської не знаю.--Анатолій (обг.) 10:19, 8 квітня 2011 (UTC)
replies: text: :::: Нічого, там общєдаступною - аґліцькою. --Qypchak 10:21, 8 квітня 2011 (UTC)
thread_title:  Про переклад
Обговорення:Аахен

message: А звідки такі дані, що вживається для позначення міста Аахен? Якщо десь помилково ця (з одним А) назва вживається, то не енциклопедично давати такий варіант в статті.--Oleh Kernytskyi 08:38, 30 березня 2007 (UTC)
replies: text: Вікіпедія посилається на статтю Ахен. Є дещо на Інтернеті -    --Tigga 09:36, 30 березня 2007 (UTC)
replies: text: :Джерела неофіційні. Крім того варіанти навіть в тих джерелах (3-є) плутаються. Раз так, раз так. Є підозра на те, що Ахен - це спрощена вимова в рос. мові. А в українській описка, яка вкорінилася. Треба знайти більш офіційне посилання на якийсь словник. (P.S. Вікісловник подає лише Аахен) --Oleh Kernytskyi 10:20, 30 березня 2007 (UTC)
Таллін з двома "л", а Аахен - з двома "а".--Alex K 09:37, 30 березня 2007 (UTC)

text: :До речі про вимовлення - з німецької вікі : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/De-Aachen.ogg - я чую Ахин. Чи є у когось атлас рід рукою? --Tigga 02:45, 1 квітня 2007 (UTC)

message: http://www.franko.lviv.ua/faculty/intrel/tpp/lecture_13.htm
thread_title:  Аахен (джерело) 

message: У «Великому німецько-українському словнику» (2005) на 744 сторінці знаходимо: Aachen — Ахен. Також згідно з «Інструкцією з передачі українською мовою німецьких географічних назв і термінів» (2001) буквосполучення аа пропонують передавати через а: Laage — Лаге. -- QAtlantic.mn (обг.) 20:29, 19 січня 2020 (UTC)
replies: text: Згідно з §137 українського правопису (2019) правильно буде Аа́хен. -- QAtlantic.mn (обг.) 23:55, 19 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Aachen
Обговорення:Іван Малала

message: Знову дві статті про одну людину.--Amadeus-Alex 21:24, 30 березня 2007 (UTC)
replies: text: Нам потрібно визначити яка краща, а іншу видалити. У цьому питанні необхідні спеціалісти :) --Tomahiv 22:23, 19 червня 2007 (UTC)
thread_title:  Дублікат
Обговорення:Перший хрестовий похід

message: Звідки цифра в 40 тис?--Amadeus-Alex 21:55, 30 березня 2007 (UTC)
replies: text: Думаю це запитання зависне у повітрі. Краще переписати начисто статтю використовуючи англійський аналог.--Alex K 03:46, 31 березня 2007 (UTC)
replies: text: :Схоже, що так. :(. Але часу займатися хрестовими походами зараз немаю. Поки плани по іншим статтям, можливо пізніше.--Amadeus-Alex 21:05, 31 березня 2007 (UTC)
replies: text: :: Розпочав процес :) --Shmyg (обговорення) 08:05, 1 грудня 2013 (UTC)

message: З яких це пір географічні назви пишуться з маленької букви? Oneonfire (обговорення) 16:24, 30 листопада 2014 (UTC)
replies: text: Хіба західна Європа це власна назва? Це лише західна частина частини світу - Європи. —  Green Zero обг 13:06, 1 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Географічні назви
Обговорення:Вода

message: (Mi pardon'pet'as je skrib'i tiu'n ĉi en Esperanto, mi ne parol'as la Ukrain'a'n. Se iu pov'us traduk'i ĝi'n por la ne'Esperanto'kon'ant'o'j, ĝi est'us tre ŝat'at'a.)
Ĉu tio est'us bon'a aŭ mal'bon'a ide'o ke est'as aŭ ne est'as skrib'it'a la ĉie'est'ec'o de la akv'o sur la ter'o en la en'konduk'a re'sum'o ? Kio'n ni far'as ? 2A01:CB0C:C45:E000:C4DE:4676:C8F5:85DA 02:03, 18 березня 2021 (UTC)
thread_title:  (en Esperanto)
Обговорення:Кнідарії

message: Треба джерела проставити --Minia 07:56, 31 березня 2007 (UTC)
thread_title:  Джерела 

message: А навіщо транскриптувати латину і писати "кнідарії", якщо є українська назва - "кишковопорожнинні"? Взагалі стаття з точки зору зоолога є нагромадженням вирваних з контексту шматків тексту, які представлені майже безсистемно. Немає навіть всіх головних ознак, які характирезують тип. Невже важко перекласти з англійської вікіпедії? Чи взяти україномовний підручник по зоології для вузів і переписати слово в слово а не вирваними шматками? Автор тільки постійно повторює, що "кнідарії є складним предметом для вивчення" - то якщо все так складно і незрозуміло навіщо було писати цю статтю? Причому як зазначено вище, ще рік тому, немає жодного посилання на літературу - звідки це все? Те що ця стаття про кишковопорожнинних "вибрана" говорить про загальний рівень вікіпедії - хтось може написати що завгодно, а професійно оцініти немає кому (виглядає ж гарно - значить усе ок, у вибрані статті). Чи навпаки - значимість статтєй оцінюють по принципу "якщо я не чув про це - то це незначиме сміття, яке треба видалити". — Це написав, але не підписав користувач 77.122.124.139 (обговорення • внесок) 13:02, 27 квітня 2008.
thread_title:  Назва
Обговорення шаблону:Користувач з України

message: З тризубом шаблон став набагато краще виглядати, ніж ж блакитно-жовтою кулькою. --Oleh Kernytskyi 08:34, 31 березня 2007 (UTC)
 Доброго дня шановні на мою думку краще було б використати зображення малого герба України який знаходиться за цією адресою Герб України та зменшити ширину поля де знаходиться зображення до 40px, таким чином, на мою думку шаблон муде більш естетично виглядати --Shakal07 15:10, 17 серпня 2007 (UTC)
Можна так?-- Alex K  14:42, 18 серпня 2007 (UTC)
або так. Але в принципі шаблони з іншими країнами уніфіковані так як є зараз...-- Alex K  14:42, 18 серпня 2007 (UTC)
 Гадаю ось так буде виглядати найкраже. Оскільки Перший запропонований Вами варіант хоч і виглядає естетично еле герб у вигляді щита на жовтому фоні втрачає свій характерний жовтий обрис (контур), а другий Вами запропонований варіант оскільки застовований Вами фон зливається з фоном щита герба, оскільки контур щита герба дуже тоненький, і прищому це не виглядає досить естатично. я б запропонував використати зовсім прозорий фон якщо це можливо. А ще краже булоб використати Великий Герб України Але оскільки його в даний момент не затверджено (здається) то обійдемося і малим гербом. Але думаю хай це вирішують корисувачі --Shakal07 11:06, 21 серпня 2007 (UTC)

message: Чи є доцільність використовувати той герб з білими полями? Поки що відновлюю старий варіант, буде консенсус щодо зміни герба — змінимо — NickK 15:31, 5 грудня 2008 (UTC)
thread_title:  Зображення герба
Обговорення:Суші

message: Усім прихильникам даної страви рекомендуємо шаблон: {{[[Шаблон:Користувач любить суші|Користувач любить суші]]}}
<div style="float:right" cellspacing="0" >
{{Babel field|
color 1=#9F5000|
color 2=#FFDCB9|
letter code size=1.7em|
letter code=[[Зображення:Sushi_mark.png|45px|none|]]|
text size=0.9em|
text=[[:Категорія:Користувачі люблять суші|Користувач]] любить '''[[суші]]'''.}}</div>

message: Щодо так званих "ресторанів" сусі в Києві, японці, що їх відвідують, кажуть, що це називається як завгодно, але не сусі. І чи варто публікувати тут назви псевдояпонських общєпитів, маю сумнів. Flinn 10:08, 25 лютого 2011 (UTC)
*Це 100% правда! Бо риба і рис інші. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 10:11, 25 лютого 2011 (UTC)
**І спосіб приготування. Я сусі часто роблю. І з сьомги, і з оселедця. Проте, не наважився б видавати ці рецепти за японські. Flinn 10:15, 25 лютого 2011 (UTC)
*Це не ресторани Києва, а великі мережі закладів громадського харчування України Те що Вам не подобається смак рису (а Ви до речі у всіх цих закладах посмакували?) в якомусь із них не означає, що вони автоматично втрачають статуси суші-барів. Ваші смакові рецептори не є авторитетним джерелом в даному випадку. Страви там можуть відрізнятись від приготованих в Японії, так само як борщ в «Пузатій Хаті» від борща з бабусиної печі, але це не привід стверджувати, що в «Пузатій Хаті» борщ не готують.--Leonst 19:48, 1 березня 2011 (UTC)
**Вибачте, але ви собі уявляєте, що буде, якщо ми в кожну статтю про страву вписуватимемо місця, де її можна з'їсти в Україні? До речі, чому лише в Україні, чим українська діаспора не заслуговує на список суши-барів у Канаді, наприклад? У Вікіпедії не місце рекламі різноманітних ресторанів чи навіть мереж ресторанів — NickK 21:51, 1 березня 2011 (UTC)
**Пане Leonst, чому ж я не бачу посилань на "Пузату Хату" у статті про борщ? Додамо? Все стане на місця. Flinn 22:06, 1 березня 2011 (UTC)
**В принципі, деякий сенс у цих посиланнях є, проте, закладів в Україні забагато, це, здається, більше до "Жовтих сторінок", ніж до вікі пасує.Flinn 22:08, 1 березня 2011 (UTC)
***Підримую NickK. Для статті Харчування в Україні "Японохати" може і підійшли, а для для загальної теми суші — ні. Слід писати про суші, а не заклади громадського харчування регіонального рівня. Розумію, якби презентували якісь японські міжнародні компанії, що продають цю страву. Япоська ж страва як не крути. Але займатися тут рекламою українських (!) компаній, ба навіть не компаній, а якихось "суші-барів", взагалі ні в які ворота не лізе. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 03:53, 2 березня 2011 (UTC)
thread_title:  Сусі-бари
Обговорення:Саєнко Олександр Ферапонтович

message: Мистець чи митець? Здається мені, що все таки митець. Для української мови характерне спрощення приголосних. --Tomahiv 01:06, 1 квітня 2007 (UTC)
replies: text: Академіяний (виданий НАН України) «Український орфографічний словник» (Київ, 2002) фіксує як нормативні обидва слова — мистець і митець. А щодо спрощення, то все-таки «мистецтво», «мистецтвознавець» і т. д. --OlegB 06:27, 1 квітня 2007 (UTC)

message: "...Горе не оминуло і наймолодшого — дворічного Сашка. Очевидно, втрата двох каналів спілкування із світом особливо загострила у хлопчика сприйняття прекрасного..." - трагічно, звісно, та неенциклопедично. --Infinite # 09:02, 8 квітня 2007 (UTC)
thread_title:  Стиль 

message: Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!
* http://agronmc.com.ua/tech/technology-news/information-technology/350-a-computer-program-was-authored-800-000-books-on-various-topics
--DixonDBot 22:26, 7 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Недоступне зовнішнє посилання 2
Обговорення:Фридерик Шопен

message: Крупний в укр мові ---- Ілля 12:19, 1 
квітня 2007 (UTC)

message: Так Фредерік чи Фридерик? Чи мо', якось по-іншому? --Infinite # 13:39, 1 квітня 2007 (UTC)
replies: text: Польською Фридерик, французькою Фредерік. Українською виходить Федір :)-- 18:14, 1 квітня 2007 (UTC)
replies: text: : Якщо Фридерік, тоді вже й Шопін. 188.163.84.31 12:31, 11 червня 2021 (UTC)
replies: text: :: Федір - то Теодор --Perohanych 15:01, 21 лютого 2010 (UTC)

text: :Так як писатимемо? --Infinite # 19:23, 1 квітня 2007 (UTC)
replies: text: :: Якщо Франсуа - то Фредерик, Якщо Францішек, то Фридерик . А втім не знаю. --Perohanych 15:04, 21 лютого 2010 (UTC)
replies: text: ::: Писатимемо Хопін ;))) Bulka
replies: text: :::: Цікаво чи скажуть щось польськофони http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Fryderyk_Chopin#Jak_po_Ukrainsku.3F --Perohanych 15:38, 21 лютого 2010 (UTC)

text: Фридерик в УСЕ--Texnik 16:27, 21 лютого 2010 (UTC)
По-перше, сам Шопен хотів, щоб його так називали.
По-друге, його батько француз назвав його саме так.
Тому я і переіменував. Gvozdet 08:58, 4 травня 2010 (UTC)

text: Узагалі було обговорення, тоді вирішили що «Фридерик». --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 06:50, 9 травня 2010 (UTC)
thread_title: Про ім'я
Обговорення:Дужий Микола Атанасійович

message: Що таке "псевда" ? --Mafia 18:20, 1 квітня 2007 (UTC)
replies: text: Великий тлумачний словник сучасної української мови: ПСЕВДО — псевдонім, прибране ім'я чи прізвище.
Правда, є дві ремарки: це західноукраїнське слово, невідмінюване. Тобто, псевда (у множині) — це помилка. --OlegB 19:11, 1 квітня 2007 (UTC)
----
Рава-Руського району у 1901 році??? Грішите супроти історії? Та й університет на момент закінчення чи називався так, як подаєтсья у статті? --A l b e d o ® 19:25, 1 квітня 2007 (UTC)
помилки виправив... дякую за коментарі--Dnipro 22:47, 28 листопада 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення Вікіпедії:Ласкаво просимо

message: Розділ  "Бажаєте приєднатися?", останніх два речення "Для того, щоб приєднатися, потрібно створити свій профіль користувача, а потім увійти до спільноти. Матимете можливість особистих налаштувань, стеження за списком спостереження, перегляду свого внеску тощо."
Якось не звучить початок речення "Матимете можливість...".
Пропоную змінити на "Після реєстрації профілю користувача, Ви матимете доступ до особистих налаштувань, можливість стеження за списком спостереження, перегляду свого внеску тощо."
--BITbKO 11:58, 25 квітня 2007 (UTC)
replies: text: :Ви маєте можливість самому зробити зміни--Kamelot 12:09, 25 квітня 2007 (UTC)
thread_title:  Пропоную змінити початок речення 

message: У статті написано, що понад 70% статей Укріїнської Вікіпедії якісні і за свідченням невідомих «експертів» багато з них перевершили за якістю статті паперових енциклопедій. Вам не здаються неправдою обидва твердження, не кажучи вже про посилання на «експертів»? --Shulha 08:17, 6 січня 2011 (UTC)
replies: text: Справді порушенне правило Вікіпедія:СП, це щось типу "Критики відзначають — (потрібно вказати авторів критики)", тільки тут невідомі експерти, тай в саме перевершення паперових енцеклопедій, м'яко кажучи, не віриться.. м'яко кажучи.. --Анатолій 18:30, 12 травня 2019 (UTC)
thread_title:  (Само)обман 

message: Але якщо ви справді натиснете цю кнопку, вас привітає повідомлення "У Вас нема дозволу на редагування цієї сторінки з такої причини: Ця сторінка захищена від редагування та інших дій."
Ласкаво просимо до Вікіпедії 2019! Дякую що надали мені можливість редагувати.
thread_title:  будь-хто, і я редагую цю статтю прямо зараз і Ви також, може редагувати будь-яку статтю просто зараз, негайно, досить натиснути кнопку «редагувати» 

message: З того, що температура кипіння озону вища, ніж кисню, можливо, 
що при обробці азоту чи іншої потрібної у промисловості речовини електрикою можна отримати речовину для транспортування, яка є рідкою при більш високих від'ємних температурах і може бути перетворена в азот знову. 193.186.9.78 18:11, 24 квітня 2022 (UTC)
thread_title:  Транспортування речовин (хімічних) 

message: Блогер 188.163.40.114 18:46, 18 листопада 2022 (UTC)
thread_title:  DiliTV 

message: DiliTV-Блогер народилась в Україні 30.11.2011 188.163.40.114 18:52, 18 листопада 2022 (UTC)
thread_title:  DiliTV