Обговорення:Гендер

message: Щодо перейменування статті з  "Ґендер" на "Гендер". Нормативне написання згідно з тлумачним словником, розміщеним за адресою http://www.slovnyk.net/ саме через Г. Зі слів людини, яка займалася гендерними дослідженнями в Україні ось вже понад 7 років, у вітчизняній спеціалізованій літературі вживають обидва написання. У неспеціалізованих джерелах та в повсякденному спілкуванні використовують "гендер". Отже, норма та узус збігаються на використанні Г. Єдиним аргументом на користь Ґ є вимова в мові, з якої запозичене слово, але українська мова традиційно асимілює вимову запозичених слів за деякими виключеннями (власні назви). Оскільки нема слів, які були б омонімами слову гендер в разі невживання Ґ, то написання через цю літеру не має ніяких підстав.
thread_title: Untitled

message: Адміністратор Вікіпедії Користувач:Amatorov дозволив собі при обговоренні зовсім іншої теми використати:
"Сайт — просто ляля, а Ірина — надзвичайно харизматична особа. Але все це не робить створений нею сайт авторитетним джерелом для Вікіпедії..." 
я подав на нього позов до арбітражу, але вважаю, що це питання вимагає обговорення спільноти, тому що гендерні образи можуть бути використанні у Вікіпедії не один раз, якщо Адміністратор собі таке дозволяє, то звичайні користувачі зможуть таке саме робити та навіть мати підтримку у Адміністратора Користувач:Amatorov! Всім кого цікавлять проблеми гендерів, прошу підключитися та хоча б допомогти пояснити до чого може привести ця проблема... Seleonov 11:39, 2 грудня 2010 (UTC)
replies: text: "Позов до арбітражу" про що? Що хтось мав нахабство назвати когось "надзвичайно харизматична особа"? Це "проблема"?? Seriously??? Мене особисто цікавить інша проблема - нашестя "професійно обурених" і їх постійні намагання закривати рота всім, хто не в їх секті постмодерністського марксизму.
thread_title:  Обговорення гендерної теми -  позов на адміністратора  Вікіпедії за образи... 

message: Якось пропустив повз увагу перейменування з ґендер на гендер. Так от: ймовірно, ніякого «гендеру» в Україні взагалі б не досліджували, якби не гроші. Зокрема, гроші міжнародних фондів. І одного з них - Канадсько-українського ґендерного фонду. Звідки я це знаю - звідти, що був спів-координатором одного з дуже успішних і потрібних проектів, здійснених на гроші канадських платників податків, яким на сьогодні, так трапилось, є і я. Наш проект тоді називався "Ґендерно чутлива реабілітація і опіка неповносправних в Україні" та видав посібник Разом досягнемо змін. Неповносправність і ґендер: Методичний посібник / За ред. Галини Герасим і Миколи Сварника. - Львів: Апріорі, 2004 - 80 с. Тоді я ще не був ані вікіпедистом, ані борцем за автентичність української мови. Але правильне написання назви фонду і самого терміна безумовно пам'ятаю. Думаю, цього достатньо, щоб людям, непричетним до ґендерної тематики, не вигадувати "більш правильний лісапєт", а триматись реального вжитку. За посиланням на міфічні "Lingvo-словники" нічого нема. Статтю слід перейменувати назад на ґендер. Якщо потрібне обговорення, — будь ласка, готовий обговорити. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:19, 29 січня 2019 (UTC)
replies: text: Mykola Swarnyk, але чому ви використали помилкову транскрипцію для передачі цього терміну. Англійською це слово [ˈjendər] і українською має бути джендер. --yakudza  01:33, 9 квітня 2023 (UTC)
replies: text: : Ви приколюєтесь чи справді так думаєте? Я ваші умоглядні конструкції не завжди сприймаю. Якщо серйозно — я зможу пояснити. Але якщо це в контексті вашого персонального походу проти феміністичних/западенських/горнятколюбних спотворень у Вікіпедії, я вам підігрувати не хочу. Припустімо, ви "просто питаєте". Отож. Приблизно у 2001-2003 році (часі пізнього Кучми) нам вдалось виграти серйозний ґрант у Канадсько-Українському ґендерному фонді. Спершу в нас були деякі сумніви, чи це "наше", але а ході проєкту нам вдалося реалізувати цілу купу надзвичайно корисних речей: створити клуб "Родина" та розробити формат 3-денних психологічних "батьківських семінарів", які допомогли витягти з депресії і розпачу на світ божий не знаю навіть скільки (сотки) не зовсім функціональних родин з неповносправними дітьми, провести ряд таборів для дітей з батьками, провести неодноразові рекреаційні ігри для дітей зі складними вадами розвитку, залучити до волонтерства цілу купу молоді, зачепити питання вигорання, закласти різні методичні цікавинки щодо спілкування (деякі діти з особливими потребами мають серйозні труднощі спілкування), сформувати деякі елементи підтримки інклюзії (якої тоді взагалі не знали що це таке), запровадити деякі елементи напрацювань у двох-трьох університетах. І, нарешті, побачивши весь цей феєрверк творчості у сфері, якої тоді всі боялись, ґендерний фонд у 2004 році віддав нам якусь їхню залишкову суму, щоб ми описали всі ці видумані нами штуки і видали методичний посібник. І ми видали. Як, по-вашому ми мали його назвати? Джендер? Фендер? Чи Ґендер, як стояло у назві нашого головного спонсора, підрозділу Посольства Канади, яке нас так полюбило, що віддало інші, не передбачені початковим ґрантом гроші? Шкода, що ви якраз тоді не підбігли під посольство, щоб пильно звернути увагу на «помилкову» транскрипцію сфери, яку вони надзвичайно успішно підлатали за гроші "канадийських" платників податків, бо в нас в Україні там була огидна, брудна діра? Та взагалі нічого не було, поняття самого ніхто не знав. І, чисто випадково, ці платники, зі своїми нікчемними гарвардськими дипломами, спотворюючи заповіти святого Огієнка (і, так, батька Сталіна, а як же ж без нього), писали ґендер через апріорі ненависне майбутнім підростаючим поколінням дописувачів адмінів Вікіпедії «ґ». Чи це зрозуміле пояснення? А, і так, ми пройшли редагування "непрофесійними", порівняно з Величною Тусовкою Адмінів, редакторами видавництва, у якому видавали наш посібник, десь до 50 правок на кожній сторінці, у мене зберігся цей примірник. І, ні, я не отримав з цієї книжечки, якій віддав немало часу, жодної копійки, бо такими були і лишились наші принципи. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:44, 9 квітня 2023 (UTC)
thread_title:  Гендер vs ґендер 

message: На статті був порожній шаблон, який називався "Археозоологія". Чи може це бути виправлено на "Антропологія"? Я тим часом забрав його зі статті.--Adûnâi (обговорення) 08:12, 28 травня 2020 (UTC)
thread_title:  Шаблон Археозоологія?