Обговорення:Біткойн

message: Великою мірою рекомендую виправити "біткоїн" на "біткойн". В англійському "coin" - звук [і] є нескладотворчим. В українському варіанті лише буква Й може передати цей звук. Так буде найточніше. Попри всю повагу до пана Пономарева я не можу з ним погодитись щодо варіанту "біткоїн". Zvar.ta (обговорення) 22:02, 5 грудня 2017 (UTC)
Вітаю Вас пане Zvar.ta. За чинними правилами українського правопису у запозиченех словах після голосного пишеться літера ї. Мабуть це правило пан Пономарів застосував, аби отримати це слово. На цій сторінці вікі це правило теж вказане - Вікіпедія:Правила передачі звуків І, И, Й у власних назвах іншомовного походження в українській мові (це назва статті, посилання було задовгим). У статті сказано що це редакція 2007 року, але я перевірив редакцію 2015 року. Там це правило також присутнє. Zorator22 (обговорення) 16:50, 6 грудня 2017 (UTC)
replies: text: : З погляду вимови написання (у порядку убування правильності): «биткойн» > «біткойн» > «біткоїн». Правопис, звичайно, за абсурдністю ненабагато поступається англійському, але правило є правило. Мусимо писати «біткоїн», хоча така вимова автоматично перетягує наголос з «і» на «ї». --В.Галушко (обговорення) 11:50, 17 січня 2018 (UTC)

text: Правильно "біткоїн". Так само, як воїн чи андроїд. Писати подібні слова через Й, це шкідлива звичка, що прийшла з росії, де забагато безграмотних, а у нас забагато любителів їх читати-дивитись-мавпувати.
thread_title:  Біткоїн чи Біткойн? 

message: @Klip game, вітаю. Ви додали варіант "біткоін", але це посилання не працює, а сам варіант є очевидним передруком російського слова, рідко вживається та не відповідає правопису. Правопис вимагає ставити там або "ї", або "й". Я не пурист, але цей варіант занадто поганий, тож пропоную не додавати до статті це непорозуміння. -- Rajaton Rakkaus обг 17:59, 11 серпня 2023 (UTC)
replies: text: Не заперечую. --Klip game (обговорення) 18:21, 11 серпня 2023 (UTC)
thread_title:  Біткоін 

message: @Klip game, критика біткоїну -- важлива частина статті (й будь-яких розмов про нього). Дуже дивно повністю оминати її на початку, ще й зважаючи на обсяг відповідного розділу. Взагалі перша версія була непогана, може поправити трохи, але хоча б поточну варто залишити. Без цього преамбула однобока й неповна
Це звісно не сильний аргумент, але англвікі без проблем це згадує саме там, і все якраз дуже добре
--Vova XIX V (обговорення) 16:25, 9 лютого 2024 (UTC)
replies: text: Так я ж не проти згадати в преамбулі про критику, але коли майже половина преамбули складається з критики - це вже явний перебор. До речі, використання біткойнів у злочинних оборутках - це не стільки критика, скільки маніпулювання. Достатньо просто чесно собі відповісти на просте питання: яку саме долю займають біткойни у злочинній економіці в порівнянні зі звичайною готівкою? І якщо так перейматись цим питанням, то чи не варто тоді сконцентруватись на критиці будь-яких готівкових грошей саме через те, що їх використовують злочинці? Klip game (обговорення) 17:34, 9 лютого 2024 (UTC)
replies: text: :Біткойни і взагалі криптовалюти особливо підходять для злочинців і шахраїв через анонімність, відсутність захисту користувачів та непідконтрольність. Тут не те щоб кількість (хоча й вона, і тут можна знайти щось), а прямий наслідок ідеї. Ну і речення було, що "регулятори звернули увагу", то і інші гроші вони давно регулюють, і це опис того що вони вирішують, а не просто факт. Хоча так, щось у вашому коментарі є, просто так мабуть не можна сказати --Vova XIX V (обговорення) 18:27, 9 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Критика в преамбулі 

message: Чи справді всі наявні зараз розділи точно потрібні статті? 
Насамперед, "Установлення і використання програми" дуже короткий і ні про що, а "Сайти з безкоштовними біткойнами" мабуть не дуже важливий й без джерел.
Далі менш вагомі й неоднозначніші питання, але теж думаю непогано б обдумати: 
"Конфіденційність" доволі короткий, але можу уявити чому окремо, хоча в поточній формі можна приєднати до попереднього; "Стадії розвитку проєкту" теж напевно можна або до принципів роботи, або до випуску біткоїнів; "Глобальні перспективи" до недавніх змін був дивним, зараз мабуть трохи краще; "Курс" -- навіть опис тенденцій це мабуть зашироко; "Біткойн в Україні" -- першу половину скоротити й вікіфікувати б --Vova XIX V (обговорення) 09:38, 15 лютого 2024 (UTC)
replies: text: "Установлення ..." точно зайвий розділ, вилучив. Про безкоштовні біткойни свого часу було багато реклами. Зараз тема не актуальна, але має історичне значення. Додав джерело, яке менш рекламне і може тягнути на авторитетне. Хоча для такого комерційного питання, складно знайти АД без реклами.

text: "Конфіденційність" перетворив на підрозділ.

text: "Стадії розвитку проєкту" об'єднав з принципами роботи. --Klip game (обговорення) 13:59, 15 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Зайві розділи