Обговорення:Національне антикорупційне бюро України

message: Що слід вважати датою створення Бюро — 25 січня 2015 (набрав чинність ось цей закон) чи 16 квітня 2015 (Президент видав ось цей указ)? Dimma837 (обговорення) 14:55, 16 квітня 2015‎ (UTC)
replies: text: Дійсно, дату указу. Зараз заміню. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:14, 16 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Дата створення 

message: Кадри… http://www.hromadske.tv/society/zastupnik-golovi-antikorbyuro-obraziv-zhurnalistku/ --Yakiv Glück 07:47, 29 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Кадри 

message: Пропоную уточнити дату створення перших двох територіальних управлінь.
thread_title:  Структура 

message: Законом передбачається створення не більше семи територіальних управлінь. І це жодним чином не означає, що їх буде саме сім. Беручи до уваги, скільки областей охоплюють вже створені управління (штаб-квартири) в Одесі та Львові, стає зрозумілим, що їх буде далеко не сім. Таким чином таблиця, в якій показаний розподіл областей за територіальними управліннями, якби їх було сім, позбавляється будь-якого інформативного значення. На мою думку, ця інформація є зайвою.
Крім того, ми чуємо про те, що територіальні управління не будуть повноцінними автономними структурами. Це будуть своєрідні штаб-квартири, де зможуть працювати детективи на час своїх відряджень в області. Отож, чи варто відділятися структуру центрального апарату від територіальних управлінь?
Як варіант, показати структуру Бюро за зразком того, як це є на його офіційному сайті http://nabu.gov.ua/struktura.
replies: text: , як на мене, "центральний апарат" і "теруправління" - це, все ж таки, окремі явища. Є доцільним зробити два підрозділи.

text: Щодо наповнення статті - там є таблиця і верхня карта з першої (нечинної) редакції закону і нижня карта - з того, що відомо на цей час. Те, що стосується першої редакції, має сьогодні більш історичне значення. Але коли буде повна інформація, зміст вікірозділу, звичайно, буде суттєво перероблений.

text: До речі, бажано підписуватися.--Dgho (обговорення) 08:35, 23 березня 2016 (UTC)
Dgho, не можу погодитися з Вами щодо "окремості явищ". Без центрального управління територіальні не зможуть вести розслідування, в них у штаті не буде ані детективів, ані аналітиків, ані спецназу, лише співробітники, які забезпечуватимуть контактування з Києвом, вестимуть бухгалтерію, збиратимуть інформацію для можливих справ. Законом передбачена гранична чисельність штату НАБУ - 700 осіб, і це включно з теруправліннями. Якби в законі було прописано: ЦА - 500, ТУ - 200, - то була б інша справа. Отже, НАБУ - цілісна структура.
Те, що стосується, першої редакції закону, сьогодні не має історичного значення, воно не має жодного значення, просто займає місце, забирає час користувачів. Маємо повну інформацію на сьогодні про два створені ТУ. Чого ще треба, щоб, на Вашу думку, прийшла пора редагувати розділ?--Guzulya (обговорення) 08:57, 23 березня 2016 (UTC)

text: У будь-якій організації ЦА і ТУ - це окремі пісні. Не бачу, про що тут сперечатися. З тим, що нинішня таблиця повинна бути змінена, повністю згоден. Подумаю найближчим часом. Не розумію, чому досі не визначений перелік ТУ.--Dgho (обговорення) 09:51, 23 березня 2016 (UTC)
thread_title:  Структура. Територіальні управління 

message: , прошу висловити тут свою аргументацію. Можливо варто перейменувати тей розділ на більш нейтральний заголовок. Зі своєї сторони я ще не закінчив його наповнювати інформацією з коментарями керівництва НАБУ на закиди щодо зв'язків із посольством США. --Dimant 18:14, 25 травня 2020 (UTC)
replies: text: Доброго дня. У Вас багато АД, але це частина якоїсь інформаційної війни. Втручання посольства США в українські справи - дискурс проросійських і протрампівських сил. Деркач - людина ФСБ. Шокін тісно співпрацював з Джуліані, збираючи компромат на Байдена. Одним словом, це не енциклопедична інформація, а політична боротьба, щоб потім сказати: "а ось, навіть у Вікіпедії написано". Я, звичайно, ні в чому Вас особисто не підозрюю і більше скасовувати не буду, але потім адміністратори вирішать, чи цей текст потрібен.--Dgho (обговорення) 19:03, 25 травня 2020 (UTC)
replies: text: : Вибачте, що втручаюсь у вашу дискусію, але факти про втручання посадовців посольства США у розслідування справ НАБУ були (принаймні, я за ліквідацію і НАБУ, і ДБР). Звісно, джерела не ахті-які, але маємо що маємо. Вікіпедія описує факти. Вікіпедія не може втрутитись у щось, не може сповідувати чийсь наратив. Треба визнати, що таке втручання було. Звісно, погано, що цю тему розкручують підмосковитські персоналії, бо тут безпрограшна ситуація - посварити Україну з московією. Але ми маємо висвітлювати факти. І лише їх. Як на мене, розділ написаний більш-менш нейтрально, хоча з нейтральністю можна ще попрацювати. І можна додати контекст про залежність тих чи інших фігурантів від когось, якщо на це є надійні джерела (щодо Деркача такі джерела мають бути, щодо Шокіна - ніт). --Kharkivian (обг.) 12:06, 27 травня 2020 (UTC)
replies: text: :: Змінив назву розділу на "Критика", хотів написати наскільки це можливо нейтрально, тому якщо хтось має зауваження, то нехай сміло долучається до редагування :) Пробував знайти коментарі Ситника на заперечення залежності від посольства США, але були тільки заперечення глави щодо втручання НАБУ у вибори США, коли ця тема мала розголос в 2019 році --Dimant 19:20, 27 травня 2020 (UTC)
thread_title:  Зв'язок НАБУ зі США