Обговорення:Астрологія

message: Однобокий погляд. Якби все було так сумно, то напевно нею б вже ніхто не займався --A1 11:41, 25 лютого 2007 (UTC)
Шахрайство таке саме вічне, як людство. Тому і астрологи ще існують.
-- Юра.

message: астрологія це втеча від реальності, небажання думати, свого роду - наркоманія. /
Цілком виправдана і доволі поширена точка зору. Але далеко не єдина. Що ж стосується друтої частини статті, то вона взагалі має мало спільного з енциклопедичним стилем. Як на мене, то, з огляду на правила щодо нейтральності та якості, статтю варто повністю переписати.
----
thread_title:  невже немає цікавішого заняття від цієї великої дурниці? 

message: астрологія  не є однозначно окультною, швидше НІ ніж так--Latyna 01:48, 12 вересня 2009 (UTC)
thread_title: одне з найцікавіших занять

message: Я раніше несерйозно сприймав астрологію, але потім знайшов в Інтернеті професійну астрологічну програму і спробував визначити характеристики знайомих і родичів. Збіг 80-90%. Тобто майже повністю трактування певної особи збігалося з її реальним характером (я вже мовчу про професіоналів, які багато чого розкажуть). Деякі риси (легше визначати за негативними) бувають 1 на 20 осіб, наприклад, тобто вони не є типовими. І тому, якщо я знаю, наприклад, що у певного мого знайомого (родича) є така нетипова "вада", якої ні в кого їз моїх знайомих більше немає, і потім астрологічна програма це підтверджує, то є сенс замислитись...  "Якщо не вірити, що Земля кругла - вона все рівно буде круглою":)
Хто має "голову на плечах" і в нього якісь негаразди в житті - побачить в своєму особистому гороскопі (натальна карта) суть проблем, а проблеми - в характері, який створює долю. 
Я особисто на 100% згоден із своїм гороскопом (натальна карта). Він відкрив мені очі на моє життя, відповів на багато питань. Ні разу не бачив, щоб гороскоп (інтерпретація натальної карти) не збігалася з дійсним характером якоїсь людини.
Хто не вірить в астрологію, або її переслідує, тому є що приховувати. І що з того, що якась конкретна людина не вірить? - все рівно я все узнаю про її вади і таланти з її натальної карти, і невіра цієї людини мені не завадить:)
Комерційні гороскопи в "жовтій пресі" нічого спільного зі справжньою астрологією майже не мають. Також, знаки Зодіаку - це дуже розмите трактування характеристики людей, яке має мале практичне значення, на відміну від астрології, в якій беруться для обчислення всі планети Сонячної системи.
І ще, хоч вірте, хоч не вірте: "Не планети, не гороскопи, впливають на людину, її характер - вони тільки "описують, розказують, хто ми є насправді... тобто, що ми принесли в собі з минулих життів..."
А СТАТТЮ ТРЕБА ПЕРЕПИСАТИ АСТРОЛОГОМ, ТИМ ХТО ЗНАЄ ДОСКОНАЛЬНО ЩО ЦЕ ТАКЕ. ОПОНЕНТИ АСТРОЛОГІЇ НЕ ЗНАЮТЬ ЩО ВОНО ТАКЕ - ЯК МОЖНА ЇМ ЩОСЬ ТУТ ПИСАТИ? А НАПИСАТИ, НАПРИКЛАД, "ЦЕ Є - БРЕХНЯ І Г***О", ТО ЦЕ НЕ СТАТТЯ ВЖЕ БУДЕ.
З повагою, ok14.
thread_title:  Астрологію не вважають наукою або переслідують ті люди, які бояться, що інші люди впізнають їхні приховані риси...Тобто, бояться, що, якщо упізнають їх характер - то можуть передбачити їх дії в майбутньому...

message: не вірно приписувати поклоніння зорям всім астрологічним традиціям--Latyna (обговорення) 18:34, 15 липня 2013 (UTC)
thread_title: астролатрія

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Astrology вірна, а здійснюється
перехід по невірній http://en.wikipedia.org/wiki/Alfonsine_tables--Latyna (обговорення) 20:28, 15 серпня 2013 (UTC)
thread_title: мови

message: Чому про це замовчують? Потрібно додати.
replies: text: У тексті статті начебто ніде й не сказано, що астрологія є наукою. --Olvin (обговорення) 12:00, 24 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Астрологія - псевдонаука!