Обговорення:Каковський Антін Хомич

message: Користувач:Perohanych, утримайтеся, будь ласка, від додавання зайвих категорій, поки ми не визначилися з основним текстом статей і джерелами. Стаття зараз інтенсивно редагується.--Brunei (обговорення) 21:03, 23 січня 2022 (UTC)
replies: text: Наразі текст свідчить про те, що Антін Каковський є українським гомеопатом. Якщо вміст статті зміниться, отоді й приберете зайві категорії. --Perohanych (обговорення) 00:21, 24 січня 2022 (UTC)
-----
, прошу надати АД, що Л. І. Ілльєнко гомеопат. Вона на громадських засадах підтримує гомеопатію, це інші речі. Цитую:
Зав. Кафедрой Госпитальной педиатрии № 2 Педиатрического факультета
Декан Педиатрического факультета Р НИМУ им.Н.И.Пирогова
Руководитель Университетской клиники неонатологии больницы им.Виноградова (филиал № 1 4-й родильный дом)
Руководитель Университетской клиники перинатального  Центра Больницы им.Мухина  
; Ученая степень, ученое  звание: 
Доктор медицинских наук, профессор
Заслуженный врач Российской Федерации
Лауреат Премии Правительства Москвы
Лауреат Премии Н.И.Пирогова РНИМУ им.Н.И.Пирогова
Лауреат Серебряной Доски Всемирной Организации здравоохранения «За развитие альтернативной медицины в мире»
Лауреат Национального Конкурса Российская марка «Золотой знак качества»
Почетный знак «Международное призвание» Европейского комитета по Наградам и Премиям ООН
Цього мало?
Отже, цитую ще раз:
Летопись российской гомеопатии (1824—1995)
Научный рецензент —
, доктор медицинских наук, профессор,
заведующая кафедрой госпитальной педиатрии № 2,
декан педиатрического факультета
,
вице-президент Российского гомеопатического общества
Ильенко Лидия Ивановна
Після цього ,
.
Жоден вікіпедист не має права ігнорувати геть усі факти, які незручні з точки зору його та його однодумців переконань.
— Yuri V. (о•в) 23:12, 23 січня 2022 (UTC).
Втім, з дисертації Каковського, стор. 243, Положенія:
# Скептицизмъ есть могучій двигатель прогресса медицины.
Головне — не вигадувати те, що суперечить фактам, не ігнорувати незручні факти.
— Yuri V. (о•в) 23:29, 23 січня 2022 (UTC).
* Чорт з нею, з гомеопаткою. Достатньо того, що в книзі нема посилань на джерела, автори - росіяни, досліджували сучасників. Я спеціально займався учнями Феофіла Яновського, коли готував статтю на «добру». Про Каковського не знайшов згадок, що він був гомеопатом. Нема цього в байці Аронова-Пелещука, нема й у Бородуліна-Васильєва - найсвіжішій біографії Каковського за архівними джерелами. Нема й у статті в ЕСУ. Я не проти вважати когось гомеопатом, якщо на це є надійні джерела. Але тут схоже на фейк, розтиражований з рувікі. --Brunei (обговорення) 00:35, 24 січня 2022 (UTC)
*:Я додав АД, що це саме - український лікар. (Каковський Антін Хомич // Українські лікарі-вчені першої половини ХХ століття та їхні наукові школи: біогр. нариси та бібліогр. / Я. Ганіткевич. Наук. т-во ім. Шевченка; Ін-т укр. археографії та джерелознав. ім. М. С. Грушевського НАН України. — Львів, 2002. — 544 с. — ISBN 966-02-2255-x). Якщо маєте бажання подивитися на портретну галерею українських медиков минулого, там є до речі Каковський А. Х., то, будь ласка, дивиться: Синяченко, О. В., Колесник М. О. Вони збагатили нефрологію і прославили Україну. Портретна галерея українських учених (до V Національного з'їзду нефрологів України) // Український журнал нефрології та діалізу. № 3 (55) 2017. - С. 4; 8. --Lanamy (обговорення) 02:55, 27 січня 2022 (UTC)
*::Не сумніваюся, що це український лікар, він в УМВ публікувався, навчався тут і мешкав (див. у мене на сторінці користувача принципи щодо науковців). Власне, я й додав категорію «Українські терапевти».--Brunei (обговорення) 10:11, 27 січня 2022 (UTC)
thread_title:  Категоризація