Обговорення довідки:Як позбавити прав адміністратора

message: Я писав як користувачеві не тільки позбавити прав поганого адміністратора, але і як під його «санкціями» обирати нового та захистити хорошого. Але адміни чомусь побачили тільки негатив для себе. --ROMANTYS (обговорення) 05:50, 27 червня 2018 (UTC)
Ні, як піар-хід це прекрасно, але заради об'єктивності я б пропонував перейменувати на Як позбавити прав адміністратора та обрати нового.--ROMANTYS (обговорення) 07:24, 27 червня 2018 (UTC)
replies: text: ROMANTYS, тут мова не про негатив чи позитив. Всяка дискусія і творчий процес у Вікіпедії є до певної міри колективним явищем. Я очікую, що користувачі будуть взаємодіяти (СО ЧНЄА). Якщо вони не беруть участь у обговоренні, не пропонують свої варіанти, не обговорюють запропоновані, я дію відповідно до озвучених планів.

text: Я згоден, що назва не зовсім відображає вміст, але й Довідка:Як позбавити прав адміністратора та обрати нового — якась задовга, і не дуже звучить. Хоча імовірно і краща. Я б попросив ще подумати над варіантами, але якщо нових пропозицій не буде, то перейменуємо так. --VoidWanderer (обговорення) 11:52, 27 червня 2018 (UTC)
replies: text: : Як покращити вдмінкорпус укрвікі, Як змінити склад адміністраторів--ROMANTYS (обговорення) 06:14, 28 червня 2018 (UTC)
replies: text: :: Це якісь надто гучні назви. В есе наразі присутні конкретні поради щодо того як діяти в певній ситуації, і наведені поради щодо того як працювати із поточним механізмом обрання і позбавлення прав адмінів. Я продовжу думати яка назва найкраще пасує. Може, поки буде писатися есе, розуміння цього прийде. --VoidWanderer (обговорення) 12:31, 28 червня 2018 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: Переробив пункт щодо блокувань. ROMANTYS, звертаюся до вас, але це стосується загалом усіх — уникайте цитувати правила в інших правилах, настановах чи есе дослівно. Замість цього, наводьте лише їх основний смисл. Бо конкретний текст правил може бути змінений з часом, і бажано щоб всі інші правила/настанови чи есе, які на них посилаються, не втрачали актуальності.
Посилатися на конкретний текст правил є сенс лише тоді, коли йде розгляд якогось конкретного випадку, конкретної конфліктної ситуації. --VoidWanderer (обговорення) 12:26, 28 червня 2018 (UTC)
replies: text: Нехай буде й так. Для мене тут головне зміст, а він зберігся.--ROMANTYS (обговорення) 12:58, 28 червня 2018 (UTC)
replies: text: : Про що й мова. Треба концентруватися на змісті, щоб читачу легше було вхопити суть. --VoidWanderer (обговорення) 13:05, 28 червня 2018 (UTC)
thread_title:  Посилання на інші правила 

message: Неодноразово потрапляли на очі матеріали, що звертання з великої літери — «Ви», «Ваш», — до читача у сучасній практиці є застарілим. Особливо, якщо звертання є знеособленим, а не перепискою між конкретними людьми. Наразі такий підхід зберігся переважно у рекламній продукції, де активно апелюють до споживача, і підлещуються до нього усіма можливими способами. Я б рекомендував використовувати звертання «ви», «ваш». --VoidWanderer (обговорення) 13:15, 28 червня 2018 (UTC)
replies: text: Значить, я консерватор в цьому питанні. Для мене звертання з великої літери — «Ви», «Ваш» не що інше як вираз поваги до особи співрозмовника. Треба — міняйте. --ROMANTYS (обговорення) 06:47, 29 червня 2018 (UTC)
replies: text: : Виправив. --VoidWanderer (обговорення) 07:29, 29 червня 2018 (UTC)
thread_title:  Звертання з великої літери