lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Проспект Соборності (Київ)

message: Коли ми розшифровуємо, на честь чого дали назву проспекту, потрібно це робити чітко і фактично, енциклопедично. Вказувати, що назва - на честь "возз'єднання України з Росією" - некоректно. Ніякого возз'єднання не було, це суперечить історичним фактам. І писати таким чином - це те саме, що не написати в преамбулі статті про Люка Скайвокера, що той був вигаданим персонажем.--Trydence (обговорення) 00:30, 21 грудня 2015 (UTC)
replies: text: Історія така «точна» наука, що ніколи не знаєш, як будуть інтерпретувати той чи інший «факт» за деякий час. На момент, коли проспекту надавали нинішню назву, «факт» [возз’єднання] ніхто не ставив під сумнів. Нині ви пропонуєте «факт» назвати «міфом». Хто тут більш правий, мені невідомо. В АД (див розділ «Джерела») про «міф» нічого не написано. Якщо ви так наполягаєте, пропоную додати примітку, що згідно «єдино-вірного вчення» затвердженого, наприклад, «інститутом Альцгеймера», колишній «факт» [возз’єднання] тепер називають «міфом». І [само-собою] додати АД. --AMY (обговорення) 09:38, 21 грудня 2015 (UTC)
replies: text: :Можна і так.--Trydence (обговорення) 13:07, 21 грудня 2015 (UTC)
thread_title:  Про назву на честь чогось
Обговорення:День захисника Вітчизни (23 лютого)

message: Вважаю за доцільне зауважити у статті про несприйняття дати як свята Захисника Вітчизни серед національно орієнтованих кіл Української громади, оскільки ні теоритично ні фактично у цей день не відбувається шанування українського козацтва чи то членів визвольного руху різних років ХХ сторіччя. Свято сприймається більшістю суспільства як анахронізм років СРСР чи то святкування створення окупаційної для України РКЧА --Ipadm 16:05, 3 березня 2011 (UTC)

message: Перейменовую статтю на День захисника Вітчизни, бо свято віздначається не тільки в Україні.--Ragnarok (обговорення) 05:40, 2 липня 2012 (UTC)
thread_title: Інша назва

message: А хто вам сказав, що це «чоловіче» свято? Дуже цікаво. CickSlowUnion (обговорення) 08:52, 24 лютого 2019 (UTC)
thread_title:  «Інші чоловічі свята»
Обговорення категорії:Дисиденти

message: Потрібно роз'єднати дисидентів та правозахисників — це зовсім різні поняття. --Sapin 18:48, 3 березня 2011 (UTC)
replies: text: різні, але едяке спрощення зроблено для того, щоб зрозумілішою була категоризація і підкреслення того, что это — палітіческіє--Albedo 18:59, 4 березня 2011 (UTC)
replies: text: : Можливо, за радянських часів вони були тотожними, але сьогодні, скажімо, правозахісники Є.Захаров або Д.Гройсман (навскидку) - яке мають відношенння до дисидентів? --Sapin 19:55, 4 березня 2011 (UTC)
thread_title:  Розділення понять
Обговорення:Великий Басейн

message: Чому "Басейн"? А не западина?--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 05:31, 4 березня 2011 (UTC)
replies: text: Очевидно - власна назва. Крім того Басейн займає нагір'я, що простягнулося з півночі на південь --Білецький В.С. 05:35, 4 березня 2011 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Акцепт

message: Акцепт векселя - частковий випадок акцепту взагалі. Тобто, це різні поняття. Втім, акцепт векселя - вельми особлива річ, варта окремої статті. --Olvin 23:16, 4 березня 2011 (UTC)
replies: text: Є статті Акцепт‎, Акцепт векселя, Акцептант і Акцептований вексель (можливо і ще якісь), всі короткі і малозрозумілі. Усі інтервікі вказують чомусь лише на статті про акцепт векселя. Треба якось прояснити ситуацію.--RainbowUnicorn 13:04, 5 березня 2011 (UTC)
thread_title:  Об'єднання 

message: Буде створена сторінка Акцептований вексель і текст, що відноситься до неї, буде перенесена туди.
Shynkar (обговорення) 15:54, 1 серпня 2018 (UTC)
thread_title: Акцептований вексель
Обговорення:Павутиння Шарлотти 2: Велика пригода Вілбура

message: Правильна назва є Павутиння Шарлотти 2: Велика пригода Уілбура. 99.56.72.50 17:42, 5 березня 2011 (UTC)
replies: text: А чому Уілбура, якщо в іншомовних словах і після голосної взагалі ніколи не вживається, і w зазвичай передається як в (хоча б Вільяма згадайте)? — NickK 17:56, 5 березня 2011 (UTC)
replies: text: :см. ru:Паутина Шарлотты 2: Великое приключение Уилбура. 99.56.72.50 18:27, 5 березня 2011 (UTC)
replies: text: ::Так для української і російської мов різні правила передачі іншомовних імен. Українською мовою Уілбур взагалі неможливий, лише Вілбур або Уїлбур. Не треба в усьому копіювати російську мову — NickK 18:30, 5 березня 2011 (UTC)
replies: text: :::Не могли б ви змінити його тоді? 99.56.72.50 18:32, 5 березня 2011 (UTC)
replies: text: :::::Якщо Павутиння Шарлотти 2: Велика пригода Уілбура бути видалені? 99.56.72.50 18:43, 5 березня 2011 (UTC)
replies: text: ::::::In this article, two infobox names need transcriptions: Piluso (Mario Piluso) and Hink (Christopher Hink). Also needing translation: Characters created by (in the "based on" template in the infobox), North America, and International. Who can fix these things? 2600:1700:53F0:AD70:98C4:F829:CFFB:ABE4 16:45, 6 липня 2020 (UTC)
replies: text: :::::::This article doesn't have its recent edits reviewed yet. Can they be reviewed? Also, there are transcriptions needed at Павутиння Шарлотти (мультфільм 1973), which also needs pending changes reviewed. 2600:1700:53F0:AD70:D8AC:F29A:BECD:6EED 22:20, 27 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Досвід (відеоігри)

message: Стаття створена російським (з Москви) дописувачем Mishae шляхом простого автоперекладу (Ґуґль-перекладачкою:) - тому довів до ладу визначення й основні моменти по поняттю - решта вилучив (щоб заощадити час і нерви:) - як незв'язний зміст). Хто має намір - може на основі різних джерел краще її наповнити та довести до пуття! Успіхів! --Когутяк Зенко 08:30, 6 березня 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:FAMAS

message: Стаття створена російським (з Москви) дописувачем Mishae шляхом простого автоперекладу (Ґуґль-перекладачкою:) - тому довів до ладу визначення й основні моменти по поняттю - решта вилучив (щоб заощадити час і нерви:) - як незв'язний зміст). Хто має намір - може на основі різних джерел краще її наповнити та довести до пуття! Успіхів!  --Когутяк Зенко 08:46, 6 березня 2011 (UTC)
thread_title:  Автопереклад
Обговорення:CZ 700

message: Стаття створена російським (з Москви) дописувачем Mishae шляхом простого автоперекладу (Ґуґль-перекладачкою:) - тому довів до ладу визначення й основні моменти по поняттю - решта вилучив (щоб заощадити час і нерви:) - як незв'язний зміст). Хто має намір - може на основі різних джерел краще її наповнити та довести до пуття! Успіхів! --Когутяк Зенко 09:11, 6 березня 2011 (UTC)
thread_title:  Якість тексту
Обговорення:Джедаї

message: «Магістр (Майстер). Після випробування Ради лицар стає Магістром. Він повноправний член ордена Джедаїв.
Гросмейстер або Великий Магістр ордена — неформальне звання, яким Магістри називають наймудрішого і наймогутнішого зі своїх лав.»''
* У вас тут зовсім неправильно написано - Магістр, Гросмейтер та Великий Магістр - це все одне ы теж. Слово походить від англійського Grand Master (Великий Майстер).Spillik (обговорення) 19:50, 6 листопада 2012 (UTC)
thread_title:  Магістр
Обговорення:Міленіум (трилогія)

message: А що у переліку екранізацій книг трилогії робить фільм Останній заповіт Нобеля? Буду вилучати, якщо протягом тижня не пояснять. -- AndrijKo 14:50, 25 липня 2012
replies: text: Вилучай! Я це вже обговорював з користувачем Bestt, автором статті про фільм, і він так і не виправив своєї помилки. --TheLotCarmen (обговорення) 10:36, 27 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Питання
Обговорення:Приватний підприємець Дригало Л. Б.

message: У статті на основі цього посилання побиться вистовок про те, що "Підприємство «ПП Дригало Л. Б.» також регулярно інвестує кошти в нові технології". Текст за посиланням має явно рекламний характер, та не може розглядатись, як авторитетне джерело, що підтверджує те, що "Підприємство «ПП Дригало Л. Б.» також регулярно інвестує кошти в нові технології". 
Довести те, що текст за посиланням є рекламою легко: прочитайте
Тому інфорацію із статті я вилучаю. Alecka 09:59, 7 березня 2011 (UTC)
replies: text: Це лише інформація про їх діяльність та продукцію, не бачу закликів купувати їх продукцію або порівнянь з конкурентами на користь ТМ "Дригало". З таким підходом взагалі згадування Дригало або відтворення їх логотипу можна вважати рекламою. --Sapin 15:30, 7 березня 2011 (UTC)
replies: text: :Так у Вікіпедії взагалі не має бути жодного заклику. Ні релігійних, ні атеїстичних, ні комуністичних, ні фашистських, ні націоналістичних, а тим більше щось купувати--Kamelot 15:55, 7 березня 2011 (UTC)
replies: text: :: І я кажу про те ж саме - що інформація про Дригало не суперечіть правилам вікіпедії. --Sapin 17:03, 8 березня 2011 (UTC)
replies: text: :::Розділ стратегія не повинен бути. Я не вірю. Крім сайту власника нічим це не підтверджено--Kamelot 17:08, 8 березня 2011 (UTC)

message: потрібне перейменування на просто Дригало --Anntinomyобг 21:19, 25 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Список мурованих храмів у стилі українського бароко

message: А чи треба вставляти зображення храмів що не збереглися, але існують як новобудови? таке питання - Жизель

message: Немає Микільської церкви та що в  Білій Церкві--AlexusUkr 08:09, 25 травня 2011 (UTC)
replies: text: Вже є. --Empalot 15:41, 20 липня 2011 (UTC)
replies: text: :Дякую--AlexusUkr 16:50, 20 липня 2011 (UTC)
replies: text: ::Будьте рішучими!:)--Empalot 16:07, 28 липня 2011 (UTC)
thread_title:  Микільська церква 

message: Чому список належить до вибраних, а не вказані джерела в преамбулі? --Sphereon 13:09, 14 лютого 2012 (UTC)
thread_title:  Статус списку
Обговорення:Л'Аквіла

message: Пане Dim Grits, навіщо в статті два однакових зображення?  --The-verver (обговорення) 12:00, 22 квітня 2013 (UTC)
replies: text: Не зрозумів спочатку ваших дій із прибирання шаблону. Нехай наступного разу ваші наміри не розходяться з вашими діями. Виправив. --Dim Grits 13:56, 22 квітня 2013 (UTC)
replies: text: :Добре. =) --The-verver (обговорення) 15:31, 22 квітня 2013 (UTC)
thread_title:  Два однакових зображення 

message: Іcнyє офіційна "ІНСТРУКЦІЯ з передачі українською мовою географічних назв і термінів Італії" (Вид. 1 - К.: Міністерство екології та природних ресурсів України, 2001.), що затверджена Державною службою геодезії, картографії та кадастру, схвалена Національною радою з географічних назв. Згідно цієї Інструкції (с. 10, 11), назва міста L'Aquila передається українською як Л'Аквіла. --V1adis1av (обговорення) 23:24, 14 червня 2014 (UTC)
replies: text: Проте Вікіпедія віддає перевагу орфографічному словнику УМІФ, а там Л'Акуїла.--Анатолій (обг.) 00:42, 15 червня 2014 (UTC)
replies: text: :Згідно з ВП:ІГО УЛІФ не має пріоритету перед іншими джерелами, а має рівний пріоритет з енциклопедіями. В енциклопедії УСЕ Л'Аквіла, тож маємо суперечність між джерелами і застосовуємо наступні критерії:

text: :* Правопис нічого не говорить про передачу італійського qui, однак, оскільки воно позначає звук /w/, найближчим буде §97, який рекомендує писати в

text: :* Правила практичної транслітерації подані вище (їх пріоритет нижчий за словники і енциклопедії), за ними Л'Аквіла. Фонетична транскрипція дає те саме: [ˈlaːkwila] → Л'Аквіла.

text: :Загалом усі додаткові критерії на користь Л'Аквіли, і враховуючи наголос на перший (а не на передостанній) склад українське Л'А́квіла значно ближче до оригіналу за Л'А́куїла (спробуйте це вимовити!) — NickK (обг.) 02:25, 15 червня 2014 (UTC)
replies: text: ::А що дає апостроф, якщо транскрипція все одно [ˈlaːkwila]?--Анатолій (обг.) 12:09, 15 червня 2014 (UTC)
thread_title:  Л'Аквіла
Обговорення:Водяник

message: Будь ласка поясніть поняття: "давні українці" - що це таке? І де вони жили? Щось мені підказує, що сучасні українці ще зовсім недавно були русинами. Але може Ви мали на увазі територію сучасної Німеччини, де i сьогодні є земля Uckermark, i де, до приходу християн-германців, в давні часи жили Украни - слов'янські племена на ім'я яких і названа ця територія в сучасній Німеччині? Поясніть Ваш термін в статті. Може краще було б написати "давні слов'яни"? З повагою Blogbox
thread_title:  Давні українці?
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Крим

message: *Скажіть мені хто-небудь, як визначається важливість статті?--Re_non_verbis, 9 березня 2011
replies: text: ЧаВО по оценке статей. Українського перекладу поки нема( --Dimant 15:36, 9 березня 2011 (UTC)
replies: text: :Дякую, з якістю зрозуміло. Але мене цікавить більше визначення "важливості" статті. Є якийсь критерій оцінювання? --Re_non_verbis, 9 березня 2011

message: Вітаю учасників проєкту. Пропоную оновити сторінку та зробити її легкою для редагування, а не переповненою шаблонами. Якраз наближається Місяць Криму, то можна привернути більше людей до цієї важливої теми. --Brunei (обговорення) 21:44, 10 квітня 2020 (UTC)
thread_title:  Оживлення проєкту
Обговорення:Суґата Сансіро

message: *Пропоную перейменувати статтю за японською оригінальною назваою: Суґата Сансіро.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 04:56, 9 березня 2011 (UTC)
*: すがたさんしろう --Дядько Ігор 05:36, 9 березня 2011 (UTC)
*::弘法にも筆の誤り --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 05:41, 9 березня 2011 (UTC)
*::: Хто такий 弘法? --Дядько Ігор 05:52, 9 березня 2011 (UTC)
*::::Кукай — один із "патріархів" японської каліграфії --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 06:54, 9 березня 2011 (UTC)
*. Перейменував.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 23:22, 7 квітня 2011 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Митрополичий собор Святої Рівноапостольної Марії Магдалини

message: Позаяк ця стаття у польській вікіпедії є у списку вибраних статей, гадаю що і в українській вікіпедії вона може претендувати принаймні на статус доброї статті. Безперечно переклад не ідеальний. Я вже її трохи відредагував, але гадаю що цього недостатньо. Тим не менше вважаю, що довести її до ладу — реально. --Bronislav 14:26, 18 березня 2011 (UTC)
thread_title:  Відгук
Обговорення:Сібеторо (Хоккайдо)

message: Ця стаття не є нейтральною, тому що:
*1) Острів Ітуруп - де-юре і де-факто територія Росії, тому "село в Японії" без пояснень неприйнятно.
*2) "З 1945 року перебуває Під окупацією России" - порушення нейтральності. Додаткова юридична інформація на сторінці обговорення Alex K. — Lord Alex 14:48, 9 березня 2011 (UTC)
*Жодна з наведених причин не може вважатися порушенням НТЗ. По-перше, стаття описує японську адміністративну одиницю, а не російську. Про Славне мусить бути окрема стаття, як скажімо про є окремі статті про Калініград і Кенігсберг. Ітуруп знаходиться лише де-факто у складі Росії; Японія, а разом із нею США, не визнають суверенітет росіян над островом. По-друге, оскільки стаття описує саме японське Сібеторо, а не російське Славное, слово "окупація" - найбільш юридично виважене. Якби я емоційно писав про СРСР, який підло поруший пакт про ненапад із Японією, загарбав ці маленькі острови після того, як Японія вже капітулювала у Другій світовій війні, а потім безжально зігнав з батьківщини японське населення у сусіднє Хоккайдо, ви мали б повне право волати про порушеня нейтральної точки зору. А так я констатую лише факт "окупації" і нічого більше.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 02:35, 10 березня 2011 (UTC)
replies: text: *Це дуже суб'єктивна думка. Тут потрібні факти та авторитетні джерела, а не емоції і "аргументи" ad hominem. Ви описуєте точку зору Японії на ці події, а НТЗ - це коли "безсторонні статті чесно описують різні точки зору, а не підтримують жодну (будь-яку) зі сторін дискусії.". — Lord Alex 11:16, 10 березня 2011 (UTC)

text: * + "З 1945 року входить до складу СРСР, а тепер — Росії" Friend'a — верно, тому що згідно з міждержавним і міжнародним угодам Російська Федерація є правонаступником Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки і Союзу Радянських Соціалістичних Республік  — Lord Alex 11:54, 10 березня 2011 (UTC)

text: *Де ви знайшли аргументи" ad hominem? Я описую японську адміністративну одиницю і вказую, що її окупація не припинена з 1945 року. Я пояснив чому пишу саме так. Вам не подобається слово окупація — ваші проблеми. "Окупація Японії" для цієї одиниці не завершилася. Нічого не-нейтрального тут немає.

text: *Принципової різниці між Росією і РФРСР не бачу, бо як ви самі спаведливо написали "російська Федерація є правонаступником Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки і Союзу Радянських Соціалістичних Республік". Тому, вважаю, що мій варіант краще. Якби Курили перебували у складі УРСР - інша справа, слід було писати уточнення. А так не бачу причини гратися в слова — і Росії вистачить.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 00:23, 11 березня 2011 (UTC)
thread_title:  НТЗ
Обговорення:Варшавський договір (1920)

message: то все так було ,що польща порушувала всі мирні договори з Україною,як і Росія
Petlura wart był wtedy tyle, co dziś hrywna. Inaczej przecież wcześniej wybłagałby sojusz z Londynem lub Paryżem

message: Більша частина статті — цитати критики від Сергія Шелухіна. Потребує переробки. --Arlot (обговорення) 10:02, 16 грудня 2015 (UTC)
thread_title:  НТЗ
Обговорення:Бураковський Ігор Валентинович

message: Товариш Бураковський вірою і правдою служив Компартії СРСР. Перебував на чолі партійної організації Київського Державного університету ім.Т.Шевченка. На зборах проклинав проклятий Захід та буржуазну Америку, клявся у відданості Леніну та КПРС. У 1991 він дуже перелякався, навіть віддав свій партійний квіток колезі "на зберігання". А потім обтерся, виліз із схрону та разом із таким собі Пасхавером (справжнє прізвище Пасовер) узявся писати програму приватизації для Коломойського, Пінчука, Ахмєтова та інших єврейських "достойників". Згодом заповз до президента Кучми, й став сидіти з ним за одним столом на правах "радника-порадника". Тепер має свй власний "науковий" інститут (з питань "проклятого капіталізму").
replies: text: Спробуйте найти в Україні чи на просторах СНД іншого економіста або суспільствознавця в цьому віці, хтоб не мав точнісенько таку або дуже схожу біографію. Зрозуміло якщо не рахувати дисидентів, що сиділи по радянських тюрмах, або вчених закордонної діаспори. А от нащот «єврейства» Бураковського - тут у вас з логікою негаразд.

message: Текст статті перенесоно на стор. Бураковський Ігор Валентинович — згідно виявленого патроніму. Прошу вибачення, що НЕ через процедуру Перейменування.--85.176.138.238 11:06, 4 грудня 2013 (UTC)
replies: text: Об'єднав історії --RLuts (talk) 21:48, 4 грудня 2013 (UTC)
thread_title: Переніс сторінки
Обговорення:Регбі

message: Трохи фігня виходить із термінами. Треба домовитися про використання однакової термінології. Чіткість потрібна й для популяризації цього виду спорту. І взагалі, якби не бардак, то регбі у нас давно би наздогнав футбол.
Моя пропозиція:
*Регбі-15 - вживати лише термін "регбі". Терміни "регбі-союз" чи "регбі-юніон" (узагалі перелицьоване слово якесь) бажано не вживати;
*Регбі-13 - лише "регбіліг";
*Регбі-7 - "регбі-7", "олімпійське регбі", або просто "сімка" (зрідка).
*Пляжне регбі - "пляжне регбі" (регбі-5 на піщаному майданчику).
*Інші види іменувати у транслітерації з оригіналу - регбі-тенз (регбі-10), тач-регбі, тег-регбі (зі стрічками). Хоча останнє скоро варто буде перейменувати у шкільне регбі, якщо плани нового президента ФРУ вдасться втілити у життя.
--Melkart 4 квітня 2011 (UTC)
replies: text: Перш за все вступна стаття повинна наводити всі терміни. Далі, ми колись використовували термінологію, запозичену у французів: сама гра називається регбі, а не рагбі, а її різновиди регбі-15, регбі-13 і регбі-7. Це було чітко й логічно. Зараз англійський вплив сильніший, і почали з'являтися жахливчики на зразок регбіліг та регбі-юніон, хоча останнє вживається рідше. Загалом, поза сторінками означень, можна вживати одну термінологію:
* Називати регбі-15 регбі. В принципі, так і робиться.
* Називати регбі-13 регбіліг. Дуже негарне слово. Я б віддав перевагу регбі-13.
* Регбі-7 і є регбі-7. Олімпійське - надто. Його затвердили лише півроку тому, на жодних іграх його ще не було. Взагалі, це особливий вид регбі. Турнір на день-два, багато пива, і весело. 
* Пляжне регбі - конкурентів нема. 
* Інші види, регбі-10, регбі-9, регбіліг-7 (тут не вкрутиш), тач-регбі, тег-регбі. --Дядько Ігор 08:53, 4 квітня 2011 (UTC)
Не згідний. Тоді вірно було б вікіфікувати це все наступним чином:
*Регбі - це загальна стаття про історію виникнення гри та її різновидів.
** Різновиди регбі (оригінал rugby football)
*** регбі-15 (rugby union, регбі юніон, союз регбі)
*** регбі-13 (rugby league, регбіліг)
*** регбі-7 (rugby-sevens, севенс, олімпійське - так! уже широко вживають)
*** інші види регбі (менш популярні виділити в одну статтю із перенаправленнями)
** Різновиди грідірону
*** амер футбол
*** канадський футбол
*** аренабол
ага, тоді ще власне регбі буде підрозділом оглядової статті про різновиди футболу
Але це все поганенько вписується в уже існуючу традицію, а ще дуже плутатиме новачків.
Тому! Пропоную:
* Частину матеріалів зі статті регбі виділити в "різновиди регбі" (загальне)
* далі дивитись в пункт 1 (регбі - про регбі-15, регбіліг, регбі-7 (хай уже буде, але з редіректами), і т.д.)
Якщо протягом тижня не буде зауважень, то роблю--Melkart 12 жовтня 2011
thread_title:  Термінологія
Обговорення:Вади серця

message: Так, у нас є окремі статті щодо набутих та вроджених вад серця, але не має статті про серцеві вади взагалі. У статті відповідні питання висвітлено, класифікація не суперечить тим двом статтям.
Вважаю, що статтю має бути перейменовано, можливо, трохи скорочено, та додано посилання на дві окремі статті про набуті та вроджені вади. 
Якщо консенсусу щодо цього немає, прошу перенести обговорення на ВП:ВИЛ. --Olvin 23:41, 10 березня 2011 (UTC)
thread_title:  Швидке вилучення під сумнівом
Обговорення:Туга за СРСР

message: Хіба таке буває? --Maruša Trušova 05:40, 11 березня 2011 (UTC)
replies: text: Буває. Можете в гуглі перевірити. -- Ragnarok 02:56, 12 березня 2011 (UTC)
replies: text: : Гм. А що Вікіпедія має гугл за АД? Але гадаю ми з вамиприйдемо згоди і виправимо цю неоковирність на просто зарубіжжя або зарубіжні країни Європи, Азії, Америки. Що скажете? --Maruša Trušova 11:59, 12 березня 2011 (UTC)
replies: text: :: Добре. Для мене головне не деталі, а щоб сенс статті не мінявся Ragnarok 00:10, 13 березня 2011 (UTC)
thread_title:  Далеке і близьке зарубіжжя 

message: "Герб найбільшої і однієї з найжорстокіших тоталітарних країн світу — СРСР" - хіба обов'язково так уточнювати? Може просто "Герб СРСР". Якщо ні, то поясніть, будь ласка, чому там має бути це уточнення?! Анатолій 17:08, 25 квітня 2019 (UTC)
 Щодо "Герб найбільшої і однієї з найжорстокіших  тоталітарних країн світу — СРСР" 
 "..однієї з найжорстокіших тоталітарних країн.." - додайте посилання на список Найжорсткіших тоталітарних країн світу (Примітка: це має бути В:АД)
Давай.. те Goo3! Чекайю! --Анатолій 10:26, 19 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Уточнення
Обговорення:Скрам

message: Я замість слова «курча» поклав слово «курка, куриця». 
Причина: «курча» — це «цыпленок», воно не несе яєць. А дорослі курки — несуть.
Ще я змінив слово «задіяний» на «задіяна», тому що курка жіночого роду і про ней не можна казати «задіяний», лише «задіяна». До речі, слово «задіяний» невірно і щодо курчати, яке середнього роду. — Це написав, але не підписав, користувач Fat-designer (обговорення • внесок).
replies: text: Ну в оригінальній історії все-таки курча ("chicken"), то напевно варто таки напевно зберегти "курча", а не "курку", хоча напевно то й не суттєво. Щодо невеликих виправлень, то я думаю тут і обговорювати нічого А взагалі, вітаю у Вікіпедії!) --DixonD 19:07, 11 березня 2011 (UTC)
Англійське «chicken» — це не лише курча, а й курка також. Українське «курча» — це лише курча. Дякую за привітання. Я спеціально зареєструвався, щоби внести зміни. Fat-designer 09:16, 14 березня 2011 (UTC)
thread_title:  Курча
Обговорення:Альтернативна історія (фантастика)

message: Вчитався в матеріал, дійсно дуже схоже на Альтернативну історію. Написав автору, чекаю реакції. --Consigliere Обг 22:13, 11 березня 2011 (UTC)
replies: text: Дискусія щодо об'єднання статей тут. --Consigliere Обг 22:01, 13 березня 2011 (UTC)
thread_title:  Об'єднання статей