Обговорення шаблону:Без джерел

message: Пропоную застосовувати цей шаблон в статтях, в яких не вказано джерела інформації взагалі, або значна частина статті не покрита посиланнями на джерела інформації. Також, слід відмічати статті, джерела інформації яких не є надійними, авторитетними, тощо. Тобто, є сумнівними. Основна ідея: відмічати неякісні, з точки зору джерел інформації, статті.
===Критерії===
# Джерела відсутні взагалі
# Значна частина не покривається посиланнями на джерела
# Вказані джерела інформації сумнівні, варті заміни на кращі
--vityok 15:40, 13 січня 2007 (UTC)
replies: text: Воно то так, але є окремі користувачі, яких за руку тримати слід::) Аби не ставили. Якщо серйозно, то його слід ставити там, де підкріплення Джерелами видається річчю доконечною. Де наводяться дані, які можуть бути контроверсійними, неясними відкіля /при пості статей УРЕ, за аналогією, статраюсь вказувати у якому місці стоїть текст, або подаю завваги щодо сумніву, перевірки/. Ці принципи належить поширити й на застосування даного шаблону.--A l b e d o ® 16:10, 13 січня 2007 (UTC)
Згоден з Віктором і в основній ідеї і в критеріях. --A1 16:37, 13 січня 2007 (UTC)

text: Додам, що Вікіпедія не є первинним джерелом інформації і вся інформація має мати підтвердження. --vityok 06:30, 15 січня 2007 (UTC)
thread_title: Правила застосування

message: # Джерела відсутні взагалі
# Значна частина не покривається посиланнями на джерела
# Вказані джерела інформації сумнівні, варті заміни на кращі
--vityok 15:40, 13 січня 2007 (UTC)
replies: text: Воно то так, але є окремі користувачі, яких за руку тримати слід::) Аби не ставили. Якщо серйозно, то його слід ставити там, де підкріплення Джерелами видається річчю доконечною. Де наводяться дані, які можуть бути контроверсійними, неясними відкіля /при пості статей УРЕ, за аналогією, статраюсь вказувати у якому місці стоїть текст, або подаю завваги щодо сумніву, перевірки/. Ці принципи належить поширити й на застосування даного шаблону.--A l b e d o ® 16:10, 13 січня 2007 (UTC)
Згоден з Віктором і в основній ідеї і в критеріях. --A1 16:37, 13 січня 2007 (UTC)

text: Додам, що Вікіпедія не є первинним джерелом інформації і вся інформація має мати підтвердження. --vityok 06:30, 15 січня 2007 (UTC)
thread_title: Критерії

message: Пропоную прибрати жирний текст. Звичайного, на мою думку достатньо. --Ink 20:10, 8 вересня 2009 (UTC)
thread_title: Зовнішній вигляд

message: Перевірте, будь ласка, правильність шаблону.
Так, наприклад, в статті Ethernet весь текст, який знаходиться після шаблону, який видно в режимі редагування (посилання на іншомовні вікі), не відображається в самій статті після завершення редагування. Якщо ж шаблон видалити, то все в нормі. Олексій, --95.133.85.124 19:32, 24 травня 2011 (UTC) .
replies: text: То не шаблону проблема. Це був залитий автопереклад, де автоперекладач побив текст, зламавши наступний за цим шаблоном тексту — NickK 20:55, 24 травня 2011 (UTC)
thread_title:  Текст після шаблону  

message: додати посилання на Шаблон {Refimprove} 
replies: text: Він уже й так є в документації, саме в розділі «Див. також» — NickK (обг.) 17:43, 9 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  додати "Див. також" 

message: Виправте «підданний» будь ласка на «підданий» Dalekiy obriy (обговорення) 02:22, 6 червня 2016 (UTC)
replies: text: — NickK (обг.) 07:57, 6 червня 2016 (UTC)
thread_title:  Орфографічна помилка: підданний 

message: Який сенс вказувати дату аргументом шаблону, якщо інформація в статті опублікована разом із вмістом статті в дату створення статті? Використайте в шаблоні  дату створення статті, яку дає Вікі-рушій.--VitalRyabchuk (обговорення) 18:47, 17 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Статус від дати створення