Обговорення:Монтян Тетяна Миколаївна

message: Занадто хвалебна стаття.--Dghooo (обговорення) 15:44, 10 вересня 2013 (UTC)
replies: text: Поки що не перевіряв статтю, але якщо претензія лише до "хвалебності", а не до АД посилань, ОД та іншого, що би підтверджувало невідповідність фатків, можливо варто було ставити шаблон не НТЗ, а "стиль"?--Trydence (обговорення) 20:15, 10 вересня 2013 (UTC)
Просто я не цілком позитивно оцінюю цю особу, вона, м'яко кажучи, не ангел, а цього в статті не відображено.--Dghooo (обговорення) 12:05, 11 вересня 2013 (UTC)
replies: text: : Вихід є! Шукаєте інформацію з авторитетних джерел та додаєте до статті.--Trydence (обговорення) 13:35, 11 вересня 2013 (UTC)
replies: text: :: Погоджуюсь з вищевказаним аргументом. "Ангел" чи "не-ангел" - це моральні оцінки, які складно укласти у контекст енциклопедії. Цим займається публіцистика та священослужителі. Тут є перелік досягнень, які відбулись незважаючи на (всі ми знаємо які) риси характеру. Тому все ок.--Al friendster (обговорення) 13:53, 23 вересня 2013 (UTC)

text: : Додав інформацію про співпрацю з терористами 78.27.128.83 14:00, 15 січня 2015 (UTC)
Піариться "вище криші", а Вікіпедія йде "на повідку".--Dghooo (обговорення) 17:33, 11 вересня 2013 (UTC)

text: Перепрошую, але аргумент "не цілком позитивно оцінюю" - не аргумент для енциклопедії. ваші особисті уподобання не можуть і не повинні впливати на зміст. всі зазначені факти в статті - достовірні. всі мають відповідні посилання на джерела. ваше право доповнити статтю додатковими фактами. Але до чого тут необ'єктивність та сумнівність щодо об'єктивності?--Niveus (обговорення) 11:06, 13 вересня 2013 (UTC)
Стаття виглядає незбалансованою, схоже на піар. Незбалансованість - це об'єктивна річ--Dghooo (обговорення) 19:20, 13 вересня 2013 (UTC)
replies: text: : У статті нейтральний фактаж щодо діяльності по різним напрямкам. ви можете додати те, що вважає те за потрібне. але чомусь за весь час цієї дискусії не з'явилося жодного додаткового факту чи матеріалу. складається враження, що це звинувачення - не більше ніж якесь зведення політичних розрахунків. Доповніть і все, у чому проблема?--Niveus (обговорення) 09:52, 20 вересня 2013 (UTC)
replies: text: :: Незбалансованість треба довести, але не такими методами, які запропоновані --Al friendster (обговорення) 13:53, 23 вересня 2013 (UTC)
За 10 днів так і не з'явилось конкретних зауважень щодо порушення ВП:НТЗ. Наразі я пропоную забрати відповіний шаблон. Якщо ви не готові додавати інформацію до статті, ви можете принаймні додати шаблони  до відповідних розділів, аби вікіпедистам було зрозуміліше, в якому напрямку працювати. Або все-таки опишіть конкретні зауваження.--Trydence (обговорення) 10:13, 20 вересня 2013 (UTC)

text: Ну от! А я казав!! Зараз виявляється про неї вся правда: --Dghooo (обговорення) 12:35, 2 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  2013: піар  

message: Мне интересно, в сми часто говорят про ее заангажированность, ее статьи называют заказными, она себе противоречит в рамках одного интервью, почему в статье нет критики?
replies: text: Бачите, як нам тут Вас не вистачає! Нагострiть клавiатуру та приєднуйтесь! На все краще, --Nabak (обговорення) 20:40, 16 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Сама о себе статью написала? 

message: : Вікіпедія - не місце для оригінальних досліджень про причини діяльності певних осіб. Будь ласка, почистіть статтю від тверджень, що ґрунтуються винятково на ваших особистих враженнях.  АндрійХарківець (обговорення) 11:54, 29 вересня 2014 (UTC)
replies: text: : Що конкретно треба почистити? --Nabak (обговорення) 20:40, 16 грудня 2014 (UTC)

text: Якщо комусь бракує об'єктивності в справі наповнення даної енциклопедії а також захоплюють емоції, то нехай залишить цю справу та виказує своє особисте бачення суті на форумах, у блогах чи в газетах. Slobodinsky
replies: text: : Може занадто сильно сказано, але хіба не точно? Приєднуюсь! --Nabak (обговорення) 20:40, 16 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Оригінальне дослідження 

message: Трохи неоднозначних інтерв'ю пані Монтян досить специфічному YouTube-каналу «Рассвет.ТВ»:
* https://www.youtube.com/watch?v=xgfvbT81T2U
* https://www.youtube.com/watch?v=22gsaKPTNcE
* https://www.youtube.com/watch?v=nPxSAZE812M
* https://www.youtube.com/watch?v=7w__Seb2FG8
* https://www.youtube.com/watch?v=oYs353HDxvQ
* https://www.youtube.com/watch?v=rzSTqhqRk-0
--Djadjko (обговорення) 00:15, 9 квітня 2016 (UTC)
replies: text: Старий пропагандистський канал кудись зник разом з відео. Тепер просто «РАССВЕТ», і поки що без Монтян. --Djadjko (обговорення) 23:27, 16 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Медіа 

message: Я аж ніяк не прихильник цієї особи (власне, я про неї майже нічого не знаю і зайшов сюди почитати), але, по-поєму, така фраза потребує джерел чи принаймні пояснення (чому вона винуватиця). --Sasha1024 (обговорення) 11:18, 30 травня 2022 (UTC)
thread_title:  «Одна з винуватиць нападу Російської Федерації на Україну» 

message: ; Категорії
Для негативних категорій необхідні ВП:АД та ВП:НТЗ, інакше порушення ВП:БЖЛ, паплюження
* :Категорія:Російські пропагандисти
* :Категорія:Відмічені в українофобії
* :Категорія:Українські колаборанти з Росією (з 2014)
* :Категорія:Путіністи
Вилучено.
; Характеристики
replies: text: В преамбулі — проросійська пропагандистка.
— Yuri V. (о•в)
07:26, 29 липня 2022 (UTC).
thread_title:  негатив без джерел, низький стиль