Обговорення:Мерилін Монро

message: Про назву фільма The Seven Year Itch - перекладається вона саме як "Сверблячка сьомого року". Я бачила цей фільм, там йдеться про добропорядного сім'янина, у якого після семі років щасливого шлюбу виникло непереборне бажання змінити дружині, піти в загул. Психіатр, з яким він спілкувався назвав цей феномен сверблячкою сьомого року.--இஐஃஷிச 21:00, 8 липня 2008 (UTC)
thread_title:  Сверблячка сьомого року 

message: * Шановний Користувач:Geohem. Я замінив туманну згадку про начебто існуючі «5 версій» — на чітку схему:1) початкова офіціна версія 1960х років (тобто «маскування» вбивства) і - 2) сучасний стан, після додаткового розслідування з розсекреченням тодішніх показань свідків. (Якщо Вам відома політична основа вбивств обох братів Кеннеді - у Вас не повинно виникати додаткових запитань і з приводу вбивства їми Монро.)При чому, ще так звані «3 версії» - цілком «поглинаються» першими двома. Ви ж знову додаєте в стіттю стару дезу. Без джерел. Питається : для чого?.--85.176.145.211 02:32, 15 лютого 2015 (UTC)
* «вбивство, здійснене спецслужбами» — вибачаюсь, пане Користувач:Geohem - що це за «спецслужби»? ФБР, ЦРУ, АНБ, «морські котики» - як в випадку з Осамою Бін Ладеном? Навіщо цей "туман"? Ви собі уявляєте механізм здійсненя подібних операцій державними «спецслужбами»? Навіщо тут цей радянський провінційний літературний стиль багатиражної стінгазети?--85.176.145.211 02:39, 15 лютого 2015 (UTC)
replies: text: Доброго дня! Особисто я не наполягаю на необхідності наявності переліку всіх версій. Проте у пропонованій редвкції наявні певні недоліки, зокрема, щодо нейтральності. Твердження «За сучасною версією, зоснованою на показаннях свідків, вона була вбита людьми з близького оточення Кеннеді.» сформульоване у категоричній формі і вимагає авторства цієї гіпотези. Було проведено декілька розслідувань і тому немає підстав категорично стверджувати «Роберт пішов, а його люди зробили Монро ін'єкцію пентобарбитала, а потім ще додатково ввели їй речевину клизмою (ін'єкція не одразу подіяла), ісценувавши смерть від «передозування снодійного». Для «встановлення діагнозу» був використаний власний довірений лікар та преслуга, якій пояснили, що треба підписатати протокол про «смерть від снодійного». При чому, більш пізні аналітики припускають, що на момент визову прислуги та написання протоколу про смерть» Тому необхідно вказати, що це лише припущення, автора цієї гіпотези і хто ці «пізні аналітики». --Geohem  11:24, 15 лютого 2015 (UTC)
replies: text: :Дякую за відповідь. Посилання на джерела представлені - це книга Марголіса-Баскіна і відповідна стаття Керолайн Хоув в "Дейлі Мейл". Наведену статтю Хоув треба просто перекласти в деталях, можна при бажанні знайти в мережі та навести в статті ще багато інших англомовних джерел, на що я началь не маю достатньо часу. Власне книга це не "точка зору" якихось журналістів. Це викладення в деталях матеріалів слідства, які довгі роки можливо «лежали на полиці», як і все, що пов'язане з вбивством Кеннеді. Таких викладів чимало - по ТБ західних країн чаз від часу показують док.фільми з документами та показаннями безпосередніх свідків та учасників. Це так би мовити «запізніле вибачення» за розповсюджувану раніш офіційну дезу.// В статті бракує ще багато чого: наприклад згадка про те, що Монро в юні роки жила в фізично брудних умовах. Займалася проституцією. Взагалі вона мала нестійку психіку.// Вибачаюсь, що я вліз в цю статтю, не маючи особливого до неї інтереса та часу. Просто важко іноді проходити повз явну нісенітницю або пагано прикриту дезу, що зазвичай разповсюджують екзальтовані фани зірок або «перекладачі з рувікі».--85.176.128.64 13:04, 15 лютого 2015 (UTC)
replies: text: :: Статя писалась на підставі англ.вікі і з джерелами там все в порядку. Тут головне не перейти у іншу крайнісь і в гонитві за сенсацією не наплодити дурниць. Щодо розділу про смерть, мені імпонує сучасний англійський варіант статті, де в основній статті викладений фактуаж, а версії та розлідувння винесені до окремої статті. --Geohem  18:36, 15 лютого 2015 (UTC)
replies: text: :::Не знаю, про яку "крайність" ви говорите. Англомовну версію я не читав - я читаю АД (згідно ВП:АД, ВП:5О). Також мені добре знайомо, що подібні статті в багатьох вікірозділах пишуться і "підтримуються" фанами. Ось будь ласка, стаття :en:Death of Marilyn Monroe. - В ній нема згадки з патологоанат.протоколу про те що в покійної були відсутні сліди рвоти, звичайної при великій передозировці таблеток, про відсутній типовий запах нарокотиків з рота; про півтори дюжини розчавлених таблеток в прямій кишці. -- Про таке в вікі-статтях не пишуть - "неудобно", "некрасиво". // Фани поки що не підробляють дані патологоанатомічного розтину. Вони просто подібні речі "не помічають", або закидають матеріальний фактаж різноманітним інформаційним сміттям - напр. безліччю "альтернативних", "рівноважних" версій та чуток; поверховою "хронологією"/див. #Timeline в англ.мовн.статті.--85.176.130.161 12:50, 16 лютого 2015 (UTC)
thread_title:  «5 версій» вбивства 

message: * Читайте уважно § 90, п. 5, а, 3.
replies: text: 3) після приголосних в особових іменах і в географічних назвах (крім випадків, зазначених у в, 3 — 5 цього ж пункту), а також у похідних прикметниках перед наступним приголосним і в кінці слова: Замбезі, Капрі, Лісабон, Міссісіпі, Монтевідео, Нагасакі, Поті, Ніл, Севілья, Сідней, Сомалі, Сочі; Анрі, Білло, Гальвані, Грімм, Дідро, Дізель, Овідій, Россіні; лісабонський.

text: в) И пишеться:

text: 4) у географічних назвах із звукосполученням ри перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін.; але: Австрія, Ріо-де-Жанейро.

text: Досить ?! --Микола Івкі (обговорення) 12:41, 4 липня 2016 (UTC)
replies: text: : Маніпуляція. У джерелах практично всюди Мирилін. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:18, 10 квітня 2023 (UTC)
thread_title:  Мер'''і'''лін