Обговорення:Повітрянодесантні війська Німеччини

message: ===Про назву===
Переважна частина статті (уніформа, озброєння, операції) стосується Вермахту, про Бундесвер інформації навпаки дуже мало. Може є сенс змінити назву на Повітряно-десантні війська Вермахту або ж додати про десантників об'єднаної Німеччини. --Alex79 11:03, 6 квітня 2010 (UTC)
replies: text: Звісно, інформації про сучасні повітряно-десантні війська ФРН не дуже багато, але є об’єктивні причини. ЗС ФРН до 1995 взагалі не приймали участі у військових операціях. Сьогодення вони "працюють" або "працювали" у Боснії, Косово, Афганістані. Нажаль інформації обмаль. Буду намагатися знайти щось в англомовних джерелах.--Olegvdv68 16:23, 6 квітня 2010 (UTC)
replies: text: : Але ж Ви погодитесь, що вся стаття фактично саме про Вермахт. Якщо Бундесвер не приймав участь у військових операціях, то цей пункт можна пропустити, але думаю варто було б додати про сучасне озброєння, форму. --Alex79 18:47, 6 квітня 2010 (UTC)
replies: text: :: Звичайно, найближчим часом намагаюсь продовжити роботу по цьому питанню. Але зараз на черзі Війна у В'єтнамі та повітряно-десантні війська Японії. Нажаль дефіцит матеріалу, приходиться багато перекладати. --Olegvdv68 11:23, 7 квітня 2010 (UTC)
===Про Київські маневри 1935 року===
Пропоную прибрати слово прославлені, бо хоч вони і відомі, але такі епітети виглядають не енциклопедично.--Alex79 11:03, 6 квітня 2010 (UTC)

text: Трохи працював над стилем, взяв на себе сміливість прибрати. Мене більше вразило «На щастя, керівництво Вермахту ... було багато в чому вільно від відсталих поглядів...» о_О --Thevolodymyr 13:40, 7 квітня 2010 (UTC)
replies: text: :Дуже дякую за стильові виправлення та допомогу! З повагою, --Olegvdv68 17:35, 7 квітня 2010 (UTC)
replies: text: :: Дякую за теплі слова. Ви вже вибачте, якщо буду десь занадто прискіпливим. Сьогодні-завтра довичитую. Принагідне питання - може варто закинути розділ про повоєнний розвиток у кінець? Бо зараз між бойовими діями другої світової та підготовкою ПДВ того ж Третього Рейху він виглядає якось незрозуміло. З повагою, Thevolodymyr 18:51, 7 квітня 2010 (UTC)
replies: text: :::Ще раз дякую за ретельну перевірку стилістики. На мою думку розділ Знаки відмінності це дещо інше, ніж знаки розрізнення. я мав на увазі заохочувальні знаки а ні службові.--Olegvdv68 11:21, 8 квітня 2010 (UTC)
replies: text: :::: Перепрошую, не додивився. Але тоді треба написати Знаки відзнаки, якщо не заперечуєте, я виправлю. Бо «знаки відмінності» - це >, < та ≠ . Ще раз перепрошую, виправив автоматично. З повагою, Thevolodymyr 11:58, 8 квітня 2010 (UTC)
thread_title: Пропозиції

message: Переважна частина статті (уніформа, озброєння, операції) стосується Вермахту, про Бундесвер інформації навпаки дуже мало. Може є сенс змінити назву на Повітряно-десантні війська Вермахту або ж додати про десантників об'єднаної Німеччини. --Alex79 11:03, 6 квітня 2010 (UTC)
replies: text: Звісно, інформації про сучасні повітряно-десантні війська ФРН не дуже багато, але є об’єктивні причини. ЗС ФРН до 1995 взагалі не приймали участі у військових операціях. Сьогодення вони "працюють" або "працювали" у Боснії, Косово, Афганістані. Нажаль інформації обмаль. Буду намагатися знайти щось в англомовних джерелах.--Olegvdv68 16:23, 6 квітня 2010 (UTC)
replies: text: : Але ж Ви погодитесь, що вся стаття фактично саме про Вермахт. Якщо Бундесвер не приймав участь у військових операціях, то цей пункт можна пропустити, але думаю варто було б додати про сучасне озброєння, форму. --Alex79 18:47, 6 квітня 2010 (UTC)
replies: text: :: Звичайно, найближчим часом намагаюсь продовжити роботу по цьому питанню. Але зараз на черзі Війна у В'єтнамі та повітряно-десантні війська Японії. Нажаль дефіцит матеріалу, приходиться багато перекладати. --Olegvdv68 11:23, 7 квітня 2010 (UTC)
thread_title: Про назву

message: Пропоную прибрати слово прославлені, бо хоч вони і відомі, але такі епітети виглядають не енциклопедично.--Alex79 11:03, 6 квітня 2010 (UTC)
replies: text: Трохи працював над стилем, взяв на себе сміливість прибрати. Мене більше вразило «На щастя, керівництво Вермахту ... було багато в чому вільно від відсталих поглядів...» о_О --Thevolodymyr 13:40, 7 квітня 2010 (UTC)
replies: text: :Дуже дякую за стильові виправлення та допомогу! З повагою, --Olegvdv68 17:35, 7 квітня 2010 (UTC)
replies: text: :: Дякую за теплі слова. Ви вже вибачте, якщо буду десь занадто прискіпливим. Сьогодні-завтра довичитую. Принагідне питання - може варто закинути розділ про повоєнний розвиток у кінець? Бо зараз між бойовими діями другої світової та підготовкою ПДВ того ж Третього Рейху він виглядає якось незрозуміло. З повагою, Thevolodymyr 18:51, 7 квітня 2010 (UTC)
replies: text: :::Ще раз дякую за ретельну перевірку стилістики. На мою думку розділ Знаки відмінності це дещо інше, ніж знаки розрізнення. я мав на увазі заохочувальні знаки а ні службові.--Olegvdv68 11:21, 8 квітня 2010 (UTC)
replies: text: :::: Перепрошую, не додивився. Але тоді треба написати Знаки відзнаки, якщо не заперечуєте, я виправлю. Бо «знаки відмінності» - це >, < та ≠ . Ще раз перепрошую, виправив автоматично. З повагою, Thevolodymyr 11:58, 8 квітня 2010 (UTC)
thread_title: Про Київські маневри 1935 року

message: В статті зазначено 1 вересня 1938 року як дату запланованої окупації Судет, хоча план "Грюн" мав бути розпочатий лише 1 жовтня. 1 вересня - помилка чи мова йде не про "Грюн"? --Alex79 09:55, 9 квітня 2010 (UTC)
replies: text: Виправив.--Olegvdv68 12:22, 9 квітня 2010 (UTC)
thread_title: Окупація Судет