lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Серет (притока Дунаю)

message: У верхній частині тече територією України (115 км), далі — Румунії (470 км).
А як загальна довжина виходить 740 км?--Анатолій (обг.) 23:06, 2 грудня 2008 (UTC)
replies: text: Так, э певна плутанина. Читаємо у Великому енц словнику — «726 км», у Великій радянській енц «Длина 726 км», на рибальському сайті (явно також виписано зі словника, тілька посилання немає) — «Длина его — 513 км»... Стаття у Румунськый Вікі подає 706 км. Тут як і з названою, так і з довжиною проблеми (( --Erud 07:12, 3 грудня 2008 (UTC)

message: Пост Кам’янка, річка Сірет, басейн Сірету
http://hydro.meteo.gov.ua/
Біля мене протікає р.Серет. яка впадає в р.Дністер.
А чому є ще одна ріка Серет, яка протікає територією Румунії та України.
То яка то притока Дунаю?
thread_title:  Дві р. Серет?
Обговорення:Панцерник «Князь Потьомкін-Таврійський»

message: Здається ім'я «Панцерник» використовувалось більше для броньованих автомобілів. Для кораблів більш придатне «броненосець». --Tigga 06:00, 4 грудня 2008 (UTC)
"Панцерник" - відноситься до всього, що по рус. буде - "броненосец" , а все інше це русізми.. Українською буде - Панцерник. --Best 17:55, 4 грудня 2008 (UTC)
replies: text: Ось вам посилання на авторитетні джерела: панцирник (панцерник — застаріла форма) та броненосець. Загалом між панцирником та броненосцем (у відношенні корабля) різниці майже немає. Проте, броненосець — це не русизм і він більше підходить для корабля. --D'yer Mak'er 17:24, 4 грудня 2008 (UTC)
replies: text: : Упс, не почитав обговорення і виправив. Але дійсно «панцерник» оманливе, воно зараз вживається лише щодо машин що їздять. --Yakiv Glück 12:00, 13 січня 2009 (UTC)
replies: text: :: "Панцерник" - це термін який напряму відноситься до "броненосцев" кінця 19 ст. - початку 20 ст.  
зараз воно "оманливе" - тому що не маловикористовується і не на слуху... 
але якщо казати про історичну достовірність, то для кораблів ВМС УНР - правильніше використовувати саме "панцерник"
--Best 13:51, 13 січня 2009 (UTC)
thread_title: Назва

message: Думаю, що правильніше буде Князь Потьомкін-Таврійський, та й у джерелах  ця назва набагато частіше зустрічається. --yakudza  12:14, 26 лютого 2010 (UTC)
; До нового консенсусу
 Я схиляюся до того, щоб знову перейменувати статтю на Панцерник «Борець за свободу», використовуючи саме останню його назву 1917-1923 років. Під цією назвою у 1919 англійці підірвали його механізми і вивели з ладу артилерію. Можливо, що через українську назву більшовики 1923 розібрали легендарний корабель на металобрухт, с. 233, а не перетворили на музей, як «Аврору» (встановлено як пам'ятник на вічну стоянку, філія Військово-морського музею). — Юрій Дзядик (о•в) 08:37, 31 жовтня 2016 (UTC).
* Моя позиція така: в українські вікіпедії українські кораблі повинні мати українські назви, особливо кораблі УНР. Тому без сумніву Панцерник "Борець за Свободу"--NOSFERATU (обговорення) 08:24, 7 листопада 2016 (UTC)
* Дякую, був певен. Почекаємо ще кілька днів . — Юрій Дзядик (о•в) 11:43, 7 листопада 2016 (UTC).
* Таке питання треба через загальне обговорення на ВП:ПС, я підтримую, щоб називались за найбільш відомою назвою.--yakudza  21:00, 7 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  Таврійський
Обговорення:ОУН (б)

message: >>> Бандерівці, --Birczanin 09:15, 4 грудня 2008 (UTC)

message: Обсяг статті просто вкрай несерйозний. Подивіться, скажімо, на російськомовний аналог. Можливо варто взятися за написання серйознішої статті. Чи є бажаючі? -- 14:03, 10 серпня 2009 (UTC)
Стаття дублює вже існуючу ОУНР. --PatriotZP 15:39, 25 березня 2010 (UTC)
thread_title:  Матеріал
Обговорення:Колоніальний розподіл Африки

message: Пропоную для покращення дописати біля кожної країни рік її захоплення ( колонізації ) і рік її незалежності. Наскільки я пам’ятаю першою незалежною стала країна Алжир, а останньою Джибуті.— Це написав, але не підписав користувач Freekozak (обговорення • внесок)  19:29, 5 грудня 2008.
thread_title:  РОКИ
Обговорення:Харківський національний академічний театр опери та балету імені Миколи Лисенка

thread_title:  Теми 

message: Треба уточнити, бо офіційна назва театру не зовсім така, як у сттатті (навіть зовсім не така!). Григорій Ганзбург 12:36, 6 вересня 2009 (UTC)
thread_title:  Офіційна назва
Обговорення порталу:Гаррі Поттер

message: Розміщуючи ↓
на особистій сторінці ви повідомляєте вікіпедистів про свій догляд за порталом, насичення його інформацією тощо.
А чи не краще замість невільного зображення  використати вільне з російської вікіпедії --セルギイОбг. 11:38, 6 грудня 2008 (UTC)
replies: text: Я сам зробив це зображення сьогодні вранці, просто поспішав і забув позначити, що це зображення вільне. Микола Бакаєв 12:56, 6 грудня 2008 (UTC)
Слово візит пишеться з и. Дядько Ігор 15:43, 6 грудня 2008 (UTC)

text: Ой, вибачаюсь. І наперед вибачаюсь, якщо зроблю помилку в власній назві (наприклад, Хогвартс замість Гоґвартс), бо часто путаю переклад Росмэн і А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА. Микола Бакаєв 17:23, 6 грудня 2008 (UTC)

message: Якщо хтось бажає додати свій анекдот, то будь-ласка. Також можно перекладати анекдоти з інших мов (з англійської, російської), тількі потрібно якісний переклад з власними назвами по перекладу А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА (наприклад, не пожирачі смерті, а смертежери). Микола Бакаєв 23:05, 6 грудня 2008 (UTC)
replies: text: Вибачте, це Вікіпедія — це не місце для анекдотів. --Tigga 08:20, 7 грудня 2008 (UTC)
replies: text: :Я мав на увазі в розділі порталу анекдоти. Микола Бакаєв 08:50, 7 грудня 2008 (UTC)
replies: text: :: Як я розумію — портал як частина Вікіпедії має таки ж саме правила щодо змісту, як і статті Вікіпедії. --69.228.212.145 04:48, 11 грудня 2008 (UTC)
replies: text: :::Анекдоти справді краще кудись прибрати. Можливо, у Вікіцитати чи Вікіджерела. Але тут їм явно не місце — NickK 23:15, 11 грудня 2008 (UTC)
thread_title:  Про Анекдоти 

message: Друзі, ви за мовою порталу слідкуєте? Що таке "це місце ненаносимо на карту" і "сама яскрава зірка"? --Yarko 11:19, 11 березня 2009 (UTC)
thread_title:  укрмова
Обговорення шаблону:Провідники ОУН

message: *Богдан Кравців 02.1929 - 06.1930
*Юліан Головінський 06.1930 - 09.1930
*Степан Охримович 10.1930 - 04.1931
*Іван Габрусевич 06.1931 - 03.1932
*Богдан Кордюк 08.1932 - 01.1933
*Степан Бандера 01.1933 - 06.1934
*Осип Мащак 08.1934 - 12. 1934
*Лев Ребет 02.1935 - 12.1938
*Мирослав Тураш 12.1938 - 06.1939
*Володимир Тимчій 08.1939 - 02.1940
--Birczanin 15:16, 6 грудня 2008 (UTC)
thread_title: ОУН до 1940
Обговорення:Зоровий аналізатор

message: Люди добрі - додайте цю статтю у списки іншомовних її версій бо я вже втомився.
І ще прошу усіх прокоментувати можливі недороботки в цій статті. Можливо деякі абзаци тре виділити в окремі статті? чи щось тре додати?
thread_title:  Я трохи втомився!
Обговорення:S.T.A.L.K.E.R.: Тінь Чорнобиля

message: Чому тут є ім'я Стрілець?В оригіналі воно мало би звучати як Стрілок,бо в російській вимові Мєчєний казав СТРЄЛОК.
«Стрілець» більше підходить під щось історичне або як знак зодіаку.Anatoliy-024 21:06 , 5 грудня 2008 (UTC)
replies: text: По-перше, треба перевірити, як воно звучить в офіційній локалізації українською мовою, а по-друге, якщо вже вибирати поміж того що є, варто використовувати або "стрілець" (особисто мені так більше подобається), або вже "стрєлок". До речі, стрілець — це єдиний "легітимний" варіант в українській мові, а не "знак зодіаку" (то ви плутаєте з російською мовою).--Mormat 09:57, 13 грудня 2008 (UTC)
replies: text: ::А є ця локалізація?Фрази і слова з цієї гри не перекладали офіційно,гра озвучена тільки на російській .Хіба у піратських
replies: text: ::копіях.--Anatoliy-024 09:38, 28 грудня 2008 (UTC)
replies: text: ::: Десь через рік після офіційного виходу гри російською та англійською мовами вийшла офіційна українська версія (точніше, офіційний локалізуючий патч (обережно, прямий лінк на файл)). Хоча мені зараз не дуже хочеться встановлювати її собі щоб перевіряти там переклад  --Mormat 20:59, 28 грудня 2008 (UTC)

message: Як я грав, то Х16 то був НИИ Аргопром, а там де псі-випромінювання, то був «Выжигатель Мозгов» під назвою Х10 + на базі Свободи була ще лабораторія Х1. Перевірте...--Anatoliy 024 047 15:29, 16 травня 2009 (UTC)
thread_title:  Х 16? 

message: Наскільки я знаю,основна валюта у грі-рубль.Часів СРСР.
thread_title:  Основна валюта
Обговорення:Слухова система людини

message: Текст перед цим був неподілений на розділи і немав анатомо-кліничної основи, а мав більш художній характер, що гадаю неможливо в наувоій статті, тому я його вірредагував.
Знову ж таки прошу більш досвідчених в плані оформлення оформити цю статтю чи вирізати деякі абзаци в інші статті  і т.п.
thread_title:  Відредагував
Обговорення:Нюхова система людини

message: Знову ж таки прошу категорізувати статтю і додати її до іншомовних версій і т.д
replies: text: Перекинув рисунки, але підписи під ними перевести не можу Дядько Ігор 17:13, 7 грудня 2008 (UTC)
replies: text: : у мене є україномовні рисунки от тільки я не вмію їх правильно завантажуватиі оформлювати по вашим правилам. я можу їх по асі чи ще якось передати людині яка вміє це робити. ася - 	402 466 938
Це дуже потрібно
thread_title:  Допоможіть
Обговорення:Смакова система людини

message: Категоризуйте статтю і додайде її в іншомовні версії. Я залпом ці системи роблю тому втомлююся печатати.
replies: text: Будь ласка, не пишіть нічого залпом. Зараз ці статті дуже низької якості, вони дуже однобокі та далеко не розкривають важливих особливостей (для чого система використовується, який діапазон чутливості, у яких організмів присутня — якщо мова лише про людину, слід це вказувати в назві). У такому вигляді доведеться подати всі ці статті на переробку.—Oleksii0 17:54, 7 грудня 2008 (UTC)
replies: text: :анатомія і гістологія в моїх статтях подана ідеально. усі аспекти цієї системи подані в статті СМАК ссилка на яку дана внизу. Єдине чого не вистачає КРІМ того що я просив це малюнки.
replies: text: ::Фактично я дав відповідь у Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити/7 грудня 2008, пропоную перенести обговорення туди.--Oleksii0 18:06, 7 грудня 2008 (UTC)
thread_title:  Допоможіть
Обговорення Вікіпедії:Статті, що необхідно поліпшити/7 грудня 2008

message: 2 пункт абсолютно не стосується цих саттей БО це є властивостю НЮХУ, СМАКУ... а такі статті вже є і на них дані лінки внизу сторінок.
5 пункт нажаль мені не по силам - я новенький і абсолютно не зрозумів цього Вікіформування чи як там воно...
replies: text: Не переживайте. Добрий початок. Виставили на поліпшення - будуть поліпшувати. Підписуйтеся. Вгорі при редагуванні є кнопочка з підписом. Вікіфікація - розставляння внутрішніх посилань на інші статті. --Дядько Ігор 18:33, 7 грудня 2008 (UTC)
replies: text: : Тобто на внутрішні?? А я і не знав про функцію підписання --Freekozak 18:46, 7 грудня 2008 (UTC)
thread_title:  Щодо 2 і 5 пункту
Обговорення шаблону:Землі УНР

message: Пропоную подавати назви міст-центрів земель з історичними назвами. Земля Січ із центром у Дніпропетровську - це смішно. --рівноденник ✉ 19:43, 7 грудня 2008 (UTC)
replies: text: А Маріюпіль і Конотіп — не смішно? Це взагалі знущання над українською мовою. А Дніпропетровськ у 1918 році (а цей поділ проіснував менше двох місяців — у березні—квітні 1918 року) називався Катеринославом.--Анатолій (обг.) 19:49, 7 грудня 2008 (UTC)
replies: text: :Посміймося й над Енциклопедією українознавства, над тією роботою, яку провели українські науковці поза радянською окупацією. Конотіп Маріюпіль Хіба є ще якесь незалежне вільне джерело, яке б могло наблизитися за авторитетністю з ЕУ. У чому ж смішність?--рівноденник ✉ 20:05, 7 грудня 2008 (UTC)
replies: text: ::Еу була написана десятки років тому т.з. «дияспорою». Їхня мова відрізняється від сучасної української мови, то ж не треба тут про її авторитетність у питаннях мови говорити. А Конотоп взагалі походить від «коней топити», то де там буква і взялася? (я вже не кажу про Маріуполь, де поль — від грецького «поліс»). P.S. І хто сказав, що воно вільне?--Анатолій (обг.) 20:09, 7 грудня 2008 (UTC)

message: Виправте на хоч і незвичну, але правільну на той час вимову.
Ось вам радянська україномовна карта 1929 року, дивиться:
 --Artemka 17:22, 20 грудня 2009 (UTC)
replies: text: Виправив, і Озівську землю теж. Якщо щось наплутав, звертайтесь — NickK 17:45, 20 грудня 2009 (UTC)
thread_title:  Конотіп і Маріюпіль таки вірно!
Обговорення:Буч Кессіді

message: Неплохо бы сделать шаблон Infobox Criminal, он без дела не останется ...kw 03:58, 8 грудня 2008 (UTC)
thread_title:  Шаблон 

message: Из дискуссии о шаблоне "Перекласти" получилась неплохая статья. Что любопытно, в РуВики такой (пока) нет, что, как я полагаю, для многих будет приятно. Поздравляю авторов с окончанием работ. Во всяком случае, первого этапа таковых.  kw 10:46, 10 грудня 2008 (UTC)
thread_title:  Причина и результат
Обговорення:Могилів-Подільський район (1923—2020)

message: Привіт, я рада бачити інформацію про мої рідні міста навіть в інтернеті,
 коли я далеко від дому я можу читати щось новеньке про свій край,
ДУЖЕ ДЯКУЮ ВАМ ЗА ЦЕ !!!
Привіт я рада що ви зробили таку гарну сторінку де народились мої батьки. Люда Льві.
thread_title:  Подяка
Обговорення:Звукознімач

message: Треба ще в http://ru.wikipedia.org/wiki/Звукосниматель ось звідси взяти декілька фоток. я цього не вмію робити, тому прошу доробити...
replies: text: Як це можна робити - видаляти статтю про звукознімач для платівок та заміняти її на статтю про гітарний звукознімач? Видалення статті є вандалізмом... --Tigga 03:05, 11 грудня 2008 (UTC)
тому, що у даному значенны мова йде про гітарний звукознімач, Ви можете упевнитися в цьому подививишись аналоги статті наприклад в російській мові. пропоную створити статтю про платівковий звукознімач з певною назвою... Roller-Guru 14:05, 11 грудня 2008 (UTC)

text: Ну то так і треба було зробити. Краще не видаляти корисну інформацію, навіть у статтях з помилковими назвами - краще їх переносити в статті з правильними назвами, але не видаляти. В принципі, оскільки статті, поки що, не дуже великі, то інформацію про звуознімач можна було б залишити в одному з розділів.--vityok 14:10, 11 грудня 2008 (UTC)
блин, ваша критика зараз не дуже доречна, хоча й правельна. допоможіть мені щось зробити, я новенький та не сильно вмію користуватися вікіпедією!Roller-Guru 19:07, 11 грудня 2008 (UTC)

message: до редагувань аноніма стаття була геть інакша --Ілля (обговорення) 11:11, 8 січня 2018 (UTC)
thread_title:  інше значення
Обговорення:Гобіт, або Туди і звідти

message: Як перейменувати статтю? Перед словом "або" треба поставити кому.
replies: text: Зроблено. Перейменування доступне через 4 дні після реєстрації. --Yakiv Glück 21:30, 10 грудня 2008 (UTC)

message: 1) Для «Астролябії» основним був і лишається переклад Олени О'Лір, де назва твору перекладена як «Гобіт, або Туди і звідти». Видання перекладу Мокровольського 2021 року (під назвою «Гобіт, або Мандрівка за Імлисті гори») — це ексклюзив, видання обмеженим накладом до ювілею першого українського перекладу. До того ж, у виданні з перекладом Мокровольського вміщена стаття Аренєва про історію створення і перекладів твору, і там усі цитати з книги та посилання на сторінки послідовно наводяться саме за виданням із перекладом О'Лір (цитата, с. 333: «Усі імена, прізвища та власні назви у цьому післяслові до ювілейного видання першого українськаго перекладу «Гобіта» подано відповідно до перекладів видавництва «Астролябія»).
2) Назва «Гобіт, або Туди і звідти» ближче до оригіналу (The Hobbit or There and back again). Ні про які Імлисті гори у Толкіна в назві не йдеться.
3) Назва статі Вікіпедії за можливості повинна збігатися з найменуванням предмета статті, уточнення в дужках краще додавати тільки в разі необхідності. У цьому випадку назви з офіційного українського перекладу, що точно відповідає оригіналу, достатньо. Dunadan Ranger (обговорення) 18:22, 30 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Щодо назви статті
Обговорення:Доктор Хаус

message: СТБ транслює серіал під назвою саме 'Доктор Хаус' пруфлінк --Sharpbee 06:22, 13 грудня 2008 (UTC)
thread_title:  Щодо назви 

message: Чому було відкинуто редагування, що внесло посилання на український сайт "Доктор Хаус"? Вважаю, посилання на той ресурс не є зайвим--Кобзар 19:22, 15 липня 2009 (UTC)
replies: text: Вікіпедія — не каталог посилань. Тут не варто розміщувати посилання на всі існуючі сайти — NickK 19:27, 15 липня 2009 (UTC)
replies: text: :Але ж це єдине україномовне зовнішнє посилання на сайт присвячений темі статті! Чи що ж ми тепер, приберемо з усіх статей розділ «Зовнішні посилання»?--Mormat 22:25, 15 липня 2009 (UTC)
replies: text: ::Згоден. --Darvin 22:49, 15 липня 2009 (UTC)

text: ::Особисто я не маю нічого проти того, щоб до статті додати одне посилання на неофіційний україномовний сайт. Але я вчора глянув на той сайт — сайту було два дні, і він містив лише декілька фотографій, нічого більше там не було. Тобто те посилання не містило жодної додаткової інформації в порівнянні зі статею, якщо той сайт матиме хоч якусь інформацію, посилання можна буде додати — NickK 09:28, 16 липня 2009 (UTC)
replies: text: :::То й що, що поки пустий. Думаю, швидко заповниться. А так, вже ті, хто сьогодні читаю дану статтю, знатиме про існування такого сайту. От зараз подивився, сайт потроху наповнюється, тож дадою посилання.--КОБЗАР 18:35, 21 липня 2009 (UTC)
SamOdin, вперта ти людина. Та будь ласка, давіться вікі своєю, а ми українські ресурси підтримувати будемо самі.— Це написав, але не підписав, користувач Andrew(zymnavoda) (обговорення • внесок).
thread_title: Посилання на фан-сайт

message: Якщо я не помиляюся в українському перекладі СТБ звучить "вовчанка", а не "вовчкук", як у теперішній редакції статті..
--Korvin 11:58, 10 жовтня 2009 (UTC)
replies: text: Ну, якщо це дійсно так, то треба змінити--セルギイОбг. 12:06, 10 жовтня 2009 (UTC)
replies: text: :Справа у науковій назві. Я не певний, що науково вірною є вовчанка :)--Korvin 17:57, 10 жовтня 2009 (UTC)
thread_title:  Вовчук чи вовчанка 

message: Навіщо перераховувати вади перекладу першого сезону? Написали б просто, що переклад першого сезону не вдалий, а починаючи з другого, серіал переозвучили. Гребельника опустили, який навряд чи винен у поганому озвученні. Скоріше за все винен режисер перекладу, який сам не розумів, що це за серіал. Починаючи з другого сезону Гребельник прекрасно вжився у роль, якби ще якісний переклад тексту, то Хаус був би озвучений просто геніально. У UATeam переклад з англійської досить непоганий, але актори не досвідчені. А Євген Малуха не підходить похмурому Хаусу, його теперішній голос скоріше для добряків і мультяшних персонажів, озвучує яких він бездоганно. Одним словом, перерахування недоліків ICTV тут не потрібне, або справедливо також додати недоліки перекладу UATeam.--Valera Ventor (обговорення) 19:20, 26 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Переклад ICTV
Обговорення:12,7×99 мм НАТО

message: Представляється, що це синоніми. Наприклад:
<blockqoute>
Для знищення одного ворожого воїна витрачалося близько 25 000 набоїв, тоді як снайперу для цього вистачало одного, максимум двох патронів.
</blockqoute>
kw 05:53, 14 грудня 2008 (UTC)
thread_title:  Патрон чи набой ?
Обговорення:Фізика в Україні

message: А чому  біологія, хімія та астрономія з малих букв, а Фізика — з великої? Хіба котрась з цих наук є меншовартісною? Чи це якийсь "науковий фізичний шовізм"?... То виправте, будьте ласкаві. --A. Zamoroka 13:14, 14 грудня 2008 (UTC)
thread_title:  Велика літера
Обговорення:Src-протеїнкінази

message: Вижу, что и в англовики какая-то путаница - то ген, то семейство. Возможно, нужно развести их по отдельным страницам - отдельно для Src как гена, отдельно для Src-киназ как семейства. --CopperKettle 15:42, 15 грудня 2008 (UTC)
thread_title:  Ген или семейство?
Обговорення:Вулиця Стрийська (Львів)

message: Схоже на копівіо.--Анатолій (обг.) 10:57, 16 грудня 2008 (UTC)
replies: text: Це справді стаття з вказаної книжки Ігоря Мельника, але, судячи з нікнейму, до Вікіпедії її подав, здається, сам автор.--Mnikh 11:32, 16 грудня 2008 (UTC)

message: Перейменовую назад на Вулиця Стрийська, бо вже багато писалося про те, що у Львові стандартна назва Вулиця+Означення. Див., наприклад, мапу. Анатолію, якщо не віриш, попроси Yarko сфотографувати ще одну табличку, якщо йому, звісно, не набридло — NickK 13:09, 16 грудня 2008 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Аренсбурзька культура

message: Українською мовою прикметник створений від Аренсбург буде «Аренсбурзька». Див. джерело:
Стецюк Валентин. Дослідження передісторичних етногенетичних процесів у Східній Європі.  --Tigga 12:13, 16 грудня 2008 (UTC)
thread_title: Назва «Аренсбургська»
Обговорення:Хтивість

message: Чому стаття ненейтральна? Стаття написана емоційно (емоційні епітети, повтори, однобічність, неточність, нема вказання контексту, я би навіть підозрював сублімацію цієї самої хтивості у емоційність викладу). "розбещена думка, огидна моральність" - це якісь набагато загальніші поняття. "потреба бути сприйнятим чи визнаним іншими" — це теж хтивість? а психологи наївно відносять це до основних людських потреб... "Вона теж включає гнітюче чи палке позашлюбне сексуальне бажання, таке як бажання займатися надмірними сексуальними апетитами: cвинство, гвалтування та перелюбодіяння — крайні форми хтивості" — забагато думок в одному реченні, неясно чи є хтивістю будь-яке позашлюбне сексуальне бажання (а з чиєї точки зору?), чи лише там де є надмірні сексуальні апетити? (а якщо не надмірні, чи бажання не палке і гнітюче?) Знову - що таке свинство? 
Потім інформація приблизно дублюється (навіщо?) цитатою з англійської вікіпедії (і англійська вікіпедія - це не є авторитетне джерело)
Хтивість — непомірковане пожадання совокуплення (часто до межі самозадоволення), котре інколи набирає насильницький характер. Хтивість, чи непомірковане пожадання плоті іншої людини (поза шлюбом) вважається гріхом чи нечистим вчинком
Знову питання - чи може бажання совокуплення бути поміркованим? чи буде таке бажання хтивістю?
Знову про те чия це точка зору. У статті немає джерел (англійська вікіпедія - це не є авторитетне джерело) і уточнень в рамках якого світогляду розглядається хтивість. Релігій є багато різних, є і різні нерелігійні точки зору. 
Перелюб і мастурбація з можуть розглядатися і поза рамками хтивості, зовсім з інакшої точки зору (фізіології, психологі, соціології, філософії, літератури... )
Наводився аргумент, що ця стаття взята з англійської вікіпедії - мабуть у нас різні вікіпедії? У англійській та іншій вікіпедіях набагато докладніше розписано --Ілля 08:12, 17 грудня 2008 (UTC)
replies: text: От тепер зрозуміло чому ненейтральна. Нема питань. Дійсно є проблеми. --Гриць 14:05, 17 грудня 2008 (UTC)

message: Адже цей медичний термін повинен бути в українській Вікі. Замість цього суцільне гріхопадіння.--stripedM 09:59, 29 жовтня 2011 (UTC)
thread_title:  Чи не використовується стаття на місці, за синонім [[статевий потяг]]?
Обговорення:Гейша

message: За результатами обговорення за посиланням окремо статтю про зовнішність гейші, яка існувала до цього, вилучено з основного простору і перенесено у простір проєкту «Японія». Частину із тієї статті потенційно можна перенести у статтю Гейша — тож запрошую скористатися цим матеріалом, якщо будуть охочі. --Acedtalk 10:29, 9 січня 2022 (UTC)
thread_title:  Матеріал про зовнішність гейші
Обговорення:Менделєєв Дмитро Іванович

message: Все ж таки, яке правильне написання прізвища Дмитра Івановича українською мовою? — Це написав, але не підписав, користувач 91.202.131.177 (обговорення • внесок).
replies: text: Менделєєв, як і в статті. У правописі так написано — NickK 20:12, 19 грудня 2008 (UTC)
replies: text: :§ 104-2в, щоб не шукати довго. --Koshelyev 20:48, 19 грудня 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Краснокутський дендропарк

message: Шановний автор/автори статті! Приємно читатя таку статтю, дякую! Чи не зустрічали Ви серед архівних паперів/спогаді прізвище Стельмахович з ініціалами М.Л. (чи іншими)? Він чи вона працювали в парку в 1930-х рр. Буду вдячний за допомогу! [S.]
thread_title:  Питання 