lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Société des Avions Marcel Bloch

message: Може об'єднати цю статтю з цією? Це ж одна й та сама компанія. --Чекан 19:13, 31 жовтня 2011 (UTC)
* Це по суті різні компанії. Скажімо точніше різноепохальні. Дана компанія хоч і була створена у 1930 році, проте основи її було закладено ще до Першої світової війни. Відомий пропелер Блоха(Дассо) був по суті встановлений на усіх франц. літаках ПСВ. Об'єднувати їх не варто хоча. у статі Dassault Aviation я створю пірозділ Société des Avions Marcel Bloch з пересиланням на цю статтю як основну...
У цій статті буде створено шаблон літаків MB з подальшим їх описуванням. Тому об'єднувати по суті немає доцільності. Аналогом недоцільності є наприклад Локхід-Мартін чи той же неіснуючий Даймлер-Крайслер (не можна писати в одній статті про даймлер і про крайслер ну і про мерседес та бенц). Різні періоди, різні епохи, різні статті.
--Nick_S 18:43, 2 листопада 2011 (UTC)
P.S. Стаття  Dassault Aviation теж потребує серйозної переробки, але це поки що питання часу. До всього руки не доходять, а ідей багато.
Гаразд, працюйте, бажаю удачі --Чекан 19:59, 2 листопада 2011 (UTC)
thread_title:  стаття-клон
Обговорення:Плавка

message: "Плавка" - слово, що є неможливе в українській мові. "Плавить", по-українському - "топити".
replies: text: звіртеся зі словниками, перед тим як таке писати. УЛІФ та ТСУМО подають це слово без жодних застережень. Також раджу вивчити українські слова плавкий та плавкість--Deineka 15:00, 28 жовтня 2011 (UTC)
Завжди можна знайти джерела, що подадуть вам усе що завгодно без жодних застережень. Це не привід тулити в мову такі "динозаври" як "плавка". В українській мові слово, що значить процес, не твориться за допомогою "-ка". А словом "плавкий" можна позначити хіба що властивість триматися на воді. Є "ковані" словники, а є здоровий глузд і мовне чуття.

message: Хотілося б почути Вашу думку (як фахівця) з питання поділу цієї статті на дві окремих. --Olvin (обговорення) 08:50, 23 лютого 2015 (UTC)
replies: text: Фізичні і хімічні процеси однакові у двох випадках. По суті різне смислове навантаження торкається тільки організіційних моментів. Тому розділяти не варто.--Білецький В.С. (обговорення) 19:21, 26 лютого 2015 (UTC)
thread_title:  Розділення статті
Обговорення:Політична історія Уругваю

message: В статье замечено грубое нарушение авторских прав. Он представляет собой скопированный практически без изменений текст отсюда . Незаконный материал будет удалён.--Alpunin 17:55, 28 жовтня 2011 (UTC)
thread_title:  Порушення авторського права
Обговорення:Lingvo.ua

message: Тема до вияснення на оф-спільноті https://www.facebook.com/Lingvo.UA/posts/276863922353943 --stripedM 10:25, 29 жовтня 2011 (UTC)
replies: text: А чим вам тут не подобається обговорення? А переклад у мене працює і de → en. У них, на відміну від гугла, переклади є тільки у тих напрямках, для яких є словники.--Анатолій (обг.) 10:39, 29 жовтня 2011 (UTC)
replies: text: :На відмінну від ґуґла - частина словників платна, напр. укр-пол., це важливо для рядового вікіпедиста. Так, і перше завдання користувача визначити "методом тику" що насправді працює. Несерйозно заявляти про те чого нема, чи Вам так не здається? Посилання на обговорення дає можливість вікіпедистам уточнити питання до працівників abby, звичайно можна і сюди запросити, але це не буде так динамічно.--stripedM 11:21, 29 жовтня 2011 (UTC)
replies: text: ::Навіщо методом тику? Відкриваєте список словників: і дивитеся, які там є напрямки: http://www.lingvo.ua/uk/LingvoDictionaries?srcLang=uk&destLang=uk (от тільки інтерфейс, вони, схоже, теж перекладали своїми ж словниками, бо написано Напрямок: англо-німецьке, середній рід там виник, бо в оригіналі було Направление: англо-немецкое).--Анатолій (обг.) 11:40, 29 жовтня 2011 (UTC)
replies: text: :::Уточнив, хоча б з українськими була ясність, ресурс нещодавно відкрився. Тут справі нічого нового, бо англ.-укр.-англ. класний є, як і тлумачний, не говорячи про орфоепічний і тим більше укр.-рос.-укр. в мережі.--stripedM 12:08, 29 жовтня 2011 (UTC)
thread_title:  Напрямки перекладу
Обговорення:Італійський фронт Першої світової війни

message: , зверніть увагу — :ru:Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса#Итальянский фронт Первой мировой войны. Сам основний автор каже про якісь серйозні недоліки. , Вам також може буде цікаво.--З повагою, TnoXX parle! 21:21, 6 жовтня 2021 (UTC)
thread_title:  Проблеми статті
Обговорення:Придніпровський хімічний завод

message: Не встигло й 10 хвилин пройти з часу першого редагування, як вже оголосили копіївом - дозвольте все-таки дописати (почав опрацювання всього-навсього першого джерела - а їх у гуглі достатньо, щоб зробити нормальну статтю).--Шиманський Василь 21:25, 29 жовтня 2011 (UTC)

message: Збагаченням урану в СРСР займались заводи в Сибіру, а на ПХЗ відбувався тільки видобуток урану з руди (Джерело: Болотов Алексей.Начало и конец ПХЗ).
thread_title:  Не збагачення, а переробка
Обговорення:Алчевськ

message: :Прохання пояснювати, якщо хтось береться вилучати велику частину тексту, в чому причина вилучень, бажано детально, щоб не думати про упереджене ставлення або тролинг.
replies: text: :Скажите, а чего тут необгрунтованого? Какая еще радянська окупація? Русофоби в дії?
replies: text: ::Скоріше вандали-невігласи, що власної історії не знають. Чи українофоби, що понаїхали.
replies: text: :::Да нет же, скорее невигласы-селюки понаехали и рассказывают нам про историю родного города. Что ты , галичанин можешь знать про Алчевск?
thread_title:  Нобгрунтоване вилучення
Обговорення:Лисичанськ

message: Може балка Лисича, а не Лисяча?--ЮеАртеміс (обговорення) 06:44, 11 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Балка 

message: «Хімічний трикутник» Луганщини під час окупації: заручники, катування та позасудові страти — Звіт за результатами візиту моніторингової групи Центру Громадянських Свобод до Сєверодонецька, Лисичанська та Рубіжного протягом 6-11 грудня 2014 року.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:01, 5 серпня 2019 (UTC)
thread_title:  Новітня історія
Обговорення:Сватове

message: Потрібні джерела до розділу «Історія». Перекладаючи його англійською, я помітив, що їх потребують в англійській Вікіпедії. --Олесь Діброва (обговорення) 16:55, 7 червня 2018 (UTC)
thread_title:  Джерело?
Обговорення:Довжанськ

message: А місто точно назване на честь Свердло́ва? Може правильно Све́рдлівськ?--ЮеАртеміс (обговорення) 10:59, 26 червня 2014 (UTC)
replies: text: А на честь кого ще його могли назвати в 1938 році? Тоді все називали на честь революціонерів чи комуністичних діячів.--Анатолій (обг.) 11:56, 26 червня 2014 (UTC)
thread_title:  Навза
Обговорення:Старобільськ

message: Дуже дякую Вам за те, що ви робите ...
Как красиво у Вас получается то, что Вы делаете..  Есть что позаимствовать на русскую страницу о Старобельске.
thread_title:  помогу фотками. 

message: Менi дуже подобаэться, що вы пiдтримуэте наше починання ....
Огромное спасибо за проделанную работу.
Вашими молитвами. Вашими правками ..... Дай бог вам здоровья !
thread_title:  Землякам ...... 

message: Ну опять же в соответствии со стилистикой Википедии ... 
Ещё раз спасибо. Я не думал, что такое возможно ...
thread_title:  Фотками тоже помогу. Со своими авторскими правами.  

message: Обещаю в ближайшее время залить фотки на Викисклад, чтобы ними могли все пользоваться .....
thread_title:  Сам вижу что не получается выложить интернационально 

message: В мережі є досить світлин з Українських свят в Старобільську. Чому б їх не додати до статті? Бо таке враження, що всі мешканці міста є колаборантами, які тільки й чекали на прихід Московії, судячи зі світлин від 30 березня 2022 року. Andrii Gladii (обговорення) 23:27, 6 квітня 2022 (UTC)
thread_title:  Світлини з Українських свят
Обговорення:Борівське (Сєвєродонецький район)

message: Використав у частині історії уривки тексту, які зазначені у джерелах. Дозвіл автора мається. За потреби він може надати дозвіл електронною поштою чи іншим чином.--Tttaaannne (обговорення) 06:47, 4 вересня 2012 (UTC)
thread_title:  Уривки текст
Обговорення:Кошари (селище)

message: див. ru:Обсуждение:Кошары (Луганская область). З пов. --De Riban5 (обговорення) 15:37, 13 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  Дарьїно-Єрмаківська сільрада?!?
Обговорення:Сказ

message: вітаю!
Ось приклади де саме Мілуокський протокол:
* Сказ. С.26-33. В.П. Малий -  Мілуокський протокол
* Протокол BMJ Сказ. Етіологія. Петогенез. Клініка. Діагностика. Лікування - Мілуокський протокол
* ФЛАВІВІРУСИ. ЗБУДНИК СКАЗУ доц. Шаповалова - Мілуокський протокол
* Чому настає смерть при сказі? 27/09/2021, БДМУ
а це просто існування слова Мілуокський С.75 // ЮРИДИЧНА НАУКА № 5/2014
Тому цікаво почути чому виправлено на Мілвок?
З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 12:20, 15 червня 2023 (UTC)
replies: text: Знову, як для вас притаманно, неповага до шаблону "Редагую". Встромляти щось, не зважаючи на мій шаблон про редагування, що як й деякі інші ваші правки, є провокативним. Нагадати Гематемезіс? Ваше встромляння не дало мені вставити своєчасно те, що я хотів зробити, поставивши відповідний шаблон, який ви наполегливо часто ігноруєте. Хоч прочитайте, що в ньому пишеться. Тому я пізніше вставив те, що є в АД, підручнику 2022 року, українського джерела, якому слід надавати перевагу. Мілвокі сторінка у Вікі, тобто й протокол мілвокський. А якщо він названий невірно, то й треба його змінювати. Прощавайте! --АВШ (обговорення) 20:32, 15 червня 2023 (UTC)
replies: text: : Вітаю! Не знаю чому ви сердитесь чи ображаєтесь - я ж вас просив не ображатись, але схоже вам цього мало - шкода, адже це я не встиг завершити доповнення поки шукав АД, а вже через якихось 10 хв вставлено шаблон ПИШУ. Не відав що такі варіанти користають. Бувайте і ви! -Всевидяче Око (обговорення) 20:52, 15 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Назва протоколу
Обговорення:Аляскинський маламут

message: Шерсть — волосяний покрив тіла ссавців (за винятком людини). 
Хутро  — густий дрібний волосяний покрив звірів, а також шкури хутрових звірів, які йдуть на виготовлення одягу.
--GPV (обговорення) 14:44, 11 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Хутро та шерсть
Обговорення:Західносибірська лайка

message: Попри те, що слово «собака» в українській мові має чоловічий рід, «лайка» в усіх можливих значеннях — жіночого роду. Єдине україномовне джерело, на яке посилається вікі-стаття, також використовує жіночий рід («Західносибірська лайка»). Я не кінолог, але чи не слід перейменувати статтю? P.Y.Python (обговорення) 10:05, 13 грудня 2019 (UTC)
thread_title:  західносибірськИЙ лайка?!
Обговорення:Кримчаки

message: Кримчаки - в українській мові також одна з усталених назв жителів Криму (кримців, кримських татар). Ось напр.:
"Під час правління хана Менглі-гірея кримчаки захопили Причорномор'я з містами Дашів (Очаків), Хаджібей, які раніше належали Литовській державі." http://osvita.ua/vnz/reports/history/32681/
Варто згадати у статті. Serge-kazak (обговорення) 10:52, 18 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Слово "кримчаки" також означає "кримці/кримські татари"
Обговорення:Історія Криму

message: http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Історія_Криму&diff=14030897&oldid=14029216
Було додано текст: "натомість у 1954 році Україна передала до складу РРФСР частину своїх історичних територій, які межували зі Смоленською, Курською, Білгородською, Воронезькою областями, а Ростовській області було передане велике місто Таганрог."
Насправді Таганрог передано ще 1924 р. (підозрюю, як і решту згаданих територій).
thread_title:  Таганрог 

message: Щодо легенди про Бравлина, то в тексті зазначено, що немає жодних даних щодо її достовірності. Можливо, слід додати дані про наукову критику історії в саму статтю Бравлин, оскільки зараз в українській версії цього немає. Дописемна історія часто складається з напівдостовірних легенд, це нормально. Тому, вважаю, цілком допустимо приділити одне речення згадці про популярну легенду, підкресливши відсутність історичного підтвердження. 
Але поряд з історією про Бравлина були видалені згадки про похід князя Володимира на Корсунь та Тмутороканське князівство. Тому прошу вносити правки точково, бо відкати можуть зачепити інші теми.--Юровский Александр (обговорення) 04:54, 12 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Русь та Крим 

message: Мабуть тут ви щось напутали.
В описі згадується місто Херсон, яке на той час ще й не існувало. --194.156.250.75 19:49, 16 серпня 2023 (UTC)
replies: text: @194.156.250.75 Я маю на увазі пору Русі в відношеннях з Кримом. --194.156.250.75 19:57, 16 серпня 2023 (UTC)
replies: text: :Херсон - одна з назв Херсонесу, що була популярна на пізньому етапі його існування. Сучасне місто Херсон було названо на честь Херсонесу. --Юровский Александр (обговорення) 06:26, 17 серпня 2023 (UTC)
thread_title:  Херсон чи Херсонес? 

message: [] Досить цікаво щоб створити подібну в уквікі--46.211.174.15 17:35, 6 жовтня 2023 (UTC)
replies: text: Статтю можна перекласти, але обов'язково слід додати розділ з критикою версії. Досить детальну статтю про історіографічний підхід щодо слов'янства в Криму після другої світової в СРСР викладений в розділі  "Готы, скифы, славяне: этнические кульбиты крымской

text: археологии послевоенной эпохи (В. Ю. Юрочкин, В. В. Майко)" російського видання "Неизвестные страницы археологии Крыма: от неандертальцев до генуэзцев" 2017 року. Там наводяться докази, що після депортації татар влада намагалася просунути версію про автохтонність слов'ян в Криму, і ця версія трималась в літературі до розпаду СРСР. Проте, як доводять автори, безумовного доказу, що знайдені археологічні риси, в тому числі погребіння черняхівської культури, належать саме слов'янам, а не готам чи скіфам, не існує. --Юровский Александр (обговорення) 07:00, 7 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Словяни в Криму
Обговорення:Кримська Автономна Радянська Соціалістична Республіка

thread_title:  Позначка про переклад 

message: Власне ці статті я хочу обговорити. Мені здається, що відновлена в 1991 р. Кримська АРСР є тим самим суб'єктом. Отже стаття Кримська АРСР (1991-1992) зайва. Додаткові арґументи стосовно цього є в обговоренні користувача Devlet Geray на його сторінці. Яка Ваша думка? Chuuuvak (обговорення) 08:57, 11 січня 2020 (UTC)
* , вона була відтворена, мені набридло це повторювати. Россійською мовою воссоздана → создана заново, якби її відновили, тобто восстановили то, что существовало до этого, то тоді б об'єднали. Devlet Geray (обговорення) 16:10, 25 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Кримська АРСР = Кримська АРСР (1991-1992)?
Обговорення:Харакс

message: Поясніть, будь ласка, чому серед інформації про місце вказані дві держави (Україна і РФ)? І дві мапи нижче — як частина української і як російської території. Як такі помилки можна виправляти?--MelnykSerg (обговорення) 06:09, 1 липня 2018 (UTC)
replies: text: Додав поля у картці, які заміщують помилкову інформацію з вікіданих--MelnykSerg (обговорення) 09:10, 27 жовтня 2019 (UTC)
thread_title:  Державна приналежність
Обговорення:Пантікапей

message: Змінив тільки для цієї статті фотографію з шаблона Античні міста Північного Причорномор'я, бо там головне зображення з Херсонесу. Коли в статті про Пантікапей випливає фотографія Херсонесу, не всі зрозуміють, що це фото не Пантікапею, та виникне плутанина.
thread_title:  Фотографія на шаблоні
Обговорення:Аспарух

message: http://www.zora-news.com/index.php?view=article&id=4764:kakvaebilavladetelskata&format=pdf
Кнѣзъ
КЪНЕЗЪ или КНЕЗЪ - ТОВА Е! --79.100.49.49 20:29, 12 червня 2015 (UTC)
thread_title:  Кнѣзъ
Обговорення:Оборона Севастополя (1854—1855)

message: Дуже дивна назва, яка фіксує необ'єктивність статті — виклад винятково з російської точки зору. Необхідні зміни і назви статті (наприклад, «Взяття Севастополя»), і тексту.
replies: text: Можна і Взяття Севастополя (Кримська війна) чи Битва за Севастополь (1854—1855). Яку першу адекватну назву в АД знайдете, так і перейменуйте. Без АД буде ОД. Пои що маємо в ЕІУ — СЕВАСТОПОЛЬСЬКА ОБОРОНА 1854—1855 --Kamelot (обговорення) 05:51, 8 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Кішка Петро Маркович

message: На любом языке мира фамилия Кошка пишется именно так, никто нигде не переводит, ни англичане, ни французы. Украинцы, не трогайте легендарных военных русского государства
replies: text: Він українського походження і прізвище у нього Кішка. Це Кошка неправильний переклад на російську--Kamelot (обговорення) 09:05, 15 лютого 2022 (UTC)
thread_title:  Зачем переведена фамилия русского матроса Петра Марковича Кошки?
Обговорення:Нахімов Павло Степанович

message: --k_sereda (обговорення)

message: А яке відношення він має до Миколаєва, крім погруддя і провулку? --Олег (обговорення) 16:19, 4 червня 2013 (UTC)
До Миколаєва він має таке відношення, що на миколаївській верфі будувалися кораблі Чорноморського флоту, і цим будівництвом безпосередньо керував Павло Степанович. Крім того Миколаїв був так би мовити, цивільним пунктом чорноморців. Там було розташовано різні адміністративні установи, у яких їм  часто доводилося бувати; там жили їхні сім'ї та друзі. 
Magdalena (обговорення) 17:02, 1 вересня 2013 (UTC)
Замінила недостименний, умовний портрет на питомий - роботи В. Ф. Тімма. Magdalena (обговорення) 11:11, 28 серпня 2013 (UTC)
thread_title:  Відношення до Миколаєва 

message: Переробила статтю. Основні зміни, доповнення, посилання, цитати, ілюстрації внесено і найближчим частом серйозних змін у статті не планую. Magdalena (обговорення) 23:58, 11 вересня 2013 (UTC)
thread_title:  Перероблення статті 

message: В Панорамі, на Історичному бульварі, розповідають, що Нахімов, під час смерті, був в парадній формі із золотистими еполетами, які світились на сонці і таким чином були дуже видною мішенню. Це або необачність, або дурість Нахімова, яка і привела до смерті--Kamelot (обговорення) 03:37, 20 липня 2014 (UTC)
replies: text: Раджу судити про те, на чому розумієтеся, а не про психологію й мотиви видатних людей.LingVictor (обговорення) 10:55, 15 березня 2020 (UTC)
replies: text: :Я навів факт. А судити я можу як завгодно і про кого завгодно незалежно від «видатності» (до речі заангажоване слово). Не потрібно мені дурних порад--Kamelot (обговорення) 11:16, 15 березня 2020 (UTC)
replies: text: ::Ви навели не факт, а власну хибну інтерпретацію факту. А от вам іще розумна порада: почитайте хоч кілька книжок про життя й особу Нахімова, а коли будете підготовлені, ми зможемо повернутися до цієї розмови. Бо поки що ви матеріалом не володієте.LingVictor (обговорення) 19:09, 15 березня 2020 (UTC)
thread_title:  Смерть
Обговорення:Тотлебен Едуард Іванович

message: Стаття, на мій погляд, робить доволі сильний акцент на заслугах перед Російською імперією - навряд чи це належна подача для української вікіпедії. Katonchik (обговорення) 21:36, 2 травня 2020 (UTC)
thread_title:  Героїзація окупаційних постатей
Обговорення:Єдисан

message: Приєднати до Єдисанська орда--Yuriy Kvach (обговорення) 12:05, 16 квітня 2014 (UTC)
- ПОГОДЖУЮСЯ
Єдисан - історичний регіон Туреччини й України. Натомість Єдисанська орда - ногайське плем'я й автономне державне утворення.--Таромчанин (обговорення) 18:58, 14 листопада 2014 (UTC)
replies: text: Так, нижче АД навів.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:30, 12 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Об'єднати 

message: Через И: , .--ЮеАртеміс (обговорення) 11:28, 12 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  И/І
Обговорення:Девлет II Ґерай

message: Девлет II Ґерай народився в 1648 р. в Кримському Ханстві, ханом якого і став. Російська імперія захопила Крим лише в 1783 році. Змініть дані у шаблоні, мені це зробити чомусь не вдалося. Більше того, в 1648 році ще не було Російської імперії, була Московія, Крим не міг належети тому кого навіть ще не існувало на той момент.--109.87.11.238 09:11, 29 липня 2021 (UTC)
thread_title:  Шаблон статті
Обговорення:Кебір-Джамі

message: Фотографія, явно з підписом сучасного журналіста і фотографа Олекси Гайворонського - не може бути ″старовинною″ листівкою!Mykola Swarnyk (обговорення) 07:35, 3 березня 2014 (UTC)
thread_title:  Фото
Обговорення:Шахбаз Ґерай

message: Тільки 2 роки жив? І вже щось контролював?-Kossa b (обговорення) 20:04, 6 червня 2016 (UTC)
replies: text: Виправив. Kossa b (обговорення) 20:21, 6 червня 2016 (UTC)
thread_title:  Тільки 2 роки жив? І вже щось контролював?
Обговорення:Кримський тролейбус

message: Доброго дня! Навіщо в статтю про кримський тролейбус добавили інформацію про міський тролейбус Сімферополя та двух малих систем Криму. У статті виникає суперечність, приклад: 
* На таблиці в статті ми бачимо міський маршрут Сімферополя №1 Тролейбусна станція — Вулиця Червоноармійська
* Зверху на мапі показано міжміський маршрут №1 Сімферополь — Перевальне
Досить заплутувати читачів, це чотири різні системи з різними маршрутами. Кримський тролейбус це маршрути 51, 52, 53, 1. --Кирило Шеїн (обговорення) 08:39, 18 квітня 2023 (UTC)
replies: text: Належність до однієї системи визначається не тільки нумерацією маршрутів, а й наприклад узгодженою нумерацією рухомого складу, не говорячи про загальну історію та й належність до однієї експлуатуючої установи в решті-решт. Тож ідея понаробити купу статей з однаковою значущою інформацією й різних лише у дрібницях мені здається невдалою. Mik1980 (обговорення) 09:43, 18 квітня 2023 (UTC)
thread_title:  Навіщо об'єднувати чотири різні системи?
Обговорення:Бахчисарай

message: , я пропоную прибрати інформацію про козацько-татарські стосунки, бо ця стаття лише про місто Бахчисарай. Тож це прямо не стосується історії міста. Ця інформація може буде розміщена в статті про Кримське ханство або про історію Криму (правда, в останній вже є розділ про відносини козаків та татар).Юровский Александр (обговорення)
thread_title:  Історія міста
Обговорення:Сімферополь

message: Чому саме третього березня? - Re_non_verbis, 23 липня 2014
thread_title: Дата окупації

message: А чому не сИмферополь? Згадайте правила української мови -- Воргол (обговорення) 18:17, 11 вересня 2017 (UTC)
*У офіційних довідниках так (через "і") - http://static.rada.gov.ua/zakon/new/NEWSAIT/ADM/zmist.html Юровский Александр (обговорення) 14:35, 14 вересня 2017 (UTC)
* Сирія теж через И. Логічніше було б саме через И. Але офіційно таки через І, так.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:19, 20 грудня 2017 (UTC)
* Українською Ак-Мечеть.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:52, 6 серпня 2020 (UTC)
thread_title: Назва

message: Чому саме 1998 року? Тоді була затверджена конституція АР Крим, але до того ж існувала Республіка Крим (не плутати з жалюгідною пародією від гобліна), що також мала окрему конституцію, в якій це теж було. Хто має доступ, прошу додати це. --176.36.187.17 21:17, 9 вересня 2022 (UTC)
thread_title:  Адміністративний центр 

message: 1784 рік це всього лише дата перейменування міста Катериною. А сучасне поселення існує ще з ХVІ століття(1508 року була побудована Ак-Мечеть, в честь якої місто отримало назву) 130.88.226.1 23:39, 22 листопада 2022 (UTC)
replies: text: В історії велику роль грає традиція, за поширеною традицією дата заснування 1784. Але відлік віку міста з дати заснування Ак Мечеті теж має право на існування, можна це підкрипити і джерелами. Новий Сімферополь будувася на захід від старого міста, але впритул, тому це було єдине місто від самого початку. Я би помістив в картку дві дати заснування зі зноскою, яка б пояснювала наявність двох традицій. Точну дату заснування Ак Мечеті визначити складно, називають 1502, 1508 та 1509, всі вони базуються на даті будівництва Кебір-Джамі, що теж умовно, бо мечеть та місто не одне й те саме. Тому я б вказав датою початок XVI століття.

text: Іноді лунає думка вести відлік від Неаполя Скіфського, але це точно неправильно, бо Неаполь був зруйнований, і на цьому місці довгий час не було міста. --Юровский Александр (обговорення) 06:26, 23 листопада 2022 (UTC)
thread_title:  Дата заснування
Обговорення:Щолкіне

message: чи через це, чи, вже діяв атомний мораторій?--Albedo (обговорення) 18:05, 23 вересня 2016 (UTC)
thread_title:  будівництва АЕС були призупинені, через небезпеку будівництва в сейсмічній зоні Криму та внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Обговорення:Ялта

message: Можна вказати в статті інфу про пісню чи й навести куплет:
В перспективі все в порядку,——
Не гнутимусь коло станка,—
Хай на заводі пашуть панки,—
Відпочину поки в Ялті я!--Rpvmlviv (обговорення) 15:33, 3 листопада 2019 (UTC)
thread_title:  В піснях