lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Netflix

message: Пропоную винести в окрему статтю з розрахунку, що список тільки ростиме, за теперішніх темпів до кінця місяця там вже буде 30 найменувань, а до серпня - коло сотні. --MiskoGe (обговорення) 11:02, 19 травня 2021 (UTC)
replies: text: а нащо узагалі цей список? Я бачу, що тут не лише оригінальний контент Netflix. Це ж буде безкінечний список, бо Netflix фактично є й онлайн-бібліотекою фільмів. Ви обміркуйте скільки таких фільмів буде за 3 роки, 5 років. Якщо й робити, то робити щось подібне до Українські фільми 2010-х (чи за роками), де буде перелік україномовних фільмів на стримінгових сервісах. Наприклад, Список україномовних фільмів і серіалів на сервісах потокового відео (2020).--『Gouseru』 Обг. 20:56, 1 серпня 2021 (UTC)
replies: text: : @AlexKozur Вікіпедія ВП:НЕПРОРОК тож ми не знаємо скільки буде фільмів/серіалів/інших одиниць кіноконтенту з українськомовною аудіо-доріжкою на vod-платформі Netflix через 3 чи 5 років, ми можемо говорити лише про зараз. @MiskoGe Зараз на Netflix і 50-ти одиниць контенту з украудіодоріжкою немає, тож виокремлювати у окрему статтю Українськомовний контент на Netflix думаю ще зарано, от як буде десь хоч 100 одиниць кіноконтенту, тоді можна й виокремлювати в окрему статтю.--73.8.106.93 00:42, 2 серпня 2021 (UTC)
replies: text: ::мене цікавить доцільність цього списку узагалі. Ця стаття узагалі перетворилася в казна-що, а понад 70% це Netflix в Україні. Навіть шаблон глобалізувати прибрали... хоча я адекватно пояснив все. Якщо і варто створювати, то щось подібне до "Список україномовних фільмів і серіалів на сервісах потокового відео" і там же робити список для усіх потокових сервісів. Або узагалі не робити, у нас же немає списку усіх книг у бібліотеці. Немає списку і усіх книг у Національній бібліотеці Вернадського. --『Gouseru』 Обг. 03:07, 2 серпня 2021 (UTC)
 виокремив  Перелік українськомовного контенту на Netflix у окрему статтю-перелік  (за аналогією зі статтею-переліком Перелік оригінального контенту Netflix).--73.8.106.93 15:06, 2 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Українськомовний контент на Netflix
Обговорення:Стелла Браун

message: @Юлія Лисенко всі ці посилання на Hall, Lesley не мають сенсу якщо не вказати "title", тобто назву твору. Можете додати, будь-ласка? --Буник (обговорення) 15:37, 15 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Джерела
Обговорення:Гал-інфо

message: , що робимо в цьому випадку? З однієї сторони, вимоги шаблону зрозумілі, з иньшої - він відсилає на СО.--Юрко (обговорення) 17:55, 19 травня 2021 (UTC)
replies: text: Юрко Градовський, я глянув на обидва шаблони, але жоден не відсилає на СО. Чи я кудись не туди дивлюся? --VoidWanderer (обговорення) 19:51, 19 травня 2021 (UTC)
replies: text: : перший, другого ще не було. Читайте уважно: зверніться на сторінку обговорення.--Юрко (обговорення) 19:54, 19 травня 2021 (UTC)
replies: text: :: Справді. І ніби ж двічі переглянув.

text: :: Отже, дух настанови говорить, що встановивши цей шаблон (), треба було б авторові статті дати знати на які саме твердження варто додати джерел. На момент, коли цей шаблон встановлювався, доречно було б зазначити: Авторе, розділ Проєкти було б бажано підтвердити джерелами. Але зараз там і так встановили , тому якоїсь додаткової комунікації з цього приводу вже не треба. Певне, загальний шаблон можна прибрати. Якщо ви не маєте інших запитів до автора(ів), звісно. --VoidWanderer (обговорення) 20:05, 19 травня 2021 (UTC)
replies: text: ::: Настанова говорить, що так встановлений шаблон можна вилучити. То я й хотів це бачити на практиці. А надрядковий запит то вже я поставив, хоча тут майже все без джерел.--Юрко (обговорення) 20:12, 19 травня 2021 (UTC)
replies: text: :::: Приберіть, чому ні.

text: :::: Зі статті ще й воду було б непогано прибрати: Основними видами діяльності Агенції є одержання та поширення інформації .. [і т.д.], але це вже інше питання. --VoidWanderer (обговорення) 20:40, 19 травня 2021 (UTC)
replies: text: :::::, якщо відверто, то тут немає значущости зовсім, тому без сенсу. Але хотів саме на практиці бачити прибирання шаблону та наслідки. Було б добре, якби це зробив адмін.--Юрко (обговорення) 03:56, 20 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо встановлення шаблону 

message: Прізвище та ім'я головного редактора збігається з прізвищем та ім'ям автора статті, що може свідчити про одну особу, і, як наслідок КОІ, стаття набуває рекламного вигляду, перетворюється в стрічку новин.--Юрко (обговорення) 14:13, 24 травня 2021 (UTC)
replies: text: Конфлікт інтересів, певне, справді присутній. Але на даному етапі я не бачу тенденції статті ні в плані набуття рекламного вигляду, ні в плані перетворення на стрічку новин.

text: Більш того, ось цей недавно доданий блок:  — дуже якісний. Незалежне спеціалізоване видання висвітлює досить чутливі аспекти роботи предмета статті (власне, Гал-Інфо). У двох випадках з трьох, наскільки я зрозумів, були позови проти Гал-Інфо. --VoidWanderer (обговорення) 18:00, 24 травня 2021 (UTC)
replies: text: : Саме цей блок і є переліком новин.--Юрко (обговорення) 18:16, 24 травня 2021 (UTC)
replies: text: :: Ні. Перечитайте правило.

text: :: Подібні матеріали — це досить висоякісний вміст для статті про ЗМІ. --VoidWanderer (обговорення) 18:23, 24 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо КОІ
Обговорення:Студентське братство Львівського національного університету імені Івана Франка

message: Стаття написана на одному джерелі - цього явно замало і цього не достатньо для висвітлення за правилами Вікіпедії (див. ВП:КЗ, ВП:АД, ВП:В та ВП:ОД). Плюс частина інформації у статті, зокрема, майже повністю чи повністю без джерел (навіть з того єдиного) у розділах "Динамічне розростання організації в ЛДУ", "Висунення делегатів на перший Всесоюзний студентський форум у Москві" та "Створення загальноміської організації — Студетське Братство Львова". Для статті необхідно ще кілька джерел, авторами яких мають бути не учасники СБ ЛНУ. Стаття потребує доопрацювання. Шаблон можна зняти за умови додавання ще кількох авторитетних джерел та підтвердження всіх фактів у статті. На доопрацювання дається один місяць, після зі статті можуть бути вилучені всі факти без джерел або ж номінована вилучення через не розкриття значущості. Прошу звернути увагу на це автора  --Kharkivian (обг.) 18:05, 20 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Джерела
Обговорення:Шоу довгоносиків

message: :Була скасована зміна, у якій я зазначив, що серій збереглося більше ніж ті 44, що подані в таблиці. Я чесно сам не впевнений, що саме стільки серій залишилось, але це мої припущення на основі матеріалів, що доступні на Ютубі.
replies: text: Загалом із статтею є доволі немало проблем. Порядок фільмів пронумерований згідно із тим, як ці фільми виклав користувач xyz2xyz, причому гарантій того, що саме так програвалися ці епізоди на телебаченні, немає, бо немає цьому підтвердження. Сам список неповний.

text: Окрім цього, є ще офіційний канал Шоу Довгоносиків, але там далеко не всі серії є, але є ті серії, що є логічним продовженням деяких з них (наприклад: Зелена Дура, де те, що, здається, є другою частиною, взагалі не вказується у переліку - а там пролунала хіба найбільш відома фраза (кульмінація апофєозу нашого апогєю), а також На городі - Бузіна, а в Києві - кактус - цього випуску теж немає, а перлів до народу звідти потрапило немало).

text: Іще декілька серій у Ютуб виклав RuslanShkerov2203. За моїми підрахунками вийшло всього 53. Але те, коли конкретно їх випускали, мені невідомо, та й хіба ніхто цього не знає. Можливо, що я деякі загубив.

text: Цікаво ще те, що описи взяті чортзна-звідки; принаймні у мене складається таке враження, начебто вони були взяті з якогось агрегатора фільмів і посилань на них немає.

text: Подивіться ще матеріал з Вікіцитат про Шоу Довгоносиків (де я значно доповнив його цитатами, що, на мою думку, достатньо значимі, бо більшість з них потрапила в народ). Я виклав його як міг, але я не зовсім впевнений у тому, чи формат правильний. Підкоригуйте, якщо треба.

text: PS. Будь ласка, пропінгуйте мене, якщо збираєтесь відповісти. Я тут буваю рідко. Szmenderowiecki (обговорення) 00:42, 22 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Кількість збережених серій
Обговорення:Замятін Михайло Костянтинович

message: У статті подано понад 5 джерел, а отже відповідно до ВП:АД та ВП:В необхідно зробити якісну верифікацію всього тексту - розставити внутрішньотекстові виноски на кожний факт, взятий з якогось джерела з вказанням конкретної сторінки звідки це взято, але не менше однієї виноски на абзац. Особливо це стосується друкованих видань, яких немає в інтернеті. Оскільки вся інформація взята з різних джерел, їх багато, то виноски необхідні. В електронних джерелах лише близько половина фактів зі статті. Звідки решта - не зрозуміло. Саме тому встановлено шаблон про проблеми. Його можна буде зняти, коли буде якісно верифікована стаття: окремий факт з окремого джерела - виноска чи якщо весь абзац з одного джерела - виноска. Прошу звернути на це увагу автора . --Kharkivian (обг.) 08:39, 22 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Верифікація
Обговорення:Уруський Олег Семенович

message: файл про який йде мова  зазанчено CC BY-SA 4.0 File:Oleg Uruski.jpg Створено 13 квітня 2021 р. його було номіновано на вилучення. Зараз все ок. --GPV (обговорення) 14:26, 22 травня 2021 (UTC)
thread_title:  фото
Обговорення:Йортспринзький човен

message: Помітив, що власна назва в статті значно відрізняється фонетично від данської вимови. В мережі практичної дансько-української транскрипції знайти не вдається. Згідно з українським правописом, «Звук [j] звичайно передаємо відповідно до вимови іншомовного слова буквою й» (джерело).  чи дійсно таке передання нормативне, чи можете поділитись посиланням на джерело з нормами? З повагою, --丂ㄖㄥㄖ山卂ㄚ ȱѣȓ 14:47, 22 травня 2021 (UTC)
replies: text: схоже, Ви праві, я насправді помилився з передачею назви. Сполучення jo передає не фонему на зразок /ø/, /œ/, /øː/ чи /œː/ (які ми передаємо як «е»), а склад /йо/. Питання в тім, як передати: «Хьортспрингський», «Хйортспрингський» або «Хіортспрингський»? Звук [х] ніби не пом'якшується, тому «хь» виглядає сумнівно. Оскільки тут таке ж сполучення, як у слові fjord, можливо, варто зупинитися на останньому варіанті. Може, подати запит у мовній консультації? Дякую за уважність --В.Галушко (обговорення) 21:11, 22 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Правопис назви
Обговорення:Полісся (поїзд Львів — Могильов)

message: Я шукаю джерело, щодо призначення даного потяга --Vlad398 (обговорення) 06:26, 23 травня 2021 (UTC)
replies: text: Vlad398, Ви створили статтю, а тепер шукаєте джерело. Де тут логіка?--Кучер Олексій (обговорення) 10:08, 23 травня 2021 (UTC)
replies: text: : Як завжди Ви маєте до мене претензії --Vlad398 (обговорення) 12:21, 23 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Призначення потяга
Обговорення:Тяньвень-1

message: Вітаю, мені здається, що спускний це пасив. Можна сказати спускальний, тобто призначений для спускання, як-от рятувальне коло призначене для рятування. Якщо вам цікаво, то можете глянути цю статтю ПРОЦЕСОВІ ПРИКМЕТНИКИ В НАУКОВІЙ МОВІ. --Igor Yalovecky (обговорення) 16:43, 22 травня 2021 (UTC)
Вітаю! Дякую за заміну «спускного» на «спускальний». Але, я думаю, все-таки «посадка», а не «посадження» в статті Тяньвень-1. Джерело Словник української мови Академічний тлумачний словник (1970—1980).--Mochulat (обговорення) 17:24, 22 травня 2021 (UTC)
replies: text: Якщо у вас є час, то будь ласка, прочитайте оцей допис. З радянськими словниками треба бути обережними. Недаремно цей називають сумнозвісним. --Igor Yalovecky (обговорення) 18:17, 22 травня 2021 (UTC)
replies: text: : @Igor Yalovecky Пропоную перечитати першоджерело, на яке посилається вказане Вами джерело, тут. Цитата: "рос. посадка — укр. саджання, садіння, (закінч. дія) посадження (щодо рослин), але посадка (пасажирів, літака і т. ін.), оскільки при цьому може відбуватися як «сідання», так і «саджання» (так само висадка, пересадка)".--Mochulat (обговорення) 13:25, 23 травня 2021 (UTC)
replies: text: ::  Там цікава виноска:
Пропонований у деяких джерелах варіант саджання (літака та ін.) замість посадка (див.: Вісник державного університету «Львівська політехніка». — № 402. — С. 33) мав би передбачати наявність ще й інших відповідників — зі значеннями (залежно від ситуації), з одного боку, завершеності дії (посадження), а з другого, — самостійності дії суб’єкта (сідання).

text: ::але навряд чи я колись знайду час глибоко розібратись. Та якщо й розберешся, то будеш на розпутті. --Igor Yalovecky (обговорення) 14:35, 23 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Термінологія
Обговорення:Броселіанд

message: Вже вдруге без пояснень учасник Oleksandr Havryk скасував мої виправлення у статті, які стосуються передусім типографіки: виправлено дефіси на тире, де потрібно, проставлені правильні лапки тощо. І одне виправлення з порядком слів, що зовсім не змінює змісту речення.
Шановний , будь ласка, поводьтеся конструктивно і дотримуйтесь правил. Нагадаю, що відкіт повинен використовуватись лише у випадках, коли нова версія статті очевидно гірша попередньої, а це не випадок «Броселіанда». І тим паче не бачу причин для розв'язання вами війни редагувань.
Якщо так хочете, виправте статтю самі відповідно до українського правопису та правил типографіки. Я не претендую:) І нагадаю, що статті у Вікіпедії — це колективна праця, і навіть якщо ви написали статтю, ви не є її власником. Дозвольте іншим допомагати у виправленні неточностей та помилок. Успіхів!
EvgenJablonev (обговорення) 08:21, 5 травня 2022 (UTC)
thread_title:  Необґрунтоване скасування виправлень учасником Oleksandr Havryk
Обговорення шаблону:Трамвай № 3 (Одеса)

message: Я ПРОТЕСТУЮ швидке вилучення, бо я більше години робив цей шаблон --Vlad398 (обговорення) 11:42, 24 травня 2021 (UTC)
replies: text: , можете глянути, що тут? --Mykola обг 11:58, 24 травня 2021 (UTC)
replies: text: :Помилки у схемі є, але вилучати, думаю, не треба. Нехай Vlad398 доробить, а там вже й включення можна робити. Але не раніше. чому Ви прибрали шаблон зі статті — зрозуміти нескладно, але нащо ставити його на вилучення? Є ж ціла категорія шаблонів, більш доброзичливих по своїй суті. --Fessor (обговорення) 12:20, 24 травня 2021 (UTC)
replies: text: :: Згоден --Vlad398 (обговорення) 12:22, 24 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Швидке Вилучення
Обговорення:Перехоплення літака рейсу 4978 Ryanair

message: Стаття мусить зватися Захоплення літака рейсу 4978 Ryanair або Перехоплення літака рейсу 4978 Ryanair або якось так.
Так само, як Збиття Boeing 777 біля Донецька, а не Літак MH17 Malaysia-Airlinesта
Збиття рейсу Korean Air 007, а не Літак Korean-Air-Lines KAL 007.
Захоплення Achille Lauro...тощо.
Ця подія - комплексна спецоперація на землі та в повітрі - білоруського КДБ в аеропорту Афін та у польоті на борту літака (3-4 агента, що вчинили "галас"), а також військ ППО - примушення до посадки за допомогою перехоплюівача МіГ-29.RYANAIR Director Michael O'Leary: Forced landing in Belarus was 'state-sponsored hijackingБі-бі-сі"Акт государственного пиратства". Как Запад ответит на перехват Минском рейса Ryanair Авіексперт Вадим Лукашевич, комент на ФБDeutsche Welle: Глава МИД ФРГ требует серьезных последствий для Лукашенко за захват самолетаDeutsche Welle: Меркель намерена спросить Путина о роли России в захвате самолета в Минске 
Це вже визнаний акт міжнародного повітряного піратства та державного тероризму.--2A02:810C:340:16F8:4172:CFD9:E828:D5EA 08:22, 25 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Невірна назіва статті 

thread_title:  Примітки
Обговорення шаблону:Упорядкувати

message: тепер треба додати приклад використання. Дякую. --Fessor (обговорення) 13:04, 24 травня 2021 (UTC)
replies: text: Так, зроблю, але трохи пізніше. --  Gzhegozh обг. 14:42, 24 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Нові параметри
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Тиждень Норвегії 2021

message: Пропонований шаблон для проставлення на СО новостворених статей стосується Тижня Норвегії, що проходив 2011 року! Треба змінити шаблон.--Словолюб (обговорення) 18:24, 24 травня 2021 (UTC)
replies: text: Моя провина, не так поставив посилання. Зараз все виправлю. --Ivakode (обговорення) 04:27, 25 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Шаблон
Обговорення:Helsi

message: Helsi і eHealth — це різні медичні системи:
* eHealth — портал, що забезпечує централізоване зберігання медичних даних (на державному рівні).
* Helsi працює на рівні окремих медичних установ, зокрема, забезпечує й підключення до централізованого порталу.
Звісно, Helsi не така відома, як eHealth, але це не привід їх плутати. Сумніви щодо значущості треба обговорювати. --Olvin (обговорення) 18:56, 24 травня 2021 (UTC)
*:, єдине АД посилалось на розповідь про eHealth. Спершу хотів на незначущість послатись. --Юрко (обговорення) 19:16, 24 травня 2021 (UTC)
*::А тепер? --Olvin (обговорення) 19:49, 24 травня 2021 (UTC)
*::: Та знімайте ШВ. Тепер треба прибрати звідти рекламу або ошаблонити статтю відповідно.--Юрко (обговорення) 20:03, 24 травня 2021 (UTC) До речі, й оформлення шкутильгає також.--Юрко (обговорення) 20:05, 24 травня 2021 (UTC)
----
thread_title:  Щодо швидкого вилучення
Обговорення:Горуна Станіслав Миколайович

message: Шаблон ПРБР був поставлений без аргументації з айпішки. Не має сенсу вішати шаблон аби повісити. --HuRistudent (обговорення) 00:58, 25 травня 2021 (UTC)
thread_title: Видалення шаблону ПРБР
Обговорення:Національна премія України імені Бориса Патона

message: Державна премія України в галузі науки і техніки і ця — це одна й та сама премія, що змінила назву. Варто просто перейменувати першу на цю. --Олег (обговорення) 05:45, 25 травня 2021 (UTC)
replies: text: Обговорення тут: Обговорення:Державна премія України в галузі науки і техніки. --Reader85 (обговорення) 19:51, 25 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Об'єднання статей
Обговорення:Невичерпна Чаша (ікона)

message: Я вважаю, що треба було "сповільнити" вилучення або взяти шаблон "ОД" --Vlad398 (обговорення) 12:50, 25 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Швидке вилучення
Обговорення:Ковалишин Франц

message: Франц Ковалишин народився невідомо де. Можливо, у Московії, бо помер там у Львівській губернії 12 червня 1915 року. Дарма, що місто було окуповане і вже 22 червня московське військо втекло з міста. Таким чином і про людей в московській окупації на півдні України будете писати, що вони народились, росли, померли у Росії?   --46.150.74.47 21:04, 14 квітня 2024 (UTC)
thread_title:  походження
Обговорення:Кохан Олексій Кузьмич

message: Виправив помилкове написання по батькові, яке внесла редакторка ЕСУ за принципом «а я так вважаю». Бо паспортні дані — це не те, що допускає особисті переконання. По батькові Олексія Кохана є саме «Кузьмич», і саме так записано в його паспорті та всіх інших персональних документах (свідоцтва, атестати, дипломи, посвідчення тощо).
Довелося поправити і назву статті, і текст. Статтю в ЕСУ, на жаль, не виправиш. Хоча їм сто разів казали про помилку ще до друку відповідного тому. --Campana (обговорення) 22:14, 22 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  «Кузьмич», а не «Кузьмович».
Обговорення:Список австрійських художників

message: В червні я його додав, але потім його прибрали. Потім в серпні інший користувач його додав, але його знову прибрали. Нащо ви це робите? --Андрій ЯЧ (обговорення) 09:05, 20 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  [[Адольф Гітлер]]
Обговорення:Філіппо Ліппі

message: стаття про Ботічеллі каже, що той народився 1445 року,  15 років після того, як Ліппі вже мав офіційне визнання. Який в нього може бути вплив?  --78.27.133.156 12:26, 27 серпня 2023 (UTC)
thread_title:  вплив Ботічеллі
Обговорення:Портрет Станіслава Понятовського

message: Копия или авторское повторение этого портрета есть в национальном музее в Кракове. Было бы правильным указать на это в статье и пояснить, какой из портретов написан раньше, и насколько надеженн провенанс каждого из них. Kaganer (обговорення) 20:55, 2 листопада 2021 (UTC)
thread_title:  Копия или авторское повторение в Кракове 

message: Поскольку существует множество портретов Понятовского, и даже ещё как минимум один его портрет работы Виже-Лебрен, стоило бы переименовать статью. Kaganer (обговорення) 21:12, 2 листопада 2021 (UTC)
thread_title:  Название портрета и статьи
Обговорення:Смерть Віргінії (Шевченко)

message: так як дослідники пишуть, що картина могла бути скопійована з роботи академіста, хотілося б привести дві картини, на яких зображення батька та дочки досить схожі на Шевченкові.
La morte di Virginia, Vincenzo Camuccini, 1804-15.jpg|Вінченцо Камуччіні 1804-1815
Charles moreau la mort de virginie (1808, christie's).jpg|Шарль Моро 1808
 --VenzKor (обговорення) 22:58, 1 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Можливі джерела
Обговорення:Сігірія

message: Подекуди стаття дуже цікава, але місцями - суцільна нісенітниця. Здається, що це компіляція з різних джерел на кшалт туристичної реклами.
1. "У 1831 році загін з 78 шотландців під командуванням майора Джонатана Форбса наткнувся на Сігірію, повертаючись з поїздки[3]. Сігірія привернула увагу антикварів, а потім і археологів. Археологічні роботи тут вперше почалися в 1894 р."
2. "Про існування фортеці європейцям стало відомо лише в 1907 році, коли британський дослідник Джон Стіл описав «величезну картинну галерею» Сігірія — «можливо, найбільшу картину у світі»."
Або абсолютно неакадемічні вставки на зразок:
 "Лише кольорові пов'язки на стегнах покривають напівоголені тіла спокусниць, чиї пишні бюсти і вузькі талії і зараз можуть забезпечити їм перші місця на будь-якому конкурсі краси".
Таку інформацію варто наводити в формі цитати, якщо, звісно, вона належить фахівцю з мистецтва.
thread_title:  Стаття потребує редактора
Обговорення:Соболенко Аріна Сергіївна

message: Словник власних імен людей дає відповідність імені Арина українському Орина. Аріна взагалі ніде не зміг знайти. --yakudza  11:03, 7 липня 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо імені
Обговорення:Мельников Володимир Миколайович

message: Стаття активно редагувалась особою, про яку стаття написана, відповідно, у статті присутній конфліст інтересів, а також можливе оргінальне дослідження й порушення нейтральності.--reNVoy  (обговорення) 14:39, 27 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Проблеми з нейтральністю
Обговорення:Берхтесгаден

message: Повернув попередню назву, яка відповідає АД, ВП:МОВА (п. 1), правопису та ВП:ІГО. Це переменування було здійснене користувачем, який створив ляльку, щоби обійти заборону на перейменування. --Flavius (обговорення) 17:34, 10 липня 2023 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Промприлад.Реновація

message: Дописувач, який створив цю статтю на своїй СО написав, що він є працівником Промприладу. На СО статті він скорше за все не напише, адже вже довгий час не був активним у вікі. --HuRistudent (обговорення) 15:56, 27 травня 2021 (UTC)
thread_title: Прибираю шаблон ПРБР
Обговорення:Бойко Микола Іванович (науковець)

message: У статті є значні проблеми з джерелами: деякі факти з розділу "Біографія" та значна частина з розділів "Наукова діяльність" та "Участь в товариствах та асоціаціях" без джерел, а тому поставлено шаблон про проблеми. Протягом тижня необхідно підтвердити джерелами відповідно до ВП:АД, ВП:В всі твердження у статті протягом місяця. В іншому разі - будь-хто з дописувачів може привести статтю до наявних джерел і вилучити факти, які не підтверджуються джерелами. Прошу звернути на це увагу автора  --Kharkivian (обг.) 17:50, 27 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Джерела
Обговорення:Церква Різдва Пречистої Діви Марії (Васильківці)

message: Не бачу потреби у створенні окремої статті, оскільки сама церква чи парафія немає самостійної значущості. --Andriy.v (обговорення) 10:46, 22 липня 2023 (UTC)
replies: text: Це ваша думка, якщо ви не бачите потреби у створенні окремої статті, для когось це важливо --Avardri (обговорення) 10:46, 7 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Приєднати до [[Васильківці (Чортківський район)]]