lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Автомобільні перегони

message: Питомої української назвою однозначно будуть перегони. Гонки, то певний русизм. --ДмитрОст 10:00, 31 липня 2012 (UTC)
replies: text: Тільки що переглянув Великий тлумачний словник сучасної української мови "Гонки — Змагання на швидкість (з бігу, плавання і т. ін.)", "Перегони — Спортивні змагання у швидкості їзди, плавання, бігу і т. ін". (Перевірив у друкованому виданні, добре що в бібліотеці працюю). У Тлумачному словнику української мови "Гонки — 1. Спортивні змагання машин (велосипедів) на швидкість. 2. Посилена діяльність у певному напрямі". Доречі, слова перегони у даному словнику не містилося. Тому, на мою думку, дана назва доречна, проте Автомобільні перегони можна зробити перенаправленням на дану статтю. З повагою, Atoly (обговорення) 10:47, 31 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Гонки-перегони
Обговорення:Аль-Хорезмі

message: У статті вказується, що Аль-Хорезмі — "великий узбецький математик, ...". Пропоную замінити на "великий хорезмійський математик". Причина: у VIII столітті, коли народився Аль-Хорезмі, узбеків ще не було. У Хорезмі жили хорезмійці — народ іранського походження, який став одним з тих, з яких у результаті сформувався узбецький народ. Ananserr (обговорення)
thread_title:  Національність Аль-Хорезмі
Обговорення:Анрі Матісс

message: Жодного слова про стосунки Матіса із українським мистцями у Парижі. Лише про Щукіна з Морозовим і про прекрасною Росію.  --Andriy Shkil (обговорення) 23:10, 11 квітня 2023 (UTC)
thread_title:  Довго цей переклад з російської буде тут палюжити українську вікі
Обговорення:Антарктида

message: Даю уточнення такого змісту: На радянській (тепер – російська) антарктичній  станції Восток 21 липня 1983 року була зареєстрована найнижча температура повітря на Землі за всі роки метеорологічних спостережень: 89,2 градуса морозу!  Петро Кравчук Географический калейдоскоп. – Киев: Радянська школа, 1988. ISBN 5-330-00384-9]   Петро Кравчук Рекорды природы. – Любешов: Эрудит, 1993. – 216 с. ISBN 5-7707-2044-1 . Район отримав назву Полюс холоду Землі. Кравчук Петр Авксентьевич 09:39, 1 серпня 2010 (UTC)
thread_title:  Абсолютний мінімум температури повітря на Землі 

thread_title:  Література
Обговорення:Бенгальська мова

message: У ориґінальній самоназві звучить " ґ " (http://translate.google.com/#uk/bn/бенгалі  http://translate.google.com/#uk/bn/бенґалі), то навіщо штучно переробляти його на " г "? В усіх мовах, у який є звук [g] там стоїть відповідна літера "g",аж ніяк не "h". (Олеґ (обговорення) 11:33, 2 лютого 2014 (UTC))
replies: text: Це не властиво українській мові. ґ потрібно вживати саме там, де його вживають українці: в словах ґанок, ґедзь, ґудзик тощо. А загалом, у більшості випадків, українці говорять г. --Дядько Ігор (обговорення) 12:33, 2 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Bāṅgālī
Обговорення:Блюз

message: , ви дуже добре покращили цю статтю, але чи не могли б ви проставити джерела до тих розділів, які ви зробили?--BogdanShevchenko (обговорення) 09:04, 15 січня 2021 (UTC)
replies: text: До речі зовсім не добре. "Прогресування акордів" і тому подібні наслідки автоперекладу - це нікуди не годиться. --A1 (обговорення) 17:11, 7 грудня 2021 (UTC)

text: Пане , Вам не слід було позначати цю статтю як перевірену. Або хоча би поставити попередження про . Буде час перепишу ці розділи. --A1 (обговорення) 17:24, 7 грудня 2021 (UTC)
replies: text: :Так, тепер бачу, що я недостатньо уважно продивився її. "Синіх нот" вочевидь не існує. Дякую що звернули увагу. Зазвичай не перевіряю статті з музики, то мабуть не варто починати. --BogdanShevchenko (обговорення) 19:11, 7 грудня 2021 (UTC)
thread_title:  Джерела
Обговорення:Буенос-Айрес

message: Перепрошую. Хочу уточнити, можливо хтось знає, чому українською мовою назва пишеться через тире Буенос-Айрес, як в російській, а не як в усіх інших мовах втч. іспанською та іншими слов"янськими - Буенос Айрес, в буквальному перекладі: Добрі Вітри (без тире)!?--V.ost (обговорення) 11:17, 22 березня 2013 (UTC)
replies: text: Правопис у нас такий. Окремо пишуться ті власні назви, які є очевидно українськими словами: Біла Церква, Велика Моравія, Нова Зеландія, а Нью-Йорк і подібні через дефіс. --Дядько Ігор (обговорення) 15:36, 22 березня 2013 (UTC)

text: То не тире, а дефіс. Відповідно до чинного правопису
replies: text: :Через дефіс пишуться:

text: :в) географічні назви, що складаються з іншомовних елементів — повнозначних слів, а також похідні від них прикметники: Буенос-Айрес, Думбартон-Окс, Іссик-Куль, Кзил-Орда, Нар’ян-Мар, Ріо-Негро, Улан-Уде; буенос-айреський та ін., але: Алатау, Амудар’я, Махачкала, Сирдар’я; амудар’їнський, приамудар’їнський; алмаатинець, кзилординець тощо;
--Анатолій (обг.) 15:40, 22 березня 2013 (UTC)
thread_title:  Чому назву пишемо через тире?
Обговорення:Вади слуху

message: Глухота — може бути повною або частковою. Deafness. А то називаємо стрілочника — оператором стрілкового поста, а глухоту — вадами слуху. --Perohanych (обговорення) 10:40, 15 серпня 2012 (UTC)
thread_title:  Евфемізми
Обговорення:Відновлювана енергетика

message: Renewable energetics??? Хто це видумав. Таких галузей немає. 
Energetics by Meriam-Websters Dictionary:
# the properties of something in terms of energy.
# the branch of science dealing with the properties of energy and the way in which it is redistributed in physical, chemical, or biological processes.
Aleksandr Grigoryev (обговорення) 17:21, 30 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  енергетична галузь
Обговорення:Гагарін Юрій Олексійович

message: Про те, що курив сказано на сторінці 219 книги Гагаріної Ганни Тимофіївни "Пам'ять серця" за 1985 р.(АПН, 224с., іл., 300000 пр.).Куди це внести в статтю, — на обговорення.--Rpvmlviv (обговорення) 08:09, 6 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Куріння
Обговорення:Галілео Галілей

message: Пропоную перейменувати на Ґалілео Ґалілей.
Shynkar (обговорення) 07:55, 13 березня 2020 (UTC)
replies: text: Я згоден, але тоді доведеться перейменовувати всі статті згідно з правилами транслітерації — Шерлока Холмса на Голмса, Джорджа Буша на Баша, Альберта Ейнштейна на Айнштайна або ж Айнстайна. Забагато мороки, тож краще залишити все так, як є. --TwoLambda (обговорення) 09:26, 15 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: Яка "вчена" рада обрала цей твір "добрим"? Увесь розділ "Конфлікт із церквою" неадекватний. Ніби з радянських книг 1980-х років списали, нічого більше про нього не читаючи. Навіть не дивилися Galileo affair з усіма необхідними посиланнями. Якщо такі статті - це "добре", то що тоді тут "погано"? --126.194.199.77 14:52, 16 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Добра стаття?
Обговорення:Глобальне потепління

message: Добридень! Дякую за ваш внесок у статтю проте, хотів би звернути вашу увагу, що навіть якщо стаття українською мовою відсутня, це ще не привід робити пряме посилання на англомовний аналог. Слід або залишати просто "червоне" посилання, або ж користуватись шаблоном . Дякую!--vityok (обговорення) 08:53, 20 червня 2017 (UTC)
replies: text: Доброго дня! Дозвольте звернути вашу увагу на те, що мого внеску у статті - 1 речення з посиланням на існуючу статтю українською мовою і виправлення форматування. Посилання на статті у англійській вікі - біда, яка з'явилась задовго до мене. Alessot (обговорення) 19:13, 20 червня 2017 (UTC)
replies: text: :  тоді прошу вибачення.--vityok (обговорення) 10:03, 22 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Міжмовні посилання
Обговорення:Грип

message: Вважаю, що ця стаття, яка має бути у всіх Вікі, у нас, на жаль, є слабкою за багатьма компонентами, тому прошу всіх зауважити, що спробую її привести в першу чергу до ладу як фахівець, але зможу це зробити не раніше квітня-травня 2015 року. З повагою, АВШ (обговорення) 17:38, 19 березня 2015 (UTC)
thread_title:  Про недоліки статті
Обговорення:Демократична Республіка Конго

message: Прикинуся Паганелем та помандрую по країнам, що причисляється до «1000 необхідних» в вікіпедії. Хто матиме бажання, прилучайтеся, зичу творчих успіхів - --Когутяк Зенко 11:47, 8 січня 2010 (UTC) (p.s. заготовку план, прохання не різати, приводжу до ладу тоту писанину-описи країн світу до якогось одного знаменника...)
thread_title:  Планую
Обговорення:Дерево

message: Цитата зі статті "дерева поділяються за видом листя на хвойні і листяні".  Це тупа калька з російської. Правильніше це було б написати "дерева поділяються за виглядом листя на хвойні і листяні" бо тум мова саме про зовнішній вигляд листа, а не якісь окремі види --Bilbos (обговорення) 05:28, 22 березня 2023 (UTC)
thread_title:  листяні і хвойні дерева
Обговорення:Джеймс Джойс

message: Джеймс Дж. Улісс / перкл. О. Терех за ред. Г. П Кочура // Всесвіт. - 1966. - №5. - с. 111-141 (Див. http://www.ukrcenter.com/Forum/message.asp?message_id=158393&forum_name=Переклади%20Українською)
thread_title:  Переклади Джойса українською мовою
Обговорення:Джеймс Кук

message: Видалив внутрішні посилання, які пояснюють прості речі - "моряк", "географія", "корабель" і т.д. Згідно з правилами, (див. ВП:НВ), прості елементарні поняття не підлягають вікіфікації, також внутрішнє посилання прийнято створювати в статті один раз - при першому згадуванні терміну, який потребує пояснення. Зрозуміло, що при описі третьої експедиції слово "шторм" навряд чи викличе в читача питання - а що ж це воно таке? Mykola Swarnyk (обговорення) 03:21, 16 вересня 2014 (UTC)
thread_title:  Надмірна "вікіфікація" 

message: В русской Википедии нет такого елемента... Що? Класна стаття-TnoXX parle! 19:13, 14 лютого 2015 (UTC)
thread_title:  ? =
Обговорення:Джон Лок

message: , ви справді думаєте що книжку, в якій один з роздлів називається "Подальші міркування про вроджені принципах як умоглядних, так і прахтіческіх" написано українською мовою і її варто читати? --Буник (обговорення) 08:05, 26 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Досвід про людське розуміння
Обговорення:Диктатура

message: До чого шаблон "Неофашизм" у статті про диктатуру? Стаття містить неправдиву інформацію --Brandner (обговорення) 08:01, 17 листопада 2012 (UTC)

message: @СтасС посилання https://www.eiu.com/topic НЕ є дійсне - перенаправлення на 404. Звідки ви його взяли? Я так розумію звідси Індекс демократії. А тому гляньте уважно на ваше останнє редагування в цій сторінці. @landike (обговорення) 14:12, 25 грудня 2022 (UTC)
Ок, гляну. СтасС (обговорення) 14:59, 25 грудня 2022 (UTC)
* @@landike .--СтасС (обговорення) 17:21, 26 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  Посилання
Обговорення:Династія Хань

message: Є чудові статті англійською мовою:
* :en:Economy of the Han dynasty
* :en:Government of the Han dynasty
* :en:Society and culture of the Han dynasty
* :en:History of the Han dynasty --Vasyl Shang (обговорення) 10:36, 13 червня 2014 (UTC)
thread_title:  до перекладу та доробки
Обговорення:Династія Цін

message: Маємо проблему: друковане джерело з китайської історії, яке назараз Вікі вживає найчастіше, надає варіант Цин. Рубель В. А. Історія середньовічного Сходу (1997. Трохи застаріло, Кайфен зве Кайфином..). 
Але маємо також . Останнє, Цін, набагато краще узгоджується з такими назвами як Університет Цінхуа (виправив помилку, виніс відповідну тему на сторінку обговорення до статті):,. Отже, не слід поспішати з вирішенням.--Vasyl Shang (обговорення) 08:50, 17 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Цин чи Цін 

message: Роки життя імператора Сяньфен, зазначені в таблиці (1821-1861) не збігаються з роками його життя 1831-1861, вказаними на сторінці, присвяченій цьому діячеві. Треба виправити. Правильно - 1831 рік, джерело - стаття в англ.вікіпедії. --46.175.248.222 19:32, 24 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Неточність в роках життя імператора Сяньфен
Обговорення:Дихання

message: Як перекласти українською "pre-Bötzinger complex"? Про регуляцію дихання у дихальному центрі  головну роль надавати інспіраторним нейронам дорсального ядра (як у більшості підоучників) чи pre-Bötzinger complex (як у більшості статей на пабмеді, що я знаходила)?Катерина997721 (обговорення)
replies: text: «Комлекс пре-Ботцінгер». Так, підручники трохи застаріли. Але здається, у Ганонгу має бути правильно.--Brunei (обговорення) 19:19, 25 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Переклад
Обговорення:Долар США

message: Навіщо ви перейменували статтю в "Долар Сполучених Штатів Америки"? Скорочена "Долар США" є більш розповсюдженою і вживаною назвою. Плюс так прописано у всіх шаблонах вікіпедії і більшість статей посилаються на таку назву. --TheLotCarmen (обговорення) 11:56, 5 травня 2017 (UTC)
replies: text: :Повертаю назад. --TheLotCarmen (обговорення) 14:10, 26 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Достоєвський Федір Михайлович

message: Чому джерела не по алфавіту?Як це виправити?--Rpvmlviv (обговорення) 08:10, 28 лютого 2019 (UTC)
Окрім того, що джерела не по алфавіту, ще не зовсім зрозуміло до чого там взагалі стільки джерел російськомовних, де на них посилання?? --Re_non_verbis 17:32, 18 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Алфавітний порядок джерел
Обговорення:Душа

message: Пропоную співвіднести слово "душа" до сучасного розвитку її поняття як до понять зваженості розвитку істоти понять "фантазія" - "уява" - "знання апріорі" від народження, розвитку і смерті живої істоти.
Олександр Дейнеко

message: Оце правиш за вами дурь понаписувану, правиш, а ви знову на свій лад всю жовту пресу у визначення понасовуєте. І хай буде! Зробіть Українську вікіпедію таким самим ганьбищем як і 95й квартал!
Покоління совітських дегенератів...
Тому всі розумні будуть сміятися із ваших писульок і крім англійської ніхто віку в серйоз сприймати не буде, окрім підлітків. Взяти щось добре і змарнити - це тепер наше, українське. Kyivline (обговорення) 05:01, 20 червня 2020 (UTC)
thread_title:  Ідіотизм вражає
Обговорення:Дієслово

message: пожовті-л-ий, посиві-л-ий; писа-н-ий, підписа-н-ий; залюбл-ен-ий, бач-ен-ий; вими-т-ий, коло-т-ий; активні дієприкметники (пишучий) українській мові не притаманні, цю функцію виконують описові конструкції - що (або який) пише. 
Нарешті, хоч в одній статті бачу, що активні дієприкметники не притаманні українькій мові. Браво! Але слово "дієприкметники" активним посиланням зв'язано зі статтею, де стверджується навпаки, і навіть додано російські слова як українські - керуючий, замість керівник, або завідуючий замість завідувач. Гадаю, що посилання на ту статтю треба вилучити. А ще краще вилучити прараграф про активні дієприкметники з чинного правопису української мови, бо й там пишуть про ріжучий, думючий etc, невже в інституті мовознавства працюють ті, для кого українська не є рідна мова?
replies: text: Правда, дивно про це мало говорять. Активні дієприкметники поправкатеперішнього часу справді є в українській мові, радити вилучати їх з правопису я б не ризикнув (N.B. пасивні -но/-то-форми в Правописі провтикали), але є вони штучним утворенням з конкретним призначенням — для наукового стилю мови, де й без «…той, що робить…» достобіса складних речень. Стилістично обмежено!--W.M.drossel 12 травня 2010
thread_title:  Дієприкметник  

message: Правильна стаття Дієприслівник. Я ніби під кригою скупався, коли мені трапились одночасно дві книги: в одній Український правопис — К.: Наукова думка, 2004 — ISBN 966-00-0120-7. сказано, що дієприслівники є минулого і теперішнього часу, а в іншійБлик О. П., Кулик Б. М. Українська мова. Підручник для 5—6 класів — К.: Радянська школа, 1983 — доконаного і недоконаного виду. От істинно: авторитет і компетентність — речі не тільки різні, а й несумісні! От навіщо ці «мовознавці» з інституту імені Потебні натягують на дієприслівники невластиву їм категорію часу, коли кожен п'ятикласник знає, що дієприслівник характеризується перед усім видом, час для них категорія зовнішня, визначена скоріше дієсловом, при якому дієприслівник є обставиною, ніж самим дієприслвником. --W.M.drossel 08:54, 11 червня 2010 (UTC)
thread_title:  Дієприслівник 

message: потрібен шаблон Дієслово граматичні категорії (див. статтю дієслово→lv) Круглий Питання Час особа--Albedo (обговорення) 07:28, 2 лютого 2015 (UTC)
thread_title:  Посилання 

message: Українська мова має пестливі дієслова спатки, їсточки, питоньки тощо. --Микола Івкі (обговорення) 12:23, 23 вересня 2016 (UTC)
thread_title:  Пестливі дієслова
Обговорення:Електроніка

message: Доповнив до розміру статті. Роботи ще непочатий край. Для початку треба було б вставити ілюстрації - приладів, елементів та схем. Потім треба було б написати про матеріали, виробництво, пакування і всякі такі речі. І, нарешті, огляд останніх новинок - але для цього потрібен вузький обізнаний фахівець. --Дядько Ігор 13:58, 29 травня 2010 (UTC)
пропоную спочатку визначитись з терміном електроніка: списати його з якогось розумного словника, бажано українською мовою і організувати термін електроніка подібно рос вікі по областям застосування терміну.
Потім створити скилет статті(зміст), можна відповідно до терміну на три підрозділи згідно терміну Е.
replies: text: Що таке E. ? --Дядько Ігор 08:49, 27 березня 2011 (UTC)
replies: text: :Мабуть Електроніка) . Це стаття про науку чи про галузь, промисловсті? --KuRaG (обговорення) 17:44, 26 березня 2012 (UTC)

message: Виправити та вичитати. Замінити Е на електроніка Galkinletter (обговорення) 15:05, 29 листопада 2020 (UTC)
replies: text: Виправлено Galkinletter (обговорення) 10:15, 1 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Е.Електроінка

message: я дещо змінив вашу правку, оскільки зазвичай реферати не є ВП:АД--vityok (обговорення) 15:11, 4 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  джерела
Обговорення:Живопис

message: Пропоную перейменувати статтю на «Малярство». Підстави:
1. «Живопи» є русизм: 
replies: text: «Практичний словник синонімів української мови». (3-тє вид.) Святослава Караванського каже також що живопис є «совєтизм» слова малярство.
2. Слово маляр загальновживане в класичні літературі, напр.:
--Very trivial 04:17, 28 квітня 2011 (UTC)
thread_title:  «Живопис» чи «Малярство»? 

message: Вже не актуально, гадаю. Serj Lewkowitz (обговорення) 18:00, 24 листопада 2015 (UTC)
thread_title:  Шаблон:Перекладена стаття
Обговорення:Жінка

message: Єва Дюрера як взірець ж. це добре, але канонічний образ жінки містить ще дещо. Оскільки ми люди, то слід або замінити Єву, або додати фото жінки в традиційному елементі одягу яким є спідниця чи сукня, щоб отримати відомий трикутник з вершиною вгорі. Ж. явище не стільки фізфіологічне, скільки культурне.Vladlenko2006 (обговорення) 13:45, 11 липня 2017 (UTC)
replies: text: Тут, мені здається, проблема в тому, що у різних культурах культурні особливості також є різними, а ця стаття присвячена жінкам взагалі, тому треба показати якісь більш загальні риси. Жінка не перестане бути жінкою, якщо вдягне штани) --BogdanShevchenko (обговорення) 16:25, 11 липня 2017 (UTC)
thread_title:  Образ жінки 

message: Пані та панове, а що з цим шаблоном про нейтральність? Він вже півтора року там стоїть, а подробиць на сторінці обговорення ніяких нема, і на око я не бачу якихось оціночних тверджень. Я приберу його поки — якщо буде якась конкретика, де саме проблема, то можна буде повернути.--BogdanShevchenko (обговорення) 18:48, 29 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Нейтральність
Обговорення:Загальна декларація прав людини

message: Це не моя область. Тому я здер частину текту з англійської Вікіпедії. 10 грудня буде річниця, тому, мабуть, вчасно. Повинен бути попит. --Дядько Ігор 20:49, 7 грудня 2010 (UTC)
Дещо більше доповнила цю статтю з англійської вікіпедії. - Zhukulyak Valentyna (02.12.2015, 20:30)
thread_title:  Джерело 

message: Чому  її  не  вчать?Мабуть  позитивне   право   залізло  в  деяких  моментах   так   на   наші   свободи,що  де-кому  просто  невигідно  щоб  її  було  дотриманно.Особисто   я   збираюся   судитися   з   Світом   демократій   до   глибокої   старості  і   виграю   всі   суди.Чому?Бо  від   1948  року   усе   право  демократій   стоїть  на   Загальній  декларації   прав   людей.Стоїть   в  прямому   розумінні   цього   слова.Що  таке   Загальна   декларація   прав   людини?Суспільний   договір.У   світі  де   ми  ,не  знаючи   чому ,  маємо   дотримуватись   "чужого  договору"  щодо   нас .Хто   навчив  постсовкові  країни  такого   права   і   чому.Самі   шукайте.Готуйтесь,буде  цікаво.
thread_title:  поговоримо?
Обговорення:Земля

message: маса Землі становить 6 секстильйонів 588 квінтильйонів тонн!
replies: text: Таке твердження треба підтвердити посиланням. Надто сильно розходиться з відомим. --Дядько Ігор (обговорення) 09:20, 28 травня 2013 (UTC)

message: хіба ні?
"
Перше наближення
Найгрубішою формою опису фігури Землі при першому наближенні — є сфера. Для більшості проблем загального землезнавства цього наближення видається достатнім, щоб використовувати в описі чи дослідженні деяких географічних процесів. У такому разі відкидають сплющеність планети при полюсах як несуттєве зауваження. Земля має одну вісь обертання та екваторіальну площину — площину симетрії та площини симетрії меридіанів, що характерно відрізняє її від безкінечності множин симетрії ідеальної сфери. Горизонтальна структура географічної оболонки характеризується визначеною поясністю та певною симетрією щодо екватора.
"
thread_title:  "Безкінечність"- чи то хвороба, чи що? НЕСКІНЧЕННІСТЬ правильно 

message: Якщо маса Землі вказана в кг, то щільність має бути в кг/м3. --Mir.Nalezinski (обговорення) 17:04, 14 березня 2024 (UTC)
thread_title:  щільність Землі
Обговорення:Йога

message: Чому "йога", якщо у всіх мовах, які мають фонему [ґ], це слово передається відповідною буквою, у наc це мусить бути "ґ" - йоґа. (Свѧтослав (обговорення) 12:39, 2 травня 2019 (UTC))
thread_title: Перейменовувачі з "йоґа" на "йога", арґументуйте свою позицію!

message: Мовою ориґіналу योग звучить [йоґа], і в усіх мовах, які мають букву/звук "ґ", це слово пишеться із застосуванням відповідної букви.
Пропоную перейменувати статтю на "Йоґа" (Олеґ (обговорення) 05:48, 18 липня 2018 (UTC))
Бо у мові санскрит, з якої походить слово, воно вимовляється саме так योग [joga] https://translate.google.com/?hl=uk#view=home&op=translate&sl=uk&tl=hi&text=йоґа Гінді - пряма спадкоємиця санскриту. (Свѧтослав (обговорення) 12:23, 3 березня 2019 (UTC))
replies: text: згідно правил, повинна братися назва, що найчастіше використовується в енциклопедіях та словниках. Майже в усіх них пишуть "йога". Чому ж тоді ми повинні писати інакше? Те, що воно так вимовляється, ніколи аргументом не було, бо в тій самій гінді 4 (чи 3, точно не пам'ятаю) літери н. І як нам кожну передавати? Тому користуємося енциклопедіями та поширеністю. До речі, йога правопису не порушує, тому про неграмотність говорити не можна (хоча, в нас багато хто проти правопису)--DiMon2711 20:58, 6 травня 2019 (UTC)

text: не плутайте транскрипцію з транслітерацією, а тим більше - з правописом запозичених слів. В українській мові слово "йога" пишеться зі звичайною "г". Отже, тримаємося словникового правопису. Виправлення напису на несловникове може бути здійснене лише після зміни правопису слова в нових словниках. Норрис (обговорення)
thread_title:  Назва статті: правильно "Йоґа"
Обговорення:Йоганн Вольфганг фон Гете

message: А чого він Ґете, а не Ґьоте?--UeArtemis 15:26, 27 жовтня 2010 (UTC)
replies: text: Параграф 91 правопису: «Oe, ö, eu передаються літерою e» --Дядько Ігор 20:13, 27 жовтня 2010 (UTC)
replies: text: :Дуже дивне правило :\   --UeArtemis 11:07, 21 листопада 2010 (UTC)
replies: text: ::І винятків не може бути? А стаття чомусь взагалі «Гете», а не «Ґете». Aquihost Workstation Master (обговорення) 23:57, 13 жовтня 2013 (UTC)

message: Виправити б не завадило, це знецінює Вікіпедію як джерело. --Тильберт (обговорення) 06:31, 15 серпня 2018 (UTC)
thread_title:  Півстатті Гете, півстатті Ґете.