lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Тиждень статей з 34 і більше інтервікі-посилань, яких немає в УкрВікі

message: Цей тиджень слід додати до списку Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень --Perohanych (обговорення) 03:19, 6 травня 2014 (UTC)
* Як завжди орієнтиром є Рувікі і сміх і гріх. Можливо час настав жити власним розумом? MelVic (обговорення)MelVic
replies: text: : Сторінка Вікіпедія:Статті російської Вікіпедії без українських інтервікі-посилань велась завжди, вона актуальна і оновлена. Причин є декілька і всі вони суто програтичні: 1. у 99% випадків сторінки з великою кількістю інтервікі посилань будуть однакові, як для рквікі так і для англійської вікі. Нащо тоді дублювати? 2. Сторінка Вікіпедія:Статті англійської Вікіпедії без українських інтервікі-посилань нормально не оновлена, тому на неї орієнтуватисб не має змісту. --Kibeee (обговорення) 07:05, 10 травня 2014 (UTC)
Оскільки інтервікі тепер в одному місці, треба вилучити всі решту неактивні списки, а цей перейменувати. Нехай вказівники на російську будуть основними, але в окремих випадках слід вказувати альтернативні. Наприклад, російська стаття Бес (христианство) під'єднана до англійської Devil, яка не тільки про християнство. Мабуть, нам треба робити сторінку Диявол, а не Біс. --Дядько Ігор (обговорення) 07:43, 15 травня 2014 (UTC)

text: Точно, багато інтервікі має саме стаття диявол, а біса тут просто в рувікі приліпили. Диявол у нас веде на Сатану, може є людина, яка хоче з цією чортівнею розібратися? --Romanbibwiss (обговорення) 08:13, 15 травня 2014 (UTC)

message: Пропоную продовжити до 1 червня.--KuRaG (обговорення) 06:32, 15 травня 2014 (UTC)
replies: text: Є активність користувачів, отже можна й продовжити.--Romanbibwiss (обговорення) 07:35, 15 травня 2014 (UTC)
thread_title:  Продовжити 

message: Панове, «інтервікі посилань» не можна писати без дефісу. І, може, «посиланнями»? Чи взагалі «Тиждень статей, що є у 34 і більше розділах, але відсутні в УкрВікі»? Stas (обговорення) 02:48, 3 червня 2014 (UTC)
thread_title:  «інтервікі посилань»
Обговорення:Сепаратизм в Україні

message: Привіт! Чому НА східній Україні, а не У ? --Helgi (обговорення) 15:34, 6 травня 2014 (UTC)
replies: text: сх. Україна — територіальне, а не адм. утвореня, тому на--Albedo (обговорення) 12:49, 10 травня 2014 (UTC)
replies: text: : а чому тоді пишуть у Галичині, у Карпатах, в Лівобережній Україні?? --Helgi (обговорення) 17:56, 10 травня 2014 (UTC)

message: Власне до 2014 сепаратизм на сході був слабо помітний, в цій статті практично й не висвітлений. Натомість про події 2014 року вже є стаття Проросійські виступи в Україні 2014. Оскільки іншого ніж проросійського сепаратизму на Донбасі не спостерігається (фейковий пробританський референдум не рахуємо), то не бачу й підстав для існування окремих статей. Ставлю на обєднання саме цю статтю, оскільки вона започаткована була пізніше (згідно з ВП:ПОДІБНЕ) --А1 07:34, 23 травня 2014 (UTC)
replies: text: стаття ставить акцент на, валсне ідеологічній основі, з охопленням матеріялу, суміжного і підсилюваного, wspierającego (силова, забезпечення, 5. колона, etc) ці нутри. Це поняттеве поле дещо відмінніше від самих виступів, відтак, має право на окреме, життя. Можливо, з'являться статті і  Новоросія, Юговосток, (принаймні, я б міг/хотів їх написати) але це те ж, не варто зливати в одну купу--Albedo (обговорення) 11:22, 16 червня 2014 (UTC)
thread_title: Об'єднання статей

message: Таку статтю легше видалити, ніж корегувати. Суцільне оригінальне дослідження. Якщо стаття називається Сепаратизм в Україні, то описувати вона повинна сепаратизм саме в Україні, а не тільки на сході України. Сепаратизм також поширений більше чи менше на Західній Україні (зокрема, Галичина та Закарпаття), на сході (Донбас), на південно-східній Україні, на півдні (Крим). Кожен з цих варіантів повинен бути детально розписаний з урахуванням ВП:АД та ВП:НТЗ. --Ragnarok (обговорення) 08:16, 14 травня 2015 (UTC)
thread_title:  У смітник статтю 

message: Статтю істотно переробив. --Ветер (обговорення) 14:12, 17 серпня 2016 (UTC)
Пане , не зрозумів, що значить Ваше «не факт, що до утворення незалежної України це було незаконно, в Австрії та СРСР була автономія»? --Ветер (обговорення) 14:12, 17 серпня 2016 (UTC)
replies: text: Сепаратизм на території України не завжди незаконний чи порушує суверенітет. Це звичайне прагнення автономії. Ну хочуть регіони країни федерацію утворити, що тут такого? Ось цілком нормальний проєкт — Притисянська автономія — мрія місцевих угорців.  --Friend (обг.) 14:30, 18 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  Залишити
Обговорення:1-ша окрема танкова бригада (Україна)

message: До речі, справді треба роз'яснити чому бригада Сіверська — тому що з Чернігівщини (Сіверщина), чи тому що відзначилася у Сіверську. У боях за Сіверськ є лише згадки про 17 танкову, тому певне почесна назва справді походить від Сіверщини. Але додаткові джерела були б абсолютно не зайві. --VoidWanderer (обговорення) 06:21, 25 серпня 2017 (UTC)
replies: text: Тут скоріше всього якраз гра слів. Номінально за бої під Сіверськом, але з натяком на звільнення Сіверщини (і йшла мова про впровадження територіальних назв за місцем базування), значна частина якої перебуває під окупацією Росії від початку XX століття (Північна Сіверщина, після програшу Перших визвольних змагань). Можна навіть залишити посилання на дизамбіґ, я гадаю.--PsichoPuzo (обговорення) 07:53, 25 серпня 2017 (UTC)
thread_title:  Сіверська 

message: Vetal ek, чи не могли б ви навести більше подробиць щодо створення бригади на основі 292 та 280 танкових полків? Мене цікавить що саме бригада успадкувала від 292 полку.
Чи були це:
* номер вч
* командири
* почесні назви
* нагороди
Якщо серед усього цього було дуже мало успадковано (наприклад, тільки попереднього командира), то, певне, йдеться більше про створення нової частини. І тому ведення «родоводу» з 1992 року — зайве. --VoidWanderer (обговорення) 09:43, 15 червня 2019 (UTC)
replies: text: Здавалось, що питання вирішене й в статті вже вказано про прапор, ордени та формуляр. Остаточно, ще можна додати посилання на указ президента Про впорядкування присвоєння почесних найменувань військовим частинам, де частини ототожнюються.

text: Розкладу й по пунктам:

text: * скоріше за все був радянський 5-ти цифровий номер в/ч 64517, якраз випала нагода змінити на новий формат;

text: * перший командир бригади Замана, цитата з біографії "...на посадах начальника штабу — заступника командира танкового полку, командира танкового полку, командира танкової бригади". Дуже ймовірно, що він був командиром саме 292-го тп перед командуванням бригадою;

text: * Так. (див пос 2 та указ)

text: * Так. (див пос 2 та указ)--Vetal_ek (обговорення) 18:59, 17 червня 2019 (UTC)
replies: text: :: Так, я вже згодом звернув увагу, що донедавна бригада носила назву «1 окрема гвардійська танкова Новгородська орденів Червоного Прапора, Кутузова, Богдана Хмельницького, Олександра Невського і Червоної Зірки бригада». А отже вона все це звідкілясь успадкувала. Відтак, про «чисте створення» мови не йде, доречно оформляти статтю традиційним для нас способом — вказавши попередню назву у картці. --VoidWanderer (обговорення) 20:49, 17 червня 2019 (UTC)
thread_title:  Створення бригади
Обговорення:Ferrari LaFerrari

message: Не-енциклопедійна мова. На жаль, пане ZZZico. Так можна розповідати приятелям. Але це не мова статті з автомобільної техніки. До вашого відома: електромотори в гібридних двигунах завжди дають тільки «додаткову потужність».--85.176.131.128 11:40, 8 травня 2014 (UTC)
thread_title: Стиль
Обговорення:Мак (символ пам'яті)

message: Дочитав статтю, просто анекдот якийсь. У нас є збірник анекдотів про Вікіпедію? --StripedM (обговорення) 00:07, 9 травня 2014 (UTC)
replies: text: цю історію затіяв якийсь Юрій Булка. оголосив рисунок логотипом якоїсь фірми і поставив на вилучення.... така собі боротьба з відзначенням свята. знаю тільки збірник вікі-приколів зоологічного штибу. --ursus (обговорення) 00:15, 9 травня 2014 (UTC)
thread_title:  Авторські права на логотип "ніколи знову"
Обговорення:Помірні луки, савани і чагарники

message: Стаття схожа за змістом з статтею "Степ". Різні географічні школи по-різному називають цю природну зону. Вважаю, що треба зробити одну якісну статтю "Степ" --І.Бучнєва 13:57, 8 вересня 2023 (UTC)
thread_title:  Об'єднання
Обговорення:Совок (сленг)

message: Розділ: =Психологічні та суспільні установки «Совка»= .. і далі по тексту: «Юрій Саєнко, д.ек. наук, зав.відділу соціальної експертизи Ін-ту соціології НАН України...». Юрій Саєнко за освітою викладач математики в школі, за профілем діяльності - економіст, а точніше менеджер. Чим займається він та його «відділ експертизи» - про це добре знають співробітники ін-ту та з недавнього часу деякі наглядові держоргани (прокуратура, наприклад). В любому випадку - він не АД в питаннях психології. Найбільш авторитетне джерело в питаннях психології в цьому інституті - це, наприклад, психолог за освітою та соціальний психолог за профілем наукової діяльності професор Євген Головаха.--Wanderer (обговорення) 10:05, 9 травня 2014 (UTC)
thread_title: Авторететні автори та джерела
Обговорення:Китайська туя східна

message: Згідно з Кобів, 2004 більш авторитетною українською номенклатурною назвою можна вважати «китайська туя східна», де «китайська туя» є родовою назвою. Тобто не туя китайська східна, а як попередньо. Друга за авторитетністю (але давніша) є «широкогілочник східний» (Доброчаева, Котов... Определитель..., 1987). Пропоную перейменувати. Mykola Swarnyk (обговорення) 17:22, 7 вересня 2018 (UTC)
replies: text: Немаю ніц проти. Я брав назву з «Систематики вищих рослин», Нечитайло та ін. 2001 року. Але в цій книзі багато русизмів в тексті, а можливі і у назвах рослин. Тому згідний, що Кобів може бути авторитетнішим джерелом. Тим паче, що назва біота перегукується з однойменним екологічним терміном, що трішки вводить в оману пересічного читача.--Стефанко1982 (обговорення) 17:28, 7 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Тропічні та субтропічні сухі широколистяні ліси

message: "Площа: 3.0 млн. км2 (2.1%)" 2.1% від чого? Вкажіть, будь ласка, посилання. Звідки ця інформація? Hunu (обговорення) 19:44, 14 грудня 2014 (UTC)
replies: text: . Виявилось, що трохи більша площа. --Sehrg (обговорення) 20:20, 14 грудня 2014 (UTC)
replies: text: : Дякую Hunu (обговорення) 18:28, 16 грудня 2014 (UTC)
replies: text: :: Ще питання: 1) Усереднена річна кількість опадів: 1000-2000 мм. 2) Річна температура зазнає невеликих змін, з амплітудою 5-10°С, а середній діапазон 25-30°С. Звідки ця інформація? Hunu (обговорення) 18:44, 16 грудня 2014 (UTC).
replies: text: ::: На жаль, зараз не знайду звідки. --Sehrg (обговорення) 20:29, 16 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Площа
Обговорення категорії:Сепаратисти в Україні

message: Можливо, краще не "Українські сепаратисти" а "Сепаратисти в Україні" (у випадку необхідності з підкатегоріями "Проросійські сепаратисти в Україні" та ін.)? --Reader85 (обговорення) 09:43, 10 травня 2014 (UTC)
replies: text: Звичайно!--Dghooo (обговорення) 15:47, 21 травня 2014 (UTC)
replies: text: : Див. Вікіпедія:Перейменування статей/:Категорія:Українські сепаратисти → :Категорія:Сепаратисти в Україні. --Reader85 (обговорення) 14:26, 24 травня 2014 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення Вікіпедії:Заявки на статус добровольця освітньої програми

message: А що за cource administrator? Це ще треба дивитись англійську назву… Я бачу прапорці epcampus (Курсові волонтери кампусів), epcoordinator (Координатори курсів), epinstructor (Інструктори курсу), eponline (Онлайн-волонтери курсів). При цьому ключовий другий, а інші його недоверсії, цей другий дозволяє надавати і позбавляти цих недопрапорців. Це перша група користувачів з правами зміни прав користувачів в укрвікі після бюрократів та адміністраторів. Як на мене треба розписати навіщо кожен із цих прапорців, поставити якісь вимоги до того хто може отримати їх і за яких умов. Надання голосуванням чи обговоренням, і т.п. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 12:54, 10 травня 2014 (UTC)
replies: text: А, ну я не помітив рядок про те що Юрій вирішив поставити такі самі вимоги як до ПАТ, але як на мене це дивно, бо ці прапорці мають спільного досить мало, на мою думку, та й люди які займаються освітньою програмою часто навіть не патрульні. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:02, 10 травня 2014 (UTC)
replies: text: : Я вчора всюди рився і не міг знайти опису (чи навіть повного переліку) тих прапорців. На сторінці розширення згадувався тільки course coordinator (який я ще й потім чомусь помилково тут зазначив як course administrator). Де ти цей опис знайшов?

text: : Щодо патрульних — як на мене, активіст освітньої програми має мати уже якийсь внесок, який би можна було оцінити на відповідність правилам. --Юрій Булка (обговорення) 16:24, 10 травня 2014 (UTC)
replies: text: :: Ну ти ж у Вікіпедії не перший день :) Всі прапорці будь-якої заснованої на МедіаВікі вікі з їх правами перелічено на сторінці Спеціальна:Список прав груп. Щодо внеску, то в ідеалі воно так як ти кажеш, я погоджуюсь, але практика свідчить про те що ось, наприклад, Aliona Lyasheva патрульною не є, як і не є Phaeton-gls чи Patrul яких вказано одними з координаторів у КНУ, КПІ та НАУ відповідно. Список можна й продовжити. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:32, 10 травня 2014 (UTC)
Нормальні вимоги так ніхто й не придумав, цікаво чи на практиці саме ті які зараз будуть використовуватись. (Я подав заявку не лише щоб це перевірити якщо що) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 23:52, 31 травня 2016 (UTC)
thread_title:  Прапорці
Обговорення:Романтика

message: Шановний авторе!
Це таке поширене в світі культури поняття - і жодних інтервікі, окрім "узбекча" — поняття з узбекської культури-цивілізації??  )
А єдине посилання - чомусь на мовний словник укр. мови. Але ж це не словникова, а енциклопедійна стаття!
Якщо дійсно між поняттям Романтика і Романтизм стоїть знак рівності («це ж саме ...»), як ви тут вказали, то в світі повинні бути написані багато томів енциклопедій та популярних книжок про це.
Певен, що ви тут відобразили суто своє власне бачення цього явища.--85.176.140.35 19:20, 10 травня 2014 (UTC)
thread_title: Шаблони: Без інтервікі, ОД
Обговорення:Завадський Ігор Борисович

message: Після зміни влади 22/23 лютого пройшло майже три місяці. А стаття без змін.
До статті необхідно добавити таке:
* про показ таємної відеозйомки у передачі (здається, Миколи Вересня ?) Доказів злочину у відеозйомці не було. Лише брудні натяки.
* є свідки, які за свій рахунок їхали до Києва, щоб захистити Завадського
* висновок незалежних експертів, що це, очевидно, була замовна справа. 
Чи був за ці місяці протест прокуратури на незаконне тримання під вартою?
Чи переглядав суд справу?
В Інтернет поки не знайшов. Але, можливо, існують інші (паперові) АД. Службова інформація.
— Юpiй Дзядuк (о • в) 19:30, 10 травня 2014 (UTC).
Подивіться ще ці посилання: , , , , .
Ось контакти його адвоката: . Можливо, щось і повідомлять, але навряд чи: інформація про хід справи не публічна.
Кеш Гугл видає: "Прокуратура міста Києва. Офіційний веб-портал ...
www.kyiv.gp.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_t=rec&id...
27 лист. 2012 - Сьогодні у Подільському районному суді м. Києва відбувся попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням І.Завадського та ..."
Не поспішайте оголошувати справу сфабрикованою - навіть якщо у Вас є певна додаткова інформація. На мою думку, поки що цій статті не вистачає АД і нейтральності.--Dghooo (обговорення) 10:17, 11 травня 2014 (UTC)
thread_title:  Доповнити статтю 

message: 13 років? Не вкладається у свідомість.
Шукаємо інші джерела.
— Юpiй Дзядuк (о • в) 15:49, 10 липня 2014 (UTC).
thread_title:  Дочекалися 

message: Вікіпедія — не трибуна, не форум. Тут, на СО, обговорюють лише статтю. Питання, чому досі не все так добре, як хотілося б (), . — Юрій Дзядик (о•в) 12:59, 28 червня 2015 (UTC).
thread_title:  [[ВП:НТ|Вікіпедія — не трибуна]] 

message: BEZPREDELIUS ще 10 липня 2014  всупереч ВП:БЖЛ, я того ж дня прогавив, mea culpa, mea maxima culpa! Ніхто півтора року не помічав, аж доки 93.72.121.229 19 грудня 2015 .
Які чудові бувають аноніми!
— Юрій Дзядик (о•в) 22:44, 19 грудня 2015 (UTC).
thread_title:  які чудові бувають аноніми!
Обговорення:Кончита Вурст

message: А чи правильно так статтю називати? Наприклад у нас Вєрка Сердючка це перенаправлення на Данилко Андрій Михайлович. То і тут, певно, має бути Том Нойвірт або Томас Нойвірт. --109.110.67.116 06:14, 11 травня 2014 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: Зробив додаток до статті, взявши його з преамбули Нім-Вікі (німецька та австрійська). В оригіналі фраза звучить так: «..österreichischer Sänger und Travestiekünstler..» = дослівно: «...австрійський співак та трансвеститський митець». Словосполучення я переклав як: «...австрійський співак та відомий митець трансвеститського осередку».
Користувач:Lexusuns, який на своїй сторінці має ось такий юзер-бокс:  через 2 хвилини відкотив цю інформацію. А адмін-Користувач:Helgi, який весь цілком «¡ЗА ЄВРОМАЙДАН!» (див.перс.стор) через 7 хвилин «встановив захист» - заблокував статтю за мотивом «частий вандалізм».
Спору немає, статті від вандалів захищати треба. А от вилучати-відкочувати зовсім нейтральну, з європейської та навіть з української точки зору, познавальну біографічну інформацію співака... — Навіщо ж вам панове тоді "ЄВРОМайдан"?. Чи не краще лишатися з клінічним путінізмом та його хронічною ксенофобією?--85.176.131.160 18:45, 11 травня 2014 (UTC)
replies: text: 1) зареєструйтесь  2) подайте до фрази АД — і жодних проблем! Дякую за розуміння --Helgi (обговорення) 19:09, 11 травня 2014 (UTC)
replies: text: :А повернути фразу в текст, з урахуванням посилання на українське АД, — Ви самі чи той юзер, чиє деструктивне вилучення ви захистили, ніяк не в змозі? Чи ви тільки спеціалісти по «захисту знищень»? Чи може ви таким чином боретесь за «кращу статистику регістрацій»?// Корисно знати: за Європейськими ґрунтовними законами — виправляє помилку той, хто зробив шкоду, а не потерпіла сторона. / Може вам це знання колись згодиться... У Європі.../ Подяки не треба. На все добре.--85.176.131.160 19:29, 11 травня 2014 (UTC)
thread_title:  «частий вандалізм» → блокування статті  <small>''або''</small> «Євротолерантість» по-місцевому
Обговорення:Лао-цзи

message: Можна сперичатися, чи писати -цзи із дефісом, чи разом, але немає сумніву, що велика літера - то такий самий абсурд як і переклад усього імені як "Стара Дитина" чи "Старе Немовля". Цзи - це родовий титул (:en:Viscount#Non-western counterparts), не більше. Усе інше - байки.--Vasyl Shang (обговорення) 20:32, 11 травня 2014 (UTC)
thread_title:  Дефіс та велика літера в імені
Обговорення:Модель вільних електронів

message: Ця стаття була 500-тисячною статтею, створеною в розділі Вікіпедії українською мовою.

message: Ця стаття була 500-тисячною за ліком. Див - Українська Вікіпедія досягнула позначки у півмільйона статей (публікація на блозі Вікімедіа Україна). З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 15:12, 16 травня 2014 (UTC)
thread_title:
Обговорення:Перемотування (фільм)

message: Вважаю, що не цю статтю варто приєднати до статті Перемотка, а якраз навпаки. Тут, у статті авторитетного українського кінознавця Володимира Войтенка назва фільму українською саме така — «Перемотування». Вважаю це авторитетним джерелом, щоб приєднати саме статтю Перемотка до цієї. --Leon Nef обг 15:40, 1 травня 2015 (UTC)
thread_title:  Щодо приєднання до статті [[Перемотка (фільм)|Перемотка]]
Обговорення:Бянь Цао

message: Звідки взялося "Цао"? Бачу  鹊 [què， qiǎo] - Цюе та Цяо. А тут  - лише Цюе.--Vasyl Shang (обговорення) 13:00, 13 травня 2014 (UTC)
thread_title:  Цао чи Цяо?
Обговорення:Протистояння у Маріуполі (2014)

message: Пропоную перейменувати на "коричнева чума в Маріуполі" 
replies: text: А де ж ваше ? Поки все. --Lystopad (обговорення) 17:45, 13 травня 2014 (UTC)

message: Виправив у двох місцях тексту назву Агробаза, тобто написав її з великої літери, тому що це не підприємство, а село поблизу Маріуполя на трасі Маріуполь–Мангуш. Дивись тут: Агробаза… 5.105.12.24 20:21, 18 травня 2014 (UTC)
replies: text: Дуже добре. Уточнення вітаються, бо не місцевий, тож не знаю про місцеві топоніми:) --Lystopad (обговорення) 20:35, 18 травня 2014 (UTC)
thread_title:  Агробаза
Обговорення файлу:Ropogo50.JPG

message: На сторінці Вулиця Городоцька написано, що скульптор скульптор М. Посікіра. Разні джерела?
"На фасаді житлового будинку № 50 1989 року помістили меморіальну таблицю, яка засвідчує, що тут у 1928—1937-х роках мешкав видатний український поет Богдан-Ігор Антонич (скульптор М. Посікіра). Дім споруджено 1885 року за проектом Якуба Кроха.[5]"
Seleonov (обговорення)
thread_title:  скульптор М. Посікіра ?
Обговорення:Курятенко Олег Анатолійович

message: Заперечую проти швидкого вилучення. Широко освітлена в ЗМІ персона, відповідає критеріям значимості.
Та і що можна обговорювати, якщо не вказана причина для швидкого вилучення? --Максим Підліснюк (обговорення) 19:58, 14 травня 2014 (UTC)
thread_title:  Швидке вилучення
Обговорення:Ринкова економіка

message: На мій погляд не буде зайвим розповісти про ринкову економіку в Україні та її недоліки, для розуміння що до їхнього поступового розплутування у майбутньому. (Зайвим не буде, навпаки допоможе піднятись). --78.26.151.118 03:16, 15 травня 2014 (UTC) Сашко --78.26.151.118 03:16, 15 травня 2014 (UTC)
thread_title:  Висвітлення недоліків ринкової економіки України
Обговорення:Старе місто (Єрусалим)

message: Пропоную замінити усі стіни Старого міста на мури, є ж бо оборонний мур як окрема стаття. Shaul (обговорення) 15:32, 6 квітня 2023 (UTC)
replies: text: Підтримую. Українська відрізняє мури () від стін (). Також Мур у перекладах ТАНАХу:

text: На му́рах твоїх, Єрусалиме, Я поставив сторо́жу...

text: ...і оглянув мури Єрусалиму, що були в руїнах...  --Mik1980 (обговорення) 05:54, 12 квітня 2023 (UTC)
thread_title:  Стіна чи мур?
Обговорення:Автомат «Вепр»

message: "Автомат створений за зразком всесвітньо відомого радянського автомату Калашникова, однак український аналог на 200 г легший"
Яким чином він на 200 грам легший, якщо в таблиці нижче написано, що його маса 3,75 кг, а маса АК-74 3,6?
replies: text: Так, ви абсолютно праві. Мені про це відомо. Для мене це було проблемою, оскільки маю різні, дещо суперечливі одне одному, дані з приводу маси зброї. На жаль, інформації щодо автомату бракує, особливо ТТХ. Тому саме наявними даними я керувався при написанні статті. Про те, що даний автомат легший за Калашникова, заявляли його ж розробники. Щодо ТТХ, то я намагався прояснити, але на разі ніяких успіхів, на жаль. Маса автомату з повним магазином у 3,75 кг зазначена не мною. Хтось з користувачів вказав цю масу по аналогії з АК, додавши 300 г різниці між спорядженим та неспорядженим автоматом. Що стосується маси з пустим магазином - вона вказана, посилаючись на інформацію, що шириться інтернетом. Тому коментувати ні розробників, ні автора, який поширив інформацію щодо ТТХ автомату, я не можу. Можна, звісно, і самому "погратися в математика", віднявши від зазначеної маси автомата Калашникова ті 200 г., про які заявляли розробники, але тоді постає питання, як бути з наведеними ТТХ з вище зазначеного джерела? Якщо вам відомо більше і ви володієте авторитетною інформацією з цього питання (посиланням абощо), на яку можна посилатися, то я буду щиро вам вдячний. З повагою, ✍ Словесник!
thread_title:  Маса автомата
Обговорення:Природно-заповідний фонд Тернопільської області

message: Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації виклало на файлообмінник десятки документів, а особливо повний набір картосхем (!) об'єктів ПЗФ області. Ці картосхеми я вже мав раніше, але не мав письмового дозволу на їх розміщення на Вікіпедії. , , , , , . Чи можливим є викласти тепер ці картосхеми тут? Це за правилами дозволяється чи це буде порушенням авторських прав? Адже автори картосхем різні. Чи тільки додати посилання в статтях на цей файлообмінник? Адже тоді учасники наступного конкурсу вже матимуть точні дані про місцезнаходження об'єктів і за можливості і бажання не будуть (як деякі учасники)  завантажувати (як було в попередні роки і цього також) світлини не тих об'єктів. --Микола Василечко (обговорення) 03:33, 26 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Документи і картосхеми