Обговорення:Правило дев'ятки

message: Порушення «правила дев'ятки» може відбуватись також у нещодавно запозичених словах, наприклад сі́ті.
гм‚ ну і якого-то біса сучасні слова не стосуються цього правила??  звісно‚ під таким упливом глобалізму важко втриматися‚ та всі ці «сіті»‚ як завше‚ є лише сучасною звичкою‚ «ситі» імго звучить значно вкраїнськіше. хочі може тоді вже й усі інші правила скасуємо‚ га? :-/ --рівноденник 11:27, 21 травня 2007 (UTC)
replies: text: Сіті — власна назва, а на власні назви правило дев'ятки не поширюється.-- 11:40, 21 травня 2007 (UTC)
replies: text: : хоча й уживається тепер не тільки для Лондона... тож маємо сподівання, що „сіті” таки буде (якщо вже не є) власною назвою  і правило дев’ятки не вмре так швидко :-/ --рівноденник 15:30, 23 травня 2007 (UTC)

text: : Дивно, чому воно тоді пишеться з малої літери? --рівноденник ✉ 18:47, 13 березня 2008 (UTC)

text: : Хіба? Лондонське Сіті з великої.--ЮеАртеміс (обговорення) 12:14, 11 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Порушення правила 

message: Я думаю, що фраза До того ж, і в англійській мові в цьому місці часто лунає саме звук [и] - [ı], а не [і] - [i] (англ. signal ['sıgn(ə)l] ≈ [сиґнл], англ. printer ['prıntə] ≈ [принте]). зайва у цій статті. Річ у тім, що коли вводилось правило дев'ятки навряд чи гадали як ці слова звучать англійською. Це правило має відношення в першу чергу до норм української вимови. --yakudza  พูดคุย 18:26, 13 березня 2008 (UTC)
replies: text: Цілком погоджуюся. Може, доречніше було би додати в кінці статті під заголовком на кшталт „Цікавинки”? Бо поширеною є думка, ніби правило дев’ятки зовсім суперечить англійській вимові, правду ховати нема ж сенсу. --рівноденник ✉ 18:45, 13 березня 2008 (UTC)
replies: text: : Існує думка, що воно суперечить і українській вимові… :) Але наскільки вона фахова важко сказати, принаймні, її автор не мовознавець, а здається фізик, тому я й не став вносити посилання на цю статтю сюди, хоч воно Ґуґлом легко знаходиться. --yakudza  พูดคุย 22:43, 13 березня 2008 (UTC)
replies: text: ::Я викинув фразу зі статті, бо слово сигнал узагалі не англійського походження, а а походить від латиснького signum. А в цікавинках можна було б написати хіба що про дизель/Дізель.--Ahonc (обг.) 12:20, 15 березня 2008 (UTC)
replies: text: ::: А принтер? --рівноденник ✉ 12:26, 15 березня 2008 (UTC)
replies: text: ::::Ну й що принтер? ТАких слів можна навести багато. Але ж є і слвоа, що в англійській ивмовляються з и, а в українській з і, а також навпаки. І чому саме англійська? Адже багато слів з німецької, французької, італійської тощо.--Ahonc (обг.) 12:35, 15 березня 2008 (UTC)

text: Наскільки мені відомо, в англійській мові протиставлення по протяжності звуків: [и] супротив [i:]. Тобто там не самі по собі И та І розрізняють.--ЮеАртеміс (обговорення) 12:16, 11 січня 2018 (UTC)
thread_title:  порівняння з англійською 

message: Точна цитата з анкети, розісланої авторами Проекту-99: «Поширити «правило дев’ятки» на правопис іншомовних власних назв: Аристотель, Едип, Сизиф, Занзибар, Сиракузи». Maksym Ye. 15:04, 22 червня 2011 (UTC)
thread_title: Цитата з опросного листа

message: Просто зазначу, бо, явна помилка, якій вже невідомо скільки років
replies: text: У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним: Велика Британія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
до чого тут Ріо-де-Жанейро?--Divega (обговорення) 18:27, 9 червня 2017 (UTC)
replies: text: :Мається на увазі, що перед голосними це правило не діє. --yakudza  20:27, 9 червня 2017 (UTC)
replies: text: ::Пане yakudza, але ж "Я" це все ж "ЙА", тобто поєднання приголосного з голосним (я так думаю, що тут мова іде про звук, а не про літеру, бо тоді вже зовсім сумно, якщо автори правопису написали "приголосний літера"). І через "але" позначаються виключення (в інших правилах цього ж правопису). Просто чергова помилка, яку можна буде виправити у редакції 20ХХ року.--Divega (обговорення) 16:53, 10 червня 2017 (UTC)
replies: text: :::Я зовсім не фахівець у мовознавстві, ось що вичитав на одному із сайтів:
Голоснi звуки утворюються за участю лише голосу.
Їх усього 6: а, o, у, i, и, е.
На письмi голоснi звуки передаються за допомогою 10 лiтер: а, o, у, i, и, е, я, ю, є, ї.

text: :::Тобто формулювання, яке йде на початку нашої статті: "Якщо після і в іншомовному слові йде літера, що позначає голосний звук, то правило дев'ятки не діє" виглядає цілком коректним, а приклади "Австрія, Ріо-де-Жанейро" ціклом логічно витікають із цього формулювання. --yakudza  17:08, 10 червня 2017 (UTC)
replies: text: ::::У тексті правопису написано: 4) у географічних назвах із звукосполученням ри перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін.; але: Австрія, Ріо-де-Жанейро. Крім j, тобто перед я пишеться і. Що не зрозуміло?--Анатолій (обг.) 18:47, 10 червня 2017 (UTC)
replies: text: :::::Пане yakudza правило повністю: И пишется у географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Велика Британія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро

text: :::::Оскільки на початку зазначалось, що слово "звук" пропускається, правило звучить так:

text: :::::И пишется у географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним [звуком] (крім j): Велика Британія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро

text: :::::Де у слові Ріо приголосний звук?

text: :::::Пане Анатолій, саме з Австрія все гаразд, уточнення навіть зайве (на мою думку, хоча головне, що не суперечить правилу). В мене питання про Ріо.--Divega (обговорення) 06:48, 12 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Помилка правопису 

message: * ПРО КРИТИКУ ТЕРМІНОЛОГІЧНОЇ ПРАВОПИСНОЇ КОНВЕНЦІЇ --В.Галушко (обговорення) 14:50, 13 серпня 2017 (UTC)
* Сайт лінгвістичного гуртка
* Російсько-українські словники
Тут я навів кілька джерел з критикою правила дев'ятки і пропозиціями альтернативних правописів. Може, має сенс створити окремий розділ.
Моя особиста думка полягає в тому, що зараз неможливо створити фонетичного правопису. Це пов'язане з такими чинниками: 1) діалектні розбіжності, 2) російський вплив, що проявляється, насамперед, у російськомовності значної частини населення; 3) історичні зміни у фонетиці. --В.Галушко (обговорення) 12:40, 20 серпня 2017 (UTC)
replies: text: Фактично всі посилання на одну із статей М.Вакуленка. Я її бачив ще перед тим, як задумав писати у вікі цю статтю і проігнорував як не АД. Все таки Вакуленко фізик, хоча зараз має багато публікацій як мовознавець. Але це була одна із його ранніх робіт, і коли ми з ним спілкувались щодо цієї статті, то він зазначив, що вже поміняв свою точку зору на викладене у статті. --yakudza  13:28, 26 грудня 2017 (UTC)
replies: text: :  Йдеться не про науковість теорії, обґрунтованість тез Вакуленка. Важливий сам факт критики правила. У статті «Міфи щодо української мови» розбираються хибні теорії, що теж створені людьми без філологічної освіти. Взагалі розділ про критику був би доречним: бо багато хто не може зрозуміти, чому не можна писати «стрінгер», якщо пишуть «ріг», «сторін», «корів» тощо. --В.Галушко (обговорення) 18:41, 27 грудня 2017 (UTC)
;Питання походження і доцільності застосування
В українській мові нема заборон (як чинних, так й історичних) на сполучення типу ti, di, si, zi, dzi, ži, dži. Наявність у польській переходів ti > ci > ć, di > dzi > ʒ́, s’ > ś, z’ > ź, ri > rži > ži (схожі зміни з ti й di проходили й в білоруській мові) і відсутність переходу проривних в африкати в сполученнях ty, dy, sy, zy наводить на думку про занесеність цього правила. Відповідно до цієї гіпотези, передавання латинських ti, di, si, zi, ri польськими ty, dy, sy, zy, ry було прийнято, щоб не надто викривляти вимову латинських слів. У староукраїнській не було заборони на сполучення проривних і сибілянтів із голосними переднього ряду, тому ми спостерігаємо тіло, діло, сім, зіниця, ріг. Цьому не суперечать написання типу сынклитъ, бо це може бути дуже давнім запозиченням, що передувало процесу злиття [і] з [ы]. Якщо в українців були природними сполучення ді, ті, сі, зі, рі, а до ствердіння шиплячих й жі, ші, звідки могла взятися вимова ди, ти, си, зи, ри в словах пізнішого походження?
Можливе заперечення: звуки [д], [т], [з], [с], [р], [ж], [ш] тверді за замовчанням, лише в деяких словах вони отримують позиційне пом'якшення. Ці слова мають праслов'янське походження.
Запрошую всіх зацікавлених до дискусії. --В.Галушко (обговорення) 11:59, 8 січня 2018 (UTC)

text: Вікіпедія не займається оригінальними дослідженнями, а сторінки обговорення статей не є місцем для висловлювань своїх думок щодо якоїсь тематики "загалом", а лише для обговорення змісту статей. Якщо є якісь АД, які б висловлювались на цю тему, то можна обговорити доцільність їх включення. Щодо публікації Макса Вакуленка, то ми вже її обговорили вище. --yakudza  12:29, 8 січня 2018 (UTC)

text: Взагалі-то перехід І→И досі відбувається. Точніше відбувався у старшого покоління. Моя бабця каже мивина на мівіну. Проте в молодших людей, не "дітей війни", фонетика сильно розхитана російським впливом. Якщо раніше суржиком вважали російські слова з українською вимовою, то тепер це здебільшого українські слова з російським іканням, наприклад. Зокрема в сучасному суржику широко представлена морфема -ік замість -ик.--ЮеАртеміс (обговорення) 12:06, 11 січня 2018 (UTC)
Іларіон (Огієнко) також не належить до АД ? Чи його критику таки можна включити до статті? --194.44.164.133 13:28, 11 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Критика правила дев'ятки 

message: : До речі, почитав трохи про позицію противників дев'ятки та споріднених правил: вони вважають, що українське И є середнього ряду, як російське Ы, що невірно. Укр. І та И є передніми - різнить їх підйом (І трохи вище). Тому в теорії передавати іншомовні І можна обома. Проблемним навпаки є іншомовне И, яке подекуди є заднього ряду, тому інколи доречніше писати У - Байконур (Байқоңыр).--ЮеАртеміс (обговорення) 21:14, 24 грудня 2017 (UTC)
replies: text: :  доцільно перенести дискусію на СО Правило дев'ятки. Оскільки це правило багато людей зараз нехтують, це заслуговує на окремий розділ у статті. --В.Галушко (обговорення) 18:13, 25 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Рядність і висота 

message: Такого речення - У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним: Велика Британія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро. - немає у чинному правопису. Чому воно тут? Воно суперечить самому правилу дев'ятки, адже На власні назви «правило дев'ятки» не поширюється — після д, т, з, с, р пишуть і (Дізель, Тіто, Зімбабве, Міссісіпі, Грімм). --Вальдимар 14:08, 30 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Зайве речення 

message: Я бачу, що критику постійно видаляють зі статті.
Можливо хтось підкаже, згідно з яким правилом вікіпедії критика "правила дев'ятки" заборонена?
Дякую 46.211.117.222 05:22, 5 травня 2022 (UTC)
thread_title:  Чи заборонено критикувати "правило дев'ятки"?