lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Самозатоплення

message: Хіба це не Самозатоплення корабля? --ASƨɐ 09:23, 18 червня 2017 (UTC)
replies: text: Частково можливо віднести і до цієї категорії. Проте, посадка на мілину за замовченням передбачає відновлення (підйом) судна. А ось якщо затопили корабель - то це, як правило у відкритому морі на великій глибині. --OlegVDV68 09:39, 18 червня 2017 (UTC)

message: на сторінку Користувач:PavloChemBot/Сторінки з невірно використаним шаблоном "Не перекладено" щойно додалось 50 нових помилок про те що хтось хотів перекласти en:Ship grounding як Посадка судна на мілину, але її прив'язали до чогось іншого. І я не знаю, виправляти ті 50 помилок чи тут. За означенням "Scuttling is the deliberate sinking of a ship by allowing water to flow into the hull", там ніби нічого про мілину не йдеться. А от в :en:Ship grounding йдеться про навмисний чи ненавмисний impact of a ship on seabed or waterway side. Що б ви пропонували зробити? --Буник (обговорення) 18:20, 19 червня 2017 (UTC)
replies: text: думаю точніше буде назвати це якщо не самозатоплення, то "затоплення на мілині", а для "сісти на мілину" таки залишити місце для прив'язки :en:Ship grounding. Як вважаєте?  --Буник (обговорення) 19:54, 19 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Інтервікі конфлікт
Обговорення:Традиційне українське весілля

message: Розділ «Весільні традиції» описує тільки західноукраїнські реалії (на те вказує і багацько діалектних слів, вжитих замість літературних). Чи не можна дати загальноукраїнський огляд? --В.Галушко (обговорення) 18:34, 2 липня 2018 (UTC)
thread_title:  Глобалізувати
Обговорення:Військова школа імені Євгена Коновальця

message: Як буде час, можна було б виділити розділ Традиції: https://www.facebook.com/groups/1565303420432838/permalink/1681956238767555/ --VoidWanderer (обговорення) 22:28, 18 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Про молот
Обговорення:П'ятипроменева зірка

message: Стаття без посилань на саме таке слово у назві зірки! Також не знаходжу це слово у академічних словниках сучасної української мови. Що тут називається променями? У польській мові промінь — це радіус. Назва статті полонізм?--Словолюб (обговорення) 16:23, 8 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  П'ятипроменева?
Обговорення:Дванадцяткова система числення

message: Копа — п'ять тузенів (дюжин). Dieſelmaus (обговорення) 00:09, 15 грудня 2021 (UTC)
thread_title:  Копа 

message: Добрий вечір усім! Як гадаєте, чи варто доповнити цю статтю, на взір статей англійською та німецькими мовами? --Meleten (обговорення) 18:17, 15 травня 2023 (UTC)
thread_title:  Доповнення статті 

message: Якщо коротко  --Dieſelmaus (обговорення) 22:00, 9 липня 2023 (UTC)
thread_title:  Не дюжина
Обговорення:Медуха

message: Вітаю. Ось тут Ви в назві села поставили наголос на першому складі, але згідно з самою статтею, наголос на другому. Я не знаю, як правильно, але ж має бути однаково. Виправте будь ласка цю неузгодженість, щоб не було суперечливої інформації--Unikalinho (обговорення) 06:26, 20 червня 2017 (UTC)
replies: text: Unikalinho Самі ж кажете - не знаєте. --Д-D (обговорення) 06:37, 20 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Медуха
Обговорення:Суперкубок імені Івана Вишневського Тернопільської області з футболу

message: Раґнар Клаван, Дем'янчук Михайло Михайлович, Гаврош Янош Базилович, Колос (Бучач), Суперкубок імені Івана Вишневського Тернопільської області з футболу, Прядун Петро Миколайович, Савчук Петро Іванович, Маковський Леонід Петрович, :Категорія:Гравці МФК «ТВД», Кіндій Мирон Романович і т. д.
хай Володимир подивиться, може, буде менше говорити дурниць, 
Користувач:Jphwra відколи отримав права адм-ра, став діяти як непорядний чоловік з надмірними, невиправданими та нічим не підкріпленими амбіціями. Відкликаю свій голос за  від 6 квітня 2017. --Д-D (обговорення) 07:18, 20 червня 2017 (UTC)
replies: text: І я це повинен коментувати? Я схожий на папугу? Я вже давав пояснення чому відкинув саме ту правку. --Jphwra (обговорення) 07:21, 20 червня 2017 (UTC)
replies: text: : Тут усе сказано. Тепер ясно: щоб стати адм-ом,  треба вміти діяти паскудно.

text: : Заодно перед тим, Володя, як щось там казати, не знаючи, про мої блокування в москвовікі та її філії (щодо України) англовікі, треба або читати самому, або запитатися в мене. Про мого блокіратора з москвовікі Пєтрова в Якудзи запитайся - він йому, Пєтрову, в укрвікі безстрок присудив. --Д-D (обговорення) 07:32, 20 червня 2017 (UTC)
thread_title:  тема, яка «не цікавить» (копаний ба́льон)
Обговорення:Хасекура Цуненаґа

message: май совість. Перед тим як йти спати - забрав ввесь неперекладений текст, в кінці переклав категорії, забрав шаблон і зберіг (принаймі я так роблю). Тоді інші люди хоч можуть читати, чи далі над нею працювати. --Буник (обговорення) 09:19, 20 червня 2017 (UTC)
replies: text: Га? Он Список польотів космічних човників колись довго висіла отак недоперекладеною і нічого, а мені чому не можна :) Насправді зараз якщо хтось захоче долучитись до написання, то може не здогадатись що в ідеалі краще перекласти англ текст, тому таке. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 06:09, 23 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Переклад
Обговорення:Міжнародна авіаційна федерація

message: В мене виникла проблема з додаванням логотипу ФАІ до картки організації (версія з логотипом). Чи може хтось пояснити у чому тут справа? - --Chsh.igor (обговорення) 15:55, 20 червня 2017 (UTC)
Переробив картку, наразі логотип відображається добре. --Chsh.igor (обговорення) 08:55, 19 липня 2017 (UTC)
thread_title:  Логотип FAI
Обговорення:Фасція (анатомія)

message: Вже існуюча стаття Фасція (анатомія), на жаль, стаб. Ця стаття (Фасція (сполучна тканина)) більш ретельно перекладена. І я обмежився би просто редагуванням існуючої (Фасція (анатомія)), якби не новий інтерфейс перекладу, який дозволяє по-перше, робити це скільки завгодно й коли завгодно, не показуючи проміжних етапів; по друге, зберігає оригінальні малюнки й посилання. З рештою, можу просто скопіювати в ту статтю (Фасція (анатомія)) вміст цієї. А цю статтю (Фасція (сполучна тканина)) поставити на швидке вилучення. Kinedw (обговорення) 10:07, 21 червня 2017 (UTC)
replies: text: Фасція (анатомія) - звичайний стаб, на відміну від Фасція (сполучна тканина). Але, переклад поторебує подальшої вичитки, починаючи з преамбули. Крім того, фасція - це непросто сполучна тканина, а анатомічна структура, тому назва Фасція (анатомія) - більш коректна, і  має бути назвою статті. Також вважаю, що ваша стаття краща, на відміну від стабу, тому не бачу проблеми об’єднати цю статтю зі стабом, а потім перейменувати.--Andrux (обговорення) 17:44, 24 червня 2017 (UTC)
replies: text: :Як це практично робиться? Чи можу я просто звідси перенести текст, а цю статтю поставити на ШВ? Чи існуєінша процедура?Kinedw (обговорення) 12:36, 26 червня 2017 (UTC)
replies: text: ::Переніс текст звідси в Фасція (анатомія) Ставлю на ШВ. Наскільки я зрозумів, загальноприйнятих правил не порушую. Kinedw (обговорення) 15:10, 26 червня 2017 (UTC)
thread_title:  З обговорення «Фасція (сполучна тканина)», вміст якої перенесено сюди
Обговорення:Доктор Еґман

message: -ик у слов'янських прізвищах пишеться через И, а в власних назвах зберігається подвоєння.--ЮеАртеміс (обговорення) 22:09, 4 липня 2018 (UTC)
replies: text: ЮеАртеміс, що, вже будемо ігнорувати всі системи Японсько-українська практична транскрипція і настанови Вікіпедії? Жодна з систем не передбачає передачу через Г, тож не завадило б власне ОД виправити назад.--95.90.178.111 10:44, 18 липня 2018 (UTC)
replies: text: :Це не японські імена. Очевидно англійське та слов'янське. І зверніть увагу: стаття зветься не Еґґуман.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:46, 18 липня 2018 (UTC)

text: :І це не ОД, а тривіальне застосування правил правопису.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:50, 18 липня 2018 (UTC)
replies: text: ::Так чого на півшляху зупиняємось? Айво -- це у якій слов'янській мові таке ім'я? І "очевидність" треба б доводити, а то чому не німецьке "чоловік з Егг"? Японці дуже полюбляють німецьке, я ще австрійця знаю з прізвищем Трібельніг, що було створено під впливом чеської.--95.90.178.111 15:59, 18 липня 2018 (UTC)
replies: text: :::Хай німецьке. Від цього буква правопису не зміниться.--ЮеАртеміс (обговорення) 19:22, 18 липня 2018 (UTC)
replies: text: ::::Оригінально слово японською, що озачає використання Ґ замість Г. У вас же немає мови походження і ви навряд чи заміняєте Фуджітсу на Фусіменс.--95.90.178.111 10:33, 20 липня 2018 (UTC)
replies: text: ::::: це ім'я американського походження Eggman. У Японії таке зустрічається, тому у даному випадку Г. А японською він Еґґуман. --Чорний Кіт Обг. 18:43, 13 серпня 2018 (UTC)
thread_title:  Ім'я
Обговорення:Бібліотека імені Марко Вовчок (Київ)

message: Прошу змінити назву сторінки на більш грамотну, бо Марко Вовчок не відміняється. Це був не чоловік, а псевдонім жінки - Олександр Гаврик (обговорення) 23:25, 23 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Мангайм

message: ; перейменування, вилучення тощо
* ??? невідомо, коли створена сторінка Мангейм
* 25 грудня 2006 Albedo перейменував сторінку з Мангейм на Мангайм
* 25 грудня 2006 Albedo вилучив сторінку Мангейм (зміст був: '#REDIRECT Мангайм' і тільки один дописувач був 'Albedo')
* 1 січня 2007 Ilya відновив сторінку Мангейм (1 revisions restored)
* ??? невідомо, хто і коли Мангайм перейменував на Мангейм
* 6 жовтня 2013‎ Divega перейменував сторінку з Мангейм на Мангайм (місто): Клуб Мангайм, філософ Мангайм, чого місто Мангейм?
* 08:47, 12 листопада 2016 Ykvach перейменував сторінку з Мангайм на Мангайм (значення) (більш відомо як назва міста) (скасувати перейменування)
* 08:50, 12 листопада 2016 Ykvach вилучив сторінку Мангайм (Вилучена для можливості перейменування сторінки «Мангайм (місто)»)
* 08:50, 12 листопада 2016‎ Ykvach перейменував сторінку з Мангайм (місто) на Мангайм: вільш відоме як назва міста. Див. також німецьку і англійську версії статті
; у інших назвах
* : :Категорія:Хокеїсти «Адлер Мангейм» → :Категорія:Хокеїсти «Адлер Мангайм»
— Юрій Дзядик (о•в) 11:04, 24 червня 2017 (UTC).
thread_title:  Мангайм versus Мангейм, історія
Обговорення:Карл Ландштайнер

message: будь ласка, коли змінюєте місце народження - додавайте джерела. Бо наприклад єдині два джерела статті кажуть що він народився у Відні. Ви просто зі стелі це берете, і як тоді такі зміни патрулювати?  Я знайшов
джерело яке каже що в Бадені, але вам треба було б своє додавати. --Буник (обговорення) 19:07, 24 червня 2017 (UTC)
replies: text: У німецькомовній Вікіпедії у статті  вказано, що він народився в Бадені. Крім того, він є у списках тих, хто народився в Бадені у статтях Вікіпедії про це місто. --Роман Сизий (обговорення) 19:27, 24 червня 2017 (UTC)
replies: text: : Я не кажу що це не так, я просто кажу що скасовував ваші правки бо джерела писали зовсім інше, тому коли робите подібні зміни - додавайте джерела. --Буник (обговорення) 20:36, 24 червня 2017 (UTC)
replies: text: :: Вітаю! Я з Вами повністю погоджуюся, перш ніж робити якесь виправлення – необхідно пересвідчитися переглянувши надійні першоджерела. Першим джерелом може бути той мовний розділ Вікіпедії, до якого належить об’єкт статті, бо кому знати найпростіше, і якщо сумніву нема, то вказувати на додаткове джерело непотрібно. У цьому випадку німецькомовний, хоч більшість дивиться на рос. та англ.. А оскільки статті у більшості випадків просто перекладаються, то звідси виникає маса однотипних помилок. Журналісти часом теж просто переписують статті з Вікіпедії. Одну бачив переписану майже дослівно (порівняв дати написання). Тому може бути 10 публікацій з помилкою і одна публікація без помилки. Отже, потрібно шукати додаткові факти – де правдива інформація. На превеликий жаль потрібної інформації чомусь завжди бракує. --Роман Сизий (обговорення) 10:40, 25 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Джерела
Обговорення:АБ-акція

message: Шановні автори-співавтори! Якщо не можна перекласти з нім. AB-Aktion на українську, то треба давати назву мовою оригіналу, як в статті Sonderaktion Lublin. Або вказати що це транслітерація.
thread_title: Назва

message: Масові розстріли населення за соціальною чи етнічною ознакою - це «геноцид», «злочин проти людства» під час «Другої світової війни». Хіба це вам, шановні автори Arxivist, Леонід Панасюк та Андрій Гриценко, досі невідомо?--78.51.122.79 07:57, 25 червня 2017 (UTC)
thread_title: Зміст, Текст та Категорізація
Обговорення:Терещенко Мішель (мер Глухова)

thread_title:  Нові теми 

message: Шановний. Ви двічі в цій статті вилучили частини тексту = внесок інших користувачів:
ось тут і тут. Ваші дії не відповідають Вікі-правилам. Якщо ви вважаєте якусь інформацію необґрунтованою, то поперше треба поставити на неї Шаблон {Джерело?}, або {Немає АД}, тощо (ВП:АД). І якщо автор цієї інфи ваш запит не задоволив, то лише тоді цей текст можна вилучати, — з відповідним коментарем зрозуміло. 
Якщо вам здається що якийсь текст статті (внесок інших користувачів) з наявним посиланнями на Джерело заздалегідь неякісний, наперед тенденційний, або це джерело не відповідає Правилу ВП:АД, то ставится Шаблон {Неавторитетне джерело}, тощо.
Користуйтеся, будь ласка, також Сторінкою Обговорення статті = коментуйте, обґрунтовуйте свої дії.
Цим Ви зможете запобігти Війну редагувань. А ваші дії не виглядатимуть як Деструктивні або Вандальні. | Дякую.--78.51.122.79 09:22, 25 червня 2017 (UTC)
thread_title: Користувачу [[Користувач:AleksML|AleksML]]
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Тиждень покращення статей з біології розвитку

message: , , , ,  тиждень у нас до 2 липня, а в мене якраз необхідна віківідпустка з 27го до 2го. Як щодо подовжити тиждень до 10го? --Brunei (обговорення) 13:37, 25 червня 2017 (UTC)
* , вдалої відпустки, а що до пропозиції — не заперечую та не бачу перепон. З повагою — Aibolytt (обговорення) 13:47, 25 червня 2017 (UTC)
replies: text: :Ну, раз ніхто не заперечує... То 10те.--Brunei (обговорення) 10:47, 27 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Як щодо подовження?
Обговорення:Маріель Гемінґвей

message: Див. Вікіпедія:Перейменування статей/Ернест Гемінґвей → Ернест Хемінгуей:
* Правопис, §87: «в окремих словах англійського походження h передається літерою х: хобі, хокей, хол;  Хемінгуей  та ін.», прізвище прямо подане у правописі як приклад.
* Орфографічні словники подають Хемінгуей.
* Звичайний ужиток в джерелах засвідчує перевагу Хемінгуей.
У Вікіпедії заборонено новації, які суперечать правопису, або словнику, або реальному вживанню. Тут Гемінґвей суперечить всьому: і правопису, і словникам, і реальному вживанню.
Згідно правопису, словникам, реальному вживанню перейменовано на Хемінгуей.
— Юрій Дзядик (о•в) 15:30, 25 червня 2017 (UTC).
thread_title:  Хемінгуей 

message: * 20 листопада 2014‎ StarDeg Створена сторінка: Меріель Хедлі Хемінгуей (англ. Mariel Hadley Hemingway)
* 7 листопада 2015‎ Роман Сизий перейменував сторінку з Меріел Хемінгуей на Маріель Гемінгвей
* 8 вересня 2016‎ Homme перейменував сторінку з Маріель Гемінгвей на Маріель Гемінґвей
* 25 червня 2017‎ Dzyadyk перейменував сторінку з Маріель Гемінґвей на Маріель Хемінгуей: Вікіпедія:Перейменування статей/Ернест Гемінґвей → Ернест Хемінгуей
— Юрій Дзядик (о•в) 15:34, 25 червня 2017 (UTC).
thread_title:  історія найменувань
Обговорення:Повстання на панцернику «Князь Потьомкін-Таврійський»

message: дякую за доповнення статті, але багато помилок машинного перекладу, статтю бажано вичитати. З повагою, ВМБ --В.Галушко (обговорення) 23:20, 12 жовтня 2019 (UTC)
thread_title:  Мовні помилки
Обговорення:Піхотний снайпер

message: Назва походить від історичної реалії 18-19 ст. - "застрільників". Це були кращі стрільці, яким давали нарізну зброю.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:48, 7 листопада 2019 (UTC)
thread_title:  Переклад назви
Обговорення:Громади Словаччини

message: Pereklasty slovacjku staťťu (ociňuju pozytyvno), ale v tomu čysli vyňatok zakonu bez rozumiňňa joho terminiv, to take ... . Ja Vam v dyskusiji navodyv vidpovidnyk "obce"- naselenyj punkt iz slovnykiv, v tomu čysli iz toho, jakyj uklav sudovyj perekladač. Zjasujte, buď laska, ščo take sudovyj perekladač u Slovaččyni. Jakščo chočete movoju oryhinalu: súdny prekladateľ.--Kamenarius (обговорення) 06:50, 3 квітня 2019 (UTC)
replies: text: дотично : Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky#Компетенція міністерства : зазначено "переклад". Словники — то не енциклопедії. Другі категоризують теми "за ієрархією знань", перші — "за мовними ознаками", здебільшого, імхо.--Avatar6 (обговорення) 18:35, 3 квітня 2019 (UTC)
replies: text: : передбачає ne je te same, ščo zabezpečuje. Može kerujetesj pryncypom, ščo perekladajemo ne slova a sens, ale v cjomu vypadku ce ne je ni pereklad slova, ni pereklad sensu, prosto pidibraly ne toj vidpovidnyk. Zakony majuť svij "duch", jakščo ne rozumijemo, ščo tam napysano, inodi dopomahaje pojasňuvaľna zapyska (ne taka tajemna, jak u vas na sajti VR na moment pryjňaťťa zakonu pro osvitu /nacmenšyn:-), komentar, naukova staťťa. Ministerstvo ne maje žodnyj vplyv na praktyčnu dijaľňisť sudovych perekladačiv (ščo i jak perekladaty), vony je tzv. "slobodné povolanie", tobto jakasj kasta, jaka sama domovľajeťsja pro te, ščo i jak perekladaty, ministerstvo maje v cjomu plani lyše orhanizacijnu funkciju, napr. chto je v spysku i t.d.. Detali dijaľnosti sudovych perekladačiv propysani v zakoni No. 382/2004 pro ekspertiv/znavciv, (usnych:-) perekladačiv ta (pysjmovych:-) perekladačiv. Jak i trapľajeťsja termin "obecne zastupiteľstvo"- ce je predstavnyctvo abo predstavnyckyj orhan (napr. administratyvno-terytoriaľnoho samoupravľiňňa) u šyršomu rozumiňňi (jak zahaľne, zbirne poňaťťa), ale nikoly ne konkretno, bo konkretno može buty lyše siľske abo misjke predstavnyctvo/predstavnyckyj orhan. Te, ščo je takyj termin u odnomu zakoni, ne označaje, ščo vse jasno. Radžu dyvytysja i do povjazanych zakoniv ta inšych pidzakonnych aktiv (vyhlašky, opatrenia a vynosy ministerstiev a ostatnych ústrednych orgánov štátnej správy :-), de ce uže detalizovano. Do reči, beretesja za duže važku ta vuzko specyfičnu spravu, sumnivajusj, ščo je až taka potreba tak detaľno pysaty pro ministerstva, jak ne majemo zroblenu "bazovu infrastrukturu". A na zjasuvaňňa jde dostyť bahato času, ščob ne robyty pomylok. Detali je v administratyvnomu pravi a ce cila serija navčaľnych posibnykiv, bo toj predmet studenty kolysj vyvčaly 3 semestry i nichto cjoho ne ľubyv, krim paru ekzotiv, bo včyly tež ekzoty :-)--Kamenarius (обговорення) 23:29, 3 квітня 2019 (UTC)

message: Do vyhadaňňa OTH v Ukrajini SLOVACJKI sela ne buly hromadamy a staly nymy až pisľa pryjňaťťa zakonu pro UKRAJINSKI OTH? De lohika? A potim narikajete, ščo ukrajinske nečytabeľne. Ja sam by takych durnyc ne čytav.--Kamenarius (обговорення) 18:37, 12 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Громади
Обговорення шаблону:Види клімату за Кеппеном

message: бьььььюююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююю--89.72.254.203 10:44, 27 червня 2017 (UTC)--89.72.254.203 10:44, 27 червня 2017 (UTC)--89.72.254.203 10:44, 27 червня 2017 (UTC)--89.72.254.203 10:44, 27 червня 2017 (UTC)--89.72.254.203 10:44, 27 червня 2017 (UTC)--89.72.254.203 10:44, 27 червня 2017 (UTC)--89.72.254.203 10:44, 27 червня 2017 (UTC)--89.72.254.203 10:44, 27 червня 2017 (UTC)--89.72.254.203 10:44, 27 червня 2017 (UTC)--89.72.254.203 10:44, 27 червня 2017 (UTC)--89.72.254.203 10:44, 27 червня 2017 (UTC)--89.72.254.203 10:44, 27 червня 2017 (UTC)--89.72.254.203 10:44, 27 червня 2017 (UTC)--89.72.254.203 10:44, 27 червня 2017 (UTC)--89.72.254.203 10:44, 27 червня 2017 (UTC)''''''--89.72.254.203 10:44, 27 червня 2017 (UTC)--89.72.254.203 10:44, 27 червня 2017 (UTC)--89.72.254.203 10:44, 27 червня 2017 (UTC)--89.72.254.203 10:44, 27 червня 2017 (UTC)--89.72.254.203 10:44, 27 червня 2017 (UTC)--89.72.254.203 10:44, 27 червня 2017 (UTC)--89.72.254.203 10:44, 27 червня 2017 (UTC)--89.72.254.203 10:44, 27 червня 2017 (UTC)--89.72.254.203 10:44, 27 червня 2017 (UTC)івмвсмауусіпквпапвпі уикмцкмцімсаіапеавсмпимумукиемк5реупинмпчапипрстрнепаимекчррснртеарптисаотарнасоапм саптимеаввввввввввввввввввваааааа«а«п«ппптимсапсвмааааааааааа¶армва°Cвкса½м³а²—м|„«м»“»»»
Обговорення:Вбивство Максима Шаповала

message: Пропоную вилучити цей розділ. Яка група ГРУ ГШ РФ? 4 місцевих ленеерівців, російський найманець-колишній строковик СЗ РФ і офіцер ЗС РФ - це ГРУ ГШ РФ? В якості джерела додано посилання на УНІАН, в якому ні про ГРУ ГШ РФ, ні про 10-ку нічого не сказано. Більш того, відповідно до джерел, військову операцію проведено бійцями 93 ОМБр. При чому тут 10-ка? --Tagira (обговорення) 22:17, 28 червня 2017 (UTC)
PsichoPuzo, жодне з наведених посилань не дає інформації, що 10-ка знищила групу ГРУ ГШ РФ. Можете пояснити, звідки взялася ця інформація? --Tagira (обговорення) 10:39, 29 червня 2017 (UTC)
replies: text: За джерелами наведено що командир підрозділу напередодні тільки-но повернувся до Києва зі сходу, що підтверджено речником МВС. За день до того знищена ДРГ.--PsichoPuzo (обговорення) 10:56, 29 червня 2017 (UTC)
replies: text: : PsichoPuzo, наведені англомовні джерела, точніше одне з них, повідомляє з посиланням на Шевченка, що Шаповал нещодавно повернувся із "зони конфлікту", і не містять жодної згадки про знищення ДРГ і причетність до неї підрозділу Шаповала. Жодне з наведених джерел не містить згадки про ГРУ ГШ РФ. Припиніть, будь ласка, видавати за факти свої припущення, які нічим не підтверджені і безпідставно скасовувати редагування патрульних. Якщо інших аргументів і джерел, які б підтверджували Ваші припущення у Вас немає, цю інформацію буде вилучено як недостовірну. До речі, Шаповал повернувся не 26 червня, а раніше. В разі створення Вами конфліктної ситуації за відсутністю аргументів, будемо запрошувати арбітрів. Не хотілося б, бо у мене зовсім немає часу на подібні "розборки". --Tagira (обговорення) 11:18, 29 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Розділ Передісторія
Обговорення:Баррі Брукс Лонґ'єр

message: Nadiya Feliksova, не зловживайте, будь-ласка, машинним перекладом. Неодноразово натрапляв на ваші статті (Володар бліх, Будинок на тисячу поверхів тощо), щоразу — машинний переклад. Ви хоч читаєте те, що пишете?--Andrew-CHRom (обговорення) 22:33, 29 червня 2017 (UTC)
replies: text: З вашими зауваженнями в цілому не згоден,  переклад не є машинним. В окремих випадках буває дослівним, проте не ловіть бліх. Ваші редагування названих статей іноді є доцільними, та іноді навпаки погіршили ситуацію, а в більшості випадків ні нащо сутнісно не вплинули. За ваші статті я так само вдячний, як і за статті Надії, та на жаль часто вони менш повні, хоча можливо на ваш погляд і більш відточені. Тож не треба надто прискіпуватися, як то кажуть: не суди, тоді і судимим не будеш. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 12:49, 30 червня 2017 (UTC)

text: Nadiya Feliksova, в окремих випадках переклад варто робити менш дослівним, коли українські вислови відрізняються від аналогічних російських. Вичитувати треба та суттєвих зауважень не маю, а невеликі огріхи бувають у всіх. Системних помилок не бачу. Натомість Yukh68 дійсно виправив сутнісні помилки недовичитаного автоперекладу, тож треба бути уважнішими. Та розумію, що не завжди все помітиш одразу.--Yasnodark (обговорення) 12:49, 30 червня 2017 (UTC)

text: Yasnodark, дякую за підтримку! Після такої критики можна взагалі опустити руки. Я вважаю, що ми разом робимо загальну справу, і зневажливе відношення одне до одного не припустимо. Загалом, розумію, що я припускаюся якихось помилок. Але механічних перекладів не роблю ніколи. Над кожною статтею багато працюю.--Nadiya Feliksova (обговорення) 13:37, 30 червня 2017 (UTC)

text: Nadiya Feliksova Не зневірюйтеся. Та працюйте над статтями. А критику сприймайте у конструтивному руслі і без надпереживань, діліть її на два та зауважуйте недоліки, не звертаючи уваги на зайве.--Yasnodark (обговорення) 13:39, 30 червня 2017 (UTC)
replies: text: :Nadiya Feliksova, перепрошую, що так різко висловився, але все ж прошу надалі уважніше ставитися до перекладу з російської.--Andrew-CHRom (обговорення) 16:30, 1 липня 2017 (UTC)
thread_title:  Машинний переклад