Обговорення:Податок на додану вартість

message: Як це розуміти:
податок, що збирається частково або повністю звільняється від податку на додану вартість
Чи збирається, чи звільняється.
І як це ПДВ звільняється від ПДВ.
thread_title:  Не зрозуміло 

message: Запропоноване визначення некоректне.
Пропоную змінити на: Податок на додану вартість (ПДВ) - це непрямий податок, який є часткою новоствореної вартості, входить до ціни реалізації товарів і сплачується споживачем до державного бюджету на кожному етапі виробництва товарів.
Джерело - [тут був спам]
Також пропоную додати: В Україні ПДВ  нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V Податкового Кодексу.
Ок Zenytka (обговорення) 15:09, 21 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Змінити некоректне визначення 

message: http://www.epravda.com.ua/rus/news/2016/12/8/613810/ --Kamelot (обговорення) 08:19, 9 грудня 2016 (UTC)
Хоч до Вікіпедії це не має жодного стосунку, але якщо Ви тут запитали, то відповім також тут. Це боротьба «паралельних», точніше «чорних» імпортерів з тими «білими» які в АПІТУ. Перемагають «чорні», діючи нахально і маніпулятивно. Це також також пропозиція обкладати податком на додану вартість імпортовані товари нарівні з вітчизняними. 
Як в Європі, читайте наприклад  
--Perohanych (обговорення) 09:52, 9 грудня 2016 (UTC)
По посиланню Sorry! The page cannot be found А питання цікаве. Той же Цитрус продає 7-мий айфон на 4.5 тис грн дорожчче--Kamelot (обговорення) 12:11, 9 грудня 2016 (UTC)
replies: text: Посилання виправив. Дякую. Можливо помиляюся, але Цитрус не має прямих контрактів з Apple, а купує в офіційного імпортера, який в свою чергу, приблизно вказану Вами суму (+20% до вартості) заплатив у якості ПДВ при імпорті. Купуючи легально ввезений телефон, Ви а) підтримуєте державний бюджет — пенсії, оборону, освіту, культуру, медицину, дороги…; б) зменшуєте доходи корупціонерів, які стимулюють і покривають контрабанду; в) отримуєте гарантований сервіс від виробника. --Perohanych (обговорення) 16:58, 9 грудня 2016 (UTC)
replies: text: :Все дуже просто. Всі українські крупні імпортери і їхні «Цитруси» — це традиційно ключові контрабандисти. Їхній «імпорт» — на 90 % контрабанда. Вона гарно оформлена, має усі «правильні» документи, оскільки кришується на найвищому рівні і є основою корупції в нашій митниці. Пан Юрій і його організація просто лобіюють інтереси цих контрабандистів-імпортерів. Лобіюють збори, якими фактично закривають для нас усі міжнародні інтернет-магазини. Паралельно контрабандисти повчають, що збори — це наш обов'язок. Що це морально, що це соціалка, медицина, бла бла бла… Пан Юрій, фактично, стверджує, що нинішня купівля на Аліекспрес — це зло, бо «збільшує доходи корупціонерів» (хоч насправді вона не дає корупціонерам ані копійки). Більше слухайте лобістів крупної контрабанди і митної корупції — і не таке почуєте.--Aeou 18:50, 9 грудня 2016 (UTC)
replies: text: ::Можливість безподаткової купівлі іноземних товарів при стягненні 20% ПДВ при купівлі вітчизняних є державним протекціонізмом, тільки навиворіт, навпаки. Коли преференцію при торгівлі має іноземний товар. До яких наслідків для бюджету, торговельного балансу, курсу валюти, вітчизняного виробника, економіки країни це приведе — побачимо. АПІТУ попереджувала, колись може згадаєте, але буде запізно. Коли на цій території будемо платити податки, але, на превеликий жаль, уже іншій державі. Треба мислити ширше, з позицій макроекономіки, а не з позицій власної кишені лише в поточний момент. Для  зазначу, що Ви оперуєте припущеннями, а не фактами. --Perohanych (обговорення) 06:47, 10 грудня 2016 (UTC)
replies: text: :::ПДВ сам по собі корупційний податок. В Україні не існує перевиробництва в таких маштабах, щоб  мати дохід з ПДВ. Податок на прибуток не має бути основним доходом держави. А взагалі я прихильник 5.10--Kamelot (обговорення) 09:23, 10 грудня 2016 (UTC)
replies: text: ::::З цим згоден. ПДВ двічі корупційний — при стягненні, і при відшкодуванні. Його існування взагалі абсурдне при наявності внутрішнього офшору — СПД на спрощений системі з єдиним податком. Але якщо ПДВ є, то він не повинен бути дискримінаційним для вітчизняних товарів і протекціоністським для іноземних. Щодо 5.10 не певен, а от модель США — дуже цікава. --Perohanych (обговорення) 10:40, 10 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  Що це