lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Культура

message: Хм, чому зовсім не відображено роль ("кому що, а курці - просо" ;) техніки, технології, та, відповідно, інженерії (інжинірінгу) в частині, принаймні, створення "артефактів"? --pavlosh 12:23, 13 Квіт 2005 (UTC)
Вибачте, весь час забуваю писати опис редакції - додав внутрішнє посилання на субкультуру.

message: алгоритм людської поведінки? Дядько Ігор 10:19, 26 листопада 2008 (UTC)
replies: text: Може мали на увазі "культуру поведінки"? Культурою інколи називають етикет... --Bunyk 20:41, 30 червня 2010 (UTC)
*Об'ємне означення: "комплекс характерних матеріальних, духовних, інтелектуальнх і емоційних рис суспільства, що включає в себе й різні мистецтва, й спосіб життя, й основні правила людського буття, системи цінностей, традицій та вірувань" - [48.	Луговий В.І. Управління освітою. Навч. посібник для слухачів, аспірантів, докторантів спеціальності «державне управління». – К.: Вид-во УАДУ, 1997] --А1 11:35, 15 січня 2012 (UTC)
*Ще до колекції означень: "«процес та результат об’єктивації особистісної основи людини задля досягнення внутрішньо-дуохвної комунікації. Культура постає як символічно-комунікативнеоформлення особистості в стихії часу. При цьому культура може бути прив’язана до свого часу, а може виходити за його межі, в той екзистенційно-антропологічний простір шо з’єднує різні часи»  / [Філософський енциклопедичний словник / за ред.. В.і. Шинкарука. - К.: Абрис, 2002]
thread_title:  визначення 

message: *"Більшість людей переконана, що саме культура — те головне, основне, що відрізняє людське і соціальне буття від існування дикої природи". Посилання на сайт, де проводили соціологічне опитування подасте? 
*Навіщо знову повернули розділ Історія розвитку культурологічної думки?... Для цієї теми навіть однієї окремої статті буде замало. Існує окрема "Філософія культури", а також можна розкрити ширше історію культурології в статті "Культурологія". Будемо дублювати одне й те саме?
*«Структура культури» чим заважала?!... --re_non_verbis,28/VI 2012
thread_title: останні зміни

message: Скриптура - (від давньо укр. мови) зошит
міні|ліворуч
thread_title:  Скриптура 

message: Час іде, люди не розумнішають...Цікаво, хто за освітою всі ті люди, що відміняють більшість моїх редагувань і наполегливо вставляють свій епічний розділ про історію культурологічної думки, що мала свої особливості в Середні віки і Новий час...--Re_non_verbis,9/XII 2012
thread_title: З Новим 2013 роком
Обговорення Вікіпедії:Співпраця тижня

message: Будь-ласка голосуйте за чи проти пропозицій на основній сторінці під "Підтримують" або "Проти" для відповідної пропозиції. rosty 14:36, 9 Черв 2005 (UTC)
Видалив дату в заголовку кандидатів, оскільки тут вона не потрібна -- не вибрані статті залишатимуться в списку протягом місяця, та серед них буде вибрано статтю із максимальною підтримкою. Натомість користувач що пропонує нового кандидата, повинен іикористати ~~~~, щоб спростити пошук статей, що перебувають в списку довше ніж місяць. rosty 19:39, 13 Квіт 2005 (UTC)

message: Так!, вважаю за потрібне розпочати працю над ЧАПом ,сам же інколи не знаю, як те чи інше зробити...
----
Нежива якась штука.... --Minia 19:19, 2 червня 2007 (UTC)
replies: text: Просто в нас стільки до роботи, що треба не тиждень, а принаймні місяць :) --AS sa 20:05, 2 червня 2007 (UTC)
thread_title:  Re Редагування Обговорення:Співпраця тижня 

message: Це псевдонаукова маячня, посилань на наукові джерела немає і бути не може. Взагалі треба негайно викинути цей непотреб, щоб соромно не було. Мем - це порожня матафора.
--Gerda89 13:28, 8 листопада 2008 (UTC)
Мем це мем Чикибамбоня (обговорення) 20:36, 23 листопада 2019 (UTC)
thread_title:  Меметика — жодною мірою не наука! 

message: Пропонується реформувати проект у "співпрацю місяця", оскільки тиждень - це дуже мало для більш-менш серйозних задач, вартих співпраці. --А1 16:22, 1 березня 2009 (UTC)
* --А1 16:22, 1 березня 2009 (UTC)
* За. --Dim Grits 16:45, 17 серпня 2009 (UTC)
*
*
Голосування затухло, не розпочавшись? --AS 15:49, 17 серпня 2009 (UTC)
replies: text: Дійсно якесь «естонське» голосування. Може внести пропозицію Співпраця на півроку! --Dim Grits 16:45, 17 серпня 2009 (UTC)
thread_title:  Реформування в Співпраця місяця
Обговорення Вікіпедії:Портал спільноти/Архів

message: Maksym Ye. 14:31, 31 Січ 2005 (UTC) :Є пропозиція привітати нових учасників стандартним текстом в полі обговорення учасника:

message: Вітаємо Вас в українській частині вікіпедії. Щиро дякуємо за вже зроблений внесок до її покращення. 
Рекомендуємо зареєструватися, щоб мати повні можливості учасника. 
Для початку пропонуємо переглянути деякі корисні поради: 
*Поради для новачків 
*Детальні правила і поради
*Wikipedia:Community_Portal
*Wikipedia:Як редагувати статтю
*Як і для чого ми розвиваємо Вікіпедію
Сподіваємося, що Ви візьмете участь у подальшій роботі нашого спільного відкритого проекту. Ви можете ставити автоматичний підпис на сторінках обговорень за допомогою чотирьох знаків (~~~~). Якщо виникли запитання про проект, зверніться за відповіддю на сторінку Wikipedia:Часті Питання. Якщо не знайшли там відповіді, можна задати запитання на сторінці загального обговорення або на сторінці обговорень порталу спільноти, за допомогою кнопки "редагувати" в верхній частині вікна. Бажаємо успіхів!
----
* rosty 15:14, 31 Січ 2005 (UTC) — чи не слід також запросити до участі в поточних проектах спільноти (наприклад, Вибрана стаття, переклад тижня, чи інше)?
** Maksym Ye. 16:21, 31 Січ 2005 (UTC) Обов’язково. Слушна думка. Але, мабуть, до участі в поточних проектах запрошувати слід тих, хто після привітання зареєструється.
* Maksym Ye. 15:42, 1 Лют 2005 (UTC) І ще потрібно домовитися, хто має вітати від імені нашої спільноти. Є ідея, що той з постійних учасників, хто першим помітив нового дописувача, оскільки одного модератора явно недостатньо. Почав вже сьогодні.
thread_title:  Ласкаво просимо! 

message: Вітаємо, Ви успішно зареєстувались в української частини вікіпедії. Запрошуємо до участі в поточних обговореннях: 
* Wikipedia:Загальне обговорення 
* Wikipedia обговорення:Портал спільноти
* Wikipedia обговорення:Розробка системи категорій
* Wikipedia:Пропозиції щодо нової вибраної статті
Сподіваємося, що Ви візьмете участь у подальшій роботі нашого спільного відкритого проекту. До Вашої уваги:
* Поради для новачків 
* Детальні правила і поради
Ви можете ставити автоматичний підпис на сторінках обговорень за допомогою чотирьох знаків (~~~~). Бажаємо успіхів!
thread_title: Варіант привітання тих, хто зареєструвався (після першого запрошення або одразу):

message: Прошу прощения, что на русском. Вопрос такой - а почему поисковик meta.ua не находит статей из украинской Википедии? 213.33.238.68 17:43, 31 Січ 2005 (UTC)
replies: text: Взагалі краще запитати на Meta.ua. Мені ж здається, що вони індексують лише домен .ua, а вікіпедія знаходиться в домені .org. Шукайте за допомогою пошуку самої вікіпедії, чи google.com. (ці запитання і відповідь 5 лютого 2005 будуть перенесені в обговорення цієї статті !) --Gutsul 08:31, 1 Лют 2005 (UTC)
thread_title: Meta.ua

message: Завітав до Порталу Спільноти російськомовної ВікіПедії і побачив, що в них цей портал набагато кращий.
Може і нам потрібно зробити щось подібне? --inetd 21:56, 8 Бер 2005 (UTC)
thread_title:  Переробка Портала спільноти
Обговорення:Дунай

message: :Сучасну назву ріці дали кельти, що мешкали тут в першій половині першого тисячоліття до н. е. Швидкоплинна ріка отримала свою назву Danuvius (бистра вода) від кельтських слів danu (швидкий) та vius (вода).
*(Стаття Дністер) - ...Остання назва походить із іранських мов ("дон" - вода; порівняй: Дон, Донець, Дніпро (Данапріс), Дунай (нім. Donau).
*(Л.Успенский "Имя дома твоего") - ...Скифы населяли тогда весь юг нынешней Украины, кочевали в бескрайных ее степях.Мы знаем, что многие великие реки южной Европы — Дон, Днепр, Днестр, Донец, Дунай — названы скифскими словами. В родственном скифскому осетинском языке слово «дон» и сейчас означает река.
* (Стаття Скіфи) ...Найбільшої могутности скіфи досягли в кінці 5 ст. і з початку 4 ст. до н. е. під проводом царя Атея, який об'єднав усіх скіфів від Азовського моря до Дунаю
* (Стаття ru:Скифы) ...Основная территория расселения скифов — степи между нижним течением Дуная и Дона.
Тобто ймовірно, що назва походить все ж таки від Скіфів, та пізніше просто була етимологізована кельтами для своєї мови, таких прикладів в топонімиці чимало.
Варто би розібратись. --ZAVR 01:21, 10 березня 2006 (UTC)
thread_title:  Походження назви
Обговорення:Мала електронна обчислювальна машина

message: Я чув, що є якісь правила, відповідно до яких треба (враховуючи, що є лише російськомовні джерела інформації про цю машину) в україномовних текстах вказувати абревіатуру як МЭСМ.
Дуже хотілося б ознайомитися з тими правилами, зокрема в тому розумінні чи торкаються вони лише російськомовних джерел (маю на увазі можливі проблеми з "некириллічними" літерами).  --pavlosh
Уточнення:
Мені вдалося зв'язатися з автором виправлень "МЕСМ->МЭСМ" (тобто 194.44.205.138) і вона посилається на рекомендації, отримані в свій час (в усній, але недвозначній формі) від редакторів видавництва "Наукова думка" щодо абревіатур на будь-якій мові (з зазначення, що з невідомих причин склалася традиція брати в лапки російськомовні абревіатури). --pavlosh 20:27, 27 Квіт 2005 (UTC)
replies: text: Після обдумування в мене з'явився такий здогад, що іншомовні ("кирилічні" включно) абревіатури є підстави виділяти лапками для уникнення непорозумінь, спричинених співпадіннями у начертанні символів у різних мовах. Приклад - назва відомої фірми "IBM" (історично походить від International Business Machines), яку треба не плутати з україномовним абревіатурами: наприклад ІВМ можуть бути якимось "інформаційно-видавничими" мережами (україномовну "розшифровку" абревіатури придумано лише "для прикладу"). --pavlosh 18:26, 29 Квіт 2005 (UTC)
thread_title: Щодо виправлення МЕСМ -> МЭСМ

message: Щодо "В 1952-53 роках - найбільш швидкодіюча з ЕОМ Європи." не вдається знайти надійних джерел інформації для підтвердження цього твердження (зокрема, джерела, вказані у статті, не містять таких підтверджень) з урахуванням того, що в твердженні йдеться вже навіть не про "континентальну Європу", а про Європу в цілому, тобто з Великобританією (яка мала великі успіхи) включно. Тому фразу буде вилучено до моменту отримання підтверджень. --pavlosh 20:00, 27 Квіт 2005 (UTC)
thread_title:  "В 1952-53 роках - найбільш швидкодіюча з ЕОМ Європи." 

message: З огляду на європейскі реалії, до яких нам вже час звикати ;) вислів "континентальна Європа" видається не зовсім… "політкоректним" як такий, що протиставляє острівні Великобританію та Ірландію іншим країнам Європейського союзу. --pavlosh 18:05, 29 Квіт 2005 (UTC)
thread_title:  "перша в континентальній Європі" 

message: Незнаю хто до цього додумався, але обчислення і лічба це різні речі. Лічити - це перераховувати (називати числа у послідовному порядку), згадаймо слово "лічилка", а комп'ютери саме обчислюють - тобто вирішують певні математичні задачі.-- Volodimirg (обговорення) 13:37, 23 січня 2013 (UTC)
thread_title: Лічильна машина
Обговорення:Борислав

message: {{Повідомлення ВС|Борислав|18 травня 2005|Позбавлена}}
Сторінка криво виглялає в альтернативних броузерах... Чому не знаю. Подібне вдалося екпериментальним чином виправити на сторінці [[Дунай]].

message: [[:File:Firefox bad1.png]]

message: [[Користувач:Ilya|Ilya]] 10:13, 15 Трав 2005 (UTC)
[[Користувач:Shao|Shao]] 08:25, 17 Трав 2005 (UTC)Я тут, як мені здається, знайшов супутниковий знімок Борислава і прилеглої території. Поклав поки що тут: http://www.antigreen.org/serg/Boryslav.jpg - можна скачати та роздивитися.
З приводу чого питання: може, варто було б автору статті долучити це зображення до статті, позначивши на знімку сам Борислав та різні населені пункти (а також інші місця), що згадуються в тексті?

message: Указанные в статье координаты попадают в границу с Польшей в 50 километрах от города. Исправте на 49*17' 23*25'.
thread_title:  Координаты 

message: Хоча я додав  купу фото, вичитав... тобто 90% претензій ініціатора позбавлення статусу було виконано. Причина? Kp1964 21:18, 27 вересня 2009 (UTC)
thread_title:  Позбавили статусу "Вибраної"
Обговорення:Львівський національний університет імені Івана Франка

message: Myroslav: Згоден про "статті", та й ректор тут уже пан Височанський ніби
Чи варто забивати Вікіпедію такими з дозволу сказати статтями?Zaza 14:36, 23 Трав 2005 (UTC)
Не написано чому "імені Івана Франка"--Mykolal 16:22, 27 серпня 2006 (UTC)

message: Ані Стефан Банах, ані Станіслав Лем не були випускниками Львівського Університету. Маркіян Шашкевич був лише вільним слухачем. Кардинал Йосип Сліпий також не вчився у Львівському університеті (може є якісь дуже маловідомі джерела, які містять таку інформацію?)--Temporary 22:28, 22 листопада 2007 (UTC)
replies: text: згоден --Vovchyck 21:29, 24 березня 2011 (UTC)
thread_title:  Недостовірна інформація? 

message: Зараз в Україні є дуже багато молодих талановитих письменників. Одною з них є відома ходорівська поетеса Лідія Пуздрак.
Народилася 24 березня 1994 року. Навчається в 7-б класі СШ № 3 м. Ходорова.
Чому б вам не відкрити сторінку, на якій молоді автори змоглиб друкувати свої твори і створити форум для обговорення цих перхих спроб пера.
replies: text: А до чого тут Вікіпедія та Львівський національний університет імені Івана Франка? --DiVo 13:48, 6 лютого 2008 (UTC)
thread_title:  Молоді таланти 

message: Писати статті треба не копі-пастом зі всіх можливих сайтів, а складати все докупи. А то скопіював зі сторінки універу і всьо шо було тут викинув - на вам тіштеся. Причина?
thread_title:  Ей Kapelux 

message: Спростовує багато фактів у статті. Треба «копа́ти». --Бучач-Львів (обговорення) 11:25, 4 березня 2016 (UTC)
thread_title:  [[Енциклопедія українознавства]] про ЛНУ 

message: вітаю Білецький В.С., Бучач-Львів, Helgi, Vovchyck, Friend прошу відреагувати на зміну назви установи в полвікі та висловитися на сторінці https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo#Uniwersytet_Lwowski_czy_Lwowski_Uniwersytet_Narodowy_im._Iwana_Franki . А в чеській вікі окрім всього ще й росмова у картці.--Yasnodark (обговорення) 13:16, 12 вересня 2018 (UTC)
replies: text: незважаючи на «етикет» з боку Yasnodark. рос. уже немає . --Vujko Mytró (обговорення) 13:42, 12 вересня 2018 (UTC)
* Цілком нейтральна коротка назва. Головне, щоб не «Яна Казимира» :) --Friend (обг.) 13:56, 12 вересня 2018 (UTC)
" Головне, щоб не «Яна Казимира» :)" – "odpolaczanie" Lwowa? Nigdy nie będzie się tam czuć, jak u siebie w domu
thread_title:  Назва ЛНУ в інших мовних розділах
Обговорення:Техніка (засоби)

message: Наскільки вдалося розібратися, в англійскій мові нема по справжньому точного (і довжиною не більше, як в одне слово) аналогу україномовному терміну Техніка (утвореному від російськовмоного терміну :ru:Техника, який, судячи по всьому, від німецькомовного :de:Technik) що означає те саме, що інколи іменуют "машинерія" - усілякі машини та обладнання (інструменти і т.п.), тобто певний клас артефактів, які відрізняються від представників інших класів, таких как будови/споруди, витвори мистецтва і т.п.
З англомовних аналогів найбільш близьким виглядає не (запропонований в даний час в "Інтервікі" даної статті) термін :en:Engineering (який є узагальненим означенням не "машинерії", а науки і мистецтва її (усілякої "машинерії")  проектування як "поприща" професійної діяльності інженерів), а, мабуть, термін :en:Technology. Тобто (з певною натяжкою) виглядає так, що англомовні одним терміном означают те, що німецькомовні (та усі інші -мовні, що наслідують німецькомовним) означают двома різними - техніка и технологія (подібно до того, що у французькій мові нема окремих слів для "обійняти" і "поцілувати" ;). Підтвержденням можуть слугувати експеріменти по машинному перекладу на англійську (наприклад, от такими засобами) статей :de:Technik и :de:Technologie (переклад останньої на англійську дає багацько випадків типу "масло масляне" ;).
Найбільш яскравим прикладом може бути переклад фрази (з :de:Technologie), котра на німецькій мові выглядає як:
replies: text: :"Häufig wird Technologie als klassisches Blähwort anstelle von Technik verwendet."
машинний (вищезазначеними засобами) переклад котрої виглядає як
replies: text: :"Frequently technology is used as classical blowing word in place of technology."
(я постійно посилаюся на машинний переклад, оскільки німецької не знаю :)
До речі, судячи по інтервікі посиланням (які вдалося дослідити), "технологія" виглядає найприйнятнішим аналогом і в італійській мові (французькій… тощо) - тобто в усіх, що не схильні до наслідування (в цьому терміні Техніка і подібних/похідних) німецькій мові.
Англомовне інтервікі посилання я підправлю (у відповідності до вищенаведеного обгрунтування) і доцільно те саме пильнувати у випадку встановлення інших інтервікі - уникати посилань на "інжинірінг"/"інженерія"/….
--pavlosh 20:13, 26 Трав 2005 (UTC)

text: Як пишуть в :de:Technik: слово техніка походить від грецького τεχνη [téchne] - (здатність, майстерність, ремесло), це процес чи здатність до практичного застосування знань (природничих наук) до виробництва чого небуть. Причому в древній Греції терміни техніка і мистецтво не відрізнялися (були синонімами). Таким чином τεχνολογια - це наука майстерності, про що пан Павло вже написав. Трохи почитавши англ. і нім. версії, я дійшов до того ж висновку - англ. technology обєднує в собі нім. Technik + Technologie. --Gutsul 08:01, 28 Трав 2005 (UTC)
thread_title:  Лінгвистична проблема пошуку еквіваленту (для Interwiki) в англійській (і не тільки) мові 

message: Пропоную з двох зроьити одну статтю--A l b e d o ® 22:00, 7 січня 2007 (UTC)
thread_title:  І чим це не [[Хронологія винаходів]]?
Обговорення:Конструювання

message: Я не згоден з добавлененим U-Bot-ом interwiki en:Construction з таких міркувань:
replies: text: Якщо почитати статтю :en:Construction, то звертають на себе увагу слова: "In project architecture and civil engineering, construction is the building or assembly of any infrastructure."
тобто в англійській мові цей термін стосується спорудження, а не проектування і звужений до галузей будівництва, та більше - до спорудження там "інфраструктури", в той час, як в українській мові, яка йде слідом за російською, яка, в свою чергу, йде слідом за німецькою - це проектування (будь-яких) об'єктів техніки. Звичайно, мої заперечення можуть виглядати дивно з огляду на те, що німецькомовна стаття :de:Konstruktionsprozess таки містить посилання, що я "оскаржую" (власне, оскільки U-Bot є роботом, то він звідти (з німецькомовної статті) і скопіював :-))) --pavlosh 17:41, 2 Черв 2005 (UTC)
thread_title:  Щодо interwiki <nowiki>[[en:Construction]]</nowiki> 

message: НАразі віднесено до :Категорія:Інженерія, але Мене непокоїть (читай - не знаю як віднести до категорій) Конструювання і Конструювання одягу тощо. Отже, конструювання -термін принаймі ширший ніж просто інженерія. Віднести до :Категорія:Конструювання? Що тоді ставитиметься за основу покладання у категорію?--Albedo 08:35, 19 січня 2006 (UTC)
replies: text: : Перш за все, я думаю, означена проблема не є аж такою нагальною, щоб (гарячково) поспішати. Тому маємо час добре подумати:
replies: text: : Пинципи (і відповідни критерії) віднесення до категорій повинні залишатися незмінними і виходити з тлумачень термінів, що є "базовими" для кожної з категорій.

text: : Тому, виходячи з того, що, як на мене, сучасний термін інженерії охоплює будь-яке конструювання, і, зокрема, конструювання одягу, то можна і зробити :Категорія:Конструювання (відповідно, пермістивши туди Конструювання), але тоді нехай вона буде підкатегорією :Категорія:Інженерія.

text: : --pavlosh 20:53, 19 січня 2006 (UTC)
thread_title:  віднесення до категорії
Обговорення Вікіпедії:Посольство/Архів 1

message: Hello, Uklainian Wikipedians, the Board election for 2005 now opened. Election notice is now available in over 20 languages. Please link it from Recentchanges of Uklainian projects, and if you prefer, please translate it. Cheers, m:User:Aphaia. 19:44, 4 Черв 2005 (UTC)

message: Bonjour je fais parti du projet de boîte utilisateur et j'ai réalisé une boîte avec l'aide d'un traducteur ;  w:fr:Modèle:Utilisateur Wikiuk pour ceux qui ont une page personnelle sur la Wikipédia francophone. Amicalement. w:fr:User:FrankyLeRoutier FrankyLeRoutier 04:10, 27 лютого 2009 (UTC)
thread_title:  Boîte Utilisateur interwiki 

message: Коллеги! Уже совсем скоро стартует очередная кампания по сбору средств. А украинская страничка всё так же сиротливо светится красным. Если у кого-то есть силы и желание сделать перевод интерфейсных сообщений на украинский, то исходник — здесь:meta:Fundraising_2009/core_messages/en. Лично мне как-то за вас обидно - что. на Мета-вики совсем никто не бывает? И вообще, все эти лозунги и баннеры будут отображаться во всех проектах Викимедиа. --Kaganer 01:07, 2 листопада 2009 (UTC)
replies: text: Дякую за інформацію, вже "ready" --А1 17:00, 10 листопада 2009 (UTC)
thread_title:  Fundraising 2009
Обговорення:Юдаїзм

message: Мені більше до вподоби "Юдаїзм" ніж "Іудаїзм" [?Автор?]
replies: text: Скажіть, шановні автори та спів-автори - "Юдаізм", "юдеі" - це новий український правопис? Чи це чиясь персональна вікіпейдська "новація"? --Wanderer 07:43, 9 квітня 2007 (UTC)
replies: text: : Новий правопис - http://www.ucu.edu.ua/poradnyk/orthography/ju/ 89.252.58.174 17:34, 1 квітня 2009 (UTC)
Авторе, будь-ласка, перевір статтю на наявність граматичних помилок. Дякую!
thread_title:  Ю/ІУ 

message: Вживання "ю" замість "іу" у "юдеї" і похідних - питання спірне, можуть бути різні погляди. А от написання "гебрейський" замість "єврейський" точно треба припинити - відвертий архаїзм! Ці питання треба детально обговорити десь! Чекаю пропозицій.--epygum 10:50, 23 червня 2009 (UTC)
Та ну нісенітниця якась, все життя було "іудаїзм".. Alecs 00:01, 9 грудня 2010 (UTC)
replies: text: я не бачу тут аргументів щодо "іудаїзм", в українській правильно "юдаїзм"--Trydence (обговорення) 15:21, 22 січня 2013 (UTC)
І так, і так правильно.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:51, 19 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  Все таки "іудаїзм"? 

message: Іудаїзм:
Орфографічні словники:
*  
* 
Словники іншомовних слів:
*
*
*
Російсько-український словник:
*Російсько-український словник 1930р. (О. Ізюмов): Иудейство – іуде́йство, -ва.
Українсько-російський словник:
*
Великий тлумачний словник (ВТС) сучасної української мови:
*Іудаїзм.
Google-тест:
іудаїзм
Приблизна кількість результатів: 83 000.
юдаїзм
Приблизна кількість результатів: 39 100.
--Анатолій  (обговорення) 12:07, 26 січня 2020 (UTC)
=== Примітки ===
thread_title:  Іудаїзм vs. Юдаїзм 

thread_title:  Примітки
Обговорення:Суахілі (мова)

message: чи не є властивим українській вимові та звичаєві говорити/писати саме свагілі, а не суахілі? бо останнє, очевидно, є покруч, запозичений з інших мов і не відображаючий фонетичного інструментарію української Крісляр (обговорення) 02:27, 17 квітня 2022 (UTC)
replies: text: Доброго дня, пане Крісляр. У вікіпедії є загальне правило - посилатися на авторитетні джерела (АД). Наведіть їх, будь-ласка і тоді буде предмет для обговорення. З повагою, Dmytro Tarnavsky (обговорення) 10:22, 17 квітня 2022 (UTC)
зрозумів, спробую наскребти. підкажіть, а що буде в даному випадку авторитетним джерелом на користь вжитку «свагілі»? чи буде достатньо новинних/мовознавчих дописів з інтернету? чи за авторитетне вважається сама література? бачив також у вікіпедії, що замість «хінді» уже вживається «гінді», то чи можливо цей приклад та до нього подібні використати на гористь г-версії й тут? Крісляр (обговорення) 13:29, 17 квітня 2022 (UTC)

text: Доброго дня, пане Крісляр. Офіційне визначення авторитетних джерел Ви можете знайти тут: Вікіпедія:Авторитетні джерела. Щодо хінді/генді підказати Вам не можу. Це питання Ви можете задати тут: Вікіпедія:Кнайпа (мовна консультація). З повагою, Dmytro Tarnavsky (обговорення) 09:16, 18 квітня 2022 (UTC)
thread_title:  суахілі чи свагілі