lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Покрова Пресвятої Богородиці

message: 1942 року у цей день було офіційно утворено Українську повстанську армію, тому традиційно це також день УПА.  - треба по-іншому сформулювати. Шухевич поставив 14 жовтня заднім числом, як дату створення УПА. Насправді ж бандерівська УПА з'явилася на світ десь у лютому 1943 р.--Ragnarok (обговорення) 22:12, 13 жовтня 2013 (UTC)

message: Видалив твердження 1942 року у цей день було офіційно утворено Українську повстанську армію, тому традиційно це також день УПА., бо насправді бандерівська УПА була створена навесні 1943 р. Джерело: Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія: Фаховий висновок робочої групи істориків при Урядовій комісії з вивчення діяльності ОУН і УПА / НАН України http://histans.com/LiberUA/Book/Oun/8.pdf 
Цитата: «Підпільники і партизани в роки війни датували утворення Української повстанської армії весною 1943 р. В українській емігрантській літературі утвердилася інша дата — осінь 1942 р. Піврічна різниця вимагає пояснень. Тим, хто боровся, було видніше, коли вони почали боротьбу. Врешті-решт, початок її фіксується багатьма конкретними фактами. Отже, тезу про виникнення УПА навесні 1943 р. слід приймати як аксіому. Пояснень вимагає тільки пересунення цієї дати напівроку раніше, здійснене у повоєнний час... У післявоєнні часи провід ОУН(Б) вирішив, що днем народження УПА слід вважати 14 жовтня 1942 р. Обґрунтування цієї дати не виглядає переконливим в світлі наведених фактів. Мотив для ревізії ювілеїв, що відзначалися в УПА під час Другої світової війни, цілком очевидний: 19 листопада 1942 р. Червона армія перейшла у контрнаступ під Сталінградом. Доводячи, що українські націоналісти почали боротьбу з німецькими окупантами раніше, ніж переконалися в кінцевій перемозі Об’єднаних Націй, історики ОУН рятували її репутацію в очах західних демократій.»
replies: text: Традиційно вважається, що на Покрову у 1942 році було утворено Українську повстанську армію, тому 14 жовтня святкується як день УПА, проте деякі історики схильні вважати, що дата утворення є спірною[3]. — Не деякі історики схильні вважати про спірність дати. Вже доказано, що бандерівська УПА створена ближче до весни 1943 р. Тобто науковий консенсус існує, все інше - ВП:МАРГ і псевдонаука. Мені ще джерел накидати? Хоча, здається, робоча група істориків Урядової комісії повинна були б розставити всі крапки над «і». Пропоную змінити речення на «14 жовтня традиційно вважається і святкується як день створення УПА, хоча Українська повстанська армія ОУН (б) утворена навесні 1943 року».--Ragnarok (обговорення) 16:50, 5 листопада 2013 (UTC)
thread_title: Видалення інформації

message: Може вже варто прибрати шаблон про джерела...?? їх вже достатньо--Петрущак Обг@ 11:58, 23 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Шаблон : Джерела
Обговорення:Галич-Мерське князівство

message: --ЮеАртеміс (обговорення) 12:41, 15 жовтня 2013 (UTC)
В 1246 году Галич стал столицей самостоятельного княжества, образовавшегося после смерти великого князя владимирского Ярослава Всеволодовича. Первым князем Галича был Константин Ярославич — сын Ярослава Всеволодовича, брат Александра Невского. В 1255 году он умер и Галичем стал править самостоятельный князь, его сын Давид Константинович. Никоновская летопись сообщает, что в 1280 году «преставися князь великий Давид Константинович Галичский и Дмитровский». Таким образом Галич во второй половине 13 века был центром княжеской волости. Во второй половине В 13 — 15 веках Галичскому княжеству принадлежали обширные земли в бассейнах Галичского и Чухломского озёр, по левобережью Волги, реке Костроме и её притокам, по среднему течению рек Унжи и Ветлуги.
Гора Балчуг в Галиче
Среди населённых пунктов того времени известны Чухлома и Соль Галицкая, которые были достаточно богаты и густо заселены. Сам Галич того времени был один из центров обороны русских земель. В 1 — й половине 14 века Галич был в составе «купель» Ивана Калиты. Галичские князья продолжали управлять княжеством, но потеряли свою независимость. В 1362 году, по словам Никоновской летописи, «князь великий Дмитрий Донской съгна с Галичского княжения князя Дмитрия Галицкого». Галич вошел в состав великого княжества Московского. Город непосредственно подчинялся великому князю и Дмитрий Донской распоряжался в Галиче, как в своей вотчине. Так в 1378 году митрополита Пимена, отвергнутого великим князем, отправили на заточение в Галич, а затем в Чухлому.
После смерти Дмитрия Донского Галич достался его сыну Юрию Дмитриевичу. Имея стратегически важное значение — прикрывая центральные части Московского великого княжества с северо-востока — Галич подвергался нашествиям его противников. В 1398 году во время войны Новгорода с великим князем Василием Дмитриевичем новгородцы захватили Великий Устюг и опустошили окрестности Галича. В 1408 году до Галича доходили отряды Едигея. В декабре 1428 года к Галичу «приходиша Татаровя безвестно и стоя». Татары простояли у стен Галича месяц, но город взять не смогли.
В 15 веке Галич был связан с феодальной войной. Галич хотел стать выше Москвы, он тогда становится центром московской оппозиции. Дмитрий Шемяка, который всем этим руководил, вскоре бежал в Новгород, где был отравлен, и в 1450 году Галич окончательно присоединяется к Москве, став центром уезда, в состав которого вошли Судайская, Чухломская, Солигаличская, Парфеньевская, Кологривская и Унженская осады. Для управления такой огромной территорией в Москве был создан особый приказ, называвшийся галичской четью.
thread_title:  Треба буде перекласти
Обговорення:Яків Стрепа

message: Виправіть, будь ласка, вимову польською зі "Стржемпа" на "Стшемпа", бо з телефона не годен виправити. Дякую! --46.211.183.201 08:28, 16 жовтня 2013 (UTC)

message: Латинський собор почали мурувати за Людовика Анжуйського і Владислава Опольського і до цього Яків Стрепа не мав жодного відношення, лише освятивши завершену вівтарну частину, а будівництво тривало ще до кінця XV ст. --93.77.159.204 23:21, 26 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Фундації
Обговорення:Амілкар Кабрал

message: Формула "антиімперіалістичної та національно-визвольної боротьби" - це з арсеналу ще радянської комуністичної пропаганди.
Більшість наведених джерел - іншомовні, а значить ТАКІ, ЩО НЕ ПІДДАЮТЬСЯ ПЕРЕВІРЦІ.
Тих, що можна прочитати - всього три. Вони з одного і того ж явно політично АНГАЖОВАНОГО Блогу «Вперед».
Стаття з Португальської Вікі - це взагалі згідно Вікі-правилам НЕ АД.
Статтю слід повністю переписати.--85.176.134.31 14:07, 28 листопада 2013 (UTC)
replies: text: Перш ніж переходити до катеґоричних суджень («це з арсеналу...», «не піддаються...») і широких узагальнюючих висновків («повністю переписати»), непогано було б: 1) ознайомитися з предметом (історією національно-визвольної боротьби в «третьому світі» після другої світової війни); 2) для чого вивчити хоча б одну іноземну мову (хоч би й портуґальську чи російську); 3) висловити конкретні зауваги по суті. А хто заважає вам запропонувати свої, альтернативні тематичні джерела, політично незаанґажовані (якщо такі істнують в природі, бо історія свідчить, що політика не буває незаанґажованою, навіть якщо політики чи «просто» прибічники певних політичних ідей цього не усвідомлюють)? А Caps Lock, це - «арґумент»! «Потужний»!--Lumpenigent
replies: text: :Дякую за пропозиції. Історію "нац.в.боротьби" я вивчав і навіть викладав. Знаю декілька європейських мов. Що щє?// Ґрунтовні Вікі-Правила написані для всіх. Створювати статті не знаючі елементарні, про посилання на АД - не слід.

text: :Рекомендую також ознайомитись з одним з ґрунтовних правил етики поведінки — ВП:НО. Щоб наступного разу не повторювати радянську комуналку = перехід на особистості. Інакше вас можуть заблокувати.

text: :Вилучення обґрунтованих Шаблонів - це вже подвійне порушення (Деструктивна поведінка, або вандалізм).--85.176.128.84 18:06, 12 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  Не-нейтальність статті та Джерел.
Обговорення:Коростенський район (1923—2020)

message: Прибрав інформацію про це підприємство і його керівника як незначиму. Те, що він постелив лінолеум у селі добре, але не робить його значимим у районному масштабі. Якщо є якісь аргументи стосовно значимості — буду радий вислухати. --Олег (обговорення) 16:02, 17 жовтня 2013 (UTC)
thread_title:  ТОВ «Добре поле»
Обговорення:Зубрицький Анатолій Федорович

message: Хто писав цю статтю, незнайомий з історією країни Рад. СРСР у 1920ому не існувало. Aleksandr Grigoryev (обговорення) 17:15, 14 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  СРСР
Обговорення:Лучано Беріо

message: Нижче подаю текст на верифікацію, створений користувачкою User:Anna.shpilevska на сторінці Лучано Беріо/варіант 2 (вона не знала, що вже є стаття, і почала писати свою, я порадив їй завантажити текст на під-сторінку, і обіцяв об'єднати). Без джерел важко перевірити на відповідність правилу ВП:ОД. Тому тимчасово розміщую тут перед тим, як зможу додати до тексту джерела. Юрій Булка (обговорення) 11:03, 14 січня 2014 (UTC)
thread_title:  Шматок тексту про творчість на верифікацію
Обговорення:Якимчук Микола Фомович

message: Я б порадив не займатися трибуною звинувачуючи когось в вандалізмі. Вандалізмом  займаєтись ви вписавши зі стелі Черкаську область а коли її відмінили то починаєте займатись совковими маніпуляціями VEPS1978 (обговорення) 18:26, 29 січня 2021 (UTC)
replies: text: Пане VEPS1978, як бачите, вказана інформація з посиланням на академічне джерело. Які маніпуляції ? Користуйтеся джерелами, додавайте інформацію, від цього усі виграють. Успіхів! --Долинський (обговорення) 21:57, 29 січня 2021 (UTC)
thread_title:  ?
Обговорення:Другий з'їзд монархів у Вишеграді

message: запис у Дубницькій хроніці про події 29 червня 1338 року:
“A. d. 1338, Circa festumap. Petri et Pauli dominus Lothka dux Rutenorum venit in Vysegrad cum electo populo militium suorum ad regem Karolus Hungarie, promittens ei omnis amicicie incrementum”
Це оригінальне джерело, яке для більш певної ідентифікації особи "Лотка" потребує додаткових джерел, які на даний момент відсутні.
Саме твердження що "Лотка" був князем Юрієм ІІ є гіпотезою, а припущення що він передав свої права на Галицько-Волинське князівство Казимиру ІІІ є гіпотезою в гіпотезі. 
З огляду на це категоричне ствердження в статті факту "передачі" своїх прав Юрієм Казимиру у Вишеграді суперечить цілковито некоректним і свідчить про низький рівень науково-методологічної грамотності авторів.
thread_title: До проблеми "князя Лотка"
Обговорення:Європейський поліційний коледж

message: Є необхідність перейменувати статтю послуговуючись нормами української мови. Не "поліцейський" а "поліційний".
Роз'яснення Доктора філологічних наук Олександра Пономарева:
1. http://www.bbc.com/ukrainian/blogs/2015/08/150817_ponomariv_blog63_ko
2. http://www.bbc.com/ukrainian/blogs/2015/03/150316_ponomariv_blog_50_ko
--Кирило Рудський (обговорення) 12:02, 21 серпня 2015 (UTC)
thread_title: Поліційний
Обговорення:Google Play

message: Є україномовні джерела на усе що зараз росмовне у статті. Приклад - http://watcher.com.ua/2014/11/05/google-play-ofitsiyno-zapustyv-mozhlyvist-kupivli-abo-orendy-filmiv-v-ukrayini/ --piznajko 05:31, 21 квітня 2021 (UTC)
thread_title:  Є україномовні джерела на усе що зараз росмовне у статті
Обговорення:Убивство Олексія Майлова

message: Що це за ХХХ??? 
replies: text: Ви хочете зробити Майлова головним героєм статті, невинною жертвою. Тоді як справжнім героєм статті є Лемик, який і здійснив атентат. --Олександра (обговорення) 07:23, 29 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  ?
Обговорення шаблону:Ім'я

message: Не працюють іншомовні форми імені: хоч і згадуються в документації шаблону, але ніяк не показуються (див., напр., тут — у коді є, на сторінці немає). ∙∙∙ Arkony(обг.) 13:03, 22 жовтня 2013 (UTC)
thread_title: Іншомовні форми імені

message: Як прибрати зайві мови?--ЮеАртеміс (обговорення) 05:48, 24 жовтня 2014 (UTC)
thread_title:  Кількість іншомовних форм 

message: Алекс - це може бути і жіноче і чоловіче ім'я. У картці лише за статтю - чоловічі та жіночі. Спільних немає. --Чорний Кіт Обг. 03:13, 23 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Унісекс
Обговорення:Спеціальні представники Європейського Союзу

message: Стаття є комбінацією оригінальних даних - законодавство із офіційного сайту законодавства ЄС сайту ЕУЛЕКС і даних про сучасних спеціальних представників з їх офіційного сайту. Література і посилання взяті з російської, англійської, французької, німецької і голландської Вікіпедії. - переклад гугл з вичиткою. Дані про представника в Грузії і на Кавказі та в Середній Азії - з російської вікіпедії. 
З повагою, Juriy tyshkun
thread_title:  Перекладена стаття
Обговорення:Coursera

message: Coursera обслуговується веб-сервером nginx на операційній системі Лінукс на платформі Amazon Web Services. Дані зберігаються на сховищі Amazon S3, а пошук на сайті виконується за допомогою сервісу CloudSearch, який індексує понад 4.3 мільйона документів на сайті. Щомісяця сервери бази даних Coursera (працюють на хмарному сервісі RDL) опрацьовують понад 10 мільярдів SQL-запитів. А також через Coursera кожного місяця проходить близько 500 терабайт інформації.
thread_title:  ІТ-інфраструктура
Обговорення:Котовиді

message: Наскільки типовими для української мови є назви з елементом -виді? Це точно не калька з російського -видные? При цьому, -подібні використовуються в таких назвах, як людиноподібні мавпи (яка, втім, стосується надродини, але в ній, як і в даному випадку, укр. -подібні відповідає рос. -образные), ряди горобцеподібні, страусоподібні та ін. P.Y.Python (обговорення) 08:59, 2 липня 2017 (UTC)
replies: text: Задля уніфікації морфема «-подібні» використовується для формування назв рядів, а морфема «-виді» — підрядів (напр.). --Sehrg (обговорення) 09:45, 2 липня 2017 (UTC)
thread_title:  Котовиді чи Котоподібні
Обговорення:Діаспора (соціологія)

message: слово "(Социологія)" тут зайве.
* По-перше, це безграмотно, тому що йдеться про суспільне явище (частку "соціуму"), а не про одну з наук про нього (соціологію).
* По-друге, в жодній з цивілізованих мов (вікі-розділів) такого "уточнення" немає. Тому що це слово, Діаспора, відноситься в першу чергу до такого цілком суспільного явища як мовно-конфесійно-етнична спільнота. А той мудрець чи грамотей (88.135.213.60), який в рівній мірі поширив його значення на біологічні явища, - нехай він "уточнює" біологічне значення та наводить для цього АД.--85.176.134.37 14:31, 27 жовтня 2013 (UTC)
thread_title: Назва : перейменувати → Діаспора
Обговорення:Голова Європейської ради

message: Герман ван Ромпей на посаді пробуде до 30 листопада 2014. Туск буде з 1.12. Отже, ще зарано викидати старця Ромпея--Кипчак (обговорення) 16:48, 31 серпня 2014 (UTC)
thread_title:  Герман ван Ромпей
Обговорення:Податковий кредит

message: Секція морально застаріла. Пропоную видалити.--Sergm (обговорення) 12:06, 28 жовтня 2013 (UTC)
thread_title:  Особливості відшкодування податкового кредиту за відсотками на іпотеку 

message: Обидві статті присвячені одному і тому ж предмету — податковій знижці.
thread_title:  Об'єднання з [[Податкова знижка на навчання]]
Обговорення шаблону:Міські агломерації України

message: яким чином вказані алгомерації менших міст

message: Відсутня підтверджена АД інформація щодо чисельності населення Криворізької алгомерації. На 2001 рік налічувалося 989,9 тис. осіб, а з того часу населення Кривого Рогу зменшилося на 99,7 тис. осіб. До того ж, в авторитетних джерелах відсутній перелік населених пунктів, що входять до складу агломерації, що ускладнює перевірність. -- Rino ap Codkelden (обговорення) 19:05, 13 грудня 2021 (UTC)
thread_title:  Криворізька агломерація
Обговорення:Гра Ендера (фільм)

message: В українському дубляжі чужопланетян називають форміками. Не жукерами і не жучарами, як у романі.--Віщун (обговорення) 15:45, 15 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Про всяк випадок
Обговорення:Все ще живі

message: Чому такий переклад? Still life — це «спокійне життя», або «тихе життя»… Чи ця серія виходила десь в українському прокаті під такою назвою?
Щось схоже було з серіалом «Charmed» — «Всі жінки відьми», хоча насправді найкращий переклад — «Зачаровані»--Piramidion (обг.) 00:41, 31 жовтня 2013 (UTC)
replies: text: Судячи з сюжету, малося на увазі "нерухоме життя" (фотознімки)--Piramidion (обг.) 00:48, 31 жовтня 2013 (UTC)
thread_title:  Переклад назви
Обговорення:Зиновій Пеленський

message: Треба з’ясувати все-таки точно, як чоловіка звали, бо заголовок статті один, а текст інший. Подивлюсь на Личаківському цвинтарі.
Друге - він не міг народитися в Княгиничах, бо його батько о. Андрій отримав парохію в Княгиничах 1893 року. --Dytyna (обговорення) 08:24, 9 листопада 2014 (UTC)
thread_title: Написання імені
Обговорення:Газета «Свобода» (значення)

message: Я відразу докладно пояснив: половина посилань дизамбігу на газету партії Свобода. Аж ніяк не тотожне одній єдиній газеті, не перенаправлення. — Юpiй Дзядuк (о • в) 23:09, 31 жовтня 2013 (UTC).
* На цю хвилину у Вікіпедії є рівно 212 посилань на «Свобода (газета)». — Юрій Дзядик (о•в) 14:28, 26 грудня 2014 (UTC).
*: Про що це говорить? --Олег (обговорення) 14:51, 26 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Чому дизамбіг
Обговорення:Третій шлях (центризм)

message: , вислів «третій шлях» вживається на позначення двох, абсолютно різних політичних тенденцій. Перша («третя позиція») — близька до фашизму (або й належить до нього), тоді як друга — просто есдеки, які перетворилися в лібералів. Якщо Ви хочете написати про першу, то можете перекласти відповідну статтю з російської або англійської вікіпедій. Але ця стаття про друге явище, і тут усе правильно — перевірте інтервікі. --Ahatanhel (обговорення) 19:48, 2 серпня 2018 (UTC)
thread_title:  Два «треті шляхи»
Обговорення:Вулиця Скапо

message: 
А що ця стаття має до конкурсу «Пишемо про ЄС»? --Максим Підліснюк (обговорення) 12:21, 2 листопада 2013 (UTC)
replies: text: На мою думку, такого роду статті не повинні брати участь у конкурсі. Теми можна вибирати, наприклад, тут Шаблон:Європейський Союз у темах і тут: Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць Європейського Союзу. --Perohanych (обговорення) 07:50, 4 листопада 2013 (UTC)
replies: text: : Так, ця тема викликає сумніви. З точки зору членства крїни — так. Але ж даний конкурс передбачає трохи іншу тематику. Автора потрібно попередити.--Учитель Обг 10:07, 4 листопада 2013 (UTC)
replies: text: ::  --Perohanych (обговорення) 10:31, 4 листопада 2013 (UTC)
replies: text: :::Тут взагалі цікава ситуація. У користувача таких статей штук 7. Тому потрібне колегіальне рішення:
1. Створені статті врахувати і не створювати подібних.
(Підтримую цей варіант)
2. Створені статті не рахувати.--Учитель Обг 11:27, 4 листопада 2013 (UTC)
Я би рахував конкретні географічні об'єкти (міста, села, вулиці, ріки, озера, канали, гори тощо і навіть окремі будівлі), але лише ті, які мають стосунок до принаймні двох країн ЄС, наприклад річка Дунай, чи гори Карпати. Або ж наприклад населений пункт зіграв якусь роль в історії ЄС, наприклад якщо на якійсь вулиці народився голова Європарламенту, чи знаходиться штаб-квартира Єврокомісії чи якогось органу ЄС. --Perohanych (обговорення) 11:49, 4 листопада 2013 (UTC)
* А я би зараховував в конкурсні статті архітектурні об'єкти (наприклад, будівля Європарламенту). Але, вулиця, на якій народився голова Європарламенту - якось не серйозно.
Тож, я за 2 пункт, запропонований Учителем.
Максим Підліснюк (обговорення) 12:11, 4 листопада 2013 (UTC)
thread_title:  Пишемо про єс?
Обговорення:Тарту

message: Пирогов Микола Іванович studied in the Institute of Professors by University of Tartu in 1828–1832, held his doctoral dissertation there in 1832 and was a professor in Tartu 1836–1841. --Oop (обговорення) 16:02, 2 листопада 2013 (UTC)
thread_title: Український слід
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Пишемо про ЄС

message: Пропоную замінити логотип конкурсу. Ось новий проект: 
 --Bulka UA (обговорення) 18:10, 3 листопада 2013 (UTC)
* Мені подобається --Perohanych (обговорення) 21:13, 3 листопада 2013 (UTC)
* Заперечень не маю. Тим паче, перший варіант всеодно хочуть видалити. Єдине запитання - що означають літери а-я? --Jbuket (обговорення) 21:21, 3 листопада 2013 (UTC)
replies: text: * Логотип читається як ЄС від А до Я. --Bulka UA (обговорення) 21:44, 3 листопада 2013 (UTC)
thread_title:  Логотип
Обговорення:Рудницький Іван-Теодор

message: І чому він Теодорович? Його батько - о. Діонізій Рудницький (див. книжку, яка не винесена в посилання - висить останнім абзацом). --Dytyna (обговорення) 11:54, 5 листопада 2013 (UTC)

message: Звідки  "листопада", коли лютого? Писали місяць римськими цифрами. Можу послатися на книгу Л. Качмар "Іван Теодор Рудницький: життя на тлі історії", там вміщена фотографія метрики польською мовою, в якій словами написано "lutego". Dytyna (обговорення) 08:05, 23 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Дата народження
Обговорення:Піко-Сімон-Болівар

message: Перейменував з «Піко-Симон-Болівар» на «Піко-Сімон-Болівар» згідно § 90 правопису і УРЕ. --Олег (обговорення) 16:11, 5 листопада 2013 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Ніч яка місячна

message: Я роблю спробу врятувати це, але потрібно знати, хто автор слів, коли її вперше виконали. Детективна робота. --Дядько Ігор (обговорення) 20:07, 5 листопада 2013 (UTC)

message: "Ніч яка місячна, зоряна, ясная" - совкове спотворення авторського тексту: 
Ніч яка, Господи, місячна, зоряна!
(Див.: Старицький М. П. Твори: В 6 т.—К..'Дніпро, 1989 —Т. 1: Поетичні твори: Ориг. поет, твори, пер. та переспіви. - С. 46)
Страшне для совка слово "Господи"...
thread_title:  Назва статті 

message: Можливо треба включити якесь посилання, або згадати іспанський романс, на який дуже схожа музика з більш відомої версії цієї пісні? https://en.wikipedia.org/wiki/Romance_(guitar_piece) (слухати з 1:08). Не схоже на свідомий плагіат, але можна допустити що бандуристи чули десь цю музику
thread_title:  Іспанський романс