Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Військова справа у Вікіпедії/Тиждень 4

message: Статтю Друга семінольська війна не прийнято до участі в конкурсі з позначкою "запізно". Аргументуйте, будь-ласка! Бо я її закінчив 10 грудня і шаблон додав того ж дня. З повагою, --Mcoffsky (обговорення) 20:56, 14 грудня 2014 (UTC)
Так-так! Багато статей 10 грудня мають цей шаблон. Це якийсь глюк, напевно. --Nickispeaki (обговорення) 15:35, 16 грудня 2014 (UTC)
replies: text: Згідно умов конкурсу, останній день створення статей 9 грудня. 10 грудня їх можна було тільки поліпшувати.--Учитель Обг 21:12, 16 грудня 2014 (UTC)
replies: text: : дайте, будь ласка, посилання! Оскільки ще раз переглянув правила і не побачив такого. Наскільки, я розумію, не один я такий... --Nickispeaki (обговорення) 21:36, 16 грудня 2014 (UTC)
replies: text: :: "статті мусять бути започаткованими конкурсантами у Вікіпедії протягом конкурсного періоду (крім його останнього дня, який є додатковим);" - це воно? Сумно! Але таке нечітке формулювання звело на нівець працю кількох чоловік. ;-( --Nickispeaki (обговорення) 21:39, 16 грудня 2014 (UTC)
Треба було написати - В ОСТАННІЙ день 10 грудня НЕ можна створювати статті. І все. А так, то я думав, що ще якісь додаткові терміни будуть. --Nickispeaki (обговорення) 21:40, 16 грудня 2014 (UTC)

text: :Так, сумно.. Просто наразі трохи не догледіли, ці правила були запозичені з інших конкурсів. Сама колись прокололась, а тут руки не дійшли уточнить.... Хоча, хто читав уважно правила, то можна було все зрозуміти.--Учитель Обг 15:57, 17 грудня 2014 (UTC)
Дозволю собі процитувати:
... * Конкурсний період: 10 листопада 2014 — 10 грудня 2014 (включно)... Чи мав я після такої фрази шукати якісь інші пояснення?! Вважаю, що всі статті, створені 10 грудня мають піти у залік. Інакше - дійдемо до абсурду. З повагою, --Mcoffsky (обговорення) 19:16, 17 грудня 2014 (UTC)

text: Чому до абсурду? Останній день був призначений для остаточного покращення конкурсантами власних статей, а не для створення поспіхом нових. Як на мене, раціональне правило. --Amakuha 22:37, 17 грудня 2014 (UTC)
replies: text: : А хоча б тому, що понад тиждень працював над статтею та мав орієнтир -  10 грудня. А виявилось, що й у Вікі слід шукати фрази дрібним шрифтом і з зірочкою... Щось бюрократичненьке, не здається? --Mcoffsky (обговорення) 05:17, 18 грудня 2014 (UTC)
replies: text: ::Оскільки, дійсно, правила не були чітко обумовлені та за зверненням усіх учасників, статті 4 тижня, які створені 10 лютого, будуть зараховані.--Учитель Обг 14:35, 19 грудня 2014 (UTC)
replies: text: ::: Згоден. Наступного разу варто просто додати один день на редагування (для цього конкурсу це було б 11 грудня), а не відняти один день з конкурсного періоду. Таким чином ті, хто читає правила, матимуть бонус, а не покарання. --Amakuha 08:23, 20 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Запізно 

message: Добре було б вже почати і остаточні підсумки підводити. Я маю на увазі, що деякі статті писалися не один тиждень, а оцінювалися іноді тільки за недоробленою версією. --Nickispeaki (обговорення) 13:33, 23 грудня 2014 (UTC)
Та й дивитися Обговорення, якось реагувати, чи що! 
replies: text: Планується закінчити перевірку статей 4 тижня до кінця цього року. А вже повторну перевірку провести 1-10 січня. Адже, плани щодо нагородження переможців 22 січня ще не змінювались. --Учитель Обг 16:26, 25 грудня 2014 (UTC)
replies: text: : Ясно. Дякую. А інші теж щось планують? --Nickispeaki (обговорення) 01:01, 26 грудня 2014 (UTC)
replies: text: :: Хотілося би якось відділити статті, які були допрацьовані, і які не були. Аби знати, є сенс переглядати оцінку чи немає. --А1 16:31, 26 грудня 2014 (UTC)

text: : Дату дивитися. З повагою, --Zheliba (обговорення) 16:41, 26 грудня 2014 (UTC)
replies: text: :: Не треба дивитися дату. Коли почнеться повторна перевірка, будуть списки статей із посиланнями на зміни, що відбулися у статті після первинної перевірки (як у попередніх конкурсах). --Amakuha 07:30, 30 грудня 2014 (UTC)
Шановні журі і організатори! Я розумію, що у всіх є робота та інші справи. Але ж... 22 січня вже має пройти церемонія нагородження. А в нас до цих пір (хоча мало бути ще 10 січня!) не підбиті підсумки. І як щодо самого нагородження? Ну якщо 22 січня буде захід, то коли ж про це буде відомо? 21-го? Через 20 хвилин ВЖЕ 21 січня. Прохання відповісти! Треба ж іще й доїхати - взяти квитки і все розпланувати. Або оголосіть, що переноситься, але ж вже точно на яку дату. Щоб хоч якась певність була і визначеність. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 21:42, 20 січня 2015 (UTC)

text: - не можу підбити остаточні підсумки поки не поставлені інших тижнях нові оцінки. Прошу це довершити. Тобто треба там, де оцінка висвітлюється курсивом перенести її (або поставити іншу, якщо допрацювання достатньо суттєве) в параметр зі словом "нова". Не думаю що вони надто принципово відрізнятимуться від попередніх і можуть суттєво вплинути на результат, але тим не менш, для чистоти справи треба зробити.  --А1 12:38, 23 січня 2015 (UTC)
replies: text: :Свій шмат зробив. З повагою, --Zheliba (обговорення) 18:39, 23 січня 2015 (UTC)
thread_title:  Остаточні підсумки. 

message: Якщо вже це так принципово, прошу когось з членів журі вилучити мої статті з таблиці. Я знімаюсь з конкурсу... --Sas1975kr (обговорення) 11:22, 29 грудня 2014 (UTC)
replies: text: Відповідь дала на своїй СО. --Учитель Обг 23:30, 29 грудня 2014 (UTC)
replies: text: :Он ще один: --Анатолій (обг.) 23:38, 29 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Вилучення 

message: В остаточних результатах --Katz (обговорення) 01:42, 25 січня 2015 (UTC). Хотя може це спеціально. Хто може пояснити толково від організаторів? За що дискваліфікували...
replies: text: Мене також забули :) --AndriiKhmelkov (обговорення) 21:54, 25 січня 2015 (UTC)
replies: text: : Не забули. 14-е і 17-е місця відповідно. --А1 22:16, 24 лютого 2015 (UTC)
thread_title:  А меня забули 

message: Натрапив на статтю „ПАРАЛЕЛЬНІ ДЕРЖАВИ” та їх збройні сили у наприкінці 1950-х на початку 2000-х рр.., де шаблон стояв на сторінці статті, а не обговорення. Мабуть, варто її теж оцінити в рамках конкурсу, особливо бажано пояснити авторові, як довести статтю до ладу, бо зараз це скоріш за все неформат — NickK (обг.) 23:21, 25 січня 2015 (UTC)
thread_title:  Натрапив на ще одну статтю