Обговорення:Вікіджерела

message: ВікіДжерело це електронна бібліотека текстів, що знаходяться у відкритому доступі (є суспільним надбанням). Від ВікіПідручника/ВікіКниг (WikiBooks) відрізняється тим, що в останньому містяться навчальні тексти, котрі пишуться самими користувачами, а у ВікіДжерелі — текси художньої літератури, історичні документи і т.д. Можна пройтися по українським електронним бібліотекам і познаходити тексти, що вже стали суспільним надбанням. І, з їх дозволу, викласти їх там.--Demetrios 08:41, 20 лютого 2006 (UTC)
replies: text: Відповідь тривіальна: тому що ніхто нічого не зробив для його створення :-(. --Gutsul 09:11, 20 лютого 2006 (UTC)
replies: text: : А що треба зробити для його створення?--Demetrios 09:46, 20 лютого 2006 (UTC)
replies: text: ::2Gutsul: Чому не робив?? А Ilya|-то подавав запит. Адереси, правда, не підкажу, де я це зустрічав, але мені можеш повірити::)--Albedo @ 09:57, 20 лютого 2006 (UTC)

text: Можливо Ilya і подавав запит. Справа навіть не в запиті, справа в тому щоб проект хтось підтримував. Свого часу було створено українські вікі-новини, але той, хто так хотів їх створення чомусь дуже швидко втратив до них інтерес. Ситуація з українськими вікі-словником та вікі-книгами не краща. --Gutsul 11:43, 20 лютого 2006 (UTC)
replies: text: : Якщо камінь у ммій город, спішу заявити, що хоч хай, але стараюсьцей проєкт при житті тримати:) Якщо не в мій, то даруй. Сід пам"ятати, one man, no man (один в полі не воїн, приказка)--Albedo @ 13:12, 20 лютого 2006 (UTC)

text: Ні, це не в твій город. Я знаю, що один в полі не воїн, тому потрібно шукати однодумців. Я займаюся вікіпедією і не зможу такою ж мірою займатися ще одним проектом. Можу допомогти порадами, тощо. --Gutsul 13:28, 20 лютого 2006 (UTC)
replies: text: :Відрадно. Я теж не в змоозі розвивати купу проєктів, але потрохи щось хітів би робити. Кокретніші ідеї озвучу згодом.--Albedo @ 12:05, 24 лютого 2006 (UTC)

text: :Ясно) Будемо чекати на появу тих, хто цим серйозно займеться--Demetrios 15:52, 20 лютого 2006 (UTC)
replies: text: ::Якщо є  потреба у викладенні укр. літератури, свтіової тощо на вікіджерелах, чи не є раціональним просити переходдити адмінів цих сереверів на вікі-технологію, по-перше, або ж інтеграцію їх джерел (читай- паралельну) поверх вікіджерел. Що ж до ідей самої реалізаціїї, — подумай, якщо тобі цікаво, як ти зможеш підтриумвати проєкт (банити вандалів, концепція  структури тощо). роздавись, які вже ідеї є у позавікізовнаому, та й у вікізованому просторі. Відповідно до цього й дій. 
Все починаєтсья в житті з малого ... так ленін важку свою дорогу почав колись із букваря
(цитата з букваря; нею я хотів підкреслити ту тезу, що по-перше, проєкт має бути при житті, а якщо він хоча б чимсь цікавий, хлча б хтось стане його розвивати «все починається в житті з малого», і він мінятиме свій вигляд. Якби Вікіпроєкти не мали б початкового зацікавлення для мене особисто, я б не став їх розвивати. Подумай про це. Якщо на такі питання будуть знайдені відповіді, усе гарад. В економіці це називається знайди потребу і задоволбни її. Щасти--Albedo @ 12:15, 24 лютого 2006 (UTC)

message: Запитання щодо пункту правил "Однією з умов розміщення книги у вікіджерелах є необхідність попереднього офіційного опублікування твору."
replies: text: Перше запитання - чи є публiкацiя того чи iншого iсторичного документа на офiцiйному сайтi архiву попереднiм офіційним опублікуванням його. Наприклад, чи можна вважати документи сайту "Документы советской эпохи" Росархiву вже попередньо опублiкованими?

text: I друге запитання - чи будуть вважатись неофіційнi переклади цих документiв українською мовою як попередньо опублiкованi?
thread_title:  Необхідність попереднього офіційного опублікування твору