lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Епоха Свободи

message: "Перли":
яка могли би проголосувати,  піввіковий експеримент, Важкі жертви Карла XII на збереження, отримав уповноваження, були неугодні, ставали найвпливовішою елементом, що мало широке незадоволення, Важкість стану, дозволено відректися, Конфліктуючих інтересів і взаємних ревнощів цих чотирьох незалежних зібрань зробило роботу законодавству винятково важкою, Відбулося ослабленням королівської влади і зміцнення влади дрібнопомісного і чиновного дворянства, а також заможних городян та церковників, 
і це тільки перший розділ та ще й не враховуючи "стилю": от читаю розділ і десь там ген за обрієм вловлюється зміст речень...--zmi (обговорення) 01:36, 24 січня 2013 (UTC)
вибачте, що цитую тут, просто не хочу лізти одразу в чужу роботу з правками. Я ціную роботу користувача, що створив цю статтю, але читати її весело. Так от далі продовжуємо
аналогічний англійському навігаційних актові,та лісопромисловісті, що обіймав усю законодавчу влада, Він мав тривогу,мав скасувати, планував наблизити діла ,відновився від ран, з-за витрат,забувати бідування, для ліжка в побуті хати, вважався коштовною розкішшю, Нічого більшого не було зроблено, розпущені чутки
Шведський рух для розслідування ведення війни, встановлення причин поразки шведами підозріло вміло ухилявся від отримання пріоритету у послідовності питання. Зміст цього речення якийсь такий невловимий, що я навіть не буду його тут коментувати:)
Я розумію що українська мова надає неймовірну свободу щодо використання різних часів чи відсутності присудка в реченні під час розповіді, але в статті прослідковуються зловживання цією свободою. То може не будемо вбачати селюкізм чи злі наміри, а візьмемось за правку? Дозволяєте це робити? --zmi (обговорення) 02:23, 24 січня 2013 (UTC)
- Дякую за ваше прискіпливе зауваження. Сподіваюсь, що гуртом, разом з вашою критикою можна вдосконалити статтю для зручності інших читачів. Для мене є важливим ваше зауваження - ви одні з перших справжніх читачів цієї публікації. Зроблю необхідне! Я визнаю, що мої повсякденні обов'язки в родині та роботі приносять мені природню втому, а робота з текстом Вікіпедії у вільний час також втомлює - з-за неуважності виникають закономірно помилки. Розраховую на вашу конструктивну критику і надалі. Не є  автоперекладом дана стаття! Проаналізуйте всі аналогічні статті на всіх мовах для вашої самокритики  З повагою до вас --Krupski Oleg (обговорення) 12:57, 24 січня 2013 (UTC)
replies: text: Це не прискіпливість, а просто (може трішки уважніший ніж завжди) погляд зі сторони на вашу реакцію щодо критики. Не вбачайте злих намірів та реагуйте по -філософськи на зауваження, от і все :) --zmi (обговорення) 21:19, 31 січня 2013 (UTC)
thread_title:  щодо автоперекладу
Обговорення:Дрю Карпишин

message: Додав посилання на те, що Карпішин дійсно українського походження, аби це не виглядало як притягання за вуха, адже про це казав сам Карпішин.

thread_title:  Позначка про переклад 

message: Звідки відомості, що Дрю належить до української діаспори? В нього тільки прізвище українське, але сам письменник (як мені відомо) ніде не говорив, що вважає себе українцем, знає українську мову, походження свого прізвища (крім того, що воно українське) і т.д.--Віщун (обговорення) 15:18, 12 травня 2016 (UTC)
replies: text: http://drewkarpyshyn.com/c/?page_id=63.--Yasnodark (обговорення) 12:19, 15 травня 2016 (UTC)

text: How do you pronounce your last name?
Karpyshyn… it’s Ukrainian: Kar-pish-in. Rhymes with suspicion, condition and musician: kar-pish-in. And if you don’t know how to pronounce “Drew” I can’t help you..--Yasnodark (обговорення) 12:19, 15 травня 2016 (UTC)

text: Цього замало. Знайшов краще підтвердження, вже в примітках. Там Дрю чітко говорить, що його предки були українцями і що в Едмонтоні є діаспора. --Віщун (обговорення) 13:06, 15 травня 2016 (UTC)
thread_title:  Українське походження
Обговорення:Кібернетичний центр (Київ)

message: Насправді назва офіційна, просто реально всі інститути функціонують самі по собі, але деякі установчі документи існують. Власне ж і сама кінцева зупинка транспорту недарма офіційно іменується кібцентром -- Volodimirg (обговорення) 11:31, 23 січня 2013 (UTC)
thread_title: Неофіційна назва?

message: * Назва Кібернетичний центр виникла десь на початку 1970-х років, коли було збудовано перші корпуси Інституту кібернетики у Теремках та житлові будинки поруч. 
* Тоді ж було створено автобусний маршрут № 53 "Залізничний вокзал - Кібцентр". Пізніше ходив автобус № 80 "Кібцентр - ВДНГ" та № 80 "Кібцентр - ст. м. Либідська".
* Кібцентр знаходиться лише у Теремках, і ніколи не стосувався до ІК, ОЦ та СКБ на Проспекті Науки, 109 та 111.
* За задумом В. М. Глушкова, Кібцентр мав стати складовою частиною технопарку від Теремків до ВУМ-а.
* В жодному документі АН УРСР / НАН України немає назви Кібцентр, Б. Є. Патон не визнавав Кібцентр як структурну одиницю Академії Наук.
— Yuri V. (о•в) 10:05, 10 липня 2022 (UTC).
thread_title:  До історії та щодо статусу назви Кібцентр
Обговорення:Ере (Швеція)

message: Я хотів змінити неправильну назву «Ерє» на правильну — «Ере». Не вдалося. Попрошу таки зробити це. Наперед дякую. Олег-літредобг. 23:13, 6 лютого 2013 (UTC)
Пропоную перейменувати з «Ере (Швеція)» на «Ере» або «Øre», бо ж "розмінна монета у Данії, Норвегії та Швеції". (Олеґ (обговорення) 09:02, 29 березня 2014 (UTC))

message: Насправді ще в часи вікінгів, та й задовго до них, на території Швеції (зокрема лен Даларна) здобували мідну та срідну руду. Саме від цього слова з давньогерманської мови походить, власне назва монети. Та і, зокрема, ауреус Священної Римської імперії певно теж має похідні корені саме від слова руда. Не користуйтеся російськими кальками - досліджуйте іноземні джерела. Власне то їхня версія, яка з'явилася. судячи з джерел, на початку 18 ст. Але мені цікаво загалом на цю тему подискусувати. Росіяни рідко коли ламали голову над дослівним перекладом, тому і ауреус. З повагою - wkw--wkw (обговорення) 22:33, 17 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Ере від ауреуса?
Обговорення:Leopolis Grand Prix (фестиваль)

message: Невідомо про що стаття, про гран-прі тридцятих років чи про сучасну виставку. Не вистачає джерел загалом та пов'язуючого тексту.--Divega (обговорення) 18:16, 23 січня 2013 (UTC)
Стаття ще редагується.
Присвячена сучасному фестивалю, який має на меті відродити гран-прі тридцятих років.
Посилання на статтю Гран-Прі Львова для ознайомлення з історією автоперегонів у Львові.
--Syvanych (обговорення) 09:26, 24 січня 2013 (UTC)
thread_title:  Значимість і джерела
Обговорення:Мартиролог загиблих діячів ОУН та УПА

message: Щикульський Іван-«Рубач» (сотенний Відд. «Сірі вовки» ТВ-18 «Стрипа») не загинув у березні 1949, а помер у 1997. Та й командував сотнею «Чорноморці», а не «Сірі вовки».--Oleh z Kalusha (обговорення) 21:04, 6 березня 2020 (UTC)
thread_title:  Щикульський Іван
Обговорення:Псевдо діячів ОУН та УПА

message: Чи не було слово «псевдо» відмінюваним? Тут його вживають як невідмінюване, але в мережі зустрічав і відмінкові форми (псевдом, псевдами тощо). Якщо говорити про вживання в середовищі ОУН-УПА, який варіант (відмінюваний чи невідмінюваний) є більш автентичним? P.Y.Python (обговорення) 09:04, 18 січня 2022 (UTC)
P.S. https://yak-pyshetsya.com/%D0%BF%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D0%BE/ — тут таблиця відмінювання подає «псевдо» як невідмінюване, хоча в прикладах нижче вживаються й відмінкові форми (тобто, твердження про невідмінюваність суперечить фактичній практиці вживання). P.Y.Python (обговорення) 09:38, 18 січня 2022 (UTC)
thread_title:  «Псевдо»: відмінки
Обговорення:Орден Ягве

message: В тексті вказано оригінальну шведську назву цього ордена - Jehovaorden. Шведською його названо саме "Орден Єгови". Тому українською автор Вікіпедії взявся виправляти шведів і  змінив оригінальну назву. Це ревізіонізм і введення в оману читачів. Також у девізі латиною немає слова Господь (Dominus), а є особисте ім'я Господа Jehovah. Саме Jehovah, а не Jahve. Оскільки є український відповідник саме цієї форми імені Бога - Єговa, саме цей відповідник повинен бути використаний у назві ордена і в перекладі девізу. Пропоную неупереджено і точно (точність - важливий принцип енциклопедизму) передати назву ордена українською, тобто послідовно в тексті передати шведське і латинськe слова Jehova i Jehovah їхнім українським відповідники - Єгова. Арсі-Арслан (обговорення) 18:10, 23 червня 2020 (UTC)
thread_title:  Орден Ягве чи Орден Єгови?
Обговорення:Саломон Рімер

message: Чому саме цієї статті Ви не дали життя у Вікі? та ще одне, 4 фотографії у Вас на Вікіскладі 2 підписані Соломон, а 2 Саломон Рімер - виправив на Соломон... знайшов ще один проект Рімера у книзі "Синагоги Львова" на с.40 синагога "Агудат Шломо" (1899) нв вул. Я.Мудрого 39 Seleonov (обговорення) 21:50, 24 січня 2013 (UTC)
replies: text: Доброго дня. Дякую, я знайомий з цією книгою і синагогою, але руки все не доходять. Щодо написання «Саломон», то приходжу до висновку, що воно не випадкове. Воно повторюється в різних джерелах і здається відображає особливості написання оригіналу. І це не єдиний Саломон, якого я зустрічаю. Не опублікував досі, бо це ще не стаття. Біографічних даних майже нема. Але з часом нарию. Вже зараз маю джерело, яке говорить, що в львівський живописець Олександр Рімер — його син (зрештою про самого Олександра набереться даних на міні-статтю). Через брак біографічних даних сам С. Рімер наразі такий от заморожений.--Cepгій (oбг.) 22:43, 24 січня 2013 (UTC)
останнє написання (Жовтень 2011) "Соломон Рімер" (таке саме написання має журнал "Ї") та в тому ж документі анг. чомусь "Salomon Riemer" .  Про Олександра бачив сьогодні, але не знав, що мова про сина... ще прізвище бачив як Ріммер, а "Архітектура Львова" дійсно дає на 5 сторінках Саломон... Seleonov (обговорення) 22:59, 24 січня 2013 (UTC)

message: дуже мало інформації в інтернеті...
* Ример Александр (1899, Львов - ок.1943, Освенцим) - живописец, график. Учился в Львовской художественно-промышленной школе, Высшей художественной школе в Берлине и Академии художеств в Дрездене. С 1926 г. постоянно жил в Париже.
* РИМЕР Александр (31 августа 1889, Львов – после 19 июля 1942, Аушвиц, Польша). Художник. Учился рисованию в Художественной школе во Львове, затем в Школе изящных искусств в Дрездене. С 1927 жил в Париже. В своем творчестве испытал влияние Леопольда Сюрважа. В 1935 вступил в Союз современных художников в Париже, опубликовал в альбоме, выпущенном Союзом в издательстве «Artés», серию своих литографий. 16 июля 1942 был арестован французской полицией, 19 июля депортирован в лагерь Аушвиц. Погиб. 
та його малюнок
thread_title:  Олександр Рімер
Обговорення:Єврейська поліція

message: *Термін Жидівська поліція є образливим і неприпустимим у Вікіпедії. Звертаю увагу до словника, де чітко позачено ненормативний характер слова жид. Рішення судів по будь-якому питанню до Вікіпедії немають ніякого відношення. До того ж, перейменування, особливо такі суперечливі і безглузді, аби уникнути війни редагувань, варто обговорювати на сторінці обговорення. Вона якраз для того і існує. --Гриць (обговорення) 12:35, 25 січня 2013 (UTC)
** Наголошую - юридично Законом України слово жид таким що принижує чиюсь гідність не вважається. Й саме Конституція України є головним її законом. Ну а тих словників купа мала, у тому числі й канадських. То й займались би своєю справою та не лізли у внутрішньоукраїнські справи --Юрій Бобошко (обговорення) 12:43, 25 січня 2013 (UTC)
)))) О, та ви мені навели цитату з радянського академічного тлумачного словника (1970—1980)? Канадці однако ))) --Юрій Бобошко (обговорення) 12:45, 25 січня 2013 (UTC)
replies: text: : Ось вам інший, сучасний словник. Ще є статті у Вікіпедії: єврей і жид. Рішення судів тут не відіграють ЖОДНОЇ ролі. Вікіпедія - неурядовий проект, рішення судів Зімбабве чи України тут не діють. Тут діє здоровий глузд. --Гриць (обговорення) 12:48, 25 січня 2013 (UTC)
# По-перше — МІН'ЮСТ: ВЖИВАТИ СЛОВО "ЖИД" НЕ ЗАБОРОНЕНО
# По-друге — маємо ситуацію коли людина котра мешкає в Україні та вільно використовує на її території це саме слово, сперечається з канадським «марсіянином», котрий у суперечці використовує хтозна звідки взяті нет-словники — де тут «здоровий глузд»? --Юрій Бобошко (обговорення) 13:07, 25 січня 2013 (UTC)
1) При чому тут Мінюст України до Вікіпедії? Він що контролює чи впливає якимось чином на Вікіпедію?! Рішення Мін'юсту Зімбабве тут теж має якесь значення?
2) Вікіпедія - неурядовий проект із серверами у США, українською мовою, або будь-якою мовою у першу чергу має відповідати законодавству США (там де знаходяться сервери). Рішення будь кого із Зімбабве чи Монголії чи України не мають жодного впливу на діяльність проекту. Ви дарма намагаєтесь мене образити, будь-ласка пишіть по темі, а не про мене і користуйтеся сторінкою обговорення, бо повірте мені, війна редагувань вам не допоможе. --Гриць (обговорення) 13:18, 25 січня 2013 (UTC)
** Аби не витрачати даремно ваш та мій час пропоную компромісний варіант — «мій» варіант з додатками + «ваше» тлумачення «еврей» у ньому --Юрій Бобошко (обговорення) 16:56, 25 січня 2013 (UTC)
Який може бути компроміс наприклад у статті Хохляцька народна республіка?! Ви ніяк не второпаєте що це слово не є нормативним і є образливим і як таке, неприйнятним у Вікіпедії. Якщо у вас є джерела, де підкреслюється саме така, застаріла назва Єврейської поліції, в окремих випадках із посиланнями на конкретні джерела такі назви можуть бути згадані. Це єдиний компроміс, який може бути із застарілими та ненормативними словами. Отже, шукайте джерела. --Гриць (обговорення) 18:24, 25 січня 2013 (UTC)
thread_title:  Щодо назви статті
Обговорення:Щербань Євген Олександрович

message: == Статистика ==

message: Вам не здається, що заяви Власенка голослівні, та не підтверджені жодним фактом. Він адвокат Тимошенко, яку звинувачують у фінансуванні цього злочину, звичайно він буде так казати. Але чи місце голослівним заявам у Вікіпедії?!--Fishkin (обговорення) 08:40, 8 лютого 2013 (UTC)
* Вочевидь, позиції Тимошенко та її захисту мають бути представлені. Заяви Власенка спираються на факти, тобто підтверджені. Справа в іншому. Потрібно довести: Тимошенко не винна, свідчення проти неї хибні, тощо. Власенко чомусь обходить питання захисту. Він говорить: виграв Янукович, отже він винен. На що можна відповісти: виграв Янукович, бо він був найдостойнішим. Якщо Власенко буде і далі вести судові справи по суті без захисту, з подібними аргументами, то програє абсолютно все. Читачі Вікіпедії мають це бачити. — Юpiй Дзядuк (о • в),  16:01, 8 лютого 2013 (UTC).
thread_title:  Щодо справи Щербаня
Обговорення:Список народних артистів України

message: а де  в  списку  Матвієнко  Ніна Митрорфанівна ?? 
replies: text: У переліку наведені народні артисти, яким було присвоєне звання у 1991 році або пізніше. Ніні Митрофанівні Матвієнко звання було присвоєно у 1985. --Reader85 (обговорення) 22:05, 26 січня 2013 (UTC)
thread_title:  Матвієнко Ніна Митрофанівна 

message: Укази Президента щодо відзначення нагородами, повні тексти яких на сайті ВРУ відсутні:
;витяги:
* 71/2005
* 53/2005
* 1561/2004
* 1542/2004
* 1534/2004
* 1522/2004
* 1501/2004
* 1376/2004
* 1329/2004
* 1316/2004
* 1051/2004
* 988/2004
* 808/2004
* 669/2004
* 635в/2004
* 635б/2004
* 635а/2004
* 635/2004
* 518/2004
* 330/2004
* 260а/2004
* 260/2004
* 1528/2003
* 1470/2003
* 1303/2003
* 659/2003
* 507/2003
* 406/2003
* 359/2003
* 1241/2002
* 1229/2002
* 826а/2002
* 826/2002
* 634/2002
* 491/2002
* 427/2002
* 1156/2001
* 1053/2001
* 231/2001
* 1000/2000
;відсутні тексти:
* 64/92
* 95/92
* 149/92
* 240/92
* 385/92
* 388/92
* 404/92
* 409/92
* 446/92
* 450/92
* 505/92
* 509/92
* 511/92
* 571/92
* 574/92
* 591/92
* 595/92
* 609/92
* 632/92
* 161/93
* 182/93
thread_title:  Відсутні укази
Обговорення:Сельма Лагерлеф

message: Спробую переконати наших УКРАЇНСЬКИХ вікіпедистів, палко закоханих у РОСІЙСЬКУ транскрипцію умляутів. Хай допоможе пісенька «Födelsedagsfesten». Ось текст приспіву: «Å faderullan lej o faderi o fadera // skåla och knivarna dra // för det ska va glädje och sång och butelj // för man ska vara glad när det är födelsedag». Слухайте й прислухайтесь, як вимовляється слово «födelse» — «народження». І спробуйте знайти в ньому Ваше кохане (хочеться вжити синонім цього слова в суто фізіологічному значенні) «Ьо» і «Йо». З пошаною — Олег-літредобг. 17:45, 22 червня 2015 (UTC)
replies: text: А що, не можна послухати як вимовляється шведською "Сельма Лагерльоф"? Ось тут є шведське відео https://www.youtube.com/watch?v=7ddqxnRlRTg, слухайте 0:38, і далі на 1:00, і на 1:09 - там різні люди вимовляють, всюди виразний о-умляут. Може пошукайте серед шведських мовців з вимовою "леф" - адже це неважко, раз уже ви «födelse» знайшли. Яке має відношення слово «födelse» до прізвища письменниці? З пошаною, але без зачудування. Ваш аргумент слабкий. Пісенька ритмічна така, стрибуча, але вимову розібрати неможливо - гармошка все заглушує, і слова "Лагерлеф" я там взагалі не почув. Mykola Swarnyk (обговорення) 02:20, 24 червня 2015 (UTC)
replies: text: : Шановний пане Сварнику, у відео, що Ви навели, дуже виразно чути «леф». Гадаю, сперечатися далі — беззмістовно. З повагою — Олег-літредобг. 18:35, 28 червня 2015 (UTC)
replies: text: :: Ну дійсно, сенсу нема. Хто що хоче, те й чує. Mykola Swarnyk (обговорення) 02:06, 30 червня 2015 (UTC)
thread_title:  Щодо перейменування «леф» → «льоф»
Обговорення:Муравйовки

message: Тенденційність. Зображення явища виключно як негативного. Але були і чудові зразки, які стали прекрасним культурним надбанням, наприклад Свято-Воскресенська церква (Вінниця)--Dgho (обговорення) 10:47, 11 вересня 2017 (UTC)
thread_title:  Нейтральність 

message: Про що саме ця стаття? Починається з опису білоруського явища, потім якось різко починає висвітлювати схожу ситуацію в Україні. Тільки от Муравйов відповідав за Білорусь, де це явище набуло наймасовішого характеру. Варто достойно описати про Білорусь, а зміну вигляду українських храмів винести або в окремий великий розділ цієї сторінки, або в окрему статтю. -- Gzhegozh обг. 09:04, 17 вересня 2023 (UTC)
thread_title:  Визначтеся
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Тиждень кінопремій

message: Лютий має 28 днів а не 31, тому
Період: 18-31 лютого - виправте.
replies: text: --KuRaG (обговорення) 17:47, 26 січня 2013 (UTC)
thread_title:  Лютий
Обговорення:Чернишевський Микола Гаврилович

message: Вітаю . Ви скасували моє оновлення dff розділу "Чернишевський та Україна" з коментарем . Однак тенденційні твердження з російської історіографії були як раз то до цього, а я їх лише назвав тим чим вони й є: російсько-рядянською липою. Тож я повернув своє оновлення diff. 
Якщо у вас є конкретні АД на те що Чернишевський дійсно мав якісь українофільскі погляди (і це не було просто російсько-радянською ідеологічною липою) - прошу надати джерела на це--piznajko 16:58, 6 листопада 2020 (UTC)
replies: text: , може вже досить? Починають кровоточити очі. Приберіть хоч оту маячню про вигадану «українофобію» Чернишевського, у зазначеній Вами УМЕ нема про це й слова--Гуманіст (обговорення) 20:40, 6 листопада 2020 (UTC)
replies: text: : згоден в УМЕ немає про українофобію Чернишевьского. Змінив "був українофобом" на "не був українофілом", оскільки загальновідомо що серед переважної більшості російських інтелектуалів українофілів які б виступали за незалежність України не було.--piznajko 20:56, 6 листопада 2020 (UTC)
replies: text: ::  вилучення засвідченої АД інформації, рівно як її суб'єктивне коментування, не допускається. Якщо якесь заангажоване, на Ваш погляд АД подає щось як факт, слід його залишити з вказанням джерела. Це випливає з правил ВП:ОД та ВП:НТЗ. --В.Галушко (обговорення) 11:50, 8 листопада 2020 (UTC)
replies: text: ::: Розділ «Вигаданий вплив на українську культуру XIX ст.» містить всі ознаки ОД та трибуни, тому має бути негайно переписаний. З повагою --В.Галушко (обговорення) 11:54, 8 листопада 2020 (UTC)
replies: text: :::: на всі тези у розділі надано джерела. Що саме є ОД?--piznajko 19:38, 8 листопада 2020 (UTC)
replies: text: :::::::  у наведених джерелах висловлені думки деяких українських дослідників стосовно політичних поглядів Шевченка. Ви ж зробили з них власні висновки, та ще в ненейтральному і неенциклопедичному стилі. Хіба можна писати у Вікіпедії «…стверджуючи про липовий „значний вплив російського революціонера Чернишенка на українську літературу XIX століття“»? --В.Галушко (обговорення) 11:27, 10 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Розділ " Вигаданий вплив на українську культуру XIX ст."
Обговорення:Слюсар Сергій Павлович

message: Станом на 27 січня 2013 року інформація щодо присудження С.П.Слюсарю звання "Заслужений шахтар України" зникла з текстів указу № 520/2012 на офіційних сайтах Президента України () та Верховної Ради України (). В інтернеті ще є публікації указу від 25 серпня 2012 року, в яких ця інформація ще присутня: , . Поки що закоментував у статті відповідний фрагмент. Див.також ru:Обсуждение:Слюсарь, Сергей Павлович --Reader85 (обговорення) 19:42, 27 січня 2013 (UTC)
replies: text: З електронних версій то вони можуть прибрати, але ж юридичну силу, наскільки я розумію, має текст,надрукований в Офіційному віснику Президента України №26 від 5 вересня 2012 року.--Анатолій (обг.) 20:04, 27 січня 2013 (UTC)
replies: text: :Так, але в мене на жаль немає цього видання. Інформація щодо звання була вилучена на сайті Президента не пізніше 8 вересня 2012: Указ 520/2012 на archive.org за станом на 08 вересеня 2012. --Reader85 (обговорення) 20:29, 27 січня 2013 (UTC)
replies: text: ::Тоді вони його могли виправити відповідно до друкованого тексту.--Анатолій (обг.) 21:53, 27 січня 2013 (UTC)
thread_title:  Заслужений шахтар України
Обговорення:Сіверяни

message: Сівер означає «Схід», а не «північ». «Північ» звучатиме «полуноч».
replies: text: Звідки Вам відомо?--ЮеАртеміс (обговорення) 07:51, 27 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Значення слова сівер 

message: «…сѣдоша по Десні, и по Семи, по Сулі, и нарекошася сіверъ» — виглядає як суржик сучасної української та давньоруської.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:51, 27 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Суржик
Обговорення:Цейхгауз

message: Чи може мені як (колись) викладачу німецької фонетики хтось пояснити, звідки у німецькому слові наприкінці складу взявся звук "з"? (Це якщо ми переінакшили слово "цейхгауз" так, щоб подалі від російської та поближче до оригіналу.)
Якщо пояснять, я перейду до наступних питань.
А щоб не стібатися одне з одного, пропоную не виставляти себе на посміховисько всім інтернетам — і перейменувати сторінку на "цойґхаус".
replies: text: Реєструйтесь у проекті та редагуйте.--Ragnarok (обговорення) 02:38, 28 січня 2013 (UTC)
replies: text: :Та без проблем. Хоча я хотіла перекласти цю відповідальність на когось з більшим авторитетом в уа-вікіпедії, зважаючи на переважання в ній мілітантних пуристів. Воювати в інтернетах нема часу і натхнення, а "за дєржаву абідна", з усіма цими докторами Гавзами і тому подібним. В якості падонкаффського стилю це ще може проканати (до речі, чи хтось з пуристів би замислився над тим, що падонкаффське написання таки ближче до вимови, але не стає в мові нормою), але в якості конструкта зрозумілого і відповідного оригіналу - навряд чи. Latreia (обговорення) 23:02, 6 лютого 2013 (UTC)
thread_title: "З" на закритті складу?