lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Колісник Юрій Вікторович

message: , Доброго дня, шановний Юрію Вікторовичу.
Дякую за статтю про Івана Фецовича. Я мав нагоду його трохи знати і навіть двічі перездавав йому іспит з металевих мостів. Бажано б додати якийсь пізніший знимок, бо студенти його пам'ятають у більш поважному віці. Він та Богдан Григорович Гнідець були єдиними на кафедрі, які у 70-80-роках викладали дисципліну "Дорожні мости" українською мовою. 
Чи не маєте Ви часом екземпляра словника, що уклав Фецович - "Українсько-російський автошляховий словник" або "Російсько-український автошляховий словник"? Мене цікавить, як він переклав українською термін "клеверный лист".
Дякую, --Estabiano (обговорення) 12:54, 2 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Іван Фецович
Обговорення:Ші-Ра і могутні принцеси

message: Я розумію, що переклад неофіційний - та може все ж таки змінити імена в статті на ті, які є в перекладі Ельфа і Lem0nka? --YarVish (обговорення) 00:06, 5 липня 2023 (UTC)
thread_title:  Імена та український переклад
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/старий АТУ/Хмельницька область/Дунаєвецький район

message: У старому Дунаєвецькому районі є місто Дунаївці та смт Дунаївці (які за новим адмінподілом стали центрами двох різних громад).
У нас із  виник конфлікт щодо позначення цих Дунаївців у списках, і оскільки нам не вдалося знайти спільної мови, прошу інших членів оргкому  нас розсудити.
* Я пропоную додати позначення місту (наприклад, Дунаївці (місто)), щоб відрізнити місто від смт, зокрема, якщо учасники конкурсу роздрукують списки. Розрізнення, що «Дунаївці» — неодмінно місто, а смт лише там, де «смт Дунаївці» вважаю неочевидним, бо у цьому ж районі Смотрич (смт) позначено як «Смотрич», так і «смт Смотрич».
* Ahonc пропонує не відхилятися від загальної схеми, де місту ставимо «|тип-нп = М» (не видає жодного людиночитабельного позначення), а смт ставимо «|тип-нп = Т» (видає перед назвою «смт»), оскільки щодо цієї схеми позначення населених пунктів уже домовилися та немає сенсу її переглядати.
Вважаю, що з огляду на специфічну ситуацію цього району варто зробити виняток, Ahonc не згоден. Щоб не переходити до війни редагувань, прошу інших членів оргкому розсудити. Дякую — NickK (обг.) 18:56, 3 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Про двоє Дунаївців
Обговорення:Яновський Фелікс Йосипович

message: * Вступ вже. Все інше ще потрібно --GPV (обговорення) 12:26, 4 вересня 2021 (UTC)
*:Вже набагато краще. --GPV (обговорення) 14:15, 1 жовтня 2021 (UTC)
thread_title:  Поліпшення
Обговорення:Феофіл (Булдовський)

message: @Kharkivian, Поясніть, будь ласка, прибирання Вами посилань на Скрипника, та видалення Вами частини доданого мною тексту, взятого з https://risu.ua/istoriya-ob-yednannya-harkivsko-poltavskoji-yeparhiji-z-uapc_n11616, хоча старий текст, взятий з того ж джерела остався --V.S. (обговорення) 12:59, 4 вересня 2021 (UTC)
replies: text: Відповідно до правил Вікіпедії додавати текст, який дослівно скопійований із джерела, яке захищене авторським правом, не можна. Почитайте про це ВП:АП. Ви можете вилучити решту тексту, який порушує авторське право, або переписати статтю повністю, зробити її рерайт, щоби текст в ній був унікальним. При цьому ми говоримо про унікальність тексту, а не унікальність фактів. Один і той самий факт можна описати різними мовними засобами. --Kharkivian (обг.) 16:46, 4 вересня 2021 (UTC)
replies: text: :Дякую. Ясно. --V.S. (обговорення) 19:18, 4 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Чому видалений текст?
Обговорення:Слов'яни (телесеріал)

message: Українськомовне дублювання серіалу Слов'яни (знімки титрів з S01E01 українськомовної версії): 1ша сторінка, 2га сторінка.--73.8.106.93 09:27, 5 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Українськомовне дублювання серіалу Слов'яни (знімки титрів)  

message: Актори та творча команда (знімки титрів з S01E01 словацькомовної версії):
* znimok 1-13: https://imgur.com/a/sve1t1S --73.8.106.93 18:52, 5 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Актори та творча команда (знімки титрів) 

message: Потрібні знавці словацької мови аби вичитати розділ "Список епізодів" (зокрема опис кожного епізоду у тому розділі) статті Слов'яни (телесеріал). Цей опис кожного епізоду робився Goolge Translat'ом за словацькомовним першоджерелом (його словацький дистриб'ютор серіалу, TV JOJ, додав наприклад тут чи тут. Але Goolge Translat видає дуже сирий переклад, тому знавці словацької мови не завадили б для вичитування синопсисів серій (ну або якщо хтось дивився вже серіал, то можете підправить самі за власною пам'яттю сюжету серій).--73.8.106.93 01:30, 7 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Потрібні знавці словацької мови для вичитання розділу статті [[Слов'яни (телесеріал)]]
Обговорення:Іда (ураган, 2021)

message: , вітаю. Навіщо такі примітки? Ви ж бачите, що недооформлене, на червоно Вам показує?--Юрко (обговорення) 12:31, 5 вересня 2021 (UTC)
replies: text: Бачу. Я додам АД потім?--Станислав Савченко (обговорення) 13:20, 5 вересня 2021 (UTC)
replies: text: :, як потім? Текст має йти одночасно із джерелом. --Юрко (обговорення) 13:35, 5 вересня 2021 (UTC)
replies: text: :: --Станислав Савченко (обговорення) 14:26, 5 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо приміток
Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Порушення ВП:БЛОК і ВП:НО

message: , YarikUkraine не може відвестися від розгляду позову, оскільки він не є арбітром. Зараз взагалі немає арбітрів, оскільки попереднє скликання розпущене, а нове буде обране тільки після виборів, які сьогодні тільки розпочалися.--Кучер Олексій (обговорення) 17:12, 5 вересня 2021 (UTC)

message: Шановні користувачі A1 та Brunei  оскільки АК XII перестав діяти ще в серпні 2021  і лише сьогодні свою роботу розпочав АК XIII, то в найближчий час буде голосування арбітрів XIII скликання щодо прийняття справи до розгляду. Дякую за розуміння. --GPV (обговорення) 19:29, 6 жовтня 2021 (UTC)
thread_title:  Голосування арбітрів XIII скликання щодо прийняття справи до розгляду 

message: Шановний Позивач , користувач Brunei вибачився перед Вами на власній сторінці обговорення за порушення ВП:НО і вказав, що йому нема жодних виправдань. Тому у мене виникло питання ци цей позов досі актуальний? Нагадаю, що Арбітражний комітет завжди вітає будь-які спроби досягти порозуміння між позивачем та відповідачем поза межами АК. Ваш позов був  16:53, 5 вересня 2021‎, вибачення були 18:22, 7 вересня 2021. --GPV (обговорення) 19:44, 16 жовтня 2021 (UTC)
* Повторний пінг  --GPV (обговорення) 18:57, 17 жовтня 2021 (UTC)
* Останній пінг  --GPV (обговорення) 21:52, 20 жовтня 2021 (UTC)
replies: text: :: Дякую за увагу до позову. Лишається актуальним, оскільки із написаного за наведеним посиланням стає очевидно, що відповідач усвідомив що недобре порушувати ВП:НО, але на жаль не усвідомив, що порушення ВП:БЛОК - це також недобре. --A1 (обговорення) 22:04, 20 жовтня 2021 (UTC)
replies: text: :::Чи були ще якість спроби досягти порозуміння між позивачем та відповідачем поза межами АК, про які не зазначено в позові? --GPV (обговорення) 22:11, 20 жовтня 2021 (UTC)
replies: text: :::  краще пропінгую --GPV (обговорення) 22:15, 20 жовтня 2021 (UTC)
replies: text: ::::Вважаю, що зазначених спроб було більше ніж достатньо і буду вдячний, якщо мене не змусять знову витрачати свій час на створення безкінечних обговорень про те, що порушувати ВП:БЛОК - недобре. Але готовий до сценарію гри в довгу, якщо це виявиться в інтересах більшості членів нинінього АК. --A1 (обговорення) 08:05, 21 жовтня 2021 (UTC)
replies: text: ::::: Правило Вікіпедія:Вирішення конфліктів#Подальші кроки слушно вказує, що наступним кроком після зазначених спроб є створити обговорення із залученням нових сторін. Зазвичай це означає обговорення у Кнайпі. --AS 13:47, 21 жовтня 2021 (UTC)
thread_title:  Запитання до A1 

message: Шановний Позивач  та Відповідач  позов відхилено без розгляду. Аргументація кожного арбітра на сторінці позову. --GPV (обговорення) 19:39, 30 жовтня 2021 (UTC)
thread_title:  Позов відхилено без розгляду
Обговорення:Веретенников Віктор Олександрович

message: Пропоную перекласти сторінку з «Веретенников Віктор Олександрович» на «Веретенніков Віктор Олександрович». А саме тому, що я знайшов правильний переклад у книзі «ХКБМ». DDPAT (обг) 19:05, 5 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  До перейменування
Обговорення:Оболонь

message: поясніть будь ласка, чому Ви написали , що нібито "Слово оболонь давньоруського походження"? Я от перевіряв джерело (ЕСУМ)   але не побачив там цього. --Lanamy (обговорення) 10:00, 6 вересня 2021 (UTC)
replies: text: Ви праві, це слово з мови давніх укрів-шумерів. --В.Галушко (обговорення) 00:47, 7 вересня 2021 (UTC)
replies: text: :Це така форма згоди, що це Ваше оригінальне дослідження ВП:ОД? --Lanamy (обговорення) 10:15, 7 вересня 2021 (UTC)
replies: text: :: Значить, єдина можливість уникнути ОД — тупо переписувати у Вікіпедію дичину з сучасних фриків, як робите Ви? Приклади я же наводив. --В.Галушко (обговорення) 03:43, 8 вересня 2021 (UTC)
replies: text: ::: Дотримуйтесь теми гілки, будь ласка. Тут ідеться саме про Ваше оригінальне дослідження (порушення офіційного правила ВП:ЖОД), а не про щось інше. Вас же в липні вже попереджали про неприпустимість порушень правил Вікіпедії . Щодо "давньоруського походження" слова "оболонь", то на мою думку, Вам краще було б виправити свою помилку в статті. ЕСУМ не пише про "давньоруське походження" слова "оболонь". До речі, "Етимологічний словник топонімів України" (стор. 357.) - так само нічого не знає про "давньоруське походження" цього слова .--Lanamy (обговорення) 10:34, 8 вересня 2021 (UTC)
replies: text: :::: ЕСУМ якраз згадує слово в мові, від якої походить сучасна українська, причому фонетично майже ідентичне сучасному (за винятком пізнішого префікса о-). Він близький за значенням до у-. А писати, що це слово траплялося в період формування давньоукраїнської (?) мови (у XI—XIII ст., коли діалекти сучасної України показували не меншу розбіжність, ніж у пізніші періоди, а за літературну мову використовувався місцевий ізвод старослов'янської), це ще дивніше. --В.Галушко (обговорення) 10:55, 8 вересня 2021 (UTC)
replies: text: :::::Ще раз: Ви написали, що нібито "Слово оболонь давньоруського походження" і вказали джерело - ЕСУМ, а ЕСУМ не пише про це. Ви приписали джерелу власні думки. --Lanamy (обговорення) 13:23, 8 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/Квіти України

message: Прошу додати наступні пам'ятки АР Крим:
* Садиба Шлеє
* Комплекс споруд садиби Арендтів-Ребець
* :ru:Усадьба Монжене
* Мойнаки (грязелікарня)
* Садиба Шатілова (Усадьба Шатилова), вул. Калініна, 8А, село Цвітуще
* Санаторій "Саки", Саки (commons:Category:Building of Saky mud baths office)
* Дача «Альпійська троянда»
* Центральна курортна поліклініка, Євпаторія
* Житловий будинок (вулиця Революції, 26), Євпаторія (commons:Category:Revolution Street, 26 (Eupatoria))
* Кримська державна філармонія ()
* Санаторій "Жовтень", Євпаторія  ()
* Мечеть Ені-Джамі чи Медресе Кади-Маале (вул. Малофонтана, 1), Сімферополь
Севастополь: 
* Будинок Адмірала Лазарева
Київська область:
* Маєток фон Мекк (Копилів) 
Львівська область:
* Бродівська синагога
--Mitte27 (обговорення) 21:13, 7 вересня 2021 (UTC)
replies: text: дякую, доповнили --アンタナナ 11:17, 12 вересня 2021 (UTC)
Ще
Харків:
* 63-101-2068, Житловий будинок, вул. Дмитрівська, 29 
* 63-101-2162, Цукерна фабрика, вул. Конторська (Червоножовтнева), 29
--Mitte27 (обговорення) 22:25, 17 вересня 2021 (UTC)

text: дякую, доповнили --アンタナナ 08:12, 24 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Прохання
Обговорення:Погані дороги

message: Ворожбіт: "Після перегляду фільму Погані дороги глядачі не дуже розуміли, хто у фільмі на якому боці — українському чи проросійському". Нащо тоді було  знімати артхаусний фільм за державні гроші якщо він навіть не в змозі чітко пояснити де українці а де росіяни на війні?--73.8.106.93 09:15, 8 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Після перегляду фільму Погані дороги глядачі не дуже розуміли, хто у фільмі на якому боці — українському чи проросійському, 

message: Фестивалі де був представлений фільм, включає Auteur Film Festival, Bergen International Film Festival тощо.--2A02:7AA0:1619:0:0:0:1364:FDE8 07:19, 27 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Фестивалі де був представлений фільм
Обговорення:Державне агентство України з питань кіно

message: Держкіно - довідник: https://usfa.gov.ua/upload/media/2021/04/26/6086b9cc61ed9-telefonnyy-dovidnyk-derzhkino_2021.pdf --73.8.106.93 18:39, 8 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Держкіно - довідник 

message: Ось збережена копія з archive.org Youtube-каналу Держкіно (Dergkino Ukraine) що оновлювався до 2021 (й який згодом вилучили у 2022 році): https://web.archive.org/web/20220305092336/https://www.youtube.com/c/DergkinoUkraine/videos --172.59.188.16 03:14, 13 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Держкіно - Youtube канал до 2021 року (згодом вилучений)
Обговорення:Мамаді Думбуя

message: Перше. Доцільно не полінуватися й подати нормальну картку замість цієї голої шаблонної «особи», з якою не вдається зробити нічого путнього. Наприклад, неможливо виправити застарілі дані: Думбуя не підполковник, а полковник ще з 2020 рокуFocus on Lt Col Mamady Doumbouya in Guinea ‘coup’.
Друге. В англійському перекладі неточно процитовано виступ Думбуя. Завжди треба брати за основу оригінал, а не переклад. Ось текст оригіналу:
…la situation sociopolitique et économique du pays, le dysfonctionnement des institutions républicaines, l'instrumentalisation de la justice, le piétinement des droits des citoyens, l'irrespect des principes démocratiques, la politisation à outrance de l'administration publique, la gabegie financière, la pauvreté et la corruption endémique ont amené l'armée républicaine […] à prendre ses responsabilités vis-à-vis du peuple souverain de GuinéeTentative de coup d’état en Guinée-Conakry: le président Condé capturé par l'armée?.
Переклад:
… суспільно-політичне та економічне становище країни, розлад діяльності республіканських інститутів, маніпулювання правосуддям, потоптання прав громадян, неповага до демократичних принципів, крайня політизація державного управління, розгардіяш у фінансовій системі, бідність і хронічна корупція спонукали республіканську армію […] взяти на себе відповідальність перед суверенним народом Гвінеї.
Третє. Добре було б доповнити статтю. Вона ж не про кого-небудь — про президента. Є ціла купа джерел, є вікістатті-посестри. Усі карти в руки. Бери та й грай, якщо не ліньки.
Олег-літредобг. 09:13, 10 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Побажання
Обговорення:Трансжінка

message: Зараз описом статті на мобільної версії Вікіпедії є "чоловік, що змінив стать на жіночу". На мою думку це не особливо коректно і більш того суперечить з контентом самої статті, але змінити цього я чомусь не можу - говорить, що прав цих в мене нема. Може, варто написати "Трансґендерна або транссексуальна жінка"? --Synycia (обговорення) 13:04, 19 серпня 2022 (UTC)
thread_title:  Чомусь немає прав змінити опис статті
Обговорення:Неборак Богдана Вікторівна

message: уточніть, будь ласка, щодо чого конкретно ви маєте сумніви: недостатні ознаки значущості особи чи ці ознаки недостатньо розкриті чи слабко підтверджені джерелами? --fed4ev (обговорення) 19:55, 11 вересня 2021 (UTC)
replies: text: Мої закиди у тому, що, судячи із змісту статті, п. Неборак Богдана Вікторівна узагалі немає значимості для вікіпедії, тобто не відповідає критеріям значимості осіб. --Exroader (обговорення) 20:03, 11 вересня 2021 (UTC)
replies: text: : Ну, дивіться,  ми ж про одну і ту саму Вікіпедію говоримо і про одні і ті ж критерії значущості. У статті показано, що діяльність особи в журналістиці отримала визнання професійної спільноти ("30 до 30" від Премії Ґонґадзе), робота як культур.менеджерки теж отримала визнання ("30 до 30" від Kyiv Post), так само помітною є діяльність у літературній тусовці. Наявне широке висвітлення діяльності та власних заслуг особи: є національні ЗМІ, є сайти організацій типу Форуму видавців та УІК. У нас тут нема спеціальних критеріїв для всіх галузей діяльності, тому, так, обґрунтувати значимість буває проблематично. Але можна глянути, що найближче: діячі мистецтва і мислити за аналогією. Я погоджуюся, що за основними критеріями (офіційні звання, посади, статті в паперових енциклопедіях) нічого не підходить. Однак я взявся писати статтю, бо певен, що особа значима за кількома додатковими критеріями: №1 (дві професійні відзнаки є), №2 і 6 (висвітлена в пресі участь у фестивалях, книжкових форумах, координація і модерування багатьох заходів, зокрема, конкурсу МРП). Така моя логіка. Виходячи з цього я питав, що конкретно не так: невідповідні критерії, недостатньо доказів значущості чи слабкі джерела. Якщо ви вважаєте, що є невідповідність критеріям, я частково погоджуюсь, але свою точку зору тут спробував пояснити. --fed4ev (обговорення) 20:42, 11 вересня 2021 (UTC)
replies: text: ::Можу лише сказати, що мені зрозуміла Ваша позиція, та я її не підтримую. --Exroader (обговорення) 20:44, 11 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо значущості
Обговорення:Пелагія Антіохійська

message: ви в адмінкнайпі і телеграмі безпідставно звинувачуєте мене в якійсь "фальсифікації" на цій сторінці. Будь-ласка розкажіть, яке саме твердження, з написаних у статті, ви не можете знайти в джерелі, і я додам конкретну цитату з книги до посилання, щоб вирішити цю проблему. --BogdanShevchenko (обговорення) 06:04, 12 вересня 2021 (UTC)
replies: text: А, ось, здається знайшов, дійсно, не той реф поставив, "bb" означав "bartleby", а я думав, "Bullough,Bullough". Думаю, це питання закрите. Але все ж було б простіше, якби ви писали тут конкретні претензії. Також, якщо раптом ви не знаєте, є Шаблон:Нема в джерелі, який як раз для таких ситуацій задумувався. --BogdanShevchenko (обговорення) 07:42, 12 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Необхідність в цитатах
Обговорення:Малий Семячик

message: А він точно без апострофа? Бо тож слов'янська назва. М стоїть між двома голосними. Ну, наприяклад, зім'яти... --ДмитрОст (обговорення) 18:35, 12 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Свята Іларія

message: намагаюсь розібратись в ситуації, що обговорюється в адмінкнайпі. Ви написали «Іларія відноситься до групи святих-трансгендерів…" з посиланням на джерело, в якому я не можу знайти слово «Transgender». Процитуйте тут, будь ласка, в оригіналі дослівно речення і вкажіть конкретну сторінку або сторінки, де її названо трансгендером. --Олег (обговорення) 07:47, 13 вересня 2021 (UTC)
replies: text: , в кінці книги (починаючи зі сторінки 131) є apendix, який називається "The lives of transvestite saints". Там списком перераховані кілька десятків святих, що відносяться до цієї категорії. На сторінці 136, як і написано у статті, там зазначена і Іларія, номер 17 у цьому списку. Я написав "святі-трансгендери" замість "святі-трансвестити", бо загалом цей термін більш сучасний і більш нейтральний - слово "трансвестит" саме по собі зараз вважається трохи образливим, тому його намагаються уникати. Проте це у даному контексті синоніми (власне, у статті "святі-кросдресери" я написав цілий розділ щодо термінології, і, однією з цілей цієї статті було як раз те, щоб не писати всі ці пояснення у кожній статті про конкретного святого), і якщо з цим є якісь проблеми, я не проти поставити "відноситься до святих-трансвеститів". --BogdanShevchenko (обговорення) 08:37, 13 вересня 2021 (UTC)
replies: text: : дякую, трохи пізніше повернусь до цього питання. --Олег (обговорення) 14:44, 13 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Трансгендерність
Обговорення шаблону:Найбільші міста Сан-Томе і Принсіпі

message: Скільки населення у місті Санту-Амару (Сан-Томе і Принсіпі)? У самій статті - Населення становить 563 чол. за оцінкою 2008 р. Але в самому шаблоні 8 239, що, м'яко кажучи, дивно. Бо в англійській вікі 1063 (2012 census). @Dim Grits може підскажете? --Nickispeaki (обговорення) 18:10, 13 вересня 2021 (UTC)
replies: text: Трохи оновив дані. Не підкажу, бо ні попереднє джерело з Геонеймсу, ні теперішнє першоджерело не доступні (можливо тимчасово).--Dim Grits 08:09, 16 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Населення.
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/Квіти України/Кіровоградська область

message: Будинок, доданий у список, розташований за адресою Арнаутівський провулок, 18, належить до щойно виявлених пам'яток, і представлений у списку конкурсу під номером 1835-101-0006, є навіть і його фото: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96_%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D0%B0%D0%BC%27%D1%8F%D1%82%D0%BA%D0%B8/%D0%9A%D1%96%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_(%D0%90%E2%80%93%D0%9C) 
Тож чи варто додавати його у список? Kонстантинъ
replies: text: цього року ми приймаємо об'єкти і в основній номінації, і без охоронного статусу, вважаючи, що у списках мають бути ті, до стану яких є серйозні питання і потрібно привернути увагу. і що ми будемо розглядати кожен такий випадок окремо. конкретно тут — так, варто занести і до списків «Квітів». дякую, що звернули увагу! --アンタナナ 13:13, 17 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Будівля на Кіровоградщині
Обговорення:Бабіцький Роман Володимирович

message: Зважаючи на нік автора статті, тут присутній конфлікт інтересів та невідповідність ВП:АВТОБІО--reNVoy  (обговорення) 11:10, 14 вересня 2021 (UTC)
replies: text: Доброго дня!

text: Дякую за коментар та пораду!

text: Мене звати Арк Дар'я. Писала статтю про Романа Володимировича. Оскільки це моя перша стаття -- довго намагалась розібратись, як заповнити особистий кабінет та який нік обрати. Тоді відредагую нік на власне ім'я, щоб не виникало конфлікту інетресів та не будо невідповідності --Бабіцький Роман Володимирович (обговорення) 15:40, 14 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Проблеми у статті