Обговорення Вікіпедії:Статті-кандидати на вилучення/3 серпня 2018

message: Неорусинство.  Без розлогих коментарів щодо безпідставної номінації. --Vujko Mytró (обговорення) 12:52, 3 серпня 2018 (UTC)
replies: text: Цілком обґрунтована. «Неорусинство, або політичне русинство — сепаратистський рух на терені, зокрема, Закарпатської області України». Вас не турбує той факт, що особи, які ідентифікують себе русинами, живуть тут десь так тисячу років?--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 13:00, 3 серпня 2018 (UTC)
replies: text: :Є явище. Є діячі, які є сепаратистами - на думку авторитетних людей. Мова про це. Нічого особистого від мене. --Vujko Mytró (обговорення) 13:16, 3 серпня 2018 (UTC)

text: : Може, таки допишете думки Магочі? --Vujko Mytró (обговорення) 13:31, 3 серпня 2018 (UTC)
replies: text: ::  Що ви розумієте під терміном неорусинство? Якщо русинський сепаратизм, в такому випадку так і напишіть, зокрема про конкретні громадські проросійські організації, сепаратистських діячів і т.д. Якщо ви маєте на увазі східнослов'янську етнічну групу, то така стаття вже існує. Наразі  і дали статті політизовану назву.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 14:32, 3 серпня 2018 (UTC)

text: :Що в українських АД, те й пишу. --Vujko Mytró (обговорення) 08:47, 11 серпня 2018 (UTC)

message: . Vujko Mytró - проти. Будь ласка, перенесіть голос. Дякую! --Vujko Mytró (обговорення) 11:48, 5 серпня 2018 (UTC)
replies: text: Vujko Mytró. Пане Дмитре, то зробив, але натомість прошу зробити таке: 1. Знайдіть тоту школу, як мінімум, на сайтах «Відкрита школа», ІСУО, Освіта.UA та і складіть за аналогією Луцька гімназія № 18 приблизно такий текст: «Школа розташовується на такій-то вул., у ?-поверховій будівлі та має ? класних кімнат, включно із кабінетами: ? ? ? ?  Педагогічний колектив … ? вчителів, з них ? мають вищу освіту, …». Якщо і школа має сайт, то за тією ж аналогією щось таке допишіть. 2. У мене проблеми з Інтернетом і шукати цю інформацію практично не можу. Якщо Ви не маєте змоги внести у статтю опрацьовану Вами інформацію, то можете «бахнути» її мені у майстерню. Я її і вставлю у статтю. Однак, краще, щоб це зробили саме Ви. З повагою і надіями на успіх, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 12:36, 5 серпня 2018 (UTC)
. Спробую пізніше. --Vujko Mytró (обговорення) 12:38, 5 серпня 2018 (UTC)
. Не беріть до голови дії М. Козленка. Він інакше не хоче - і ніяк його не переконаєш. Його дії у цій вікі - еталон усього найкращого (розумієте, що іронізую). --Vujko Mytró (обговорення) 13:37, 5 серпня 2018 (UTC)

text: Vujko Mytró. Пане Дмитре, я й не беру. І навіщо мені його переконувати? Бачите, він «знайшов» зачіпку щоб заткнути Вам рота і його «пояснення», на якій підставі, як те «шило, стирчать із мішка». --Biletsky Volodymyr (обговорення) 06:36, 6 серпня 2018 (UTC)
. Тут, з діями Миколи Козленка (NickK) усе прозаїчно. Свого часу він мене безпричинно заблокував безстроково (потім АК за позовом Славної пам'яти користувача Melvic, це скасував - Козленко вибачився). Потім пропустив повз очі хамський випад на мою адресу на своїй (себто його) СО (навряд чи помилюся, потім пішов ще далі, захищаючи це!!), вибачився тільки десь через роки 2 за цей грубий прокол. Однак потім, минулого року, разом з кількома адм-ми вони таки подарували мені обмеження. Цього було мало - появився ВП:ПЗВ94. Як не дивно, 3 з 4 членів АК це влаштувало. Тепер у нас Нові та Старі Сончі та інші спольщені назви населених пунктів на українській етнічній території, що нині входить до складу Польщі. Також хибні назви осіб-поляків (цим грішив Jwphra). Кому це на користь? Вірно. Крім того, свого часу Козленко був одним з найактивніших захисників статей про порно«звізд» та порно«коней». Так виходить, це трохи якась «порнопедія». --Vujko Mytró (обговорення) 06:37, 6 серпня 2018 (UTC)

text: Пане Дмитре, я про то не знав і судив про це у світлі останніх подій і геройських намагань пана Миколи Івкі захистити Вас, але чомусь саме так і думав. Дякую, що уточнили. А стосовно «порно» - то що кому свербить. Най пишуть своє, аби тільки нашого не видаляли і не ламали. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 07:10, 6 серпня 2018 (UTC)
. Вітаю! Відсутність АД - не підстава вилучати (можете подивитится, скільки є статей без джерел), тим більше наявність нібито неАД - підстава залишити статтю. --Vujko Mytró (обговорення) 11:33, 6 серпня 2018 (UTC)

text: Всі статті без джерел рано чи пізно мають бути або вилучені, або верифіковані джерелами. Це не робиться для всіх 14,5 тисяч виявлених статей без джерел за процедурою ВП:ВИЛ лише через їхню велику кількість. Утім рано чи пізно порушення низки правил може привести будь-яку статтю з того списку на цю сторінку.--Brunei (обговорення) 11:53, 6 серпня 2018 (UTC)
. Не думаю, що то переконає М. Козленка (виявляється, «статті» про «порнозвізд» тощо ... збільшують кількість переглядів вікіпедії, тому, певне, він як один з очільників Вікімедія Україна переживає за відвідуваність). Але можете сказати, що, не тільки для мене, важливі усі школи, в т. ч. початкові. А тут - І-ІІ ступенів (по старому - 8-річка). Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 07:51, 7 серпня 2018 (UTC)

text: Не зрозумів: то оце висловлювання «не тільки для мене (тобто, Вас), важливі усі школи, в т. ч. початкові. А тут - І-ІІ ступенів (по старому - 8-річка)» і є довгоочікуваний паном Миколою Ваш аргумент і Ви хочете, щоб я переніс його на ту сторінку обговорення? --Biletsky Volodymyr (обговорення) 08:22, 7 серпня 2018 (UTC)
. Власне так. Як ваша ласка. Але то Миколі не треба й так. --Vujko Mytró (обговорення) 08:25, 7 серпня 2018 (UTC)
thread_title:  [[Кандибівська ЗОШ І-ІІ ступенів]]