lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Beyond Meat

message: Ознак редагувань за винагороду без розкриття не видно. Статті про компанію з мільярдними оборотами присутні у 16 мовних розділах, написані і редагувались різними редакторами. Які саме ознаки вказують на редагування за винагороду без розкриття? Тимчасово прибрав шаблон до з'ясування ситуації з ознаками. --Олег (обговорення) 04:53, 19 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Ознаки редагувань за винагороду без розкриття 

message: The signs of undeclared paid editing is the fact that the article was created by an editor blocked for undeclared paid editing, regards Atlantic306 (обговорення) 23:45, 21 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Undeclared paid editing
Обговорення:Крайня необхідність

message: Прошу роз'яснити відсутність, чи внести в належні місця. --Rpvmlviv (обговорення) 08:53, 19 серпня 2021 (UTC)
replies: text: Вніс.--Dgho (обговорення) 10:30, 19 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Чому не вказується, що в КУАП це ст.18, а в КК 39
Обговорення:Фарцування

message: Можливо, що насправді від szwarcować.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:43, 19 серпня 2021 (UTC)
replies: text: Ще є німецька етимологія--ЮеАртеміс (обговорення) 09:49, 19 серпня 2021 (UTC)
replies: text: :*"шварцевать" - це німецько-російський суржик, сленг російськомовних емігрантів в Німеччині. Означає працювати нелегально. Від  (іменник) або  (дієслово) (schwarz, чорне + arbeiten, працювати). — працювати «по-чорному», тобто неофіцйно та не сплачуючи податки. Поширене в Німеччині повсякденне поняття.Але "фарц" -та- "шварц" — що тут спільного? // Невдалий розділ, дотого ж без АД. Вилучено.--2A02:810C:340:16F8:146:324C:1097:4819 19:01, 31 серпня 2021 (UTC)
thread_title: етимологія

message: Звичайна спекуляція в СРСР переслідувалася за законом (радянський Карний Кодекс). Це була парафія міліції - ОБХСС та карного розшуку МВС СРСР та республік на місцях.
Але там, де була присутня іноземна валюта, а це і є була фарцовка, а тим більш контакти з іноземцями - це вже була парафія "органів" КДБ СРСР.
Кожен торговець іноземними шмотками, джинсами, а тим білш валютна простутутка-"інтердевочка" - були під повним контролем КДБ. 
Тобто повинні були бути агентами КДБ (інформаторами, стукачами), а інакше сидіти в тюрмі або на "хімії", згідно до Карного Кодексу УРСР.
Той, хто написав цю статтю не має жодного поняття про предмет.--2A02:810C:340:16F8:146:324C:1097:4819 09:58, 31 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  а де ж про ГДБ? 

message: «Статті за фарцу в Кримінальному кодексі СРСР не існувало, але могли посадити за спекуляцію» — що це - явна деза, або ОД?
До речі -"Кримінального кодексу СРСР" взагалі не існувало - існували не Кримінальні, а Карні кодекси (рос. Уголовные кодексы) союзних республік СРСР. Тобто у кожній республіці був свій кодекс. Так само як і «Трудовий кодекс УРСР» (Кодекс про працю), «Сімейний кодекс УРСР» і т.д.. А на союзному рівні існували «Основи законодавства...» 
Автор і тут написав про те, що не знає. --2A02:810C:340:16F8:146:324C:1097:4819 10:28, 31 серпня 2021 (UTC)
replies: text: ВП:Будьте рішучі --『Gouseru』 Обг. 10:30, 31 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  шаблон ОД 

message: * Посилання на «джерело»: «Березка». Капитализм из-под полы" — док. фільм реж. Олександра Коридзе (перше був показаний на каналі «Росія» в 2011 році)
replies: text: 1. джерело не існує

text: 2. фільм про торговельну мережу «Березка» на YouTube не може бути АД з етимології словникового поняття.

text: 3. Пропагандиський канал «Росія» — тим більш не АД. Вилучено.--2A02:810C:340:16F8:146:324C:1097:4819 11:51, 31 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  вилучення «джерел» 

message: * "«Хочеш жити — вмій крутитись», — одне з розповсюджених між фарцювальниками прислів'їв." {без джерела} —— Що за дурниця, з якого дубу впав той, хто це написав? Це було щоденне прислів'я у всіх в СРСР, хто працював законно і не міг прогодувати сім'ю на радянську державну «соціалістичну» зарплату. А таких було 95-99% працездатного населення.// Вилучено.--37.5.245.55 21:25, 31 серпня 2021 (UTC)
thread_title: Розділ: Цікаві факти
Обговорення:Я ночной хулиган

message: Користувачі: Не вилучайте цю статтю, в російської Вікіпедії є така ж сама, фото додано з ліцензією «Обкладинка альбому», його теж не вилучайте і не блокуйте мене за нього, можна і з добропорядною ліцензією додавати, це теж не порушення, мені треба було статтю «апгрейдувати» цією обкладинкою, на фото вона CD-версії (CD-альбом), якість у неї хороша (JPG)! — Олег09062004 (19 серпня 2021, 22:46 (київський час))
thread_title:  Попередження!
Обговорення:Довголіська сільська рада (Гомельський район)

message: , а чому в щойно створеній статті вже шаблон недоступного посилання з 2018 року?--Юрко (обговорення) 17:19, 20 серпня 2021 (UTC)
replies: text: Не звернув увагу на цю помилку при перекладі статті.--Користувач:Дмитро Боришполець (обговорення) 20:23, 20 серпня 2021 (UTC)
replies: text: :, я це зрозумів, але ж вимоги до перекладу такі самі, як і до решти статей: все має бути підтверджено джерелами, тобто, треба перевірити статтю.--Юрко (обговорення) 17:32, 20 серпня 2021 (UTC)

text: :Одне з джерел виводить на головну сторінку Гомельського райвиконкому. Але ж це стаття про сільську раду, а не про виконком. В будь-якому випадку треба давати пряме посилання на сторінку, де підтверджується текст.--Юрко (обговорення) 18:47, 20 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо посилання
Обговорення:Вивід військ США з Афганістану (2020–2021)

message: Вітаю! Чому «вивід», а не «виведення»? Які ВП:АД чи словники свідчать на користь «виводу» в даному контексті? --Рассилон 15:29, 11 листопада 2021 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Падіння Кабула (2021)

message: Президентський палац Кабула був евакуйований гелікоптерами, «Талібан» заявив, що вони захопили президентський палац, який президент Афганістану розпустив раніше цього дня.--?? --ROMANTYS (обговорення) 05:55, 21 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Перебіг подій
Обговорення:Оздзелинська сільська рада

message: , мають бути джерела. Опис фондів архіву взагалі ні до чого, посилання на головну сторінку райвиконкому не підтверджує інформацію.--Юрко (обговорення) 14:03, 21 серпня 2021 (UTC)
replies: text: Додані джерела.--Користувач:Дмитро Боришполець
replies: text: :, чудово. На мою думку, ті посилання на архів та райвиконком безсенсові.--Юрко (обговорення) 16:51, 21 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо джерел
Обговорення:На берегу неба

message: Користувачі, я додав дві обкладинки Білана:
* Файл:Я ночной хулиган.jpg
* Файл:На берегу неба.jpg
Вони додані з ліцензією «Обкладинка альбому» з добропорядним використанням, Ви їх тільки не вилучайте і не блокуйте мене за них, можна і добропорядні фото додавати сюди! — Олег09062004 (21 серпня 2021, 21:56)
thread_title:  Попередження!
Обговорення:Araneus quadratus

message: , вітаю. На основі яких джерел Ви доповнили статтю? На основі яких українських джерел Ви навели 2 українські назви? --Brunei (обговорення) 19:15, 26 серпня 2022 (UTC)
thread_title:  Українська назва та доповнення
Обговорення:Роги (Гомельський район)

message: , вітаю. Я б не давав мапу в примітках - ми й так її маємо в шаблоні-картці. Якщо ж є бажання в додатковій мапі, доцільніше було б помістити її до розділу "Посилання". Розділ "Див  також" має розміщуватися над розділом "примітки". Взагалі в розділі "див також" варто давати посилання на статті, пов'язані зі статтею. Успіху.--Юрко (обговорення) 07:13, 23 серпня 2021 (UTC)
replies: text: Я додав цю примітку, щоб підтвердити існування цього населеного пункту. --Користувач:Дмитро Боришполець
replies: text: :, а він хіба не підтверджений довідниками? Ну таке, однак я б переніс до розділу "посилання". Взагалі, примітки у преамбулі не дуже добре, потроху починаємо про це говорити.--Юрко (обговорення) 08:54, 23 серпня 2021 (UTC)
replies: text: ::Можливо, я не правий, але на мою думку багато джерел не буває. Але добре. Приберу. Про те, що в преамбулі не треба додавати примітки я не знав, вибачте. Вчуся, виправляюся. --Користувач:Дмитро Боришполець
replies: text: ::: Буває перенасичення джерелами, але це суб'єктивно. Додавайте таке в розділ посилання, вибачатися не має за що. Я просто вирішив Вам трохи допомогти з оформленням, помітивши Вашу гарну роботу. Примітки в преамбулі й не заборонені, але потроху йдемо до того, аби їх там не було, позаяк преамбула - це узагальнення. Успіху.--Юрко (обговорення) 09:13, 23 серпня 2021 (UTC)

text: :::А ось на кількість населення треба примітки. Чи це також з того джерела?--Юрко (обговорення) 11:44, 23 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо мап
Обговорення:Пригрів (фільм)

message: Оскільки відсутні АД для перекладу назви фільму, то варто коректно нам самим це зробити. В російській мові слово "Солнцепек" має два значення: 1) місце відкрите для сонячних променів 2) час коли пече сонце. Українське (і російське) слово "пригрів" відповідає лише першому значенню. У той же час слово "спека" - обом і, на мою думку, є більш точним перекладом. --yakudza  07:50, 23 серпня 2021 (UTC)
*Грінченко перекладав солнцепек саме як пригрів--Юрко (обговорення) 09:00, 23 серпня 2021 (UTC)
*Великий російсько-український словник пригрів--Юрко (обговорення) 09:08, 23 серпня 2021 (UTC)
Поки нема українських варіант "пригрів" виглядає найбезглуздіше бо це чисте ОД. Судячи з контексту автори у назві зробили відсилку до ТОС "Солнцепёк". Тому треба адаптувати як "Сонцепік" чи транслітерувати "Солнцепьок" ну або компроміс "Солнцепік". --August (обговорення) 00:32, 24 серпня 2021 (UTC)
replies: text: Погоджуюсь з аргументами Аугустуса, хоча ТОС там і не згадується наче. --Alex Blokha (обговорення) 22:15, 26 серпня 2021 (UTC)
Треба розуміти, що офіційного перекладу ніколи і не буде. В принципі "спека" теж норм переклад. І ні в якому разі не пригрів :). --Alex Blokha (обговорення) 22:15, 26 серпня 2021 (UTC)
replies: text: :--Юрко (обговорення) 13:57, 27 серпня 2021 (UTC)

text: Якщо судити з контексту, це буде чисте ОД. Якщо не переклад, тоді транскрипція "Солнцепьок".--Юрко (обговорення) 04:01, 27 серпня 2021 (UTC)
thread_title: Переклад українською
Обговорення:Кримська платформа

message: А звідки ви брали списки делегатів? По факту, судячи з відео, багато людей було інших. Від тих країн, де мали бути посли і послиці, не виступав ніхто. Виступів Данії і Бельгії я теж не бачив.--Анатолій (обг.) 19:23, 23 серпня 2021 (UTC)
replies: text: Хотілося б побачити офіційний перелік підписантів декларації. Направлю запит.--Dgho (обговорення) 15:59, 24 серпня 2021 (UTC)
replies: text: :А чи потрібно взагалі зазначення представників? Я так розумію, вони не фіксовані і наступного разу країни можуть прислати когось іншого. Важлива участь країн.--Анатолій (обг.) 19:05, 24 серпня 2021 (UTC)
replies: text: :: Для історії, думаю, так. Якщо потім будуть додаватися, зробимо окремий перелік поточних учасників.--Dgho (обговорення) 21:08, 24 серпня 2021 (UTC)
replies: text: ::: Згоден. Якщо є в когось інсайдерські джерела про першопочаткових учасників - було б корисно їх додати. І згодом додавати делегатів країн-учасниць платформи, котрі братимуть участь в подальших засіданнях.Andrii Gladii (обговорення) 22:05, 24 серпня 2021 (UTC)

message: Відповідно до ВП:СТИЛЬ об'єкт або явище наводьте іншомовні назви в дужках. Тому має право на життя, а також відповідає стилю.  чи вже ні? Був якийсь коненсус з цього питання? --GPV (обговорення) 14:54, 25 серпня 2021 (UTC)
replies: text: Як на мене, це зайве дублювання інформації.--Dgho (обговорення) 15:15, 25 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Означення
Обговорення:Рассвєтна (Гомельський район)

message: , а є джерела на таку назву статті українською?--Юрко (обговорення) 07:22, 24 серпня 2021 (UTC)
replies: text: Ні. Пропонуєте змінити назву на «Рассвєтная»?--Користувач:Дмитро Боришполець
replies: text: : пропоную дотримуватися правил вікіпедії, норм правопису та не вигадували оригінальних досліджень. --Юрко (обговорення) 11:40, 24 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо назви статті
Обговорення:День Української Державності

message: Це абсолютно нове свято! Воно встановлено 24 серпня 2021 року а святкуватися буде щорічно 28 липня! почитайте уважно джерела!
replies: text: а просто додати абзац в існуючу статтю не можна? Про що ця стаття? Там буде достатньо абзацу. --Jphwra (обговорення) 10:13, 24 серпня 2021 (UTC)
Це абсолютно нове свято! Воно встановлено лише сьогодні! Коли буде опубліковано сам Указ: я його додам! Зніміть номінацію на швидке вилучення - будь-ласка! Стаття буде допрацьовуватися. Там же я поставив шаблон «Доробити!» Дана стаття не має жодного відношення до Дня незалежності України! Це абсолютно різні свята! При чому тут «копіво»?
* Ви дуже швидко вважаєте, що стаття стає значимою, і години не пройшло, і найімовірніше, що до створення статті указ ще навіть не набув чинності згідно з законами України . Куди Ви поспішаєте? --『Gouseru』 Обг. 13:33, 24 серпня 2021 (UTC)
**  На сайті президента з’явився указ про День Української державності все ж Державності з малої літери. --Jphwra (обговорення) 14:59, 24 серпня 2021 (UTC)
**:§ 52: У назвах державних свят України з великої букви пишемо всі слова --『Gouseru』 Обг. 15:13, 24 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Недоцільно вилучати
Обговорення:Гірські вершини України

message: Пробував додати стрічку з горою Драгобрат:
'''
 from:start till:1763 text:Драгобрат_1763_м
'''
Натомість отримую наступну помилку:
'''
 EasyTimeline 1.90  
 Timeline generation failed: 1 error found  
 - Maximum image size is 1600x2000 pixels = 16x20 inch  
'''
replies: text: Перестало влазити у 2000 по висоті. Я  і пішло. --ReAl, в.о. 17:42, 24 серпня 2021 (UTC)

text: че --185.244.159.197 17:10, 26 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Додати рядок
Обговорення шаблону:Користувачка-лесбійка

message: Лесбійські юзербокси з інших вікі:
* Гармонійніше оформлення
* В червоному кольорі
* В рожевому кольорі
* В лососевому кольорі
* З прапором
* Lipstick lesbian + ще один
* Чорний з ГОРДІСТЮ --Franzekafka обг. 15:44, 24 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Варіанти та ідеї
Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Видалення запису з журналу блокувань Kisnaak

message: Шановний Kisnaak, Вам не здається, що для людини, яка самовідвелася від розгляду позову, Ви занадто активно його розглядаєте? Ваше "скасування" не має жодної сили, оскільки Ви дієте в умовах реального конфлікту інтересів.--Dgho (обговорення) 08:02, 25 серпня 2021 (UTC)
replies: text: Dgho, а вам не здається, що ви як арбітр дієте за подвійними стандартами і загралися у владу, а рішення здійснюєте тупо на власний розсуд, не спираючись на правила, здоровий глузд та хоч якусь послідовність? Сподіваюся, у реальному житті ви не юрист. Бо у нашій юриспруденції і так вистачає прогнилості.--Кучер Олексій (обговорення) 08:16, 25 серпня 2021 (UTC)

message: Шановний Kisnaak, оскільки АК XII перестав діяти і сьогодні свою роботу розпочав АК XIII, то в най ближчий час буде голосування арбітрів XIII скликання щодо прийняття справи до розгляду. --GPV (обговорення) 17:38, 6 жовтня 2021 (UTC)
thread_title:  Голосування арбітрів XIII скликання щодо прийняття справи до розгляду 

message: Попередній АК за 2 місяці не зміг прийняти позов… А поточний прийняв за 4 хвилини.--Анатолій (обг.) 21:10, 8 жовтня 2021 (UTC)
replies: text: у Вас явно десь помилка в розрахунках. --Mcoffsky (обговорення) 03:32, 9 жовтня 2021 (UTC)
replies: text: :Ну навіть якщо рахувати від початку каденції — менше 3 днів — усе одно набагато менше.--Анатолій (обг.) 20:33, 9 жовтня 2021 (UTC)
thread_title:  Дивина 

message: Шановні позивачі ,  та відповідач  рішення за позовом, арбітрами  АК прийнято. З його текстом можна ознайомитись на сторінці позову. --GPV (обговорення) 21:43, 13 жовтня 2021 (UTC)
thread_title:  Рішення АК 

message: На мою думку рішення АК досить виважене і обґрунтоване. Щодо особистої сторінки, то я не думаю, що це форма тиску на АК, а дійсно емоційне вигорання, і користувач справді вирішив на деякий час чи назавжди залишити Вікіпедію, а блокування стало лише останньою краплею. Щодо особистої сторінки, то тут справді складно знайти соломонове рішення. Якщо Kisnaak вороже сприйме рішення АК і не вилучить сторінку, то це ускладнить його можливе повернення у майбутньому. З іншого боку там написано багато емоційних, а також дивних речей, наприклад згадано мене щодо однієї статті. Я намагався знайти у історії редагувань чи в обговоренні перейменування хоч якусь свою участь але не знайшов взагалі жодної. Загалом, я до того що про мене розповсюджується багато нісенітниць на різного роду майданчиках звик, але тут якось незвично це бачити на міжмовному сайті. Прохання до  щось із цим зробити. --yakudza  23:01, 13 жовтня 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо особистої сторінки
Обговорення:Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр

message: Переписано статтю відповідно до вимог копірайту + доповнено новонайденими фактами --Oleksandr-LV (обговорення) 06:43, 26 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Виправлення статті
Обговорення:Стельвага

message: Згадується в творі Стельмаха "Велика рідня"( том 2 зібр.тв.в 7 томах, с.296 на початку 3 рядка знизу).Бажано роз'яснення — що це, прямий запит в неті не дає результату. --Rpvmlviv (обговорення) 07:50, 26 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Півштельважка
Обговорення Вікіпедії:Вибори Вікімедіа-2021

message: NickK, я той noinclude не чіпала, не знаю, чого мені в різниці версій його показує. --Ата (обг.) 17:34, 26 серпня 2021 (UTC)
replies: text: Конфлікт редагувань, мабуть. Зараз усе ок? — NickK (обг.) 17:46, 26 серпня 2021 (UTC)
replies: text: :Наче так, дякую --Ата (обг.) 17:51, 26 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  noinclude
Обговорення:Українці у Кракові

message: Parnikoza, ви робите страшенно помпезну статтю, це чудово! 🌼 Але посилань на гугл-мапи у тексті зараз просто несправедливо гігантська кількість. У Вікіпедії не прийнято так робити. --Ата (обг.) 14:07, 27 серпня 2021 (UTC)
Доброго дня! Для мене принципово чи у вікіпедії не прийнято чи заборонено так робити. Я витратив на це купу часу, щоб люди мали змогу просто відшукати об'єкт. В інших статтях також. ви перша людина як мені сказала що звичайний геолінк це погано. Якщо ви знаєте як зробити по іншому і не витратити на це ще таку ж купу часу, буду вам вдячний. Якщо можете допомогти теж буду дуже вдячний. Бо я мало вмію на вікіпедії робити.
thread_title:  Посилання на гугл-мапи
Обговорення:Карпенко Олена Юріївна

message: Якийсь панегірик: найпомітнішою подією початку XXI ст. став вихід у світ монографії Олени Карпенко «Проблематика когнітивної ономастики» та захист нею докторської дисертації «Когнітивна ономастика як напрям пізнання власних назв». Звернення до окресленої проблеми — сміливе рішення, бо відповідного досвіду немає в слов'янській і європейській ономастиці... Проведене О. Ю. Карпенко дослідження без перебільшення можна назвати орієнтиром для розвитку когнітивного напряму в національній та зарубіжній ономастиці... На це "взвєйся та развєйся" ще б хоч якихось вторинних і незалежних джерел.--Brunei (обговорення) 16:36, 27 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Стиль
Обговорення:Бабінов Сергій Пантилимонович

message: Пантілімонович, см.   . --Xunks (обговорення) 06:29, 7 листопада 2022 (UTC)
replies: text: @Xunks тоді вже Пантилимонович. --Kamelot (обговорення) 07:44, 7 листопада 2022 (UTC)
replies: text: :Можливо, вам видніше. --Xunks (обговорення) 10:31, 7 листопада 2022 (UTC)
thread_title:  По-батькові
Обговорення:Безрук Валерій Михайлович

message: Вітаю  Ви перевірили зміни  які не варто було дозволяти робити. Можете прокоментувати? --Author23 (обговорення) 17:48, 29 серпня 2021 (UTC)
Ні. yakudza  20:15, 29 серпня 2021 (UTC)
replies: text: «Ні» — бо не можете, чи «ні» — бо не хочете? --Author23 (обговорення) 21:32, 29 серпня 2021 (UTC)
replies: text: :Не хочу, і вам раджу знайти для себе у Вікіпедії якесь більш корисне заняття, ніж чіплятись до інших користувачів. Наприклад, те ж саме патрулювання. Там багато роботи. --yakudza  18:07, 30 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Неналежне патрулювання 

message: * Відсутні профілі на Гугл Академію та Скопус --GPV (обговорення) 17:18, 5 вересня 2021 (UTC)
* Слабо категоризована --GPV (обговорення) 17:18, 5 вересня 2021 (UTC)
* Вікіфікувати --GPV (обговорення) 17:18, 5 вересня 2021 (UTC)
thread_title:   Що потрібно зробити в статті
Обговорення:Ерл Ґрей (чай)

message: @Yuriz: Чай, який я постійно п'ю вже років 7, називається «Green Earl Grey Gunpowder», а відколи він такий є? Важко сказати. Замінив "у наш час" на "фактично" - більш невизначено і не потребує суттєвого уточнення. Mykola Swarnyk (обговорення) 20:15, 29 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Чорні, зелені і білі чаї
Обговорення:Московська отрута

message: Дуже актуально звучать думки незабутнього Я.Дашкевича про спадщину Донцова:
Дашкевич Я. Постаті: Нариси про діячів історії, політики, культури/Львів: Літературна агенція «Піраміда», 2015. — С. 534.
thread_title:  Цитата
Обговорення:Хайбол

message: Чудовий приклад само-вдоволення ! Взагалі правила забороняють явно упередженим учасникам пересмикувати висновки на свою сторону, але з явною (негласною) підтримкою деяких членів адмін-корпусу, та ще як сильно хочеться - ну то мо-о-о-ожна! Суржик розбігається - б'є - і «ХАЙБОЛ»!!! Ура! Нова перемога вашої тусовки. Mykola Swarnyk (обговорення) 17:05, 31 серпня 2021 (UTC)
replies: text: Ну от і жандармерія не забарилась. Пан Mcoffsky, як бачиться, радо підтримує порушення правил з боку «своїх», якщо це «для пользи дєла» вичищання з мови питомих речей і насадження суржику. Причому з прямим порушенням правил! Ваша, пане Mcoffsky, упередженість сіяє з вашого зауваження за кілометр! От подумайте, нащо ви заборонили Сварнику брати участь у фотографічних проєктах? Щоб самому сидіти там і сортувати фотографії, на яких ви розбираєтесь як хтось на звіздах? Причому заборонили не з власної думки, а просто "за компанію" з "Яріками" і "Льоліками". Ви за чемність? То слідкуйте за діями на перейменуванні. Але ж ні. Корпоратив дорожче. Може сходіть у Дискорд, підрівняйте тамтешній стиль спілкувуання... Mykola Swarnyk (обговорення) 05:48, 1 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Іркуйєм

message: Вибачте, що набрав його російською:
Источники, такие как Криптид.ру, https://www.ohotniki.ru/, unusualanimals.info противоречат правилу Википедия:Проверяемость.
-> Давайте подрежем большую часть.
Предупредите меня @ping, поскольку эта статья обсуждается в других вики.
Ukłony, --Zezen (обговорення) 17:33, 31 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Источники: Криптид.ру?
Обговорення:Дисперсія швидкості

message: Central velocity dispersion, крім англовікі, згадується тут, тут і тут, але не визначення. Ще зустрічається internal velocity dispersions. А тут є global velocity dispersion і central velocity gradient. --lxlalexlxl (обговорення) 21:11, 31 серпня 2021 (UTC)
replies: text: Оскільки визначення нема, схоже на оригінальне дослідження. Пропоную прибрати. У самій статті термін не вживається. --Olvin (обговорення) 21:45, 31 серпня 2021 (UTC)
replies: text: : Я не проти, оскільки просто переклав статтю. Але термін зустрічається в джерелах, тому це навряд чи ОД. --lxlalexlxl (обговорення) 21:58, 31 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  «Центральна дисперсія швидкості»
Обговорення шаблону:Платне редагування без розкриття

message: Можете пояснити, як розшифровується ЗПК? Незрозуміло як застосовувати правило. --Kammerer55 (обговорення) 00:17, 1 вересня 2021 (UTC)
replies: text: Текст зі скороченням «ЗПК»  до документації шаблону користувач . Гадаю, він і має  пояснити, як воно розшифровується. — ɪ 00:33, 1 вересня 2021 (UTC)

text: , ЗПК — запити на перевірку користувачів --Mykola обг 00:36, 1 вересня 2021 (UTC)

text: Зрозуміло. Дуже дякую  і  за пояснення! --Kammerer55 (обговорення) 01:33, 1 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  ЗПК?
Обговорення:Костел кармелітів (Розділ)

message: Будь ласка, віднови те, що було раніше вилучене, в т. ч. джерело. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 09:51, 2 вересня 2021 (UTC)
replies: text: Цитую:

text: NickK (обг.) 14:55, 2 вересня 2021 (UTC)