lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Тоталітаризм

message: Не може лат. totalitos— цілісний походити від італ. totalità Verdi 17:25, 18 вересня 2006 (UTC)
replies: text: Це, здається, пізньолатинський термын. Втім, я подав за джерелом яке йде в літ-рі. При потребі можна уточнити. Але, у нас нема розрізення старої латини від новї (в сенсі шаблона la)--A l b e d o @ 18:26, 18 вересня 2006 (UTC)

text: Merriam-Webster каже, що слово започатковано в 1926 році і походить з італійського (цілком імовірно, це пов'язано якось з Мусоліні). Італійське totalità, totale безперечно походить від латини, але, скоріше, від totus (Liber scriptus proferetur, in quo totum continetur, unde mundus judicetur). Кінцівка -os для латини взагалі не характерна... Словом, я б латину викинув звідти. Менше сумнівів буде. Verdi
replies: text: :Започатковано було поняття + утворено італійське слово "тоталітаризм". А існуюючі в іт.мові (без "тоталітаризму", але утворені від total) слова були природньо запозичені з латини.
replies: text: ::Слушне зауваження - італ. від лат., а не навпаки. Виправив.--85.176.140.96 11:56, 18 серпня 2013 (UTC)

message: Шановний колего 109.162.28.4.
Ви зробили великий і добрий внесок в статтю, але нажаль я змушений відкотити вашІ редагування останніх двох днів. Чому:
* Преамбула - «дипломат, історик, літератор, письменник-фантаст, поет,» Роберт Конквест це не досить «авторитетне джерело», щоб його формулою, або з посиланням на нього, заміняти існувавше до цього основне енциклопедійне визначення/дефініцію.
* Розгорнута цитата Вацлава Гавела. В цитуванні ціє теми першіми повинні йти філософи/логіки/політологи/соціологи, ті хто вказаний в списку літературних джерел (Арендт, Ясперс, Поппер, Джилас. Бжезинський та інші), а вже потім такі суспільні діячі і митці як Гавел. 
* Подібні трохи вільні "літературні" викладення — замість досить неоднозначних і лаконічних формулювань згаданих вчених з енциклопедій і довідників, небажані. (ВП:Стиль)
* Подібні «виноски»-та-«посилання»: ref{Harvnb|Pipes|1995|pp=240–281}/ref - це «виноски в нікуди».  
* Витоки тоталітаризму - «...Історичним прикладом може слугувати Римська Імперія» - Вибачте, але власним думкам (ВП:ОД) не місце в цій енциклопедії. До то ж ця теза повністю суперечить тезі, що була до цього, а саме: «Тоталітаризм як історична форма суспільного існування з'явився в епоху Нового часу». Подібні «повороти на 180°» без опору на солідні АД - необґрунтовані.А про незначну модифікацію - це вже ваша власна думка?
Підсумовуючи: Нажаль об'єм ваших внесків, що потребуть корекції, настільки великий, що я змушений відкотити ваші правки вцілому. І прошу в майбутньому робити непротирічні внески до тексту статті, з дійсними посиланнями на АД. І якщо теза одного «авторитетного» автора протирічить тезі іншого, то слід писати: «на думку такого-то...» ..., «але за думкою такого то» -  з відповідними виносками-посиланнями.І ще прохання: стаття, згідно предмету, має бути політологічною та соціологічною, а не літературно-художньою. Надіюсь на порозуміння. З повагою.--85.176.140.96 10:35, 18 серпня 2013 (UTC)
thread_title: Відкіт внесків 109.162.28.4 до попередньої версії
Обговорення:Собор Паризької Богоматері

message: Є сумніви Богоматері чи Богаматері. Хтось знає?--Kamelot 08:25, 19 вересня 2006 (UTC)
Називний відмінок - Богоматір тому о  --Nick_S 19:01, 27 жовтня 2011 (UTC)
Пропоную прибрати шаблон "Французька осінь" зі статті Нотр-дам-де-пари
thread_title:  Теми
Обговорення:Таїланд

message: українською мовою правильно буде Таїланд, через Ї.
http://www.mfa.gov.ua/mfa/ua/publication/content/1722.htm
Тю, а де стаття. Купа перенаправлень, а статті немає!!!!!!!--Alex K 06:44, 22 жовтня 2006 (UTC)
Пропоную перейменувати на Таїланд (згідно словника)-- 13:08, 8 травня 2007 (UTC)
Лінки вже не працюють. Консульство використовує написання Таіланд.

message: Прикинуся Паганелем та помандрую по країнам, що причисляється до «1000 необхідних» в вікіпедії. Хто матиме бажання, прилучайтеся, зичу творчих успіхів - --Когутяк Зенко 12:01, 8 січня 2010 (UTC) (p.s. заготовку план, прохання не різати, приводжу до ладу тоту писанину-описи країн світу до якогось одного знаменника...)
thread_title:  про статтю 

message: отут трошки є, Напр., «ядро Об'єднаних Організації визволення пуштунських пуштунських мусульман в південних провінціях вимагають незалежності. Треба було б написати--Albedo (обговорення) 21:50, 15 березня 2014 (UTC)
thread_title:  Мусульманський стрем до сепаратизму у південних реґіонах
Обговорення:Холодний Яр

message: Горліс-Горський написав роман Холодний Яр.
Також, Шевченко: http://poetry.uazone.net/kobzar/holodnyj_jar.html
--vityok 15:36, 20 вересня 2006 (UTC)
replies: text: Є гарний знімок. http://web.alkar.net/ecodnepr/photo.htm Взяти б дозвіл.--A®</sup></b> 08:56, 14 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: :Який??--Kamelot  09:05, 14 жовтня 2007 (UTC)
святили ножі, проти уніатів, - чи то зайві коми, чи щось з лексикою. Бажано б зрозуміліше написати --А1 15:01, 10 листопада 2007 (UTC)
місцем охорони перед татарами і поляками - можливо хорони від татар? --А1 15:02, 10 листопада 2007 (UTC)

message: Можна зробити навігаційний шаблон для всіх заповідників Черкащини. --Tomahiv 12:38, 25 листопада 2007 (UTC)
thread_title:  Навігаційний шаблон 
Обговорення:Туреччина

message: Незалежність від Османської імперії в картці вказано. Але це не відповідає дійсності. Незалежність від окупаційних сил Антанти після поразки у Першій світовій--Kamelot 12:23, 22 вересня 2006 (UTC)

thread_title:  А туреччина це що? Азія, Європа, Близький Схід?

message: Прикинуся Паганелем та помандрую по країнам, що причисляється до «1000 необхідних» в вікіпедії. Хто матиме бажання, прилучайтеся, зичу творчих успіхів - --Когутяк Зенко 12:02, 8 січня 2010 (UTC) (p.s. заготовку план, прохання не різати, приводжу до ладу тоту писанину-описи країн світу до якогось одного знаменника...)
thread_title:  про статтю 

message: А чому для картки використано шаблон Infobox country, а не Картка країни ? --kostpolt (обговорення) 14:25, 10 березня 2016 (UTC)
thread_title:  Картка 

message: У розділі "Посилання" статті зліва від "Туреччина" в "" є зображення "Файл:A coat of arms design for Turkey.svg". Будь ласка, змініть це зображення на "Файл:Emblem of Turkey.svg". Дякую.
In the "Посилання" section of the article, to the left of "Туреччина" in "" is the image "Файл:A coat of arms design for Turkey.svg". Please change that image to "Файл:Emblem of Turkey.svg". Thank you. Jeff G. (обговорення) 14:13, 3 лютого 2019 (UTC)
thread_title:  Файл 

message: Чому в статті нема ні слова про окупацію східного Кіпру і ТРПК? Smpad (обговорення) 18:46, 16 травня 2023 (UTC)
thread_title:  Окупація східного Кіпру
Обговорення шаблону:Історія Японії

message: Прошу не прибирати слово "Період" з ячейок таблиці. В англійській і японських вікіпедіях воно збережено. Крім цього, зняття слів "період" у словосполученнях "період Нара", "період Камакура"  та інших перетворить їх у назви місцевостей, а не назви епох. --Alex K 15:30, 22 вересня 2006 (UTC)
replies: text: сам пише і ам встановлє винятки::) Краще ж було іменувати Камакура (період) і все би кидалось в вічі. Нагадаю, згідно з психологією, ставлення до осідку (або, загальніше—візуальне сприйняття інформації) відбувається протягом 30—300 мс. За цей час створюється цілісний образ сприйняття/несприйняття. Це в загальному. Якщо конкретизувати, то виглядає так: з купи текстової інформації свідомість вибере ту, що краще структорована, вагоміша. У нас наголос (уваги свідомости)— на слові період...Na ja es gibt...--A l b e d o @ 17:29, 22 вересня 2006 (UTC)
thread_title:  До тих хто буде правити
Обговорення:Бактерії

message: На синьому тлі ячейоккомірок шаблону погано видно (а точніше не видно) літер. Все зливається. Варто змінити колір на більш світлий--Alex K 18:59, 22 вересня 2006 (UTC)
----
Літ-ра: Було питання про укр. літ-ру, якої нема. ТАк-от, зазначте, б.ласка, 
Раковський І. Рослини. Їх будова і життя. Основи ботаніки. Накладом фонду "Учітеся брати мої", Львів, 1927. /Від себе: унікальне публіцистичне видання, кишенькового (А5) формату, 494 с., не згірш нім. книжок того часу. БАктерії вживались під словом заразки/--A l b e d o ® 19:18, 23 грудня 2006 (UTC)
thread_title:  Шаблон 

message: У наступному реченні некоректно вживається термін "антибіотик".
"У 1910 році Пауль Ерліх створив перший антибіотик, модифікувавши фарбник, який вибірково фарбував бактерію Treponema pallidum — спірохету, що викликає сифіліс — у речовину, яка вибірково вбиває патоген [12]."
Річ у тім, що антибіотик (з Вікіпедії)-  органічні речовини, що синтезуються мікроорганізмами в природі для захисту від інтервенції інших видів мікроорганізмів, та володіють здатністю пригнічувати розвиток, або вбивати цих мікробів. Фуксин- не природного походження, а отже антибіотиком його називати не коректно. Пропоную замінити на " синтетичний антимікробний засіб". Ну чи на Ваш розсуд якось інакше.--Задорожний Микола (обговорення) 12:34, 23 березня 2016 (UTC)
replies: text: Підтримую. Прочитала декілька статей, усюди той salvarsan називають "antimicrobial drug" чи щось таке    --Helixitta (ut) 19:03, 23 березня 2016 (UTC)

text: Я замінила на антимікробіальний препарат, додавши трохи історії і опису, але в мене іноді поганенько з солов'їною, тому замініть на щось нормальніше, будь ласка. --Helixitta (ut) 19:13, 23 березня 2016 (UTC)
thread_title:  Некоректне вживання термінів
Обговорення:Електричний струм

message: Дуже не висточає статті "Електрика", з окресленням розвитку знань про електрику, електротехнічною революцією і т.д. В рос. вікі така засаднича стаття є ("электричесвто"). Хто візьметься з шановних технарів? --A1 10:55, 23 вересня 2006 (UTC)
маленький офтопік: поки російськомовні не доростуть до жорстких покарань за таке 
 
моя співпраця з ними завершена ---- Ілля 11:12, 23 вересня 2006 (UTC)
replies: text: #Електрика буде, порядна стаття. Я роботу над нею ще не довершив.
#Щодо посилань: видно з роду, якого ти плоду (Нар. прислів'я)--A l b e d o @ 19:01, 24 вересня 2006 (UTC)

message: Приєднання не є доцільним, оскільки стаття, що пропонується для приєднання описує побічні явища стосовно основного змісту. Так як поняття «травматизм при ожеледі» не дуже має відношення до поняття «лід»--Shkod (обговорення) 19:03, 5 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Стосовно приєднання
Обговорення:Яків Праведний

message: Св. ап. Яків, Праведний – з числа 70-ти. Перший Єрусалимський єпископ, поставлений самим Господом. Він іменується братом Господнім. За переданням, він був сином Йосифа Обручника від його першого шлюбу. Св. Яків був скинутий юдеями з даху Єрусалимського храму, а потім убитий ударом по голові. Це сталося близько 62 року.
Св. ап. Яків першим виклав чин Божественної літургії, яка і покладена в основу літургій Василія Великого та Іоана Золотоустого, що звершуються і нині. 
--Yakudza -พูดคุย 13:54, 24 вересня 2006 (UTC)
Додав! Дякую! Роман
Я трохи пошукав джерела і не зміг знайти, що він був сином Марії. Його всюди називають просто братом Ісуса, а в деяких джерелах додають, що він син Йосифа від іншого шлюбу. Ось тут дещо детальніше написано. --Yakudza -พูดคุย 20:09, 24 вересня 2006 (UTC)

message: James Ossuary (2002) - див. англ. вікі--Vasyl Shang (обговорення) 18:08, 2 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Цікава археологічна знахідка
Обговорення:Нідерланди

message: Пропоную статтю Голландія видалити і на її місце вставити редирект на Нідерланди
*#Redirect[[Нідерланди]]--Sfajrat 08:33, 25 вересня 2006 (UTC)
В таблиці ліворуч, замість Населення та Щільність населення навмисно поставили
Людяність та Щільність людяності? Може є сенс все ж таки більш розповсюджені терміни поставити? -- Egor2b
Те саме стосуєтсья Головного міста. Думаю, термін столиця тут був би більш доречним. -- Egor2b
Колего! Перш ніж щось пропонувати - дивіться, будь ласка, у словники. Слово "Людяність" має зо-оо-оо-в-сс--ім ІНШИЙ СМИСЛ. Білецький В. С.
В оригиналі було - людність. В будь якому випадку дивний термін був.Дякую за пораду.

message: If I start working on this article, with my poor knowledge of Ukrainian I should put my work on this talkpage first so somebody can correct the Ukrainian before it gets in the article {as discussed at Вікіпедія:Вікізустрічі/23) right?— Mariah-Yulia • Talk to me! 17:39, 1 вересня 2009
replies: text: No problem (if my answer not too late :) --Movses 20:08, 27 вересня 2009 (UTC)
thread_title: Working

message: Can someone translate articel about most famous Dutch writer en:Harry Mulisch.
thread_title: Harry Mulisch

message: на мапі НідерландиЩільністьНаселення.png/300px-НідерландиЩільністьНаселення.png слід поправити (а якщо у статті є, то й по тексту), щоб назва провінції була одна--Albedo (обговорення) 19:00, 2 листопада 2019 (UTC)
thread_title:  Фрисландія 

message: Чось досі не зазначено,що "нідер"(нижні),"ланди"(землі).Що нижні означають внизу коло моря.Внесіть це по правилам вікі.--Rpvmlviv (обговорення) 22:08, 26 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Значення слова Нідерланди
Обговорення:Стародавній Рим

message: В. Л.

message: Оскільки "цар" походить від "Цезар" не можна назвати добу до Цезара "царською". Насправді у цей час було правління королів у Римі. Дід Панас 01:12, 28 вересня 2006 (UTC)
replies: text: Це нонсенс. Також можна сказати, що оскільки назва "король" походить від імені Карла Великого, нікого до нього королями називати неможна. Традиційно, стародавніх правителів, місцева назва яких не зберіглася, слід називати царями, наприклад "цар Ассирії", "цар Риму", "цар Спарти" (або "тіран Спарти"). Якщо існує місцева назва, це правила не діє, наприклад "фараон Єгипту".--Oleksii0 01:24, 28 вересня 2006 (UTC)

text: Царі Скитії, додам.--A l b e d o @ 02:43, 28 вересня 2006 (UTC)
replies: text: : аргументувати встановленими нормами звичайно зручно, проте необхідно бачити, що "цар" - сприймається як синонім слова "імператор" - тобто володар над володарами (король над королями). 
Те що така путанина ведеться з часів давньоруських літописців не означає, що це потрібно продовжувати. Проте можу погодитись, що цю дискусію краще втілити у декілька пояснювальних речень у статті цар (до речі дуже куца стаття) та додати посилання у статтю про Рим. Хоча все ж у той час там були лише окремі володарі — тобто (на мою думку) королі. Слово король вважають "західним", це звичайно обґрунтовано його походженням, але що зробиш, якщо іншого перекладу до king, koenig і т.д. немає. В Україні їх завжди називали князями, але тут теж є свої особливості, хоча я не проти назвати римського короля князем... Дід Панас 22:32, 28 вересня 2006 (UTC)
До "до речі дуже куца стаття" хочу добавити, що таку знамениту потугу як Римька імперія написано дуже вже куцо. --Tomahiv 21:18, 22 лютого 2007 (UTC)

text: Ви праві, на всі 100% . Буду дуже вдячний, якщо Ви допоможете розширити та вдосконалити цю статтю. --Дід Панас 22:08, 23 лютого 2007 (UTC)
thread_title:  Цар 

message: Древній - це болгаро-русизм, а старожитній - це якась білорусщина.--ЮеАртеміс (обговорення) 12:57, 4 жовтня 2012 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Кандзі

message: Я дуже рада, що написане мною трохи розширили і привели кращого вигляду, але нащо виправляти те, що є вірним, на хибне чи неточне?
"В різних слово-сполученнях ієрогліфи читаються по-різному і мають різні значення", - не тільки різних у словосполученнях, але й у різних словах. Плюс навіть поодинокий канджі може читатися і мати різне значення, якщо йому дописати різне закінчення (не іншим словом, і не іншим канджі, а каною - тож входження до словосполучення чи слова тут ролі не грає). Казати тільки про слосполучення невірно. До речі, "словосполучення" пишеться разом.
*"Плюс навіть поодинокий канджі може читатися і мати різне значення" ... Це називається різні он або кун. В статті це написано. 
*Під словосполученням я розумію сполучення двох чи більше ієрогліфів. Оскільке один ієрогліф і є "слово". Не знаю чи є в українській слово "ієрогліфосполучення"...
*Слово-сполучення виправив на словосполучення. В подальшому прошу виправляти такі помилки власноруч.
--Alex K 15:39, 1 жовтня 2006 (UTC)
Ієрогліф - не слово. Плутати слово з символом, яким його можна позначити, є помилкою, хоча б тому що тим самим символом може бути позначене не тільки воно.
Помилки я й так виправляла. Значить, не всі.
*Ви цілком праві. Ієрогліф - символ, не слово. Замінив на "сполучення ієрогліфів". Alex K--133.41.84.211 08:34, 2 жовтня 2006 (UTC) До речі ви не збираєтеся дописувати цю статтю? У російській вікі є гарна стаття, про ієрогліфи. Вона повністю перкладена з англійської. Ви не хотіли б її перекласти українською мовою? Вийшла б дуже гарна інформашка...
Через довге мовчання Мірри довелося самому прекласти російську статтю, яка є перекладом англійської. Таке враження, що анімешники можуть лише балакати про зміст статті і висловлювати зауваження. А коли треба взятися за серйозну роботу — тікають. --Alex K 19:19, 13 листопада 2006 (UTC)
thread_title:  Словосполучення 

message: Пропоную перейменувати на Каджі, адже вже початок статті Кандзі (яп. 漢字 — канджі, «китайські знаки») виглядає дивно, навіщо користуватися неточними російськими термінами, коли можна взяти звучання терміну з мови оригіналу Олексій (обговорення) 22:14, 23 жовтня 2018 (UTC)
Вікіпедія:Транслітерація японської мови українською абеткою: "Система Поліванова — наразі єдина в українському мовному просторі академічна система передачі японської мови кирилицею. Допоки аналогічних кириличних систем транслітерації японської в Україні не розроблено професіоналами-японістами, Вікіпедія має дотримуватися полівановської системи." Хоча є більш сучасні, звичайно. Kozubenko (обговорення) 06:21, 6 червня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Катакана

message: *"Сьогодні використовується переважно для запису запозичених слів європейського походження," - до чого тут Європа? Якщо японці і запозичують сьогодні багато саме з англійської - то з американської англійської. Взагалі я б не казала, що "переважно для запису запозичених слів європейського походження" - за свою історію японці встигли запозичити ще дуже багато чого і багато де - і все це теж пишуть катаканою - навіщо робити наголос саме на "запозичених словах європейського походження"?
*Тому що китайські і корейські запозичення вони пишуть запозиченими китайськими ієрогліфами. Втім, враховуючи слушність зауваження я уточнив формулювання.--Alex K 15:34, 1 жовтня 2006 (UTC)
thread_title:  Запозичені слова 

message: *В таблиці відсутній знак н --Ygorko (обговорення) 14:16, 26 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Таблиця стандартної катакани
Обговорення:Хентайґана

message: В японській немає звуку "ї". Тому назва "Хентаїґана" невірна. Треба або "Хентаіґана", або ще краще "Хентайґана".
replies: text: А хіба в японській є звук "Й" :)-- Alex K  11:20, 17 квітня 2008 (UTC)
thread_title:  Ї
Обговорення:Почаївська Успенська лавра

message: А де факти про уніатський період???????? Уніати ж збудували головний собор! 2006.09.28
А де розум у авторів статті???????? "Новітній час, «русскій мір», вандалізм, сепаратизм" - ярлики, стереотипи, надякісна іронія (ба, як воно "русьькій мір" написало! ))00),  категорійне мислення, політизація, полювання на відьом... Таке можна знайти лише в Українській Вікіпедії! Слава Україні! На випадок, якщо місцева тварина, що написала цей абзац, захоче перевірити моє місцезнаходження на предмет належності до РФ, то публікую свій київський IP. 12.09.2015 37.115.210.62 19:47, 12 вересня 2015 (UTC)
Вельмишановний київський IP. 12.09.2015, Вікіпедія доступна для редагування. Ваша претензія безадресна, а обурення недоречне. Візьміть на себе труд внести інформацію, якої не вистачає. Також Ви можете зробити статтю більш неупередженою, прибравши терміни і вислови, які, на Ваш погляд, не відповідають нормам Вікіпедії. Vladlenko2006 (обговорення) 12:27, 30 листопада 2018 (UTC)

message: Правильно треба було написати не «настоятель — митрополит Володимир», а «намісник — митрополит Володимир», тому що священноархімандритом (настоятелем) Лаври є Митрополит Київський і всієї України. — GPodkolzin Обговорення 06:46, 15 липня 2013 (UTC)
* Домашевські; не факт, що ці - але: у Бонєцкого є 2 роди гербів Ястребець та Нечуя → https://polona.pl/item/10355910/382/ --Бучач-Львів (обговорення) 11:52, 3 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Настоятель 

message: Який сенс використовувати довшу назву, якщо загальновідомою і найпоширенішою є коротка назва — Почаївська лавра? Офіційна юридична назва взагалі-то «ПОЧАЇВСЬКА СВЯТО-УСПЕНСЬКА ЛАВРА (ПОЧАЇВСЬКА ЛАВРА)» (код у держреєстрі 14035189). Тобто є два юридичні варіанти назви із яких короткий другий є значно більш поширеним. Результати Google: Почаївська лавра — 144 000 результатів, Свято-Успенська Почаївська лавра — 14 000 результатів, Почаївська Успенська лавра — 800 результатів. Очевидно, що назва в енциклопедії без варіантів має бути саме Почаївська лавра.--Demetrios (обговорення) 11:08, 6 березня 2019 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: Потоцький не може бути визначений як "фундатор" оскільки він не засновував монастир, а лише дав гроші на його перебудову.--Franko Lemberger (обговорення) 09:47, 28 травня 2023 (UTC)
thread_title:  Потоцький
Обговорення:Проспект Свободи (Львів)

message: Прікольно вийшло, читаєш статтю про Нові Кайдаки на Дніпропетровщині, а за посиланням переходиш в центр Львова.  --A1 21:03, 30 вересня 2006 (UTC)
Прікольно вийшло, в  стаття чи не в сотні разів більша, ніж в українців про вулицю в українськоу місті. Сором! --Tomahiv 18:39, 28 квітня 2007 (UTC)
replies: text: При тому, що користувачів зі Львова у нас не так вже й мало --А1 16:16, 16 жовтня 2007 (UTC)
Тепер здається краще --Tomahiv 16:31, 16 жовтня 2007 (UTC)

text: to Tomahiv просто всі статті в ру-вікі пише російськомовний львів'янин. --Oleh Kernytskyi 16:52, 16 жовтня 2007 (UTC)

text: А яка різниця. Він пише і молодець! А у нас ніхто не пише (не писав...). Хоча й україномовні...--202.249.212.101 16:59, 16 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: :Різниця велика. У другому випадку стаття українською мовою існує, а у першому випадку - ні. --А1 17:39, 16 жовтня 2007 (UTC)
Статті українською він точно писати не буде. Єдиний великий плюс - створення у вікі вільної бази матеріалу про Львів, без різниці якою мовою. Зрештою потім перекласти з російської робота легша, ніж збирати дані і писати гарну статтю. --Oleh Kernytskyi 07:46, 17 жовтня 2007 (UTC)
А ми львів'яни такі - спочатку Україну "розбудуємо", а потім і за своє місто візьмемся ;-) Хлопці та дівчата, ви не переживайте - усе буде. "Москва теж не зразу палилася" :) (с) Ігор Пелих 
Підтримую Олега, що немє різниці якою мовою була зібрана база. І пан Воднік все ж таки молодець, що таке зібрав докупи. --Yarko 11:29, 22 жовтня 2007 (UTC)

message: Про пам'ятник Лєніну: Першим його зняли у місті Червоноград Львівської області 1 серпня 1990 року, тобто на місяць раніше, ніж у Львові --Tomahiv 17:53, 16 жовтня 2007 (UTC)
thread_title:  Неточність 

message: Пропоную бажаючим докластися до створення українських статей з цього шаблону. --Oleh Kernytskyi 08:58, 17 жовтня 2007 (UTC)
thread_title: [[:Шаблон:Львів]]
Обговорення:Бережани

message: Чи немає файнішої фотки ніж "Мальовничі Бережани". Дуже похмуро і, вибачте, не мальовничо. Будівлі просто кричать: "Відремонтуй мене!".  --Alex K 17:01, 1 жовтня 2006 (UTC)
thread_title:  Мальовничі? 

message: Занадто синтемантальна, занадто я би сказав суб'єктивна і занадто художня. ЦЕ Ж СТАТТЯ в Енциклопедії!!!
Пропоную профільтрувати лишні елементи!
--Tomahiv
thread_title:  Мова статті 

message: Список пам'яток дуже гарний, але в статті він виглядає неорганічно, може винести його в окрему статтю?--Kusluj 08:19, 6 листопада 2009 (UTC)
thread_title:  Пам'ятки 

message: Скандальний мер Бережан переобрався на новий термін,  Мер на Тернопільщині винайшов спосіб "дякувати" судді--Бучач-Львів (обговорення) 11:20, 26 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Нотатки