lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення шаблону:Дата вибору

message: Змінив функціонал шаблону.
Відтепер він повертає ще слово «сьогодні». Але ця зміна не є абсолютно коректною — подібний функціонал додано із ігноруванням другого аргументу шаблону. Це можливе тільки через те, що нині шаблон використовується всюди із другим аргументом 7. Тобто всюди він встановлений на періодичність у 7 днів, і у шаблоні по суті встановлюється винятково день тижня. Теоретично, шаблон може видавати більш складний функціонал — кожен 3 день із 17-денного циклу, наприклад. Але по факту подібного використання немає.
Ми маємо або спростити цей шаблон, або додати коректний функціонал, щоб він повертав «сьогодні» навіть якщо задаєм щось складне у дусі 3 день із 17-денного циклу. --VoidWanderer (обговорення) 16:17, 9 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Про повернення слова "Сьогодні" 

message: :  сьогодні не 17 травня. --『　　』 Обг. 07:37, 16 травня 2019 (UTC)
replies: text: : Так, я знаю, що сьогодні не 17 травня. Ось так він працював до правок, якими я додав слово «сьогодні»: .
replies: text: : Мій недогляд — додаючи новий функціонал, я думав, що шаблон спирається на перевірку DAYOFWEEK, коли приймає вхідні аргументи. Це виявилося не так: перша цифра — номер необхідного дня тижня у поточному році. Цього року, 2019, п'ятниця виявилася четвертим днем. Тому для всіх сторінок, що очікують підбиття підсумку у п'ятницю, потрібно перевстановити значення на 4. Тут і з'явилася помилка. Вважаю, що шаблон має бути переписаний за якимось іншим принципом роботи, бо «зручність» щорічних переналаштувань викликає запитання.

text: : А поки він не переписаний, пропоную прописати п'ятницю, суботу й неділю для сторінок номінацій і позбавлення ДС/ВС. --VoidWanderer (обговорення) 08:09, 16 травня 2019 (UTC)
replies: text: :: а чому для даних сторінок просто не зробити перевірку на день неділі через функцію time? --『　　』 Обг. 08:17, 16 травня 2019 (UTC)
replies: text: ::: Шаблон здійснював не тільки перевірку дня тижня, але й рахував наступну дату. Такий функціонал функція time зможе забезпечити? --VoidWanderer (обговорення) 08:30, 16 травня 2019 (UTC)
replies: text: :::: Рахувати наступну дату уміє Довідка:Функції парсера. А от, що в умілих руках зможе не знаю. --『　　』 Обг. 08:41, 16 травня 2019 (UTC)
replies: text: ::::: Якщо буде охочий, може переписати шаблон, щоб він був зручним у користуванні. А поки прописав у шапках сторінок голосувань дні тижня. --VoidWanderer (обговорення) 08:46, 16 травня 2019 (UTC)

text: : ПС. Змінюючи шапки, звернув увагу, що шаблон роками не перевстановлювався на сторінках. Які він цифри показував і чому — нікому не було діла. На сторінці Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Позбавлення статусу/Шапка його параметри були встановлені у 2009 році як 2|7 і не змінювалися відтоді. У 2009 році другим днем була саме п'ятниця. --VoidWanderer (обговорення) 08:37, 16 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Баг
Обговорення:Мінотавр

message: , вкажіть, де вживається слово Мінотур. Бо виглядає, що це ваш витвір.--Віщун (обговорення) 20:12, 21 травня 2022 (UTC)
Так, тур це застаріла українська назва дикого бика,  
Міносів Тур є доволі давнім слововжитком я обєднав у одне слово Мінотур (тур замість тавр переклад)   ŔEDAKTORIO (обговорення) 12:10, 22 травня 2022 (UTC)
Мин (<— гр. Μίν-) -о- тур (<— псл. turъ)
Ось  ŔEDAKTORIO (обговорення) 12:14, 22 травня 2022 (UTC)
replies: text: Але воно мусить мати достатньо широкий вжиток (зараз чи в минулому), щоб вказувати його на самому початку статті--Віщун (обговорення) 12:19, 22 травня 2022 (UTC).
thread_title:  Тур?
Обговорення:Список дослідниць та мандрівниць

message: Пропоную додати ще Яблонську: https://www.facebook.com/oksana.zabuzhko/posts/10156813996118953?__tn__=-R - propodail 10:37, 11 листопада 2018 UTC.
replies: text: Матеріал недоступний. Якщо маєте інформацію, додайте. --Franzekafka обг. 18:23, 23 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Пропозиції
Обговорення:Ґривальд

message: У польському написанні цієї назви тверда Ł - звідки взявся знак м'якшення? За аналогіями з різними Грюнвальдами? --Тильберт (обговорення) 23:08, 7 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Звідки у назві Ь?
Обговорення:Посвистач

message: чому прибрали слово "фальсифікована"?--ЮеАртеміс (обговорення) 10:59, 21 січня 2019 (UTC)
Тому що це неоднозначно, низка авторитетних вчених її такою не визнає Wolfenhirt
replies: text: У Гейштора сказано, що фальшива. А хто вважає справжньою?--ЮеАртеміс (обговорення) 09:50, 25 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Чи справжня дума 

message: Це ж зовсім неавторитетне джерело: якийсь "фанатський" сайт. --ЮеАртеміс (обговорення) 22:54, 31 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Джерело supermif.com
Обговорення:Бетмен (комікси)

message: Sourlemoning вітаю! Ви перекладали статтю з англійської? Якщо так - то варто поставити тут відповідний шаблон, а також чогось ви не перетягли з англвікі їх купу приміток з посиланнями на джерела. У тексті присутніх там посилань на джерела в українській версії я практично не бачу, не хотілося б, щоб у такої осяжної та потрібної статті виникли проблеми. Звернув на це увагу, бо дораховую зараз минулорічну Фантастичну осінь і цього року збираю зробити окрім базових балів бонусні бали за окремими рубриками, тож гадаю, чи варто робити номінацію "найкращий фантастичний комікс", бо претендуватиме на перемогу саме ця стаття, проте я назвав речі, що сіють сумніви. До речі, можете долучатися і до нового тематичника, сподіваюся, що встигну дорахувати минулий до її офіційного початку 20 вересня.--Yasnodark (обговорення) 15:35, 4 вересня 2019 (UTC)
replies: text: --Sourlemoning (обговорення) 13:57, 18 вересня 2019 (UTC)
replies: text: : Дякую  та вітаю! Також хочу повідомити, що вже розпочалася реєстрація щодо участі на цьогорічну фантастичну осінь, що стартує офіційно 20 вересня, проте розпочинати можна вже зараз, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на сторінці.--Yasnodark (обговорення) 14:05, 18 вересня 2019 (UTC)
replies: text: ::  А сторінці про «Бетмен: Рік перший» знайдеться місце для номінації? Бо я над нею вже давно працюю, навіть допомогу від знавців мови отримував. Та й сам наперекладав дуже багато інфи, яку брав з зовсім різних сайтів, і передивився багато документалок про комікс та його створення. Наша сторінка навіть вийшла краща за англійську версію. --Sourlemoning (обговорення) 12:01, 14 жовтня 2019 (UTC)

text: ::Sourlemoning вітаю! Ні, підрахунки минулорічного тематичника вже завершені з місяць тому, та й для коміксів — лише одна номінація, тож ваш внесок у згадану вами статтю може піти в залік лише цьогорічної осені (отже реєструйтеся) в номінації "найкращих поліпшень", якщо в мене звісно вистачить наснаги на такі ж детальні підрахунки, як у минулі три роки.--Yasnodark (обговорення) 12:06, 15 жовтня 2019 (UTC)
thread_title:  Джерела
Обговорення:201-й батальйон шуцманшафту

message: Якщо хтось продовжить роботу — буду вдячний. Я просто вирішив, що це неправильно, що досі немає такої статті. --Ahatanhel (обговорення) 18:10, 12 листопада 2018 (UTC)

message: Viiictorrr, чому ви вилучили категорію :Категорія:Українські колаборанти з нацистською Німеччиною? --VoidWanderer (обговорення) 14:20, 17 лютого 2019 (UTC)
replies: text: Оскільки батальйон був сформований з легіонерів "Нахтігаля" й "Роланда" (громадяни Польської Республіки), які не визнані колаборантами з Німеччиною, і після розформування частину офіцерів ув’язнили самі ж німці, коли решта з Шухевичем, який також не визнаний колаборантом з німцями, долучилися до формування УПА, або пізніше приєдналися до Дивізії "Галичина", теж не визнаної як колаборантську з німцями, то й відповідно батальйон не є колаборанстським.--Viiictorrr (обговорення) 08:26, 18 лютого 2019 (UTC)
replies: text: :Якась дивна "логіка". Польща була окупована. Громадяни Польщі - легіонери "Нахтігаля" й "Роланда", співпрацювали з окупантами. З відповідної статті укрвікі: "Колабораціоні́зм - співпраця населення або громадян держави з ворогом в інтересах ворога-загарбника на шкоду самій державі чи її союзників". Співпраця громадян з ворогом була? Була. В інтересах ворога-заграбника? Так. На шкоду самій державі чи її союзників? Так. То, вибачте, але поліцаї з 201го батальону - найсправжнісінькі колаборанти.
Щодо "решти з Шухевичем", які "долучилися до формування УПА".
Ось уривок статті з "цензора": Служба безпеки України затримала в Донецькій області військовослужбовця-контрактника одного з підрозділів ЗСУ, який раніше воював на стороні терористів "ДНР". Відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України. Затриманому повідомлено про підозру.
Тобто згідно з вашою "логікою" затриманий контрактник ніби вже не є колаборантом, бо "долучився до служби у ВСУ"? --Vslv (обговорення) 10:19, 1 січня 2020 (UTC)

text: Вони колаборанти хіба з польської точки зору, а не української. Яким чином їх можна вважати громадянами Польщі, коли Польща як незалежна держава припинила існування після вересневої кампанії 1939 року? Щось я сумніваюся, що хтось з них вважав себе поляком чи польським громадяном. Скоріше вони були особами без громадянства. Бо інакше з таким самим успіхом їх можна вважати громадянами України, про відновлення незалежності якої було проголошено в 1941 році, хоч на практиці відновити державність не вдалося. Чи може за місцем народження багатьох з них продовжувати вважати підданими австро-угорського імператора й дарма, що Австро-Угорської імперії не було вже 20 років? --ZxcvU (обговорення) 17:34, 3 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Категоризація
Обговорення:Під потрійним сонцем

message: , 
Цієї книги я не читав, але на мій погляд тут трохи потрібно підправити назву. В інтернеті є обкладинка книги, де зображений схід або захід трьох небесних світил. Знову таки, на мій погляд, українською мовою є два кращих варіанти назви: «Під потрійним сонцем» або «Під трьома сонцями». --Roman333 (обговорення) 06:25, 6 січня 2019 (UTC)
replies: text: , безумовно. Обидва запропоновані вами переклади значно коректніші. Можливо, замість сонце світило, але ця частина вже літературна, й тут .--Citizen1488 (обговорення) 06:40, 6 січня 2019 (UTC)
replies: text: ::Наперед, щоб не було закидів: створював з червоного посилання. Щодо назви то обидва варіанти звучать непогано та є прийнятними. Проте, на мою думку, краще звучить саме «Під потрійним сонцем». З повагою, --Дми88 (обговорення) 07:19, 6 січня 2019 (UTC)
replies: text: ::: Апріорі, до вас не має ніяких претензій. Інколи користувач йде непротореними стежками Вікіпедії і десь, самотужки, не може опрацювати весь об'єм інформації. На обкладинці зображені три світлові об'єкти. Чи є вони сонцями у нашому розумінні? Можливо — «Під трьома світилами»? --Roman333 (обговорення) 08:19, 6 січня 2019 (UTC)
replies: text: :::: З англійської назву можна перекласти саме так: «Під трьома світилами». --Yukh68 (обговорення) 10:26, 6 січня 2019 (UTC)

text: :Писав цілу купу тексту, а потім через власне перейменування втратився текст. Обрав такий варіант - найбільш правильний.--Yasnodark (обговорення) 14:01, 9 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Автентичний текст

message: Історії понад 10 років. Дивина для повних синонімів. Пропоную лишити цю сторінку Автентичний текст, оскільки за таким варіантом статтю шукають більше 652 тис. проти 35,5 тис. результатів пошуку в Google. --Kirotsi (обговорення) 09:28, 13 листопада 2018 (UTC)
replies: text: + ця сторінка більша й оформлена краще. --Kirotsi (обговорення) 09:31, 13 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Автентична історія двох ідентичних (за змістом) сторінок
Обговорення:Кір'ят-Ям

message: Добрий день! Початкова назва статті (з «'») була була вірною, див Вікіпедія:Іменування_статей#Апостроф. --ZxcvU (обговорення) 08:13, 15 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Апостроф
Обговорення:Прессекретар Президента України

thread_title:  Нові теми 

message: , офіційна назва мусить відповідати офіційним документам. Ви хіба не погоджуєтесь? Ви робите з Вікіпедії посміховисько. "Адаптаційний період" може завершатись без змін у назвах чиновників по новому правопису. І українізація залишиться чисто віртуальною, у Вікіпедії. Пождемо… Aleksandr Grigoryev (обговорення) 14:55, 13 липня 2020 (UTC)
replies: text: : Я сам би був не проти писати прес-секретарка, проте стаття наразі іменується як "прессекретарка" й тому варто дотримуватися єдиного стилю написання.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 15:15, 13 липня 2020 (UTC)
thread_title:  офіційна назва
Обговорення:Rufus (програма)

message: На сайті автор написав, що XP та Vista він більше підтримувати не буде з конкретної версії.
А тут написано, що XP та Vista автор ніколи не підтримував (принаймні, я так зрозумів).
thread_title:  Не уточнили, чому ж XP та Vista автор більше не підтримує?
Обговорення:Бомбилівка

message: Добрий день! У сучасних джерелах річка згадується здебільшого як Бомбилівка (на картах, на сайті Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області (.xls файл), тут є декілька джерел). Мабуть, варто перейменувати на актуальну назву, як вважаєте? З повагою. --ZxcvU (обговорення) 12:30, 13 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Бомбилівка
Обговорення:Балашов Геннадій Вікторович

message: Пропоную прибрати ярлик "українофоб", а щодо висловлювань відносно української мови - можна розписати окремим пунктом. Явно упереджене ставлення, яке не відповідає принципам Вікіпедії. Неодноразово зустрічається вказане зловживання окремими користувачами. Для початку нехай прочитають статтю за лінком українофоб.
thread_title: Висловлювання щодо використання української мови

message: Доброго дня, пане Goo3. Маю до вас запитання, щодо підтвердження видаленого вами тексту посиланнями. Я гадаю, що ви погоджуєтеся з тим, що розділи не повинні виставляти події однобічно. У розділі "Кримінальна справа щодо шахрайства" мій текст щодо публічної відповіді не підійшов через неавторитетність джерел. Те, що публічна реакція від данної особи була, складно заперечувати, адже ви прямо зараз можете побачити це на каналі Балашова в YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=TF94Ck_Ef8Q&t. Я давав посилання на ЗМІ, яке публіковало цей та інші відеозаписи, але якщо воно не є належним джерелом, то підкажіть будь ласка, яким ще чином я можу підтвердити те, що Балашов висловлював свою думку щодо описаних подій, якщо про це не має записів у ЗМІ, а є лише ролик з 35 000 переглядів?
replies: text: , щоб прибрати чи додати подібну важливу інформацію, потрібні авторитетні джерела, які на це явно вказують. Якщо джерел немає або вони ненадійні, то такі зміни є порушенням правил. --Goo3 (обговорення) 18:14, 1 березня 2021 (UTC)
replies: text: : , а чому для текстів, які зі сторони висвітлюють суб'єктивну позицію людини, а не передають її вислови, як факт, не підходить джерело у вигляді відео цієї самої людини, де вона свою думку оголошує? Незалежні джерела очевидно потрібні для того, щоб доводити саме достовірність фактів, а не для інформації про точку зору окремої особи. У мене в тексті йдеться не про те, що, наприклад, "Ця інформація є частиною політичного замовлення", а "Балашов стверджує, що ця інформація є частиною політичного замовлення". --Basoled (обговорення) 20:23, 1 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Конфлікт з Березою 

thread_title:  Графік переглядів за рік 

message: === Національність ===
Нещодавно змінено на "єврей", було "українець", "росіянин" з IP:77.121.71.118, як правильно? Джерел невказано.--sXe_92 11:58, 18 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Нові теми 

message: Нещодавно змінено на "єврей", було "українець", "росіянин" з IP:77.121.71.118, як правильно? Джерел невказано.--sXe_92 11:58, 18 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Національність 

message: Оскільки була війна редагувань, то привів статтю до більш нейтрального вигляду. У вступі залишив тільки найважливіші факти, решту переніс у відповідні розділи. Вилучив порушення авторських прав, текст не підтверджений авторськими правами. --Submajstro (обговорення) 17:58, 26 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо БЖЛ та нейтральності
Обговорення:Список народних артистів УРСР

message: Зараз більшість приміток — це посилання на російські ресурси. Думаю, здалось би посилатися краще на постанови про присвоєння звання. -- Ата (обг.) 16:34, 13 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Примітки
Обговорення:Скоцик Віталій Євстафійович

thread_title:  Графік переглядів за рік 

thread_title:  Нові теми 

message: Є сам по собі факт: Скоцика було спочатку відсторонено від керівництва партією, а потім виключено взагалі. Незаложно від того хто і як оцінює ті події, яким олігархам приписує захоплення партію - сам факт виключення нікуди не зникає. Тож РУСЛАНА БОРИСОВНА, припиніть вандалізм і залиште цей факт у спокої. Навіть якщо ви вважаєте що сталось рейдерське захоплення партії - все одно це не змінить факту виключення.
В жовтні 2018 головою партії замість раніше відстороненого Віталія Скоцика був обраний Юрій Крутько https://umoloda.kyiv.ua/number/0/180/127554/
В листопаді партія провела з'їзд, головував там Юрій Крутько. https://agroparty.org.ua/events/u-baturyni-vidbuvsya-xvi-pozachergyj-z-yizd-agrarnoyi-partiyi-ukrayiny/
Зараз головою партії є той самий Юрій Крутько. https://opendatabot.ua/c/34763401
Віталій Скоцик вже пів року як головує в іншій партії. На вибори президента він теж йшов не як кандат від Аграрної партії, а як самостійний кандидат https://www.cvk.gov.ua/pls/vp2019/wp005pt021f01=202pt001f01=720.html
Бо з Аграрної партії його на тот момент вже виключили, а спроби відмінити те рішення партії не дали результату.
Тож ще раз прошу припинити вандалізм.
thread_title:  Виключення Віталія Скоцика з Аграрної партії
Обговорення:Шевченко Олександр Леонідович

thread_title:  Графік переглядів за рік 

thread_title:  Нові теми 

message: Пропущено чи видалено : Вчився в російськомовній (на той час)Середній ШколіN8 директор Сухарева К.І. ...Улюбленець батьків (є відчим) яки дбали про його майбутнє та перспективи у СРСР. Я вчи.с. разом з Сашою Шевченко..тривалий час...крім того майже сусіди ...важко бути об'єктивно..але спробую...На фейсбуку банить всіх з ким попередньо не узгодився...цілодобово..там найнята людина-секретар...під час,та після навчання в універсітеті поїздки до Польщі (разом з першою дружиною та компаньонами)подібні до "човникового"-бізнесу з д.я. відмінностями...багато хто в Коломиї зауважує ,що:-"Шевченко став багатим після припинення роботи та розкомплектування Коломийського сирзаводу"
thread_title:  судячи зі всього,О.Л.Шевченко має тут свої найняті "патрулі"!Ознайомтесь поки невидалено
Обговорення:Аріана Ґранде

message: Яке ім'я людини є правильним? Те, яким вона сама себе називає. Стосовно її прізвища треба врахувати той факт, що вона Італійка по Національності. Відповідно дивимося ось це відео. Тут вона називає своє ім'я однаково і італійською і англійською. Але в усіх випадках звучить саме Ґ.
https://www.youtube.com/watch?v=ktTs2rg7Q3M
thread_title:  Стосовно її імені
Обговорення:Федоричев Олексій Михайлович

message: Особа звичайно не ангел, але всі твердження мають бути підтвердженими і подані нейтрально. Відзначив всі спірні моменти. Думаю, що на багато тверджень можна знайти нормальні джерела, але якщо не буде зроблено, то їх потрібно вилучити.
Крім того потрібно переписати вступ, частину тексту потрібно перенести нижче або вилучити, бо фільм не можна вважати АД,  та й проблеми з мовою. --Basio (обговорення) 18:23, 14 листопада 2018 (UTC)
 Ви хоча б подивилися, що Ви скасуєте? Стаття з численними порушеннями ВП:БЖЛ, більшість тексту виглядає неенциклопедичним та без ВП:АД. 195.146.2.155 14:31, 26 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Щодо нейтральності та джерел 

message: Видаліть, будь ласка, шаблон "На цю статтю не посилаються інші статті Вікіпедії.". Посилається. Із ТІС Трансінвестсервіс.--Nickispeaki (обговорення) 10:17, 24 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Шаблон 

message: Приберіть, будь ласка, з першого абзацу.--Nickispeaki (обговорення) 10:33, 24 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  }
Обговорення:Супердівчина (Кара Зор-Ел)

message: Доброго вечора, пане ! Я був змушений скасувати Ваші редагування даної статті від 14 листопада 2018 року, оскільки, згідно з правилом ВП:КОНС, такі масові заміни не можна робити без обговорення зі спільнотою. Якщо у Вас є незалежне, вторинне, авторитетне джерело на користь імені Суперґьорл, будь ласка, наведіть його тут і / або започаткуйте відповідне обговорення на ВП:ПС (можна і навіть бажано з самої статті за допомогою пункту меню «Ще… → Запит на перейменування») перш ніж редагувати власне статтю. На користь поточного імені Супердівчина свідчить український переклад м/с Ліга Справедливості, показаний на Новому каналі чи ТЕТі (не пам'ятаю, де саме), де її називали саме так.P.S. До речі, схоже обговорення зараз триває тут. З повагою, Рассилон 18:50, 14 листопада 2018 (UTC)
replies: text: Про всяк випадок лишу ще ВП:АД на користь Супердівчина: . --Рассилон 14:13, 3 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Супердівчина → Суперґьорл
Обговорення:Тимчасовий основний закон про державну самостійність українських земель бувшої австро-угорської монархії

message: Ви маєте на увазі, чи не слід статтю перейменувати відповідно до оригінального правопису?--Dgho (обговорення) 11:43, 18 листопада 2018 (UTC)
replies: text: Напевне, що так.

text: Ви ж самі повернули ось це редагування. Відповідно, й статтю треба в такому разі перейменувати.--Viiictorrr (обговорення) 11:46, 18 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Обстріл Станиці Луганської 2 липня 2014

message: На мою думку, бажано перейменувати статтю в Авіаудар по Станиці Луганській. Зрештою, обстрілів Станиці було багато, і сепаратисти теж себе у цьому добре проявили. А от авіаудар (якщо не рахувати «Дубраву» 6 червня, яка знаходиться біля Станиці), був один. Але оскільки в цьому випадку все не настільки очевидно, як із Луганською ОДА, не наполягаю. Та й поспішати тут немає сенсу. --Ahatanhel (обговорення) 20:28, 15 листопада 2018 (UTC)
replies: text: Це більш-менш прозоре питання, якщо керуватися тільки власною інтуїцією та здоровим глуздом, але істотно складне, якщо керуватися правилами Вікі. У нас довжелезна дискусія на цю ж тему висить досі у ВП:ОВІ. Я маю кілька думок на тему коли вже недоречно говорити про множину версій, а є сенс говорити про одну версію як доконаний факт, але це ще довгий шлях. І не факт, що мої ідеї справді годящі. Тому пропоную на цей час залишити як є — стаття нині викладає все дуже виважено та нейтрально. Можливо, ще з'являться нові джерела, спроби вивчення та аналізу події, чи просто нагода випаде — ще повернемося до питання. --VoidWanderer (обговорення) 21:14, 15 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Црвєна Звєзда

message: Звідки, взагалі, взялося таке безглузде перенаправлення, якщо в оригіналі назва команди звучить як «Црвена Звезда»?! Якщо під упливом російської мови, то в українській Вікіпедії треба боротися з такими хибами, а не ширити і затверджувати їх!--Словолюб (обговорення) 09:28, 15 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Црвєна Звєзда?