Обговорення:Гурський Іван Григорович

message: MikeZah, ви можете зробити скан газети з цим некрологом (чи сфотограувати її), і викласти десь на фотохостинг? Хоч якась подоба перевірності буде. --VoidWanderer (обговорення) 19:30, 18 вересня 2018 (UTC)
replies: text: Звичайно, є навіть з портретом: https://uk.wikipedia.org/wiki/Файл:Гурський_Іван_Григорович.jpg --MikeZah (обговорення) 21:37, 18 вересня 2018 (UTC)
replies: text: : За великим рахунком ВП:КДВ не дозволяють використовувати усю замітку — за ними обґрунтованим використанням може бути хіба портрет померлого. Первантажте це фото на якийсь інший хостинг, будь-ласка. Я іноді використовую безкоштовний і без реєстрації https://imgur.com/ --VoidWanderer (обговорення) 19:56, 18 вересня 2018 (UTC)
replies: text: :: А яка мета? Для чого? Ви ж подивилися... Кому це ще потрібно? --MikeZah (обговорення) 21:47, 18 вересня 2018 (UTC)
replies: text: ::: Це потрібно не мені і не вам. Пройде 5, 10, 50, 100 років, і цю статтю матиме доглядати хтось після нас. Де він шукатиме випуск дрогобицької міськрайонної газети «Радянське слово» 1983 року? --VoidWanderer (обговорення) 21:06, 18 вересня 2018 (UTC)
replies: text: :::: Газета є в бібліотеках: Київ, Львів, Дрогобич))) А завантажувати на інший хостинг (не вікіпедійний) справді не бачу потреби. Там же й так зітруть ті файли через 1-2 роки(а, можливо, й швидше). Тому й було питання: для чого? --MikeZah (обговорення) 23:47, 18 вересня 2018 (UTC)
replies: text: ::::: Відповідь очевидна — для полегшення можливості перевірки авторам Вікіпедії і її читачам. Фото на хостингу непорівняно доступніше, аніж похід до бібліотеки.

text: ::::: Але нехай. Вважатимемо порушення ВП:КДВ у даному випадку мізерним і таким, яким можна знехтувати. --VoidWanderer (обговорення) 23:07, 18 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  Запит джерела 

message: MikeZah, ви згадували , що була ще згадка у львівській газеті. Ви змогли б її знайти? Можна не саму газету із фото, а хоча б номер випуску. --VoidWanderer (обговорення) 23:11, 18 вересня 2018 (UTC)
replies: text: Ні, бо мені було цілком достатньо для створення сторінки некролога в дрогобицькій газеті. У львівській газеті міг бути лише короткий некролог на 1-2 речення. Крім того львівська "Вільна Україна" також час від часу згадували редакторів міжрайоних газет, напр. на початку травня (до дня більшовицької преси) і коли проводили обл.збори-конференції журналістів. --MikeZah (обговорення) 23:37, 18 вересня 2018 (UTC)
replies: text: : На сторінці номінації на вилучення були висловлені цлком справедливі аргументи — одна стаття, та ще й від того видання померлого редактора — це менше, ніж хотілося б для підтвердження значущості і перевірності. Як формально, так і по суті. --VoidWanderer (обговорення) 09:09, 19 вересня 2018 (UTC)

text: : MikeZah, то ви наведете згадку? Стаття відверто балансує на грані (чи навіть за нею) щодо значимості, і додаткове джерело гратиме суттєву роль. --VoidWanderer (обговорення) 12:35, 20 вересня 2018 (UTC)
replies: text: :: Я все вже відповів. І мене не дуже хвилює, чи щось "балансує чи ні"... Є фахові адміністратори, є написані в обговоренні аргументи, є підтверджені факти. До речі, щановний VoidWanderer, а чому ви не зареєстровані в українській Вікіпедії? Дивні якісь речі читаються про "вандалізм", коли пробуєш відкрити вашу персональну сторінку))). --MikeZah (обговорення) 18:37, 20 вересня 2018 (UTC)
replies: text: ::: Аргументи зараз не надто переконливо складаються на користь залишення статті, про що зазанчаено в обговоренні. Тому мені незрозуміла ваша позиція відмовлятися її поліпшити.

text: ::: До речі, звідки ви робите висновок, що я не зареєстрований? Як я вам відповідаю, на вашу думку? --VoidWanderer (обговорення) 16:40, 20 вересня 2018 (UTC)
replies: text: :::: VoidWanderer щодо "не зареєстрований". Це ви так жартуєте, чи як??? Ви що не бачили своєї особистої сторінки? Вона ж двічі видалена за "варваризми"... Тобто зараз я спілкуюся з "фейковим"! користувачем, який повчає мене, що я маю робити і як))) До речі, ви часом не відомий мені Kharkivian, який і поставив цю сторінку на видалення??? А то у мене виникають певні підозри,про які варто повідомити адміністраторів Вікіпедії --MikeZah (обговорення) 22:44, 20 вересня 2018 (UTC)
replies: text: ::::: Ви пробували переглянути мою сторінку обговорення? Маю вам повідомити — я є адміністратором: Спеціальна:Список_користувачів/sysop.

text: ::::: А щодо "вилученої за варваризми" сторінки — вона вилучена не "за варваризми", а була помилково створена іншими користувачами, і видалена на мій запит. --VoidWanderer (обговорення) 20:14, 20 вересня 2018 (UTC)
replies: text: :::::: Stop, стоп! я переглядав вашу сторінку! Якщо ви адміністратор, то ви порушили правила Вікіпедії! Ви ж тут спілкувалися саме з "фейкової"! і видаленої сторінки. Прошу подати свій справжній нікнейм! Це раз, а друге, я оскаржу ваші дії у вищих "сферах" Вікіпедії, бо ви здійснювали перевірку статті, користуючись "липовим" і видаленим акаунтом. І ще одне. Я переглянув список адміністрторів. І лише ваша т.зв. сторінка є видаленою. Як казав Кісельов, співпадіння, не думаю)))--MikeZah (обговорення) 22:20, 20 вересня 2018 (UTC)
replies: text: ::::::: MikeZah, ви вважаєте, що існування сторінки користувача (ВП:Сторінка користувача) є обов'язковим хоч для кого-небудь, а її вилучення означає "видалення акаунту"? Маю вам повідомити — ви помиляєтеся. Сторінка користувача є необов'язковою. --VoidWanderer (обговорення) 20:29, 20 вересня 2018 (UTC)

text: ::::::: здається, Ви не розумієте, як працюють облікові записи у Вікіпедії. Не знаю, як Вам це пояснити... Користувачі не зобов'язані мати власну сторінку користувача. Всі зареєстровані користувачі мають лише ім'я користувача і власну сторінку обговорення. Сторінка користувача — це необов'язкова опція. Зокрема, Ви теж можете свою сторінку користувача поставити на вилучення, і адміністратори її вилучать. Тоді у Вашому підписі Ваше ім'я користувача буде червоним, як і у VoidWanderer. Також я підтверджую, що VoidWanderer є адміністратором, і рекомендую, все-таки навести хоча б одне додаткове джерело. Якби підсумок підбивав я, я б уже вилучив цю статтю. VoidWanderer же намагається її врятувати. Спробуйте йому допомогти.--Piramidion  20:32, 20 вересня 2018 (UTC)
replies: text: :::::::: Тобто, ви вважаєте, що будь-які фейкові сторінки в укр.Вікіпедії є обов'язкові? Дуже цікаве трактування правил Вікіпедії. Найцікавіше, що у списку адміністраторів є лише одна-єдина(1) (!!!) видалена сторінка і то самеVoidWanderer. Чому ж так? Інші адміністратори тим не прославились??? А щодо зауваження Piramidion. Прошу, видаляйте. Напишіть аргументоване зауваження, чим вам та сторінка не угодна. Я плакати не буду, бо вже маю тих сторінок понад 5 тисяч власне написаних. Але є така штука як кількісний рейтинг Вікіпедії))) Звичайно, треба трошки повидаляти українські вікіпедійні сторінки, щоб вони досягли мінірівня якоїсь туркменської Вікі))))))--MikeZah (обговорення) 23:40, 20 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  Запит другого джерела