lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення шаблону:Історія української армії

message: Викинув геть підрозділ "Українська радянська армія". Не має стосунку до України. Створено більшовиками для диверсії і дезінформації, напівбандитське формування складалося із петроградських матросів, російських мілітаризованих пролетарів, латишів, китайців — і майже не мало української етнічної складової. Про усяк випадок вирізаний шматочок сховав далі під цим текстом. --Brandner (обговорення) 17:00, 25 квітня 2013 (UTC)

message: Пропоную перейменувати статтю на «Військова історія України», що буде точніше відображати предмет статті. --Mir4ik (обговорення) 17:35, 26 березня 2015 (UTC)
thread_title:  Перейменування 

message: Synyc'a Vusata, в чому сенс додання військових округів СРСР до шаблону? Так, звісно, вони були на території України, але викладення їх таким чином спотворює шаблон, що має оповідати про історію української армії.
Навіть якби ви включили тільки ті округи, які у 1992 році стали основою Збройних сил України, це була б також невдала спроба відображення історії української армії у радянський період. Тому що не округи є історією. Вони — лише територіальний поділ. Але ви повключали ще Таврійський, Харківський округи, які були розформовані в середині 20 ст.
Але ж і це не головна проблема — українці служили по всьому союзу, і просто включення кількох округів до шаблону ніяк не пояснює історію української армії.
Щоб якось органічно подати цю історію, треба окрема стаття на цю тему, хоча вона й виглядає абсурдно вузькоспеціалізовано: Радянська армія на території УРСР, чи якось так. --VoidWanderer (обговорення) 00:51, 9 грудня 2018 (UTC)
replies: text: Я з вами погоджуюсь, хоч і не вважаю такою абсурдною ідеєю створення статті, де буде підсумовано найважливіші здобутки саме українців у радянській армії (не подумайте — я в жодному разі не прихильник совка, але без такої статті виглядає, наче радянська армія узагалі немає жодного відношення до України, а українці де тільки не були, але не в армії СРСР, а це не так). Інформацію ж про округи я «підгледів» у російськомовній Вікіпедії на її сайті про історію української армії.

text: Synyc'a Vusata (обговорення) 09:59, 9 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  Військові округи СРСР у шаблоні
Обговорення:Гаумеа (карликова планета)

message: Сторінку варто перейменувати так як планета називається Хаумеа, а не Гаумеа
replies: text: Наведіть українські джерела, в яких вона саме так називається. --Olvin (обговорення) 03:40, 26 квітня 2013 (UTC)
http://space.vn.ua/son_sys/Santa.html

text: Гаумея?--ЮеАртеміс (обговорення) 23:10, 9 січня 2016 (UTC)
replies: text: :Якщо Hawaii — Гаваї, Hono'lulu — Гонолулу, то й логічно, що планета — Гаумеа(я). --Friend (обг.) 10:29, 19 липня 2016 (UTC)
replies: text: ::Англійський ключ до прочитання: how-MAY-ə - Гавмея / Гаумея. Дивно, що у нас -еа не йотоване.--Юе-Артеміш (обговорення) 10:42, 10 липня 2023 (UTC)
thread_title:  Зміна назви сторінки
Обговорення:Біологічний годинник

message: В статті потрібно якийсь шаблон-застереження, у поняття відсутні посилання на іноземні вікі. --StripedM (обговорення) 19:25, 17 лютого 2019 (UTC)
replies: text: Можливо, потрібно приєднати цю статтю до Циркадний ритм.--Brunei (обговорення) 07:37, 18 лютого 2019 (UTC)
thread_title:  Ізольована стаття
Обговорення:Командири УПА

message: Перегляньте, будь ласка, свої думки щодо кольорового оформлення цієї статті. Наразі список дуже важко читати. --Ата (обг.) 10:20, 18 січня 2023 (UTC)
replies: text: Запропонуйте свої відтінки кольорової гами, було б добре, якщо б вони не кардинально відрізнялись від діючих, бо багато читачів уже звикли. --Долинський (обговорення) 11:05, 18 січня 2023 (UTC)
replies: text: :Долинський, для мене це означатиме порпання у ресурсах з вебдизайну, де йдеться про сумісність кольорів, з нуля, бо я не фахівець в темі. Спробую пошукати людину, яка це вже вчила і знає. --Ата (обг.) 12:06, 22 січня 2023 (UTC)
replies: text: ::Не є такою людиною, але пропоную два рішення: або залишити ті кольори, які є, але зафарбовувати лише невеличкі смужки пікселі на 3 шириною ліворуч таблиці, а не всі рядки; або ж можна просто освітлити кольори (наблизити всі компоненти в них до FF на якусь бажано сталу різницю). --塩基Base 12:42, 22 січня 2023 (UTC)
replies: text: :::: Ідея з освітленням діючих кольорів виглядає найкраще. Полегшиться читання і гама залишиться звичною. (Я також не є фахівцем у цій темі:)). --Долинський (обговорення) 11:00, 23 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Кольорова схема
Обговорення:Вулиця Братів Зерових

message: «Подібного випадку не існує.»
Якого саме? Такого, що дубові 300 років (це не так, у Києві є й набагато старіші дуби), чи такого, що дерево росте по краю проїзної частини? Бажано уточнити, прибравши двозначність формулювання --Хома Брут 12:08, 20 листопда 2018 (UTC)
thread_title:  Неточне формулювання у Цікавих фактах
Обговорення:Ой у лузі червона калина

message: Леонід Панасюк вітаю, можете відпатрулювати?--Yasnodark (обговорення) 11:51, 26 травня 2022 (UTC)

message: --Goo3 (обговорення) 08:05, 28 серпня 2022 (UTC)
thread_title:  Відвідуваність
Обговорення:Головчато-тисові

message: Потрібна достовірна інформації про поширення в Україні.
У книжці «Жизнь растений» (т. 4) пишуть, що в природі зустрічається тільки в Азії (Китай, Японія тощо), а в Криму — в бот. садах.
Схоже, що  — це спам-копія сторонньої сторінки про ковилу каменелюбну. Треба почистити… --Djadjko (обговорення) 03:35, 30 січня 2017 (UTC)
replies: text: Очевидно так. --Sehrg (обговорення) 06:49, 30 січня 2017 (UTC)
thread_title:  В Україні
Обговорення:Науковий креаціонізм

message: Назва статті некоректна - креаціонізм настільки науковий, наскільки фокуси Копперфільда є магією. Наукою у креаціоністів і не пахне. Пропоную слово науковий взяти у лапки --Helgi (обговорення) 11:27, 30 квітня 2013 (UTC)
replies: text: Підтримую і роблю. --Celegans (обговорення) 02:39, 2 травня 2013 (UTC)

text: Тільки беру обидва слова у лапки, оскільки це цілісна самоназва, яка так і вживається у багатьох джерелах. --Celegans (обговорення) 04:25, 2 травня 2013 (UTC)
replies: text: : Якщо взяти в лапки саму назву статті, не буде шукатися. У тексті - будь-ласка.--Dghooo (обговорення) 16:47, 22 листопада 2013 (UTC)
thread_title: Назва
Обговорення:Соляріс (фільм, 2002)

message: А звідки постер, якщо в Україні прокату не було?--ЮеАртеміс (обговорення) 11:06, 1 квітня 2016 (UTC)
replies: text: з Гуртому, там є команда локалізації постерів--Pesko (обговорення) 05:54, 2 квітня 2016 (UTC)
thread_title:  Постер
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить Землю/Полтавська область

message: --109.87.242.101 19:26, 30 квітня 2013 (UTC) А чимало у нас в Полтаві дубів-пам'яток, не знав, зацікавило... Шкода, що розпускаються пізніше за усі інші дерева, зараз ще голі стоять - доведеться добряче поламати голову як їх сфоткати щоб гарними вийшли.
У кого можна поцікавитись - звідки інформація? Хотілося б дещо уточнити. Як приклад, Pol-284, Дуб черешчатий, Полтавський р-н, с. Розсошенці, біля а/д Полтава-Кременчук. Тобто однозначно вказано, що дуб один. Але проїхався на вихідних селом вздовж траси - дубів там не менше п'яти, ще один в стадії помирання, могутнє колись дерево, але зі знятою корою і сухе. На жаль, таблички жодної, як і інших яких би то не було ознак належності до пам'яток. Можливо, в першоджерелі є додаткова інформація за якою можна було б ідентифікувати пам'ятку?
--Lindroid (обговорення) 20:15, 28 травня 2013 (UTC) За яким принципом формувати ID об'єктів? Послідовна нумерація? І як розміщувати нові об'єкти в таблиці? Останнім рядком? Наприклад, щойно виявив новоутворені : https://docs.google.com/viewer?url=http://oblrada.pl.ua/ses/6/15/23.pdf
replies: text: Нумерацію формували згідно початкового розміщення в таблицях. Нові об'єкти слід додавати в кінець таблиці, нумерацію давати відповідну. --Jbuket (обговорення) 21:00, 28 травня 2013 (UTC)
thread_title:  

message: * гиряві ісківці --アンタナナ 10:20, 28 липня 2013 (UTC)
thread_title:  відсутні
Обговорення:Модне слово

message: Шаблон {Без джерел} висить з липня 2009.
МАРГІНАЛЬНЕ "оригінальне дослідження".
Сама стаття, мабуть взагалі словникова - є примітивне ОД якоїсь дуже древньої людини.
Мабуть колишній слухач совкового лікнепу 1920-30 років?--85.176.140.245 22:23, 30 квітня 2013 (UTC)
replies: text: зняв  оскільки не бачу, що стаття стоїть на вилученні.. цінність предмету статті сумнівів в мене особисто не виклика..  х повагою, --Pozytyv (обговорення) 18:18, 12 січня 2014 (UTC)
thread_title: До вилучення
Обговорення:Віллем-Олександр

message: Статтю слід перейменувати на "Віллем-Александер, король Нідерландів". --D.M. from Ukraine (обговорення) 11:12, 1 травня 2013 (UTC)
replies: text: Виконано. (Зазначаю, щоб не здавалося, що я пропоную вживати кому замість дужок. Коментар було написано, коли в назві статті було слово "принц".) --D.M. from Ukraine (обговорення) 19:48, 3 травня 2013 (UTC)
Імена монархів прийнято перекладати, тож чи не варто назвати статтю "Віллем-Олександр"? --Dƶoxar (обговорення) 11:31, 4 травня 2013 (UTC)

text: Слушно! --рівноденник ✉ 18:26, 4 травня 2013 (UTC)

text: Але, мабуть, ще краще "Вільгельм-Олександр". --D.M. from Ukraine (обговорення) 20:23, 10 травня 2013 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Перелік наукових фахових видань з політичних наук

message: Цей розділ передбачається доповнити переліком наукових фахових видань (у т.ч. - журналами, збірниками наукових праць, переліком електронних видань). Фахові видання вносяться до переліку ВАК України як такі, в яких можуть бути опубліковані результати дисертаційних досліджень на здобуття наукового ступеня доктора (кандидата) наук. Ці видання є засобами масової інформації і внесені до Державного реєстру. До таких видань висуваються особливі вимоги Наказ МОНМС України, №1112. Із вдячністю, --robot777 (обговорення) 17:35, 2 травня 2013 (UTC)

message: По-перше, ВАК давно скасували. По-друге, цей список постійно змінюється, він нестабільний. Тому немає потреби створювати статтю  зі списком цих журналів. --Bulakhovskyi (обговорення) 22:26, 2 травня 2013 (UTC)
* Дійсно, — ВАК скасували, але його постанови про створення переліку фахових видань є чинним (саме тому наводиться посилання на наказ МОНМС України, який, до речі, теж реорганізований у МОН України). Крім того, — не так часто змінюється список видань, що включені до цього списку. Скажімо, з політичних наук їх лише 31 (в тому числі періодичних видань (журналів) лише 3). Важливим, на мій погляд, є ще й те, що статус наукового фахового видання отримати досить складно… Саме тому на їх стрімке збільшення розраховувати, на жаль, не доводиться…--robot777 (обговорення) 22:44, 2 травня 2013 (UTC)
* Ваківське затвердження вже у багатьох видань вичерпало свій термін. Зараз ДАК цим переймається. Але все одно немає сенсу в цій статті. Статтю можна створити взагалі зі списком всіх фахових видань України. Але знову ж таки він буде нестабільний. Що робити, якщо видання не пройшло перезатвердження? У вікі багато роботи. Створюйте краще статті за вашим фахом або за тим, що вас цікавить, не забуваючи про значимість. --Bulakhovskyi (обговорення) 22:51, 2 травня 2013 (UTC)
** Може бути… За пораду вдячний… Зауважу лише, що ці статті були створені за запитом на їх створення! Прошу: Наукове фахове видання (Україна), підрозділ «Перелік наукових фахових видань». --robot777 (обговорення) 22:58, 2 травня 2013 (UTC)
thread_title:  Немає потреби 

message: Залишаючи питання про доцільність такого списку, будь ласка не категоризуйте його так сильно. Якщо є категорія «Наукові видання України» то категорія «Наукові видання» вже не потрібна. (тим більш засовувати цю статтю в таку загальну категорію, як «Наука» — в ній мають находитись лише загальні поняття, як то «науковий метод» чи «закономірність».) Дякую. --Helixitta (обг.) 12:45, 15 січня 2015 (UTC)
thread_title:  Надмірна категоризація
Обговорення шаблону:Футбольний клуб

message: Замість «почесного президента», якого в клубі може і не бути і роль якого чисто декоративна - краще би вставили:
replies: text: | голова правління = .
replies: text: :А шо голова правління завжди є? З рештою кількість параметрів у шаблоні необмежена. Можна і почесного президента лишити, і голову правління додати.--Анатолій (обг.) 19:44, 3 травня 2013 (UTC)
thread_title:  Параметр "Голова правління" 

message: Пропоную додати до шаблону параметр "Поточний сезон". Це зробить можливим на сторiнках футбольних клубiв вказувати посилання до сторiнки поточного сезону того чи iншого футбольного клубу.
thread_title:  Параметр "Поточний сезон" 

message: Нині у кожного ФК є веб-сайт. А його хіба не доречно додати у картку? --Sehrg (обговорення) 08:33, 6 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  Веб-сайт 

message: А як доробити цей шаблон, щоб він брав інформацію з Вікіданих за замовчуванням, так як зараз це робить той же шаблон "Футболіст"? --Antonshamray (обговорення) 02:40, 7 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Інформація з Вікіданих
Обговорення:Одеський національний художній музей

message: Пропоную об'єднати цю статтю з Палац Потоцьких (Одеса) — Seva Seva 22:44, 4 травня 2013 (UTC)
replies: text: На СО Палац Потоцьких (Одеса) я виказав свою думку. Іду об'єднання більш ніхто не підтримує, тому я приберу шаблон. З повагою. --Yuriy Kvach (обговорення) 07:03, 2 жовтня 2013 (UTC)
thread_title:  Об'єднання
Обговорення:Вулиця Євгена Коновальця (Київ)

message: Назвемо, наприклад, вулицею Бєзлєра, а другу вулицю щорса в Києві назвемо вулицею Гіркіна-Стрєлкова. Це ж одне і те саме. Провулок щорса можна перейменувати на провулок ім. наркомана Пономарьова. Иг22 (обговорення) 09:39, 13 червня 2014 (UTC)
replies: text: ВП:НТ --AMY (обговорення) 15:12, 12 червня 2014 (UTC)

text: Так а причому тут Київ? Ідіть у Слов'янськ, там собі перейменовуйте.--Анатолій (обг.) 20:52, 12 червня 2014 (UTC)
replies: text: : Ви знаєте про "подвиги" щорса? Він захоплював нашу країну за вказівками з іншої країни. Встановив кривавий окупаціний режим на 70 років. Ось при чому столиця України, як в принципі і всі інші міста. Иг22 (обговорення) 09:39, 13 червня 2014 (UTC)
replies: text: ::Вікіпедисти вулиць не перейменовують. Ідіть до Кличка, його просіть.--Анатолій (обг.) 21:39, 12 червня 2014 (UTC)
replies: text: ::: Вибачаюся, коли я щось порушив, бо я ще не дуже добре розбираюся у вікі і всіх тонкощах. Думав, на сторінках обговорень обговорюється все. Звичайно що вікіпедисти не перейменовують, мова лише про необхідність ініціативи. Може хтось з Київради зайде і побачить це Иг22 (обговорення) 09:39, 13 червня 2014 (UTC)
thread_title:  Давайте ініціювати актуалізацію назви
Обговорення:Вогнева Марія

message: Див. також :ru:Марьи добрый день, :bg:Огнена Мария, :sr:Огњена Марија, А.Н. Афанасьев. Поэтические воззрения Славян на природу. IX. Илья-громовник и огненная Мария. --Лобачев Владимир (обговорення) 22:51, 6 травня 2013 (UTC)
thread_title:  Див. [[:ru:Марьи добрый день|ru:Огненная Мария]], [[:bg:Огнена Мария]]
Обговорення:Притча

message: Досить незрозуміла картина виходить: у російській версії є стаття ru:Притча, проте у цій статті стоїть лінк на ru:Парабола (литература). Пробачте, а сенс? Так, ніякого сенсу взагалі. Отже, треба замінити. До речі, самостійно змінити неможливо, сторінка видає помилку. Що робити з цією «ахінєєй»? --77.120.174.57 13:46, 7 травня 2013 (UTC)
thread_title:  Посилання
Обговорення:RIZUPS

message: Навіщо у статті про гурт вказувати про графік туру??? Це зовсім недоречно!!! Це, напевне, реклама, спам… Ця інформація актуальна лише на певний проміжок часу + я з неї нічого нового не довідався про гурт--Тарас Самборський (обговорення) 14:17, 7 травня 2013 (UTC)
thread_title:  Графік туру
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить Землю 2013/WLE number of photo by ID

message: Як переглянути всі фото скажімо з ідентифікатором Don-111? --Perohanych (обговорення) 06:55, 9 травня 2013 (UTC)
thread_title:  Перегляд фото за ідентифікатором
Обговорення:Київський інститут проблем управління імені Горшеніна

message: Кто такой этот Горшенин? Не могу нагуглить, и на оф.сайте ничего нет...
replies: text: див. у статті. --Ветер (обговорення) 06:49, 10 червня 2018 (UTC)

message: ця організація не є інститутом в повному розумінні цього слова. Це лише її назва. Тому у лапках. --Ветер (обговорення) 06:49, 10 червня 2018 (UTC)
thread_title:  «Інститут»
Обговорення:Генрі Фюзелі

message: стаття невірно названа на кшалт англійської статті. Оригінал імені Йоганн Гайнріх Фюслі. Див. інші інтервікі, а також Wikicommons.--85.176.139.100 07:27, 12 травня 2013 (UTC)
thread_title: Назва статті
Обговорення:Porsche 912

message: В нормативних документах, технічній літературі та публікаціях трапляються випадки невірного вживання термінів "гальмовий", "гальмова", та "гальмівний", "гальмівна". 
Термін "гальмова" вживається у випадках, якщо він відноситься безпосередньо до гальма (безпосередньо до гальмівного механізма) - "гальмовий барабан", "гальмова колодка", "гальмова накладка", "гальмові скоби" тощо. Англійські відповідники - "brake drum", "brake shoe", та ін. Якщо термін відноситься до систем, їх окремих складових (окрім безпосередньо гальма) або характеристик, тоді застосовується термін "гальмівна" - "гальмівна система", "гальмівний механізм (гальмо)", "гальмівні сили", "гальмівна діаграма" тощо. Англійські відповідники - "braking system (brake)", "braking forces", "braking diagram" та ін. Невірне вживання цих термінів зустрічається і в англомовній літературі. 
Для довідки рекомендується користуватись ДСТУ 2886-94; ДСТУ 2916-94, а також міжнародним стандартом ІSO 116, або національними стандартами конкретних країн, а найкраще – англомовними та франкомовними версіями Правил UN/ECE R 13, UN/ECE R 13H (див. ДСТУ UN/ECE R13, ДСТУ UN/ECE R13H). 
Нижче наведені деякі із цих термінів, які є стандартизованими. 
English                     	Français                                    	Українська
brake                       	le frein                                    	гальмо (гальмівний механізм)
replies: text: brake control            	:  la commande de  frein                    	:  орган керування  гальмом

text: brake cylinder           	:  le cylindre de  frein                    	:  гальмовий циліндр

text: brake disk               	:  le disque de  frein                      	:  гальмовий диск

text: brake drum               	:  le tambour de  frein                     	:  гальмовий барабан

text: parking brake control   	:  la commande de  frein de stationnement   	:  орган керування стоянковим гальмом
braking                     	le freinage                                 	гальмівний, гальмування

text: braking force           	:  la force de  freinage                    	:  гальмівна сила

text: braking system          	:  le système de  freinage                  	:  гальмівна система

text: parking braking system  	:  le système de  freinage  de stationnement	:  стоянкова гальмівна система

text: secondary braking system	:  le système de  freinage  de secours      	:  аварійна (запасна) гальмівна система

text: service braking system  	:  le système de  freinage  de service      	:  робоча гальмівна система
--Biletsky Volodymyr (обговорення) 13:57, 12 травня 2013 (UTC)
thread_title: «Гальмова» чи «гальмівна»?
Обговорення:Спляча красуня (балет)

message: Я не є автором цієї статті, але вважаю, що така стаття (з певними доповненнями), є цілком доречною --robot777 (обговорення) 14:49, 12 травня 2013 (UTC)
* Я не проти цієї статті, але вона не відповідає елементарним вимогам, які висувають до статті: де інтервікі, де посилання, де джерела, де категорія, де шаблони і так далі. Є поняття стаття у вікіпедії. Почитайте вимоги до статей. І ви ще хочете бути патрульним. --Bulakhovskyi (обговорення) 15:04, 12 травня 2013 (UTC)
Якщо Ви не проти цієї статті, то навіщо пропонуєте її до "швидкого вилучення"? Поставте на "покращення", внесіть власні правки, шаблони, категорії... Якщо Ви, шановний Bulakhovskyi, зацікавлені у розвитку української Вікіпедії, - долучайтесь до цього процесу. З повагою, --robot777 (обговорення) 15:17, 12 травня 2013 (UTC)
* Я не можу поліпшувати кожну статтю. Я і так чимало виправи чужих ляпів, особливо мовних. І ще раз повторюю: є вимоги до статті, яких ви не знаєте. І не смійте звинувачувати мене у порушеннях, які я не чинив. Я шаблон не прибирав про сумнів у вилученні. Я вам співчуваю. --Bulakhovskyi (обговорення) 15:31, 12 травня 2013 (UTC)
replies: text: : Насправді шаблон "до швидкого" не є прийнятним, адже тема статті є значимо (хоча б перегляньте кількість інтервік). З іншого боку наразі стаття не надто відповідає вимогам, тому раджу поставити її на ВП:ВИЛ, як виникають сумніви щодо значимості. --Lystopad (обговорення) 15:44, 12 травня 2013 (UTC)
* Вона, безперечно, значима, просто спочатку була геть гола. Просто Andreev777 цілу війну вже розпочав з цим шаблоном. Я вже не радий, що його поставив. --Bulakhovskyi (обговорення) 15:57, 12 травня 2013 (UTC)
replies: text: :Тому й не варто було... Ви, як філолог, за визначенням володієте словом і знаєте його силу й можливості. Тому прошу Вас не вживати (можливо образливих для незнайомої Вам людини) зворотів на кшталт "а ще хочете бути...", "маячня". З повагою, --robot777 (обговорення) 16:22, 12 травня 2013 (UTC)
thread_title:  [[Спляча красуня (балет)]]
Обговорення:Навчально-науковий центр «Інститут біології та медицини» Київського національного університету імені Тараса Шевченка

message: Славетнослів'я треба прибрати. --Brunei (обговорення) 18:25, 13 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Стиль 

message: Статтю варто розділити на власне біофак+ННЦ біології (1933-2009, 2010-2015) та на сучасний стан. Кафедри ботаніки по суті в Інституті біології та медицини нема, а тут про неї чи не чверть статті. --Brunei (обговорення) 14:13, 8 серпня 2019 (UTC)
replies: text: По-моєму не треба, колишні кафедри можна в кінці як історичний аспект залишити, якщо не залишилося тих що їх продовжують. Кафедра біології рослин - "спадкоємиця" кафедри ботаніки, більшість викладачів же там ніби залишили. З зоологією ж те саме. Зазвичай такі речі пишуть у статтях про установи-"спадкоємці", як би погано там все не було, по-моєму треба якось допрацьовувати це тут.--Igor Balashov (обговорення) 14:32, 8 серпня 2019 (UTC)
replies: text: :Стаття зараз розміром 60 кб, написано по суті про 4 кафедри, історія дуже стисла, сучасність узагалі не описана. Крім того зараз йде створення нових кафедр анатомії та патофізіології, хірургії, клінічної медицини, внутрішньої медицини, вже створені кафедри фундаментальної медицини та біомедицини. Це більше не біологічний факультет за своєю суттю. А про ботаніку та зоологію потрібно буде згадати в окремих статтях, вони того заслуговують.--Brunei (обговорення) 14:49, 8 серпня 2019 (UTC)

text: Ну я не розумію як і навіщо це можна буде нормально розмежувати без великих дублювань. Станом на біологічний факультет там теж тільки 4 кафедри з 10. Поки що навіть нема чого розмежовувати. Напиши краще книжку про історію біофаку, чи біології в Києві, з оціночними судженнями про деяких великих сучасних діячів і результати їх діяльності, якщо тобі це так цікаво і важливо, потім адаптуєш сюди як авторитетне джерело, а так нема на що витрачати час.--Igor Balashov (обговорення) 16:24, 8 серпня 2019 (UTC)
replies: text: :Книжку я напишу на пенсії, коли доживу. Я не письменник, а вікіпедист, таке вже в мене хобі. ;-) А без дублювання це вже реалізується в серії статей Медичний факультет Київського імператорського університету Святого Володимира, Київський медичний інститут, Національний медичний університет імені О. О. Богомольця. --Brunei (обговорення) 08:03, 9 серпня 2019 (UTC)
Крім того, потрібні окремі статті про кафедри добіофакіського періоду, зокрема кафедри зоології, ботаніки, фізіології людини й тварин, цитології та гістології.--Brunei (обговорення) 14:14, 8 серпня 2019 (UTC)
thread_title:  Розділення статті