lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення порталу:Біографії

message: Розміщуючи шаблон  на особистій сторінці, Ви повідомляєте вікіпедистів про свій догляд за порталом, насичення його інформацією тощо.

message: У мене з'явилося таке питання до Порталу:Біографії, згідно яких критеріїв можна ставити в статті про людину посилання, або категорію на цей портал? Які критерії відбору до порталу? --StSasha 11:52, 29 серпня 2007 (UTC)
replies: text: : В статті посилань не треба, однак можна і мабуть треба робити посилання в порталі на статтю, а саме в підрозділі Нові Статті. Я зараз добавлю місяць серпень і добавляйте за зразком. --Hillock65 11:57, 29 серпня 2007 (UTC)
replies: text: :: у мене ще питання, існує портал:Спорт, в ньому присутні біографії людей причасних до світу спорту. Вони якимось чином потрапляють до порталу:Біографії. І є якась межа, якщо так?--StSasha 12:01, 29 серпня 2007 (UTC)
replies: text: ::: Це за бажанням, якщо ви вважаєте що життєпис спортсмена вартий згадки у порталі Біографії, я не бачу проблем з дублюванням. Доречі вже були випадки коли історичні особи з Порталу Історія були й тут. Можна згадувати біографії кого завгодно, обмежень нема. --Hillock65 12:06, 29 серпня 2007 (UTC)
replies: text: :::: В такому випадку, чому в цьому порталі немає жодного спортсмена? І категорії відповідної тут нема... Хіба був якийсь консенсус за те, щоб спортсменів сюди не включати?--Unikalinho (обговорення) 12:36, 26 червня 2019 (UTC)
replies: text: ::::: Не було такого консенсусу, тому й спортсменів також можна сюди включати. --Yukh68 (обговорення) 20:43, 31 грудня 2021 (UTC)
thread_title:  Критерії 

message: Вітаю!
Звертаюся до вас не просто так, а з проханням допомоги.
22 січня 2019 року виповнюється 100 років Акту Злуку УНР з ЗУНР , а також 102 річниця початку української революції. Загально відомо є той факт , що в Україні відбуватимуться святкування та буде проведено безліч урочистої подій. Вважаю , що винятком не повина бути і українська Вікіпедія. Тому прошу вас підтримати мене в проведені Місячника Української революції.
Ольжич Мушинський (обговорення) 09:26, 25 травня 2018 (UTC)
thread_title:  Приєднуйтесь та Поширюйте
Обговорення:Бендер (Футурама)

message: А куди подівся турецькопідданий? Holigor 13:50, 29 серпня 2007 (UTC)
replies: text: Питання незрозуміле --HectorVK 19:48, 29 серпня 2007 (UTC)
replies: text: : Остап Бендер набагато відоміший вигаданий персонаж. Про нього немає статті. Holigor 19:53, 29 серпня 2007 (UTC)
replies: text: ::Напишіть її --HectorVK 20:25, 29 серпня 2007 (UTC)

text: ::Тобто не пишіть, вона є - Бендер Остап --HectorVK 20:55, 29 серпня 2007 (UTC)

message: У розділі "Конструкція і функції" зазначено, що Бендер на 40% складається з доломіту. Але це одне з його типових висловлювать і Бендер ще в одній з перших серій каже, що він зроблений на 40% з цинку, потім каже, що він на 40% складається з титану і т.д. Я вважаю, це має бути відображено у розділі.
thread_title:  Складається на 40%...
Обговорення:Десна (футбольний клуб)

message: В якій він лізі наразі? --А1 17:22, 30 серпня 2007 (UTC)
replies: text: Там же написано: в першій.--Ahonc (обг.) 09:12, 31 серпня 2007 (UTC)

message: Основний предмет статті - виступи професіонального футбольного клубу в офіційних турнірах (чемпіонат, Кубок, єврокубки). "Десна" зараз ніде не грає, команда фактично відсутня. Так, можна коротко згадати, що академія функціонує і продовжує виступи в обласному чемпіонаті. Можна і про перший матч на зруйнованому стадіоні, бо він мав певне символічне значення.
Але інформація про вступи ветеранської команди на аматорському турнірі проти команд рівня чемпіонату області нічого важливого для історії клубу не додає. Будь-який сезон "Десни" у Другій лізі важливіший, навіть коли вона посідала місця нижче 20-го. І стаття не просто так отримала у Вікіпедії статус доброї, вона має певні пріоритети й детально висвітлює насамперед найуспішніші сезони команди, які найбільше варті уваги читача. Dunadan Ranger (обговорення) 06:56, 6 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Щодо виступів на турнірі ветеранської команди
Обговорення:Битва під Ярославом

message: Що значить знак "†" в картці?--Leonst 14:04, 31 серпня 2007 (UTC)
replies: text: Загинув, був убитий--202.249.213.2 14:37, 31 серпня 2007 (UTC)
replies: text: :Але Василько Романович помер своєю смертю у 1269, то навіщо цей знак.--Leonst 08:38, 2 вересня 2007 (UTC)
replies: text: ::Це описка. Знак мусив біля Флоріана стояти. Дякую за зауваження, вже виправлено.-- Alex K  08:40, 2 вересня 2007 (UTC)
thread_title:  Знак †

message: Я тут дещо пошукав, ось ще що знайшов по темі:
* 
* 
Сподіваюся може будуть корисними, особливо останнє. --Hillock65 15:46, 1 вересня 2007 (UTC)
Дякую. Але ці посилання не містять більше інформації, ніж є у цій статті. Навіть навпаки. Останнє є старим перекладом Галицько-волинського літопису. Я використовував більш новий переклад Махновця, що вказано у примітках і джерелах. Загалом, в межах джерел, які доступні з руської сторони, битва висвітлена вповні. Без домислів, хто і де займав позиції, як це роблять часто аматорські сайти. Залишаєтються польські та угорські джерела, але я ними не володію. Провідний спец по ГВК - І. Крипякевич нічого не пише про них, тому може їх і не існує. Поразки рідко записують... -- Alex K  16:08, 1 вересня 2007 (UTC)
thread_title:  Джерела
Обговорення:Економіка України

message: А де стаття з ЕУ на відповідну тему?--A®</sup></b> 12:18, 1 вересня 2007 (UTC)

message: Головне надбання країни — підприємливе, трудолюбиве і освічене населення, котре здатне виробляти буквально все — від продовольства до ракет.<посилання>Украина: раздвоение трансформации. Вопросы экономики № 3, 2009 г., стр.125-126</посилання> - країна - це надбання людей, а не навпаки, видаляю цей рудимент радянської ідеології разом з посиланням. З повагою, --Pozytyv 09:10, 3 січня 2012 (UTC)
thread_title:  Радянщина 

message: є доцільність написати розділ--Albedo (обговорення) 07:27, 23 червня 2014 (UTC)
Ребята, Украина не член ЕАВТ
thread_title:  Сфера послуг 

message: ===== Україна — потенційно багата країна яка усвідомлює себе і сприймається ззовні як політична і економічна держава рівня Польщі і Туреччини. =====
replies: text: Оціночне судження, не відповідає дійсності, на маю думку, порушує принцип НТЗ. Джерело на яке посилаєтсья автор у відкритому доступі мені знайти не вдалось, доцільніше було б формулювання трошки змінити--Sorrow3 (обговорення) 14:39, 22 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Загальні вихідні економічні ресурси України 

message: : Оціночне судження, не відповідає дійсності, на маю думку, порушує принцип НТЗ. Джерело на яке посилаєтсья автор у відкритому доступі мені знайти не вдалось, доцільніше було б формулювання трошки змінити--Sorrow3 (обговорення) 14:39, 22 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Україна — потенційно багата країна яка усвідомлює себе і сприймається ззовні як політична і економічна держава рівня Польщі і Туреччини. 

message: Цікаво, чому при розподілі загальнонаціонального ВВП враховуються жителі тимчасово  ОРДЛО, вони ж не беруть участі у консолідованому ВВП ( там десь до 9% населення), відповідно викривлюється ВВП на людину Наприклад в статтях  про економіку Молдови( на різних мовах) жителі окупованих територій не враховуються при розрахунку ВВП на людину. VEPS1978 (обговорення) 10:03, 22 лютого 2022 (UTC)
thread_title:  Розподіл ВВП
Обговорення:Економічні райони Франції

message: добре було б належно проілюструвати, у т.ч. й мапами.--A®</sup></b> 14:23, 1 вересня 2007 (UTC)

message: Як би ви дивилися на те, щоби виділити інформацію про кожен економічний район у окремі статті, а тут лише задишити загальну інформацію? --Tomahiv 14:24, 1 вересня 2007 (UTC)
Думаю, що це добра ініціатива. Але повинно залишитися все також "у зборі". А статті присвячені окремим економічним районам Росії треба б розвинути. З повагою Білецький В. С.
thread_title:  Окремі статті
Обговорення:Економічні райони Росії

message: Як би ви дивилися на те, щоби виділити інформацію про кожен економічний район у окремі статті, а тут лише задишити загальну інформацію? --Tomahiv 14:31, 1 вересня 2007 (UTC)
replies: text: Спершу стаття має постати у такому вигляді. Як добра. А втоді, якщо маєте інформацію для розширення, пишіть окремі статті, там багато чого є сказати.--A®</sup></b> 18:38, 2 вересня 2007 (UTC)
replies: text: : Та можна і моск. ресурси використати. У них повинно бути багато --Tomahiv 12:05, 3 вересня 2007 (UTC)
thread_title:  Окремі статті
Обговорення:Приштина

message: звичайно, правильніший варіант назви - Приштина, є це підтверджується статистикою слововжитку. Пріштіна є бездумною калькою з російської. Deineka 14:43, 1 вересня 2007 (UTC)
replies: text: Можете вказати джерело-словник/довідник. --Tomahiv 14:44, 1 вересня 2007 (UTC)
replies: text: : Український правопис.--Ahonc (обг.) 15:02, 1 вересня 2007 (UTC)

text: : На жаль в моїх словниках нема Приштини/Пріштіни, але слово слов'янського походження вимагає від нас префіксу "при-" і суфіксу "-тина" (платина, скотина, скарлатина).
replies: text: ::У південнослов'янських прізвищах і географічних назвах пишеться и після приголосних і ї після голосних: Пловдив, Девич, Стоїчков та ін.--Ahonc (обг.) 16:36, 1 вересня 2007 (UTC)

message: 114 держав — це феноменальна частковість. Для абсолютності бракує Сербії, Росії та російського охвістя. Зрозуміло, з їх боку визнання не буде НІКОЛИ, хоча його відсутність не завадить ні Косову, ні іншим державам.--Oleh z Kalusha (обговорення) 08:58, 14 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Частково визнана
Обговорення:Державний дендрологічний парк «Олександрія» НАН України

message: Камелот, ти не проти, якщо тест у секції Олександрія (дендропарк)#Друковані видання зробити меншим? --Tomahiv 15:39, 1 вересня 2007 (UTC)
replies: text: : Значить проти, спілкування без слів :) --Tomahiv 15:48, 1 вересня 2007 (UTC)
Рослинність парку: Чому назви родів подані латиною? Ці роди мають і українські назви. Крім того, статті що відповідають цим назвам, у багатьох випадках у нас є, а посилання червоні як раз через латинську назу. Крім того, навіщо виділяти жирним назви родів? Латинська назва родини бобових не повинна писатися курсивом, так пишуться тільки тільки таксони від роду і нижче, і ця стаття у нас також є. Інші посилання, такі як інтродукція, ведуть невірно - у цьому випадку є стаття інтродукований вид, а інтродукція може мати і інші значення.--Oleksii0 20:21, 9 вересня 2007 (UTC)
Дендропарк "Олександрія" ніколи не мав і не може мати статусу Національного.
Підпорядковується дендропарк "Олександрія" Національній академії наук України, а не ботанічному саду ім. М.М. Гришка.

message: Я взагалі то проти нудної офіційної назви, яка й так згадується в статті. Хочу вислухати думки спільноти.--AlexusUkr 14:04, 21 серпня 2011 (UTC)
replies: text: Як на мене, різниці немає. Існують перенаправлення, то ж це не повинно бути великою проблемою. Інша справа, що попередній варіант просто лаконічніший. --Елвіс 14:06, 21 серпня 2011 (UTC)
Прибрав інформацію, що не є енцікопедичною, швидше - скандальні заголовки новинних сайтів і навіть фесбук-сторінок скандальних осіб.
її варто або не розміщати власне у Вікі, або перенести у Вікіновини, з посиланням на цю статтю.--Василюк Олексій (обговорення) 02:08, 3 листопада 2019 (UTC)
thread_title:  Перейменування давайте обговоримо
Обговорення:Щастя

message: Для чого навігаційний шаблон статті, посилання на яку у шаблоні немає? Хай це навіть і Луганська область. Ми ж не будемо вставляти шаблон {{Україна}} у кожному населеному пункті України --Tomahiv 18:05, 1 вересня 2007 (UTC)

message: 🍀 Щастя - це можливості процесів усвідомлення, якими ти можеш скористатися. 
© Іван Кашпур
Приклад:
Когда у вас есть, к примеру, BMW - ездит хорошо, но не самая лучшая машина, - вы пытаетесь ехать наперегонки и обогнать всех, кто попадается на пути, только чтобы доказать, что ваша машина быстроходная. Но когда вы имеете «Феррари» или «Ламборгини» - машины очень дорогие и очень мощные, - тогда вы знаете, что можете обогнать кого угодно на дороге и больше уже ни с кем не соревнуетесь. Вы едете со скоростью 55 миль в час даже на шоссе без ограничения скорости. Каждый может вас обогнать, но вы знаете, что достаточно только чуть надавить на педаль газа, и он останется далеко позади. Вы знаете, насколько реальны ваши возможности и поэтому доказывать все это нет нужды.
© Арнольд Шварценеггер Guaran 4u4an (обговорення) 11:30, 26 червня 2019 (UTC)
thread_title:  Щастя 🍀
Обговорення:Вежі Петронас

message: Тауерз Holigor 18:09, 2 вересня 2007 (UTC)
replies: text: Вежі.--Ahonc (обг.) 18:15, 2 вересня 2007 (UTC)
replies: text: : Правильно. Перейменуємо в "Вежі Петронас"?  Holigor 18:26, 2 вересня 2007 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Європейська культура XIX століття

message: Те, що Томпсон запровадив термін "енергія" м'яко кажучи неправда. Історію запровадження цього терміну можна подивитися в :en:Energy#History Holigor 18:19, 2 вересня 2007 (UTC)
replies: text: Це той Томпсон, що був Кельвіном? Так він, здається, ввів друге начало термодинаміки. Чи ні?--Ahonc (обг.) 18:24, 2 вересня 2007 (UTC)
Уперше чую, щоб натуралізм зараховували до декадансу. Хотілося б знати звідки така класифікація. Глянув в англійській вікі - ці два напрямки й близько не стоять поряд. Holigor 15:32, 4 вересня 2007 (UTC)
thread_title:  Терміни 

message: Якими були міста Європи в 19 с.т.Як вони виглядали. Кому теж цікаво пишіть відповіді Богдан 2208 (обговорення) 15:17, 19 вересня 2022 (UTC)
thread_title:  Міста Європи в попередню добу (19с.т.)
Обговорення:Тиберій

message: Стаття називається Тиверій, а всюди в тексті мова про Тиберія. Що таке? --Hillock65 23:05, 2 вересня 2007 (UTC)
replies: text: Тиверій це з Біблії. Грецька форма.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:00, 3 лютого 2020 (UTC)
thread_title:  Ім'я
Обговорення:Ядерна бомба

message: Вітаю! Поясніть, будь ласка, в чому була причина відкоту правки бо не дуже зрозуміло (наче ж був пристойний список, а повернули поцуплений звідкись шмат лірики). Дякую!--vityok (обговорення) 11:42, 14 лютого 2018 (UTC)
replies: text: Перечитав лірику і погоджуюся з вами. Дякую, --Л. Панасюк (обговорення) 16:30, 15 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  відкот історії створення
Обговорення:Гайдельберг

message: Прошу заглянути та відреаґувати на вандалізм, виключивши того, хто дозволив собі на політичні вислови...--лк 01:40, 4 вересня 2007 (UTC)
thread_title:  політичні вислови 

message: * 8 лютого 2005‎ Gutsul, стаття створена, Гайдельберг, 
* 17 червня 2006 Albedo, :Категорія:Геопункти Ге, він же  :Категорія:Геопункти Га
* 23 березня 2008 Tigga перейменував сторінку з Гайдельберг на Гейдельберг поверх перенаправлення (За Словником)
* 3 квітня 2012‎ Jurko jacenyk перейменував сторінку з Гейдельберг на Гайдельберг поверх перенаправлення
— Юрій Дзядик (о•в) 08:03, 18 червня 2017 (UTC).
thread_title:  Га / Ге
Обговорення:Музей народної архітектури та побуту Середньої Наддніпрянщини

message: А чому немає жодної розписаної хати?-- Alex K  17:16, 4 вересня 2007 (UTC)
replies: text: див. Музей народної архітектури та побуту України, там є :)--Kamelot  17:28, 4 вересня 2007 (UTC)
thread_title:  Хати
Обговорення:Скобелєв Михайло Дмитрович

message: Чому не Скобелєв?--ЮеАртеміс (обговорення) 12:06, 26 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  Прізвище 

message: Це на честь нього колись було назване місто Фергана?--Ahonc (обг.) 17:25, 4 вересня 2007 (UTC)
thread_title:  Фергана
Обговорення:Могилевська Наталія Олексіївна

message: *

message: Чи має хтось докладні дані чи справді вона змінила прізвище, ачи прибрала сценічний нік? Як по договорах/документа проходить?--A®</sup></b> 19:53, 4 вересня 2007 (UTC)
У 2004 році Президент України Леонід Кучма своїм указом за вагомий особистий внесок у розвиток українського пісенного мистецтва, високу виконавську майстерність присвоїв почесне звання «Народний артист України» Наталії Могилі (Могилевській) — співачці.
replies: text: Треба знайти указ президента і подивитись, як там написано.--Ahonc (обг.) 21:21, 4 вересня 2007 (UTC)
replies: text: :І то правда --A®</sup></b> 21:26, 4 вересня 2007 (UTC)
----
Назви пісень варто подавати мовою оригіналу (в одному місці написано Тільки я, в іншому — Только я).--Ahonc (обг.) 21:27, 4 вересня 2007 (UTC)

text: Я б сказав спершу українською ,а в дужках — мовою оригіналу.--A®</sup></b> 15:08, 5 вересня 2007 (UTC)
У К А З
ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ
Про присвоєння почесного звання "Народний артист України"
За вагомий особистий внесок у розвиток українського пісенного мистецтва, високу виконавську  майстерність присвоїти почесне звання  "Народний  артист  України" МОГИЛІ (МОГИЛЕВСЬКІЙ) Наталії Олексіївні - співачці, м. Київ.
Президент України Л.КУЧМА
м. Київ, 29 грудня 2004 року
N 1566/2004
Ось такий текст Указу з диску "Експерт-юрист". --Amatorov 21:34, 4 вересня 2007 (UTC)

text: На сайтах Президента та Верховної Ради аналогічно: «МОГИЛІ (МОГИЛЕВСЬКІЙ) Наталії Олексіївні». Запитайте в пані Наталі паспорт при нагоді :) --Djadjko (обговорення) 23:06, 31 березня 2015 (UTC)
thread_title:  Нові теми 

message: хто її батьки, в якій сім’ї народилася. Чи має зараз свою сім’ю--Albedo (обговорення) 17:48, 18 вересня 2012 (UTC)
thread_title:  сім’я 

message: , різницю поглядів потрібно обговорити тут. Денис, одразу попереджаю, інформацію, яку підтверджують авторитетні джерела вилучати не слід, це деструктивна поведінка.  — Alex Khimich 07:08, 6 квітня 2019 (UTC)
thread_title:  Вилучення окремих фактів
Обговорення:Кораловий риф

message: Може в геології це "споруди", але для більшості не-геологів - це "рифи". Пропоную змінити на "рифи". --133.41.84.206 08:40, 5 вересня 2007 (UTC)
"Споруди" - більш узагальнююча назва ніж "рифи" - скажімо, якщо коралові споруди виявляться на земній поверхні, то вони вже так і залишаться "спорудами". А от "рифи" - поняття виключно "морське"... Так що тут не все так однозначно і просто. З повагою Білецький В. С.

message: PavloChemBot каже що "Page en:Subsidence is translated into Обвал, while requested Опускання земної кори". Може створити перенаправлення? --Буник (обговорення) 08:34, 5 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Опускання земної кори
Обговорення:Мовно-культурне поле Східної України

message: Спершу хотів вікіфікувати, але глянув на текст — він проблематичний, потребує приведення до енциклопедичного вигляду. НЕобхідно одні акценти окреслити, инші — прибрати.--A®</sup></b> 17:33, 5 вересня 2007 (UTC)

message: Стаття відверто пропагандистська, спрямована на розпалення ворожнечі для розколювання нації. Текст здебільшого складається зі звалища різних статистичних фактів в перемішку з дуже суб'єктивними та заангажованими твердженнями, які не виплавають з наведеної статистики. Багато сильних тверджень є відверто хибними, не містять посилань на джерела. Є багато посилань на газетні та журнальні статті. Така література може бути суб'єктивною або навіть проплаченою, і звісно не є ні науковими роботами, ні авторитетними підручниками. Культура України має відмінності в різних кутках, і це нормально, просто невідворотно для такої великої за площею країни як наша. Але у цій статті не було спроби показати місцеві особливості, натомість була явна спроба показати частину країни як нижчий сорт та непотріб. Текст на стільки безсистемний та заангажований, що тут нема чого вікіфікувати чи приводити до пристойного вигляду. Пропоную видалити статтю. --Harlequin Mantis (обговорення) 18:24, 20 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Аргументи на користь видалення
Обговорення:Русалка

message: Потрібно якось розмежувати русалок української міфології та русалок західноєвропейських (mermaids) --HectorVK 21:16, 5 вересня 2007 (UTC)
То ці істоти існують чи як?Нещодавно (у липні 2008) виловили щось типу цього.--Anatoliy-024 10:35, 20 грудня 2008 (UTC)

message: Пропоную для русалок західноєвропейських (:cs:Mořská panna, :en:Mermaid) зробити окрему статтю "Морська діва". --Лобачев Владимир (обговорення) 18:11, 16 грудня 2012 (UTC)
thread_title:  Морська діва 

message: @Lanamy, а чи варто тут посилатися на саме ту релігієзнавчу енциклопедію? Формулювання "міфологічний жіночий образ у багатьох народів" не повідомляє нічого конкретного. З подальшого тексту в енциклопедії можна скласти уявлення, що це істота виключно українських вірувань, що досить очевидно не так. Таке формулювання нагадує записування західними фольклористами в німфи всіх жіночих персонажів, трохи нижчих богині, чи всіх людожерів в огри. --Віщун (обговорення) 06:25, 22 червня 2021 (UTC)
replies: text: на авторитетні джерела безумовно варто посилатися: статті у Вікіпедії мають ґрунтуються на опублікованих надійних (авторитетних) джерелах ВП:АД, а релігієзнавча енциклопедія — авторитетне джерело, яке повідомляє, що міфологічний жіночий образ русалки існував у багатьох народів.--Lanamy (обговорення) 09:33, 22 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Українська релігієзнавча енциклопедія
Обговорення:Історія Кіровоградської області

message: Погано, що про економіку сказано у минулому часі::). Прогано й те, що зроблено копіво з офіційного осідку.--A® 09:50, 6 вересня 2007 (UTC)
thread_title:  Зауваження 

message: А де ж історія Кіровоградської області? Aleksandr Grigoryev (обговорення) 19:03, 30 січня 2020 (UTC)
replies: text: "Істо́рія Кіровогра́дської о́бласті починається з III—IV тисячоліття до нашої ери". Кіровоградська область була заснована Верховною Радою УРСР, тому історія області не може починатися до моменту її заснування. Aleksandr Grigoryev (обговорення) 19:12, 30 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Історія Кіровоградської області
Обговорення:Кріостат

message: з рос. вікі:
кріостат - термостат, в якому робочий об'єм підтримується при низькій температуре за рахунок стороннього джерела холоду. Зазвичай як таке джерело використовують рідкі гази з низькими температурами конденсації (азот, водень, гелій і ін.) - тобто хладагенти.
У будь-якому кріостате необхідна теплоізоляція робочого об'єму від навколишнього середовища. Природно, чим нижче температура робочого об'єму, тим вище за вимогу до теплоізоляції. У кріостатах, що заповнюються рідким азотом або кисеньом, часто використовується високовакуумна теплоізоляція. Для гелієвих кріостатов такої ізоляції недостатньо, тому, щоб зменшити втрати за рахунок випромінювання тепла з наружніх стінок необхідно знизити їх температуру, що досягається охолоджуванням стінок допоміжним хладоагентом (наприклад, рідким азотом).
Температуру робочого об'єму в кріостате регулюють, змінюючи тиск пари над тим, що заповнює кріостат хладоагентом або підігріваючи пари хладоагента.

message: Кріостати розрізняються
* по роду вживаного хладоагента (азотні, гелієві, водневі і т. д.);
* по матеріалу, з якого вони сделани (скляні, металеві, пластмасові);
* по назначенію (для радіотехнічних, оптичних і ін. досліджень, для надпровідних магнітів, приймачів випромінювання і т. д.).
thread_title:  Класифікація кріостатов 

message: * Кріогеника
* Судина Дьюара
Категорія: Криогенна техніка
de:kryostat
uk:кріостат
thread_title:  Див. також
Обговорення:Равлик на схилі

message: Якщо мінятимете хайку, зважте на те, що наразі там правильна розмірність 7-5-7. А граматичне неузгодження є і в японській Holigor 20:23, 6 вересня 2007 (UTC)
replies: text: Власне, розмірність повинна бути 5-7-5. Краще було б витримати. --Дядько Ігор (обговорення) 19:32, 6 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  Коментар