Обговорення:Кауров Валерій Володимирович

message: Чи можна вважати авторитетним джерело повідомлення на форумі сайту таблоіда? Друге. Якщо Кауров Володимирович, то як звати його батька? --Darvin 23:51, 13 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: Дійсно форум не найкраще джерело, але там була передруковка текста - його біографії. Я змінив посилання на той самий текст, але вже з іншого джерела. Друге, батька Каурова очевидно звали Володимир, хоча не розумію, до чого це? --Hillock65 00:05, 14 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: :Посилання про "гомосексуалізм" все одно ведуть на цю сторінку. Так, можливо батька звали й Володимир, а можливо й Віталій. Принаймні зі статті якусь точну інформацію щодо його батька отримати неможливо. ЗІ. До того ж, як можна зрозуміти з цитати він вже не є членом ПСПУ, чому тоді в картці зазначене протилежне? --Darvin 00:15, 14 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: :: Посилання я переправив, дякую. Щодо батька, не зовсім розумію до чого ця інформація у статті про Каурова. Власне хто б він не був, по батькові його Володимирович у всіх джерелах. Щодо ПСПУ в картці вона так і зазначена, тільки не абревіатурою, а цілими словами. --Hillock65 00:38, 14 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: :::Гммм... Я каже про те що батько в нього скоріше за все Володимир, але ти в статті пишеш про те що його батька звуть Віталієм. Далі, якщо "Він відійшов від нас і організовує якісь дивні акції", то чому в картці зазначено що він є член цієї партії? --Darvin 00:46, 14 жовтня 2007 (UTC)
Так як там щодо авторитетних джерел стосовно статей по яких його було засуджено, та й взагалі щодо його минулого? Є вони? --Darvin 12:32, 15 жовтня 2007 (UTC)

text: : Що саме ви маєте на увазі? Що треба номер статті, чи ще щось? Всі джерела зазначені в статті. --Hillock65 17:37, 15 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: ::Я маю на увазі авторитетне джерело, а не блог когось там. Що таке авторитетне джерело, можна подивитися у відповідні статті. --Darvin 19:31, 15 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: ::: Якщо я вас правильно розумію, у вас заперечення щодо інформації про його судимість за гомосексуалізм і що вона з сайту яки начебто блог. Якщо ви подивитесь уважно, той сайт не блог, то лише передруковка авторського тексту журналіста. Якщо ви хочете, я можу знайти цей самий текст з друкованого видання. --Hillock65 20:11, 15 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: :::: Ну ось є авторитетне джерело — заява Російської Ради Причерномор'я, де згадується його гомосексуальне минуле і відсидка за це в колонії м. Прилуки. --Hillock65 20:46, 15 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: :::::Прошу звернути увагу що фраза "Уместно напомнить, что в 70-е годы Кауров за что-то подобное уже отсидел около семи лет в Воспитательно-трудовой колонии г. Прилуки." прямим та явним чином не вказує на цей факт, а лише натякає. Тому я раджу значно пом'якшити формулювання в статті щодо його сексуальних вподобань, та  факту "ходкі" за це до зони, принаймні зазначити відсутність стовідсоткової впевненості. Але, все це не єдине на що я хотів би звернути вашу увагу. Дуже хотілось би побачити дійсно авторитетні джерела щодо інших фактів з минулого цього товариша. Дякую. --Darvin 21:31, 15 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: :::::: Я поміняю дещо текст пізніше. Якщо є інші конкретні питання, прошу пишіть. --Hillock65 21:37, 15 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: :::::::Циганські коріння; перша "ходка"; Интеродекс; слідство, стосунки з "Марадонною". --Darvin 22:05, 15 жовтня 2007 (UTC)

text: :::::::Якщо вас дійсно цікавить ця, так би мовити, постать, раджу подивитися ці дві статті - , . До речі, там я знайшов відповіді на деякі свої питання, зокрема щодо тюремного минулого. Воно там згадується і робиться дуже незграбна спроба відбілити цього товариша, яка тільки закріплює впевненість що це звичайний бандит, якій сумлінно виконує свою роль представника п'ятої колони. --Darvin 22:17, 15 жовтня 2007 (UTC)
Які у вас претензії щодо циганського коріння, першої ходки і всього іншого? Все це підтверджене джерелами. Там де нема впевненості, в статті так і вказано, зокрема стосовно його циганського походження. Якщо у вас є сумніви щодо достовірності фактів, робіть правки в статті, чи ставте статтю під сумнів. Ця постать окрім цієї статті мене зовсім не цікавить, я не можу весь час вишукувати нові речі про нього. Що є то є, якщо вас це не задовольняє і є власні дані, міркування, нові факти робіть правки сміливо. --Hillock65 22:28, 15 жовтня 2007 (UTC)
thread_title: Питання

message: В деяких користувачів Вікіпедії є певні сумніви в тому, що зазначений персонаж є українофобом. Прошу висловитись з цього питання і надати аргументи для підтверження/заперечення. --Sapin 08:12, 11 лютого 2011 (UTC)
replies: text: ::він є українофобом і просуває ідею третього риму в Москві і політичного православ'я... один народ і інші бредні.. "За словами Митрополита Володимира (Сабодана): «Так зване «політичне православ'я », з точки зору якого часто виступають деякі навколоцерковні діячі, є вкрай небезпечним явищем, яке відводить людей від православ'я, яким воно було передано нам Отцями Церкви. Воно розпалює політичні пристрасті, провокує непослух єрархії, вносить ворожнечу в Церкву». Разом із засудженням самого явища «політичного православ‘я» було засуджено діяльність «Союзу православних громадян України» та його очільника Валерія Каурова. У 2011 році за «політичне православ‘я» було відлучено від Церкви голову «Союзу Православних братств України» Валерія Лукіяника: «Синод зазначив, що Лукіяник В. Б., його послідовники та однодумці вносять у церковну огорожу гасла політичного змісту, ставлять себе в опозицію до священноначалія та проводять діяльність, яка компрометує Церкву і шкодить її авторитету в суспільстві, має відкрите сектантське забарвлення та характер так званого «політичного православ’я»,  засудженого Архиєрейським Собором УПЦ  21 грудня 2007 р."Петрущак Обг@ 12:27, 19 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Українофобія