lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Чернівеччина

message: Вітаю! Почав потрохи додавати у статті про села регіону дані перепису 1930 року у Румунії  і стикнувся з наступною проблемою. У  є село , але я не знаю, якому конкретно воно відповідає — цьому чи цьому. Хтось може допомогти розібратися? — Шиманський હાય! 13:09, 31 жовтня 2018 (UTC)
=== Примітки ===
thread_title:  Seliștea 

thread_title:  Примітки
Обговорення:Законопроєкти про заборону пропаганди гомосексуальності в Україні

message: Як вважаєте цей можна записати? http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?id=&pf3511=64775
Він не зовсім про заборону напряму, але він зовсім трохи повністю гомофобний.
thread_title:  Законопроект Вілкула.
Обговорення:Бабюк Віктор Борисович

message: На сторінці Бабюк Віктор Борисович не вказана посада офіцера, на якій він, власне, взяв участь у бойових діях на сході України. Це незнання чи свідоме приховування інформації? Чи існують обмеження в поданні інформації про військовослужбовців або підрозділи ЗСУ?
replies: text: поставив велике пе в слові полковник. Задоволені? --Л. Панасюк (обговорення) 18:29, 14 вересня 2014 (UTC)
Не задоволений, до чого тут велика чи мала буква? Напишить по суті запитання, якщо маєте відповідь. Cougar (обговорення) 08:00, 15 вересня 2014 (UTC)

text: вельмишановний пане дописувачу та співтворцю української вікі! доповідаю по суті - при вставленні малої пе у слові полковник в шаблоні звання не з'являється, для цього треба першу букву набрати великою. Але Бог дав нам таку розкіш як очі - ви можете подивитися на сторіночку й уздріти, що нині там зазначене звання полковник, позаяк напередодні я не далебі полінувався й набрав велике пе. Маєте можливість сприйняти інформацію? Дякую. --Л. Панасюк (обговорення) 16:09, 15 вересня 2014 (UTC)
Дякую за лікбез по написанню шаблонів. Інформацію я сприйняв належним чином, як і сарказм, що її супроводжує. Відповіді на запитання поки що не побачив, чекаю з нетерпінням. --Cougar (обговорення) 17:54, 15 вересня 2014 (UTC)
* пропоную шановному пошукати. це, знаєте, надзвичайно легко. просто півдня повисіти в компі - якщо щось знайдеться. успіхів. --Л. Панасюк (обговорення) 18:37, 15 вересня 2014 (UTC)
Дякую за пропозицію. Наскільки я зрозумів, відкривати обговорення сторінки варто тільки після вбитого на пошуки часу? На жаль, не маю значного досвіду дописування української вікі, тому дозволю собі допускати деякі прорахунки в цій нелегкій справі. І не варто так хвилюватися через якогось newbie. --Cougar (обговорення) 19:04, 15 вересня 2014 (UTC)

text: не звертайте уваги. нервів не маю з листопада-2013. дякую. --Л. Панасюк (обговорення) 14:06, 16 вересня 2014 (UTC)
thread_title:  Обмеження
Обговорення:Президентські вибори у США 2016

message: служила в Сенаті — якось не brzmi (не звучить)--Albedo (обговорення) 19:15, 6 травня 2016 (UTC)

message: В статті немає червоних посилань там де вони могли б бути. --Буник (обговорення) 09:09, 13 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Вікіфікація
Обговорення:Нитки

message: Зважив нитку і втратив спокій. Маркування 40/2, а метр нитки важить 30 мг. Має бути 40 м — 2 г, тобто 50 текс. Як їх нумерують? Дурять? Чи хитрість, що нитка не чисто бавовняна, зміцнена і якось умовно така сама, як «бавовняна 40/2»? За радянським ГОСТом (ГОСТ 6309-93) нема математичного зв'язку між номером і щільністю (№ 10 — 103 текс, № 40 — 50 текс). Раніше не звертав на це увагу, сороковка та й сороковка, нитка як нитка, № 40 (умовний торговий номер) і 40/2 (метричний номер) — насправді різні позначення, але нитка мала б бути така сама.--178.158.194.61 10:00, 8 вересня 2014 (UTC)
thread_title:  Як нумеруються нитки?
Обговорення:Палм-Кост

message: Я пропоную для невеликих міст використовувати шаблон назви: Назва (штат) чи Назва (місто, штат). AndriiKhmelkov (обговорення)
thread_title:  Назва статті 

message: Оригінальне зображення вилучено. У описі зображення вказано, що фотографія зроблена у місті Marineland, Florida. AndriiKhmelkov (обговорення)
thread_title:  Зображення
Обговорення:Głos Patriotów

message: Чому у картці написано "Країна	Угорщина"? Це країна створення чи просто помилка, оскільки гурт польський?--Сергій Липко (обговорення)
replies: text: Наче лейбл угорський. --Friend 16:31, 9 вересня 2014 (UTC)
replies: text: :Лейбл угорський. --Тарас Самборський (обговорення) 18:32, 10 вересня 2014 (UTC)
thread_title:  Країна створення?
Обговорення:Ярема Богдан Романович

message: Привіт,авто-ревю, прошу видалити вас дану публікацію Богдан Ярема (обговорення) 22:55, 3 серпня 2017 (UTC)
replies: text: Підстава? Вікіпедія:Критерії швидкого вилучення? Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення? --ReAl, в.о. 00:44, 4 серпня 2017 (UTC)
thread_title:  До автора
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Місяць українського війська та силових структур

message: а чому тиждень є, а у вікі оголошення нема? --Л. Панасюк (обговорення) 15:38, 9 вересня 2014 (UTC)
replies: text: Бо треба, аби хтось там поправив :) --Glorin (обговорення) 17:53, 9 вересня 2014 (UTC)

text: Капець, я перепрошую але це жах! 99% статей по цій темі - НЕ існують.... я в ауті... Зробіть хоч хтось щось... Ivatovi (обговорення)
replies: text: : запрошую до участі, Ivatovi. --Л. Панасюк (обговорення) 19:34, 14 вересня 2014 (UTC)

message: Пропоную додати до завдань на поліпшення цей шаблон. Чи не варто було б розширити його (для прикладу можна взяти даний і об'єднати по темах: керівництво, види ЗСУ, оперативні командування, корпуси і т. д.? --Mir4ik (обговорення) 13:40, 10 вересня 2014 (UTC)
thread_title:  Шаблон
Обговорення:Ангела Меркель

message: Масові опитування, індекс популярності вищих політиків в Німеччині — проводянться ЩОТИЖДНЯ та ЩОМІСЯЦЯ. Тому якийсь висмикнуті рейтинги від  вересня 2015 та грудня 2012 — можуть давати абсолютно невірну картину.--78.51.105.49 07:48, 31 серпня 2016 (UTC)
thread_title: Дуже застаріла/невірна інформація - "Рейтинг довіри"

message: Канцлерка чи канцлер ? Микола Івкі (обговорення) 12:06, 23 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Канцлерка
Обговорення:Джон Стейнбек

message: Якщо хтось має відповідну інформацію, напишіть, хто перекладав твори Стейнбека українською (якщо такі є) -- Re_non_verbis, 10 вересня 2014 року.
thread_title: Переклади українською

message: Відповідаючи на запитання,якого не мало бути,від користувача Mcoffsky "До чого це тут? Де зв'язка?":
Цитата додана з огляду на озвучення її(цитати/слів) в американському серіалі "Criminal Minds" у 16 серії 3 сезону на восьмій хвилині + я додав посилання на сайт,щоб ті хто забажають,могли пересвідчитися самі і висловив це в такій формі,що шановний Mcoffsky не зрозумів і завважав вірним видалити цитату.
Пояснення внесених змін (редагування) 22 серпня 2021:
Для тих,хто не може помислити про цитату без джерела: Серіал "Мислити як злочинець" 3 сезон 16 серія 7:00 https://uakino.club/seriesss/detective_series/7868-misliti-yak-zlochinec.html
thread_title:  Цитата "Сумна душа може вбити скоріше,набагато скоріше,аніж мікроб"
Обговорення:Ice Bucket Challenge

message: Люди добрі, якщо вже у мене в сім’ї двоє обливалися на камеру холодною водою (і місто вже згадане у статті, і посилання не на «наші» відео), — вірю, що можна брати карту України і писати підряд населені пункти. Хтось та облився. Але Вікіпедія потребує ВП:АД, тому все ж таки бажано б давати посилання. І ця стаття — не список населених пунктів України і не каталог всіх блогів/каналів, власники яких облилися водою. Не всі події варті згадки в енциклопедії, тому не вписуйте все підряд. --ReAl, в.о. 23:00, 10 вересня 2014 (UTC)
thread_title:  Робимо у цій статті список населених пунктів України?
Обговорення:Будинки Ісаковича

message: А навіщо було перейменовувати у "Будинки Ісаковича"? Тоді не дуже очевидно, які будинки маються на увазі, я відразу подумав про водолікарню з лазнею на Преображенській / Ковальський. Investigatio (обговорення) 12:14, 15 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Пропозиції/Місячник Довідки проєкту

message: Мені не відомі випадки поліпшення в рамках тематичного тижня статей, які є настановами ВП. Не тому, що не було такого тижня, як цей, а тому, що не можна редагувати сторінки настанов просто так — лише через їх СО. Майте це на увазі. -- Ата (обг.) 17:11, 11 вересня 2014 (UTC)
thread_title:  поліпшення настанов?
Обговорення категорії:Російсько-українські війни

message: :Категорія:Російсько-українські війни є зібранням «холодних» (без емоцій) історичних фактів у одну категорію, що аналогічно я робив в РосВікі → :ru:Категория:Российско-украинские войны, але її в РосВікі негайно знищили. --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 20:24, 11 вересня 2014 (UTC)
thread_title:  Доля цієї категорії в російській Вікіпедії
Обговорення:Бюро економічної безпеки України

message: Ніби й нема сенсу далі розпилятись, після того як стаття номінована. Але постараюсь розжувати свою думку. Бачу, що автор у відповідь на мої зауваження просто "з`їхав" з теми.  Все ж спробую 
1) Ще раз про тему/назву. Коли читач бачить назву "Служба фінансових розслідувань" - він може подумати, нібито в Україні якимось державним органом дійсно провадяться розслідування і т.д., і т.п. Але ж цього нема. Є бачення якогось пана чи робочої групи щодо злиття/передачі функцій, які досі не виконувались, але були б бажаними. Що робить даний орган? Правильно. Він "задумується" - як і написано в другому реченні. Якщо б автор назвав статтю "Концепція створення Служби фінансових розслідувань" - це було б правильніше, але автору це здається "несолідним". І тому мова не про "поточність", а про НЕТОЧНІСТЬ. Є "Служба"? Нема. Про що тоді стаття? Назву однозначно міняти на "підготовка до створення", чи "Ініціатива створення" чи "Концепція служби..."
2) Про суб'єктивну точку зору. Критика "попередників" зводиться до однієї хльосткої фрази, вся "Історія" складається з 10 окремих речень, кожне з абзацу, в кінці кожного-посилання. Це історія чи якийсь незв`язний перелік знайдених за темою статей? Про, контра - по суті лише умоглядні конструкції, адже служби самої не існує, закон ще не прийнятий, гроші не виділені, людей не призначено - про що тут писати енциклопедичну статтю? Тому мабуть і вийшов скоріше начерк грантової заявки, аніж аналітичний твір. Зрозумійте правильно, контра, про які ви пишете - не існуючі факти, а лише побоювання експертів, вони ніяк не об'єктивізують вашої позиції - в даній стадії це ніщо інше як маніпуляція. В списку наведено більше негативів - значить автор зацікавлений у просуванні альтернативної позиції, ніщо більше.
3) Про презентацію і стиль загалом. Очевидно, що слайдів недостатньо для розуміння суті справи. Не думаю, що доповідач просто прочитав перед аудиторією те, що пропонує читачеві Вікіпедії. Мабуть він щось пояснював, аргументував, доводив, підсумовував? Ось третій рядок "Функцій": Нормотворення, методологія, статистика. Може щось говорилось про ту методологію, про статистику чи просто доповідач назвав ці поняття і запропонував поважній аудиторії прочитати статтю "Правотворчість", а потім "Методологія науки", а потім статтю "математична статистика", як він пропонує читачу Вікіпедії. Невже незрозуміло, що статті пишуться оповідними реченнями, а не "слайдами". Речення з самим підметом, без присудку можуть бути у якомусь списку, але не повинні бути в нормальній статті.
Гляньте ще раз, пане Dghooo, і ви, шановні підтримувачі номінації статті на цей опус - у ньому взагалі немає абзаців! Лише речення! Невже ніхто не писав курсових, дипломів? Що ми номінували для наслідування іншими авторами? Я не ворог авторам і редакторам Вікіпедії, але ж має бути якесь базове розуміння енциклопедичної статті. Подивіться хоча б на статтю про РНК, про Борсука, інші. Є якась структура, стиль, сформульовані завершені думки, логіка. Негаразд так поблажливо цінити свою і нашу спільну роботу. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:34, 14 вересня 2014 (UTC)
thread_title:  Ну й дарма
Обговорення:Звання і відзнаки офіцерів сухопутних військ НАТО

message: Звання генералів України треба змістити на оди пункт вгору, генерал-майор має відповідати генерал-майору. --PsichoPuzo (обговорення) 20:38, 20 серпня 2015 (UTC)
thread_title:  Виправлення
Обговорення довідки:Кольори

message: 1) Прошу допомоги (зробити краще відображення в УкрВікі, як у ФранцузВікі): Шаблон:Вкладки не має ліпше об'ємне відображення кольору з тінями тла (ефект випуклої планки табуляції) на кшталт Французької Вікіпедії → :fr:Portail:Probabilités et statistiques/Barre de navigation (оскільки у них однаково задано інформацію з кольорами, ідентично в УкрВікі й ФранцузВікі, але різне їх відображення) - в Українській Вікіпедії чомусь гірше → Користувач:Krupski Oleg/Чернетки/блокнот при однакових параметрах кольорів у ФранцузВікі й УкрВікі. 
2) ще, те саме - в Вікіпедія:Проект:Портали/Навігація є ті ж записи що й в :fr:Projet:Portail et projet/Navigation. Але в УкрВікі (при тому що спільна Вікіпедія) не відображуєтся ефект "випуклості" (об'ємності з тінями) як у ФранцузВікі. 
3) те саме (порівнявши) Шаблон:Кнопки з :fr:Modèle:Boutons. З повагою --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 13:11, 13 вересня 2014 (UTC)
thread_title:  Не відображується колір в шаблоні
Обговорення:Дах (театр)

message: Відповідно до правил іменування статей, назва статті має бути за можливості найкоротшою, але достатньою для однозначної ідентифікації теми статті. «Дах (театр)» підходить цим критеріям і не дисонує зі змістом статті. Те, що на офіційному сайті проект названо «Центр Сучасного Мистецтва ДАХ», відображено в шапці статті.--Dƶoxar (обговорення) 19:17, 13 вересня 2014 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/старий АТУ/Полтавська область/Полтава (А–О)

message: 53-101-0664	Музичні класи Ф. І. Базилевича (Регіональне відділення Партії Регіонів)
Вже давно не відділення ПР.
Цей старовинний будинок згорів внаслідок пожежі 26 квітня 2014 року. 
replies: text: Додав позначку, що будівля згоріла, дякую за інформацію — NickK (обг.) 22:17, 5 жовтня 2014 (UTC)
thread_title:  

message: Біла альтанка не є пам'яткою, так? -- Ата (обг.) 09:33, 11 вересня 2016 (UTC)
* Біла альтанка в народі, а так - Ротонда дружби народів внесена у список за номером 53-101-0251 Ротонда дружби народів (Біла альтанка) А-щв, МБ-щв --Юрій Репало (обговорення) 19:58, 11 вересня 2016 (UTC)
thread_title:  

message: Як на мене то парки, що добавили у кінці списку треба віднести до Wiki Loves Earth Вікі любить Землю https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікі_любить_Землю/Полтавська_область : 53-101-0039 (вже є у тому списку), 53-101-0268, 53-101-0270, 53-101-0267, 53-101-0266 --Юрій Репало (обговорення) 06:18, 12 вересня 2016 (UTC)
replies: text: Ага, парки-пам'ятки садово-паркового мистецтва — це той випадок, що зазвичай належать до обох списків. -- Ата (обг.) 07:41, 12 вересня 2016 (UTC)
thread_title:
Обговорення:Кемп-Бондстіл

message: Навіть не знаю, чи варто пінгувати автора. Але тут треба шаблон про переклад з enwiki, розкидати виноски тощо. --Fessor (обговорення) 10:28, 25 серпня 2023 (UTC)
thread_title:  Оформлення
Обговорення:Островський Микола Олексійович

message: В 1921–1922 роках навчався у Київському електромеханічному технікумі (тепер ім. М. Островського). У жовтні-грудні 1921 року працював на будівництві вузькоколійки між Києвом та Бояркою (у Боярці відкрито музей М. Островського — тепер краєзнавчий, встановлено пам'ятний знак на честь будівництва вузкоколійки «Боярка-БАМ»)
Не між Києвом і Бояркою, а між лісозаготівлею в лісах Боярки, та залізницею Київ-Фастів.
replies: text: Цілком слушно. Кальницкий Михаил (обговорення) 05:37, 22 вересня 2015 (UTC)

message: Для тих хто захоче написати у статті що "Микола Островський  - український письменник", ось вам стаття http://bukvoid.com.ua/events/culture/2013/10/31/154340.html Чи потрібен нам Микола Островський?, де говориться --piznajko 19:42, 28 вересня 2020 (UTC)
thread_title:  Микола Островський  - український письменник
Обговорення:Береза Юрій Миколайович

message: Шановний дописувач 109.61.188.92! Якщо у Вас є iнформацiя пiдтверджена джерелами, будемо Вам вельми вдячні! "Iкони" нам не потрiбнi, але й обливати брудом просто так не можна. Навсекраще, --Nabak (обговорення) 05:31, 2 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Чому залишив службу 

message: мрія, відновити кордони з Грузіє в межах 1918 року http://youtube.com/watch?&v=1q1bRCoU0-w#t=236 - unian.ua, hromadske.tv 2014-11-03.
Российские поезда уже ходят в Дебальцево. А теперь они хотят еще и восстановить аэропорт в Донецке. Когда же закончится этот путинский беспредел?! Может надо что-то демонтировать или "ремонтировать"? Придумайте что-нибудь! Где наш спецназ, чтобы их брать "без шума и пыли"? Нужно сделать так, чтобы у этих нелюдей земля горела под ногами. Американцы смогли выкрасть бен Ладана из другой страны.
Юлия Владимировна! Никто не хочет войны. У вас дочь, а у нас одни мужчины, которые призваны в армию. И они нам дороги также, как вам и дочь.    
 У нас идет жестокая путинская война, хотя и не объявленная. И она должна жестко и решительно закончиться только на оккупированных территориях. А людей вывезти. Больной на голову Путин хочет навязать масштабную войну Украине. Он только и ждет, чтобы у нас официально ввели военное положение, тогда он пойдет и на Киев, Харьков, Одессу, Львов, Мариуполь и др. города. А у нас давно уже это военное положение, хотя и не объявленное. Бандиты нарушают все договоренности. Америка и другие страны гарантировали нам мир, когда мы отказались от ядерного оружия. Путин все нарушил, а они нам жалеют дать хорошее оружие и деньги. А России позволяют над нами так издеваться. Пусть об этом спросят на совете безопасности у этих стран, кто-нибудь из наших депутатов.
 Кто глушит спутниковое ТВ?! Кто эти идиоты и провокаторы?
thread_title:  відновити кордони з Грузіє в межах 1918 року
Обговорення:VoxUkraine

message: Ви впевнені що текст цього документу не захищений авторським правом? --Pavlo1 (обговорення) 08:54, 16 вересня 2014 (UTC)
* Я, ПДН, довіряю Thestraycat57. Історія: 93.73.60.28 вставив, а Thestraycat57 видалив, потім перевірив і знову вставив. Я, доки невідома ситуація з авторським правом, підтримаю Вас, якщо Ви видалите. — Юрій Дзядик 09:08, 16 вересня 2014 (UTC).
*: © 2000-2014 "Українська правда" --Pavlo1 (обговорення) 09:09, 16 вересня 2014 (UTC)
replies: text: :* Звісно, підписи не захищені АП. По-друге, лист, як написано, відкритий. УП може передрукувати статтю з Вікіпедії, але це не означає, що УП придбала права на цю статтю. — Юрій Дзядик 09:14, 16 вересня 2014 (UTC).
replies: text: ::* Просто дивитесь внизу інтернет-сторіки позначку © 2000-2014 "Українська правда". І все. Далі, якщо бажаєте — пишіть Притулі просіть дозвіл. А демагогію залиште для ЕУТ --Pavlo1 (обговорення) 09:26, 16 вересня 2014 (UTC)
replies: text: :::* Наче сказав, що підтримую видалення. То ж уникайте слів, які руйнують серце і нерви. — Юрій Дзядик 09:34, 16 вересня 2014 (UTC).
replies: text: :::* Вашу думку про ЕУТ скопіював на її СО. Це перший відгук. — Юрій Дзядик 11:52, 16 вересня 2014 (UTC).
thread_title:  Питання авторського права 

message: У статті зараз є посилання на статтю з "інформаційно-аналітичного порталу Хвиля". Цей сайт викликає пересторогу в плані об'єктивності та незаангажованості, тому пропоную посилання та ту статтю вилуючити і залишити лише посилання на статтю у Апосторфі.
п.с. Апостроф все таки є більш-менш незалежним виданням і до цього видання нарікань не виникає в плані використання його як АД. Щодо Хвилі я цього сказати не можу.--Piznajko (обговорення) 18:22, 25 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Використання статті з Хвилі
Обговорення:Окремий центр спеціальних операцій «Схід»

message: І хто цей шаблон приліпив? В ньому ж посилання є. Зараз розмір 32 737 байтів. Рекомендація ~40 кБ → стаття не потребує дій. Прибрав шаблон. --46.219.215.210 20:30, 21 квітня 2017 (UTC)
replies: text: Розділення може відбуватися не лише через надмірний розмір статті. --VoidWanderer (обговорення) 09:20, 22 квітня 2017 (UTC)
replies: text: : Треба гармонізувати розподілення матеріалу й також превірити формулювання й правопис із джерелами.--PsichoPuzo (обговорення) 12:13, 17 серпня 2017 (UTC)
thread_title:  Виділення окремої статті 

message: Пропоную вилучити або скоротити на 90% розділ Озброєння та екіпіровка. По-перше, він майже повністю тривіальний — переважна більшість зброї стандартна для української армії. Можна акцентувати лише на незвичній зброї. По-друге, там немає джерел. --VoidWanderer (обговорення) 12:42, 22 квітня 2017 (UTC)
thread_title:  Оснащення 

message: Easy Wind, дякую за додання джерела :
* Максим Гуцалюк, Незламні // n-slovo.com.ua, 12 жовтня 2017
Але є підстави сумніватися у його авторитетності. Справа в тім, що ця стаття, датована жовтнем 2017 року, дуже сильно базується на матеріалах статей Вікіпедії:
* 3 полк спецпризначення України  (вересень 2017)
* 10 бригада спецпризначення СРСР  (вересень 2017)
Базується настільки, що деякі фрази просто перекопійовані з Вікі дослівно. За таких обставин, ми не можемо покладатися на цю статтю для того, щоб підтвердити тези, які були без джерел у Вікі. Бо ця стаття просто використовує текст Вікі, це все одно що послатися на саму Вікіпедію.
Тобто твердження Перебував в підпорядкуванні 4-ї Служби Спеціальної розвідки Головного управління розвідки МО України все ще потребує надійного джерела. --VoidWanderer (обговорення) 08:53, 26 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Авторитетність
Обговорення:Окремий центр спеціальних операцій «Захід»

message: Здається, користувач розділив статтю: 8-а окрема бригада спеціального призначення ЗС СРСР, тому й видаляє частину тексту. --VoidWanderer (обговорення) 09:02, 17 серпня 2017 (UTC)
replies: text: Ну так треба нормально оформити це розділення, й емблему застарілу не варто пхати. Власне розділення пропонувалося й раніше.--PsichoPuzo (обговорення) 09:09, 17 серпня 2017 (UTC)
replies: text: : Вікіпедія керується АД. Де АД на "нову" емблему? --194.44.228.74 09:55, 17 серпня 2017 (UTC)
replies: text: :: Може в самому зображенні? Фотографіях практичного використання які неважко знайти в інтернеті? Те що зараз не 2009 рік?--PsichoPuzo (обговорення) 09:57, 17 серпня 2017 (UTC)
thread_title:  Розділення
Обговорення Вікіпедії:Вибори арбітрів/2014/Голосування

message: На даний момент Dghoo мав би бути вище за ReAl:
   2014-09-17 05:24:01
              Zlir'a  35   3  92.11%!!!
              Pavlo1  32   1  96.97%!!!
             Yakudza  41  11  78.85%!!!
               OlegB  24   4  85.71%!!!
                ReAl  23   7  76.67%!!!  «---
              Dghooo  22   6  78.57%!!!  «---
              DixonD  26  11  70.27%
               Olvin  21   9  70.00%
             Учитель  20  20  50.00%
              Jbuket  11  14  44.00%
               Basio   5   9  35.71%
             Dzyadyk  11  16  40.74%
                  A1  17  22  43.59%
            Lexusuns   3  18  14.29%
З правил:
«Якщо різниця голосів «За» і «Проти» у кількох кандидатів однакова, то рахується кількість голосів, поданих проти цих кандидатів. Кандидат, у якого ця кількість менше, розташовується у списку вище.»
--ReAl, в.о. 05:30, 17 вересня 2014 (UTC)
replies: text: Ну так на те вони і попередні ті результати ;) А остаточне слово все одно за бюрократами. P.S. Наразі вже не актуально, бо різниця різна.--Анатолій (обг.) 13:18, 17 вересня 2014 (UTC)
replies: text: : Вона знову однакова:

text: :            ReAl    25   7  78.12%!!!

text: :            Dghooo  24   6  80.00%!!!

text: : Тільки це вже . В цій ієрархії сторінок не зрозумів, де краще написати, тому ще раз пишу тут. Я знімаю свою кандидатуру. ,  прошу внести правильні зміни в сторінки. --ReAl, в.о. 18:59, 17 вересня 2014 (UTC)
thread_title:  Помилка у скрипті попередніх результатів?