lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Бориспіль (аеропорт)

message: Що таке "Оператор ВАТ «Міжнародні авіалінії України»"?
1. МАУ є ЗАТ, а не ВАТ
2. МАУ не є оператором Борисполя. Бориспіль - це державне підприємство, а МАУ - користується його послугами так само як і інші авіакомпанії...
thread_title:  Оператор ? 

message: Може прибрати "маленький аеропорт"? Незручно якось... І далі зі словами "є найбільшим міжнародним аеропортом в Україні" якось не корелюється...
--pylyp 23:38, 29 вересня 2007 (UTC)
replies: text: „маленький” прибрав, це відносне поняття --AS sa 08:26, 30 вересня 2007 (UTC)
thread_title:  Бориспіль 

message: Добавте більше фоток, хто може. Буду вдячний,і для статті не помішає!
Так, так! Фотографій терміналу та план реконструкції бажано!!!--http://swc.com.ua/ 23:11, 2 травня 2010 (UTC)
thread_title:  Фотографії 

message: Хлопці,термінал "ф" відкритий,я редагував але не вмію робити посилання,будь ласка,якщо це потрібно то ось ця новини http://5.ua/newsline/263/0/68052/ --Вовчик лётчик 14:53, 21 вересня 2010 (UTC)
replies: text: Додав посилання (зноска знизу), все в порядку? --Microcell 14:58, 21 вересня 2010 (UTC)
thread_title:  Термінал "F"
Обговорення:Кучма Леонід Данилович

message: Дивно, що про президента України так мало написано. -- Alex K  17:20, 30 вересня 2007 (UTC)
Просто майже все що про нього можна писат це скандали без доказів а на вікіпедії стараються тільки точну інформацію писати XD
Виправив "довічний зміст"(який турок це писав?) на "довічне утримання".
Як же тільки "скандали"? це значить, 10 років історії України - тільки скандали? 10 років становлення Держави - і жодної інфо про державну діяльність президента, за чийого правління те становлення відбувалося? Та хоч би такий мінімум, як прийняття Конституції і запровадження національної валюти назвати.
thread_title:  Нові теми 

message: Ошибка в информации про отца, он погиб не в 44, а умер 7 февраля 1942 года в армейском госпитале 756 села Новоселицы от полученных ранений
replies: text: Дякуємо за підказку, але у випадку розбіжностей треба наводити джерело інформації. Звідки знати, яка версія - правда. --Дядько Ігор 10:38, 16 вересня 2009 (UTC)
thread_title:  Батько 

message: Треба його герб в загальну характеристику (картка:Лідер) вставити.Те ж саме треба зробити із загальною характеристикою Януковича
і Кравчука
Давайте обговоримо, чи потрібна ця інформація про герб. Всі ми розуміємо, що така людина може собі організувати будь-який герб. То навіщо це все писати у статтю? Кому це може бути потрібно? Gvozdet 17:49, 14 березня 2011 (UTC)
thread_title:  Герб 

message: Раджу поставити фотографію,яка є на сайті президента.Бо по фотографії теж судять про об'єктивність
       Підтримую. Поставив нейтральний портрет. Формат, може, невдалий - заміняйте. Але не треба навмисне давати "злі" фото. Це поганий смак. Лео.
thread_title:  Фото 

message: []. --Микола Івкі (обговорення) 12:18, 7 червня 2019 (UTC)
thread_title:  "Нє стрєлять" тоді, коли внук Кучми буде в окопах, а не в Криму“ 

message: У даних вказано, ніби Кучма був членом КПРС до 1994 року. Що це означає? Адже ця партія припинила існування в 1991 р. Прошу компетентних користувачів подумати, чи це не помилка, і виправити, якщо це помилка. --D.M. from Ukraine (обговорення) 16:15, 20 січня 2022 (UTC)
thread_title:  Членство в КПРС
Обговорення:Українські православні жіночі імена

message: Навіщо блакитний колір тексту? Мені здається, краще все писати стандартним кольором і шрифтом. Загалом виділяти якщо і треба, тільки окремі речення.--Oleksii0 02:05, 1 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: Я прибрав --AS sa 18:18, 1 жовтня 2007 (UTC)

message: : А чому православні??
Ось приклад: Яніна — воно ж і у польській є. То яяке ж воно? І за яким принципом добирались імена, де література? Чим, власне, зумовлена назва православні — традицією, святцями, Візатнією, чим іще?--A®</sup>''' 17:46, 1 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: : Таке ж питання до першого складника назви «українські». Що виступає критерієм українскості/неукраїнскості?? Наскільі я бачу з тексту статті половина це грецькі імена…-- Alex K  18:09, 1 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: :: ну так, я це питання не задавав, але крутилось на язиці:)--A®</sup>''' 18:11, 1 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: ::: як на мене, за визначенням, краще було б назвати Жіночі імена українського православ'я чи щось таке.--A®</sup>''' 18:13, 1 жовтня 2007 (UTC)

text: :Це, фактично, просто православні святці. Імена, якими можна охрестити дитину у Православній Церкві в Україні. Цей перелік зазвичай друкується щороку у церковних каледарях різних православних деномінацій без якихось суттєвих відмінностей.--Demetrios (обговорення) 16:49, 13 березня 2012 (UTC)

message: Більшість українців православні і є таке поняття Українська Православна Церква скажімо...тобто серед імен українців інших в теорії НЕМАЄ, бо якщо більшість з них православні то це означає, що вони слідують православним канонам, за якими маля можна назвати лише іменем святого, який фігурує в православному календарі і буде її покровителем. Звичайно, є жменя язичників на Україні але вони не можуть претендувати на всенародний статус і диктувати, що саме їх імена є українськими а інші ні, як це зробили на Українські імена. А під Яніна стоїть перепосилання Дивіться Іоанна, щоби не плутали. Джерело добавлено. 
--Roman Zacharij 21:54, 3 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: Я підозрюю що більшість українців атеїсти або вдають з себе православних і не слідують церковним канонам. Є ще меншини католиків, протестантів, баптистів і тп. Імена більше належать до лінгвістично-культурної сфери, ніж до церковної. --Tigga 22:28, 20 березня 2008 (UTC)
thread_title: ======

thread_title: ======

message: Що означають ці скорочення в тексті? --Alex Blokha (обговорення) 23:15, 12 жовтня 2021 (UTC)
thread_title:  Мц, вмц?
Обговорення:Список відомих особистостей Києво-Могилянської академії

message: Якщо у когось є час і бажання, то було би добре влючити в цей список також ще відсутніх тут деяких ректорів КМА звідси Список керівників Києво-Могилянської академії. Silin2005 20:31, 2 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: А Хома Брут? Тіберій Горобець? Holigor 20:38, 2 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: : Складаючи цей список, я користуюсь енциклопедичним довідником Києво-Могилянська академія в іменах. XVII-XVIII ст., К.: Вид. дім "КМ Академія", 2001. Ці люди там не згадуються. Якщо є докази того, що вони або вчилися або викладали в КМА, то можна включити. Тому в списку і стоїть колонка "Посилання", щоби все можна було перевірити. Silin2005 20:53, 2 жовтня 2007 (UTC)
Також доповнити цей список можна ще людьми з категорії Випускники Києво-Могилянської академії Silin2005 19:12, 3 жовтня 2007 (UTC)
якщо вже є Томенко, не зайвим буде згадати Ключковського та Стретовича, які теж викладають в КМА. Kovalivb 09:31, 26 січня 2009 (UTC)

text: Так, згоден. Я додав обох до категорії науковців НаУКМА. Взагалі в майбутньому я би розділив список на часові розділи, як колегія, академія та НаУКМА. Це додасть ясності. На жаль зараз не маю на то часу, але підтримаю якщо хтось розпочне і включить обох названих викладачів у список.Silin2005 11:40, 26 січня 2009 (UTC)

message: Список вибраний, а жодне посилання не працює. --Brunei (обговорення) 11:59, 7 липня 2014 (UTC)
thread_title:  Вибраний список
Обговорення:Новгородська республіка

message: 1) Ваш текст: "...Тенденції до відокремлення від Києва" <= Новгород з самого свого початку був відносно незалежним від Києва. Згадайте, що сами тут у ролі "запрошених князів" спочатку з'явилися нормани-рюриковичі, а вже тільки потім вони спустившись вниз по Дніпру, заснували наслідний князівський стіл у Києві. Якщо Киівська Русь була економічно континентальною державою, то Новгород з замого свого заснування був націлений на заморську торгівлю, це був перевалочний вузел між Півночем сьогодняшньої Росії та Балтикою і Німеччиною.
2) "Н. р., протидіючи великим московським князям, стала перешкодою на шляху процесу ліквідації феодальної роздробленості Русі" <= це вже зовсім совєтсько-імперський підхід, заснований на сталинській концепції "єдиної держави", звісно з центром у Москві.
3) "Н.ф.р. вела боротьбу з агресією шведських, а потім німецьких феодалів" <= Вибачте, а чим же відрізнялась агресія німецьких феодалів від агресії московських феодалів? І Іван 3-й, і Іван-4й-Грозний сотнями вирізали кращих людей міста, пускали кров рікою, а потім силоміць розселяли по Московії залишки новгородського купецтва і боярства.
Висновок: Ви за джерело взяли не кращу літературу радянського гатунку. Вона вже застаріла більш як на одну епоху. Ви вже мені вибачайте.--85.176.131.65 21:02, 2 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: "феодальна республіка" - це НОНСЕНС. Феодальна держава -це країна під властю феодала - князя, царя тощо. Республіка - це зовсім інше. Ця стаття - це калька з одноіменної російської. А та в свою чергу - це ВП:ОД
replies: text: :Підтримую. Але шановний аноніме, раджу вам самому покромсати і переробити цю статтю. Критика - справа добра і корисна. Але якщо її не чують... її значення близько до нуля. Будьте рішучим і створіть нормальну статтю по Новгородській республіці. Бажаю успіхів і плідної роботи! -- Alex K  12:44, 12 листопада 2007 (UTC)
replies: text: ::Дивлячись що саме розуміти під республікою, наскільки широко залучені жителі країни до «справи народної». Критерії в Римській республіці, Речі Посполитій, Французькій республіці та сучасних республіках щодо цього різняться досить суттєво. --Dim Grits 22:52, 18 жовтня 2010 (UTC)
Можливо правильніше було назвати це "формою конституційної монархії" --Artemis Dread 21:17, 1 січня 2011 (UTC)

message: Засуджую. Новгородська республіка це уламок Руської держави України. Прошу виправити на «одна з середньовічних українських держав» :) Ілля Ілюшенко (обговорення) 18:09, 15 листопада 2022 (UTC)
thread_title:  середньовічна Російська держава, що існувала в XII-XV ст
Обговорення:Голова держави

message: Я не впевнений, але google дає в 20 разів більше посилань на «глава держави» ніж на «голова».--Oleksii0 05:50, 3 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: Я теж не впевнений :), зараз пошукаю відповідь.--91.124.133.55 05:51, 3 жовтня 2007 (UTC)

text: глава подається як основне значення, голова: 6. ч. і ж. Керівник установи, об'єднання, товариства, організації та їх відділів. // У дореволюційній Росії та Україні – керівник деяких виборних органів. 7. ч. і ж. (з великої літери). У складі офіційної назви керівника держави, уряду або вищих державних органів - тобто, теж можна.

text: За словником виходить - все ж таки глава. Зараз об'єднаю.--91.124.133.55 05:56, 3 жовтня 2007 (UTC)
"Глава держави" в Україні згідно ст.102 Конституції - Президент. ("Глава" - тобто ГЛАВНИЙ,ГОЛОВНИЙ).Голова держави
thread_title:  Глава чи голова держави? 

message: ; Глава держави
* 09:32, 21 квітня 2007‎ Oleksii0. Нова сторінка: Глава держави
* 23:39, 7 вересня 2011‎ Alex K. Перенаправлено на Голова держави
; Голова держави‎
* 05:29, 3 жовтня 2007, 91.124.133.55. Нова сторінка: Голова держави‎
* 06:02, 3 жовтня 2007,‎ 91.124.133.55. Перенаправлено на Глава держави
* 23:38, 7 вересня 2011‎, Alex K. Скасування редагування № 982519 користувача 91.124.133.55
— Юрій Владиславович (о•в) 11:25, 25 жовтня 2019 (UTC).
thread_title:  історія назв
Обговорення:Кармазін Юрій Анатолійович

message: була інф. у ЗМІ про те, що він очолював виборчий штаб, чи юр управління НУНС на виборах 2007. Уточнити і подати у статтю.--A®</sup></b> 20:10, 3 жовтня 2007 (UTC)
thread_title:  Графік переглядів за рік
Обговорення:Гідність

message: В одному реченні стрічаються мораль… — тричі, цінність — двічі. Переробити--A®</sup></b> 20:43, 3 жовтня 2007 (UTC)
thread_title: Переробити

message: Стаття роз глядає тільки стан в Україні. Розширити. --Sanya3 (обговорення) 01:20, 3 квітня 2012 (UTC)
thread_title: стан в Україні
Обговорення:Погонь (Львів)

message: Я не згоден з перейменуванням цієї статті на Поґонь(це всього-навсього польський варіант назви герба Погоня і така стаття у нас є). Ця ж стаття про львівський футбольний клуб.--Ynesyn 07:12, 4 жовтня 2007 (UTC)
Підтримую Инесина, тим більше, що такий клуб був не лише у Львові, тому така назва неправильна.--Ahonc (обг.) 11:30, 4 жовтня 2007 (UTC)

message: а турнір був признаний Польською федерацією футболу? Бо якщо про нього згадується,то,напевно,турнір мав якесь значення... — 89.176.68.19
thread_title:  Чемпіонат Галичини
Обговорення:Онищенко Борис Григорович

message: варто написати статтю про Покровськобагачанський район--A®</sup></b> 19:55, 4 жовтня 2007 (UTC)

message: А це випадково, не той самий Борис Оніщенко, що під час Олімпійських Ігор у Монреалі трохи переробив свою шпагу. Таким чином, що очки йому нараховувалися незалежно від того торкнувся він шпагою суперника, чи ні? За що й був дискваліфікований та отримав у пресі прізвисько Dishonischenko. Це він чи ні? --Silversmith 20:41, 4 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: Він. --Amatorov 21:04, 4 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: : Зрозуміло. Просто відвідую зараз курси англійської мови і дуже символічно що у той самий день ми обговорювали на курсах саме його ;) (тема була - нечесна гра у спорті)--Silversmith 18:44, 5 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: ::ага, чув про таке:)--A®</sup></b> 20:08, 5 жовтня 2007 (UTC)
thread_title:  Dishonischenko
Обговорення:Збруч

message: По-моєму Збруч як ріка далеко відоміша і вагоміша, ніж село. Адже по Збручу довгі роки проходив кордон між різними державами, за що він відомий всіх Європі. Тома варто залишити основною статтю саме про річку, а не село --Tomahiv 06:51, 5 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: Можеш зробити Збуч (значення). Комусь річка відоміша, комусь село. Я особисто тільки на міста залишаю назву без уточнень, але якщо ти вважаєш, що річка більш відоміша то міняй--Kamelot  06:54, 5 жовтня 2007 (UTC)
Друзі поляки, велике прохання не робити вставок польською мовою в український текст. --Boryslaw Javir 06:10, 31 липня 2010 (UTC)

message: їх немає--Albedo (обговорення) 10:03, 2 січня 2013 (UTC)
replies: text: вже є--MSha (обговорення) 13:25, 2 січня 2013 (UTC)
thread_title:  координати
Обговорення шаблону:Церква

message: прошу додати чистий код для застосування--A®</sup></b> 22:30, 5 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: Тобто?--Demetrios 15:41, 9 жовтня 2007 (UTC)

message: Що означають поля самостійність та інші? хто пояснить? --Петрущак Обг@ 10:15, 16 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Поля і пояснення
Обговорення:Україна — Вперед!

message: Зняв шаблон NPOV оскільки жодним чином не була обгрунтована "ненейтральність" --А1 15:47, 6 жовтня 2007 (UTC)

message: У статті єдині два з усіх соцопитувань, які дають партії такий результат. За рештою вона непрохідна, але їх у статті немає. Необхідно подати неупереджену оцінку рейтингу партії — NickK (обг.) 02:09, 24 вересня 2012 (UTC)
replies: text: Чи не легше просто прибрати той розділ? В статті про парламентські вибори є вся необхідна інформація.--Ragnarok (обговорення) 04:35, 24 вересня 2012 (UTC)

text: Прибрав розділ. Вся статистична інформація в нас є в статті про парламенські вибори в Украні 2012.--Ragnarok (обговорення) 02:16, 17 жовтня 2012 (UTC)
thread_title:  НТЗ
Обговорення:Ролі (Північна Кароліна)

message: Ще мають бути три команди — чому ж їх назв не подати?!--лк 06:05, 7 жовтня 2007 (UTC)

message: Є прохання перейменувати статтю на Ралі (місто), посилань не так багато для виправлення. Або дозвольте це зробити мені. 
Аргументація: Ралі - вид автоспорту, про нього буде багато статей але пошук дає Ралі - місто у США, що не зовсім правильно. Дякую за розуміння--Temporary 05:24, 4 листопада 2007 (UTC)
thread_title: Перейменування

message: перейменування сумнівне. Одне з джерел застаріле, авторитетність другого під питанням. Оригінальна вимова ближче до «Ралі». У таких складних випадках питання правильнішої назви має вирішуватися через процедуру ВП:ПС. --В.Галушко (обговорення) 07:41, 19 травня 2022 (UTC)
replies: text: Не можу згадати через що я перейменував її. Мабуть побачив два редагування до цього, а можливо і запит був. Загалом, якщо інші джерела кажуть інакше і у вас є впевненість, що правильний попередній варіант, то не заперечую від перейменування назад. --Mykola 15:02, 19 травня 2022 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Дуайт Ейзенхауер

message: Здається «Дуайт Девід Ейзенхауер» - це прийняте написання імені.  «Двайт Девід Ейзенгауер» було сконструйовано згідно правил, що було б добре для раніше невідомого імені. --Tigga 09:32, 7 жовтня 2007 (UTC)
перепрошую, але я змінив написання імени. я вважаю, що коректніше передавати його "Двайт Девід Ейзенгавер" - пор. "Гемінґвей"... якщо ви не згодні, прошу, не ображайтеся.
replies: text: Може це й коректніше, але ми не маємо перекладати імена кожного разу заново. «Дуайт Девід Ейзенхауер» - усталене ім'я. Пишеться так десятиріччями. --Tigga 23:05, 24 червня 2008 (UTC)
thread_title: Ім'я
Обговорення:Погоня (герб)

message: Можливо слід перейменувати на Погоня (герб)? --Ynesyn 12:44, 8 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: Мабуть так. Так у росіян, білорусів і поляків--Kamelot  12:55, 8 жовтня 2007 (UTC)
На сайті української геральдики та при затвердженні герба (мабуть), написано "Погонь", можливо потрібно додати і таке написання?--Texnik 13:06, 17 серпня 2008 (UTC)
Потрібно "Погоня" - згідно украінському правопису. Даний герб був вживаний в Україні і вживався як Погоня :)--Geliba 13:55, 13 листопада 2008 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: Звідки такий переклад? Наскільки я розумію, S. DOMINI могло означати найвирогідніше "servus Domini", тобто "раб Господній" або "слуга Господній". Слова "печать господаря" тут якось недоречні. --Тильберт (обговорення) 20:06, 19 вересня 2012 (UTC)
Сама стаття якась недороблена, недоперекладена, рясніє помилками. --Тильберт (обговорення) 20:06, 19 вересня 2012 (UTC)
Господар - титул у Східній Європі. З повагою, --Zheliba (обговорення) 12:12, 20 вересня 2012 (UTC)
thread_title:  «S. DOMINI. GEORGI.DUCIS. LADIMERIE +» (печать господаря Георгія князя Володимирського) 

message: Цікаві факти: "Погоня згадується у пісні білоруського рок-гурту Ляпис Трубецкой Belarus Freedom" - це що, жарт, для споконвічного національного сімвола це, навіть образливо. Те саме, що в цікавих фактах про українські національні сімволи написати, що слова гімну "Ще не вмерла Україна" згадуються в тексті однойменной пісні поп-гурта Тік... Можливо, краще вхагалі видаліти цей пункт.--Zmicier P. (обговорення) 09:49, 5 грудня 2012 (UTC)
replies: text: --Acedtalk 16:00, 5 грудня 2012 (UTC)
thread_title: Нецікаві факти

message: Чи можна герб Дітмаршена класифікувати у «Погоні державні», як зроблено у цій статті? На яких джерелах (ВП:АД) базується ця класифікація? Адже за визначенням статті, Погоня — це литовський герб. А Дітмершен розташований далеко від Литви, у межах Священної Римської імперії. --✠ (обговорення) 02:41, 26 листопада 2020 (UTC)
* Оскільки за місяць ніхто не взяв участь в обговоренні, я прибрав абзац про Дітмаршенський герб (бо це не «Погоня») і додав знизу статті посилання на герб Дітмаршену. --✠ (обговорення) 09:45, 27 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Дітмаршен 

message: Статья «Погоня» Удалена из английской Вики. Теперь это перенаправление на герб Литовской республики. --Лобачев Владимир (обговорення) 22:05, 6 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Погони теперь нет в англоВики 

message: Запрошую взяти участь в обговоренні категорії :c:Category:Symbols of the Grand Duchy of Lithuania на Commons, де пропонується всю категоризацію символіки Великого князівства Литовського розформувати, а всі файли вважати частиною символіки сучасної Литовської республіки. Це запропонував учасник із Литви.
До речі, з ініціативи того ж учасника з англійської Вікпедії видалено статті :en:Pahonia та :en:Pogoń Litewska. --Лобачев Владимир (обговорення) 05:58, 4 листопада 2021 (UTC)
thread_title:  Велике князівство Литовське – це частина Литовської республіки?
Обговорення шаблону:Київські мости

message: Можливо варто добавити Ланцюговий міст, що стояв до війни? --Ynesyn 19:22, 9 жовтня 2007 (UTC)
Щойно помітив, що у шаблоні використано неліцензоване зображення, яке Albedo вже подав на вилучення. Боюсь його доведеться чимось замінити, які будуть пропозиції? --А1 19:07, 11 квітня 2008 (UTC)

message: Прибрав з заголовку слова "через Дніпро". Бо мости через Русанівський канал та Парковий міст у Хрещатому парку (або міст закоханих) не є мостами через Дніпро. Можливо, слід якось виділити в шаблоні мости через Дніпро.--Юровский Александр (обговорення) 10:33, 17 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Зміна заголовку шаблону
Обговорення:Ключ (ієрогліфічний)

message: Взагалі, китайці дуже різко реагують на те, коли їхні символи називають ієрогліфами. Звичайна відповідь: "Ієрогліфи - це в Єгипті!". Holigor 09:05, 10 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: Вони також різко реагують на те коли згадуєш, що "Україна не Росія, і не Китай" чи "Чингіз-хан — це монгол, а не китаєць"... Як би там не було у більшості словників їх писемність проходить під назвою "ієрогліфи". Тому у вікі варто дотримуватись усталеного у вітчизняній лінгвістиці написання. Хоча особисто я частково погоджуюсь з тим, що китайські писемні знаки можна називати ієрогліфами з великою натяжкою.-- Alex K  09:20, 10 жовтня 2007 (UTC)
thread_title:  Китайці
Обговорення:Болбочан Петро Федорович

message: То хто його розстріляв? «Свої» чи вороги? З тексту не ясно. -- Alex K  17:20, 10 жовтня 2007 (UTC)
Його розстріляли за вироком військового трибуналу Української Народної Республіки, за участь у воєнній змові проти Директорії та Симона Петлюри. Користувач:Мартин
Забиріть, будь ласка, «биті» посилання в «Літературі»: Петро Болбочан. Были ли герои на Батькивщине?
ще цю:
http://www.day.kiev.ua/uk/200266
та в «Посиланнях»: Операція «Флот для України», відкриває просто сайт «Тиждень»
thread_title:  Розстріл 

message: * Полянський О. Трагедія державника Петра Болбочана // Вільне життя плюс. — Тернопіль, 2017. — № 25 (15865) (квіт.). — С. ; № 29 (15869) (14 квіт.). — С. 3. — (Постаті). --Д-D (обговорення) 06:18, 23 квітня 2017 (UTC)
thread_title:  нотатки 

message: NachtReisender, чому ви у картку повернули фото Болбочана часів служби у Російській імператорській армії? У попередній версії у картці він був зображений як полковник УНР. На мій погляд, саме так і має подавати його Вікіпедія читачу. Це було і більш «актуальне» фото людини, і більше відповідає тому, чим Болбочан знаний:
* 
--VoidWanderer (обговорення) 19:56, 26 лютого 2021 (UTC)
*  Доброго здоров'я! Поточне фото є вдалішим, воно точніше передає риси обличчя Болбочана. Те, що воно зроблене за часів служби в імперській армії, думаю, не є великою бідою. ―NachtReisender (обговорення) 14:20, 27 лютого 2021 (UTC)
replies: text: : Воно було наведене у статті — будь-який читач міг з ним ознайомитися. Я ж питаю саме про картку, і який образ Вікіпедія подає як «основний». Більш якісне з технічної точки зору фото — навряд найсильніший аргумент в цьому плані. --VoidWanderer (обговорення) 15:15, 27 лютого 2021 (UTC)
replies: text: : NachtReisender, дайте, будь ласка, відповідь на мій попередній допис. --VoidWanderer (обговорення) 18:19, 15 березня 2021 (UTC)
replies: text: :: VoidWanderer Вікіпедія:Стиль#Ілюстрування Світлина, що була до того, не дає належного уявлення про те, як виглядав Болбочан. Україна довгий час не мала незалежности, тож чимало українців були змушені служити чужому військові. Це надзвичайно сумно, але що було, те було. ―NachtReisender (обговорення) 10:08, 16 березня 2021 (UTC)
replies: text: ::: Добре, тоді долучу до обговорення когось стороннього: . --VoidWanderer (обговорення) 17:12, 16 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Фото у картці