lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Петропавлівка (Синельниківський район)

message: Розділ Економіка підтверджено джерелами. Дані акутальні та достовірні. GPV (обговорення) 20:39, 24 лютого 2021 (UTC)
replies: text: ТОВ АФ «Авангард» відніс до села Олександропіль. GPV (обговорення) 20:48, 24 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Економіка 

message: Дивлюсь патрульні з Харкова та Житомира, краще знають економіку Петропавлівки ніж місцевий аналітик. Хозар (обговорення) 11:23, 21 березня 2021 (UTC)
replies: text: , вітаю. «Місцевий аналітик» додає звичайний перелік зареєстрованих підприємств та підприємців, чого не радить робити ВП:НЕКАТАЛОГ, не оформлює належним чином примітки та не підтверджує знащучість цієї інформації вторинними ВП:АД, що є важливим. Якщо ці недоліки буде враховано - успіху в наповненні статті. --Юрко (обговорення) 11:54, 21 березня 2021 (UTC)
* Розділ Економіка Економіка підтверджено джерелами. Дані акутальні та достовірні. ФОПи видалені, ТОВ залишені. --GPV (обговорення) 14:02, 21 травня 2021 (UTC)
*:Користувач:Galkinletter, Ви пропонуєте вносити до кожної статті про нп переліки зареєстрованих там підприємців?--Юрко (обговорення) 14:11, 21 травня 2021 (UTC)
*:: Ні. Вносити Фопів думаю це зайве. Лише діючі товариства. Бо це реально діючі підприємства. Заводи та фабрики, якщо такі були, наприклад цегельний завод в деяких селах був, то його переносити в історію. Агрофірми в селі як правило 2-3, інколи 1. Це значимий для села чи селища обєкт на ряду зі школою, дитячим садком, поштою та декількома магазинами. Більше за звичай немає нічого. В деякий ще є памятки архітектури, кургани, літні табори. Але загалом агрофірми це як ну не знаю - Морський порт для Одеси. --GPV (обговорення) 14:17, 21 травня 2021 (UTC)
*::: Ну значущости їм надають публікації в незалежних вторинних АД. Чи такими джерелами Ви підкріпили перелік?--Юрко (обговорення) 15:31, 21 травня 2021 (UTC)
*:::: Значимість застосовують до теми статті. Але наведені джерела - Незалежні від суб'єкта, що униможливлює їх розгляд як створені пов'язаними особами. Тобто це не сайти компаній. Наведені джерела можна вважати онлайн-базами данних, як для митців. Але думаю що добавити ще щось з місцевих ЗМІ не завадить. --GPV (обговорення) 19:45, 21 травня 2021 (UTC)
*:: Я погодуюся з думкою Користувач:Kanzat. А саме ФОПи видаляти, ТОВ залишати. --GPV (обговорення) 14:20, 21 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Економіка Петропавлівка
Обговорення:Центральна бібліотека-філія для дітей №12 Хмельницької міської ЦБС

message: дякую за ваш внесок у написанні статті про бібліотеку № 12!
Але зверніть, будь ласка, увагу: у нас на Вікіпедії існують певні Правила і настанови. Раджу з ними ознайомитись. Вікіпедія — це енциклопедія, тому стиль написання статей повинен бути відповідним. Варто утриматись від будь-яких «забарвлених» чи інформаційно незмістовних фраз. (Що спонукає бібліотекарів до пошуку нових методів та підходів у роботі? Звичайно ж, читачі!) — ось це, до прикладу, неенциклопедичний стиль. Крім цього, у фактах, які ви описуєте, має бути очевидна значимість. Наведу приклади: опис інформації про працівників, структуру бібліотеки, важливі події в історії, досягнення — це однозначно значимі факти. А от інформацію про активних читачів, заходи, гостей бібліотеки, клуби тощо ви можете детально описати на сайті бібліотеки,а не тут. Також прошу звернути увагу на ВП:СТИЛЬ. В поточному стані частина статті може бути видалена і перероблена через невідповідність формату. Сподіваюсь на розуміння. --Mike.Khoroshun (обговорення) 12:33, 12 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Привести статтю до формату Вікіпедії
Обговорення:ТМ «Галичина»

message: Дуже багато рекалми. Я видалив дещо. Вікіпедія це ЕНЦИКЛОПЕДІЯ. А не Реклама!William Medved (обговорення)
thread_title:  12 липня 2019‎ 

message: Мої редагування цієї статті є безкоштовними. — Yuri V. (о•в) 10:50, 2 грудня 2020 (UTC).
thread_title:  про всяк випадок 

message: Goo3 ви повернули якраз вандальну версію, і не називайте мене вандалом. Ви подивіться сторінку як вона тепер виглядає, якісь слова непонятьні поза текстом висять, не зрозумілий текст про видурювання грошей, купа інформації якої в джерелах взагалі немає, хтось понавигадував тексту а ви  мене ще вандалом називаєте.
thread_title:  26 травня 2021 

message: @Goo3 ви пишете за платне редагування, але я у вас гроші не прошу, мені вони не треба, я то роблю безкоштовно. На тому ж банері стоїть що сторінку потрібно поліпшити, я й поліпшувала, ви якраз добавили якийсь незрозумілий розділ, який ні в тин ні в ворота не лізе. Я й його видаляля,потім ви мнее якщо я вірно зрозуміла назвали вандалом, що мене дуже сильно образило, бо то якраз ви щось абсурдне добавили, а потім написали за те що самі вандалите мене можуть заблокувати, але я ж нічого не зробила. Я хотіла прибрати той абсурд що ви добавили, і забати той банер якого більш в жодній сторінці не бачила. Що н так? я не розумію. @Ліза 1989
@Goo3 подивіться тут купа одинакової інформації на сторінці. а ви мені не даєте видалити, багато чого на сторінці взагалі якась маячна, там ще сайти взагалі не про то @Ліза 1989
thread_title:  3 червня 2021‎ 

thread_title:  3 лютого 2024‎
Обговорення:Костел Найсвятішого Серця Ісуса (Чернівці)

message: Необхідно змінити назву КОСТЕЛ Пречистого Серця Ісуса
Костел має офіційну назву КОСТЕЛ НАЙСВЯТІШОГО СЕРЦЯ ІСУСА В ЧЕРНІВЦЯХ
thread_title:  Назва костелу
Обговорення:Колодяжний Олександр Леонідович

message: Була така історія.
Під час першого заїзду в ДАП у жовтні 2014 з броні злетів рюкзак Олександра, в якому, серед іншого були документи (їхали вночі на 3-х БРТах з вимкненими фарами). Терористи тоді розповсюдили фейк про знищення цілої групи розвідки з командиром полковником Колодяжним Андрієм Єгоровичем із «10-ки» ГУР МО, мовляв — керівництво АТО всіляко приховує втрати, бо специ надсекретні. Нібито, навіть сюжети на рос.ТБ пройшли. А виявилось, що це сержант Колодяжний рюкзак загубив. Можливо, варто внести цю історію до статті, але я не знаю, як це енциклопедично сформулювати... --Tagira (обговорення) 18:12, 13 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Додатково
Обговорення:Fortnite: Battle Royale

message: Гра має три режими (Battle Royale, Save the World, Creative). Так вони різні, але на мою думку краще було в все таки зробити одну статтю. Так це саме я 4 роки тому розділив на 3 статті, але час минає... Межа між цими режимами зараз мінімальна: XP для бойового пропуску (Battle Royale) можна отримувати всюди, карти з Creative тісно інтегровані в вибір режимів Battle Royale, оновлення з Battle Royale майже одразу з'являються в Creative, також ці оновлення тим чи іншим чином стосуються Save the World. --Кар-Карович (обговорення) 13:24, 13 квітня 2022 (UTC)
replies: text: Підстави є. Можете розмістити пропозицію в Вікіпедія:Об'єднання статей.--Віщун (обговорення) 14:27, 13 квітня 2022 (UTC)
replies: text: :Думаю, варто залишити 2 статті, для КБ і Save the world, між ними по ідеї немає нічого спільного крім механіки і косметичних предметів, які можна використовувати в обох режимах, як було і раніше. --Yezheha (обговорення) 17:59, 13 квітня 2022 (UTC)
replies: text: ::Краще продублюй своє повідомлення сюди: Вікіпедія:Об'єднання статей/13 квітня 2022. Там я і відповім) --dsty (обговорення) 06:37, 14 квітня 2022 (UTC)

text: ::@Yezheha відреагуй якось! Залиш своє повідомлення в Вікіпедія:Об'єднання статей/13 квітня 2022 --dsty (обговорення) 15:24, 15 квітня 2022 (UTC)
thread_title:  Три режими
Обговорення:Гончарук Олексій Валерійович

message: Це що? Жарт? Чи вандалізм? Яка Жмеринка? Чому тільки в укр-вікі місце народження  - Жмеринка? ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 02:50, 11 вересня 2019 (UTC) Чи одному мені здалося, що то Submajstro тестує укр-вікі? Типу новачок. Ех! Так можна скотитися до вандала, а потім ... просто підсісти на голку вандалізму! ;-( На жаль, бачив таких чимало в ру-вікі. Шкода, якщо і у нас такі будуть... Типу вікіпедисти. Але, я не стверджую цього напевно.  Ніку, чи можеш ти перевірити Submajstro і ту Діану? --Nickispeaki (обговорення) 03:44, 11 вересня 2019 (UTC)  Уважніше, колего! --Nickispeaki (обговорення) 03:47, 11 вересня 2019 (UTC) Для Ніка - Діана Давітян і Submajstro. Див. --Nickispeaki (обговорення) 03:49, 11 вересня 2019 (UTC)
replies: text: Народився таки на Вінниччині, хоча школу закінчив на Чернігівщині. Про це й на сайті КМУ написано. --Perohanych (обговорення) 17:55, 24 вересня 2019 (UTC)
thread_title:  Жмеринка? 

message: , а чому Ви так підчистили інформацію щодо його наукового звання та вченого ступеня? --Artem Ponomarenko (обговорення) 14:33, 16 жовтня 2019 (UTC)
replies: text: У нього їх немає. --Perohanych (обговорення) 05:56, 17 жовтня 2019 (UTC)
replies: text: : Це вже зрозуміло, після тиску представників ЗМІ він сам дав коментар. Так чому ж цієї інформації не повинно бути в статті? Стільки років усюди заявлялось про його звання та ступені які виявилися фікцією. (посилання на джерела) --Artem Ponomarenko (обговорення) 09:22, 17 жовтня 2019 (UTC)
replies: text: :: То було якесь одне неавторитетне джерело, про яке він міг і не знати. Не знайшов джерел, де б він сам заявляв про ці звання і ступені. --Perohanych (обговорення) 10:05, 17 жовтня 2019 (UTC)
replies: text: ::: Зрозуміло. Однак коли власне сам Гончарук коментує "У меня когда-то был диплом не государственного образца и поэтому его не очень корректно размещать на сайте официального государственного органа" то ріже очі речення про три вищі освіти. --Artem Ponomarenko (обговорення) 10:48, 17 жовтня 2019 (UTC)
thread_title:  Звання та вчені ступені 

message: На мою думку, інформацію про діяльність уряду Гончарука поцільно перенести з цієї статті до профільної, бо це розповідь про колегіальний орган, а не про діяльність саме Гончарука. Бо зараз саме ця стаття прозповідає про діяльність уряду набагато більше, ніж спеціалізована стаття. --Klip game (обговорення) 07:59, 16 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Про уряд Гончарука
Обговорення:Костиря Інна Олександрівна

message: Хочу звернути увагу на те, що особисті блоги не можна вважати офіційним джерелом інформації.
Протягом 4 років Тетяна Пархоменко з особистих причин зводить наклеп на Інну Костирю та поширює недостовірну інформацію пов’язану з її науковою діяльністю, тим самим порушуючи закон Кримінального кодексу України статтю 151 "Наклеп". (Посилання прикріпляю: https://life.pravda.com.ua/columns/2017/08/1/225629/)
Такий потужний інформаційний ресурс як українська Вікіпедія просто не має права посилатись на ососбисту думку опубліковану у блозі, бо вона є недостовірною та упередженою.
Інформація про підозру в плагіаті повинна бути видалена, а стаття оновлена та відредагована відповідно до дійсності та фактів, а не припущень  неперевірених та суб’єктивних осіб. Марія Пульків (обговорення) 17:01, 27 квітня 2021 (UTC)
* У Вікіпедії можна посилатися на надійні джерела. УП є таким джерелом, а Тетяна Пархоменко є відомою спеціалісткою в галузі. Можливо, слова Пархоменко є упередженими, але стаття на УП має «жовті таблички», які може перевірити кожен. Якщо є інша опублікована в надійному джерелі точка зору, спростування звинувачень Пврхоменко, її варто навести в статті.--Brunei (обговорення) 22:03, 27 квітня 2021 (UTC)
* Варто додати. Услід за Тетяною Пархоменко праці пані Костирі перевіряли інші спеціалісти, зокрема з групи «Дисергейт» () та Центру «Етос» . Висновки ті ж самі. Імовірно, їх теж варто додати до статті.--Brunei (обговорення) 13:17, 11 травня 2022 (UTC)
У Вікіпедії можна посилатися на надійні джерела. УП є таким джерелом, а Володимир Зеленський сьогодні визнаний найвпливовішою людиною в світі! Цитую «…Країна вже переросла проблему плагіату…».  (Посилання прикріпляю: https://www.pravda.com.ua/news/2022/05/19/7347287/ )
Вимагаю видалити інформацію представлену Тетяною Пархоменко, яка, повторюсь, з особистих причин по різних джерелах інформації зводить наклеп на Інну Костирю, адже ОФІЦІЙНОГО підтвердження її думок від Національного агентства  із забезпечення якості освіти, яке згідно Закону “Про вищу освіту” має повноваження висвітлювати такі дані та дослідження, не існує.  Марія Пульків (обговорення) 12:33, 20 травня 2022 (UTC)
thread_title:  Зведення наклепу на Інну Костирю та поширення недостовірної інформації пов’язаної з її науковою діяльністю.
Обговорення:Марків Віталій Михайлович

message: , я вважаю, що Ви скасували мою правку всупереч правилу ВП: НТЗ, яке говорить:
Зараз стаття містить лише критику рішення італійського суду. Однак правило ВП: НТЗ вимагає включення в статтю і висловлювань на підтримку цього рішення суду. Тому я прошу Вас повернути до статті вислів батьків убитого журналіста на підтримку рішення суду. Раммон (обговорення) 06:54, 16 липня 2019 (UTC)
* Ця вставка  є машинним перекладом, містить нісенітниці (точніше, глибоко зашифровані смисли), наприклад: "патріотичні алібі злочинів", "запечатати їх [патріотичні алібі злочинів] з офіційною пропагандою", "нейтралізувати погляд". Такі тексти заборонені. — Юрій Дзядик (о•в) 07:25, 16 липня 2019 (UTC).
thread_title:  Коментарі батьків Андреа Роккеллі
Обговорення Вікіпедії:Вибори арбітрів/2018

message: Див. підведення vs підбиття на СО ВП:ВАК.
— Юрій Дзядик (о•в) 07:55, перенесено 08:00 16 липня. 08:49, 22 липня 2019 (UTC).
thread_title:  підведення [[vs]] підбиття
Обговорення:Свати (телесеріал)

message: Сергій ФУРСА, фінансист, стверджує, що серіал «Свати» — це набагато гірше, ніж «липецька фабрика» Порошенка: --piznajko (обговорення) 14:33, 16 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Експерти про відновлення показу серіалу на 1+1
Обговорення:Аполлон-11

message: Звідки взято інформацію, що "Аполлон-11" - це космічний корабель? З російської вікіпедії? :D
Наскільки я розумію, Аполлон-11 - це назва експедиції. Корабель (командний модуль) називався "Коламбія" або CSM-107.
thread_title:  Назва космічного корабля
Обговорення шаблону:КОІ

message: COI — абревіатура для Conflict of interest. КОІ — транслітерація з втратою сенсу, не має пояснення. Чому б не перейменувати на  або ? --ZxcvU (обговорення) 10:35, 17 липня 2019 (UTC)
replies: text: ZxcvU, КОнфлікт Інтересів. Так історично склалося. Не бачу достатніх причин для перейменування: КОІ звучить легко для запам'ятовування. --VoidWanderer (обговорення) 09:40, 20 липня 2019 (UTC)
replies: text: :  Що ж, проти історичної справедливості в мене аргументу немає. Нехай буде КОІ. --ZxcvU (обговорення) 09:59, 20 липня 2019 (UTC)
replies: text: :: Гаразд. --VoidWanderer (обговорення) 10:12, 20 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Комітет визволення політв'язнів

message: , а можете мені пояснити, як той абзац стосується теми статті? --Ahatanhel (обговорення) 11:46, 18 липня 2019 (UTC)
Статтю треба почистити від зайвого й переписати з використанням надійних джерел. --Ahatanhel (обговорення) 11:47, 18 липня 2019 (UTC)
replies: text: :Ahatanhel Я проти переписуванням вами цієї статті. Схоже ви політично заангажовані, раз називаєте це маргінальною організацією.--Парус (обговорення) 11:50, 18 липня 2019 (UTC)
replies: text: ::Ну то перепишіть самі, згідно принципів Вікіпедії. Але, до Вашого відома, службові шаблони існують не для того, щоб Ви їх прибирали коли забажаєте. --Ahatanhel (обговорення) 11:54, 18 липня 2019 (UTC)

message: Стаття однобока й значною мірою базується на блогах Білозерської та первинних джерелах. З нормальних АД хіба стаття Найєма, де цю організацію згадують мимобіжно. Вона потребує переробки, не прибирайте шаблон . --Ahatanhel (обговорення) 11:59, 18 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Нейтральність 

message: , слово «разом» у доданому Вами реченні може вводити в оману, створюючи враження, що організації співпрацюють у цьому напрямі. Але з наведеного Вами джерела цього не випливає. Єдиний приклад якоїсь співпраці, що мені вдалося знайти, був ще у 2012 році (але й щодо нього є сумніви). --Ahatanhel (обговорення) 22:50, 18 липня 2019 (UTC)
replies: text: Слово разом не означало у тому тексті буквальну співпрацю. Але вони працюють на одному напряму і більше мало хто на ньому працює. Заміню на "та" --yakudza  00:05, 19 липня 2019 (UTC)
thread_title:  співпраця з іншими організаціями
Обговорення:Пластун (РЕР)

message: Militaryukr, дякую за інтерес до теми і спроби поліпшити статтю.
Проте я маю вас познайомити із одним з основних правил Вікіпедії — ВП:Перевірність. Згідно з ним, все, що наведено у Вікі-статті, має походити із опублікованих джерел. І коли ви робите правки типу цієї , де ви не вказуєте джерело інформації, або типу цієї , де вилучаєте підтверджену інформацію — ви цим або псуєте статтю, або не дотримуєтеся правил Вікіпедії.
Подібні речі призводять до зниження рівня якості статті. Наприклад, у 2016 році не було режиму ООС, а було АТО. І підтверджень використання PLASTUN-RP3000 тоді — також немає.
Утримайтеся від подібного надалі. Дякую, --VoidWanderer (обговорення) 16:51, 21 листопада 2021 (UTC)
thread_title:  Про вказання джерел
Обговорення:Хортиця-М

message: Вкажіть будь ласка, під який конкретно пункт вказаного вами правила ВП:НВ, підпадає зроблене вами скасування. Особливо мені цікаво, чим завинило зайвість вікіфікації абревіатури БПЛА. --Khoma Brut (обговорення) 16:08, 18 липня 2019 (UTC)
replies: text: Khoma Brut, у спеціалізованих статтях посилання на базові поняття — недоречні. В даному випадку всі ці поняття бажано вікіфікувати у «батьківській» статті — Радіоелектронна розвідка.

text: Те ж стосується БПЛА. Всі знають що таке БПЛА. Якби вікіфікували DUCKY — це була б корисна вікіфікація. --VoidWanderer (обговорення) 17:36, 18 липня 2019 (UTC)
replies: text: :  Щодо вікіфікації декодування та радіостанції погоджусь, можливо вона зайва, оскільки дійсно присутня  у «батьківській» статті. Ваша аргументація „Всі знають що таке БПЛА” не валідна :) Отже, стосовно: верифікації, орієнтації та БПЛА — котрі у «батьківській» статті відсутні, а відшукувати дану інфу це зайва витрата часу користувача, то й надалі вважаю ранішу вікіфікацію корисною для ознайомлення.   --Khoma Brut (обговорення) 18:27, 18 липня 2019 (UTC)
replies: text: :: Верифікація — це просто перевірка. В цьому і є суть, слово на кшталт «перевірка» вікіфікувати не варто. Можна замінити, щоб звучало ясніше і простіше.

text: :: Орієнтація і БПЛА — можете повернути, якщо вам принципово. Хоча БПЛА — не той термін, який слід вікіфікувати у такій статті. --VoidWanderer (обговорення) 18:35, 18 липня 2019 (UTC)
replies: text: ::: Зроблено :) --Khoma Brut (обговорення) 18:44, 18 липня 2019 (UTC)
* Офтоп: статті Радіостанція та Радіостанція любительська — мабуть треба об’єднати. --Khoma Brut (обговорення) 18:27, 18 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Вікіфікація
Обговорення:Сайт Верховної Ради України

message: Предмет статті ніяк не розглядається в незалежних авторитетних джерелах. Значимість сайту парламенту неочевидна. --Mitte27 (обговорення) 20:01, 18 липня 2019 (UTC)
replies: text: ВП:КЗС: Вміст неодноразово розповсюджувався або освітлювався іншим відомим сайтом, незалежним від творців цього вмісту (наприклад, як джерело інформації). Сюди включаються часті згадки в онлайн-газетах і журналах, а також в стрічках новин. Офіційна база законодавства України - це звідси, https://zakon.rada.gov.ua. Будь-яка публікація про новини законодавствства посилається сюди. Я вже не кажу про реєстр судових рішень.--Dgho (обговорення) 20:35, 18 липня 2019 (UTC)
replies: text: :Для ВП:КЗС потрібне істотне висвітлення в ВП:АД, а не лише згадки. --Mitte27 (обговорення) 21:02, 19 липня 2019 (UTC)
replies: text: :: https://www.chesno.org/t/37/verkhovna-rada-ukraine-website.html --Dgho (обговорення) 21:27, 19 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Значимість
Обговорення:Сімона Халеп

message: Зараз у преамбулі такий текст:
*«... перша ракетка світу, чемпіонка Ролан Гарросу 2018 та Вімблдону 2019, колишня перша ракетка світу»
Як на мене (людини, що не найкращим чином розуміється в тенісі), у цьому реченні є якась суперечність. Це не помилка? --Olvin (обговорення) 13:32, 19 липня 2019 (UTC)
thread_title:  «Перша ракетка» чи «колишня перша ракетка»
Обговорення:Принцип насолоди (телесеріал)

message: https://www.obozrevatel.com/ukr/kino/news/v-ukraini-skandal-cherez-serial-dlya-rosiyan.htm   В Україні скандал через серіал для росіян --piznajko (обговорення) 19:26, 19 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Майбутні джерела (тимч. розділ)
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Прийняття пропозицій/2019

message: А може хтось зробити статистику по країнам? І будемо проводити тижні/місяці по аутсайдерам? (або у порівнянні, наприклад, з англійською вікі) Здається, що такі тижні гарно "заходять". Learned cat (обговорення) 08:09, 21 липня 2019 (UTC)
replies: text: Так, у самого була така ідея. Згенерую і додам — NickK (обг.) 01:50, 23 серпня 2019 (UTC)

text: Зробив табличку Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Прийняття пропозицій/2019/Статистика за країнами. Кілька цікавих висновків:

text: * П'ятірка країн з найменшою кількістю статей на душу населення: Нігерія, Індія, Уганда, Нігер, ДР Конго. Очевидно, в нас серйозно недопредставлена Африка в цілому, а також непропорційно мало описана Індія.

text: * П'ятірка країн з найменшою кількістю статей на українське населення (крім України): Канада, Бразилія, Аргентина, Парагвай, Узбекистан. Канада передусім через величезне українське населення і те, що ми там не заливали населені пункти. Решта через те, що тамтешня діаспора фактично неактивна, а ми ніяких зусиль не доклали.

text: *Європейських країн нема в топі недопредставлених на душу населення, вся Європа сконцентрована в кінці списку. Найгіршими є острови Джерсі, Гернсі, і наступними ідуть Нідерланди, Бельгія, Азербайджан та Албанія, де в нас не залиті навіть великі населені пункти. Ці чотири країни можуть бути цікавими цілями для заливки.

text: * Також можна детальніше вивчати розподіл за темою статті, бо він дуже нерівномірний за країнами. Наприклад, завдяки сильній футбольній збірній 188 з 671 статті про Нігерії про футболістів, проти лише десятка письменників

text: NickK (обг.) 10:48, 23 серпня 2019 (UTC)
replies: text: : NickK. Дякую. Дуже цікаво. Oleg3280 (обговорення) 11:17, 23 серпня 2019 (UTC)
thread_title:  Статистика 

message: Провести тиждень островів Індійського океану (з 8 грудня по 28 грудня)
Наприклад добре розповісти про якийсь острів в якийсь день.
Напр.:Острів Різдва 12 грудня Чикибамбоня (обговорення) 16:59, 23 листопада 2019 (UTC)
thread_title:  Тиждень островів Індійського океану
Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Mykola Swarnyk

message: . Вітаю! Бачу, тут нові події). Ви тепер теж "маєте всі права"). Упередженість дій членів цього складу АК давно стала виклично нахабною та безпардонною. Все так не буде, тримайтеся! Джерело все-таки неавторитетне))) З повагою, --Vujko Mytró (обговорення) 11:00, 21 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Все так не буде)))
Обговорення:Кінематограф Західної України (1896-1939)

message: Радянський кінематограф у Львові в перше повоєнне десятиліття. Генега, Р.Я.--piznajko (обговорення) 03:29, 22 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Додаткові джерела (тимч. тем)
Обговорення:Українфільм

message: Історія становлення та розвитку кінопромисловості в Україні / М. Москаленко. // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2014. - Вип. 1.  --piznajko (обговорення) 03:38, 22 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Додаткові джерела (тимч. тем)
Обговорення:Entomophaga

message: При використанні інструменту перекладу мені запропонували переклад англійської статті після завершення перекладу я знайшов цю статтю яка була не поєднаною із англійською версією. Ось пропоную якось їх об'єднати
https://uk.wikipedia.org/wiki/Entomophaga_(fungus) --Vsevyshnii (обговорення) 14:23, 6 жовтня 2022 (UTC)
replies: text: До речі ця стаття до якої я пишу обговорення прив'язана до англійської статі про мух із ідентичним ім'ям а українська версія про гриби. --Vsevyshnii (обговорення) 14:25, 6 жовтня 2022 (UTC)
replies: text: :Ви могли би порівняти якість Вашого перекладу з цим перекладом, де всі джерела перенесено. --Brunei (обговорення) 20:10, 24 жовтня 2022 (UTC)
thread_title:  Дублікат
Обговорення:Ґардіан

message: Посилання на Едварда Тейлора - помилкова. Вона веде до статті про блюзового співака, Едді Тейлора.

message: Коли припиняться ці недолугі перейменування англомовних назв виданнь на український лад?! Скільки я ще буду мучатися при написанні купи статтей, шукаючи їх?! Якесь шкідництво! Писали би статті з купою іноземних виданнь — так знали би!--Парус (обговорення) 18:36, 22 квітня 2024 (UTC)
thread_title:  Перейменування