Обговорення файлу:Холодний Яр десяте видання .jpg

message: Користувач:Andriy.v на ВП:ЗСА  стверджує: Свідоме порушення пункту 8 ВП:КДВ у цьому редагуванні .
Дивимося історію редагувань.
* 19 червня 2010‎, Perohanych (створено)
* 5 березня 2013‎, Base (файл не відповідає ВП:КДВ)
* 27 вересня 2013, RLuts, Обґрунтування добропорядного використання
* 12:02, 2 вересня 2016, Andriy.v (файл не відповідає ВП:КДВ)
* 12:44, 2 вересня 2016, Perohanych, 
Ми бачимо, що ред.№ 18741307 — це повернення до консенсусної версії 27 вересня 2013, у якій колега адмін RLuts дав обґрунтування добропорядного використання.
Якщо колега Andriy.v вважає, що обґрунтування, яке дав колега адмін RLuts, свідомо порушує пункт 8 ВП:КДВ, прошу аргументи тут, а не на ВП:ЗСА.
— Юрій Дзядик (о•в) 16:23, 24 лютого 2017 (UTC).
replies: text: Шановний колего, вибачте мене якщо вам може здаватися моя відповідь дещо емоційною. Ви є патрульним і повинні прикрасно знати ВП:ПАТ та усі правила що стосуються АП. Прочитайте ще раз ВП:КДВ, а саме пункт 8. Подивіться де використовується файл і зробіть свої висновки. P.S. Адміни — не святі, вони теж помиляються.--Andriy.v (обговорення) 18:14, 24 лютого 2017 (UTC)

text: Відповім я, адже мене звинуватили в «свідомому порушенні», а не користувача Andriy.v. Швидше за все, я не подивився, що обкладинка міститься не в заголовку, а в галереї (імовірно, за той день я додав багато обгрунтувань, щоб зберегти життя багатьом файлам). Це не порушення 8-го пункту, а порушення пункту 3а) Мінімальне використання. Тобто використання невільного файлу у цій статті не заборонене, а заборонене використання галерей, тому що вони не ілюструють основну тему статті, хоча, можливо, я не правий і це потрібно обговорити--RLuts (talk) 18:19, 24 лютого 2017 (UTC)
replies: text: : Саме так, але декоративне використання (використання у галереях) це пункт 8.--Andriy.v (обговорення) 18:26, 24 лютого 2017 (UTC)

text: * Файл у статті добропорядно використано двічі: крім галереї, у (згорнутому) "Розділи 10-го видання". Пункт 8 не порушено. Вважаю, що файл вкрай необхідний для ілюстрації статті. Прикро лише, що немає OTRS ticket, дозволу, і версії з більшою роздільністю. Пункт 3а) (мінімальне використання) теж не порушено, оскільки лише у одній статті. Галерея специфічна, це обкладинки різних видань, тобто необхідна ілюстрація статті (щодо основної теми це ще питання), що не порушує пункт 8. — Юрій Дзядик (о•в) 18:45, 18:55, 24 лютого 2017 (UTC).

text: * Втім, можливо, я невірно розумію, у мене ще не було досвіду. Прошу розглядати як роздуми, а не твердження. — Юрій Дзядик (о•в) 19:02, 24 лютого 2017 (UTC).

text: *:Пункт 3а) стосується саме статей: мінімальне використання файлів у статті (Кількість невільних медіа-файлів в одній статті повинна бути мінімальною. Якщо для її ілюстрації необхідний тільки один невільний медіа-файл, їх не повинно бути більше.). Натомість обмеження на кількість статей на файл відсутнє: якщо файл справді потрібен у десятку статей, правилами цього не заборонено — NickK (обг.) 19:46, 24 лютого 2017 (UTC)
replies: text: ::* Два шляхи. 1. Застосувати ВП:КДВ#Винятки з правил: Винятки з цих правил можуть бути зроблені тільки на основі індивідуального підходу і за консенсусом спільноти ..., тут консенсус був кілька років. 2. Створити статтю "Холодний Яр (десяте_видання)", схоже, це видання варте того ВП:КЗ. — Юрій Дзядик (о•в) 20:14, 24 лютого 2017 (UTC).
replies: text: ::*:Який консенсус? Консенсус — це коли багато людей обговорили і згодні. Але консенсус не може бути з однієї людини. Коли одна людина зробила так і ніхто більше не звертав на це уваги — це не консенсус, а це називається статус-кво — NickK (обг.) 22:48, 24 лютого 2017 (UTC)
replies: text: ::::* Маю на увазі консенсус з 27 вересня 2013 по 2 вересня 2016. Наскільки Base прискіпливий знавець АП, а теж не заперечив. — Юрій Дзядик (о•в) 11:13, 25 лютого 2017 (UTC).
replies: text: :::::* Я справді маю мале бажання коментувати щось тут і взагалі проводити будь-які дії у цьому проекті. Але Юрій Дзядик звідки Ви знаєте що користувач Base побачив редагування, яке зробив RLuts? RLuts же не скасував чи відкотив його редагування, а просто додав ОДВ і забрав шаблон. Крім того Base у шаблоні не вказав які/який пункт КДВ порушує файл, і я впевнений що він мав на увазі тільки 10 пункт (відсутність ОДВ) і впевнений що RLuts теж це подумав. На відміну від Бейза я зазначив у шаблоні що саме порушує той файл, але теперішній кандидат показав що від погано розуміється у правилах Вікіпедії і свідомо забрав просто шаблон, навіть не спитаючись мене чому я його поставив.--Andriy.v (обговорення) 11:41, 25 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  про одне питання