Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Медицина/Архів 4

message: Створено статтю під назвою Зап'ястний тунель, але частіше вживається прикметник «зап'ястковий» (від «зап'ясток»). У чотиримовному словнику назви не знайшов, у Ґуґлі трапляються обидва варіанти. Який обрати? --В.Галушко (обговорення) 19:48, 17 листопада 2020 (UTC)
replies: text: Сучасне україномовне медичне- зап'ясток-зап'ястковий, джерел не маю під рукою(. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 19:57, 17 листопада 2020 (UTC)
replies: text: :Медичні дж.: зап’ястка (С.26), -зап’ястковий (С.14, але там їх багато!), (S60-S69) ТРАВМИ ЗАП’ЯСТКА ТА КИСТІ(МКХ-10 українською),  променевозап’ястковий суглоб(С.22), Зап'ясток->зап'ястковий канал.

text: :Поки що так. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 20:18, 17 листопада 2020 (UTC)
replies: text: ::  дякую за надану інформацію, перейменовую відповідно до Ваших джерел. --В.Галушко (обговорення) 23:43, 21 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Зап'ястний тунель 

message: стаття Озельтамівір дуже низької якості, і перекладенна швидш за все тільки машинним перекладом Isoroch (обговорення) 21:46, 29 листопада 2020 (UTC)
replies: text: Ви мені завдання даєте? Візьміть і покращить! --АВШ (обговорення) 21:55, 29 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Стаття про таміфлю-Озельтамівір потребує доопрацювання перекладу 

message: Вітаю, панове. Прохання, хто знає, підказати з прийнятими в Україні найменуваннями сегментарних бронхів. У моєму розпорядженні переважно російськомовні джерела, у чотиримовному словнику в онлайн-версії дихальної системи нема. Наперед вдячний --В.Галушко (обговорення) 20:07, 19 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Бронхи 

message: Доброго дня! 
Пишу нові статті про діючі речовини лікарських засобів. Використовую паперове видання "Rx index — Довідник еквівалентності лікарських засобів" і посилаюся на нього. Вирішив продублювати посилання на сайт довідника. Паперовий матеріал застаріє, а електронна словникова версія доповнюватиметься. Та й зміст перевірити можна в будь-який момент.
Але дізнався, що сайт rx.ua увесь забанено. Вікіпедист Рассилон розповів, що сталося. Як можна поновити обговоренням, щоб підбити підсумок?--Studme00 (обговорення) 19:06, 5 лютого 2021 (UTC)
 доброго дня! Чи можете порадити як підбити підсумок? Не знаю як тут формується ієрархія, до кого правильно звертатися. Ви започаткували тему, то й пишу Вам.-Studme00 (обговорення) 20:40, 21 лютого 2021 (UTC)
replies: text: Вітаю. Тут нема ієрархії, тут усі волонтери. Просто тема всім добряче набридла. Хтось ходив і розставляв цей довідник у всі статті підряд. Довідник маловідомий, користувачі сприйняли це за рекламу й просування. Якщо пишеться стаття на базі цього довідника - ок. Якщо ж тупо додається в усі наявні статті, то це порушення правил. Якщо Ви плануєте робити це саме, то ніхто його відновлювати не буде.--Brunei (обговорення) 15:24, 26 лютого 2021 (UTC)
replies: text: : доброго дня! Ретельно передивився, що робили з довідником. Ви праві, його реально тупо проставляли. Я не знайшов створених нових чи розширених маленьких статей. Хоча це дивно, адже у довіднику стільки нових і маловідомих речовин, що бери й ставай першопрохідцем в українській мові. Мені не цікаво тупо скрізь додавати довідник. Мені подобається робити доступную інформацію, якої українською немає або її мало. --`Studme00 (обговорення) 20:03, 8 березня 2021 (UTC)
У квітні я помітив, що в електронній версії довідника еквівалентності оновили АТХ коди діючих речовин. WHO Collaborating Centre змінив їх у кінці минулого року. У ATC код L частина речовин відсутня і є новою для Вікіпедії. На rx.ua вже готовий оновлений список, перекладений українською мовою. На нього можна було б послатися при роботі з українськими назвами.
Ці речовини відсутні в українських відповідниках на compendium та mypharmacy, які ще зберігають стару класифікацію. Так само стару класифікацію зберігає паперове видання Довідника.
Виходить, що у Вікіпедії неможливо послатися на актуальну інформацію українською мовою. І це лише по АТХ. Напевно інший зміст на rx.ua теж оновлюється. Сайт і надалі залишатиметься закритим для використання у релевантних випадках?-Studme00 (обговорення) 18:53, 16 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Як правильно поновити обговорення про rx.ua, щоб підбити підсумок? 

message: Питання таке. Якщо я бачу медичну статтю без шаблону Проєкт:Медицина й додаю його, як тут рекомендовано, на сторінку обговорення статті, то чи треба його заносити в тутешню таблицю, якщо я не її автор/перекладач? Якщо заносити, то якою датою - датою створення статті чи датою встановлення шаблону на сторінку обговорення? Дякую Kinedw (обговорення) 06:28, 25 лютого 2021 (UTC)
replies: text: Вітаю, Kinedw!

text: У таблицю не потрібно нічого додавати(тут у порталі), шаблон і є тим механізмом, що автоматизує додавання статей у таблицю. Таблиця кешується і деякі статті появляються в переліку лише після оновлення кешу таблиці. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 08:07, 25 лютого 2021 (UTC)

text: Уточнення, Kinedw Ви  мали на увазі таблиці з назвами написаних статей учасниками проекту, за місяцями, роками? Якщо ТАК, там нічого непотрібно вписувати (за умови що Ви не є автором/перекладачем) - виставляєте шаблон і все. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 20:58, 25 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :Дякую! Це значно простіше. Kinedw (обговорення) 13:15, 26 лютого 2021 (UTC)
* Панове Kinedw та Всевидяче Око, прошу для шаблонізації завершити обговорення щодо шкали важливості. Її чернетка тут. Змініть її на свій смак, будь ласка, й будемо рухатися синхронізовано. Дякую.--Brunei (обговорення) 15:28, 26 лютого 2021 (UTC)

text: Вітаю, Брунея! Ні часу, ні бажання, - пасую. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 15:32, 26 лютого 2021 (UTC)
replies: text: : Дякую, гляну Kinedw (обговорення) 16:55, 26 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Оформлення сторінки обговорення медичних статей 

message: Подумалось, що не завадило б об'єднати  і  (власне, я спочатку натрапила на перший й уподібнила його до поточної версії в енвікі, а потім помітила, що другий, по суті, мав зробити те саме). Там є відмінності в деяких параметрах, і я не в усіх розумію, чи вони справді потрібні (подивіться, якщо маєте змогу, але треба дивитися в код, бо обидві документації поки застарілі), — але основне, це я не розумію, в якому статусі потрібен цей шаблон. В енвікі він виконує роль меташаблону, на якому будуються інші анатомічні картки (типу ), а в уквікі, я бачу,  чи  спокійно собі побудовані як звичайні картки і все. Скеруйте, будь ласка, чи мені продовжувати редагувати картки анатомії, і якщо так, то в якому напрямку. --Ата (обг.) 16:03, 10 квітня 2021 (UTC)
replies: text: Вітаю! З такими картками-шаблонами працювати не доводилось. ( З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 16:28, 12 квітня 2021 (UTC)

text: Хочу картку на клітину! І на шмат мозку! :-) --Brunei (обговорення) 20:43, 12 квітня 2021 (UTC)
replies: text: :З часу квітня 2021 я успішно забула про ці шаблони, на жаль. Тому і шаблон:Infobox anatomy, і шаблон:клітина зараз в тому самому недопереробленому вигляді, а я вже не пам'ятаю, що планувала робити. Перепрошую. --Ата (обг.) 08:55, 14 березня 2022 (UTC)
thread_title:  Анатомічні картки