Обговорення:Венедіктова Ірина Валентинівна

message: Перевірити нейтральність? 1. Думка Остапа може і є слушною, але вона емоційно забарвлена. 2. Національність: росіянка. Звідкіля це? Вона сама це повинна була сказати, бо інакше вона українка (якщо ми хочемо створення української політичної нації, пора починати з вікі). 
replies: text: Дроздов, звичайно, не АД. Це доволі контраверсійний журналіст, який неодноразово був сам помічений у "ватності" (варто згадати заклики 2014 року бойкотувати призов у ЗСУ). yakudza  17:55, 10 квітня 2020 (UTC)
 Шаблон ПРБР - я так розумію поставили через додавання двох абзаців by Diana Andrusiv.   відповідно до Вікіпедія:Запити_на_перевірку_користувачів#Diana_Andrusiv_(Crazyalien/Bodiadub/Ласті/тощо). Чи ще якісь діфи є? Треба знати що конкретно перевірити, щоб можна було шаблон прибрати, бо зараз стаття виглядає норм. --Kanzat (обговорення) 11:09, 10 жовтня 2020 (UTC)

text: Так, шаблон ПРБР не має бути вічним. Якщо статтю виправлено і піарний внесок вилучено або переписано, то потреби в шаблоні більше немає — NickK (обг.) 20:36, 14 жовтня 2020 (UTC)

message: Пропоную негайно вичистити звідти всю новинну інформацію, починаючи від розслідувань Шабуніна, й прибрати весь цей розділ, позаяк він порушує вимоги щодо НТЗ. Це такі енциклопедичні факти, хто носить які годинники?--Юрко (обговорення) 17:03, 12 листопада 2021 (UTC)
replies: text: Є скандали типу жовтої преси, які містять роздуту чи брехливу малозначиму інформацію і порушують ВП:БЖЛ, - вони підлягають вилученню. Скандали, через які відкривають кримінальні справи, про що йдеться у розділі, не є малозначимими. Питання лише в тому як правильно їх подати в енциклопедичному стилі і яке місце вони мають займати у статті.

text: Розділ Критика 3 з 4х (або 2 з 4х) це оцінка опозиції, там треба відповідно й написати. --Kanzat (обговорення) 17:44, 12 листопада 2021 (UTC)
replies: text: :Відредагуйте, як Ви це бачите. Просто в статті. --Юрко (обговорення) 18:12, 12 листопада 2021 (UTC)
replies: text: ::Відредагував. Ваші зміни трохи затерлись, але я наче їх застосував до своїх змін. --Kanzat (обговорення) 21:47, 12 листопада 2021 (UTC)
replies: text: :::То нічого. Нмд, оті спростовані звинувачення варто взагалі видалити. Звинувачувати можна будь кого, а ось результат? А це, можливо, вже результат - аби про це писали й говорили, як в тому анекдоті. Ну хай собі жовта преса й пише. Далі. Розділи маленькі. Може їх об'єднувати? І це "критика". Не може бути критика, бо вже закладається читачеві, що ці діяння негативні. --Юрко (обговорення) 21:56, 12 листопада 2021 (UTC)
replies: text: ::::Малі розділи такі, бо я не маю всієї інформації на руках, а шукати бажання немає, там можна розширювати.

text: ::::Критику можна об'єднувати з основним текстом, якщо вдається органічно вписати (я не зумів).

text: ::::Стосовно спростувань - Печерський суд ще той, а по її чоловіку є ще мінімум одне корупційне розслідування від Бігуса, яке сюди не увійшло. Тому виходить уже 3 резонансні історії (підвищення, вплив, Бігус). Тому недекларування майна сюди теж вписується, навіть спростоване у "супер-чесному" НАЗК. --Kanzat (обговорення) 22:25, 12 листопада 2021 (UTC)
replies: text: :::::Чесний/нечесний - не справа вікіпедії. Яка енциклопедичність в годинниках? Нульова. Щодо розділів, то є відповідні рекомендації. --Юрко (обговорення) 04:52, 13 листопада 2021 (UTC)
thread_title:  Розділ "Скандали" 

message: Вітаю, . Ваше доповнення порушує правило ВП:НЕНОВИНИ, адже кому будуть цікаві окремі візити за 100 років. В енциклопедіях пишуть узагальнення діяльності, а в Вікіпедії це робиться за вторинними джерелами. --Brunei (обговорення) 12:36, 23 листопада 2021 (UTC)
replies: text: Дякую за узагальнення, але воно не базується на вторинних джерелах. революційні зміни... правоохоронної системи... , які призвели до плідної співпраці... Знаковою подією - де підтвердження цим гучним епітетам у вторинних надійних джерелах? У статті Suddeutche Zeitung ім'я Венедиктової не згадується взагалі. --Brunei (обговорення) 13:57, 23 листопада 2021 (UTC)
thread_title:  Щоденник очільниці  

message: Повідомляю про ВП:КОІ у користувача . Користувачка перебуває в залежности від предмета статті, її редагування статті спотворюють нейтральність, покликані для піару та порушують вимоги ВП:ЧНЄВ. Вважаю, що статтю треба відповідно означити для прискіпливішої уваги користувачів. --Юрко (обговорення) 17:27, 6 липня 2022 (UTC)
replies: text: Якщо її редагування вилучено, то сенсу у шаблоні нема. --yakudza  16:35, 18 липня 2022 (UTC)
thread_title:  КОІ