lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Точка

message: Для позначення розділового знака в українській мові послуговуються словом крапка. Слово точка вживається в математиці, географії, фізиці, військовій справі тощо. Порівняймо: точка опори, точка прикладення сили, вогнева точка, торговельна точка тощо. А чи правильно ми вживаємо вислів точка зору? В сучасній українській мові замість вислову точка зору дедалі частіше вживають слово погляд, зокрема: на мій погляд, з погляду вічності. Сучасні словники при перекладі російського словосполучення точка зрения, як правило, першим подають саме українське погляд, а вже далі наводять варіант точка зору.
На перший погляд здається, що вислів точка зору є калькою відповідного російського словосполучення. Але це не зовсім так. І російське стале словосполучення точка зрения, і українське точка зору, як вважають вчені-етимологи, — це переклад відповідних висловів із європейських мов.
Надія Сологуб. Джерело--Piznajko (обговорення) 23:04, 15 березня 2016 (UTC)
thread_title:  Чи є в українській мові слово «Точка»?
Обговорення:Радіан

message: Хто розуміється на фізиці, поясніть чому радіан має до неї відношення. У фізиків є Рад не пов'язаний з мірою кутів. Треба виправити.--Vlasenko D (обговорення) 21:52, 19 вересня 2013 (UTC)
replies: text: В математиці/планіметрії/аналітичній геометрії/тригонометрії є Кут та Обертання (математика) (:ru:Угол и :ru:Угол поворота), а у фізиці/механіці — Обертання (:ru:Вращение, :ru:Вращательное движение). В обидвах випадках застосовується радіани (радіани у секунду)… і що і де треба виправити? --De Riban5 (обговорення) 11:47, 31 січня 2015 (UTC)
thread_title:  У фізиці 

message: Див. також :ru:Обсуждение:Тригонометрические функции#Радианы & :ru:Обсуждение:Безразмерная величина#Единица измерения (?!?) безразмерной величины  З повагою --De Riban5 (обговорення) 12:00, 31 січня 2015 (UTC)
thread_title:  Використання
Обговорення:Розфарбовування ребер

message: Стаття описує розфарбування ребер графа. Проте, незрозуміло як, в самому означенні посилається на статтю про розфарбовування вершин. Далі, не зрозуміло чому стаття називається "Хроматичний індекс", якщо у всіх інтервікі, ба навіть на вікіданих, тема називається "розфарбовування ребер", хроматичний індекс лише одне з понять більш широкої теми. Зайнявся виправленням. Mike.Khoroshun (обговорення) 18:46, 2 червня 2019 (UTC)
thread_title:  Все переплутали
Обговорення:Allure of the Seas (судно)

message: до авторів:
Круїзне судно та Лайнер - це різні за призначенням класи суден.--85.176.166.161 12:28, 10 лютого 2012 (UTC)
* Далеко не всі люди знають англійську в тій мірі, щоб знайти судно в енциклопедії по-українськи. Переклад неофіційний і можливо неправильний. Причому в цьому немає ніякого сенсу. У всіх мовах пишуть по-англійськи. Які підстави є в української Вікіпедії?
--PjotrMahh1 (обговорення) 22:06, 21 квітня 2012 (UTC)
thread_title: Назва
Обговорення:Точні науки

message: 5. Фізичні й точні науки
5.1. Астрономія
5.2. Хімія
5.3. Науки про Землю
5.4. Математика, статистика
5.5. Метеорологія / кліматологія
5.6. Фізика
5.7. Машинобудування
5.8. Гідравліка
5.9. Мембрани / технологія фільтрації
5.10. Мікро- і нанотехнології, пов'язані з фізикою й точними науками 
Ну і які з них фізичні, а які точні? Визначення «точної науки» так і не наведено. Serg7255 17:12, 10 лютого 2012 (UTC)
thread_title:  Джерела на визначення ТН немає
Обговорення:Клінічний санаторій імені Пирогова

message: Предмет статті повинен бути впізнаваним. Пропоную статтю перейменувати в Клінічний санаторій імені Пирогова (Куяльник) (або Куяльницький курорт — це не просто санаторій, а декілька санаторіїв, які загалом і складають курорт). З повагою --De Riban5 (обговорення) 09:17, 1 березня 2017 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Скоропадські

message: :Федір Скоропадський (?—1648)
replies: text: :Ілля Скоропадський (?—?)
replies: text: ::1. Іван Скоропадський (1646—1722)
replies: text: :::Ірина Скоропадська (Лизогуб) (1679—1744)
replies: text: :::Уляна Скоропадська (Толстая) (1703—1733)

text: ::2.Василь Скоропадський (?—1727)
replies: text: :::Михайло Скоропадський (1697—1758)

text: :::Іван Скоропадський (?—?)

text: :::Анастасія Скоропадська (Лизогуб) (1723—?)

text: :::Параскева Скоропадська (Забіла) (?—?)

text: ::3.Павло Скоропадський (?—1739)
replies: text: :::Тимофій Скоропадський (?—1764)
replies: text: ::::NN Скоропадський (?—?)
replies: text: :::::Ганна Скоропадська (?—1790—?)

text: :::Тетяна Скоропадська (Посудевська) (?—після 1764)
Схоже що у випадку з "сином" Борисом та "онуками"  гетьманича Данила мова йде про самозванство.На доказ їх приналежності до Скоропадських є лише їхні слова.Сестра гетьманича не визнала що у Данила Павловича були якісь діти.Поки не буде надійних доказів,на зразок генетичних експертиз,приймати їхню версію про приналежність до роду немає підстав.Після падіння СРСР різноманітне самозванство розквітло буйним квітом на грунті повної наївності пострадянських людей.
thread_title:  Дерево
Обговорення категорії:Росіяни України

message: Який критерій включення до цієї категорії? --Reader85 14:08, 13 лютого 2012 (UTC)
replies: text: Етнічна належність до російського народу, проживання на території Української держави.--Leonst 14:19, 13 лютого 2012 (UTC)
replies: text: :Дякую. Тобто я правильно додав статтю Єхануров Юрій Іванович до категорії :Категорія:Представники бурятської діаспори в Україні замість категорії :Категорія:Представники російської діаспори в Україні ? --Reader85 14:36, 13 лютого 2012 (UTC)
replies: text: ::Не знаю, Єхануров же наполовину українець, й не факт, що на другу половину бурят.--Leonst 14:57, 13 лютого 2012 (UTC)
thread_title:  Критерій 

message: "Представники... діаспори..." - 
Більш правильно було б назвати категорію «Українці російського походження».
До речі так вона зветься в Англ.вікі — Category:Ukrainian people of Russian descent та ще в 4-х іншомовних вікі-розділах. А в назві єдиної тут притягнутої автором польської категорії ніякої згадки про «Представників діаспори» немає.
До того сама формула назви хибна, логічно та стилістично неграмотна.
*По-перше. "Діаспора" - це в класичному розумінні спільнота (громада, община). Це в першу чергу религійна (конфесійна), мовна та етнокультурна єдність. Значна частина українців з російськім "підґрунтям" ніколи не ходять до РПЦ і взагалі не підозрюють, що належать до якоїсь «общини». А багато, і я знаю чимало таких, які цілком свідомо від неї відмовлюються, відмежуються.
* по-друге, "Представники" - це взагалі безглузде слово-паразит. Вони нікого не «представляють». Вони просто живуть на світі, існують.
Тому я б радив автору цю категорію перейменувати.--85.176.131.219 13:04, 26 жовтня 2013 (UTC)
*  У Вас є заперечення проти перейменування? Мені здається, аннонім правий — якщо взяти Ваш критерій включення, перейменування на «Українці російського походження» буде коректнішим. Наявна категорія, можливо, стане підкатегорією «Українці російського походження» або «Росіяни в Україні», але критерій має бути конкретнішим. У статті «Діаспора» пишеться: «Часто ним не зовсім коректно звуться будь-які національні меншини.» --Олег (обговорення) 18:29, 7 липня 2019 (UTC)
thread_title: Назва Категорії
Обговорення шаблону:ATC

message: Навіщо потрібен цей шаблон? Громіздкий і червоний. Російський аналог, до речі, це звичайне посилання на сторінку додаткових індексів. Його доречно переробити — за використання в  картка стає безрозмірною.--Mung Daal 16:36, 13 лютого 2012 (UTC)
thread_title:  Значимість
Обговорення шаблону:Музичні фестивалі України

message: Вітання, а чому Шаблон найвищого рівня "музичні" фести опинився у категорії "рок" та відповідно бракує таких значних подій як Koktebel Jazz Festival (бо ж його назву можуть "рейдернути"?), та Таврійських ігор(!) тощо... Чи не варто його пересунути, або хоча б доповнити?
з повагою
16:57, 24 травня 2019 (UTC)~

message: Вітаю. Поясніть, будь ласка, чому ви скасували моє редагування? Дякую. --Mitte27 (обговорення) 23:40, 19 грудня 2019 (UTC)
replies: text: Вітаю. Для початку ви самі поясніть, чому без пояснень прибрали зі списку фестиваль БezViz. Які причини послугували вашій дії? Фестиваль чинний, проводитиметься наступного року другий рік поспіль. Це схоже більше на вандалізм з вашого боку. --VladyslavLesyuk (обговорення) 00:00, 20 грудня 2019 (UTC)
replies: text: : Ця стаття була вилучена (Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 жовтня 2019#БezViz). Нащо тримати лінк на безумовно незначиму статтю? --Mitte27 (обговорення) 00:03, 20 грудня 2019 (UTC)
replies: text: :: Прибрали б тоді посилання, проте назву залишили. Сам фестиваль існує і він має бути в цьому шаблоні, який присвячений музичним фестивалям в Україні. Стаття це зовсім інше. --VladyslavLesyuk (обговорення) 02:28, 20 грудня 2019 (UTC)
replies: text: :::Наскільки я знаю, навігаційні шаблони у Вікі існують для зв'язку статей, а не для збирання фактів. --Mitte27 (обговорення) 18:08, 20 грудня 2019 (UTC)
thread_title:  Скасування редагування 

message: Сюди слід додавати тільки відомі фестивалі, чи всі про яких є стаття на вікі?--sXe_92 (обговорення) 13:39, 21 грудня 2019 (UTC)
thread_title:  Малувато фестивалів
Обговорення:Вістен Г'ю Оден

message: Вилучила з тексту-копіво перекладений вірш «В пам'ять про Вільяма Батлера Єйтса», якщо б перекладач погодився, може, краще його бу було додати до Вікицитатнику, бо вірша у вільному доступі в мережі немає:
Від нас, немудрих, ти не був мудріший,
Та пережив твій дар тебе самого
І розпад плоті; вірші запалила
В тобі твоя Ірландія шалена.
Шаленство і підсоння в ній все ті ж —
Поезія не змінює нічого.
В долині слів ховається вона,
З осель відлюдних плин її сягає
Тих міст, де віримо і де вмираєм;
Вуста і суть, розгадка й таїна.
(Переклад Максима Стріхи)--Juga 07:27, 16 лютого 2012 (UTC)
thread_title:  В пам'ять про Вільяма Батлера Єйтса 

message: У джерелах подане ім'я «Вістен Х'ю Оден» або «Уїстен Х'ю Оден» . Середнє ім'я Г'ю придумано одним з дописувачів. --Tigga 07:52, 16 лютого 2012 (UTC)
replies: text: Джерел як таких я бачу лише два: «Антологія зарубіжної поезії другої половини ХІХ — ХХ сторіччя» та передмова Максима Стріхи «Про Вістана Г‘ю Одена на тлі українських сюжетів» у газеті Література Плюс. Хоча їх також треба перевірити. Є ще «Вістан Г‘ю Оден» у розмові Остапа Сливинського з Олегом Лишегою, надрукованій в Українському журналі (9/2011). Тобто маємо того ж «Вістена Х'ю Одена», «Вістана Г'ю» та «Вістена Г'ю Одена». «H» на «Х» — це ГОСТ 1986 року, тепер, здається, літера має  передаватися як «Г».--Juga 11:04, 16 лютого 2012 (UTC)
thread_title: Ім'я
Обговорення шаблону:Перший уряд Миколи Азарова

message: Стаття 114. До складу Кабінету Міністрів України входять Прем'єр-міністр України, Перший віце-прем'єр-міністр, три віце-прем'єр-міністри, міністри. (...)
--Reader85 22:10, 14 лютого 2012 (UTC)
thread_title:  Перший віце-прем'єр-міністр у Конституції України (за станом від 04.02.2011) 

message: Незрозуміло, що означає розділ "Колишні члени Уряду", якщо усі члени уряду тепер є колишні, бо весь уряд колишній. Варто приєднати усіх осіб з цього розділу до інших розділів, а за необхідності вказати у дужках роки перебування на посаді. --Kammerer55 (обговорення) 20:18, 15 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Колишні члени Уряду?
Обговорення:Кіндратівська волость

message: Джерела на 95% залежні від Вікіпедії. Аргументи розділилися порівну. Зробив перенаправлення, бо шукав саме Кондратівська волость, як написано у списку волостей Ананьївського повіту. Колись село Велика Кіндратівка називалося Кондратівка. Але українці Одещини ніколи не вважали себе законодавцями українського правопису, волость називалася Кондратівська або Кіндратівська: як городські скажуть, так і будемо по-українськи говорити, на те вони вчені. Yuriy Dzya dyk (обговорення) 11:03, 3 серпня 2012 (UTC).
thread_title:  Кіндратівська чи Кондратівська
Обговорення:Запоріжжя (підводний човен)

message: Цікаво знати, скільки підводних човнів мають інші держави. Хто знає, допишіть, дякую.

message: Слово "відео" - пряме запозичення. Український термін - "виднограй".--Datsyuk (обговорення) 12:46, 14 липня 2012 (UTC)
replies: text: І звідки Ви його видрали?--ЮеАртеміс (обговорення) 07:38, 19 липня 2012 (UTC)
replies: text: :І звідки Ви його видрали?> Я звідки видрав? А звідки "видрав" було видрано? Стала термінологія - це яка? Може та, що із-за браку українського таланту просто притягнули за вуха чужоземне слівце і добрі дяді сказали, що так має бути? "Виднограй" не я придумав, і, поважаючи правила Вікіпедії, не збираюся просто так нічого міняти. Але пропоную задуматися. Може ваша "стала" термінологія виявиться такою ж хибною, як вам зараз це здається хибним. Пропоную ще і декілька слів до уваги: операційна система - орудна суміста, інтернет - всемережжя, емейл - особинка, веб-сайт - іменка. Хе-хе, стала термінологія...--Datsyuk (обговорення) 21:36, 20 липня 2012 (UTC)
thread_title:  термінологія
Обговорення:Державна пенітенціарна служба України

message: Відповідно до |Вікіпедія — не каталог видаляю розділ == Структура == , який є каталогом, з телефонами і адресами та без жодної енциклопедичної інформації. Кожен користувач може знайти цю інформацію на сторінці організації, посилання на яку міститься у статті. З повагою, --Pozytyv 18:03, 15 лютого 2012 (UTC)
thread_title:  Структура
Обговорення:Брежнєв Леонід Ілліч

message: Стаття про людину, яка 18 років керувала найбільшою державою світу, повинна бути в кращому стані. Це важлива частина історії. --Friend 10:16, 16 лютого 2012 (UTC)
thread_title:  Теми
Обговорення шаблону:Галактики

message: прошу пояснити це редагування. --Olvin (обговорення) 09:48, 10 лютого 2016 (UTC)
replies: text: Вітаю! Створена відповідна стаття з називним відмінком у назві. Якщо існують певні норми назв даних космічних об'єктів, то прошу їх надати тут та перейменувати статтю та запис у шаблоні. Дякую за співпрацю! :) --Vittalio (обговорення) 09:52, 10 лютого 2016 (UTC)

text: * Деякі норми зафіксовано у лінгвістичних дослідженнях, зокрема тут:

text: **  (див. розділ 1.4. Структура української астрономічної термінології).

text: *Загалом ці норми не відрізняються від загальноправописних — кілька іменників підряд у називному відмінку не вживаються (так можна робити лише з лапками). --Olvin (обговорення) 10:55, 10 лютого 2016 (UTC)
replies: text: :ПС Я не заперечую перейменування. Мені зовсім не принципово. Єдине, що прошу - не ставити величезне тире у назві. --Vittalio (обговорення) 09:54, 10 лютого 2016 (UTC)
replies: text: ::  чому не ставити тире, якщо воно має бути за Правописом (§ 121. ТИРЕ  п.13. «Між двома словами на означення просторових, часових або кількісних меж...»)? --Olvin (обговорення) 11:58, 10 лютого 2016 (UTC)
replies: text: :::Вітаю ще раз! Добре, хай буде так :) Шкода, що в такому випадку буде різниця з англійською та рештою статей... Якось неправильно, адже існує й коротке тире, яке використовується усюди в Вікі. У будь-якому разі, дякую за увагу до даної теми :)--Vittalio (обговорення) 12:03, 10 лютого 2016 (UTC)
replies: text: :::: Дякую за порозуміння.

text: ::::* Різниця з англійською? Вона так чи інакше буде. Мови ж бо різні. Звісно, варто зробити перенаправлення з назви, яка містить дефіс.

text: ::::* Щодо короткого тире — в українській типографіці воно начебто не вживається (хоча є погляди, що його варто запровадити).

text: ::::* Щодо назв решти статей — назви мають бути за Правописом. Наприклад, статтю діаграма Герцшпрунга—Рассела названо з тире (як і має бути). Закон Бойля—Маріотта теж. А от назву статті закон Гей-Люссака слід писати саме через дефіс. Відчуваєте різницю?

text: ::::--Olvin (обговорення) 12:23, 10 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Прошу пояснити редагування
Обговорення:Одеська округа

message: * Мапа Одеської округи [Карти] : за дан. землевпорядження. — 1:[210 000] ; 5 в. в 1 дюймі. — [Одеса] : Б. вид-ва, 1930. — 1 к. : 1 колір., список ; 108х77 см // СК НБУВ, інв. № 9313. 
--AMY (обговорення) 22:23, 21 травня 2022 (UTC)
thread_title:  Карти Одеської округи
Обговорення:Першомайська округа

message: * Мапа Первомайської округи [Карти] / Первом. Окрвиконком ; авт. В. Ю. Александрович. — 1:[126 000] ; 3 в. в 1 дюймі. — [Одеса] : Б. вид-ва, 1928. — 1 к. (2 арк.) : кольор. ; 132х104 см // СК НБУВ, інв. № 9869. — (Особливості примірника: на полотні). 
--AMY (обговорення) 22:04, 21 травня 2022 (UTC)
thread_title:  Карти Певомайської округи
Обговорення:Список православних термінів

message: Можливо, варто назвати статтю Список християнських термінів і, на зразок із православними, додати нюанси з інших конфесій? --Q13 15:55, 17 лютого 2012 (UTC)
replies: text: Підтримую! --visem (обговорення) 21:12, 10 травня 2012 (UTC)
thread_title: Назва
Обговорення:Федерація Вест-Індії

message: Громадо, згідно англійської вікіпедії, східнокарибській долар не був грошовою одиницею Федерації. Він з'явився пізніше, замінивши собою BWI$ — справжню грошову одиницю Британської Вест-Індії. Dieſelmaus (обговорення) 13:32, 10 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Грошова одиниця
Обговорення:Мухарський Антін Дмитрович

message: статистика відвідування сторінки Мухарський_Антон_Дмитрович

message: Візу оформлено польською мовою, тому, можливо, ім'я просто адаптували —NachtReisender (обговорення) 21:08, 15 жовтня 2020 (UTC)
replies: text: :він сам про себе говорить інколи що він Антон--Петрущак Обг@ 08:11, 1 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Сумнівно
Обговорення:Дерек Чісора

message: Видалив неперекладену копіпасту з англійської вікі, якій, якщо хтось візьметься перекласти й привести до ладу, місце у новій секції, аж ніяк не у примітках. З повагою, --Pozytyv 21:07, 17 лютого 2012 (UTC)
thread_title:  Примітки
Обговорення:Золотько Олександр Карлович

message: Мабуть все ж більш точним описом автора є "російський письменник українського походження". Мої аргументи: в google знайшов лише 2-3 статті на весь інтернет українською де згадувався "Олександр Золотько" (https://www.google.com/search?client=opera&hs=ZD2&biw=1517&bih=731&q="олександр+золотько"+письменник), у автора немає жодної книги українською, автор регулярно з'являється у збірках російської фантастики Русская фантастика - 2015, Ексмо, Русская фантастика - 2016, Ексмо тощо.--Piznajko (обговорення) 23:48, 26 вересня 2017 (UTC)
thread_title:  Російський письменник
Обговорення:Йоахім Ґаук

message: А розділ =Номінація на Президентські вибори 2012= написаний досить самостійно. :).--85.176.148.108 12:06, 12 березня 2012 (UTC)

message: Йоахім Ґаук - див. офіційне немецьке державне україномовне джерело, bitte.--85.176.133.110 20:30, 19 лютого 2012 (UTC)
Також Кристіан Вульфф - пишеться з двома ф.
thread_title: Правопис імені-призвища українською
Обговорення:Молода дівчина зі снопом

message: This is a candidate to be copied to Wikimedia Commons. Freely licensed or public domain media are more accessible to other Wikimedia projects if placed on Commons. Any user may perform this move—please see Moving images to the Commons for more information.

message: Як дівчина, хоча вона й молода, може спертися на сніп пшениці? Або вкажіть джерело. Попрацюйте над змістом хоча б цього речення.  --Учитель Обг 22:13, 11 травня 2012 (UTC)
thread_title:  ЯК? 

message: З якого матеріалу виготовлена скульптура? У французькій вікіпедії зазнчено що теракота, в українській бронза. Судячи з одного з посилань мова йде про підробку --AnatolyPm (обговорення) 09:54, 11 вересня 2014 (UTC)
thread_title:  Теракота чи бронза?
Обговорення:Шліхтер Олександр Григорович

message: Спасибі отим місцевим лубнянським активістам на початку 1990-х років. Одним пам'ятником ката стало менше. --Дмитро Драганов 21:42, 18 лютого 2012 (UTC)
replies: text: Приєднуюся Ejensyd 22:15, 18 лютого 2012 (UTC)
thread_title:  Щира подяка 

message: http://www.youtube.com/watch?v=kUGWa5690mQ&feature=uploademail 
replies: text: Ejensyd 22:15, 18 лютого 2012 (UTC)
thread_title:  Нові дані про боротьбу з українським народом
Обговорення:Київський швидкісний трамвай

message: Фактично такого явища як "Київський швидкісний трамвай" не існує. Є дві швидкісні лінії київського трамвая, ніяк не пов'язані між собою. Більше того, вони окремо одна від одної інтегровані в нешвидкісні лінії і ніякою особливою окремою системою не є. Вони не мають жодної спільної історії чи будь-якого іншого зв'язку. Немає жодного логічного зв'язку, який би був підставою для об'єднання інформації про ці лінії в одну статтю. Мають бути дві окремі статті про кожну з них. Власне так і є, і ця стаття повністю дублює їх. Тому доцільності в її окремому існуванні немає. Її потрібно розділити, вірніше перетворити на статтю-перенаправлення з багатозначного терміну --Johnny (обговорення) 00:50, 5 березня 2013 (UTC)
* Скажи про це жителям Києва, що швидкісного трамвая не існує. Швидкісний трамвай - усталений термін, так цю структуру вже звикли називати. Так можна сказати, що і київського трамвая не існує, бо він розділений на лівобережний та правобережний, які зв'язку між собою в сучасності теж не мають. UKR (обговорення) 00:58, 5 березня 2013 (UTC)
* В принципі, зараз дві лінії швидкісного трамвая мають значно більше спільного, ніж раніше, і значно більше відрізняються від звичайних трамваїв. У 2010—12 роках їх реконструювали за однаковими проектами, в однаковому виконанні дизайну станцій, з однаковою системою оплати проїзду (адже всі станції швидкісного трамвая обладнані турнікетами), з дуже схожим рухомим складом тощо. Зараз уже є суттєві ознаки того, що швидкісний трамвай є окремим поняттям з певними особливостями, а не двома мало пов'язаними між собою лініями — NickK (обг.) 10:14, 5 березня 2013 (UTC)
* Оскільки дане обговорення вже давно завмерло та контраргументів за розділення більше наведено не було, пропоную вилучити шаблон «Розділити» зі статті. Але, можливо, варто це додатково обговорити. --Krupolsky (обговорення) 15:48, 15 вересня 2013 (UTC)
thread_title:  Розділення 

message: Не знаю, хто написав про "Лінія від станції «Кільцева дорога» до станції «Старовокзальну» повністю відділена від проїжджої частини", але це неправда. Від "Старовокзальної" до "Площі перемоги" трамвай їде звичайною дорогою із світлофорами. І їде доволі повільно.
thread_title:  Відділення від проїжджої частини
Обговорення:Замана Володимир Михайлович

message: В указі на сайті Президента - ЗАМАНУ Володимира Миколайовича  , на сайті МО - Замана Володимир Михайлович  . Дивно. --Reader85 11:44, 19 лютого 2012 (UTC)
replies: text: Можливо, в указі просто прізвище в родовому відмінку написали.--Stanislavovich 16:25, 19 лютого 2012 (UTC)
replies: text: : По-батькові - Михайлович/Миколайович. --Reader85 17:47, 19 лютого 2012 (UTC)
replies: text: :: Вже й в указі Михайлович. --Reader85 09:57, 20 лютого 2012 (UTC)
thread_title:  Михайлович/Миколайович
Обговорення:Шип (риба)

message: Звідки інформація, що шип це виз? Грінченко наводить латинську назву, за якою виз це осетер руський.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:14, 15 квітня 2016 (UTC)
replies: text: Все, розібрався. Це багатозначність означення Acipenser schypa була.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:31, 15 квітня 2016 (UTC)
thread_title:  Назва виз