Обговорення:Устриця (рід)

message: відверто кажучи - не розумію чому статтю перейменували на "Устриця (рід)", чому не "Устриця"? У нас наразі немає статті про будь які інші "Устриці", тому поки що не бачу перспективи створення інших статей із подібною назвою. На статтю із назвою "Устриця (рід)" не посилається жодна стаття. Звичайно можна це виправити, але який резон, якщо статті посилаються на перенаправлення? В мене є пропозиція - або повернути назву "Устриця", або на базі перенаправлення створити іншу статтю, якщо це можливо і/або необхідно. Приведіть будь ласка версії того, що можна було б створити із цією назвою. Дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 07:23, 24 березня 2015 (UTC)
replies: text: Це було зроблено, як я розумію, для розчищення місця для статті з необхідних 10000, в якій буде йти мова про побутове тлумачення поняття «устриця». Проте неясно, чи буде хтось зараз створювати таку статтю, тому так, необхідність перейменування неочевидна. --Brunei (обговорення) 08:13, 24 березня 2015 (UTC)
replies: text: :Але ж устриця - це в першу чергу рід тварин, всі інші значення, якщо є (я не згаю, може як кулінарія, або є таки населенні пункти?) - похідні. Тому і стаття про рід відповідно має називатись "Устриця", сторінка неоднозначності (якщо потрібна) - із приставкою "(значення)", і всі інші значення із відповідними приставками. Але ж не основна стаття групи! Ми ж не додаємо до назви статті про Київ приставку "(місто в Україні)" тільки тому що існує кілька ресторанів, фірм, тощо, із назвою "Київ". Для них є статті із відповідними приставками - Київ (значення). Аналогічне може бути і з устрицею, але поки що я навіть не бачу необхідності - жодного терміну із такою назвою не знаю, статті не бачу. Я чекаю пару днів на якісь аргументи, якщо не буде - повертаю назву назад. --Yuriy Kvach (обговорення) 10:33, 24 березня 2015 (UTC)
replies: text: ::Пробачте, Юрію, але це ми з Вами, біологи, знаємо про рід. А всі інші люди на планеті уявляють собі щось смачне з лимоном, щось підводне з перлиною і, може, ще бар з «Поліцейської академії». Але поки статті про смачне з перлиною нема, то може і не треба. Сергій Липко ініціатор, спитайте його. --Brunei (обговорення) 13:19, 24 березня 2015 (UTC)
replies: text: ::: Ахах, якраз про це подумав.  Взагалі-то мені не принципово, але справді більшість населення планети знає про устрицю як їжу і не здогадується чи це вид, рід, родина, саме через харчі ця стаття потрапила у топ-10000. Щоб зняти всі питання постараюся створити необхідну статтю.--Сергій Липко (обговорення) 14:13, 24 березня 2015 (UTC)

text: : Схожа ситуація була з бананом. У жовтні минулого року виявилося, що у нас не вистачає статті банан (плід), що входила тоді до статей, які повинні бути в усіх Вікіпедіях (вона наче і зараз входить до нашого списку, але в аналогічному списку англійців я її не бачу). Geohem її створив. На жаль, при цьому, виникла нова проблема, але вона вже устриці не стосується. Кому цікаво, стара проблема описана тут, нова тут. --Олег (обговорення) 15:59, 24 березня 2015 (UTC)

text: : Я вже думав про такий випадок, коли була ситуація з Бананом. Якщо по аналогії, то думаю слід розрізняти умовно «Устриця (рід)» і «Устриця (їжа)». В першій викласти систематику, походження, поширення і лише трохи про їжу в розділі «Господарське значення». А другу статтю присвятити саме їжі: способи приготування, виробництво, культура споживання, розповсюдження, ціни і т.п. --Geohem  17:19, 24 березня 2015 (UTC)
replies: text: ::Так у тому-то й проблема, що їжею не обмежується: перлини не менш важливі. --Brunei (обговорення) 19:00, 24 березня 2015 (UTC)
replies: text: :::Вітаю всіх, друзі! Ну, в тому й суть енциклопедій (і нас зокрема), щоб виправляти помилки, яких припускаються люди. Давайте почнемо з того, що слово "устриця" позначає саме певну категорію молюсків, які з точки зору біологічної науки об'єднуються в рід. І саме це слід пояснити людям у статті, що те, що вони жують смачне із лимончиком з метою реалізації сексуальних хвантазій - це саме жива істота (була жива поки не з'їли!) із певною таксономією. Тому стаття про рід має називатись саме "устриця". Види устриць мають певні назви, відповідно і статті будуть називатись по іншому. Щодо їжі - якщо ви бачите великий обсяг інформації, то можна і створити окрему статтю "устриця (їжа)", але ця їжа безпосередньо пов'язана із представниками роду, тому я б особисто створив у статті "устриця" розділ "устриця в кулінарії", а там би все й описав. Щодо барів із відомої назвою - стаття "устриця (значення)" буде посилатись на статті "Устриця" (саме від назви молюска походять усі інші), "Голюба устриця (бар)", "Устриця (ресторан)", "Устриця (готель)", бордель, пляж, квартал, тощо. Ну і "устриця (їжа)", якщо дійсно готові одразу дати багато інформації, описати рецепти... Хоча я вже написав - поки що достатньо розділу, а згодом будєм посмотреть. Але моя позиції - стаття про рід є головної і має носити відповідну назву без конкретизації у дужках. --Yuriy Kvach (обговорення) 14:11, 25 березня 2015 (UTC)
thread_title:  Назва статті