lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Ґамма/Ґомперц розподіл

message: Добридень! Мені муляє ця риска. Може, перейменуємо статтю на «Гамма-розподіл Ґомперца» (приблизно як гамма-функція), чи «Розподіл гамма-Ґомперца» (адже тут гамма, здається, — літера, а не прізвище)? --Рассилон 13:46, 29 січня 2021 (UTC)
replies: text: воно так в англійській вікіпедії. можна мабуть було б назвати через дифіс, але так роблять коли мова про два прізвища. Тому не знаю -Vovchyck (обговорення) 14:18, 29 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Побузький феронікелевий комбінат

message: Тема російського капіталу не розкрита: РБК-Україна: останнім часом у ЗМІ вашу компанію часто називають російською. Наскільки виправдані такі звинувачення?. --Brunei (обговорення) 15:02, 29 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Нейтральність
Обговорення:Ганджа (судно)

message: є сумнів, що غنجه транслітерується як «ганжа», бо літера джим передає звук «дж». Може, є джерело на чинну назву? З повагою --В.Галушко (обговорення) 18:39, 29 січня 2021 (UTC)
replies: text: так, згоден. Поки писав, три рази перейменовував з Ганджи на Ганжу і назад. Збивали з толку російські джерела, де взагалі зустрічається варіант "Ганья", тож боявся "перегнути" .... жодних українських варіантів перекладу жодного типу дау, нажаль, не знайшов. З повагою -- Dmytro Tarnavsky (обговорення) 19:03, 29 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Феліпенко Юрій Сергійович

message: * Шановний автор статті! Не варто забирати шаблони до моменту їх виправлення. Стаття наразі виглядає досить слабенько. 50% від джерел – банальні каталоги. Зверніть, будь-ласка на це увагу, та додайте справжніх авторитетних джерел, на підтвердження значимості особи, про яку пишите статтю. Направду, правильний шаблон до неї був би – запит на видалення з причин недоведеної значимості. Плюс, дайте собі роботу привести каталожну частину статті до притомного уніфікованого вигляду – наразі – повний розвал. Jenes (обговорення) 11:58, 2 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :Декілька разів перечитала Ваше зауваження й з радістю усе б виправила, але, на жаль, я не розумію цих звинувачень. Щодо критеріїв значущості, я уточнювала у інших досвідчених вікіпедистів і отримала відповідь, що якщо актор мав декілька головних ролей та ще й другорядні і про це є згадки в титрах та на офіційних сторінках - він є значущим. Вагомим додатковим фактом є наявність номінації на професійну національну премію (додала інформацію на сторінці). Щодо джерел, я спробує знайти щось ще, але я не погоджуюсь з Вашою думкою, що вони є каталогами. Це не каталоги, а офіційні сторінки актора на офіційних сайтах театрів, де він працює (вибачте за тавтологію, але це потрібно для підкреслення ідеї). А про "каталожну частину", чесно кажучи ще не чула такого поняття й навіть не знаю, що Ви маєте на увазі - деталізуйте, будь ласка. Як автор, я спробую докласти максимум зусиль для покращення статті, але ж кожен користувач, і Ви в тому числі, можуть додавати інформацію про актора та покращувати її. Читачі будуть вдячні кожному з нас. --Rina.sl (обговорення) 23:00, 2 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :: Rina.sl, а в чому складність ознайомитися із настановами Вікіпедії, щонайменше у частіні ВП:КЗМ? Особа не проходить по ЖОДНОМУ з 4 основних критеріїв. А відсутність медійної уваги, та аналізу його творчості ставлять під сумнів сам факт існування такої сторінки. Єдина причина, з якою не виношу статтю кандидатом на видалення є те, що намагаюся сприяти збільшенню мистецьких статей українського кіно-театрального простору. А до статті цю сторінку ще тягнути й тягнути. І було б чудово, аби Ви включилися в процес, а не намагалися переконати беззмістовними аргументами ніби «досвідчених вікіпедистів». Наявність в титрах ніколи ще не було приводом заводити статтю в енциклопедії. А премія «Київ» – ніяка не національна, а всього лише муніципальна. Загальне оформлення на сторінці зараз буде задано. Дошукуйте статті та публікації – спробуємо дотягти сторінку. Jenes (обговорення) 23:35, 2 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Дотягування статті
Обговорення:Шевченко Ярославна Миколаївна

message: Написано новий текст статті. Авторські права належать Чадюку А.В.

message: У статті існують очевидні проблеми з верифікацію окремих тверджень. Відповідно до ВП:АД ВП:В та ВП:ОД всі твердження мають бути підтверджені джерела, а окремі твердження мають бути верифіковані через виноски. Також верифікація через внутрішньотекстові виноски необхідна для тих випадків, коли у статті є купа друкованих джерел. Відповідно це все підпадає під цей випадок. Тому прошу автора  звернути на це увагу. --Kharkivian (обг.) 16:52, 6 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Верифікація
Обговорення:Ty & That Guy

message: Здається, логічніше було б об'єднати два розділи про подкаст в один, бо це все ж таки одна і та сама серія. Просто можна в описі зазначити, що епізоди серії не виходили під час другого афтер-шоу. --Kammerer55 (обговорення) 21:37, 6 лютого 2022 (UTC)
replies: text: Зараз розділи розміщені хронологічно — в єдиній послідовності, яка мені зустрічалася у Вікі, та за загальним її принципом. Якщо ж об'єднувати подкаст, виникають питання: чи об'єднувати також афтершоу і що з них розміщувати спочатку — афтершоу, яке почали випускати першим, чи подкаст, який є первинною темою статті. Але так, бачу логіку запропонованого віріанту. Можете навести існуючі приклади? --Flipping Switches (обговорення) 09:20, 20 лютого 2022 (UTC)
thread_title:  Об'єднати розділи про подкаст 

message: Остання версія з підрозділами епізодів (1–49), які не доповнюються з лютого. --Flipping Switches (обговорення) 23:08, 16 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  Підрозділи епізодів
Обговорення:Україна (кіноустановка)

message: Прошу прощения за российскомовный пост, но не могу не отметить, что в статье путаница. Во-первых, на верхнем снимке киноустановка «Украина-4», а на нижнем «Украина-5». Техническое описание относится к первой. Кроме того, название «Украина ПП16-1» некорректно. ПП16-1 это название кинопроектора, а «Украина» название киноустановки, в которую он входит. Ну и много разных мелочей из этого проистекает. Runner1616 (обговорення) 14:29, 6 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Названия модели
Обговорення шаблону:Станом на

message: «Станом на листопада 2018» не є правильним. Шаблон треба розширити, щоб вживалося не лише MONTHNAME, а й MONTHNAMENOM. --Yuriz (обговорення) 19:08, 30 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Неправильно показує
Обговорення:Їжа навинос

message: Навинос — це прислівник і саме його бажано вживати разом у такому випадку. Тому пропоную перейменувати статтю та змінити в тексті. --Юрій25031994 Обговорення 08:56, 20 листопада 2021 (UTC)
thread_title:  Навинос — прислівник
Обговорення:Ілляшев та Партнери

message: @Goo3 керуючись цим правилом прибрав додану вами інформацію. Якщо хочете вертати - поясніть свою мотивацію підкріпивши правилами вікіпедії.  --Опортюніті (обговорення) 10:02, 12 квітня 2022 (UTC)
replies: text: додаю з англійської вікіпедії шматок правила про оригінальне дослідження: Even with well-sourced material, if you use it out of context, or to reach or imply a conclusion not directly and explicitly supported by the source, you are engaging in original research --Опортюніті (обговорення) 10:05, 12 квітня 2022 (UTC)
replies: text: :@Опортюніті якщо ви знаєте правила, то повинні знати, що платні редагування також треба розкривати. Це перше, друге: джерела додано, дані повернуто. --Goo3 (обговорення) 12:19, 12 квітня 2022 (UTC)
replies: text: ::@Goo3 я не платний користувач/ка. але трохи в темі. зараз не в Україні взагалі. тому ще раз заявляю: не отримую жодної винагороди і не очікую її отримати, ні я, ні мої друзі, родичі тощо, ні матеріальної, ні будь-якої іншої.  --Опортюніті (обговорення) 21:08, 13 червня 2022 (UTC)
thread_title:  ВП:ЖОД 

message: @YarikUkraine @Perohanych прошу вашого посередництва аби не виникло зайвої тяганини. в мене і @Goo3 бачу трохи різні погляди на правила вільної енциклопедії. Вибрав вас бо бачу що активні і маєте відповідні високі статуси від спільноти. Дякую.  --Опортюніті (обговорення) 15:12, 14 червня 2022 (UTC)
thread_title:  посередництво
Обговорення:Грецька література

message: Більшість інформації, що була наведена в статті була написана на основі письменних джерел, що були наведені в розділі «Бібліографія», тож встановлений в деяких місцях шаблон  є необґрунтованим. --Kisnaak Обг.Внесок 15:47, 31 січня 2021 (UTC)
replies: text: Це називається побрехенькою. Не можна взяти більш докладну інформацію з червоних посилань. --Roman333 (обговорення) 15:50, 31 січня 2021 (UTC)
replies: text: : , що?! Якою «побрехенькою», що з вами взагалі? І про які червоні посилання ви кажете? Шаблон  використовується для того, щоб людина могла перейти на основну статтю і більш детально прочитати про відповідний матеріал, але якщо статті немає зараз — ніхто не заважає створити її потім. --Kisnaak Обг.Внесок 16:19, 31 січня 2021 (UTC)
І куди тут можна перейти. Ви не бажаєте перейти на сторінку кандидатів у добрі статті. там це обговорення буде доречніше? Я пишу обґрунтовані зауваження, слідкуйте за своїм язиком. --Roman333 (обговорення) 16:24, 31 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Необґрунтовані дії
Обговорення:Гімназія

message: Хоч би червоним зорієнтувати на створення статей про класичні, академічні і ін. гімназії, якщо тут не деталізовується.--Rpvmlviv (обговорення) 06:32, 31 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Види гімназій
Обговорення:Особовий інфінітив

message: вітаю! Бажано навести якісь українські джерела на чинну назву, бо є сумніви щодо доречності терміна «особистий» у даному контексті. Існує граматичний термін «особовий», пов'язаний з особою як граматичною категорією. З повагою --В.Галушко (обговорення) 13:11, 2 лютого 2021 (UTC)
replies: text: Дякую. Сам думав про це. Ви б так іще Морфологія португальської мови вичитали - одні причастя чого варті! З повагою, --IgorTurzh (обговорення) 13:26, 2 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:The Promised Neverland

message: У статті частіше використовується варіація з "Країна Мрій", але один раз, поза першим реченням, використовується також "Неверленд". Як на мене, є сенс прибрати це використання і замінити на "Країна Мрій". Я зроблю, але якщо є якісь аргументи проти, залюбки вислухаю. --Granatagarmata (обговорення) 14:02, 22 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Стандартизація назви
Обговорення:5-та ударна армія (СРСР)

message: 19vo67, ми не категоризуємо військові з'єднання і формування категоріями участі в окремих операціях. Для цього не потрібна категорія. Є стаття Одеська наступальна операція, і стаття подає залучені до операції сили сторін. --VoidWanderer (обговорення) 16:30, 31 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Категорія "Одеська наступальна операція"
Обговорення:Батиль

message: згідно з так званим «правилом дев'ятки» ti в іншомовних загальних назвах прийнято передавати як «ти». Можливо, варто перейменувати (якщо нема українських джерел на «батіль»). Окрім того, з огляду на відсутність однойменних статей в Українській Вікіпедії, уточнення «судно» зайве. З повагою --В.Галушко (обговорення) 16:39, 31 січня 2021 (UTC)
replies: text: :, дякую за пораду! Так і зробимо !!! --Dmytro Tarnavsky (обговорення) 20:19, 31 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Шаямала Ґопалан

message: , а чому так перейменували статтю? Там же нема -а- після ш? -- Ата (обг.) 19:05, 5 лютого 2021 (UTC)
replies: text: А «ya» як буде читатися? Та й у шаблоні необхідних статей вона саме під такою назвою і була, утім якщо таки скажете, що так неправильно, перейменую назад. --Yukh68 (обговорення) 19:09, 5 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :Я б очікувала, що -ya- передасться як -я- або -'я- , але не -ая-. Може, @Owleksandra як створювачка статті перевірить.  --Ата (обг.) 19:49, 5 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Ім'я
Обговорення Вікіпедії:Вікімарафон 2021/Патрулювання

message: Вітаю  щодо користувачки Качуровська - стоїть її підпис на патрулювання статтей Вікімарафону, але прав патрульного вона не має. Також нею було перевірено кілька статтей, але по факту вони без позначки "перевірена". --Kyslinka27 (обговорення) 19:44, 1 лютого 2021 (UTC)
replies: text: вітаю! За правилами проекту не обов'язково мати права патрульного, щоби перевіряти статті. Важливіше власне перевірити їх на предмет відповідності правилам. --Acedtalk 20:34, 1 лютого 2021 (UTC)
Ага, зрозуміла. Що ж, вибачаюся і дякую за відповідь. (чомусь думала, що лише патрульні). --Kyslinka27 (обговорення) 07:18, 2 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Патрульні
Обговорення:Азарова Лариса Євстахіївна

message: Вітаю, ! Дивіться, я не проти, навіть обома руками за, щоб статті, які я писав чи удосконалював, доводили "до ідеалу", але, на жаль, Ваш внесок у цю статтю залишає бажати кращого. Інформація про ці всі грамоти - не підтверджується жодними джерелами і є неенциклопедичною, відповідно до ВП:БЖЛ має бути видалена. Я розумію, що зараз відбувається конкурс WikiGap і я дуже радий, що ви берете у ньому участь, однак, будь ласка, зважте, що такий спосіб заробленя балів не надто чесний. Є величезна кількість статтей про жінок до стврення, ось наприклад на головній висять ще не зроблені 3 статті про лауреаток Шевченківської премії 2021 року. Сподіваюсь на Ваше розуміння.--reNVoy  (обговорення) 09:43, 10 березня 2021 (UTC)
replies: text: Вітаю і Вас! У вас своє бачення у мене своє. Прошу Вас не редагувати мою сторінку. І виконую роботу за дорученням!!!— Це написала, але не підписала користувачка Немчук (обговорення • внесок).
replies: text: :, у Вікіпедії немає поняття "моя сторінка". Я не зовсім розумію, що означає "за дорученням", однак стаття має відповідати правилами і настановам.--reNVoy  (обговорення) 10:12, 10 березня 2021 (UTC)
replies: text: ::Яке Ви маєте право редагувати сторінку, зі шаблоном "в роботі"??? 
І не потрібно мені радити, що робити! Стежте за іншими, а не за мною! А на конкурс Ваш я не претендую!!!— Це написала, але не підписала користувачка Немчук (обговорення • внесок).
replies: text: :::, я не редагував зараз статтю, ви щось сплутали.--reNVoy  (обговорення) 10:19, 10 березня 2021 (UTC)
replies: text: :::: А ось це (непотрібне розширення розділу)хто скасовував???— Це написала, але не підписала користувачка Немчук (обговорення • внесок).
replies: text: :::::, тоді шаблону "у роботі" не було на сторінці--reNVoy  (обговорення) 10:51, 10 березня 2021 (UTC)
replies: text: :::::: З вами безкорисливо вести дискусію...— Це написала, але не підписала користувачка Немчук (обговорення • внесок).
replies: text: ::::::: Я маю право редагувати статтю, так само як і ви, це - принцип проекту. Ви очевидно щось не так зрозуміли.--reNVoy  (обговорення) 11:02, 10 березня 2021 (UTC)
 ВИ НЕ МАЄТЕ ПРАВО РЕДАГУВАТИ СТАТТЮ У РОБОТІ! Це Ви щось не правильно зрозуміли. Подивіться по часу , коли поставлено шаблон, і скасовані дії. Я не маю більше бажання з вами вести дискусію. Займіться своїми спра
вами, а не моїми!

text: , я редагував статтю, коли шаблону не було--reNVoy  (обговорення) 11:14, 10 березня 2021 (UTC)
 А Ви чому редагуєте сторінку, яка "у роботі"???
thread_title:  Вміст статті
Обговорення:Корнієнко Валерій Олександрович

message: , можете пояснити причину скасувань? --reNVoy  (обговорення) 20:55, 1 лютого 2021 (UTC)
* Вітаю, ! Вами вилучено частину праці учасника, тому й скасував. --visem (обговорення) 20:57, 1 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :, а як мені виконувати вимоги Вікіпедія:Патрулювання, без зміни "праці учасника"? Жодних таких обмежень я не бачив.--reNVoy  (обговорення) 21:13, 1 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :: , змінювати звісно можна, на те вона і Вікіпедія, але ж навіщо вилучати. Людина готувалася до Вікімарафону, а Ви просто знищили частину її праці. --visem (обговорення) 21:17, 1 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :::, я нічого не знищував, просто змінив стиль та виправив оформлення--reNVoy  (обговорення) 21:32, 1 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :::: , а куди ж тоді поділися списки використаних джерел? --visem (обговорення) 21:49, 1 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :::::, ви хіба не бачете що я їх перевів у примітки?--reNVoy  (обговорення) 10:58, 2 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :::::: , певні джерела так, але не всі.--visem (обговорення) 11:19, 2 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :::::::усі, які можна вважати АД.--reNVoy  (обговорення) 11:52, 2 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Скасування змін
Обговорення Вікіпедії:Вікімарафон 2021/Патрулювання/Список статей

message: , а Ви щось розумієте в ферментах, що взялися оцінювати статтю? Якщо ж Ви просто підписалися навпроти неї, то інші можуть подумати, що з нею все добре. --Brunei (обговорення) 21:22, 1 лютого 2021 (UTC)
replies: text: Доброго дня. Перепрошую за затримку з відповіддю. Я перевірила статтю з точки зору правил Вікіпедії і надала пораду автору. В інструкції до даного заходу саме так і вказано, що патрульні мають перевіряти статті і давати поради, а доповнення є не обов'язковою вимогою. І оцінювати начебто в даному випадку не потрібно. На жаль, я не маю фахових знань, тому нічого не доповнювала. Якщо є певні помилки, я буду вдячна за Ваше доповнення чи поради, але гадаю, що я цілком справедливо поставила підпис навпроти статті, бо виконала вимоги для перевірки. --Rina.sl (обговорення) 22:09, 2 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :У тому-то й справа, що Ви не помітили помилок перекладу, оскільки дуже далекі від теми. Краще уникати перевіряти те, в чому Ви не розумієтеся. Ці ферменти, як правильно категоризовано в рувікі та у нас - ліази, а не лігази. Групи ферментів також не потребують картки «хімічна сполука». Вдячний Вам за спробу допомогти, але тут десятки статей, які не потребують спеціальних знань для патрулювання. Складні теми краще залишити невідпатрульованими, якщо нікому їх реально перевірити. --Brunei (обговорення) 23:57, 2 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :: Зрозуміла. У майбутньому врахую дану пораду. --Rina.sl (обговорення) 10:09, 3 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :::Дякую за розуміння і сподіваюся, що мої коментарі не виглядали грубо. Якщо щось не так, заздалегідь перепрошую. --Brunei (обговорення) 10:48, 3 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Карбоксилази 

message: Намагався доопрацювати, але дійшов висновку, що потрібно зробити перенеправлення на Світова серія (яку трохи наповним матеріалом). Не бачу необхідності в декількох мінімальних стабах по темі, яке слабо розвивається. Зараз таблиця зроблена десь на 15 відсотків. --Roman333 (обговорення) 08:34, 3 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  [[Список чемпіонів Світової серії (бейсбол)]] 

message: Дуже радий бачити, що відпатрулювали уже біля 300 статей. Дякую усім, хто приєдналися! Сподіваюся, цього року вдасться перевірити усі невідпатрульовані статті Вікімарафону — тож запрошую долучатися до перевірки тих, хто планували, але ще не дійшли руки. До речі, організатори розширили кількість додаткових сувенірів для найактивніших учасників проекту із трьох до п'яти. --Acedtalk 21:19, 12 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Прогрес у патрулюванні
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Тиждень країн Балканського півострова 2021

message: Давно була ідея створити Вікіпроєкт:Балкани. Але хочеться підійти до цього розумно, адже про деякі країни в нас десятки тисяч статей, і охопити їх аналізом надзвичайно важко. Ось за цією оцінкою у нас 25 тисяч статей про Румунію, під 15 тисяч про Грецію і Болгарію кожну, понад 11 тисяч про Хорватію, понад 9 тисяч про Словенію. А далі йдуть невеликі: Сербія 4,5 тисячі, П. Македонія 3,5 тисячі, Чорногорія і Боснія по 3, Албанія 1,5, Косово 0,6. Загалом понад 90 тисяч - навіть розставити шаблони на СО статей займе десяток-другий років. Але якщо залишити за бортом Румунію і Болгарію, які явно заслуговують на окремі проєкти (якщо знайдуться ентузіасти) та не брати 2/3 грецьких статей, що належать давньогрецькій тематиці, то вже стане легше. Імовірно, варто лишити в такому проєкті Хорватію як країну-спостерігачку-очікувальницю-власного-проєкту. Тоді лишаться Словенія, Боснія, Сербія, Чорногорія, Косово, П. Македонія, Албанія і сучасна Греція. Загалом під 30 тисяч статей. Немало, але цілком підйомно для 5-6 активних учасників. Що скажете? Є охочі таке започаткувати?--Brunei (обговорення) 10:44, 3 лютого 2021 (UTC)
replies: text: Ще коли я збирав список статей для цього тижня, я задумувався, чому немає ні проєкту, ні порталу на цю тему. Приходила думка створити, але руки так й не дійшли. Тому я з заохоченням візьму участь у створенні проєкту.--Ivakode (обговорення) 15:47, 3 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :Супер. Тоді ближче до кінця тижня зроблю початок проєкту й будемо там тусити. Щодо порталу, то це вже на майбутнє.--Brunei (обговорення) 20:17, 4 лютого 2021 (UTC)

text: Два зауваження. По-перше, там дуже сильний вплив населених пунктів. У Румунії та Болгарії в нас залиті всі села, по Словенії створені недостаби про всі села, але нема якогось надзвичайного ентузіазму навколо цих країн. А от у Хорватії, Греції та Пн. Македонії сліди успішних співпраць: Slovolyub бо Хорватії, Erud по Греції та Visem по Пн. Македонії серйозно підняли контент, проводячи тематичні тижні та співпрацюючи з відповідними мовними розділами. Ну й по-друге, статті не те щоб прямо ідеально додаються, деякі статті стосуються двох і більше країн, тож разом може вийти не 90, а 70—80 тисяч (але все одно багато) — NickK (обг.) 23:21, 8 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :Я все це розумію і бачу, оскільки цікавлюся темою давно. Але Румунія - ще й прикордонна країна, та й Болгарія близька. Там буде ще й ще. Щодо Греції, то побачив: якщо прибрати античність і спорт (3 олімпіади в Афінах і, думаю, футбол), лишається тільки 6 тисяч статей. --Brunei (обговорення) 23:44, 8 лютого 2021 (UTC)
* На жаль, не вистачило часу повноцінно долучитися до Тижня. Тому радий буду продовжити після його завершення в Вікіпедія:Проєкт:Балкани. Почувайтеся вільно в змінах до тієї чернетки й обговореннях на сторінці обговорення! --Brunei (обговорення) 16:19, 14 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Вікіпроєкт
Обговорення:Покровський Олексій Іванович

message: Вітаю. Було б добре щоби Ви не тільки ставили шаблони про недоліки, але й пояснювали тут, або на СО користувача, де саме у статті є недоліки.--Andriy.v (обговорення) 22:03, 3 лютого 2021 (UTC)
 знову Вас попереджаю, що при наступних неконсенсусних діях у статтях Покровський Олексій Іванович та Маврін Олександр Олександрович Вам буде заборонене їхнє редагування.--Andriy.v (обговорення) 22:03, 3 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо вилучення шаблонів про недоліки
Обговорення:Список українських кобзарів, бандуристів, лірників

message: Взагалі у пику еплинського все намішено. І кобзарі і лірники, і майстрі, і бандуристи академічні та щей діти яљі в Америці кілька тижднів бандури тримали . Варто зробити  відділені списки.

message: Чи доречно буде, і якщо так, то може хтось із фахівців візьметься доповнити список прізвищами із Пам'ятної книжки Київської губернії за 1904 рік. Це кобзарі і лірники, що мешкали в Київській губернії станом на 1903 рік. Відомості були зібрані Київським губернським статистичним комітетом і опубліковані за підписом Василя Доманицького. Книжку я розмістив на Вікісховищі, список з короткими біографіями 289 осіб на сторінках 311 - 373 файлу. --Jbuket (обговорення) 07:29, 4 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Доповнення списку
Обговорення:Чаттерджі Просенджіт

message: Перейменував.
Для чого тоді всі патрульні та адміністратори: Rishav2014, Молоде вино та інші, - якщо досі не перейменували?
Хтось відстежує боти?Shynkar (обговорення) 09:57, 4 лютого 2021 (UTC)
thread_title: Перейменування
Обговорення:Варіанти (інтернет-видання)

message: Вул.Газова 28 офіс 202,—де зазначити?--Rpvmlviv (обговорення) 10:01, 4 лютого 2021 (UTC)
replies: text: на жаль в картці не відображається чомусь( хіба десь в описі в самій статті--93.77.159.40 11:17, 4 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Адреса