lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Самара (місто)

message: Один самарський емігрант розповів мені, що у 1995 році був проект «Демократичної Республіки Самарська Земля». Пропоную почати роботу по цій темі Ілля Ілюшенко (обговорення) 21:12, 23 червня 2022 (UTC)
thread_title:  По темі «Самара у наші дні» 

message: До перейменування «Самара → Самара (місто)»
Місто відоме українцям ще зі шкільного підручника (приклад), не потребує уточнення. 
Об'єм статті Самара — 50 Кб, більше, ніж сумарний об'єм решти статей дизамбіга: Самара (притока Дніпра) — 15.5 Кб, Самара (авіакомпанія) — 12.3 Кб, статті про решту значень менші за 4 Кб, причому картка дублює інформацію зі статті.
Для пересічного українця Самара (з 1935 по 1991 Куйбишев) — це насамперед місто, про яке відомо:
* про Самару писав Шевченко 6.IX 7.IX, який двічі був у Самарі, у 1847 та 1857; у музеї Шевченка зберігаються його малюнки Царева Кургана під Самарою рис. 7, рис. 8
* у Самарі є вулиця Шевченка
* це величезне місто, агломерація — 3-тє місце в Росії, після Москви та Петербурга
* Самарський метрополітен
* ракети «Союз»; на станції метро Гагарінська колони виконані у вигляді сопел ракет, розвернутих розтрубами в стелю 
* серійне виробництво наших літаків Ан-140 (до 2015)
* нафтопереробка; з Самари надходить 50% дизельного пального, що продається на українському ринку, гучна націоналізація (у Медведчука, 2021) нафтопроводу «Самара — Західний напрямок»
* автомобілі Лада Самара, тощо.
— Yuri V. (о•в) 14:53, 4 червня 2023 (UTC).
thread_title:  відоме для українців 

message: Звісно, я тимчасово зробив перенаправлення Самара → Самара (значення) згідно з Вікіпедія:Перейменування статей/Самара → Самара (місто)#Підсумок.
У Вікіпедії існує 1103 посилань на 'Самара', з них 1069 посилань у статтях. Прошу знайти хоч десять не на Самара (місто). Нащо було перейменовувати? Хто буде тепер виправляти 1000 з гаком дизамбігів?
— Yuri V. (о•в) 13:30, 14:21, 27 вересня 2023 (UTC).
thread_title:  про перейменування
Обговорення:Тутаєв

message: У 1563 році з волі Івана Грозного відбулося масове переселення татар на Ярославську землю. Місто Романов на двісті років було повністю віддано у володіння татарським мурзам. Держава проводила політику християнізації татар. Указом від 13 грудня 1760 року романовські татари, які відмовилися прийняти православ'я, були переселені до слободи поблизу Костроми (в так зване Чорне село). За час перебування татарських мурз Романов надбав мусульманського вигляду, на околиці міста було побудовано кілька мечетей, але після переселення стійких у вірі татар на околиці Костроми все мечеті в Романові були розібрані. --Матросов Дима Вологда (обговорення) 17:08, 1 січня 2024 (UTC)
thread_title:  звідки відомо від мандрівника в часі? видалити
Обговорення:Бартон (кратер)

message: Дуже дякую за участь у тижні. 
Посилання на статті додавайте у цей перелік Створені статті 
і в обговорення створених статей, будь ласка, додавайте шаблон {{Venus-week-new}} .--Sakateka (обговорення) 05:56, 28 вересня 2020 (UTC)
thread_title:  Дякую за участь у Тижні Венери
Обговорення:Батарівка (зупинний пункт)

message: , чи доцільно? Може, перенаправлення на Клепарів (станція)#Парк Батарівка? Або перенести той розділ до цієї статті?--Юрко (обговорення) 09:56, 28 вересня 2020 (UTC)
replies: text: Тю, зупинний пункт не є парком вантажної станції... Тож перенаправлення не буде коректним.Існування статті точно є доцільним і на нормальний стаб, напевно, можна назбирати. Але в мене поки нема ідей, звідки брати інфу. --Fessor (обговорення) 10:24, 28 вересня 2020 (UTC)
thread_title:  Щодо існування статті
Обговорення:Каньйон (планетна номенклатура)

message: Раз вже на то пішло, я хотіла б Вас запросити і до обговорення статті про кезме. У цьому випадку, я теж поклалася на назву, що була в списку. Після пошуку статтей українською, що мали б відношення до цього терміну, я нічого не знайшла. В той же час, у підручнику  об'єкт відомий англійською як Chasma Candor, перекладається як каньйон. В деяких англійських джерелах (в прикладі даю не наукове джерело) ці два терміни (Canyon & Chasma) вживаються взаємозамінно. В той же час складається враження, що наукова література вживає саме "Chasma", e.g. . Я намагалася знайти джерело, що пояснило б різницю, але не склалося... Врешті решт окремий термін (Chasma) можливо був введений щоб підкреслити тектонічну природу об'єкту, тоді як каньйон зазвичай є результатом ерозії.
Long story short, як вважаєте краще (пере)назвати ту статтю?--Owleksandra (обговорення) 20:44, 30 вересня 2020 (UTC)
replies: text: Теж бачив, що в українському просторі термін "кезме" не зустрічається. Коли помітив появу статті, зробив відповідні виправлення в шаблоні Венера. Якщо знайдемо "законний" переклад - виправимо. Поки що в текст статті додам шаблон про відсутність джерела назви. --lxlalexlxl (обговорення) 21:01, 30 вересня 2020 (UTC)
* Див. Планетна номенклатура. Canyon — звичайний описовий термін, Chasma — номенклатурний (складова частина назв). Всі номенклатурні терміни не мають стосунку до геології — тобто характеризують лише зовнішній вигляд об'єктів, а не походження чи структуру, це зроблено спеціально. Слово латинське грецького походження і має читатися «хасма». Ніяких українських відповідників, крім «каньйон», тут не проглядається, і він вже використовується в низці вікістатей. Ну, або можна залишати оригінальну назву латинкою, це дискусійне питання, але точно не якийсь покруч типу «кезме». Англійські статті на цю тему низькоякісні, їх не варто сліпо перекладати — там повно неточностей типу плутинини геології з номенклатурою та інших нісенітниць, вони захаращені модними, але малорелевантними речами типу води на Марсі і навіть посилання на основне джерело було давно непрацююче. Stas (обговорення) 05:07, 1 жовтня 2020 (UTC)
replies: text: : Дякую за роз'яснення та уточнення.

text: :Щодо назви, я думаю, що той хто її записав у такому вигляді орієнтувався на англійську вимову.

text: :Стосовно якості, погоджуюсь, однак вважаю, що можливо з подальшими поліпшеннями, стаття має право на існування.

text: :Стосовно посилання, я знайшла стару статтю про номенклатуру . Я її додам у посилання до статті. Там до речі і вказується, що хасма по суті є каньйоном, тобто Ви абсолютно праві :)

text: :А про тектонічну структуру, це я взяла з цієї статті . Однак, я думаю, що вона є релевантною лише в контексті Енцеладуса.

text: :P.S. я відкоректую "покруч "кезме"" у тексті статті.--Owleksandra (обговорення) 08:54, 1 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Європейські легкоатлетичні ігри в приміщенні 1966

message: Посилання Джон Веттон веде на музиканта John Wetton, а треба на бігуна John Whetton. --Binc (обговорення) 18:34, 17 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Джон Веттон
Обговорення:Нафтален

message: У підсумку Нафталін → Нафтален є посилання сюди на підручник
* Чирва В. Я., Ярмолюк С. М., Толкачова Н. В., Земляков О. Є. Органічна хімія. Підручник [для студентів хімічних спец. вищих навч. закладів]. — Львів, БаК, 2009. — 996 с. — ISBN 966-7065-87-4.
Уточнення.
replies: text: Розділ 34.1. Нафтален і його похідні. стор. 857-872 (djvu pages 429-437). Вперше на стор. 26 (14) та 86 (44).

text: Між тим декалін пергідронафталін, стор. 299, 300. 
— Yuri V. (о•в)
08:50, 1 жовтня 2020 (UTC).
На стор. 21, початок Розділ 1. Предмет органічної хімії цитую:

text: Органічна хімія вивчає сполуки Карбону з іншими елементами, такими як Гідроген, Нітроген, Оксиген, Сульфур і галогени.
Термінологія і орфографія Підручника 2009 суперечать Правопису 2019 та ДСТУ 2439-2018.
Правопис і термінологія Підручника 2009 застаріли.
— Yuri V. (о•в)
22:50, 1 жовтня 2020 (UTC).
thread_title:  уточнення сторінок
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Тиждень Венери

message: Доброго дня!
Я помітила, що деякі статті, що запропоновані до написання/перекладу є дуже короткими, що є цілком зрозуміло з огляду на факт, що навіть при пошуку інформації англійською неможливо знайти інформації більше ніж та, що уже надана в англійській вікі.
Приклад гір: Чіуакоатль (гора),Фанд (гора), Гула (гора), Абеона (гора), Скаді (гора) тощо.
Приклад кратерів: Бартон (кратер), Ізабела (кратер), , Мід (кратер), Аріадна (кратер)
Як щодо об'єднання відповідних об'єктів у статтю-список, що включала б список гір/кратерів з тою мінімальною доступною інформацією про них + посилання на об'єкти, про яких відомо достатньо як для створення статті (наприклад, Ірніні (гора)).
Чи підтримуєте Ви таку пропозицію?--Owleksandra (обговорення) 10:02, 1 жовтня 2020 (UTC)
replies: text: Гула (гора) — симпатична манюнька стаття. Я б сказала, що вона не словникова, а отже має право на існування як окрема. -- Ата (обг.) 10:15, 4 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Об'єднання статтей про гори і кратери на Венері 

message: Доброго дня!
Я звертаюся до Вас з маленьким технічним питанням, оскільки я бачу, що ви є членом проєкту "Тематичний тиждень". Чи можу я розширювати список статтей до написання протягом власне тематичного тижня, якщо я помітила, що певна стаття не є у списку, але відповідний термін часто зустрічається у інших статтях на венеріанську тематику, як от наприклад .--Owleksandra (обговорення) 12:51, 1 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Розширення списку статтей до написання
Обговорення:Життя на Венері

message: Доброго дня!
Дякую за велику пророблену роботу! Читаючи статтю, я помітила певні "неприродні" мовленнєві конструкції, що певно є результатом того, що стаття є перекладом з російської, який в свою чергу був перекладом з іспанської. Я виправила дві фрази консультуючись з оригіналом статті.
Якщо Ви звернетися до сторінки обговорення російської версії статті, або власне до іспанської, то помітите, що були висловлені побоювання про зміст та обгрунтованість написаного.
Чи погодитесь Ви додати шаблон "Поліпшити" чи "Переписати" до цієї статті поки що. Я тим часом (протягом цього місяця) спробую по трошки перевірити обгрунтованість наявної інформації, а також доповнити її джерелами з англійської вікіпедії.--Owleksandra (обговорення) 12:47, 2 жовтня 2020 (UTC)
Вдячний Вам за зацікавленість, впевнений, що Ви зробите статтю кращою! Shybetsky (обговорення) 08:49, 3 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Поліпшення статті
Обговорення:Бєляєв Юрій Вікторович

message: :Категорія:Радянські актори‎ входить до :Категорія:Актори XX століття, бо СРСР існував лише в цьому столітті. Згідно правила ВП:КАТ «статтю не слід відносити до категорії і, одночасно, до підкатегорії цієї категорії». --Олег (обговорення) 04:09, 3 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Категоризаія
Обговорення:Паньків Михайло Ілліч

message: В розділах "Біографія" (1) та "Наукова та музейна діяльність" (3) — надто мало виносок як для статті-БІО. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:32, 3 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Мало виносок
Обговорення:Козлова Ніколь Дмитрівна

message: Ніколь Козлова стала гравчинею і справжнім надбання жіночої збірної України з футболу. На відбірковому матчі до Євро-2022 між Україною і Грецією, Ніколь Козлова під №9 оформила дубль (https://www.youtube.com/watch?v=8Wg85J53L8Y, https://www.youtube.com/watch?v=2-qqXfH7YtE 1:30:52) — Це написала, але не підписала користувачка Юлія Лисенко (обговорення • внесок) 02:50, 5 жовтня 2020‎ (UTC).
replies: text: А тут посилання на сайт федерації і картку гравчині https://womensfootball.com.ua/player/kozlova-nikol-dmytrivna/ — Це написала, але не підписала користувачка Юлія Лисенко (обговорення • внесок) 02:58, 5 жовтня 2020‎ (UTC).
replies: text: :  З усією повагою, Ютуб прирівнюється до соцмереж і, таким чином, не є авторитетним джерелом. --Рассилон 04:45, 5 жовтня 2020 (UTC)
Друзі, довго шукала, але ж знайшла :en:Virginia Tech Hokies women's soccer --Юлія Лисенко (обговорення) 14:00, 6 жовтня 2020 (UTC)Юлія Лисенко
thread_title:  Обговорення вилучення
Обговорення:Андрій Єом Су-Юнг

message: Доброго вечора! Я вважаю, що поточна назва статті не відповідає чинному українському правопису, згідно з яким дефіс не може бути оточений пробілами. Як Ви вважаєте, на що́ слід перейменувати дану статтю? З повагою, Рассилон 17:43, 5 жовтня 2020 (UTC)
replies: text: Особисто, я не знаю. Я лише хотів бути корисним. Якщо Ви вважаєте себе правим — я не сперечатимусь ;) --Олександр Кравчук (обговорення) 18:27, 5 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Жал

message: Дякую за активну участь у тижні азійської кухні. Хочу вас попросити вносити створені статті у відповідний розділ, щоб ми могли порахувати потім загальну кількість.--Sakateka (обговорення) 09:24, 7 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Тиждень Азійської кухні
Обговорення:Словники України online

message: * Сьогодні виявив, що нарешті зникла стаття Янисъярві, яка містила неукраїнську літеру ъ.
replies: text: Вигнанець Микола Івкі. --94.179.210.50 12:17, 7 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Нарешті
Обговорення:Bpost

message: Якщо в інших випадках Ви перекладаєте ВЛАСНУ назву компанії, то у цьому випадку Bpost точно не перекладається як Пошта Бельгії. Окрім того такі назви породжують явну неоднозначність, тому якщо вже перейменовувати, то мабуть варто додавати (компанія) у кожній зі статей, оскільки може існувати стаття із назвою Пошта країни, де охарактеризовано поштову службу (не одну компанію) конкретної країни. Ми ж пишемо «Укрзалізниця», а не «Залізниця України».--Кучер Олексій (обговорення) 16:21, 7 жовтня 2020 (UTC)
replies: text: , вітаю, дякую за заувагу. Я подумав, що кразе мати спільний шаблон для назв поштових служб в удь-якій країні, при цьому я залишаю перенаправлення. І поки що не побачив статей, де не було б однозначно зрозуміло, що мова йде саме про національну поштову службу. --Goo3 (обговорення) 16:23, 7 жовтня 2020 (UTC)
replies: text: :  Дякую за увагу цій тематиці, але ж там можна просто проставляти посилання з уніфікованою назвою. А тут йдеться про власні назви компаній. DHL могла б бути національним поштовим оператором Німеччини і в такому разі вона не могла б бути Поштою Німеччини, оскільки це світовий бренд. «Royal Mail» теж не «Пошта Великої Британії» (до того ж перекладається як «Королівська Пошта»), а всесвітньо відомий бренд з тривалою історією. У такому разі логічно «Укрпошту» перейменувати на «Пошту України». І якщо немає статей з подібними назвами, то доречніше б було створювати перенаправлення, а не просто залишати їх на оригінальну і всім відому назву.--Кучер Олексій (обговорення) 16:32, 7 жовтня 2020 (UTC)

text: , ви праві, я частково так і зробив, залишивши, наприклад "Укрпошту" або "Грузинську пошта" замість "Пошта Грузії". Пропонуєте змінити поточні назви? --Goo3 (обговорення) 17:14, 7 жовтня 2020 (UTC)
replies: text: :  Оскільки такі перейменування є прецедентними, то я започаткував обговорення у кнайпі, яке дасть змогу розібратися у цьому питанні і надасть певну ясність для подальших подібних перейменувань, оскільки щодо такого роду перейменувань мав би бути консенсус спільноти.--Кучер Олексій (обговорення) 20:07, 7 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Перейменування Bpost → Пошта Бельгії
Обговорення:Церква святого Миколая (Меджибіж)

message: Обговорення та верифікація тексту статті

message: Розділ містить низку сумнівних тверджень, без жодного посилання на наукові або як мінімум краєзнавчі джерела, звідки вони узяті. Тому потребує верифікації та змін.
Так, зокрема, нічим не підтверджені дати перебудов церкви у період турецької окупації та у XVIII ст. Сумнівною також видається стилістична оцінка - "барокова". Жодних рис бароко пам'ятка не має, натомість має інші стилістичні ознаки, які відповідають архітектурним процесам на околицях Речі Посполитої часів Контрреформації.
thread_title:  Архітектура
Обговорення:Канонізація

message: Ви додавали абзац, де міститься інформація про критерії, хоча ця ж інформація міститься в абзаці вище. Було б добре трохи упорядкувати. Поки поставив шаблон. --Kanzat (обговорення) 16:32, 9 жовтня 2020 (UTC)
replies: text: ::  щось постараюсь зробити з цим Петрущак Обг@ 18:23, 9 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Дублювання у розділі про православну церкву
Обговорення:Українсько-Американська Координаційна Рада

message: привіт! А ти не хотів би інтегрувати цю статтю у вже наявну перед вилученням? Також можна не вилучати, а просто перетворити статтю на перенаправлення. --Acedtalk 15:07, 9 жовтня 2020 (UTC)
replies: text: : Привіт, ! Текст та код статті раніше зберіг, однак можу звісно просто перенаправлення поставити.--eNVoy  (обговорення) 15:53, 9 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Вилучення
Обговорення шаблону:Кіновсесвіт Marvel

message: Доброго вечора! Звертаюся до Вас щодо : чому «Міз…», а не «Міс…»? Як джерело Ви навели Твіттер, який, як і будь-яка інша соцмережа, не вважається авторитетним. Вже не кажучи про те, що посилання — англомовне. На користь «міс» див. СУМ-20. З повагою, Рассилон 19:47, 9 жовтня 2020 (UTC)
replies: text: Перепрошую, не той диф . Ось той: . --Рассилон 19:52, 9 жовтня 2020 (UTC)
replies: text: :  Коли і як вживається: Mr / Mrs / Miss / Ms Не нормальна. Міз Марвел. Книга 1. Комікси Marvel. 978-966-917 Норми мови/перекладу, а також саме "Міз" фігурує у перекладі в офіційному виданні коміксу --Sourlemoning (обговорення) 20:06, 9 жовтня 2020 (UTC)
replies: text: ::  Попри деяку суперечливість 1-го посилання , з офіційним виданням українською не посперечаєшся . Додав відповідну виноску до вступу статті про серіал. Дякую за пояснення. --Рассилон 08:18, 10 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  ''Міз'' чи ''Міс''
Обговорення:Шумик Василь Захарович

message: , Вам і далі писати, як це не прикро. Помер. Помер «кіборг» з Волині, який пожертвував нирку синові. Щодо прізвища, то ось «Обласна адміністрація прискорює процес виправлення помилок у військових документах, допущених службовцями військової частини, що необхідно для оформлення гарантованих державою пільг Герою. Зокрема, у деяких з них замість прізвища «Шумик» писали помилково «Шумік».» Кіборг нарешті одержить гарантовані державою пільги?. Джерела ще є в першому посиланні. --Юрко (обговорення) 20:16, 9 жовтня 2020 (UTC)
replies: text: вибачте але не дякую за дані. Царство йому Небесне. Але дякую Вам за уважність. --Л. Панасюк (обговорення) 20:20, 9 жовтня 2020 (UTC)
replies: text: : Слава Герою! Прикрі дані, звісно...--Юрко (обговорення) 20:21, 9 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Щодо прізвища
Обговорення:Міз Марвел (телесеріал)

message: Доброго ранку! Питаю Вас як автора даної статті: чому «Міз…», а не «Міс…»? Див. також СУМ-20. --Рассилон 07:29, 10 жовтня 2020 (UTC)
replies: text: Доброго ранку! Назвавши статтю, я орієнтувався на назву статті самої героїні в українській Вікіпедії. Однак якщо ця назва суперечить нормам української мови, то вважаю, що цю статтю слід перейменувати. --Vitaliyf261 09:06, 13 жовтня 2020 (UTC)

text: Виявляється є комікс, де назву переклали саме як "Міз" https://bookclub.ua/catalog/books/comics/miz-marvel-ne-normalna-kniga-1 (хоч це й серіал, а не комікс). Не впевнений як правильно. --Kanzat (обговорення) 21:27, 27 жовтня 2020 (UTC)
replies: text: : комікс книжки йдуть за транскрипцією. Потрібно дивитися словники Ms. /miz/, бо у нас плутають з Miss. Щодо назви, то дивитися як її звуть за офіційним перекладом. Хоча моя сугубо суб'єктивна думка вважає Міз правильним, бо дає змогу відрізнити слово від Міс, що фактично два майже однакових і водночас різних терміни, які сплутати дуже легко, особливо для туристів.--『Gouseru』 Обг. 23:58, 27 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Праска

message: "Пристрій для вирівнювання, згладжування ґрунтових доріг, полів і т. ін." - як він виглядав?--ЮеАртеміс (обговорення) 14:04, 11 жовтня 2020 (UTC)
replies: text: див. Утюг // Сельскохозяйственный словарь-справочник. Якщо знайдете схожу картинку на Вікісховищі, можете додати розділ. --В.Галушко (обговорення) 14:55, 28 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Утюг
Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Заборона публічних необґрунтованих звинувачень у просуванні проросійської точки зору

message: дякую за швидко винесений вирок, але залишаються неясності. Чи означає заборона «редагувати чи коментувати внесок один одного» що я не маю права виправити помилку відповідача в основному просторі чи поставити шаблон у відредаговану відповідачем статтю? Як бути, якщо один з нас буде номінуватися на зміну статусу (патрульного, адміністратора, арбітра), навіть у цьому разі ніхто з нас не має права задати другому будь-яке питання і дати оцінку внеску? Що робити, якщо один з нас помітить порушення другого? --В.Галушко (обговорення) 18:33, 11 жовтня 2020 (UTC)
replies: text: щодо останнього є ВП:ЗА, щодо більшості решти випадків є посередництво або відповідні СО (без пінгів один одного). А загалом так, задля уникнення чергового спалаху конфлікту між вами варто уникати навіть редагувань одних і тих же статей, особливо коли редагування йдуть поспіль. --Mcoffsky (обговорення) 18:47, 11 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Уточнення
Обговорення:Іга Свьонтек

message: Сам витрачати на це час не хочу, але тут було обговорення цієї статті. Схоже критика справедлива. Думаю краще обговорити тут і перейменувати, а не влаштовувати війну редагувань. --Ahatanhel (обговорення) 06:28, 12 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Транскрипція прізвища 

message: Не зачинав би я того, по-нинішньому кажучи, «срача», якби не те, що 5 червня 2021 року якийсь анонім 212.90.62.109 (видно, бальшой знаток укрАінскава язика, і польскава тожє) виправив «Свьонтек» на «Швьонтек». Доводжу до відома, що «ś», «ź», «ć» ЗАВЖДИ треба передавати як «сь/с», «зь/з», «ць/ц». Бо інакше вболівальники не святкуватимуть, а швьаткуватимуть успіхи не Іґи Свйонтек, а Іги Швьонтек.
Веду далі. Віддавна сидять мені в печінках оті каторжні «бьо», «фьо», «кьо», «мьо», «шьо» і т. д. (до слова, давно пора побесідувати, зокрема, про умляути). Спасибі любителям знака м'якшення за те, що хоч не ставлять його після голосних. З усього судячи, й до такого може дійти. Гей, бальшіє ви маї любітєлі! Підкажіть сільським дядькам, щоб підганяли коней вигуком «вьо» замість «вйо». І навчіть їх вимовляти це по-вашому, па-укрАінскаму. Уперьод, таваріщі!
Підсумок. Пропоную перейменувати статтю: Свьонтек → Свйонтек. Точніше було б «Сьвйонтек», але таке не відповідає літературній українській фонетиці. Олег-літредобг. 11:10, 9 червня 2021 (UTC)
replies: text: Як на мене, вигук «вйо» тут не аргумент. Яке правило правопису каже, що польське świą треба транскрибувати як свйо? --Ahatanhel (обговорення) 12:24, 9 червня 2021 (UTC)
replies: text: : . Ви нагадуєте мені дитинку в букварному вірші: «… прилетіли снігурі, // І дивується дитина: // Чом нема їх в букварі?». Еге ж, у букварі (правописі) далеко не все знайдеш. Однак завжди можна знайти рішення, обґрунтоване думкою не данніґ-крюґерівців, а знавців мови. Зрештою, не варто їх аж так часто турбувати. Завжди бажано покладатися на здоровий глузд. Якщо вигук «вйо» Ви вважаєте не аргументом, то мені шкода Вас. Щиро. Справді. Уважно перечитайте останні чотири речення із моєї попередньої репліки й візьміть їх до уваги. Не гнівайтеся на мене, будь ласка. Ви ж не ворог нашої стражденної української мови, правда ж? Сподіваюся. Ото занесе Вас доля до Львова — дайте знати. Зустрінемося й побалакаємо. Є про що балакати. Олег-літредобг. 20:54, 9 червня 2021 (UTC)
replies: text: ::  Підтримую перейенування на Свйонтек. В польській вимові там фактично є -wion-. Цей варіант (-йо-) є найбільш натуральною транслітерацією -io- після губних. Наприклад, Пйотр vs Пьотр. --Rar (обговорення) 16:13, 26 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Знов за рибу гроші
Обговорення:Лисьї Норки

message: Добридень! Літера і після апострофа — це хіба за правописом? Чи, може, у Вас є україномовні ВП:АД са́ме на таке написання? З повагою, Рассилон 07:24, 13 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва статті