lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Ланс (Па-де-Кале)

message: Доброго дня. Мені здається, що додавання уточнення тут помилкове. З точки зору ВП:ТОП саме цей Ланс, а не австрійський, іспанський чи бургундський, має бути основним. По-перше, Ланс має хоч і невелике, але адміністративне значення як центр округу з населенням у 367 тисяч (інші Ланси не є центрами нічого та мають населення менше тисячі кожен). Але найголовніше те, що Ланс має суттєве історичне значення як один з центрів вугільної промисловості Франції та в цій якості налічує 8 пам'яток ЮНЕСКО (з 62 по 69). Щонайменш 90% посилань на Спеціальна:Посилання сюди/Ланс веде саме на цей Ланс, тож мені виглядає логічним зберегти його основним значенням. Чи могли б ви, будь ласка, детальніше прокоментувати додавання уточнення? Дякую — NickK (обг.) 16:46, 17 травня 2019 (UTC)
replies: text: оскільки було багато перейменувань, точно не пам'ятаю мотив. Здається, було посилання, де малося на увазі Копіє (спис) (lance). А більша частина посилань на французьке місто може бути не прямо зі статей, а через шаблони «Муніципалітети департаменту Па-де-Кале» і «Префектури департаментів Франції».  Отже, навряд чи доцільно робити заголовок без уточнення. --В.Галушко (обговорення) 22:07, 17 травня 2019 (UTC)
replies: text: : Ці шаблони вже виправлені (там щось недалеко від тисячі посилань), всі посилання, що залишилися, йдуть зі статей, де посилання прописане прямо, не через шаблон. Тобто маємо 143 посилання, прописані вручні, і на око максимум десяток з них не про це місто. «Ланс» як копіє — дуже рідкісне запозичення, фактично вкрай рідко вживана калька, якої навіть в СУМ-11 нема. Чи це значення настільки важливе, щоб перейменовувати значний населений пункт з історичним й адміністративним значенням? — NickK (обг.) 00:07, 18 травня 2019 (UTC)

text: :  якщо Ви певні, що заголовок без уточнення повинна мати стаття про це місто, можете повернути старий порядок назв. Я з недавнього часу мало редагую, зараз для мене це не має великого значення. --В.Галушко (обговорення) 16:35, 19 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Уточнення
Обговорення:Загонь

message: Схоже що правопис 'Захонь' перейшов до нас з російської, оскільки вимовивши слово 'Загонь' російською почуємо дещо зовсім несхоже на угорську назву.
Проте в українській мові правопис 'Загонь' передає угорську назву набагато точніше.
Пропоную перейменувати статтю на 'Загонь' 
--Jancsi03 12:58, 3 грудня 2010 (UTC)
thread_title: Правопис
Обговорення:Ньїредьгаза

message: Аналогічно до Захонь
Схоже що правопис 'Ньїредьхаза' перейшов до нас з російської, оскільки вимовивши слово 'Ньїредьгаза' російською почуємо дещо зовсім несхоже на угорську назву.
Проте в українській мові правопис 'Ньїредьгаза' передає угорську назву набагато точніше.
Пропоную перейменувати статтю на 'Ньїредьгаза'
--Jancsi03 13:01, 3 грудня 2010 (UTC)
replies: text: У правописі Ньїредьгаза, в орфографічному словнику Ньїредьгаза, оригінальна вимова Ньїредьгаза. Звідки взятися Ньїредьхазі — невідомо, тому перейменовано — NickK 22:56, 3 грудня 2010 (UTC)
replies: text: :Так-то так. Я не знаю як передається точно маґ'ярська літера "h", це ж не європейська мова, тому там є низка звуків відсутніх у їх сусідів. Загалом саме "Ньїредьхаза" називає це місто моя кузина, яка біля нього мешкає, а також всі вікі-посилання ведуть саме на цей варіант. Та й навіть Google при пошуку на "Ньїредьгаза" видає 160 посилань, а на "Ньїредьхаза" 5 800 (пошук вівся тільки укр.мовою.) З повагою ゲイ 21:52, 20 лютого 2011 (UTC)
replies: text: ::А що робити з тим, що офіційна установа (генеральне консульство України) називає місто Ніредьгаза? http://nyiregyhaza.mfa.gov.ua/ua/index/city/id/72
Proforma (обговорення) 10:43, 6 травня 2013 (UTC)
thread_title: Правопис
Обговорення:Мерикур (Па-де-Кале)

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр імені Тараса Шевченка

message: Почему в статье о драмтеатре нет упоминания о директоре Жук Василия Кондратьевича.
thread_title:  напишите об этом Человеке
Обговорення:Пон-де-Брик

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Ребрев-Раншикур

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Ришбур (Па-де-Кале)

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Фелісет (кішка-астронавт)

message: *  --Sodmy обг 10:15, 4 грудня 2010 (UTC)
thread_title:  Популярність 

message: Треба доробити-переробити статтю згідно з. Félicette --Avatar6 (обговорення) 13:13, 6 листопада 2016 (UTC)
thread_title:   Félicette
Обговорення Вікіпедії:Вікідракон

message: *  --Sodmy обг 10:17, 4 грудня 2010 (UTC)
thread_title:  Популярність 

message: Друже Sodmy, ви як поки єдиний заявлений Вікізмій нашого розділу та автор недавніх змін до статей з класифікаціх вікі-видів, чи не проти переіменування статті «Вікідракон» на «Вікізмій», для кращого стилістичного узгодження з іншими назвами: Повітруля, Домовик, які передбачають уникнення кальки з англійської і вжиток більш питомо українського слова? --Shulha 08:18, 10 січня 2011 (UTC)
replies: text: І Вам доброго дня! Я знаю, що в українській мові та культурі є слово «Змій», але крім того зараз широко вживається також і слово «Дракон». Якщо чесно, вікідраконом бути, мені особисто, подобається, але от вікізмієм (вікізмією) абсолютно не хочеться, ну той той відтінок у слові (більше негативний). Як автор статті та поки єдиний представник серед вікідраконів української вікіпедії (хоча сподіваюсь, що нас буде більше ) — я проти. З повагою --Consigliere Обг 14:55, 10 січня 2011 (UTC)
replies: text: : Звичайно «змій» не те саме, що «змія» і звучить дуже поважно, але я шаную вашу думку й утримаюся від переіменування, хоча сподіваюся, що це буде зроблено згодом під впливом любові до тяглості української мови :) --Shulha 08:24, 11 січня 2011 (UTC)
replies: text: :: Ок. До речі, поки не написані статті про інших (червоні сторінки) представників вікіфауни їх можна назвати як заманеться. --Consigliere Обг 15:53, 11 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Переіменування: Вікізмій
Обговорення:Вуглецево-азотний цикл

message: Чим відрізняється Цикл Бете від CNO-циклу? У статті написано, що цикл Бете є частиною CNO-циклу, проте стаття CNO-цикл є просто редіректом на цикл Бете. Подано лише одне україномовне джерело: Українська радянська енциклопедія Бажана. У друкованому вигляді у мене її нема, а електронна версія, що я знайшов взагалі не містить статті із назвою Цикл Бете. Втім, історія статті складна, з перейменуваннями та об'єднаннями, можливо слід шукати якусь іншу назву.
В англійській Вікі обидві назви вважають синонімами. Так само вважає і наш Астрономічний енциклопедичний словник. Втім, ця тема хоч і дуже тісно пов'язана з астрономією, все ж належить до ядерної фізики. Можливо фізики іншої думки?  --Olvin 12:33, 4 грудня 2010 (UTC) 
replies: text: Цикл Бете = CN-цикл. Напишете статтю про CNO-цикл, додавайте туди цю статтю розділом. Стаття починається такими словами: Можливо варто написати повноцінну статтю про CNO Cycle, а цю зробить перенаправленням. Англійська Вікі нічого не вважає синонімами, лише розкриває часткове у загальному терміні не розпорошуючись на багато малих статей. --Dim Grits 15:55, 4 грудня 2010 (UTC)
replies: text: : Добре, спитаю інакше.

text: :* У чому полягає різниця між CN-циклом (тобто, циклом Бете?) зокрема та CNO-циклом взагалі?

text: :* Звісно, я розумію, що у роботі Бете H. A. Bethe. «Energy Production in Stars», 1938.  описано лише одну з гілок циклу (в англійській статті її назвають CNO-I), у той час як сучасні джерела під назвою «CNO-цикл» мають на увазі декілька. У російській статті описану Бете гілку і називають саме CN-цикл, але джерел там взагалі немає.

text: :* Відповідно до словника, я вважаю обидві назви синонімами. Такого ж погляду дотримується і англовікі (). Не бачать різниці між різними назвами і в німецькій Вікі (), хоча якщо між поняттями існує чітка різниця, то у De-Wiki зазвичай створюють окремі статті (принаймні я кілька разів бачив, коли у німців було кілька невеликих статей про споріднені речі, у той час як у en-wiki була одна велика стаття). Чи є джерела (бажано українською), які пов'язували б назву «Цикл Бете» виключно з однією гілкою циклу?

text: : --Olvin 19:01, 4 грудня 2010 (UTC)

text: Текст першого видання УРЕ знайшов тут. Схоже, що статтю було написано саме за ним. Дещо переписав, додавши свіже джерело (Астрономічний енциклопедичний словник) та назви відповідно до нього. Залишається незрозумілим, звідки взялися терміни перебігу реакцій - у наведених джерелах їх немає, більш того - швидкості деяких реакцій дуже залежать від фізичних умов, перш за все - від температури, отже це швидкості для якихось конкретних температури та густини, які залишаються невідомими. --Olvin 17:32, 24 грудня 2010 (UTC)
thread_title:  Цикл Бете vs CNO-цикл 

thread_title:  Посилання
Обговорення:Дейл Гаверчук

message: Не треба вікіфікувати Гі Лафлера, а саму нагороду (див. на прикладі Нагорода Едді Шора). Про те що хокеїст має українське коріння вказано в абзаці нижче. У заголовку про це писати не доцільно, бо передусім він кададець. --AnatolyPm (обговорення) 14:33, 25 серпня 2015 (UTC)
replies: text: 1) В українській вікіпедії само-собою розуміється  вказати в заголовку, що він - українського походження. Читайте статті в англвікі про україно-канадців. 2) Створите статтю (чи хтось інший) про нагороду Гі Лафлера - тоді заберете вікіфікацію про нього. --Бучач-Львів (обговорення) 08:37, 26 серпня 2015 (UTC)
replies: text: : Ні де це саме собою не розуміється. Не вигадуйте. Це український розділ універсальної енциклопедії Вікіпедія, а не Енцклопедія Українознавства. Очевидно, що ви не розумієте мети цього проекту і взагалі навіть не знаєте таке універсальна енциклопедія.

text: : Вікікувати треба логічно, а не як заманеться. У розділі нагорода варто вікіфікувати треба лише нагороди, а не людей, на честь яких вони названі. Я створив понад 2500 статей у хокейній тематиці і я сам знаю про що мені створювати статті і як їх вікіфікувати. Краще не займатесь тим, на чому не розумієтесь. --AnatolyPm (обговорення) 12:24, 26 серпня 2015 (UTC)
thread_title:  Вікіфікація
Обговорення:Рив'єр (Па-де-Кале)

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Сент-Катрин-лез-Аррас

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Сен-Трика

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Серикур

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Водрикур (Па-де-Кале)

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Хайп

message: В статті нічого не написано, що це тип схеми Понці, піраміди, в якій відсотки старим вкладникам виплачуються за рахунок нових. Гляньте в англійській Вікіпедії. Тому поставив НТЗ. --Дядько Ігор 19:50, 5 грудня 2010 (UTC)

message: Хайп (від англ. hype) – активне обговорення популярної теми, галас навколо якоїсь актуальної проблеми чи події заради популярності.Тарасенко, О. Д. (2018). НАУКОВИЙ ВІСНИК МІЖНАРОДНОГО ГУМАНІТАРНОГО УНІВЕРСИТЕТУ, стор. 49.
*  ;
*  ;
*  ()
* Опара, Н. М. (2019). Негативний вплив інтернету на підлітків (Докторська дисертація).
* Мещеряков, Д. С. (2018). Психологічні особливості суб’єктної активності у соціальних мережах. [Науковий вісник Херсонського державного університету]. Серія: Психологічні науки, 4. стор. 117-122. ISSN 2312-3206
* Ніколаєва, Т. М. (2019). ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧНІ АСПЕКТИ МОВИ СОЦІАЛЬНИХ МЕРЕЖ LEXICO-SEMANTIC ASPECTS OF THE SOCIAL NETWORKS LANGUAGE. ФІЛОЛОГІЧНІ СТУДІЇ, стор. 96.
--Анатолій  (обговорення) 14:03, 1 грудня 2019 (UTC)
thread_title:  Хайпонемо трішечки
Обговорення:Гуцули

message: Будь ласка поясніть мені настільки наполегливу війну за цю посилання, особливо з огляду на відсутність обгрунтувань та хостинг цього сайту на народі Mistery Spectre 15:53, 6 грудня 2010 (UTC)
replies: text: Шановний Mistery Spectre, мені здається, що це Вам слід пояснити чому це Ви посилання, що веде на сторінку приблизно такого змісту: 
замінюєте на посилання, що веде на сторінку наступного змісту 
, бо як на мене, перший варіант вочевидь значно корисніший та інформативніший.
І ще пропоную пояснити яким боком сюди стосується Ваша фраза "сайт на народе и упорное замена их другого сайта требует объяснений", на якій Ви мали люб'язність так неодноразово наголошувати.--Leonst 21:16, 7 грудня 2010 (UTC)
replies: text: :А що заважало відразу про це сказати?) А то ведете війну із завзятістю спамера, а жодних пояснень Mistery Spectre 12:42, 8 грудня 2010 (UTC)
replies: text: ::Правильно, "хто в.....сь? - невістка!".--Leonst 14:07, 8 грудня 2010 (UTC)
thread_title: Ссылки

message: Гуцульська мода. --Djadjko (обговорення) 00:17, 24 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Різне 

message: Твердженню "Цікаво, що у мові басків є слово hucul, яке перекладається як «людина, яка живе у печері»" нема жодного авторитетного джерела, лише розважальні сайти і російські помийки "арійської ідеї". Жоден онлайновий словник баскської мови не знає такого слова. Пропоную помітити як інформацію без джерела, а потім, якщо його не буде знайдено, видалити.YarVish (обговорення) 08:30, 4 травня 2020 (UTC)
replies: text: , вітаю! Ви можете самостійно помітити твердження, не підкріплені джерелами у тексті. Особливо сумнівні. Для цього у кінці тверджень поставте шаблон . --Kirotsi (обговорення) 19:30, 5 травня 2020 (UTC)
thread_title:  Посилання на мову басків
Обговорення:Житомирський обласний літературний музей

message: Стаття http://www.dt.ua/3000/3680/38417/ датована 2003 називає музей як «Житомирський державний літературний музей», і вказує, що він знаходиться на вулиці Київській
Однак у http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=209-2000-%EF вказано, що «Житомирський державний літературний музей» на сулиці Бердичівській, 77
У кількох джерелах, зокрема  http://www.museum-ukraine.org.ua/index.php?go=Pages&in=view&id=5 згадується «Житомирський обласний літературний музей».
Запитання: 1) яка офіційна назва музею? 2) Яка його адреса? 3) можливо в Житомирі два літературних музеї? 
--Perohanych 06:33, 7 грудня 2010 (UTC)
thread_title:  Скільки у Житомирі літературних музеїв і де вони знаходяться?
Обговорення:Рогатинський художньо-краєзнавчий музей

message: Доброго дня, п. Ярославе!
Адміністрація музейного комплексу м. Рогатин (філіалу Івано-Франківського обласного художнього музею) надає дозвіл на використання матеріалів з нашого сайту при наступних умовах:
1. Текст інформації самовільно не редагувати.
2. Посилання на сайт музейного комплексу м. Рогатин обов'язкове.
Якщо формат статті дозволяє, просимо вмістити фотографії та зображення.
З повагою, Тетяна Петрів
thread_title:  Музейний комплекс м. Рогатин
Обговорення:Вулкани Ісландії

message: *  --Consigliere Обг 10:40, 7 грудня 2010 (UTC)
thread_title:  Популярність статті

message: На жаль, не знайшла в переліку Трьолладинг'я
Крім того, не всі назви співпадають з наведеними на Вікіпедія:Проект:Ісландія
--Sthelen.aqua (обговорення) 08:30, 8 вересня 2014 (UTC)
thread_title:  Трьолладинг'я
Обговорення:Володимир Львович

message: *  --Consigliere Обг 10:43, 7 грудня 2010 (UTC)
thread_title:  Популярність статті

message: "Володимир Львович" в науці вважається вигаданим персонажем. Якщо в статті є посилання на польські джерела, де він згадується то варто вказати ці джерела, а також їх критичних аналіз.--Franko Lemberger (обговорення) 16:17, 24 грудня 2018 (UTC)
thread_title: Джерела
Обговорення:Опішня

message: Як правильно? --Perohanych 13:31, 7 грудня 2010 (UTC)
Офіційно - Опішня, проте директор Інституту керамології НАН України Лесь Миколайович Пошивайло схиляється до думки, що історично правильна назва Опішне --DenysZ 13:44, 1 січня 2012 (UTC)
replies: text: Вибачте за втручання, але в Енциклопедії історії України вжита у першу чергу назва «Опішне». Ejensyd (обговорення) 21:15, 16 квітня 2012 (UTC)
replies: text: :Назви населених пунктів у нас затверджують органи влади, а не видавники енциклопедій. Он Яремчу нещодавно перейменували на Яремче. Може колись і Опішню перейменують.--Анатолій (обг.) 21:55, 16 квітня 2012 (UTC)

text: :(це з мого боку ОД, але  підштовхнуло таки написати) попри офіційне «Опішня», серед старших людей дуже довго трималася саме «Опішне». У 1970-х/80-х дуже багато хто ще казав саме «Опішне», «в Опішному купила», «з Опішного прийшов» (трохи м'якше, хоча до Опішнє/Опішньому не дотягувало). --ReAl, в.о. 15:12, 27 травня 2016 (UTC)
thread_title:  Опішня чи Опішне 

message: Редчук Галина Василівна з 1970 року живе і працює в Опішні, але народилася вона в іншому місці.
Можливо, варто у розділі «Особистості» створити щось на зразок «Живуть і працюють»
-- 
OleksandrRedchuk (обговорення) 15:40, 2 січня 2013 (UTC)
replies: text: Теж про це думав. Але ж як назвати розділ? «Живуть і працюють» якось не дуже. Виходить, що інші або ж не живуть, або ж не працюють) Можливо, будуть інші варіанти? --DenysZ Обг 17:48, 2 січня 2013 (UTC)
thread_title:  Особистості - Уродженці 

message: Щодо "діаграми входження Опішні у різні адміністративно-територіальні одиниці" можливо Опішня таки входила до складу УНР, Директорії, Гетьманату Скоропатського? Є якісь дані?--KuRaG (обговорення) 11:24, 10 вересня 2013 (UTC)
thread_title:  Входження Опішні у різні адміністративно-територіальні одиниці 

message: Щодо походження назви від назви глини — саму цю назву глини місцеві не використовують і чули лише в «зовнішніх» поясненнях походження топоніму. В цих же поясненнях зустрічалося «також і у Росії є населений пункт Опочка» (дякувати Вікіпедії, тепер я знаю, що та Опочка ні до слова опока, ні до глини взагалі відношення не має). А щоб не настільки ОД-шничати, наведу цитату з Володимир Качкан, роман-есе «Опішня» (Дзвін, №10 за 1991, С. 16): «Бо, скажімо, ту версію, котра подана в «Історії міст і сіл Української РСР» (назву Опішні автор пов'язує з назвою глини), жоден із теперішніх гончарів не сприймає навіть як вірогідну хоча б тому, що глини під цією назвою у гончарських династіях пам'ять не зафіксувала.» --ReAl, в.о. 20:08, 30 травня 2016 (UTC)
thread_title:  Опока
Обговорення:Авліта (морський вантажний термінал)

message: Давайте визначимося, про що йде мова. Діючий перевантажувальний термінал на Північній площадці — це портова споруда. ЗАТ «Авліта» — це компанія, тобто зовсім інше. Завтра добавитися вугільний термінал в Інкермані — будемо писати іншу статтю, чи цю переробляти. А коли куплять термінал в Одесі?
І ще. В 90-х «Авліту» створювали як дочку Севморзаводу аби відсудити причальні потужності. Зараз «Авліта» до СМЗ не має жодного відношення. З повагою, --Pavlo1 15:04, 25 липня 2011 (UTC)
replies: text: Підтримую вище сказане. Авліта це не порт і не термінал, а стівідорна компанія. Здається автор статті не має уявлення у чому різниця і що таке стівідорна компанія. З 1999 Авліта як комапанія працює окремо від "Севморзавода", якщо вірити її інтернет сторінці. Для тих хто чеше потилицю про стівідорні компаніі. Стівідор походить від іспанської і у сучасному застосувані відповідає людині або компанії, що керує вантажними операціями в порту. Авліта це просто напросто компанія, що надає обслуговування фрейтерних (вантажних) кораблів. Aleksandr Grigoryev (обговорення) 21:22, 27 січня 2013 (UTC)
thread_title:  Термінал «Авліта» чи компанія «Авліта»?