lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Пам'ятники Іванові Франку

message: Не розумію, для чого потрібно додавати розділи на кожен населений пункт. Пам'ятників досить багато (нижній розділ вже має номер 90), і структура статті від того стає більш громіздкою. Мені видається цілком прийнятною структура, як у статтях Пам'ятники Тарасові Шевченку, Пам'ятники Богданові Хмельницькому та Пам'ятники Степану Бандері, де виділений один розділ на область — NickK (обг.) 00:14, 14 липня 2013 (UTC)
replies: text: Погоджуюсь - перемінив. Але взагалі мені не подобається оформлення - для мене, ліпша структура у статті Пам'ятники жертвам Голодомору в Україні (1932—1933). --Very trivial (обговорення) 11:49, 15 липня 2013 (UTC)
replies: text: :Дякую. Такий формат непоганий (зокрема, він використовується в статтях про пам'ятники міст та в статті Пам'ятники Володимиру Великому), але туди просто неможливо вставити більше одного зображення плюс наразі там буде багатенько пустих полів. Я не кажу, що цей формат взагалі неприйнятний, але на даний момент під нього буде важкувато переробити — NickK (обг.) 23:39, 15 липня 2013 (UTC)
thread_title:  Розділи на кожен населений пункт
Обговорення:Георгій Кедрин

message: В лат оригіналі та в інших давніх АД він зветься КедрЕн. В старому рос.перекладному словнику Ефрона "Кедрин". Чи слід сучасній українськії енциклопедії слідувати за старими рос. "перекладами", а не за оригінальними першоджерелами та сучасними світовими?--85.176.138.154 08:46, 14 липня 2013 (UTC)
thread_title: Кедрин → Кедрен
Обговорення:Архімандрит

message: В статті написано такі слова: «Як правило відповідає сану єпископа». Як це так? Архімандрит — це священник, а не архієрей! — GPodkolzin Обговорення 06:48, 15 липня 2013 (UTC)
thread_title:  Невірне визначення
Обговорення:Грінвіцька королівська обсерваторія

message: На мій погляд уточнення «королівська» в назві статті зайве. Звісно, якщо перекладати офіційну англійську назву слово в слово, може так і було б. Але в україномовних джерелах її називають просто «Гринвіцька обсерваторія». І наскільки мені відомо, якихось інших гринвіцьких обсерваторій (некоролівських) взагалі не існує. --Olvin (обговорення) 14:27, 15 липня 2013 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Виноград (плід)

message: Створив цю статтю тому, що у нас не було статті відповідника англійському grape, А саме така стаття є обовёязковою в 1000 статтей, які повинні бути в кожній вікіпедії.
Дивитись Обговорення:Слон
Закликаю редагувати цю статтю і привести її в Божий вигляд. --Дмитро (обговорення) 20:00, 15 липня 2013 (UTC)

message: Не бачу АД щодо виведення радіонуклідів із організму виноградом та продуктами його переробки. Якщо знайдуться, можна . Радіопротекторна дія (і то не винограду, а його насіння) встановлена, але вона ґрунтується саме на доведених антиоксидантних властивостях. --Olion17 (обговорення) 08:17, 2 листопада 2021 (UTC)
thread_title:  Виноград і радіонукліди
Обговорення:Друга громадянська війна в Республіці Конго

message: Як відомо події 1969 року вважаються лише державним переворотом. То де саме була перша громадянська війна? ДНК -- це зовсім інша країна. Пропоную перейменувати статтю, щоб не вводити людей в оману. --31.129.224.189 06:32, 31 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Так а перша коли була?
Обговорення:Варязька гвардія

message: шановний пане авторе AMartyn. Я розумію, що ви просто передерли статтю з Англ.вікі. Але ж треба і свій розум мати, совість або елементарний глузд. - Як це гвардія цесарських охоронців (bodyguard) може бути відночасно і "військовою частиною в армії"? Беж авторитетних джерельних пояснень/посилань/тлумачень це нонсенс.
*«Володимир вислав із Києва до Візантії варязьких найманців» - не повторюйте радянські "антинорманські" дурниці. Нормани їхали найматися гвардійцями до Константинополя протореним шляхом ("з варяг в греки") прямо з Швеції. Тому що їм було добре відомо - кожен вікінг заробляв торгілею на Сході в середньому в 2-3 рази більше ніж вільний селянин в Швеції. А заробітки гвардійців в Константинополі були ще вище. Сам Володимир Святославич, як і інші рюриковичі та прочая «русь» були тими самими варягами-вікінгами шведського походження. Володимир після вбивства Олега в 977 році втік до свого дядька в Швецію, а потів повернувся в Київ вже з підмогої - вояками. І це були не якісь "варязькі найманці", а такі ж самі вікінги-варяги-нормани-русь як і сам Володимир.--85.176.137.124 21:31, 15 липня 2013 (UTC)
thread_title: Халтура без джерел
Обговорення:Носачка-листовидка

message: Червона Книга перевидається з видання 1980 року, тому значна кількість назв там застаріла. Щодо денних метеликів найбільш авторитетним вказівником українських назв є книга Некрутенка і Чиколовця, автор якої є також автором перекладу Кодексу зоологічної номенклатури. Тому вважаю перейменування помилковим та пропоную повернути попередню назву. --Brunei (обговорення) 16:09, 29 серпня 2013 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення Вікіпедії:500000

message: Оцей непоганий --Alex Blokha (обговорення) 10:49, 16 липня 2013 (UTC)

message: Тут слід пам'ятати, що логотип Вікіпедії є зареєстрованим товарним знаком (свідоцтва № 3594356 від 24.03.2009, № 3753307 від 23.02.2010), тому якщо ми хочемо використовувати його на сувенірах, він має відповідати Visual identity guidelines, але ці правила значно обмежують свободу дій, адже п.18 забороняє розміщувати текст чи зображення поверх логотипа, розміщувати логотип на фоні тощо. Тож перед проведенням конкурсу слід написати на trademarkswikimedia.org і спитати, чи можна відхилитися від правил використання товарних знаків.--Анатолій (обг.) 11:07, 16 липня 2013 (UTC)
thread_title:  Зареєстрований товарний знак 

message: :Наявна українська версія логотипу перевірку не проходить. Пропоную прибрати з другого пункту «Код файлу мусить пройти позитивний тест на відповідність рекомендаціям W3C за адресою: http://validator.w3.org. »--RLuts (talk) 11:22, 16 липня 2013 (UTC)
replies: text: :Так може заразом і українську виправлять.--Анатолій (обг.) 11:33, 16 липня 2013 (UTC)
thread_title:  Перенесено з Кнайпи 

message: на поточній версії трохи забагато жовто-коричневого. якщо буде така гама - краще би підсвітлити. і про символи: 500 000 (звісно, перша версія з розривом гірша) написано в розріз зі стилями інших написів. але головне - було би краще дати на найвиднішому місці не літеру "И", а літеру "Ї" :) з повагою, --ursus (обговорення) 18:08, 17 липня 2013 (UTC)
replies: text: # Краще не «Ї» а «Є». «500 000 є» ! :-)
replies: text: :  "Є!" --zmi (обговорення) 22:23, 29 липня 2013 (UTC)

text: # Крім того, напис 500 000 розмістити паралельно до лінії зшиву пазлів і до букв, а не під кутом. як зараз. --Perohanych (обговорення) 18:52, 17 липня 2013 (UTC)
Колір та кут підправив --RLuts (talk) 10:28, 18 липня 2013 (UTC)

text: Я би правий край цифр іще нижче опустив, нехай навіть із примикнням до лінії шва між пазлами, тоді напис 500 000 виглядатиме природніше. --Perohanych (обговорення) 11:10, 18 липня 2013 (UTC)
replies: text: : --RLuts (talk) 11:25, 18 липня 2013 (UTC)
2 пазли з 500 000 зробити синьо-жовтими? --zmi (обговорення) 22:21, 29 липня 2013 (UTC)
thread_title:  поточна версія: колір та літери
Обговорення:Афробританці

message: # Раса - це самозвіт; він не ґрунтується на статистичних генетичних даних.
# Відповідність між тілесними атрибутами та соціальним маркуванням є ідеєю. Вона аж ніяк не самоочевидна і не є єдиною ідеєю.
# Варіант відповіді "інше" не є достатнім для заперечення самого досліджуваного поняття.
# Нерасисти та етнокультурні нонконформісти існують, і їх слід поважати.
thread_title: ''будь ласка, створіть сторінку'': [[нерасові британці]] (див.: [[етнокультурна невідповідність]] і створіть також цю сторінку)
Обговорення:Замок Крижтопор

message: * ~250км розграхував Гугль  від Самбора, звідки 40км? http://goo.gl/maps/ADlSy Seleonov (обговорення) 07:41, 18 липня 2013 (UTC)

message: * Певно не «Крижтопор», а «Кшижтопор». --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 10:41, 8 січня 2014 (UTC)
* Однозначно необхідно перейменувати, бо має місце неправильна транскрипція з польської мови. - Kugel 22 січня 2014
thread_title:  Назва
Обговорення:Ефіопський бир

message: . А в українському варіанті має бути «і» чи «и», одна чи дві «р»? --Djadjko (обговорення) 02:59, 11 жовтня 2015 (UTC)
replies: text: Держкомстат, наказ від 22 грудня 2010 року N 528 "Про затвердження Класифікації валют" - Ефіопський бир. Gipoza (обговорення) 09:05, 11 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Правопис
Обговорення:Рафанобрасіка

message: «§ 89. Неподвоєні й подвоєні приголосні
1. У загальних назвах іншомовного походження приголосні звичайно не подвоюються...»
Варто поміняти на Рафанобрасіка. --Олег (обговорення) 20:14, 18 липня 2013 (UTC)
replies: text: Напевне, Ви праві... --Brunei (обговорення) 21:27, 18 липня 2013 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Адинатон

message: 1. Потрібен "українськіший" переклад цитати з "Іліади", а то у перекладі Тена — якесь суцільне страхіття. Хто має будь який інший|переклад, будь ласка, виправте.
2. Не знайшов жодного українського джерела бодай із згадкою про адінатон, кому трапиться, прохання доповнити з посиланням.
thread_title: Щодо статті
Обговорення:Платов Матвій Іванович

message: Платов — донський козачий отаман (наказний отаман Війська Донського), але до «Всевеликого війська» відношення не має. «Всевеликим Військом Донським» інколи називають Донську республіку (1918-1920) і, переважно, це самоназва убогого «війська» громадянина РФ Водолацького . Інших значень «всевелике» не має --Pavlo1 (обговорення) 16:01, 29 липня 2013 (UTC)
thread_title:  Отаман Всевеликого війська Донського
Обговорення:Всесвітній Форум з гармонізації Правил для транспортних засобів

message: Вислови «у відповідності до Правил» та «відповідно до Правил» а також, «у відповідності до вимог» та «відповідно до вимог» мають дещо різні смислові значення. Російські відповідники — «в соответствии с Правилами» та "соответсвенно Правилам, а також, «в соответствии с требованиями» та «соответсвенно требованиям». Проведення огульної заміни Ботом таких правок по усіх статтях Вікіпедії спотворює смисл текстів, більшості сторінок що є неприпустимим. З повагою, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 15:49, 20 липня 2013 (UTC)
replies: text: Обговорення цієї теми див. також тут. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 07:33, 9 серпня 2013 (UTC)
thread_title:  Спотворення смислу в результаті механічних правок Ботів
Обговорення:Переможці Вімблдонського турніру серед чоловіків в одиночному розряді

message: Якщо список буде висуватися у вибрані, треба буде додати джерела до деяких фактів, наведених у преамбулі. --Acedtalk 20:05, 22 липня 2013 (UTC)
thread_title:  Порада
Обговорення:Електроніка (ігри)

message: Ці ігри входять як частина в іншу статтю Електроніка (торгова_марка)#Мікропроцесорні ігри. Мені здається — щоб не робити зайву роботу — бажано б відразу узгодити цю статтю з тією. Або просто розвивати той розділ, прибравши цю статтю, або, що краще, там залишити коротке пояснення та додати шаблон «Детальніше див.» з посиланням сюди, а вже тут повний перелік. --OleksandrRedchuk (обговорення) 21:58, 22 липня 2013 (UTC)
thread_title:  Непогано б відразу узгодити з іншою статтею.
Обговорення:Джеффрі Паєтт

message: Шановні адміністратори! Будь ласка, переіменуйте назву сторінки Джеффрі Пайятт на Джеффрі Пайєтт. Дякуємо!
replies: text: Перейменовано! --TheLotCarmen (обговорення) 19:48, 21 січня 2014 (UTC)

message: Джерело дуже неадекватне, там повно антиукраїнської пропаганди на полях, я дозволю собі замінити на пряме посилання від Посольства США. О, є навіть кращий матеріал від 24. Mykola Swarnyk (обговорення) 15:30, 4 липня 2016 (UTC)
thread_title:  "Прощальна промова"
Обговорення:Інфляція (космологія)

message: Чесно кажучи, тут ніби енциклопедія, а не підручник з фізики. Невже не можна розписати без формул? Можливо в описі махаона теж треба дати будову його геніталій, які потрібні для наукового визначення, але мені здається, що це буде лише заплутувати читача. Я розумію, що формули легко переписати звідкись, але треба постаратися їх сутність передати словами. --Brunei (обговорення) 08:37, 23 липня 2013 (UTC)
thread_title:  Формули
Обговорення:Адміністративний устрій Київської області

message: Вважаю за доцільне створити окрему таблицю нових районів, а не редагувати таблицю старих 25 районів, так як площа і населення укрупнених районів зросли, крім того з'явився новий район - Бучанський. 
Тому я залишив окремо розділ "Перелік районів до 2020" та створив новий розділ "Перелік районів" з таблицею, в яку вніс актуальну інформацію.
Astel (обговорення) 08:12, 25 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Після реформи 2020 року
Обговорення:Ірпінь (річка)

message: Sorry I turn to you in english, but as I neither know kyrilick letters nor ukrainan laguage, I have no other possibility. I would really like if you would transfer Річка Ірпінь біля Томашівки на Фастівщині.jpg to commons. It's better than all other images of Irpin on commons. PerV (обговорення) 02:44, 30 грудня 2013 (UTC) You can contact me on User PerV dk
thread_title:  Transfer the picture to commons 

message: VEPS1978 (обговорення) 08:51, 11 грудня 2021 (UTC)
thread_title:  Аналог
Обговорення:Унава

message: Місцеві з Хвастова кажуть, що наголос завше на перший склад. Хто має іншу інформацію? --рівноденник ✉ 14:52, 5 грудня 2014 (UTC)
replies: text: Не новина. Часто буває, що місцеві роблять наголос інакший, ніж нормативний.--Анатолій (обг.) 14:54, 5 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Наголос
Обговорення:Михайло Бучацький

message: В той час не було національності, тому ніде в джерелах не вказано, що Бучацький (Бучацькі) були поляками.
Це, що українців ще не було в епоці Бучацького, не значить, що ніби-то "не було національності". Будьмо уважні.
Мирон КАПРАЛЬ (Львів)/ ПОДІЛЬСЬКА ШЛЯХТА XIV–XVI СТОЛІТЬ У ДОСЛІДЖЕННІ ВІТАЛІЯ МИХАЙЛОВСЬКОГО Михайловський В. Еластична спільнота: Подільська шляхта в другій половині XIV – 70-х роках XVI століття. – --Бучач-Львів (обговорення) 10:12, 18 березня 2016 (UTC)

message: * Міхал Бучацький 
* Михайло Бучацький --Бучач-Львів (обговорення) 08:51, 5 серпня 2016 (UTC)
replies: text: Так, дякую за джерела, добре видно перевагу поточного варіанту (Линниченко, Грушевський, Смолій, Бучач і Бучаччина тощо — NickK (обг.) 12:48, 5 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  назва 

message: * Buczaccy (01) 
* Szafrańcowie (01)
* Historia zamku Kamieniec 
* Michał Buczacki h. Abdank 
* Barącz S. Pamiątki buczackie 
* Barącz S. Pamiątki jazłowieckie  --Бучач-Львів (обговорення) 12:42, 5 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання
Обговорення:Романько Олег Валентинович

message: Неприйнятно подавати до сотні статей - це не біобібліографія автора. Подаються основні роботи: книги (в першу чергу), основні статті, основні міжнародні публікації. Але ж не вся бібліографія! На це є посилання. Бо є науковці з сотнями і сотнями статей. При дотриманні такого стилю їх Вікі-Статті перетворяться на суцільний список праць. --Білецький В.С. (обговорення) 04:19, 25 липня 2013 (UTC)
replies: text: Спасибі за пораду. «Прорідив»;-) (дещо відсіяв).--Slovolyub (обговорення) 06:43, 25 липня 2013 (UTC)
replies: text: :А це що: Романько О.В. [Рец.] Гогун О.С. Сталінські командос. Українські партизанські формування. Маловивчені сторінки історії. 1941-1944. – Москва: Центрполіграф, 2008. – 477 с. // Український історичний журнал. – К., 2009. - №5. – С. 226-228. Мікст. Незрозуміле посилання. А вам?--Білецький В.С. (обговорення) 17:53, 25 липня 2013 (UTC)
replies: text: ::Згоден. З'ясував: це рецензія Романька в УІЖ на книжку Гогун А.С. Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования. Малоизученные страницы истории. 1941–1944. – Москва: Центр политграф, 2008. – 477с.. Можливо, видалити, бо це не стаття, а тільки рецензія? Чи просто підправити бібліографію?..--Slovolyub (обговорення) 07:59, 26 липня 2013 (UTC)
thread_title:  Зауваження
Обговорення:Відокремлений транснептуновий об'єкт

message: Назву статі («Відособлений транснептуновий об'єкт») перекладено з англійської (detached objects) неправильно. 
«Відособлений» - це некоректна калька з ). Має бути «відокремлений». 
* Чи є авторитетні джерела українською, що підтверджували б такий варіант перекладу? --Olvin (обговорення) 12:43, 24 липня 2013 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Антонович Володимир Боніфатійович

message: Я не розумію, що заважає називати речі своїми іменами, і визнати, що Володимир Боніфатійович, як, до речі, і більшість інших хлопоманів, був поляком?--Sergm (обговорення) 09:57, 25 липня 2013 (UTC)
thread_title:  Національність
Обговорення:Їржі Волькер

message: За інформацію, надану спеціально для створення цієї сторінки, дякую Ірині Забіяці. Сподіваюся, вона невдовзі долучиться до учасників Вікіпедії, щоб особисто додавати інформацію та правити статті, зокрема про чеських поетів та чеську поезію. --Yaryna ya (обговорення) 12:37, 25 липня 2013 (UTC)
thread_title:  Подяка Ірині Забіяці
Обговорення:Пісенний конкурс Євробачення 2014

message: Додаючи до списку країни, які "most likely" (тобто дуже ймовірно) візьмуть участь у конкурсі Євробачення 2014, я дещо випереджаю події, проте досвід підказує, що після подібних повідомлень з'являються офіційні підтвердження. Тим більше, що до офіційного оголошення учасників пісенного конкурсу Європейською Мовною Спілкою (а це буває в грудні-січні) де-юре всі потенційні учасники є "most likely", хоча де-факто вони вже готуються до проведення національних відборів або й встигають їх завершити.
Навіть якщо згодом буде офіційна відмова від участі, все можна відредагувати. Бували ж випадки відмови від участі навіть після першого жеребкування півфіналістів. --Chevalier (обговорення) 14:40, 25 липня 2013 (UTC)
thread_title: Підтверджені учасники
Обговорення:Асемблер

message: Можливо варто об'єднати дану статтю з Мова асемблера? Mir4ik (обговорення) 21:39, 25 липня 2013 (UTC)
replies: text: Не думаю. Як на мене:

text: * Виділення двох «значень» в статті Асемблер та у першому розділі статті Мова асемблера недоречне, транслятор поруч з редактором зв’язків і є частиною системи програмування. Тобто статтю «Асемблер» має бути присвячено саме системі програмування. Про редактор зв’язків згадати, написати, що його може не бути, а якщо є, то він і для інших мов однаково є і дати посилання «докладніше» Компонувальник. А тут докладно про власне транслятор.

text: * Перший розділ у «Мові асемблера» сильно скоротити і «докладніше» сюди.

text: --ReAl (обговорення) 09:02, 10 серпня 2013 (UTC)

text: Як на мене, треба обидві статті видалити, щоб не псували смак. Кажу це як програміст-вірусописець на мові асемблера. ZatulyViter (обговорення) 15:43, 25 серпня 2013 (UTC)
replies: text: : З таким ставленням у вікі доведеться надто багато видаляти. Якщо Ви так добре знаєте асемблер — перепишіть обидві статті, дотягніть їх до стану добрих і ніщо нічого не псуватиме. --ReAl (обговорення) 16:01, 25 серпня 2013 (UTC)
replies: text: :: Обов'язково перероблю статтю Мова асемблера і напишу статтю Мова асемблера х86, ще й вікікнигу планую написати по цій темі, але зараз мені боляче дивитись на висвітлення вікіпедією теми зловмисного програмного забезпечення. ZatulyViter (обговорення) 21:26, 25 серпня 2013 (UTC)
thread_title:  Об'єднання
Обговорення:Кагарлик (станція)

message: Це не друга станція? 
Ця мапа показує, що станція була на іншому місці, ближче до центру. 
Solarapex (обговорення) 07:01, 13 вересня 2023 (UTC)
thread_title:  Нова/стара станція?
Обговорення:Економічний матеріалізм

message: Статтю необхідно змінювати відсотків на 90, бо автор надто захопився "олігархізацією" без жодного підкріплення цього досить дивного і нічим не обґрунтованого підходу.
Стаття має зв'язок з російськомовною "Бернштейнианство", в той же час існує "Economic materialism" в англомовній вікі. Пропоную змінити назву цієї статті--Merlin.anthwares (обговорення) 20:03, 26 липня 2023 (UTC)

message: Стаття виглядає заангажованою. AlexandrVShistory (обговорення) 00:53, 17 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Стаття має не об’єктивний характер, відсутня достатня кількість першоджерел
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить Землю/Волинська область

message: згадується у постанові, але нема у списках () --アンタナナ 15:17, 27 липня 2013 (UTC)
replies: text: Воно певно входить до Шацького національного парку--Анатолій (обг.) 15:29, 27 липня 2013 (UTC)
replies: text: :але якщо постановою його було внесено до переліку заказників загальнодержавного значення, чи не мало б воно якось окремо згадуватися? --アンタナナ 15:32, 27 липня 2013 (UTC)

text: :п.с. те саме озеро пісочне, пулемецьке, світязь --アンタナナ 15:32, 27 липня 2013 (UTC)
replies: text: ::Виключені зі списків у 1985 році: --Анатолій (обг.) 15:32, 27 липня 2013 (UTC)
* озеро климівське
* болото луки
* болото мелеване
* болото піддовге-підкругле --アンタナナ 15:39, 28 липня 2013 (UTC)
thread_title:  [[Кримне (озеро)|озеро кримне]] 

message: Привіт! Бачу, ти вже розділяв сторінку, і от знову проблема, і  знайшов ефективне, але небажане рішення. Можливо, ти зможеш розділити на сторінки за новим адмінподілом? Думаю, кожен новий район окремо взятий буде вже достатнього розміру, щоб не перевантажувати сторінку — NickK (обг.) 23:27, 23 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Розмір
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить Землю/Донецька область

message: не знайшла --アンタナナ 15:44, 27 липня 2013 (UTC)
replies: text: Виключені 1997 року.--Анатолій (обг.) 15:52, 27 липня 2013 (UTC)
replies: text: :дяки --アンタナナ 16:54, 27 липня 2013 (UTC)
thread_title:  гори артема 

message: {{ВЛЗ-рядок
|ID           = 14-XXX-XXXX
|назва        = 
|постанова    = <ref name="rish6/21-521">Рішення обласної ради від 25.03.2013 №6/21-521</ref>
|розташування = 
|користувач   = 
|площа        = 34,3787
|широта       = 
|довгота      = 
|тип          = заказник
|підтип       = ландшафтний
|фото         = 
|галерея      = 
}}
у списках більше нічого нема. рішення не шукається… --アンタナナ 11:56, 18 травня 2014 (UTC)
thread_title:  об'єкт
Обговорення:Косарики (ентомологія)

message: Може, правильніше косарі?--ЮеАртеміс (обговорення) 11:20, 15 березня 2018 (UTC)
replies: text: Все-таки в усіх ентомологічних джерелах - лише «косарики». «Косарі» вживаються в єдиній публікації 1937 року, яка сьогодні застаріла (Morin, S. M. "Kavkaz’ki Opiliones-kosari. Trudi Odes’ kogo Derzhavnogo Universitetu." Biol 2 (1937): 209-222). Можна додати як варіант.--Brunei (обговорення) 13:58, 15 березня 2018 (UTC)
replies: text: : Сум подавати НЕ МОЖНА: серед павукоподібних не є один-єдиний ряд: хто може гарантувати, що це саме Opiliones, а не щось зовсім інше? Навіщо щось робити всупереч обговоренню?! Mykola Swarnyk (обговорення) 05:57, 24 травня 2018 (UTC)
Позаяк мова про павукоподібних, має бути не ентомологія, а арахнологія. Sauveteur 06:06, 20 Jun 2021 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Панченко Сергій Григорович

message: Не бажане використання слів відомий, видатний і т. п.
replies: text: а хто ви є? підписуватися треба. слова "Відомий завдяки: ..." стоять у шаблоні картки. якщо ви, звісно, знаєте, що це таке.... --ursus (обговорення) 07:43, 5 серпня 2013 (UTC)
thread_title:  Відомий, видатний
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить Землю/Закарпатська область

message: * Кузійський
* Свидовецький
* Синевирське озеро
* «Стужиця»
* «Широкий Луг»
--アンタナナ 16:57, 27 липня 2013 (UTC)
replies: text: Кузійський виключений у 1990 , Свидовецький — 1997, Стужиця — 1999, Широкий Луг — 1985, Синевирське озеро не знайшов.--Анатолій (обг.) 17:29, 27 липня 2013 (UTC)
replies: text: :дякую. може воно у нпп синевир ввійшло? --アンタナナ 21:46, 27 липня 2013 (UTC)
replies: text: ::Можливо. А постанову про виключення зі списку забули видати…--Анатолій (обг.) 21:58, 27 липня 2013 (UTC)
* Білий потік --アンタナナ 01:42, 28 липня 2013 (UTC)
* урочище кіреш --アンタナナ 15:54, 28 липня 2013 (UTC)
* Угольсько-Широколужанський заповідний масив? --Djadjko (обговорення) 02:04, 5 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  відсутні (виключені, об'єднані, інша назва) 

message: Є така стаття Свидовецький заповідний масив. А у цій таблиці його немає--Сарапулов (обговорення) 04:53, 28 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Свидовець
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить Землю/Рівненська область

message: * білоозерський --アンタナナ 00:43, 28 липня 2013 (UTC)
* сомино
* сира погоня
* прище
* перебродівський --アンタナナ 10:39, 28 липня 2013 (UTC)
thread_title:  відсутні