Обговорення:Незламна

message: Проблеми з шаблоном "фільм" - не показує фото, сайт, рік та мову. --Rayan Riener (обговорення) 15:03, 7 грудня 2014 (UTC)
replies: text: Ну, зараз, ніби, усе, окрім "оригінальної назви" показує.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:23, 7 квітня 2015 (UTC)

text: Ще сайт не показує.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:44, 9 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Шаблон 

message: Продюсер Єгор Олесов: Фільм «Незламна» можливо окупиться ще до виходу в прокат - гарне посилання на інтерв'ю, де зачіпається цей момент.--ЮеАртеміс (обговорення) 22:04, 1 квітня 2015 (UTC)
Україна забезпечила 79%, а Росія - 21% бюджету фільму. Близько 80% команди, вся технічна база, а також постпродакшн - українські.
«Незламна» чи «Битва за Севастополь»
- Єгор Олесов, генеральний продюсер фільму про фінансування ($5млн) та версії картини: «На жаль пан Мединський любит щось сказати таке, що не має зв’язку із дійсністю. Картина спільного виробництва України та Росії, ми це відверто кажемо. Україна фінансувала 79%, Росія – 21%. З тих 79%  Держкіно надало 33% (у 2013 році), інші гроші – це приватні українські гроші. Російська компанія «Нові люди» надала 21% коштів». «Нашою гордістю є те, що фільм буде і в Росії, і в Україні однаковим. Ми нічого не змінювали».
thread_title:  Російська частка 

message: Ділити розділи Прокат та Відгуки на підрозділи за державною приналежністю наразі немає сенсу через невеликий обсяг тексту.--ЮеАртеміс (обговорення) 20:09, 4 квітня 2015 (UTC)
replies: text: Гаразд. От тепер матеріалу достатньо, аби ділити.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:59, 9 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Розділи статті 

message: Ось гарний змістовний огляд - . Треба буде потім в статтю вписати.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:22, 7 квітня 2015 (UTC)
replies: text: Додав трохи.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:59, 9 квітня 2015 (UTC)
Люди, українських відгуків вже годі. Іноземні краще приносьте.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:36, 3 лютого 2016 (UTC)
replies: text: :Розділ українських відгуків перевантажений. Потрібні іноземні.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:16, 4 лютого 2016 (UTC)
=== Відгуки критиків в Україні ===
Переношу наше обговорення сюди, з персональної сторінки, аби решта редакторів могла її бачити.--Piznajko (обговорення) 06:35, 4 лютого 2016 (UTC)

text: Розділ українських відгуків перевантажений. Я розумію, що деяким людям хочеться побільше помий вилити, але потрібніші іноземні рецензії.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:19, 4 лютого 2016 (UTC)
replies: text: : Нє, ну це не годиться. Ви ж не редактор журналу, шоб самі вирішувати "редакторську політику" видання, бо вікі це не є приватний журнал. Хто ви такий, шо ви особисто вирішуєте чого багато, а чого мало у статті? Вибачте мене, але на "позитивні відгуги" від українських критиків ви нашкребли 5 параграфів, а я додав до одного! параграфа про негативні ще один параграф (тобто в сумі два). Ви тупо відкотили мої редагування де я трохи розширив відгук пана Батруха, але це ні в які ворота не лізе (там одне невеличке речення додав). Так шо перебачте, але такі відкочування це вже занадто.--Piznajko (обговорення) 06:27, 4 лютого 2016 (UTC)

text: :Якщо Ви не помітили, решта критиків висловлювалися не тільки в дусі "фе, російське лайно". Хтось про дубляж, хтось про музичний супровід тощо.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:50, 4 лютого 2016 (UTC)
replies: text: ::В якому б дусі вони не висловилися, це реально попахує цензурою; п'ять параграфів позитивних відгуків - все окей, стаття не перенасичена. А додаєш два параграфа від критиків яким фільм не сподобався - так відразу звинувачення в "перенасиченості українських відгукв, додавайте закордонних".--Piznajko (обговорення) 07:04, 4 лютого 2016 (UTC)
Розділ має 5 параграфів позитивних відгуків українських кінокритиків (і не тільки кінокртиків), і 2 параграфа негативних. Структурно важко читати цей розділ. Пропоную об'єднати 5 параграфів позитивних відгуків у 2 параграфа (Кокотюхин відгук, наприклад, можна спіливо додавать пілся Левицького тощо).--Piznajko (обговорення) 20:33, 22 лютого 2016 (UTC)

text: Ніби поділ тексту на параграфи навпаки спрощує сприйняття.--ЮеАртеміс (обговорення) 21:36, 22 лютого 2016 (UTC)

text: Прибрав 2 маленьких.--ЮеАртеміс (обговорення) 21:40, 22 лютого 2016 (UTC)
==== Баланс ====
Зараз набагато більше у розділі виділено позитивним відгукам, а ніж негативним (хоча об'єктивно кажучи стрічка отримала більше негативних відгуків, а ніж позитивних від (саме) кінокритиків). Зараз є три параграфа позитивних відгуків; пропоную додати також третій параграф негативних відгуків (аби була більша об'єктивність висвітлення критики фільму). Я можу розширити третій параграф використовуючи http://www.telekritika.ua/daidzhest/2015-04-05/105756 , http://www.hroniky.com/articles/view/43-rezhyser-oles-sanin-koly-poruch-z-toboiu-sylna-liudyna-ty-sam-staiesh-sylnishy тощо--Piznajko (обговорення) 21:03, 26 лютого 2016 (UTC)

text: Може годі параграфи рахувати? Це лише форматування тексту, а не його об'єм чи інформативність.--ЮеАртеміс (обговорення) 21:07, 26 лютого 2016 (UTC)
replies: text: : Має бути об'єктивне висвітлення критики фільму з зовнішніх джерел. Особливо цінні відгуки саме українських кінокритиків/кінорежисерів тощо (як от више наведене відгук від пана Олеся тощо), тому слід розширити саме параграф негативних відгуків (або додати третій).--Piznajko (обговорення) 21:45, 26 лютого 2016 (UTC)
replies: text: ::Додання нових персон нічого якісно нового не дасть статті. Як я казав раніше, негативна критика в переважній більшості обходить неполітичні аспекти фільму. Буде повторення однієї фрази. А щодо політики найважливіший експерт вже висловився, а саме очільник Українського інституту національної пам'яті. Якщо якийсь кінокритик критикує фільм саме як кінопродукт, то сенс додати його буде.--ЮеАртеміс (обговорення) 21:56, 26 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Відгуки, огляди 

message: Переношу наше обговорення сюди, з персональної сторінки, аби решта редакторів могла її бачити.--Piznajko (обговорення) 06:35, 4 лютого 2016 (UTC)
replies: text: Розділ українських відгуків перевантажений. Я розумію, що деяким людям хочеться побільше помий вилити, але потрібніші іноземні рецензії.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:19, 4 лютого 2016 (UTC)
replies: text: : Нє, ну це не годиться. Ви ж не редактор журналу, шоб самі вирішувати "редакторську політику" видання, бо вікі це не є приватний журнал. Хто ви такий, шо ви особисто вирішуєте чого багато, а чого мало у статті? Вибачте мене, але на "позитивні відгуги" від українських критиків ви нашкребли 5 параграфів, а я додав до одного! параграфа про негативні ще один параграф (тобто в сумі два). Ви тупо відкотили мої редагування де я трохи розширив відгук пана Батруха, але це ні в які ворота не лізе (там одне невеличке речення додав). Так шо перебачте, але такі відкочування це вже занадто.--Piznajko (обговорення) 06:27, 4 лютого 2016 (UTC)

text: :Якщо Ви не помітили, решта критиків висловлювалися не тільки в дусі "фе, російське лайно". Хтось про дубляж, хтось про музичний супровід тощо.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:50, 4 лютого 2016 (UTC)
replies: text: ::В якому б дусі вони не висловилися, це реально попахує цензурою; п'ять параграфів позитивних відгуків - все окей, стаття не перенасичена. А додаєш два параграфа від критиків яким фільм не сподобався - так відразу звинувачення в "перенасиченості українських відгукв, додавайте закордонних".--Piznajko (обговорення) 07:04, 4 лютого 2016 (UTC)
Розділ має 5 параграфів позитивних відгуків українських кінокритиків (і не тільки кінокртиків), і 2 параграфа негативних. Структурно важко читати цей розділ. Пропоную об'єднати 5 параграфів позитивних відгуків у 2 параграфа (Кокотюхин відгук, наприклад, можна спіливо додавать пілся Левицького тощо).--Piznajko (обговорення) 20:33, 22 лютого 2016 (UTC)

text: Ніби поділ тексту на параграфи навпаки спрощує сприйняття.--ЮеАртеміс (обговорення) 21:36, 22 лютого 2016 (UTC)

text: Прибрав 2 маленьких.--ЮеАртеміс (обговорення) 21:40, 22 лютого 2016 (UTC)
==== Баланс ====
Зараз набагато більше у розділі виділено позитивним відгукам, а ніж негативним (хоча об'єктивно кажучи стрічка отримала більше негативних відгуків, а ніж позитивних від (саме) кінокритиків). Зараз є три параграфа позитивних відгуків; пропоную додати також третій параграф негативних відгуків (аби була більша об'єктивність висвітлення критики фільму). Я можу розширити третій параграф використовуючи http://www.telekritika.ua/daidzhest/2015-04-05/105756 , http://www.hroniky.com/articles/view/43-rezhyser-oles-sanin-koly-poruch-z-toboiu-sylna-liudyna-ty-sam-staiesh-sylnishy тощо--Piznajko (обговорення) 21:03, 26 лютого 2016 (UTC)

text: Може годі параграфи рахувати? Це лише форматування тексту, а не його об'єм чи інформативність.--ЮеАртеміс (обговорення) 21:07, 26 лютого 2016 (UTC)
replies: text: : Має бути об'єктивне висвітлення критики фільму з зовнішніх джерел. Особливо цінні відгуки саме українських кінокритиків/кінорежисерів тощо (як от више наведене відгук від пана Олеся тощо), тому слід розширити саме параграф негативних відгуків (або додати третій).--Piznajko (обговорення) 21:45, 26 лютого 2016 (UTC)
replies: text: ::Додання нових персон нічого якісно нового не дасть статті. Як я казав раніше, негативна критика в переважній більшості обходить неполітичні аспекти фільму. Буде повторення однієї фрази. А щодо політики найважливіший експерт вже висловився, а саме очільник Українського інституту національної пам'яті. Якщо якийсь кінокритик критикує фільм саме як кінопродукт, то сенс додати його буде.--ЮеАртеміс (обговорення) 21:56, 26 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Відгуки критиків в Україні 

message: Зараз набагато більше у розділі виділено позитивним відгукам, а ніж негативним (хоча об'єктивно кажучи стрічка отримала більше негативних відгуків, а ніж позитивних від (саме) кінокритиків). Зараз є три параграфа позитивних відгуків; пропоную додати також третій параграф негативних відгуків (аби була більша об'єктивність висвітлення критики фільму). Я можу розширити третій параграф використовуючи http://www.telekritika.ua/daidzhest/2015-04-05/105756 , http://www.hroniky.com/articles/view/43-rezhyser-oles-sanin-koly-poruch-z-toboiu-sylna-liudyna-ty-sam-staiesh-sylnishy тощо--Piznajko (обговорення) 21:03, 26 лютого 2016 (UTC)
replies: text: Може годі параграфи рахувати? Це лише форматування тексту, а не його об'єм чи інформативність.--ЮеАртеміс (обговорення) 21:07, 26 лютого 2016 (UTC)
replies: text: : Має бути об'єктивне висвітлення критики фільму з зовнішніх джерел. Особливо цінні відгуки саме українських кінокритиків/кінорежисерів тощо (як от више наведене відгук від пана Олеся тощо), тому слід розширити саме параграф негативних відгуків (або додати третій).--Piznajko (обговорення) 21:45, 26 лютого 2016 (UTC)
replies: text: ::Додання нових персон нічого якісно нового не дасть статті. Як я казав раніше, негативна критика в переважній більшості обходить неполітичні аспекти фільму. Буде повторення однієї фрази. А щодо політики найважливіший експерт вже висловився, а саме очільник Українського інституту національної пам'яті. Якщо якийсь кінокритик критикує фільм саме як кінопродукт, то сенс додати його буде.--ЮеАртеміс (обговорення) 21:56, 26 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Баланс 

message: === Крим ===
Нічого не маю проти зазначення очевидно речі, що у Криму відбувся по суті російський прокат стрічки, але є одна проблема: Вікіпедія має уникати первинних джерел, яким є розклад сеансів. Чи немає про цей факт якоїсь статті?--ЮеАртеміс (обговорення) 14:48, 27 лютого 2016 (UTC)
replies: text: Знайшов.--ЮеАртеміс (обговорення) 15:02, 27 лютого 2016 (UTC)
=== Прокат в СНД ===
Що чутно про СНД?  - тут, ніби, про нього кажуть, але чи не неправильне це трактування зведених даних?--ЮеАртеміс (обговорення) 06:48, 10 квітня 2015 (UTC)

text: Загуглив. В Казахстані "Битву..." показують.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:02, 10 квітня 2015 (UTC)

text: Дуже суперечні джерела щодо зборів в СНД чи Росії. Деякі пишуть, що по СНД (без України) зібрали 35 млн., а деякі - що 36 тільки по Росії.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:42, 10 квітня 2015 (UTC)

text: І ще дивно, що український 14-й бокс-офіс досі не опубліковано.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:53, 10 квітня 2015 (UTC)

text: Вже є. Додав точні цифри.--ЮеАртеміс (обговорення) 16:26, 10 квітня 2015 (UTC)
=== Касові збори в Україні ===
Російський ресурс  дає більші цифри, аніж український. Дивно. Яку інформацію писати?--ЮеАртеміс (обговорення) 07:35, 14 квітня 2015 (UTC)

text: Розібрався. Росіяни переплутали дані з Форсажем.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:08, 14 квітня 2015 (UTC)
Piznajko, ну, і нащо Ви це зробили? Український бокс-офіс менш точний, бо слідкує лише за топ-10, а не топ-20.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:30, 22 лютого 2016 (UTC)

text: Бо несуб'єктивно дивитися лише на загальні збори. Стрічка ж позиціонує себе як українська (на додачу до російської) тож треба вказувати скільки зібрала чисто по Україні. Як мінімум шоб легко порівнювати збори з іншими укр стрічками які в основному мають прокат лише в Україні.--Piznajko (обговорення) 09:05, 22 лютого 2016 (UTC)
=== Світовий прокат тощо ===
 ось тут цікава стаття. Треба буде потім вписати інформацію звідти.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:09, 20 квітня 2015 (UTC)
Слід розширити розділ "Прокат". Пропоную залишити підрозділ Україна та підрозділ Росія та СНД (окрім України), а от розділ Далекий схід слід перейменувати. За іншормацією Varity прокат відбувся у багатьоїх країнах (не лише Китай-Ґон-Конґ / Японія. Ось цитата (https://variety.com/2016/film/news/berlin-loco-films-battle-of-sevastopol-conquers-efm-buyers-exclusive-1201706450/) --Piznajko (обговорення) 23:22, 25 лютого 2016 (UTC)
А ось список як фільм звався в різних країнах (джерело - imdb: bitva za sevastopol)--Piznajko (обговорення) 01:25, 26 лютого 2016 (UTC)
пс. А яка була офіційна назва для прокату в Китаї-Ґон-Конзі?--Piznajko (обговорення) 01:27, 26 лютого 2016 (UTC)

text: Тут і тут ніби пишуть шо в китаї назва була 女狙击手 (Жінка-снайпер)--Piznajko (обговорення) 01:44, 26 лютого 2016 (UTC)
replies: text: : А тут взагалі обидві назви пишуть (Жінка снайпер / Битва за Севастополь) - 女狙击手/塞瓦斯托波尔战 --Piznajko (обговорення) 01:59, 26 лютого 2016 (UTC)
replies: text: ::Думаю, що таки Снайперша. Гаразд. Ввечері подивлюся, як можна назвати розділ. Просто до цього про решту світу інформації не було.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:08, 26 лютого 2016 (UTC)
replies: text: :::То в Китаї прокат таки відбувся?--ЮеАртеміс (обговорення) 07:11, 26 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Прокат 

message: Нічого не маю проти зазначення очевидно речі, що у Криму відбувся по суті російський прокат стрічки, але є одна проблема: Вікіпедія має уникати первинних джерел, яким є розклад сеансів. Чи немає про цей факт якоїсь статті?--ЮеАртеміс (обговорення) 14:48, 27 лютого 2016 (UTC)
replies: text: Знайшов.--ЮеАртеміс (обговорення) 15:02, 27 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Крим 

message: Що чутно про СНД?  - тут, ніби, про нього кажуть, але чи не неправильне це трактування зведених даних?--ЮеАртеміс (обговорення) 06:48, 10 квітня 2015 (UTC)
replies: text: Загуглив. В Казахстані "Битву..." показують.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:02, 10 квітня 2015 (UTC)

text: Дуже суперечні джерела щодо зборів в СНД чи Росії. Деякі пишуть, що по СНД (без України) зібрали 35 млн., а деякі - що 36 тільки по Росії.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:42, 10 квітня 2015 (UTC)

text: І ще дивно, що український 14-й бокс-офіс досі не опубліковано.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:53, 10 квітня 2015 (UTC)

text: Вже є. Додав точні цифри.--ЮеАртеміс (обговорення) 16:26, 10 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Прокат в СНД 

message: Російський ресурс  дає більші цифри, аніж український. Дивно. Яку інформацію писати?--ЮеАртеміс (обговорення) 07:35, 14 квітня 2015 (UTC)
replies: text: Розібрався. Росіяни переплутали дані з Форсажем.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:08, 14 квітня 2015 (UTC)
Piznajko, ну, і нащо Ви це зробили? Український бокс-офіс менш точний, бо слідкує лише за топ-10, а не топ-20.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:30, 22 лютого 2016 (UTC)

text: Бо несуб'єктивно дивитися лише на загальні збори. Стрічка ж позиціонує себе як українська (на додачу до російської) тож треба вказувати скільки зібрала чисто по Україні. Як мінімум шоб легко порівнювати збори з іншими укр стрічками які в основному мають прокат лише в Україні.--Piznajko (обговорення) 09:05, 22 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Касові збори в Україні 

message: ось тут цікава стаття. Треба буде потім вписати інформацію звідти.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:09, 20 квітня 2015 (UTC)
Слід розширити розділ "Прокат". Пропоную залишити підрозділ Україна та підрозділ Росія та СНД (окрім України), а от розділ Далекий схід слід перейменувати. За іншормацією Varity прокат відбувся у багатьоїх країнах (не лише Китай-Ґон-Конґ / Японія. Ось цитата (https://variety.com/2016/film/news/berlin-loco-films-battle-of-sevastopol-conquers-efm-buyers-exclusive-1201706450/) --Piznajko (обговорення) 23:22, 25 лютого 2016 (UTC)
А ось список як фільм звався в різних країнах (джерело - imdb: bitva za sevastopol)--Piznajko (обговорення) 01:25, 26 лютого 2016 (UTC)
пс. А яка була офіційна назва для прокату в Китаї-Ґон-Конзі?--Piznajko (обговорення) 01:27, 26 лютого 2016 (UTC)
replies: text: Тут і тут ніби пишуть шо в китаї назва була 女狙击手 (Жінка-снайпер)--Piznajko (обговорення) 01:44, 26 лютого 2016 (UTC)
replies: text: : А тут взагалі обидві назви пишуть (Жінка снайпер / Битва за Севастополь) - 女狙击手/塞瓦斯托波尔战 --Piznajko (обговорення) 01:59, 26 лютого 2016 (UTC)
replies: text: ::Думаю, що таки Снайперша. Гаразд. Ввечері подивлюся, як можна назвати розділ. Просто до цього про решту світу інформації не було.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:08, 26 лютого 2016 (UTC)
replies: text: :::То в Китаї прокат таки відбувся?--ЮеАртеміс (обговорення) 07:11, 26 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Світовий прокат тощо 

message: З українських та англійських ЗМІ видається, що пан Мокрицький безперечно є українцем за національністю (тобто народився в Україні), але емігрував до Росії і тепер вважається російським режисером українського походження. Сегодня(цитую, З російським режисером Сергієм Мокрицьким ...), Kinokolo (цитую: російського режисера українського походження Сергія Мокрицького) Screendaily: (переклад): ...Sergey Mokritskiy народився в Україні, але має російське громадянство.Yahoo News Australia: (переклад) російський режисер Mokritsky.... Наостанок, згадані у статті джерела не вказують громадянство режисера (Zaxid.net просто каже "режисер", у новині Подробності говориться що він українець, але не вказується чи російський він режисер, чи український, тобто підтверджується, що він російський режисер українського походження. Єдине ж джерело вказане у статті, яке говорить що Мокрицький "український режисер" - likenews, але авторитетність цього видання викликає серйозні запитання--Piznajko (обговорення) 02:09, 9 лютого 2016 (UTC)
replies: text: Компіляція джерел дозволяє лише стверджувати, що він російсько-український режисер. Українець (етнічний, за місцем народження і можливо, що і все ще за громадянством, подвійним тобто) знімає в Україні на українські гроші з українською групою фільм. Заради уникнення тавтології "україно-російський фільм російсько-українського режисера" я би викинув його з шапки статті, але я бачу, що Вам принципово випнути "російськість" картини, яка Вам не подобається через Вашу політичну позицію. Тож... не буде війни редагувань, якщо я приберу тавтологію? Чисто російським я при джерелах його не лишу, бо таким він не є, таким себе він не позиціює.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:29, 9 лютого 2016 (UTC)
replies: text: :До того ж розгорнуто пояснювати, хто він є і звідки, краще в окремій статті про нього самого. Пишіть її, якщо Вам дуже хочеться довести читачу, що це росіянин.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:36, 9 лютого 2016 (UTC)

text: Дякую, що звернули увагу на Захід.нет. Переплутав посилання на однойменні статті різних авторів. Там на "Високий Замок" мало бути.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:41, 9 лютого 2016 (UTC)

text: likenews замінив на "Теленеделю".--ЮеАртеміс (обговорення) 09:15, 9 лютого 2016 (UTC)
replies: text: :: Більш точним визначенням цього режисера є "російський режисер українського походження", а не російсько-український режисер. Авторитетні джерела, тобто такі професійні видання кіно-оглядного спрямування як ScreenDaily, Yahoo News Entertainment, Кіноколо тощо (а не таблоїдна/бульварна преса штибу Теленеделя, або не-профільні видання подані в джерелах) це підтверджують.--Piznajko (обговорення) 16:46, 9 лютого 2016 (UTC)
replies: text: :::Беріться за статтю про режисера. Його називають російський режисером, російським режисером українського походження та український режисером, а тому вважаю іменування через дефіс компромісним і всеохопним.--ЮеАртеміс (обговорення) 16:50, 9 лютого 2016 (UTC)
replies: text: :::: Авторитетні джерела вказують що він "російський режисер українського походження" і це слід зазначити у статті (а не так як зараз російсько-український)--Piznajko (обговорення) 22:34, 9 лютого 2016 (UTC)
replies: text: :::::По-перше, про режисера треба писати в статі про режисера. По-друге, я вже зазначив, що дефісний варіант вважаю ліпшим як всеохопний.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:16, 10 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Щодо режисера 

message: Може у статтю варто додати щось із цієї статті? Приклад використання інформації звідти  - Брати. Остання сповідь, Плем'я (фільм, 2014), Гетьман (фільм). --Lord Xshot (обговорення) 09:21, 25 травня 2016 (UTC)
replies: text: Додав про промоцію.--ЮеАртеміс (обговорення) 12:06, 9 серпня 2016 (UTC)
replies: text: :Дякую.--Lord Xshot (обговорення) 18:52, 29 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Нагороди й визнання в Україні 

message: http://archive.is/o3Sgq --Piznajko (обговорення) 03:38, 15 жовтня 2017 (UTC)
replies: text: Не зрозумів. До чого це?--ЮеАртеміс (обговорення) 06:32, 17 жовтня 2017 (UTC)
replies: text: : А що там незрозумілого. Видання використало Google Translate перекладаючи на українську мову свою власну статтю написану справжньою російською мовою (як і 99.99% всіх онлайн ЗМІ України). От і вийшло що замість фільму "Незламна" вони написали про фільм "Непохитна". А отримали вони це ось так: Несокрушьімая -> Google Translate -> Непохитна. Вуаля, "магія" української журналістики (та її "україномовної" версій сайту) готова.--Piznajko (обговорення) 04:08, 18 жовтня 2017 (UTC)
replies: text: ::Бо треба шукати нормальні джерела! Що на початку статті написано? «Про це пише hromadske», а першоджерела маємо дивитись у першу чергу. https://hromadske.ua/posts/zolotyi-orel-2016-nahorodu-za-krashchu-operatorsku-robotu-otrymav-ukrainets - як бачимо, «Непохитної» немає. А щодо того, «Для чого це?»- то Piznajko неправильно розставив акценти. Я думаю, малося на увазі, що інфу про нагороду «Золотий орел» кінооператору можна додати в статтю. --Lord Xshot (обговорення) 10:34, 22 жовтня 2017 (UTC)
thread_title:  Непохитна і Google translate