lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Головна сторінка

message: Вибране зображення зсунуте вліво в колонці, а не по центру колонки (РС, 3х4). Вже три дні. --Dgho (обговорення) 08:21, 13 липня 2023 (UTC)
Вікіпедія:Зображення дня - тут те саме.--Dgho (обговорення) 10:47, 14 липня 2023 (UTC)
replies: text: виправив. AtUkr (обговорення) 14:29, 14 липня 2023 (UTC)
replies: text: :Дякую! --Dgho (обговорення) 15:29, 14 липня 2023 (UTC)
thread_title:  Вибране зображення 

message: А навіщо на головній сторінці новина про те, хто став чемпіоном світу з дартсу? Кому це в Україні цікаво? --Sehrg (обговорення) 11:35, 8 січня 2024 (UTC)
replies: text: # Люк Гамфріс переміг сенсаційного Люка Літтлера у фіналі чемпіонату світу-2024 з дартсу //sportarena;

text: # ЧС з дартсу: 16-річний вундеркінд програв у фіналі// korrespondent;

text: # Гамфріс переміг 16-річного вундеркінда і виграв чемпіонат світу з дартсу // isport;

text: # 16-річна сенсація поступився у фіналі чемпіонату світу з дартсу титулованому земляку, втративши пів мільйона // sport24;

text: # 16-річний Літтлер програв у фіналі чемпіонату світу з дартсу, Гамфріс здобув перший титул у кар’єрі // ua.tribuna.

text: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:33, 9 січня 2024 (UTC)

text: Не цікаво. З України давно не мандрував до Європи! --Volodymyr Lensky (обговорення) 21:06, 9 січня 2024 (UTC)

text: Фанатам серіалу «Тед Лассо». --Taxfrest (обговорення) 22:50, 8 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Дартс 

message: Навіщо в цій рубриці для головної сторінки обирати якісь події з червоними посиланнями? Де взагалі відбувається відбір, які події та особи, що померли чи народилися розмістити на головній (адже на сторінці календаря подій завжди більше, ніжв ідображаєтсяь на головній сторінці)? --Олексій (обговорення) 15:39, 29 січня 2024 (UTC)
replies: text: ВП:Вікіеритрофобія. --塩基Base 15:41, 29 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Цей день в історії 

message: Пропоную оновлювати вибрану статтю!
Про вибрану статтю сьогодні
Обговорення Вікіпедії:Вибрані статті
Про вибрану статтю сьогодні, яка кожного дня потрапляє на https://uk.wikipedia.org/ ?
Чи є у нас: Wikipedia:About Today's featured article
# Стаття ?
# Шаблон {{}}
# Документація
# Категорія:
# та усе інше?
ПРИМІТКА Прочитав багато, але цікаві думки досвідчених користувачів! --Volodymyr Lensky (обговорення) 12:54, 5 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  2024 Вибрана стаття 

message: Прошу оновлювати дані та вказати 220 замість 213 числа вибраних статей.
Пропоную також оновлювати вибрану статтю. --Volodymyr Lensky (обговорення) 12:39, 6 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Вибрана стаття
Обговорення:MySQL

message: Я вилучив копію тексту з англійськї ВіКі. Давайте вносити тільки україномовну інформацію, інакше наша вікіпедія перетвориться на великий смітник. --Gutsul 16:00, 15 Mar 2004 (UTC)
"веб-рішеннях"... звучить паскудно

message: Цитата: "MySQL з самого початку була дуже схожою на mSQL" - що за mSQL? З чим порівнюємо?    --Tigga 01:20, 13 березня 2007 (UTC)
replies: text: Знайшов тут : :en:mSQL. Не дуже відома ... --Tigga 06:51, 14 березня 2007 (UTC)
thread_title: mSQL

message: Цитата: альтернатива деяким комерційним системам, які за функціональністю не дуже поступаються СКБД з відкритим кодом. Якась незграбна фраза - я дуваю про Oracle, Sybase, але ж мова не про них - вони не поступаються вільним СУБД. --Tigga 18:42, 6 грудня 2007 (UTC)
thread_title: функціональність
Обговорення:Релігія

message: #1Lib1Ref

message: Що за брєд написаний в означенні? Слід вставити переклад з російського варіанту:
Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину). Вчення як потрібно жити, це просто вчення, як потрібно жити, а релігія це вчення про те, що "всемогутьній барабашка сидить на небі і за всіми нами дивиться"178.92.137.192
* Я змінив визначення, спираючись на англійську версію Вікіпедії. (Вважаю російськомовну версію статті "Религия" недосконалою.)
Шановний невідомий безіменний користувач (78.92.137.192), будьте коректним у своїх висловлюваннях.Chambo31, 06.01.12
* Не вийшло нормально вставити посилання (постійно система видає помилку). Виправте, будьте добрі, хто може. Chambo31, 00:15 07.01.12
* Усе вийшло, додавши розділ "Примітки" до статті".Chambo31, 01:05 07.01.12
thread_title:  Означення
Обговорення:Засядько Олександр Дмитрович

message: Дмитрович чи Данилович?
replies: text: З'ясувалося, що "Дмитрович", хоча "Данилович" зустрічається і в пресі… :) --pavlosh 17:55, 11 серпня 2005 (UTC)

message: Жодним чином місто Браїлів (Вінницька обл) не пов'язано із Російсько-Турецькою війною. 1828 року Засядько командував  артилерією під Бреїлою (Валахія, Румунія). Саме під час штурму Бреїли та Варни (Болгарія) ракети Засядька зіграли вирішальну роль.
Чому саме кратер на Місяці? Тому що Засядько мріяв про пілотовані ракети і навіть розрахував кількість пороху для ракетного двигуна для польоту на Місяць. А ще він спроектував і впровадив у виробництво перших залпових пускових установок своїх ракет - прообраз "Катюш", "Градів", "Смерчів"
thread_title:  Не Вінницький Браїлів, а Румунська Бреїла
Обговорення:Леопольд фон Захер-Мазох

message: Чому Галіції а не Галичини? Я розумію, німецькою мовою це звучатиме саме так, але чи потрібно використовувати фонетичний еквівалент в українській статті? rosty 16:01, 19 Лист 2004 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Наскільки я пам'ятаю, фонд Мазоха (наголос на першому складі) не має відношення до Леопольда фон Захер-Мазоха, а вшановує ім'я його тестя, який був ректором Львівського Університету, і благодійником.
Також у книжці, яку я читав, була інформація (книжку знайти зможу за тиждень, тоді й напишу детальніше), що Леопольд Захер одружився з дочкою ректора університету, яка носила прізвище Мазох, і вони обоє об'єднали свої прізвища, звідси й утворилось Захер-Мазох.
--Jin 14:07, 22 січня 2007 (UTC)
replies: text: :: Я був неправий, особу про яку йдеться у статті таки звати Леопольд фон Захер-Ма́зох. А от прізвище його батьків було Захер (батько) і Мазох (матері), які об'єднали їх після шлюбу за наполяганням тестя. Власне імя Ма́зоха (дідуся Леопольда фон Захер-Мазоха по матері) і вшановує фонд Мазоха, тому вважаю посиланя на нього (без пояснень) недоречним. --Jin 09:46, 4 червня 2007 (UTC)
thread_title:  у мене є дещо інша думка 

message: Чому в шаблоні зверху Рітер з малої букви? --Rpvmlviv (обговорення) 00:21, 23 квітня 2021 (UTC)
thread_title:  Помилка?
Обговорення:Географія

message: Мною зроблений огляд статті Географія , в якому я поставив під сумнів коректність поглядів автора/авторів. Наведені погляди панували кілька десятиліть тому. Складається враження, що весь цей час географія не розвивалася. Важливим недоліком є те, що серед українських географів не ведеться дискусія, всі точки зору, які не відповідають так званій "загальноприйнятій", не сприймаються і ігноруються. Давно доведено, що такі напрями, як економічна (з усіма її варіантами), соціальна, соцільно-економічна, політична - це вигажані напрями. Не може мати відношення до географії і проблематика. що стосується населення. Є багато питань до автора/авторів, які у моєму огляді не були підняті, але вони існують.      --185.38.218.83 12:55, 14 липня 2023 (UTC)
thread_title:  Географія
Обговорення:Константинополь

message: питання. Константинопіль чи Константинополь?.. хто знає?
* За сучасним українським правописом - Константинопіль. Gvozdet 09:17, 15 грудня 2009 (UTC)
replies: text: В українській мові все чітко: піль - якщо поле (Бориспіль, Тернопіль), поль - якщо від грецької поліс (Никополь, Севастополь, Константинополь)--Zvr (обговорення) 21:34, 16 лютого 2016 (UTC)
replies: text: :А що, це в когось ще викликає сумніви ??? --V Ryabish (обговорення) 22:10, 16 лютого 2016 (UTC)

message: http://www.brama.com/survey/messages/1723.html
replies: text: Шановне Паньство! Любі Друзі!

text: Я не знаю чому, але останнім часом стало досить популярним написання слова "Севастополь" через "і", тобто, "Севастопіль". Мені здається, що ті хто вживає таке написання, свідомо або, не свідомо, проводять паралель з назвою іншого українського міста - Тернополем. Назва "Тернопіль" походить, можливо,

text: від тернового поля - "тернове пілля" (також: "Трипілля").Як би там не було з Тернополем, це слово є українського походження, що не можна сказати про такі назви міст як "Севастополь", "Симферополь", "Мелітополь", "Маріуполь", тощо. Ці слова є грецького походження і як ми можемо бачити, вони є складними словами. Друга частина цих слів є "поль", що є скороченням від "поліс", що в перекладі з старогрецької значить "місто" - для прикладу: "Константинополь", не "Константинопіль", бо "поліс" не є "піліс". Будь ласка майте жалість, що до бідних греків та граматичних правил української мови!

text: Навіки Ваш,

text: Вадим.
Дорогий друже,
формально Ти маєш рацію, але мова має свої закони розвитку. Ми говоримо "кінь", в той час як усі словяни говорять "конь". Отож, Севастполіль звучить по-українськи. Якби українська мова була пануючою в Україні, то це скоро би стало нормою. Я чув на селі вживання слова "телефін". Це ще смішніше, але від незвички.
Я думаю, що ліпше дбати про викорення русизмів з української мовию
thread_title: Знайшов на форумі

message: Може, все таки Мами?)))) Князівна (обговорення) 23:31, 29 січня 2022 (UTC)
thread_title:  Площа Святого Мамонта
Обговорення категорії:Україна

message: "...Жовтоблакитна людина ходила світом, ховала руки у кишені, сором`язливо усміхалась, фарбувала обличчя та запитувала інших - пихатих, рожевих та гладких: "У мене є знайомий, він ... жовтоблакитний. Що йому робити? Як бути?"
replies: text: "Необхідно змиритись зі своїм становищем, прийняти свою "жовтоблакитність" і з цим жити далі", - відповідали рожеві та лагідні, а потім, вдома, сміючись, розповідали своїм дружинам, як сьогодні, по дорозі на роботу, їх спіткала незвичайна пригода.

text: "Хворий, п`яничка, збоченець!", - верещали пихаті, - "Таким немає місця серед нас". Вони не могли зрозуміти такого незвичайного поєднання кольорів і від того їм ставало трохи страшно.

text: Гладкі, звичайно, пропонували гроші: хто на лікування, хто на пляшку горілки. Вони так звикли. "Якщо вилікується - нам це зарахується. Не вилікується - можливо можна буде якось на цьому заробити?"
 
Але ніхто, з них не знав, що блакитний - це колір неба, а жовтий - колір сонця... 
І одного разу, жовтоблакитна людина нарешті перестане цікавитись, чому вона так відрізняється від інших. Їй перестане здаватись, що рожеві живуть лагідніше, пихаті - яскравіше, а гладкі - багатіше. І тоді, вона змиє бридку фарбу з обличчя і сягне сріблястою стрілою у небо, щоб стати зіркою, яка дає світло тим пихатим, рожевим та гладким! І я сподіваюсь, що такою зіркою станеш і ти... 
Ми - УКРАЇНЦІ. Ми - носії унікальної, особливої культури, сповненої світла та добра. Українська мова - єдина мова в світі, що має зменьшувальне пестливе до слова "Ворог". "Вороженьки", так ми називаємо людей, що хочуть заподіяти нам недобре. Така мова може народитися тільки в глибоких та світлих душах - наших душах. Згадай хто ти є, згадай, що історія твого народу починається так давно, що сьогодні навіть важко собі це уявити. 
Прислухайся до свого серця, відчуй там Небесну Україну і всі ми дуже скоро побачимо тебе там, поряд з іншими зірками, що віддають своє світло світу... "
Гедзь.
(Учасник політичного форуму інформаційного інтернет-видання "Українська правда") 
На жаль справжнє ім`я автора твору невідоме. Стаття була розміщена на  форумі "Української Правди  22 грудня 2004 року в дискусії на тему "Допоможіть захистити українську мову" (третя сторінка) і підписана користувачем "Гедзь". Пошуки в Google вказують на сайт http://saatchiawards.kiev.ua/download.php4?id=419, але там же й обриваються. Велике прохання до користувачів української Вікіпедії допомогти в пошуку автора.

text: OSt 22 грудня 2004 року.

text: на http://vesna.org.ua є статті Ґедзь Ilya 12:48, 7 Бер 2005 (UTC)

message: de:Portal:Ukraine
en:Portal:Ukraine
thread_title:  Посилання на портали
Обговорення категорії:Релігія

message: А хіба «Іудаїзм» і «Юдаїзм» — це різні релігії? як на мене доцільно було б їх об'єднати. Павло Вознюк-Останній 16:58, 7 серпня 2006 (UTC)
replies: text: Зроблено. --Yakudza -พูดคุย 19:49, 7 серпня 2006 (UTC)

message: Категорії  "...:Релігійні поняття"  й  "...:Релігійна термінологія" хіба не тотожні?
Думаю, варто б їх об'єднати чи... --Євдоким (обговорення) 09:13, 24 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  "Релігійні поняття" та "Релігійна термінологія"
Обговорення:Квантова механіка

message: {{Має бути}}
{{Вікіпроєкт Математика|важливість=найвища|рівень=}}
{{Стаття проєкту Фізика|важливість=найвища|рівень=1}}
{{Повідомлення ВС|Квантова механіка|19 січня 2005|Позбавлена|Квантова механіка}}
{{рядок переглядів | 6329 | 8581 | 12068 }}
Панове, потрібне редагування цієї статті. Якщо хтось із фізичною освітою та добрим знанням фізичної термінології це зробить, буде супер (або можливо хтось напише "з нуля").  
Фактично це переклад перших розділів англомовної статті "Квантова механіка" (вона ж "Квантова фізика") [http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mechanics]. Як людина дещо стороння від фізики, я не можу гарантувати достовірність цього перекладу, особливо в частині термінології (на російську було б легше) тому важливо, щоби хтось "ближчий" це переглянув. 
По суті статті -- вона мені сподобалась більше ніж з російської Вікі, яка фактично є дуже скороченим (або застарілим) перекладом з тої ж англійської. Це може допомогти при редагуванні. А щодо написання повністю оригінальної статті, напевно, годі й мріяти, тому переклав англомовну. Вона написана абсолютно доступною мовою, та ховає всі математичні подробиці у допоміжних статтях. Цей підхід мені здається вірним. [[Користувач:Dmitry Kazany|Dmitry Kazany]] 00:15, 13 Січ 2005 (UTC)
Дивно, але в мене враження цілком протилежне. Стаття переобтяжена математичними 
деталями і то на мою думку маргінальними. Я б тут щось таке на хлопський 
розум десь на початку ще написав... І виділив ВАЖЛИВІ світоглядні пункти КМ в окремі підрозділи, як це зроблено в згаданій рос. версії. І замінив "" на «», чи то не прийнято?
ккбмб <small>—&nbsp;''Це написав, але не підписав, користувач [[Користувач:Kakabomba|Kakabomba]] ([[Обговорення користувача:Kakabomba|обговорення]] • [[Спеціальні:Contributions/Kakabomba|внесок]]){{#if:|&#32;{{{2}}}|}}.''</small>

message: Стаття в цілому нормальна, як на перший погляд і зовсім не перевантажена.
Зауваження є.
Все-таки, мені здається, Борн, а не Планк, ввів інтерпретацію хв. функції як амплітуди ймовірності.--[[Користувач:Zmi007|Zmi007]] 18:57, 6 лютого 2008 (UTC)
Як на мене то жахливо те, що в статті про квантову механіку немає жодної формули =( --[[Користувач:Звірі|Звірі]] 20:13, 24 березня 2009 (UTC)

message: Насправді тому єдиному електрону атому водню можна надати іншу енергію, та момент імпульсу, і тоді він поводитиме себе інакше, як зображено у відповідних клітинках. В англійській версії це добре пояснено, тому я спробував частково доповнити опис згідно з тим що написано в англійській версії. Здається так зрозуміліше. --Drundia 11:43, 25 березня 2009 (UTC)
thread_title:  Щодо думки 92.112.55.203 (Гідроген - це лише перша клітинка ілюстрації.) 

message: "Квантова механіка дає точніші і достовірніші результати для багатьох явищ, де класична механіка безпорадна."
Якщо десь Квантова механіка дає точніші та достовірніші результати, то це логічно означає, що класична механіка там дає менш точні результати. Але яка ж вона безпорадна? Дійсно Класична механіка - це граничний випадок квантової.
thread_title:  Фраза
Обговорення:Ступка Богдан Сильвестрович

message: астероїди відкривають вночі а не вдень. Тому правильно - "в ніч на 67-тій день народження" чище якось. Юрій Іващенко.
replies: text: Дякую! Виправив. --Amakuha 17:27, 28 березня 2014 (UTC)
thread_title:  Про астероїд 

message: Будьласка, замініть хто-небуть це вото на нормальне, у смокінгу! Бо на цьому він схожий на... ну, ви самі бачите!
thread_title: Фото

message: А что, в русских фильмах Богдан Сильвестрович не снимался? — Це написав, але не підписав, користувач 211.30.119.21 (обговорення • внесок).
replies: text: Сподіваюсь, дав одповідь на ваше питання. Якщо ви мали на увазі рос. режисерів.--A l b e d o ® 22:26, 15 лютого 2007 (UTC)
---- Я візьмуся переписати, чи, пак, написати статтю. В роботі не ставлю, бо це злежно від часу.--A l b e d o ® 18:33, 14 лютого 2007 (UTC)
Felixum8888 20:08, 7 серпня 2011 (UTC) Панове, фільмографія непристойно неповна. Будь ласка, займіться хто-небудь. Може, й у мене буде час... Ще допоможіть скласти перелік театральних робіт!!!
thread_title: Untitled

message: Панове, за що мої редагування обізвано вандалізмом? Дистрикт Галичина створений 1 серпня 1941 року, а Ступка народився 27 серпня. Отже він народився в дистрикті!!! З повагою, --Zheliba (обговорення) 05:58, 23 липня 2012 (UTC)
replies: text: і якими міжнародними договорами були визнані ці дистрикти? Крім того прапорці з свастикою на сторінці  - це блюзнірство і неповага не тільки до оточення а і до самого себе.
replies: text: :При чому тут договори. Є історичний факт. Давайте тоді Напишемо, що Ступка в Польщі народився, адже Ліга націй та більшість країн світу 1941 року не визнали приєднання Галичини до СРСР! З повагою, --Zheliba (обговорення) 12:04, 23 липня 2012 (UTC)
replies: text: :: Я з дуже великою обережністю розглядаю історичні факти. І як кажуть історичних фактів купа -в кожного історика вони свої. Як ви обурено згадуєте, ніхто не визнав і загарбання Польщі Німеччиною. Тому це не така вже і неправильна теза. Але що за манія додавати третій рейх та його прапорці зовсім не туди, де це потрібно? Ми ж пишемо українську Вікі і інтерпретуємо історичні факти з погляду української історії і для українців. От виходячи з цього і слід додавати "факти". Zmi007 (обговорення) 12:32, 23 липня 2012 (UTC)

text: :Це історичний прапорець. Що пороби, коли це факт. Історія повинна факти вивчати, а не бути цнотливою панянкою. Отже, де народився Ступка??? З повагою, --Zheliba (обговорення) 06:36, 24 липня 2012 (UTC)

text: А хто сказав, що обов'язково треба ставити прапорці?--Анатолій (обг.) 15:51, 23 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Місце народження
Обговорення:Базова система введення/виведення

message: BIOS не є модулем MS DOS!

message: Курсив>>Зауваження: тільки PC! - інші комп'ютерні системи не мають BIOS'івКурсив
Гм, у яблучників на Mac-ах теж є BIOS.
replies: text: Як на мене, програмовані логічні контролери (ПЛК) теж повинні мати аналогічну програмну прошивку...--Albedo 07:49, 23 січня 2006 (UTC)
МС Вікна, Лінакс!!!! - Це вже не смішно! 
Назву статті потрібно змінити на BIOS (див. іншомовні статті). --Amplifier 18:45, 13 червня 2007 (UTC)
thread_title:  Зауваження: тільки PC - не вірно. 

message: Думаю, що частину про сигнали варто перенести до статті BIOS, а данну статтю вилучити.--Alex79 05:48, 3 лютого 2008 (UTC)
thread_title: Об'єднання з BIOS
Обговорення:Гданськ

message: Дуже пропоную залишити основне гасло Ґданськ (без додаткового м’якого знаку після н), як це прийнято у всіх мені відомих сучасних українських виданнях, мапах, атласах та енциклопедіях. Maksym Ye. 17:07, 26 Січ 2005 (UTC)
Заперечень не було, отже виправляю. :) Maksym Ye. 05:53, 27 Січ 2005 (UTC)
thread_title:  Ґданськ 

message: Музей шляхетних традицій в Ваплево-Великому (чи шляхетських, шляхтянських? - Muzeum Tradycji Szlacheckiej w Waplewie Wielkim) --Rar 16:02, 10 жовтня 2008 (UTC)
thread_title:  Музеї
Обговорення:Фізика

message: В останні десятиріччя широкого розповсюдження здобула так звана фізична математика, яка зосереджена на вивченні абстрактних полів, симетрій і функцій з метою їхнього прикладання для опису фізичних явищ; ця абстрактна дисципліна стає дедалі поширенішою серед таких напрямків у фізиці, як теорії елементарних часток і квантової гравітації.
replies: text: Оскільки неясно, що це таке, то переношу цю фразу в обговорення. Нехай обросте чимось конкретним. Дядько Ігор 06:41, 15 листопада 2008 (UTC)
Квантову теорію поля не можна вважати розділом квантової механіки. Це окремий розділ фізики, набагато більший і складніший за саму квантову механіку. 
Я вказав лише кілька розділів і концепцій (перше, що спало на думку). Насправді їх набагато більше.
*Цю статтю я перекладав з англійського варіянту і взяв ту класифікацію. Додатковий коментар до того, чому КТП є розділом КМ міститься в статті Квантова механіка (теж перекладена) -- там квантова механіка зроблена синонімом квантової фізики, тому в них було моральне право вважати, що КТП (і РКМ) є розділами КМ. Тут дійсно є проблеми. Наприклад, чи є розділом фізики ОТО, чи радше "Гравітація", чи це все "Теоретична фізика" (як і квантова теорія поля), чи є релятивістська квантова механіка розділом квантової механіки, чи незалежна дисципліна, і чи є тоді окремими розділом релятивістська механіка (разом з класичною), і т.п. І куди пхати теорію об'єднання, струни і т.д. Я думаю, з розвитком цієї теми класифікація стабілізується в українськії Вікіпедії. Але мені сподобались таблиці англійської версії, вони досить непогано організують основні концепції, поняття та ідеї фізики, хоча це все потрібно редагуватию Dmitry Kazany 07:29, 6 Лют 2005 (UTC)
thread_title:  Фізична математика

message: Фраза: Більшість істориків притримуються думки про те, що наукова революція розпочалася в 1543 році, коли примірник книги Коперника «Про обертання небесних сфер» Нюрнбергу, де мешкав на той час астороном.  В мене фантазії не вистачає її зрозуміти--Kamelot  14:30, 10 грудня 2008 (UTC)
replies: text: The Scientific Revolution is held by most historians (e.g., Howard Margolis) to have begun in 1543, when the first printed copy of Nicolaus Copernicus's De Revolutionibus (most of which had been written years prior but whose publication had been delayed) was brought from Nuremberg to the astronomer, who died soon after receiving the copy.--Ilyaroz 19:24, 13 грудня 2008 (UTC)
...Фронтьєр фізики... - а що таке фронт'єр? --А1 20:48, 10 грудня 2008 (UTC)
фізика дуже потрібна людинні у повсякденному житті
Вставте тут невідформатований текст
thread_title:  Як зрозуміти?
Обговорення:Відношення

message: відношення - це також ratio (a/b) --Ilya 21:36, 14 Лют 2005 (UTC)
*Ні. Це бінарна операція, а не відношення. ;-) Я розумію, що термін дуже загальний, і "забронювати" його для математичного поняття відношення може не зовсім коректно, але мені здається, що це загалом прийнятно. Dmitry Kazany 21:41, 14 Лют 2005 (UTC)

message: Не бачу принципової різниці між предметами цих статей. Інтервікі (по суті) є лише в першій; і в дизабмізі згадується лише перша. Але в другій більше матеріалу. Sasha1024 (обговорення) 19:36, 4 лютого 2019 (UTC)
* Згідний, зараз об'єднаю і трохи перепишу. --Олег Серванський (обговорення) 10:55, 27 серпня 2019 (UTC)
** Дуже дякую. (І дивуюся, що такого учасника забанили.) Sasha1024 (обговорення) 17:55, 1 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  Про об'єднання [[Відношення]] і [[Відношення (логіка)]]
Обговорення:Офіційні символи Президента України

message: Зробив переклад на російську мову :ru:Государственные_символы_Президента_Украины. Якщо не складно - подивитеся будь ласка, немає чи неточностей. Dodonov 17:22, 18 Лют 2005 (UTC)
*Спасибо за перевод! Просмотрел, откорректировал некоторые неточности. Dmitry Kazany 17:59, 18 Лют 2005 (UTC)
thread_title:  Переклад 

message: А чому стаття називається ДЕРЖАВНІ символи? згідно з Указом, вони ОФІЦІЙНІ. слово державні не згадується. Kovalivb 09:49, 26 січня 2009 (UTC)
replies: text: Зараз виправимо!--ЮеАртеміс (обговорення) 18:49, 1 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: В статті наплутано. "Ладанка" це частина знаку УНР, а не сучасного.--ЮеАртеміс (обговорення) 18:08, 12 лютого 2018 (UTC)
replies: text: :А, то так заплутано подали, що був такий ланцюг колись.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:51, 13 лютого 2018 (UTC)

text: Тим паче, що це не ладанка.--ЮеАртеміс (обговорення) 18:13, 12 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  "Ладанка"