lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Газова промисловість

message: The article is older than 20 years, and was not corrected after that. It has only a few languages without any global language.
Obviously, in this form it is just an old ballast without any actual current information --Northern Souther (обговорення) 04:08, 20 червня 2022 (UTC)
replies: text: 1) There are no such criteria for removal. You can suggest additions and updates. 2) The corresponding category exists in 13 languages, including English and German.--Leon II (обговорення) 07:36, 20 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Proposing deletion
Обговорення:Протестантська трудова етика

message: В принципі левову долю джерел я знайшов, можливо це найкраща стаття по протестантській трудовій етиці серед всіх мов. Можливо, варто ще аналізувати більше матеріалу та академічних книг, щоб розширювати її. --Ростислав Тимошенко (обговорення) 07:30, 20 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Стаття готова
Обговорення:Девід Рубенштейн

message: , це перекладена стаття? --Юрко (обговорення) 11:51, 20 червня 2022 (UTC)
replies: text: так --Nazarii Protskiv (обговорення) 12:17, 20 червня 2022 (UTC)
replies: text: :Тож треба зазначити відповідно, в описі першого редагування або вже на со статті. --Юрко (обговорення) 12:18, 20 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Переклад?
Обговорення:Залишок (біохімія)

message: , вітаю. Тут поглибився інтервікі конфлікт, оскільки російська стаття про білки й полісахариди, а англійська - про хімію загалом. Було б корисно, якби Ви при перекладі складних біологічних тем радилися в проєкті Біологія чи Молекулярна біологія. Дякую. --Brunei (обговорення) 12:12, 20 червня 2022 (UTC)
replies: text: Гаразд. --lxlalexlxl (обговорення) 12:15, 20 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Рувікі
Обговорення:Куцин Олег Іванович

message: Тут вказано "Олег Куцин-“Кум” загинув як справжній воїн-націоналіст, бойовий командир та провідник, – у бою, на передовій лінії фронту Ізюмського напрямку 19 червня 2022 року." 
Інших, більш авторитетних джерел, поки не знайшов. --Perohanych (обговорення) 19:44, 20 червня 2022 (UTC)
replies: text: Це не є авторитетними джерелом. Не вважаю, що потрібен цей поспіх. --Юрко (обговорення) 19:53, 20 червня 2022 (UTC)
replies: text: : Це офіційна сторінка "Карпатської Січі" в ФБ. Також дату смерті повідомляє газета "Галичина". Її підтверджують також бойові побратими Олега Куцина. --Jbuket (обговорення) 07:46, 21 червня 2022 (UTC)
replies: text: ::Ось газета Галичина вже джерело. Сторінка фб навіть не верифікована і АД бути не може. --Юрко (обговорення) 08:51, 21 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Дата смерті 

message: Знайомі побратими Олега повідомили, що його останнє військове звання — лейтенант, а не молодший лейтенант. Про це б також варто знайти АД --Perohanych (обговорення) 07:49, 21 червня 2022 (UTC)
replies: text: Є джерела на молодшого лейтенанта. "Побратими повідомили" - такого немає у вікіпедії, адміністратор мусив би знати. --Юрко (обговорення) 08:52, 21 червня 2022 (UTC)
replies: text: :До чого тут мої тимчасові адмінправа? Йдеться про повагу і належну атрибуцію загиблого героя, повагу його побратимів і рідні --Perohanych (обговорення) 09:34, 21 червня 2022 (UTC)
replies: text: ::Йдеться про правила вікіпедії, яких мав би дотримуватися та пояснювати иньшим адміністратор. Вікіпедія не може бути джерелом, вона пишеться виключно за незалежними вторинними авторитетними джерелами. Подібні історії декілька років відбувалися навколо статті Маланчук Олександр Васильович, де також намагалися всебічно вшанувати особу й чого лишень не вигадували. Одна особа, навіть, "писала про воїнів", тому вона знала все, правда ? Лише АД і більше нічого - оце і буде справжнім вшануванням, а не вискакування один поперед одного, хто перший повідомить щось. --Юрко (обговорення) 10:03, 21 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Військове звання
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/Автономна Республіка Крим/Бахчисарайський район

message: Гробниця «Дюрбе кубовидне» і «Мембер» (01-204-0004) та Гробниця «Дюрбе малий восьмигранник» (01-204-0001) — один той самий об'єкт. а) на фото у 01-204-0004 наразі стоїть фото Північного чи Північного Дюрбе з Ханського палацу; б) Дюрбе Ахмед-бея та мінбар (мембер) знаходяться поруч. --Mitte27 (обговорення) 22:27, 20 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Дублювання
Обговорення:Порушення митних правил

message: Шановні редактори Вікіпедії!
Прошу Вас долучитися до обговорення даної статті.
--Razzhyvin (обговорення) 11:48, 21 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Швидке вилучення 

message: Статтю значно дороблено. В такому вигляді варто залишити (звісно з можливістю постійного вдосконалення). -- 95.158.41.37 (обговорення) 14:57, 21 червня 2022 (UTC)
replies: text: @Рассилон наразі я вважаю швидко статтю не можна вилучати. Якщо ви наполягаєте на вилученні, номінуйте, будь ласка, її на звичайне вилучення. Але шаблон ШВ я з неї прибрав. --Good Will Hunting (обговорення) 12:09, 21 червня 2022 (UTC)
thread_title:  {{Перероблено}}
Обговорення:Пухальська Ольга Лаврівна

message: , чи не можна надати кращі джерела, замість "фонд-опис"? Бо перевірність статті слабка. --Юрко (обговорення) 17:25, 21 червня 2022 (UTC)
replies: text: Юрко, дякую за зауваження. Посилання та джерела додані. --BiblioGmyr (обговорення) 07:20, 23 червня 2022 (UTC)
replies: text: :Так, я бачив, дякую. --Юрко (обговорення) 10:53, 29 червня 2022 (UTC)
Пане Юрко, проконсультуйте мене, будь ласка. Я розмістила статтю про ще одного директора бібліотеки і є його фото. Завантажила його і отримала попередження про видалення. Допоможіть з цим розібратися. Фото з періодичного видання, Даценка В. А. не стало 120 років назад. Я вирішила, що ми не порушуємо авторське право. Самостійно розібратися не змогла. Дякую!
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D1%96%D0%B9%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:BiblioGmyr#c-AntiCompositeBot-20220713120500-Copyright_status%3A_File%3A%D0%94%D0%B0%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D1%96%D0%B9%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87.jpg

text: , вітаю. Якщо автор невідомий, то 140 років. Такі файли можна вантажити локально в укрвікі з обґрунтуванням добропорядного користування. , можете допомогти  - детальніше роз'яснити? Дякую.--Юрко (обговорення) 08:07, 14 липня 2022 (UTC)
Шановний , я просто не розумію, що ми неправильно заповнили. Користувалася алгоритмом з посібника "Ілюструємо Вікіпедію". Допоможіть, будь ласка, з покроковим роз'ясненням. Дякую!
replies: text: : наскільки пригадую, то загальний принцип такий, що якщо автор фото відомий, авторське право на твір діє ще 70 років після смерті автора. Якщо автор невідомий, то авторське право діє 70 років після першої публікації (під «публікацією» мається на увазі оприлюднення твору зазвичай у якомусь виданні, наприклад, газеті чи книзі) або 120 років після створення. У вашому випадку ви отримали попередження від бота, оскільки не додали шаблону ліцензії. Можливо, тут підійде , але невідомо, чи були якісь давніші публікації. Імовірно, найдоречніше використати c:template:PD-old-assumed--Piramidion  09:16, 14 липня 2022 (UTC)

text: Не розумію, куди потрібно вставити цей шаблон... --BiblioGmyr (обговорення) 09:26, 14 липня 2022 (UTC)

text: Бачу, що вже виправлено. На майбутнє, краще такі обговорення проводити на відповідних сторінках. Успіху зичу. --Юрко (обговорення) 09:45, 14 липня 2022 (UTC)
Шановні  та Юрко, ще раз дуже дякую за Вашу допомогу у виправлені помилок, що були допущені і вибачаюсь, що відволікла. Дуже хотілося зробити все правильно.

text: Завжди звертайтеся, Ви аж ніяк не відволікаєте, ми тут завжди один одному допомагаємо. Дякую.--Юрко (обговорення) 17:37, 15 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Джерела
Обговорення:Михайлюк Назарій Богданович

message: Є підозри вважати, що стаття створена за винагороду користувачем Rostyslav Pelekh, який є сплячою обліковкою і прокидається коли є потреба із великими перервами. Редагування користувача лише про український сегмент (шоубіз, бізнес), стосуються лише промо-персоналій, у користувача завжди наявна вся повна інформація про предмет статті включно із фотокарткою. — Alex Khimich 12:39, 22 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Платні редагування
Обговорення:Пономар Валерій Вікторович

thread_title:   

message: Є підозри вважати, що стаття створена за винагороду користувачем Rostyslav Pelekh, який є сплячою обліковкою і прокидається коли є потреба із великими перервами. Редагування користувача лише про український сегмент (шоубіз, бізнес), стосуються лише промо-персоналій, у користувача завжди наявна вся повна інформація про предмет статті включно із фотокарткою. — Alex Khimich 12:39, 22 червня 2022 (UTC)
replies: text: Колего, дякую за Ваше звернення. Проте , запевняю Вас що увесь вміст є у вільному доступі та віднайдений мною. Як і попередніх відповіддях на Ваше повідомлення , робота у завдолення і про тих людей, чия творчість/праця є для мене цікавою. --Rostyslav Pelekh (обговорення) 12:58, 22 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Платні редагування
Обговорення:Варварук Дмитро Ігорович

thread_title:   

message: Є підозри вважати, що стаття створена за винагороду користувачем Rostyslav Pelekh, який є сплячою обліковкою і прокидається коли є потреба із великими перервами. Редагування користувача лише про український сегмент (шоубіз, бізнес), стосуються лише промо-персоналій, у користувача завжди наявна вся повна інформація про предмет статті включно із фотокарткою. — Alex Khimich 12:39, 22 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Платні редагування
Обговорення:YOGEN

message: Є підозри вважати, що стаття створена за винагороду користувачем Rostyslav Pelekh, який є сплячою обліковкою і прокидається коли є потреба із великими перервами. Редагування користувача лише про український сегмент (шоубіз, бізнес), стосуються лише промо-персоналій, у користувача завжди наявна вся повна інформація про предмет статті включно із фотокарткою.  — Alex Khimich 12:45, 22 червня 2022 (UTC)
replies: text: Вітаю колего. Дякую за Ваше звернення. Проте запевняю Вас, що безпідставно. У мене достаньо роботи, Вікіпедія задовлення та свій внесок у розвиток цієї чудової Енциклопедії. Критику сприймаю, проте якщо вона аргументована. Фото у вільному доступі, тема шоу-бізнесу ключова тому що є захопленість певною творчістю людей. --Rostyslav Pelekh (обговорення) 12:56, 22 червня 2022 (UTC)
replies: text: : Rostyslav Pelekh, ну раз ви про фото почали говорити, то де ви його взяли?  — Alex Khimich 13:34, 22 червня 2022 (UTC)
replies: text: ::https://hochu.ua/cat-stars/dossier/article-110980-yogen-evgeniy-kiligin/

text: ::Знаю, що АП захищене, проте дозволив взяти його з публічного простору. --Rostyslav Pelekh (обговорення) 13:42, 22 червня 2022 (UTC)
replies: text: ::: Колего, ж мене за зебарана не тримаєте, домовились? Ви завантажили на вікісховище майже 5к фото (4077×3819 пікселів), а даєте лінк на фотографію 800х900. Я повторю питання, у вас вистачить сміливості відповісти чесно?  — Alex Khimich 14:14, 22 червня 2022 (UTC)
replies: text: ::::Відповідаю. Якщо Ви уважно читали, то я журналіст.І відповідно товаришую з багатьма колегами, які мені сприяють у фото гарної якості. На сайтах фото компресуються але редактори отримують їх у гарній якості.

text: ::::В жодному разі тримати вас за "зебарана" немаю на меті. Я завжди відкритий до діалогу! --Rostyslav Pelekh (обговорення) 14:20, 22 червня 2022 (UTC)
replies: text: ::::: Писати статті про тих, з ким маєш безпосередній контакт, брати у них інформацію та оригінали фотографій, і все це на голому ентузіазмі після роботи... Дякую, що хоч так сказали.  — Alex Khimich 14:33, 22 червня 2022 (UTC)
replies: text: ::::::А з чого Ви взяли що безпосередній контакт? Я написав, що взяв у редактора сайту. Не перекручуйте, будь ласка, колего. Я ясно дав зрозуміти, що основна професія сприяє у багатьох речах. Ось і все , не шукайте зради там де її немає! Дякую, за розуміння. --Rostyslav Pelekh (обговорення) 14:35, 22 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Платні редагування
Обговорення:Заболотська Ольга Петрівна

message: Особисто був знайомий з Ольгою Попадин та її чоловіком Заболотським Володимиром Петровичем — композитором, музичним педагогом. Виправив в картці неточність у прізвищі при народженні. Щодо правильності псевдо в ОУН документальних підтверджень не знайшов, тому поки закоментував --Rootatroman (обговорення) 15:44, 22 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Уточнення прізвища при народженні та псевдо
Обговорення:Деменція з тільцями Леві

message: Маю питання (напевне до пана @Шкурба Андрій Вікторович). Тут правильно інтервікі поставлені? В статті Гіпосмія бот сумнівається, в англвікі теж пише "Not to be confused with Dementia with Lewy bodies". Може варто переприєднати до Dementia with Lewy bodies? --Буник (обговорення) 14:31, 23 червня 2022 (UTC)
replies: text: Побачив я і перев'язав інтервікі. Дійсно, помилка (хоча й поляки з росіянами таку ж помилку зробили, але то вже їх проблеми). --Yukh68 (обговорення) 14:38, 23 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Інтервікі
Обговорення:Гамільтонів граф

message: Математик, на честь якого назвали цей граф, був ірландцем. Наголос в його прізвищі на перший склад. Тому і тут повинен бути  наголос на а.
В англомовній традиції також прийнято наголос на перший склад.  --188.163.122.56 09:21, 5 жовтня 2022 (UTC)
replies: text: Дякую. Виправив. --lxlalexlxl (обговорення) 12:29, 5 жовтня 2022 (UTC)
thread_title:  Чому наголос на о?
Обговорення:Вошингтон таймс

message: Я вважаю, що ця стаття повинна називатися «Вашингтон таймс» — за аналогією з «Вашингтон пост», «Вашингтон стар» тощо. Зараз перейменувати її неможливо. --Binc (обговорення) 10:15, 24 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Вашингтон таймс
Обговорення категорії:Комуни провінції Люксембург

message: Привіт всім! Вже неодноразово стикаюся із різними термінами для одних по суті речей - Громади, комуни, гемайнде, муніципалітети... ЩО із цим всім будемо робити? --Nickispeaki (обговорення) 12:35, 24 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Громади
Обговорення:Наступ радянських військ на захід (1918—1919)

message: Вступ мав істотні проблеми з термінологією: . Стаття є перекладом з англійської, тому деякі речі стали калькою.
По-перше, campaign у цьому контексті помилково перекладати як кампанія. Бо тоді з'являються речення на кшталт:
Що таке «кампанія в райони»? Це не україномовний текст. Бо якщо англійською  — це не тільки серія воєнних операцій, але й похід, то українською це слово має вужчий сенс:
* http://sum.in.ua/s/kampanija — Сукупність воєнних операцій у визначений період часу, що мають певну стратегічну мету.
* Військова кампанія — етап війни, у ході якого досягається її проміжна мета.
По-друге, у тексті було помилково згадано Радянський Союз, чого не було в англійському оригіналі, де просто вжито . Союз був проголошений 1922 року, а стаття — про 1918—1919 роки.
По-третє,  з оригіналу помилково перекладати як «білі росіяни» — це калька. Мова йде про Білий рух, Білу армію або білогвардійців.
Я також зробив дрібні правки у викладенні матеріалу, бо в англійській версії невдало з точки зору хронології згадується визнання Естонії 1920 року до початку контрнаступу на РСФСР.
Сумарно: переклад містить не тільки неточності, присутні в оригіналі, але й додає помилки перекладу, а також ще й новостворені фактичні помилки.
З огляду на те, що ці недоліки знайдені лише у вступі, стаття потребує ретельної вичитки, про що я встановлю шаблон.
--VoidWanderer (обговорення) 14:50, 25 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Проблеми з термінологією
Обговорення:Кравчук Леонід Васильович

message: У джерелі  (створене не пізніше 2014 р. — див. ) вказана нагорода — «Почесний знак Президента України». Це не Почесна відзнака Президента України, бо нагорода з таким статусом мала бути обов'язково присутня на формі, але на фото її немає. Вказана також «іменна вогнепальна зброя» скоріш за все є не державною нагородою (або до 2000 р. — відзнакою Президента України) «Іменна вогнепальна зброя», бо це нагородження відсутнє у переліку нагороджень до 2016 р. в , а відомчою заохочувальною відзнакою Міністерства оборони України «Вогнепальна зброя». --Reader85 (обговорення) 12:14, 26 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Нагороди
Обговорення:Почесна відзнака «За мужність та відвагу»

message: Reader85, дякую за завантаження стрічки :File:За мужність та відвагу.png. Ви не могли б змінити колір на якийсь більш захисний? Бо нинішній варіант зелений, але не захисний.
На ваш вибір:
* #6B8E23  — олива хакі (Оливковий колір)
* #556B2F  — оливо-зелений хакі (Оливковий колір)
--VoidWanderer (обговорення) 14:47, 26 червня 2022 (UTC)
replies: text: Добрий день, спробував змінити колір на #6B8E23. Насправді це не зображення оригінальної стрічки, це умовне зображення для шаблону відзнаки 2022 р.  для використання у картках відзначених частин (приблизний аналог умовних зображень планок у шаблонах нагород). Президент Порошенко вручав стрічки синього кольору. --Reader85 (обговорення) 15:06, 26 червня 2022 (UTC) уточнено --Reader85 (обговорення) 15:11, 26 червня 2022 (UTC)
replies: text: : Стало краще, хоча було б добре отримати готове зображення з надійних джерел.

text: : Якщо шаблон доданий в картки тільки тих частин, які відзначені Зеленським, то все в порядку.

text: : --VoidWanderer (обговорення) 15:13, 26 червня 2022 (UTC)
replies: text: ::: Так, зараз в статті перелічені частини які відзначені почесною відзнакою «За мужність та відвагу» (2022, нагородження указами Президента В.Зеленського), та тільки в картки цих частин доданий шаблон. Я планую додати у статтю перелік частин, яким були вручені відзнаки Президента України — стрічкі до Бойового Прапора «За мужність та відвагу» (вручення Президентом П.Порошенком без оформлення указів, що, на мою думку, не применшує факт відзначення), та створити окремий шаблон синього кольору. Що цікаво, деякі частини відзначені обома відзнаками. Трохи історії - у . --Reader85 (обговорення) 15:26, 26 червня 2022 (UTC)
replies: text: :::: Ага, я зазирав одним оком у статтю ukrmilitary. --VoidWanderer (обговорення) 15:45, 26 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Колір стрічки 

message: "Змінами передбачено, що в разі відзначення управління бригади (дивізіону) почесною відзнакою «За мужність та відвагу» стилізоване зображення розміщується на всіх кораблях, катерах, суднах бригади (дивізіону)." ( На українські військові кораблі нанесуть знаки бойових досягнень // Укрінформ, 20.09.2022 ) --Reader85 (обговорення) 21:29, 22 вересня 2022 (UTC)
thread_title:  На українські військові кораблі нанесуть знаки бойових досягнень
Обговорення:Виговські

message: можна ваші координати олександр коновальчук --Kolya223 (обговорення) 19:48, 27 червня 2022 (UTC)
replies: text: alexandrkonovalchuk@meta.ua --Alexandr Konovalchuk (обговорення) 17:16, 30 червня 2022 (UTC)
thread_title:  можна ваші координати олександр коновальчук
Обговорення:Максимій I Константинопольський

message: --Oleksandr Havryk (обговорення) 19:55, 27 червня 2022 (UTC)
Чи точно Максимій? В інших версіях або Максим або Максимус. --A1 (обговорення) 10:51, 10 липня 2022 (UTC)
thread_title:
Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Розблокування користувача Izzy droi

message: Окрім Обговорення_користувача:Yakudza#Izzy_droi обговорень блокування не було? --AS 17:32, 28 червня 2022 (UTC)
replies: text: Ні. --Mykola 18:00, 28 червня 2022 (UTC)

message: Позов поданий адміністратором за п.7 ВП:БЛОК за прискореною процедурою, тому ніяких відхилень, обговорень, відповідачів не передбачено. Арбітри тільки повинні проголосувати за один із варіантів, які вказані у п.7.3.--Submajstro (обговорення) 03:53, 5 липня 2022 (UTC)
replies: text: Вчора написав питання, до чого тут доарбітражне врегулювання, і чи знають вони процедуру розгляду, але вирішив почекати, чи інші таке ж напишуть. Важко було б уявити, що арбітри не першого скликання забули, як подібне розглядається. --Mykola 05:49, 5 липня 2022 (UTC)

text: "тому ніяких відхилень" — загалом, не згідний. "Війни (роз)блокувань", якими погрожує правило, бувають не тому, що адміністратори вперті, а тому, що складно оперативно вирішити такі конфлікти. Гадаю, у деяких випадках просто нема сенсу в оперативному вирішенні. Але я розумію, якщо така інтерпретація не очікується. --AS 11:15, 5 липня 2022 (UTC)
п. 7.3. «Подана заявка про розблокування не вважається позовом проти іншого адміністратора, і відповідачі у такій справі відсутні. Обговорення й дебати за заявкою про розблокування не проводяться, арбітри лише здійснюють голосування. Арбітри можуть підтримати одне із трьох рішень:
# Залишити рішення про розблокування користувача на розсуд адміністраторів.
# Рекомендувати розблокувати користувача.
# Рекомендувати скоротити строк блокування.»
Отже, такі запити не відхиляються. Чи це гра з правилами? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:40, 5 липня 2022 (UTC)
Вибачте, не побачив, що очікується прискорена процедура. Переформулюю голос. --AS 07:27, 5 липня 2022 (UTC)

text: Неочевидно, чи очікується такий же протокол, як у Вікіпедія:Запити на арбітраж/Розблокування користувача Kharkivian, коли окремо підтверджують прийняття до розгляду. Це на випадок, якщо арбітри вирішать, що ситуація не підпадає під БЛОК 7, чи як? --AS 10:58, 5 липня 2022 (UTC)
 так дійсно тут в АК вибір лише між варіантами п. 7.3. ВП:БЛОК --GPV (обговорення) 08:30, 5 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Голосування
Обговорення:Шар (значення)

message: В книзі «Тривожний місяць вересень» розділ 3 підрозділ 9 стор. 1 і 4 щось с/г, — золоті шари, — причому і по-укр. і по-рос. однаково. --Rpvmlviv (обговорення) 03:36, 29 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Неясне значення
Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Визнати протиправним блокування

message: , оце коли адміністратор використовує свої повноваження для скасування дії користувача, останньому не слід одразу припускати особистий конфлікт що означає? --Юрко (обговорення) 22:01, 30 червня 2022 (UTC)
replies: text: "Уникання конфліктів є найкращим способом їхнього вирішення"; "Відсутність щирого бажання обговорити розбіжності покаже, що Ви намагаєтеся здійснити ескалацію конфлікту, замість того щоб намагатись подолати розбіжності" - цитати з ВП:ВК. Серед обов'язків адміністраторів "не допускати дій інших користувачів, які суперечать основним правилам Вікіпедії, заважають нормальній роботі над статтями" (ВП:А). Тому якщо Ви бачите, що адміністратор здійснив певну дію, то слід "припускати добрі наміри" (ВП:ПДН) і намагатися зрозуміти ситуацію без зайвої ескалації (наприклад, повторення скасованої дії). Останнє слово повинне бути за спільнотою. --Dgho (обговорення) 07:16, 1 липня 2022 (UTC)
replies: text: : А де я припускав особистий конфлікт? --Юрко (обговорення) 08:10, 1 липня 2022 (UTC)
replies: text: ::Ви припускали, що Submajstro отримав перевагу в суперечці з Вами, а суперечка - це теж конфлікт. Суть рішення в тому, що скасування не обов'язково є ознакою конфлікту, і тим менше, якщо скасовує адмін. --Dgho (обговорення) 08:56, 1 липня 2022 (UTC)
replies: text: ::: То я й не говорю про конфлікт, я говорю про використання прав для вчинення переваги в суперечці, а суперечка не є конфліктом, вона покликана для з'ясування істини. Ніде в правилах не зазначено, що не можна скасовувати редагування адміністратора. По суті, це рішення дає карт-бланш адмінам застосовувати блокування як засіб для редагувань статті. --Юрко (обговорення) 09:15, 1 липня 2022 (UTC)
replies: text: ::::В рішенні про це не говориться, не треба тлумачити настільки розширено. --Dgho (обговорення) 09:18, 1 липня 2022 (UTC)
replies: text: :::::В рішенні сказано, що конфлікт припустив я. Конфлікт припустив адмін, про що він повідомив. --Юрко (обговорення) 09:19, 1 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Щодо рішення