lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Меморіальні та анотаційні дошки Харкова

message: --Kamelot 12:55, 6 квітня 2011 (UTC)

message: Вітаю шановне вікітовариство. Чи не пояснить мені хто-небудь, чим відрізняється меморіальна дошка від анотаційної? Меморіальна, як я зрозуміла, містить зображення людини. Якщо на дошці напис: "В цьому будинку виступав такий-то, тоді-то", а зображення немає, то це анотаційна чи меморіальна дошка? Зарані дякую. --Nadiya Li (обговорення) 18:23, 14 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: Приблизно так. Анотаційна дошка розповідає на честь кого названа вулиця. Меморіальна вказує, що ця вулиця чи будинок пов'язана з людиною, організацією, подією тощо.--Tttaaannne (обговорення) 18:43, 14 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: :У Вашому прикладі це точно меморіальна.--Tttaaannne (обговорення) 18:44, 14 жовтня 2012 (UTC)
thread_title:  Меморіальна чи анотаційна? 

message: Добрий вечір, Tttaaannne. Ця стаття доволі давно значиться як неперевірена. Який існує порядок перевірки? В ній ще небагато інформації, але, можливо, краще комусь подивитись і перевірити? Дякую. --Nadiya Li (обговорення) 19:21, 18 жовтня 2012 (UTC)
thread_title:  Щодо перевірки
Обговорення:Абатство Сен-Жермен-де-Пре

message: .

message: Може, додати уточнення, що це абатство? А то ж є іще й названий на честь нього квартал, і уточнення відповідно за типом були б кращими — NickK 11:01, 7 квітня 2011 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Церква Сен-Меррі (Париж)

message: Аналогічно до Сен-Жермен-де-Пре, можливо, краще додати в назву слово «Церква», бо є ще :fr:Quartier Saint-Merri? — NickK 16:17, 7 квітня 2011 (UTC)
replies: text: Слушна ідея--Romanbibwiss 21:05, 7 квітня 2011 (UTC)
replies: text: :А чи не краще вже тоді природне Церква Сен-Меррі? — NickK 21:09, 7 квітня 2011 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Шиконі

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Широнгі

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Тодуров Борис Михайлович

message: Тодуров Борис Михайлович(2 січня 1965 м.Київ)

message: Ця стаття не відпровідає правилам Вікіпедії. Не надано жодного надійного джерела інформації, яка міститься в статті.
Текст більше схожий на продукт ПР-відділу цієї особи. Пропоную цю статтю до видалення.
Підтримую ~ Roko
replies: text: Такі питання вирішуються на ВП:ВИЛ. --TheStrayCat (обговорення) 04:19, 8 січня 2017 (UTC)
Категорично проти, стаття відображає автобіографічні дані. Коментарі щодо видалення є заангажованими та політично керованими
thread_title:  Видалення статті 

message: Варто б висвітлити тему про те, що інфекційні хворі утримуються в інституті, де немає бути інфекційних хворих. --MiskoGe (обговорення) 14:38, 18 квітня 2020 (UTC)
thread_title:  Патріарх Онуфрій
Обговорення:Ембер Темблін

message: Kotyara 21:31, 7 квітня 2011 (UTC): Прошу обговорювати подавати пропозиції а також змінювати статтю про відому акторку Ембер Темблін =)
Kotyara 21:02, 8 квітня 2011 (UTC) : Стаття відкоректована, дякую Lexusuns за допомогу та настанову =)
thread_title:  Обговорення
Обговорення категорії:Українські космонавти

message: * Адамчук Надія Іванівна, на жаль, не літала в космос, тому вона і не є космонавтом. Отже викреслюю із списку "Українські космонавти". - Петро Кравчук 05:56, 8 квітня 2011 (UTC)
thread_title: Адамчук Марія Іванівна
Обговорення:Вечірня Полтава

message: The external link is broken. Has the newspaper been closed down? --LA2 (обговорення) 12:31, 10 лютого 2015 (UTC)
replies: text: Newspaper is published, far as I know. The site is really hanging. There is a page in Facebook. To learn more — I'll in Poltava in March — promise to sort out. --Pavlo1 (обговорення) 14:47, 10 лютого 2015 (UTC)
thread_title:  Link
Обговорення:Абіогенез

message: Можливо цю статтю необхідно об'єднати з Виникнення життя на Землі --Сергій Костюшкін 10:22, 8 квітня 2011 (UTC)
replies: text: Звичайно потрібно об'єднати з Виникнення життя на Землі. --StakhUkr
thread_title:  Об'єднання двох статей 

message: Ніяк не вписується в систему біологічних наук. Одне з проблемних питань - можливо... Але не окрема наука поряд з анатомією, біохімією, ботанікою, генетикою, фізіологією. Пропоную вилучити з шаблону. Хтось проти? Mykola Swarnyk (обговорення) 06:47, 28 березня 2014 (UTC)
replies: text: Згоден. Мова йде фактично про розділ фізичної хімії. --Brunei (обговорення) 09:54, 28 березня 2014 (UTC)
thread_title:  Розділ Біології?
Обговорення шаблону:Парки та сквери Кременчука

message: Який раніше називався сквером Котлова (не плутати з парком Котлова):  --Maximaximum (обговорення) 00:02, 2 березня 2016 (UTC)
thread_title:  В Кременчуку є також сквер Небесної сотні
Обговорення:Каденюк Леонід Костянтинович

message: * Не потрібно засмічувати статті про Героїв України шаблоном, який вказує на черговість присвоєння цього почесного звання. Перших кавалерів можна вказати прямо у персональній статті героїв, а також у статті Герой України - і все. Інформація про усіх героїв - у відповідному списку. Вважаю, що цей шаблон взагалі не потрібний. - Петро Кравчук 13:38, 9 квітня 2011 (UTC)
*: Якщо вилучати цей шаблон, то після обговорення та по всьому ланцюжку. Поки що відновив. --Reader85 11:03, 4 вересня 2011 (UTC)
replies: text: :*Та зрозумійте же накінець, що недоречний тут цей шаблон про черговість присвоєння звання Героя України. Тому вилучаю. Петро Кравчук (обговорення)
thread_title:  Засмічування статті непотрібним шаблоном 

message: Є такі? Прошу, лінки, назви. Це питання вельми цікаве, у  зв'язку з його досл. у космосі. --Albedo (обговорення) 10:44, 9 грудня 2012 (UTC)
thread_title:  наукові звання, посади, ступені, праці
Обговорення:Хвороба Іценка — Кушинга

message: *  — Pituitary-dependent Cushing's disease — Хвороба Кушинга — аденома гіпофіза;
*  — Cushing's syndrome — Синдром Кушинга — аденома надниркової залози.
З повагою — Вільний художник
thread_title:  Обговорення змін
Обговорення:Борис (Ґудзяк)

message: У статті сказано, що Борис Ґудзяк - провідний науковець у галузі церковної історії. Якщо це так, то чому стаття не містить переліку наукових праць Б. Ґудзяка? Інше питання. А яка богословська освіта Ґудзяка? Де і коли він завершив богословський студій?
д-р Олександер Ґудзяк, Сиракюзи --Vujko Mytró (обговорення) 11:55, 4 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  Запитання
Обговорення:Сеголен Руаяль

message: А чому, транслітеруючи фонетично прізвище, той самий принцип не застосовується до імені? Воно ж звучить Сеґолен Руаяль, чи не так? А якщо вже писати Сеголен, то чому тоді не писати Рояль (або Ройаль)? Ssalone (обговорення) 15:45, 18 серпня 2017 (UTC)
thread_title:  Транслітерування імені
Обговорення:Золота Орда

message: Недійсні посилання щодо ,,гербу,,....Alex Flax (обговорення) 13:32, 25 травня 2015 (UTC)
# Я не маю часу на повноцінні правки і доповнення саме по цій темі, але... Ставка на Луганщині не єдина. А як ще в Херсоні-Запоріжжі? А Крим, Кубань хіба не Україна? Тим пак ставка на Луганщині була дуже недовго судячи з карбованих монет і те, що поселень завдяки Орді не сталося. Отже була неоправданою. В Криму ж инша ситуація. Там Крим керував Ордою, а не Орда Кримом. Ставка в Херсоні-Запоріжжі теж була неоправданою і тимчасовою. Основні ставки - Надволжя, Сирдарскі регіони та Московський улус з його уділлями. Але щоб розвіяти міф про "вєлікоє княжество" потрібно купа адекватних істориків, а це не в часи улуського тоталітаризму (Власне обмовився, тож додам. Їхня Русь походить від слова "улус". В монгольській мові літери "Р" немає, та й кінцівку пом'якшують при розмові.). Та й то казахські та хорезмські баї вели свою власну політику. ПС. Ну якщо брати до уваги алматинські монети, то там і знак гривні наприкінці 13 ст. можна побачити. А тамга Ґіреїв, взагалі нагадує сокола, який летить на здобич, тобто тризуб. Отак і пишимо самі промосковську історію. Варто подумати, а не все що не є дублювати. З повагою ---Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 11:16, 10 жовтня 2017 (UTC)
Думаю категорій забагато, частину я видалю --August (обговорення) 19:38, 22 листопада 2018 (UTC)
replies: text: Категорії відповідні до поширення Золотої Орди.--Taromsky (обговорення) 21:47, 23 листопада 2018 (UTC)
replies: text: : Ну це зовсім не логічно до чого історія золотої орди до історії окремих областей? Це ж не локальне явище, як наприклад якась битва чи інша подія що була в одній області а глобальна держава, яка охоплювала багато країн. --August (обговорення) 23:25, 23 листопада 2018 (UTC)
replies: text: :: Коли розглядаєш історію конкретної області за категорією, така категорізація виявляється доречною, бо відображає все що відбувалося на даній території. Золота Орда була тимчасовим явищем, наприклад у моїй Дніпропетровській області. За моїм досвідом, такий підхід до категоризації знаходе позітивний відклик в англуйській вікі, а значить у інших вікі, що слудують її фарватеру. З мінімалізмом й принциповістю щодо охоплення категорізуємого явища я стикнувся у німецькій вікі, де декілька користувачів в обговоренні висловилися, що у них власний "німецький" шлях, принаймні, до категорізіції, ніж в англійській "джудовікі" та інших.--Taromsky (обговорення) 16:10, 24 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Стоянка хана на Луганщині 

message: Чи була пов'язана Росія із Золотою ордою? Сучасні герби цих двох держав на диво майже однакові. Богдан Покрищенко (обговорення) 15:08, 28 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Чому у Росії герб золотої орди?
Обговорення:Позивний

message: Серії EMA—EOZ після Другої світової війни було передано СРСР від Японії. Тоді ж Україна отримала власну серію URA—UUZ. Радянский Союз наполягав на тому, що республіки суверенні, мають власну адміністрацію і повинні бути представлені у міжнародних організаціях. Таке представництво, зокрема у МСЕ, отримали лише Україна і Білорусь. Однак у внутрішній політиці республіканський суверенітет ігнорувався. Так, у позивних більшості радянських аматорських радіостанцій друга літера позначала республіку (алфавітний порядок букв відповідає хронологічному порядку вступу республік до союзу, пропущені літери E (чому?), K — колективні станції незалежно від республіки, N — Карело-Фінська Республіка). Таким чином республіка, яка була останньою приєднана до союзу, Естонія, отримала префікс UR, із української, а не загальносоюзної серії. Про те, що Естонії, Латвії, Литві було ще до війни виділено свої серії позивних, що використовуються й тепер, у Радянському Союзі воліли не згадувати. —W.M.drossel 08:55, 21 квітня 2011 (UTC) W.M.drossel 11 квітня 2011
thread_title:  Цікавий факт
Обговорення:Снігур Лука Павлович

message: До статті Снігур Лука Павлович маю два зауваження
1. Чи можете вказати джерело, яке свідчить, що батька Луки звали Павлом?
2. Наскільки я уявляю, Лука творив за Австро-Угорщини, потім за Польщі. Не певен, що в метричних книгах і документах, тим більше в усній мові до людей зверталися по-батькові. Хіба у Галичині була така традиція?
Прошу сприйняти мої зауваження, як намагання з'ясувати істину, а не як докір. --Perohanych 19:09, 11 квітня 2011 (UTC)
replies: text: А як докір я це не сприймаю. Радий відповісти на запитання пана Пероганича. Церкву у селі Верхнє Гусне будував той самий пан Снігур, який походить із села Погар. Таке є у Сколівському районі, але селище з тією ж назвою можна відшукати і в Рожнятівському районі на Івано-Франківщині. Через те я взявся шукати інформацію про "Снігура і Погар" й натрапив на краєзнавця Олега Скільського (http://1ua.com.ua/rinfc.php?obl=12&ray=1&City=%CF%EE%E3%E0%F0). Маю великі сумніви, що цей чоловік помилився.

text: Щодо відсутності "по-батькові" у Галичині, то це мабуть тільки наслідок нашої окупації поляками, угорцями. Не більше. Гляньте-но Галицько-Волинський літопис (там є по-різному). За себе особисто не можу сказати, що мені подобається наявність по-батькові в українців. Я навіть колись його вилучав у деяких статтях. Але якщо вже воно має бути, то додаватиму його. Принаймні українцям. Воргол Тарас 19:40, 11 квітня 2011 (UTC)
replies: text: : До речі дякую, що "проінспектували" мене. Справді, інколи можу помилятися, як от із футбольним взуттям (виявляється "бутс", а не "бутса"). Воргол Тарас 08:54, 12 квітня 2011 (UTC)
thread_title:  Павлович ?
Обговорення:Велике князівство Владимирське

message: Братья Украинцы! Вот это вот, что вы написали - псевдоисторический бред, извините за выражение. Во-первых: никто столицу никуда не переносил. Москва лишь возвысилась номинально, но формально Владимир был центром страны еще очень долго. Если вы имели ввиду, что Владимир закрепился за Московской династией - опять неправда, Владимир бывал в руках и Нижегородских князей. Иван Калита был урожденным князем московским, и изначально прав на великое княжение не имел, тк отец его не успел его получить. Москва возвысилась в его правление.И основано княжество было в 1273 году выделением его в виде удела отцу Калиты - Даниилу. Если я не понял что вы хотели донести, переформулируйте, пожалуйста правильно. Насчет непонятия мною вашего языка прошу не спорить - украинским я владею.

message: :Підписався б, попереднику.--Бучач-Львів (обговорення) 15:08, 2 червня 2014 (UTC)
thread_title:  Підписався б 

message: :Така пропозиція. Тоді ж точно не говорили Володимир. Та й не буде плутанини з Володимиром-Волинським. --Бучач-Львів (обговорення) 15:08, 2 червня 2014 (UTC)
thread_title:  [[Владимиро-Суздальське князівство]] 

message: та інші, пропоную вам замість того щоб бавитись з назвою статті обговорити її тут, або створити дві окремі статті і про ВКВ і про ВСК. Все ж це трохи різні поняття. --August (обговорення) 18:57, 19 травня 2020 (UTC)
replies: text: Дякую за пропозицію. Різницю трохи означив у статті.--Taromsky (обговорення) 19:36, 19 травня 2020 (UTC)
thread_title: Назва
Обговорення:Операція «Френтік»

message: В розділі «Переговорний процес» логічна неузгодженість з одного боку «Попередні пропозиції американською стороною висувалися вже на початку 1944 року» з іншого «В решті-решт, Сталін дійшов висновку про безумовну військової доцільності надання баз американцям. У пам'ятній записці Молотова послу США в СРСР від 25 грудня 1943 року, говориться», тобто виходить, що спочатку «в решті-решт» Сталін погодився, а лише потім йому зробили пропозицію. Щось тут не так. Мальвако 12:52, 14 квітня 2011 (UTC)
replies: text: Звісно затупив! Дякую. Виправив. --Pavlo1 13:28, 14 квітня 2011 (UTC)
thread_title:  Зауваження 

message: Наразі хто і коли відкрив властивості новосанжарської води аргументовано обґрунтувати не можу. Є посилання на анонімних "земських лікарів" початку 20-го ст. "На поверхні" АД нема, треба копирсатися в архівних спеціалізованих виданнях орієнтовно 1907-1908 року. Але зараз не маю на це ні часу, ні можливостей. Так що дійте на власний розсуд. Щодо інфи в цілому. Вперше історію про американських льотчиків, які начебто відкрили новосанжарську воду, я почув років 23-24 тому, коли моя мама лікувалася в Нових Санжарах, від співробітників санаторію. Від них же почув і про те, що вода була відома раніше. Крім цієї ходить ще історія про те, що американці першими виявили лікувальні властивості миргородської води — ця байка вважається похідною від новосанжарської. Хоча, на відміну від Нових Санжар, в Миргороді і Полтаві американці дійсно бурили артезіанські свердловини для водопостачання, а їх медики робили фізико-хімічний аналіз питної води. Таким чином, одне з миргородських джерел може дійсно мати "американське" походження, хоча в цілому про час і особу відкривача властивостей миргородської відомо більш широко. З повагою, --Pavlo1 09:54, 5 травня 2011 (UTC)
replies: text: Пропоную закоментувати відповідний абзац у розділі Цікавинки. Так би мовити, до кращих часів (тобто, до підтвердження авторитетними джерелами). --Olvin 15:40, 5 травня 2011 (UTC)
thread_title:  Щодо американців, мінералки і авторитетних джерел 

message: Спочатку і я розмістив в картку схему авіаударів як в англійській вікі. Однак, зважаючи на розміри статті, в такому випадку, схема стає відіравною від розділу, де розровідається саме про хід операції. Що стосується плакату. Справа в тому що даний плакат унікальний і свідчить про увагу яку цій операції приділяло радянське керівництво. Даний плакат є «реміксом», як зараз кажуть, плакату Кукриніксів 1941 року. На тому (1941 р) плакаті, який значно відоміший за цей, зображення аналогічне, але ліворуч не американський літак, а британський. В принципі, плакат і його історія цілком заслуговують на окрему статтю. З повагою, --Pavlo1 07:23, 15 січня 2012 (UTC)
thread_title:  То [[Користувач:Donetsk1984|Donetsk1984]]. В картку: схема авіаударів чи пропагандистський плакат?
Обговорення:Трьохсвятительська вулиця

message: «В ті часи вулиця пролягала до Подолу, у бік якого повертала поблизу теперішнього фунікулеру, і включала до свого складу сучасний Боричів узвіз. У 1830-х — 1840-х рр., внаслідок реконструкції Старого Києва, напрямок пролягання Трьохсвятительської вулиці змінено в бік Андріївського узвозу». Схоже на якусь маячню. Звідки це взято? Якщо джерело не знайдеться, видалю. --Thorn0 (обговорення) 17:28, 19 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: : Даруйте, були більш важливі справи, ніж Вікіпедія. Фразу цілковито узято зі Зводу пам'яток історії та культури України, книга 1 «Київ», том 3, С-Я, стаття «Трьохсвятительська вулиця», сторінка 403. Відсканований том є у вільному доступі на сайті інституту історії. Я цей шматок тексту відновлю, але фраза справді трохи «кострубата», якщо ви підкажете, що саме вам було незрозуміло, то можна буде її перефразувати, зробити ясніше.--Xsandriel (обговорення) 18:12, 18 березня 2013 (UTC)
replies: text: : И в этом «добровольном» проекте далеко не все пользователи круглосуточно сидят и мониторят каждое изменение к своим статьям. Давать автору 40 минут на поиск источника и потом лихорадочно удалять куски текста — это, как минимум, невежливо.--Xsandriel (обговорення) 18:12, 18 березня 2013 (UTC)
thread_title:  «вулиця пролягала до Подолу, у бік якого повертала поблизу фунікулеру…»
Обговорення:Пірати Кремнієвої долини (фільм)

message: Богдан Стецько 19:27, 12 квітня 2011 (UTC) : Сторінка створена дещо відкоректовано, проте прошу редагувати та доповнювати =)
Богдан Стецько 21:26, 12 квітня 2011 (UTC) : Користувач Alecs спасибі за редагування статті...
thread_title:  Обговорення 

message: Невже цей фільм так і переклали — силіконової? Silicon — це кремній. Чи українського перекладу ще не існує? Якщо ні, то варто перейменувати. --Юрій Булка 10:45, 6 жовтня 2011 (UTC)
replies: text: Англійська назва Silicon Valley найчастіше в нас перекладається саме як "Силіконова долина", її знають саме під цією назвою, тому фільм так і названо. Українського його перекладу, по ходу, не існує. Alecs 11:10, 6 жовтня 2011 (UTC)
thread_title:  Кремнієвої
Обговорення:Гориція

message: Ви перейменували без пояснення. Чесно кажучи, для мене, наприклад, неочевидно. Пробачте, я не сильний в цьому. Процитуйте, будь ласка, правило чинного правопису. --Олег (обговорення) 20:23, 22 вересня 2023 (UTC)
replies: text: При перейменуванні я пояснив причину - правило дев'ятки при передачі іноземних географічних назв (У географічних назвах зі звукосполученням -ри- перед приголосним) - між приголосними після р завжди вживається літера "и" а не "і".
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Неаполь

message: .

message: Видалив цей підрозділ, оскільки він лише повторює (з обгрунтованим питанням щодо джерел) перший абзац статті. Mykola Swarnyk (обговорення) 00:46, 8 липня 2014 (UTC)
thread_title:  Етимологія
Обговорення:Піза

message: Пробачте, але сучасний орфографічний словник має лише «Піза» та «пізанський». У Вікіпедії ми використовуємо чинний правопис 1993 року. --Α.Μακυχα 13:11, 5 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Пизя чи Піза
Обговорення:Трієст

message: Згадане в кн. "Граф Монте-Крісто" ч.1, гл.1, аб. 1.Обговорюйте чи вносити, бо є кому видалити.--Rpvmlviv (обговорення) 12:04, 8 січня 2020 (UTC)
thread_title:  В худлітературі
Обговорення:Translation Memory eXchange

message: Уточнене посилання на правила. пункт 5.
[]
Той пункт має два підпункти. Обидва не підходять для цього випадку. --Alex Blokha 12:27, 13 квітня 2011 (UTC)
replies: text: Не знаю, який пункт ви маєте на увазі, але мова йде про наступне. Забороняються
Links to web pages that primarily exist to sell products or services, or to web pages with objectionable amounts of advertising. For example, the mobile phone article does not link to web pages that mostly promote or advertise cell-phone products or services. Тобто
Посилання на веб-сторінки, які початково існують для продажу товарів або послуг, або на веб-сторінки зі значним (викликаючим заперечення) об'ємом реклами. Наприклад, стаття про мобільний телефон не повинна мати посилань на веб-сторінки, що головним чином просувають або рекламують товари та послуги, що повязані з сотовими телефонами.

text: Все чітко і ясно, без варіантів. Якщо у деяких статтях цей пункт не виконується, це означає тільки те, що редактори не дотримуються правил.Ans-mo 07:23, 14 квітня 2011 (UTC)
replies: text: :: Так я саме його мав на увазі. Ось підпункти:
#Посилання на веб-сторінки, які в першу чергу існують для продажу товарів або послуг
#або на веб-сторінки зі значним (викликаючим заперечення) об'ємом реклами. Наприклад, стаття про мобільний телефон не повинна мати посилань на веб-сторінки, що головним чином просувають або рекламують товари та послуги, що повязані з сотовими телефонами. 
І у вас трохи невірний переклад. Я виділив невірно перекладене слово.
То ж який з підпунктів Ви маєте на увазі? --Alex Blokha 08:21, 14 квітня 2011 (UTC)
replies: text: :: Слово primarily має два варіанти перекладу, тому мій переклад не є невірним, а лише представляє одну з можливостей (в даному контексті можливо що і менш доречною). Щодо підпунктів, то якщо на сайті, про який йде мова, немає реклами, то мається на увазі його комерційний характер.Ans-mo 08:41, 14 квітня 2011 (UTC)
replies: text: ::: В правилах йдеться не про сайт, а про "веб-сторінку". І на цій сторінці ніхто нічого не продає. Якщо хочете, то можете поставити інше посилання, але просто витирати посилання не годиться. --Alex Blokha 08:33, 15 квітня 2011 (UTC)
thread_title:  Комерційні сайти
Обговорення:Жуль де Поліньяк

message: Хтось без обговорення і попередження взяв і перейменував статтю. Не буду зразу відміняти ці одноосібні правки, оле одначе хотів би почути причину перейменування. Бажано почути про хоч якісь джерела. --Гриць 18:37, 28 жовтня 2011 (UTC)
thread_title:  Перейменування