lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Клінчаєв Арсен Степанович

message: * В жодній біографічній відомості Клінчаєва не зазначено про те, що він є вірменином. Азербайджанський сайт (який не можна вважати неупередженим щодо вірмен зазначає, що це аналог вірменського прізвища Клінчаян, не наводячи жодних посилань, яке це має відношення в конкретному випадку).vesti.az: УКРАИНСКИЙ ДЕПУТАТ-АРМЯНИН С ПУЛЕМЕТОМ В РУКАХ В КАРАБАХЕ ЗАЩИЩАЛ АЗЕРБАЙДЖАНЦЕВ ОТ АРМЯНСКИХ БОЕВИКОВ
* Він народився у Луганську.Твій місцевий депутат
* Як зазначає азербайджанський сайт, Клінчаєв брав участь у війні в Нагірному Карабасі на боці азербайджанців проти вірмен. Перепрошую, але у Вірменії за таке лінчували б. І тут порівняння з Березовським-зрадником не доречне, в Криму ще не було крові, а в Карабасі вона вже лилася річками. Звісно ж азербайджанська преса буде рада пустити "качку" про те, що вірменин вбивав вірмен на стороні Азербайджану, проте реальних доказів того, що Клінчаєв є вірменином нема, лише припущення азербайджанської преси щодо схожості прізвища.
* Наостанок. На мою думку, Клінчаєв дійсно має частково вірменське походження, на що вказує зокрема і розповсюджене у вірмен ім'я Арсен, проте стверджувати, що він є вірменином - передчасно. Тим більше, в нас енциклопедія, на яку будуть посилатися інші джерела, відтак писати про національність без АД і відсутності точних даних є ОД. --Ліонкінг (обговорення) 07:40, 11 березня 2014 (UTC)
thread_title:  Національність
Обговорення:Інцидент 5 квітня

message: Астатнія 13 (пакуль што) разьдзелаў Вікіпэдыі лічаць, што тэма артыкулу значная. --Renessaince (обговорення) 12:40, 11 березня 2014 (UTC)
thread_title:  Значнасьць
Обговорення:Прапор Роменського району

message: Ось тут вказано, що існує інше зображення прапора, наведене в книжечці:
Україна: герби та прапори / авт. проекту та упор. : В. Г. Кисляк, О. А. Нескоромний. — К. : Парламентське вид-во. 2010. — 456 с. : ілюст. —   
Тому прошу відгукнутися тих, хто може перевірити (шкода, проте її не маю) чи справді так, або це помилка в книзі чи то все провокація та тітушки :) Дякую. --13:52, 12 березня 2014 (UTC)
thread_title:  Прохання
Обговорення:Клан Путіна

message: оригінальних досліджень з купою АД не буває. Перш ніж додавати шаблони хоча б написали щось в обговорення--zmi (обговорення) 17:41, 12 березня 2014 (UTC)
*  --Туча (обговорення) 08:59, 13 березня 2014 (UTC)
*: Ну то загляньте в джерела і переконайтесь хоча б з цією яндексовою перекладачкою, що це не тільки слововживання.--zmi (обговорення) 10:27, 13 березня 2014 (UTC)
*::  --Туча (обговорення) 10:46, 13 березня 2014 (UTC)
*::: так це АД і не використовується для визначення клану а для підтвердження власності. Не морочте нам голову--zmi (обговорення) 12:10, 13 березня 2014 (UTC)
*::::  --Туча (обговорення) 12:25, 13 березня 2014 (UTC)
*::::: Це ваша інтерпретація, маєте на неї право, але я з нею не погоджуюсь. "ніяк не пов'язані, хоч і родичі" - це ще одна ідея Кісельова? --zmi (обговорення) 12:42, 13 березня 2014 (UTC)
*::::::  --Туча (обговорення) 12:57, 13 березня 2014 (UTC)
*::::::: Я більше не буду обговорювати ваші здібності "включати дурника". В джерелі сказано що Шеломов -родич Путіна і володіє через корпоративну пірамідку долею в банку Росія.--zmi (обговорення) 13:09, 13 березня 2014 (UTC)
*::::::::  --Туча (обговорення) 09:22, 14 березня 2014 (UTC)
thread_title:  "оригінальне дослідження"
Обговорення:Перцівка

message: До березня 2014 стаття була перенаправленням на сторінку «Горілка». Оскільки було досягнуто консенсусу щодо визначень слів «горілка» та «водка», створення цієї статті є доцільним. Пропоную доповнювати цю статтю, наперед дякую, Flinn (обговорення) 10:54, 13 березня 2014 (UTC).
thread_title:  Нова стаття
Обговорення:Єпитрахиль

message: Вітаю!
Справа ў тым, што гэта старонка ўжо існуе. Глядзіце Єпітрахіль. Прапаную выдаліць. --Belarus2578 (обговорення) 21:08, 14 березня 2014 (UTC)
thread_title:  Гэта старонка ўжо існуе 

message: Доцільно об'єднати з Єпітрахіль, під основною назвою «Єпитрахиль» (згідно з чинним правописом церковних термінів), вказавши також варіанти написання «Єпітрахіль» і «Єпітрахиль». Сусіди з півночі теж іноді правду кажуть.
--В.Галушко (обговорення) 11:58, 29 травня 2016 (UTC)
replies: text: Об'єднав історії. Об'єднаєте текст? --Буник (обговорення) 15:32, 29 травня 2016 (UTC)
thread_title:  Об'єднання зі збереженням поточної назви
Обговорення:Ворона В'ячеслав Миколайович

message: Прошу подати, де і коли похований, де лікувався. Сайти-джерела (Чернівці) пишуть, що отримав поранення під час штурму деснянської РДА. Такий був?
thread_title:  Є сумніви
Обговорення:Декваліній

message: Посилання на mozdocs.kiev.ua недійсні (ведуть не на ті лікарські засоби). Треба змінити на дійсні або обрати інше джерело. --Frankenstine (обговорення) 06:02, 22 квітня 2018 (UTC)
replies: text: Змінив у одному місці на те, що треба. Друге веде на декваліній, проте вже трохи застаріло, а в новому немає тексту, так що хай так і буде. --Yukh68 (обговорення) 06:54, 22 квітня 2018 (UTC)
thread_title:  mozdocs.kiev.ua
Обговорення:Морська охорона України

message: Я так розумію, у розділі має бути наведений короткий підсумок наявних кораблів та катерів. Чи був побудований хоч один корабель проекту «Дозор»? Якщо ні, то й немає сенсу його там вказувати. Чи який був задум? --VoidWanderer (обговорення) 17:27, 30 грудня 2017 (UTC)
replies: text: Як вказано в коментарі, перелік проектів за рангами. Включаючи перспективні. Старіші проекти треба уточнити як класифікуються за рангами й доповнити ними.--PsichoPuzo (обговорення) 17:53, 30 грудня 2017 (UTC)
replies: text: : Так, варто буде у розділі чітко вказати якими засобами володіє Морська охорона. Можливо, буде сенс навести і перспективні проекти.. але вкрай чітко закцентувавши на цьому увагу. --VoidWanderer (обговорення) 22:56, 30 грудня 2017 (UTC)
replies: text: :: По-перше, перспективні проекти записувати в корабельний склад не можна за логікою, ви не знайдете жодного притомного списка озброєння, де "проекти" включені в склад. Або ж тоді записуйте у склад всі проекти Миколаївського проектцентру для Морської охорони? Їх десяток буде. І Миколаївське державне КБ - не єдиний проектувальник, я вам ще кілька проектів для морської охорони від приватних фірм знайду. Те ж саме - катери Океа. Як можна до плавскладу записувати катери, які навіть не побудовані? Це можливо лише як інформація про перспективу (підписання контракту наприклад). По-друге, ситуація дика ще й тому, що вже наявні шифри не вказані, зате вказані навіть не побудовані проекти. По-третє, структура рангів вигадана зі стелі. Кораблі 1-го рангу - це крейсери та атомні підводні човни, наприклад. Шифри "Тарантул" можливо відносяться до четвертого рангу, але тут потрібно уточняти безпосередньо у військових моряків. За кілька днів зберу точну інформацію і знесу більшість даних цього блока. Не сприйміть за вандалізм. Sigurd Gregerson (обговорення) 18:39, 11 вересня 2020 (UTC)
thread_title:  Розділ Корабельний склад
Обговорення:Мамчур Юлій Валерійович

message: Надо особо написать про прозвучавшую  фразу - сделавшую его мгновенно знаменитым - "Америка с нами!"
До этого он был рядовой полковник, а после стал депутатом, политиком и героем Украины (не имею в виду звание и медаль, а для многих людей)
145.255.172.6 18:41, 6 серпня 2019 (UTC)
replies: text: то напишіть --Л. Панасюк (обговорення) 18:44, 6 серпня 2019 (UTC)
thread_title:  Знаменитая фраза
Обговорення:Мєшков Юрій Олександрович

message: https://www.pravda.com.ua/news/2019/03/19/7209671/. --Микола Івкі (обговорення) 14:18, 21 березня 2019 (UTC)
thread_title:  У Сімферополі арештували екс-президента Криму
Обговорення:Геймер

message: Вікі керується чинним правописом, тому пишемо через Г, як, власне, і вимовляє більшість.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:41, 3 лютого 2016 (UTC)
Та-та, більшість, такий маразм ніде не кажіть, бо ше засміють, ГЕЙМЕР, Боже..--Viiictorrr (обговорення) 07:13, 1 серпня 2016 (UTC)
replies: text: продовжимо тему лише з «гравцем»?)--『　　』 Обг. 23:30, 5 серпня 2019 (UTC)
thread_title:  Ґ
Обговорення:Антропогенне навантаження на ґрунти

message: Цікаво як це? Антропогенне навантаження не відноситься до питань філософії, це питання є частиною екологічної науки.--77.239.188.187 03:59, 17 березня 2014 (UTC)
* Однак і тут є філософський аспект, який полягає в неможливості суттєво зменшити антропогенний вплив--78.25.38.214 18:34, 27 квітня 2014 (UTC)
Перейменував стрінку, оскільки для антропегенного навантаження в цілому вже існує сторінка Антропогенні фактори середовища і, крім того, в статті йде мова тільки про ґрунти Користувач:Oleksandr Tahayev 14:51, 18 вересня 2014 (UTC)
thread_title:  Філософське розуміння антропогенного навантаження??
Обговорення:Референдум про статус Криму (2014)

message: Добавьте, пожалуйста, недавний прокол властей расеи: на сайте Совета при президенте России по вопросам развития гражданского общества  и прав человека на короткое время всплыла информация, что явка на референдум составила около 30%, причём лишь 15% проголосовали за  аннексию. Российские геббельсы информацию быстро потёрли, но от журналистов ТСН ничего не ускользнуло. - 05.05.2014 
replies: text: Цитата з  доклада Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека:  --Reader85 (обговорення) 13:47, 5 травня 2014 (UTC)
thread_title:  Доповідь Ради при Президентові РФ 

message: Шановний пане , у чому причина відкоту моїх правок? Якщо ви самі завітаєте до першоджерела (с. 42, с. 20), то побачите, що 63 % кримчан, згідно цього опитування, виступали за приєднання до РФ. А по-друге, у 1992 ніякої Конституції Автономної Республіки Крим не було, була лише Конституція Республіки Крим. Дякую.  --Mitte27 (обговорення) 23:25, 3 березня 2019 (UTC)
thread_title:  Відкіт без пояснень
Обговорення:Лукаш Олена Леонідівна

message: Читаємо (politica-ua.com, 20.XII):
Можно допустить, что в ходе получения задачи от руководства ФСБ, Свиридов Г.А. услышал в свой адрес нечто очень не лестное, поскольку в выражениях не стеснялся. Настолько не стеснялся, что взял на себя ответственность заявить: «Мы ее сюда поставили, так почему я должен еще ее разыскивать?». Да еще и прямо указал на свой контакт.
И было бы это все не очень интересно, если бы в тот день представитель ФСБ в Украине не разыскивал госпожу Елену Лукаш, в прошлом Советника Президента Украины, Министра кабинета министров, а на данное время – Министра юстиции Украины.
Ну, будь-хто може сказати фразу: «Мы ее сюда поставили, так почему я должен еще ее разыскивать?». Прямо привселюдно вказавши на когось.
До того ж "Можно допустить" непомітно перетворюється на єдине висловлене імовірне припущення.
Саме так створюються інсинуації. Класика. 
Ніколи не гадав, що буду захищати такого політика, як Олена Лукаш, від інсинуацій. Але мушу.
— Юpiй Дзядuк (о • в) 13:02, 18 березня 2014 (UTC).
replies: text: Думаю, немає сенсу це навіть згадувати в статті. Якесь малоавторитетне видання опублікувало статтю сумнівної якості — на авторитетне джерело ніяк не схоже. --Acedtalk 13:12, 18 березня 2014 (UTC)
thread_title:  Інсинуації
Обговорення:Міжнародне невизнання Республіки Крим

message: Зазначене джерело (Халтмаа Баттулга: "Монголия поддерживает итоги референдума в Крыму"а) не свідчить про те, що Монголія як держава визнала референдум, навпаки, в статті тричі зазначено, що це приватна думка політика (Халтмаа Баттулга считает, Я думаю, Мое личное мнение). Оскільки нема жодного повідомлення МЗС Монголії з цього питання, не можна вважати, що Монголія має якусь офіційну позицію з цього питання. Позицію ж Халтмаа Баттулга цілком можна описати в статті про нього — NickK (обг.) 19:53, 21 березня 2014 (UTC)
*Извиняюсь, что пишу на русском. Монголия не признает референдум, а Халтмаа Баттулга является, не смотря на то, что входит в правящую партию, представителем оппозиции. Это самый пророссийский политик Монголии, и, соответственно, ничего другого ожидать от него не было смысла. Монголия - страна, в своем развитии орентированная на США и ЕС, а нынешний президент - лидер революции 1990-92, когда страна освободилась от советского строя.--Yalagch (обговорення) 14:53, 12 жовтня 2014 (UTC)
thread_title:  Монголія 

message: Держава	Дата визнання  	Прим.
       	17 березня 2014	Подписан Указ о признании Республики Крым
       	               	
       	               	
       	               	
       	               	
       	               	
       	               	
       	               	
       	               	
       	               	
       	               	
       	               	
       	               	
       	               	
       	               	
???    	               	
— Юрій Дзядик (о•в) 21:25, 27 серпня 2015 (UTC).
thread_title:  Країни на мапі
Обговорення:Пливе кача по Тисині

message: Щодо , то скоріш за все саме через це, саме ця пісня стала траурним гімном Небесної сотні. В українців дуже багато поминальних пісень але чому саме ця стала ним? Скоріш за все тому, що вона була неодноразово згадана у зв'язку із загибеллю Михайла Жизневського. Звичайно, було б добре мати якесь джерело, яке б підтверджувало цю версію, тоді б ця інформація у статті взагалі б не викликала питань. --yakudza  22:40, 19 березня 2014 (UTC)
thread_title:  ... 

message: Ще таку інформацію зустрів у тих фейсбуках: https://www.facebook.com/transcarpathian.heritage/photos/a.596759963757374.1073741828.596737527092951/611862102247160/ --DixonD (обговорення) 10:25, 21 лютого 2015 (UTC)
replies: text: Факбук це ОД --Mr.Rivermen (обговорення) 13:03, 29 травня 2015 (UTC)
thread_title:  Походження 

message: таки який текст аутентичний?--ΜΣΧ 00:24, 5 січня 2016 (UTC)
thread_title:  так Плине чи Пливе?
Обговорення:Ділма Русеф

message: The current transliteration of her name (Руссефф) is neither phonetic (Русеф) nor literal (Роуссефф). Why not go for a completely phonetic one? Please drop the duplicate consonants, as have done the other Cyrillic language Wikipedias: Русеф. Also, in Portuguese the stress falls on the last syllable: Русеф instead of Ру́сеф. Thanks, Capmo (обговорення) 15:40, 20 березня 2014 (UTC)
(Нинішній транслітерації її імені (Руссефф) не є ні фонетичне (Русеф), ні буквальне (Роуссефф). Чому б не піти на повністю фонетичної один? Киньте дублікати приголосні, як зробили інші кирилиця розділи Вікіпедії: Русеф. Будь ласка, крім того, на португальською мовою наголос падає на останній склад: Русеф замість Русеф. Спасибо.)
thread_title:  ім'я
Обговорення:Гонконзький долар

message: Так Гонконгський чи Гонконзький ??? --OlexDJ обг 19:46, 20 березня 2014 (UTC)
replies: text: «Гонконґівський долар» — Наказ від 22 грудня 2010 № 528. Gipoza (обговорення) 08:46, 29 березня 2014 (UTC)
replies: text: : В «Гонконґівський» є дві помилки. по-перше якщо писати Гонконг з буквою ґ в кінці то мало б бути «Гонконґський» (для прикладу див. Сінгапурський долар). по-друге Гонконг все таки з буквою г. Тому пропоную повернути назву статті до «Гонконгський долар» яка є більш поширеною (можете перевірити в пошуку в гуглі). --TheLotCarmen (обговорення) 15:08, 9 лютого 2016 (UTC)
replies: text: :: Додаток А «АБЕТКОВИЙ ПОКАЖЧИК ВАЛЮТ» — Коротка назва країни — ГОНКОНҐ. «Рідна мова» ridnamova.org — ГОНКОНҐ. Gipoza (обговорення) 08:39, 10 лютого 2016 (UTC)

text: : Якщо бути таким принциповим то потрібно перейменувати усі статті з словом Гонконг та відредагувати усі їхні тексти. Ви готові взяти на себе таку роботу? Інакше давайте не робити цирки і перетворювати українську вікіпедію на щось далеке від реальності а краще прийняти версію яка вже є усталеною в повсякденному вжитку. --TheLotCarmen (обговорення) 08:50, 11 лютого 2016 (UTC)
replies: text: :: Прийняти версію яка вже є усталеною в повсякденному вжитку? Статті у Вікіпедії ґрунтуються на опублікованих авторитетних джерелах (Вікіпедія:Авторитетні джерела). є в авторитетніх джерелах «Гонконгський долар»? Gipoza (обговорення) 09:54, 11 лютого 2016 (UTC)

text: : Ось авторитетні джерела на «Гонконгський долар»:     . Тепер Ви наведіть авторитетні джерела на «Гонконґський» чи «Гонконґівський долар». --TheLotCarmen (обговорення) 20:48, 11 лютого 2016 (UTC)
replies: text: :: А чи можна вважати авторитетними джерелами короткі анонімні статті і сервіси конвертації? Я сумніваюся. Класифікація валют — залізобетонне авторитетне джерело, але мінливість НБУ і Держкомстату просто вбиває, з 2015 року він вже «Гонконгівський долар». Gipoza (обговорення) 10:33, 13 лютого 2016 (UTC)

text: :Це не "анонімні короткі" а серйозні і популярні. Можете перевірити за допомогою сервісу Alexa. --TheLotCarmen (обговорення) 14:41, 13 лютого 2016 (UTC)
replies: text: :: № 1 і № 4 - анонімні і короткі. № 1, можливо, переписана з Вікіпедії. Gipoza (обговорення) 15:32, 13 лютого 2016 (UTC)

text: : №1 займає 73 місце в рейтингу найвідвідуваніших сайтів в Україні. анонімний і короткий? --TheLotCarmen (обговорення) 15:56, 13 лютого 2016 (UTC)
replies: text: :: Відвідуваність сайту не грає ролі. У статті про валюту № 1 не вказаний автор (анонімна), у статті 12 рядків тексту (коротка), зміст статті переписано, можливо, з Вікіпедії (занадто багато збігів зі статті в російському розділі). Можна вважати таке джерело авторитетним? Gipoza (обговорення) 17:05, 13 лютого 2016 (UTC)

text: :Щодо назви валюти — можна! --TheLotCarmen (обговорення) 17:07, 13 лютого 2016 (UTC)
replies: text: :: Ой не знаю... Пишіть на Вікіпедія:Перейменування статей. Gipoza (обговорення) 18:06, 13 лютого 2016 (UTC)
 За рішенням спільноти було вирішено перейменувати статтю на "Гонконгський долар". --TheLotCarmen (обговорення) 16:28, 15 березня 2016 (UTC)
thread_title:  Назва українською мовою
Обговорення:Дао де цзін

message: Вилучив із тексту фразу про назви:
* «Три Вози» — тому що, написаний на бамбуку, займав три вози при перевезенні
Це, звичайно, не переклад назви, а також неймовірна річ: текст порівняно короткий, а бамбуковий носій - дуже легкий (див., для порівняння, Трипітака та :ru:Дао цзан). Про метафоричну назву треба ще пошукати. Є багато про 三车 (напр. ), але це про даосизм загалом та про деякі його напрямки, що не обмежуються сабжем статті.
Можливий виток (дез)інформації - . Це краще ніж нічого, але не ідеал..--Shanghainese.ua (обговорення) 21:04, 20 березня 2014 (UTC)
thread_title:  Три вози???
Обговорення:Фюрер

message: На підставі чого слово «фюрер» (Führer) «однозначно» перекладене як «вождь»? Адже від дієслова «вести» (führen) можна утворити слово «провідник», яке вживали у 1930-х українські націоналістичні організації.--Намѣсникъ (обговорення) 06:25, 21 березня 2014 (UTC)
thread_title:  Переклад
Обговорення:Лібертаріанська партія «5.10»

message: 5 - це в них податок з обороту, а не з продажів. Це принципова різниця. Див. https://en.wikipedia.org/wiki/Sales_tax https://en.wikipedia.org/wiki/Turnover_tax Податок з продажу стягується тільки у https://en.wikipedia.org/wiki/Point_of_sale з https://en.wikipedia.org/wiki/Final_good Податок з обороту - стягується при кожному продажу.
replies: text: швидше за все мається на увазі податок з обігу, просто лідер партії постійно говирить "з продаж". податок з продажу стягується у точці продажу товарів або послуг.--sXe_92 13:41, 13 червня 2019 (UTC)
thread_title:  5 - це податок з обороту 

message: на ютьюб есть видео где Бендукидзе критикует 5.10
thread_title:  Бендукидзе критиковал 5.10 ! =
Обговорення:Остерська волость

message: Остерська волость - адміністративно-територіальна одиниця, підпорядкована князю Переяславського князівства кінець (Х- І половини ХІІІ ст).
Була сільським напівавтономним володінням, яке підпорядковувалося волосній управі.
Виникла Остерська волость в кінці 90-х років ХІ ст.
До 30-х років ХІІ ст. Остром володіли Мономаховичі, княживші в Переяславі. Але з 1136 р. Остерська волость була виділена із складу переяславських володінь і віддана суздальському князю Юрію Довгорукому, який в тратив тоді ж Переяслав. 
В кінці 60-х років ХІІ ст. Остерську волость тримав Михаїл Юрієвич.
Георафічні межі волості: Зі сходу межою слугувала р. Десна, з півночі р. Смолянка. З півдня прикордонним городищем на р. Трубіж була Світильня. З південного сходу межа прямувала по верхівях річок рр. Недра та Супій до межиріччя р. Оржиці та Руда.
Городища Остерської волості:
1. Остерський Городец - сучасний м. Остер.
2. Носов - сучасне с. Носівка.
3. Кошани - сучасне с. Кошани.
4. Крехаев - сучасне с. Крехаїв.
5. Заворичі - сучасне с. Заворичі.
6. Світильня - сучасне с. Світильня.
А також значна кількість відкритих поселень. Хоча недостатній ступінь вивчення та обстеження території Остерської волості заважає 
в достатній мірі зрозуміти систему заселення в той час.
Населені пункти Остерської волості були знищені в І половині ХІІІ ст. монголо-татарським військом.
thread_title:  Остерська волость
Обговорення:Температурний коефіцієнт електричного опору

message: Його суть подана у визначенні. Стосовно резистора це: «Відносна зміна опору резистора при зміні температури навколишнього середовища на один градус Цельсія (Кельвін)» (ДСТУ 2382-94) --Shkod (обговорення) 16:45, 23 березня 2014 (UTC)
thread_title:  Яка його суть?
Обговорення:Список ювілейних та пам'ятних монет України з дорогоцінних металів

message: Вітаю , ! " Є пропозиція в цьому списку і в списку ювілейних та пам'ятних монет України з недорогоцінних металів скоригувати таблицю і опис. А саме видалити статистику по недорогоцінним монетам і монетам з дорогоцінних металів відповідно (залишити тільки статистику по тому металу, який описується в списку). Умовно виходить нова монета або декілька недорогоцінних ми вносимо у відповідний список, але у сусідній список дорогоцінних слід в опис і в таблицю статистики вносити те, що така монета вийшла, хоч до списку дорогоцінних вона не відноситься. Це призводить до зайвого редагування неосновного списку. Плюс окремі користувачі можуть не знати що є ще другий список, або не звертати на нього увагу і це призводить до накопичення помилок і викривлень в статистиці. Liubomir G (обговорення) 21:41, 7 січня 2024 (UTC)
replies: text: Я тільки "ЗА". --Парус (обговорення) 09:46, 8 січня 2024 (UTC)
thread_title:  щодо таблиці