lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення Вікіпедії:Вікімарафон 2017

message: потрібна допомога з оновленням постера до 12-ліття (можна акцент лише на цифрі 13), а також з універсальною афішею-оголошенням на місця (де буде зручно надрукувати чи навіть вписати певний день, час, місце зустрічі)--Anntinomyобг 20:57, 12 січня 2017 (UTC)
, , , може є бажання? Дякую--Anntinomyобг 22:00, 12 січня 2017 (UTC)
replies: text: Текст, QR-код і перелік партнерів залишаються незмінними? — ɪ 20:00, 13 січня 2017 (UTC)
replies: text: :Написала вікіпоштою --Anntinomyобг 09:48, 14 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Афіша марафону 

message: Перенесу суди корисні лінки, що їх позбирала для нас Аня (дякую!):
*нагадування про умови марафону — цитвання окремих розділів з http://wikimarathon.wikimedia.org.ua
*пости зі сторінки ВМУА  https://www.facebook.com/Wikimedia.Ukraina
*Поради про вигляд статті: https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Стиль
*Вікіпедія:Правила і настанови https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Правила_і_настанови 
Відео:
*Як створити статтю https://www.youtube.com/watch?v=3iN5jQAcjtQ
*Відеоурок про те, як ілюструвати статті Вікіпедії: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikipedia_Illustrating_Tutorial_Uk.webm
*Максим Стріха: Вікіпедія - це історія успіху https://www.youtube.com/watch?v=HlzZMNijafk
*Сергій Петров. Лекція: "Вікіпедія: від користувача до дописувача" https://www.youtube.com/watch?v=9-sVIJjigZ4
*15 хвилин про Вікіпедію https://www.youtube.com/watch?v=5J-_suOGsSg
*Цікаві факти http://www.radiosvoboda.org/a/27490647.html
*5 хв основні правила Вікіпедії від Юрія Булки https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3AWikipedia_Tutotial_-_Rules_Uk.webm 
Інше:
*Пам’ятка координатору зустрічі https://docs.google.com/document/d/1drls9v7nXxjmVD6rMwXImMdr_GgDBMFRMGEaFIS81RY/edit
*Брошура «Редагуємо Вікіпедію» http://wikimediaukraine.wordpress.com/2015/01/05/editing-wikipedia-brochure/
thread_title:  Для організаторів 

message: і про що писати?... я вже так давно не редагував вікіпедію, не знаю, про що писати
--Patlatus (обговорення) 16:56, 28 січня 2017 (UTC)
replies: text: Та про що завгодно  Ось наприклад зараз два вікітижні тривають — там є списки пропонованих до створення статей Тиждень Дніпропетровщини і Тиждень нумізматики. Обирайте що до вподоби --Павло (обговорення) 17:14, 28 січня 2017 (UTC)
thread_title:  і про що писати?... 

message: Таблиця з Вікіпедія:Вікізустрічі
|}
thread_title:  Учасники вікізустрічей
Обговорення:Ге Микола Миколайович (молодший)

message: Стаття «Ґе Микола Миколайович» в ЕСУ містить матеріал про сина великого художника, але помилково сказано, що він «Брат Г. Ґе.».
Shynkar (обговорення) 07:52, 13 січня 2017 (UTC)
thread_title: Стаття «Ґе Микола Миколайович» в [[ЕСУ]]
Обговорення:Маланка

message: Створити окрему сторінку для визначення імені "маланка", "меланія"...
replies: text: Вже створено, див. Меланія.

text: --В.Галушко (обговорення) 19:46, 13 січня 2017 (UTC)
Треба об'єднати з Щедрим вечором та зробити Щедрий вечір основною назвою.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:46, 23 січня 2017 (UTC)
replies: text: : Треба об'єднувати, але навпаки інфу з статті Щедрий вечір вливати у цю, бо основна назва цього обряду Маланка (принаймні у сьогоденні).--Piznajko (обговорення) 21:31, 24 січня 2017 (UTC)
replies: text: ::Категорично незгоден. Маланка - локальна західноукраїнська назва.--Юе-Артеміш (обговорення) 17:56, 12 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Об'єднання і назва
Обговорення:Гвардійська авіаційна база НГ (Україна)

message: може не варто влізати з такими чудовими перейменуваннями? Зокрема існує ВП:НВФ напрацьовані в рамках тематичного проекту.--PsichoPuzo (обговорення) 17:45, 10 грудня 2018 (UTC)
replies: text: дяк. Зі загальних Правил найменувань йде лінк на цей спосіб найменувань?--Albedo (обговорення) 19:14, 18 грудня 2018 (UTC)
replies: text: : Загальні настанови поки ще здається не доповнювали. Все одно зацікавлених з даної тематики не так багато й здебільшого всі так чи інакше дотичні до проекту.--PsichoPuzo (обговорення) 19:17, 18 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:11-та окрема механізована бригада (Білорусь)

message: PsichoPuzo, де саме обговорювалося вказання місцевих назв? --VoidWanderer (обговорення) 14:16, 28 грудня 2018 (UTC)
* Переніс обговорення. --VoidWanderer (обговорення) 15:08, 28 грудня 2018 (UTC)
</div>
thread_title:  Вказання місцевих назв
Обговорення:62-га окрема механізована бригада (Україна)

message: Arxivist, я був би вдячний, якби ви навели джерела до доданих матеріалів. З повагою, --VoidWanderer (обговорення) 12:45, 6 липня 2017 (UTC)
*  до вечора наведу. Зараз у картках в нотатці формую під шаблони. --Arxivist (обговорення) 13:49, 6 липня 2017 (UTC)
*  Якщо це таки одне й те саме, то потрібно буде об'єднувати. Просто скрізь в основному було про нову ОГПБр, а це планувалося під розформовану.--PsichoPuzo (обговорення) 14:08, 6 липня 2017 (UTC)
replies: text: В залежності від джерел уже можна було б щось раціонально вирішувати. А зараз інформація непевна — можна стверджувати лише про те що колись існувала 62 ОМБр (саме «окрема», зважаючи на нашивки), а зараз створюють нову 62, причому ні спеціалізація, ні командування поки невідомі достеменно. --VoidWanderer (обговорення) 14:32, 6 липня 2017 (UTC)
replies: text: : Ну заступник командира відомий.--PsichoPuzo (обговорення) 15:10, 6 липня 2017 (UTC)
replies: text: :: Та там все мутно. «Маскіровку» не тільки росіяни вміють, тому бути певними щодо складу і командування з наявних зараз джерел неможливо. --VoidWanderer (обговорення) 15:29, 6 липня 2017 (UTC)
Отже, ОМБр. Можемо вчинити двома способами:
# цю статтю залишити про 62 ОМБр першого формування, а статтю 62 ОГПБр перейменувати на 62 ОМБр другого формування, і перенести нові матеріали туди
# тримати матеріали про бригаду обох формувань в цій єдиній статті, а статтю 62 ОГПБр — на вилучення.
Сам схиляюся до першого варіанту. --VoidWanderer (обговорення) 22:21, 14 липня 2017 (UTC)

text: Загалом потрібні дві статті (І формування) - (ІІ формування) матеріали з ОГПБр з цим об'єднати й залишити перенаправлення, а не просто на вилучення. Інформації про бригаду першого формування поки в статті немає, тому й від цієї назви перенапарвлення на назву з уточненням (ІІ формування), або поки залишити під цією, допоки не буде окремої статті про переше формування.--PsichoPuzo (обговорення) 22:35, 14 липня 2017 (UTC)
Vetal ek, тепер попрошу і вас навести джерела до доданих матеріалів. --VoidWanderer (обговорення) 20:45, 28 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Джерела 

thread_title:  Військова округа
Обговорення:60-та окрема механізована бригада (Україна)

message: Відбулася низка перейменувань з піхотної на механізовану:
* 
Вирішив проглянути чому так. Виявилося, що хоча в президентському указі 2022 року бригада називалася піхотною:
* https://www.president.gov.ua/documents/6062022-43757
Але вже цього ж року і наступного бригада знову потім називається механізованою у джерелах від МОУ та Кабміну:
* https://www.mil.gov.ua/news/2022/12/06/z-nagodi-dnya-zsu-glava-derzhavi-prisvoiv-zvannya-geroya-ukraini-vruchiv-bojovi-prapori-pochesni-najmenuvannya-ta-strichki-pochesnoi-vidznaki-prezidenta/
* https://ukurier.gov.ua/uk/articles/ya-sogodni-v-tiri-buv-tam-nas-strilyali/
Сумніваюся, що відбулася якась зміна, і бригаду перейменували. Імовірно, це просто неточність — механізовану бригаду назвали піхотною. Може й навпаки, але шанс цього поменший.
На зараз мабуть варто зупинитися на назві механізована. Якщо будуть якісь уточнення і кращі джерела з цього питання — будемо уточнювати. --VoidWanderer (обговорення) 16:45, 10 грудня 2023 (UTC)
З іншої сторони, ukrmilitary зараз подає Піхотна. Посилаючись на той президнтський указ.
* https://www.ukrmilitary.com/p/ukrainian-ground-forces.html
Важко щось сказати. --VoidWanderer (обговорення) 17:01, 10 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Назва: піхотна чи механізована
Обговорення:Повітряні сили Литви

message: :en:Mil Mi-17 і Мі-17 це одне і те ж, чи ні? --Буник (обговорення) 10:37, 19 липня 2017 (UTC)
replies: text: Стосовно Мі-8 / Мі-17 чи саме відповідність посилань? Якщо друге, то так. --PsichoPuzo (обговорення) 10:52, 19 липня 2017 (UTC)
replies: text: :  Забрати шаблон з Повітряні сили Литви#Поточне оснащення чи номінувати перенаправлення на вилучення? Ось в чому питання. Бо я все ще борюся з помилками з Користувач:PavloChemBot/Сторінки з невірно використаним шаблоном "Не перекладено" --Буник (обговорення) 10:58, 19 липня 2017 (UTC)
replies: text: :: Можна й залишити, можна й вилучити перенаправлення, але було б добре таки розгорнути його в статтю.--PsichoPuzo (обговорення) 11:00, 19 липня 2017 (UTC)
thread_title:  Вертольоти
Обговорення:Сухопутні війська Литви

message: Пане PsichoPuzo, не могли б ви підказати де знайти джерела до чисельності сухопутних військ? Оновити також статтю Збройних сил, де ще вказано 4000 чоловік. --VoidWanderer (обговорення) 19:54, 5 травня 2017 (UTC)
replies: text: Поки такої інформації не траплялось.--PsichoPuzo (обговорення) 19:56, 5 травня 2017 (UTC)
replies: text: : В картці Сухопутних військ фігурує число 8000. Я до того, що добре було б якби дані збігалися у статті Збройних сил і Сухопутних військ. --VoidWanderer (обговорення) 20:14, 5 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Джерела до чисельності
Обговорення:Головна військово-морська база «Намив» (Україна)

message: : Треба розділити бази у значенні формування та у значенні комплексу/геопункту. Картка бази передбачає базу як геопункт.--PsichoPuzo (обговорення) 19:50, 30 січня 2017 (UTC)
replies: text: https://www.ukrmilitary.com/2021/05/navy-base.html

text: У 2021 році були змінені назви та місця розташування Військово-морських баз ВМС України. За посиланням є всі 3 бази, і їх теперішні назви. Колишня Південна ВМБ, яка була в Донузлаві, а потім в Миколаєві - тепер знаходиться в Очакові, і називається Намив. Принагідно прошу змінити назву статті.

text: Колишня західна ВМБ (Одеса) тепер називається ВМБ "Південь".

text: Тому ці 2 статті об'єднувати не треба. Це 2 різних ВМБ.

text: Також тепер є нова ВМБ Схід, у Бердянську.  --Запорожець1 (обговорення) 19:44, 22 лютого 2022 (UTC)

message: Наразі статті Обстріл росіянами цивільного судна «Верещагино» немає. Тому додавати це посилання непотрібно, так як читач нічого не зможе подивиться. Прошу відмінити ваше редагування. Дякую. --Mitte27 (обговорення) 11:51, 23 листопада 2019 (UTC)
replies: text: Там подане джерело, і ця подія безпосередньо стосується цієї ВМБ, тому прошу не скасовувати редагування.--PsichoPuzo (обговорення) 11:53, 23 листопада 2019 (UTC)
replies: text: :Подія може і стосується цієї бази, але розділ "Див. також" створений для статей які є у Вікіпедії, а не для колекціонування зовнішніх посилань та запитів на створення статей. Тому ще раз прошу відмінити ваше редагування. Дякую. --Mitte27 (обговорення) 11:57, 23 листопада 2019 (UTC)
thread_title:  Див. також
Обговорення:8-й окремий полк спеціального призначення ВВ «Ягуар»

message: Можливо варто винести до назви замість уточнення країни назву, але вона напівофіційна взагалі, таким чином буде 8-й окремий полк спеціального призначення ВВ «Ягуар»--PsichoPuzo (обговорення) 10:17, 25 травня 2017 (UTC)
replies: text: 8-й окремий полк спеціального призначення ВВ «Ягуар», певне, найкращий варіант. --VoidWanderer (обговорення) 10:19, 25 травня 2017 (UTC)
replies: text: : Те саме з гепардом та іншими підрозділами ВВ про які є декілька старих статей.--PsichoPuzo (обговорення) 10:21, 25 травня 2017 (UTC)
replies: text: :: А «Ягуар» часів Внутрішніх військ мав 8-й номер? --VoidWanderer (обговорення) 10:29, 25 травня 2017 (UTC)
replies: text: ::: Ті підрозіди, які не новосформовані перекочували у НГ зі своїми старими номерами й номерами польової пошти. Там же здебільшого відбувся лише ребрендирінг, власне. А потім поступова подальша розбудова.--PsichoPuzo (обговорення) 10:31, 25 травня 2017 (UTC)
replies: text: :::: Ну в цьому я також певен, але знайти джерело було б найкраще. --VoidWanderer (обговорення) 10:34, 25 травня 2017 (UTC)
replies: text: ::::: Проблема в тому що офіційні пресслужби дають інформацію у вигляді, як тут наводив користувач, хоча мабудь дуже важко буде підрахувати скільки в Україні Калинівок (ледь не в кожному районі), та й з розумінням принципу найменувань маємо проблеми.--PsichoPuzo (обговорення) 10:38, 25 травня 2017 (UTC)
replies: text: :::::: Але ж не в кожній Калинівці є свій полк.. --VoidWanderer (обговорення) 10:45, 25 травня 2017 (UTC)
replies: text: ::::::: Але вони й не здобули бойової слави в тій у якій вони базються.--PsichoPuzo (обговорення) 11:09, 25 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Національна гвардія (Франція)

message: Зміст статті майже не відповідав назві: всі джерела були про Національну гвардію України, зайвим був і список національних гвардій інших країн. Для цієї інформації існують інші сторінки. --В.Галушко (обговорення) 12:35, 18 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Недоречна інформація
Обговорення:Київське суворовське військове училище

message: видалив список випускників. Тоді треба або всіхписати (що неможливо), або нікого. --Shmurak (обговорення) 09:53, 20 липня 2018 (UTC)
replies: text: Від початку неправильна теза. Наводятся відомі персоналії, та/або ті про кого є статті, що саме собою підтверджує відповідність критеріям значущості.--PsichoPuzo (обговорення) 18:24, 20 липня 2018 (UTC)
* Підтримую трактовку від PsichoPuzo. --VoidWanderer (обговорення) 20:30, 20 липня 2018 (UTC)
**  де джерело на список відомих? Я кажу що один відомий, а хтось каже що ні. Список тіх про кого є статті - це категорія, і посилання на неї я залишив. --Shmurak (обговорення) 08:07, 21 липня 2018 (UTC)
thread_title:  випускники
Обговорення:Військовий коледж сержантського складу (НАСВ)

message: Вважаю, що у статтях Вікіпедії варто уникати несуттєвих подробиць, такі як наведена таблиця напрямів підготовки. Всі ці коди є надмірними і надлишковими, можуть швидко застаріти. Зараз мені незручно розлогі правки вносити, тому просто повідомляю про таке своє бачення, при нагоді зроблю ці правки для предметного подальшого обговорення. --VoidWanderer (обговорення) 12:09, 19 травня 2017 (UTC)
replies: text: @VoidWanderer, таблицю зі спеціальностями підготовки повністю замінено відповідно до актуальних на сьогодні спеціальностей і спеціалізацій у ВКСС НАСВ. Зміни до переліку ліцензованих і акредитованих спеціальностей відбуваються не частіше разу на рік --Zxmiron (обговорення) 21:06, 21 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Напрями діяльності
Обговорення:Ракетні війська та артилерія України

message: Пане Markus66, а у вас є джерело з номерами бригадних груп? Було б непогано додати. --VoidWanderer (обговорення) 16:26, 28 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Номери бригадних груп
Обговорення:Ктир

message: Як на мене, назвати Шрайка, який Сорокопуд, Ктирем, невдале рішення. В масовій культурі він вже відомий саме як Шрайк. Але українське видання "Гіперіона" подає саме такий варіант. Чи слід перейменовувати сторінку? , ви певно відгукнетесь першим.--Віщун (обговорення) 20:00, 15 січня 2017 (UTC)
replies: text: Вітаю Віщун Я читав як Шрайка та мені сподобалася аргументація Стасюка - тому "Ктир" буде доречнішим.--Yasnodark (обговорення) 13:14, 16 січня 2017 (UTC)
replies: text: :Обговорення ні до чого не привело, але думаю, що статтю варто перейменувати, і не схоже що хтось б був сильно проти. , . Найближчим часом перейменую, якщо ніхто не буде проти.--Ollleksa (обговорення) 18:51, 27 липня 2018 (UTC)

text: Богдан Стасюк детально аргументував своє рішення, він ознайомився з різними перекладами.--Yasnodark (обговорення) 12:15, 28 липня 2018 (UTC)
thread_title:  Шрайк чи Ктир?
Обговорення:Райхспфенніг

message: Хто перевірив статтю та затвердив її? Навіщо це робити, не розбираючись бодай елементарно в нумізматиці? Також у статті присутні помилки, її треба ретельно вичитати.
*«1 райхспфенніг ділився на 1\100 райхсмарки.» Гадаю, що правильно буде так: «1 райхспфенніг складав 1\100 райхсмарки.» або «1-на райхсмарка ділилася на 100 райхспфеннінгів.»
*Райхсмарка не є дробовою похідною для райхспфеннінга, як це зазначено в картці у статті, а навпаки. Райхспфенніг не поділяється.
--Pvladko (обговорення) 01:39, 16 січня 2017 (UTC)
*:Тшшш... Користувачі-новачки пишуть під час тематичного тижня. Іноді помиляються. Патрульні також усього побачити не встигають. Нічого страшного - виправили, допомогли, пішли далі. --Brunei (обговорення) 02:16, 16 січня 2017 (UTC)
*::Дякую за виправлення! Але ж недосвідчений читач буде довіряти затвердженій та перевіреній статті. В цьому то й проблема. Прохання бути уважнішим. --Pvladko (обговорення) 02:28, 16 січня 2017 (UTC)
*:::Добу-другу будуть довіряти, що зробиш. Але це не найгірше, що в нашій вікі пишуть...--Brunei (обговорення) 05:26, 16 січня 2017 (UTC)
*::::Навіщо ж тоді перевірка та затвердження статті? Краще тоді зовсім цього не робити, ніж уводити в оману читачів. Хай, навіть, і не свідомо. --Pvladko (обговорення) 12:01, 16 січня 2017 (UTC)
*:::::Читайте ВП:ПАТ. Перевірка - для запобігання вандалізму.--Brunei (обговорення) 01:13, 18 січня 2017 (UTC)
*::::::Не тільки. Серед обов'язкових вимог є також наступне: «Відсутність вочевидь недостовірних тверджень (без відповідної позначки) — тобто тверджень, при швидкому прочитанні яких виникають великі сумніви в їх достовірності у неупередженої людини (навіть нефахівця в цій галузі знань), без звернення до додаткових джерел». Просто треба бути уважніше читати статтю перед наданням їй статусу про перевірку. --Pvladko (обговорення) 16:59, 18 січня 2017 (UTC)
*:::::::Ви безумовно праві. Я припустився помилки. Але первинна мета патрулювання - слідкувати, що робиться в статтях. У нас порядку 200 тисяч неперевірених статей, а патрульних при обранні ніби допитують. А потім ще біжать позбавляти прапорця ворогів, бо це ж неабиякий привілей... Ну добре, побалакали - й буде. Тиждень у розпалі, статті писати треба.--Brunei (обговорення) 17:18, 18 січня 2017 (UTC)
*::::::::Бажаю наснаги й уважності. ☺ --Pvladko (обговорення) 23:45, 18 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Нісенітниця
Обговорення:Французький тихоокеанський франк

message: Інформація щодо валюти застаріла. Будь ласка внесіть правки: https://www.dnc.nc/de-nouvelles-pieces-cfp-en-septembre/ --Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 21:33, 14 жовтня 2021 (UTC)
# Ви не маєте права стирати в обговоренні допис, якщо він не порушує правил спільноти. 2. У французькій версії про емісію вже зазначено. 3. Чому у нас більшість статей відсталі зазвичай? Подаю, як нумізмат з 40-річним досвідом найсвіжішу інформацію, ні, не подобається, бо як це так, українською інформація буде раніше за окупантську? ПС. У французькій версії є посилання, з добрим описом. Тихоокеанський франк для Нової Каледонії і Французької Полінезії поокремо є тепер застарілою валютою. Успіху.--Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 07:16, 15 жовтня 2021 (UTC)
thread_title:  Оновіть будь ласка інформацію
Обговорення:Броварець Ольга Олександрівна

message: Що означає наймолодший доктор наук? Це наймолодший на даний час доктор наук в Україні? 
Чи доктор наук, який захистився у наймолодшому віці?
Якщо друге, то твердження у статті невірне. Наприклад, Володимир Мазорчук захистив докторську у віці 27 років. Див тут: .
replies: text: Якби друге, то було б "наймолодша хто колись став д.ф-м.н. в Україні" чи якось так, а так по-моєму цілком очевидно по формулюванню що на момент отримання ступеня.--Igor Balashov (обговорення) 16:32, 16 січня 2017 (UTC)
thread_title: Наймолодший доктор наук
Обговорення:Феміністична офензива

message: Статтю видаляли, я відновив, посилання на незалежні авторитетні джерела, що підтверджують значимість додав. Ще треба оновити, але на це зараз не маю часу й натхнення.--Ahatanhel (обговорення) 09:42, 17 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Видалення статті
Обговорення:Гармата

message: для повноти історії розвитку бажано додати інформацію про появу буферів лафетів, дульних гальм, противідкотних пристроїв і механізмів наведення, броньощитів. Треба згадати про димний порох, необхідність банення стволів після пострілу, і наступний перехід на бездимний. Також слід більш чітко показати перехід від картузного заряджання до гільзового. З повагою --В.Галушко (обговорення) 16:09, 9 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Поліпшення статті
Обговорення:Аркебуза

message: Шановні  дуже Вас прошу не забувати про правило ВП:ВР та звернутись до цієї сторінки задля вирішення всіх спірних питань. Сподіваюсь на розуміння. --Mcoffsky (обговорення) 10:38, 10 лютого 2022 (UTC) P. S. Це стосується не лише цієї сторінки. І так, я повертаю доконфліктну версію статті. --Mcoffsky (обговорення) 10:38, 10 лютого 2022 (UTC)
replies: text: Цей чоловік обізвав мене, ветерана АТО - "руССкоговорящім"! Причому, я не давав для цього жодного приводу. Перепрошую, я не міг стерпіти такої образи. --Brandner (обговорення) 18:33, 10 лютого 2022 (UTC)
thread_title:  Попередження [[ВП:ВР|війни редагувань]]
Обговорення:Георг Лейббрандт

message: Користувач:NickK Джерело подай - інакше ОД. Поки не знайшов варіант з дефісом. У німвікі - без дефіса. У Нік de-2 - варто запросити сюди бодай de-4. --Д-D (обговорення) 13:05, 17 січня 2017 (UTC)
replies: text: Звісно ж там нема дефісу. Дефіс я додав в описі редагування, щоб показати, що вимовляється окремо: Hoffnungs окремо, thal окремо. Словотвір там :de:wikt:Hoffnung + s + :de:wikt:Thal (долина надії). Таке читається німецькою Гоффнунгсталь. Для того, щоб читалося Гоффнунгшталь, це мало б бути :de:wikt:Hoffnung + :de:wikt:Stahl (надієсталь), але це не той випадок — NickK (обг.) 13:11, 17 січня 2017 (UTC)
replies: text: : De-2, перепрошую, не викликає в мене повної довіри. --Д-D (обговорення) 13:12, 17 січня 2017 (UTC)
replies: text: :: А що саме тобі потрібно? Німецьку фонетику я не забув, вона досить проста. Наприклад, слово Geburtstag знають більшість носіїв німецької, і воно точно не вимовляється як Гебуртштаг. Джерела і на німецьке Hoffnungsthal, і на українське Гофнунгсталь (з одним ф, бо українською воно так усталене — мабуть, архаїчне написання) я надав — NickK (обг.) 13:34, 17 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Ш чи С
Обговорення:БМ-21У «Град-М»

message: Будь ласка, виправте ваше зображення, що не відповідає тексту статті. І невже наявність картки збро з нулем корисної інформації, а тільки хибної краще ніж відсутність картки зброї? --VodorodH29 (обговорення) 09:02, 10 квітня 2023 (UTC)
replies: text: я так гадаю, що наявність картки з мінімальною інформацією краще за відсутність картки. А зображення можна і виправити--vityok (обговорення) 10:08, 10 квітня 2023 (UTC)
replies: text: :У вас не вийшло виправити, як і в мене --VodorodH29 (обговорення) 14:52, 10 квітня 2023 (UTC)
--vityok (обговорення) 15:05, 10 квітня 2023 (UTC)
 переніс обговорення сюди, аби воно залишилось поруч з основною темою обговорення. Картка використовувала зображення, яке було вказане у базі даних Вікідата. Я вже прибрав це посилання звідти та додав пояснення чому на тамтешню сторінку обговорення. І так, зараз картка виглядає дуже навіть порожньою, але краще вона лишатиметься так, аніж ніяк, бо так більше шансів її поповнити з часом--vityok (обговорення) 15:07, 10 квітня 2023 (UTC)
thread_title:  БМ-21У «Град-М»
Обговорення:Німецька паперова марка

message: Шановний, нічого, що Ви в мене крадете статтю і робите її з кацапськими посиланнями? Вона без Вас готова. Невже так важко в пошук зазирнути: https://uk.wikipedia.org/wiki//Паперова_марка
Я що, по Вашому купу літератури намарно перечитую на відміну від Вас??? Я свою тиждень ліпив, а ви дослівно лише злизали частину з мого. Німці - це моя тема, або візьміть иншу. Инакше будете доробляти все, те що я позалишаю. а я нароблю Вам по всіх темах. Дякую за розуміння. Прохання адміністрації видалити цю статтю! Вакуленко-К. Володимир(обговорення) 
@Вакуленко-К. Володимир Прошу розглянути проблему адміністрації Brunei(обговорення)i
thread_title:  Нічого, що в мене крадуте статтю в тему???