Обговорення:Львів

message: В розділі “Національний склад” написано: “Врезультаті Голокосту та операції «Вісла» у Львові практино не залишилося євреїв і поляків” (подаю цитату з наявними у ній граматичними помилками) Яка ще операція “Вісла” у Львові й ще супроти жидів і поляків?  У мене немає можливості це виправити. Прошу виправити.
thread_title: Операція “Вісла” проводилася в ПНР, а не в УРСР і тим більше не  у Львові

message: В розділі «Національний склад», перепрошую, в середині, в словах «населення»  відсутня буква «е». — Це написав, але не підписав користувач 46.200.24.4 (обговорення • внесок) 12:42, 15 січня 2013 (UTC).
thread_title:  ... 

message: Український державний лісотехнічний університет указом Президента було переіменовано в Національний Лісотехнічний Університет України
web-сторінка університету www.forest.lviv.ua
replies: text: ::За набуття містом привілеїв Магдебурзького Права майже 200 років офіційною мовою у Львові була німецька. Див.: нім. Вікі - "Lemberg" []--Wanderer 19:20, 3 квітня 2007 (UTC)
Шановне панство! чи не вважаете ви дивним, що про Львівську науку суттєво більше написано у російській версії?
можливо варто перекласти та доповнити? Адже нікого в світі не цікавить те що в у Львові вперше в Україні зявився вуличний ВайФай,
адже це сталось майже  десятилітті після першого міста в світі. А от написання ПЗ для місяцеходів та Бурану, це предмет гордості!
Чи націоналістичні ідіоти вирішили повністю викреслити радянський період? Дарма, не можна забувати своїх досягнень, не важливо в яких умовах вони здійснені.  Чому немаю написано про Банаха?(за виключенням статистичного згадування) і таких огріхів є надто багато...

text: ! — Johnny 15:10, 21 лютого 2010 (UTC)
thread_title:  Щодо блоку освіта і наука (додати) 

message: А місто має свій прапор /хоругву? Взагалі, які міста України мають  свої прапори?--A®</sup></b> 17:25, 7 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: Має. Я не знаю точну кількість міст з прапорами. Герби і прапори міст, сіл, районів і областей можна знайти тут або тут.--Ahonc (обг.) 17:58, 7 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: :нам потрібно буде сформувати або галерею, або список зображень наявних міст, а краще й те, й инше. Є нагода зробити шаблони для історичних міст Львів, Кам-Под, Галич, Гадяч тощо. А також портали.--A®</sup></b> 18:19, 7 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: ::У коммонс є категорії відповідні. Я потрохи туди завантажую герби і прапори.--Ahonc (обг.) 18:35, 7 жовтня 2007 (UTC)
thread_title:  Прапор 

message: Як на мене, то в статті занадто багато посилань на інтернетресурси. А вікіпедія все ж не інтернет-каталог. --Gutsul 12:49, 2 листопада 2007 (UTC)
replies: text: безсумнівно. Однак, стаття ще не готова, відтак, з плином часу акценти можуть ослабитись--A®</sup></b> 18:22, 2 листопада 2007 (UTC)
* Залишено лише 13 найзначиміших, — Johnny
Прошу дати посилання на офіційний промоційний туристичний сайт Львова www.lviv.travel --Маркіян Микитка 11:53, 25 червня 2010 (UTC)

text: Маркіяне, чи містить той сайт якусь унікальну (таку,що відсутня у інших джерелах, що вже наведено) інформацію енциклопедичного (!) значення? --pavlosh ҉ 19:06, 25 червня 2010 (UTC)
thread_title:  Інтернетресурси 

message: Якось би вартувало обіграти те, що Львів став першим містом в Україні, де Інтернет з'явився на вулицях. --Yarko 16:55, 6 листопада 2007 (UTC)
replies: text: Нещодавно був у Львові, на відміну від Кракова, у Львові на площі ринок WiFi немає, на площі біля театру Опери та балету також --Jin 05:56, 16 січня 2008 (UTC)
replies: text: :А ви добре пробували? -- ЯркО 07:28, 16 січня 2008 (UTC)
replies: text: ::Так, 2-го січня вранці знайшлась лише приватна мережа біля одного з будинків (закрита звісно). Публячних мереж не спостерігалось. Якщо хтось має інші відомості, чи змогу перевірити - повідомте/перевірте будь-ласка. --Jin 14:45, 16 січня 2008 (UTC)
replies: text: :::Сьогодні сам сидів в неті з площі Ринок. Падав сніг, було зимно, але я сидів і читав листа на пошті :) Там справді на Ринку є кілька приватних і міськрадівських мереж, але нам потрібна та, яка відкрита. Називається hotspot2 - коли до неї підключитися і відкрити бровзер він сам заходить на сторінку УарНету і пропонує "трайал вершн". Адреса, як зараз пригадую, hotspot2.uar.net/login Але кажуть, що її змінять на простішу. -- ЯркО 10:18, 23 січня 2008 (UTC)

text: , — Johnny 15:10, 21 лютого 2010 (UTC)
thread_title:  Wi-Fi 

message: на скількох горбах стоїть Львів? трьох, чи більше? Helgi 12:43, 15 січня 2008 (UTC)
replies: text: : Вважається, що Львів, так само, як і Рим, стоїть на семи пагорбах.
replies: text: : Львів стоїть на семи пагорбах, як і Рим. 
Ще такі твердження я, здається, зустрічав у Мельникових "Мандрівках вулицями Львова". -- ЯркО 14:32, 15 січня 2008 (UTC)

text: но то, прошу Пана, подайте власні назви тих пагорбів! Бо я знаю лише три - Замкова гора, Святоюрська гора і цитадель. Helgi 14:39, 15 січня 2008 (UTC)
replies: text: :о, но то, прошу пана, наразі вибачєйте. я тіки чув про них, але назвати детальніше нема змоги. (в цей момент я подзвонив до колєґи, і ось що він мені розповів). Отож, рахуйте пагорби і гори:
#колись давніше, до австріяків, між Замковою та Лисою був ще один пагорб – гора Княжа
#згадана Вами Замкова гора (де тепер телевежа)
#гора Льва (вона ж Лева, вона ж Лиса)
#Львівська Цитадель розташована на узгір’ї, яке складається з трьох невеликих гір: Шембека (Вроновських), 
#Познаньської (Пелчинської) 
#і Жебрацької (Калічої – (Mоns Calecorum)) джерело
#а ще є Вовча гора (теперішня вул. ген. Тарнавського)
#і гора Куртумова (де Золота, коло Краківського ринку), де страчували людей
#Святоюрська гора
Виходить навіть забагато :) -- ЯркО 15:17, 15 січня 2008 (UTC)

text: справа у тім, жи на львівським гербі лев стоячий на нозях задніх трима у лапі три пагуркі. Отож і виникла у моїй головезі думка... :) --Helgi 15:16, 1 лютого 2008 (UTC)
replies: text: ::А, так ті пагорби - то подарунок котрогось Папи Римського гербу міста. Як загадаю, де то бачив, то напишу детальніше. -- ЯркО 15:31, 1 лютого 2008 (UTC)
thread_title: Пагорби Львова

message: На добру статтю потягне? --Helgi 15:16, 1 лютого 2008 (UTC)
replies: text: :Гадаю, що ні. Якось бракує зв'язаності між усіма пунктами. -- ЯркО 15:28, 1 лютого 2008 (UTC)
Але якось жаба ми дусит, жи у рос. вікі стаття про Львів звізду має, а наша як та Гандзя з квасним зубом, докупи позбиратисі не може! :) --Helgi 15:58, 1 лютого 2008 (UTC)
*Прошу пана, при всему мому львівському патрійотизмі, мушу визнати, жи наш опус поки не вельми близький до доброго, а навіт не до вибраного. Бракне сучасного хісторії славного міста. Та й та, жи є - потребує пильної переробки! То є знимки?! Та половину з них тре викинути! Нема жадної знимки Опери! Ганьба! А розділи такі як ото Музеї, ВНЗ, Середні навч. заклади, Урочисті дні у Львові, Театри та інш. тощо тре ґрунтовно переробити, прошу пана! А нашо нам писати ту про парки, якшо про парки мами окремі статті? А ота купа лінків?! Та дека старчить! І той список завваг не скоро можна скінчити. Як видите, роботи до хулєри. Тому можна братися - і вперед! Я з радістю поможу, а як не маєте чогось до чинєня - то прошу починати. Але поки що мушу зробити з цього добру статтю. Може, прошу пана, маєте шось про то повісти? -- ЯркО 20:21, 1 лютого 2008 (UTC)
thread_title:  Пропозиція 

message: Було б побажано зіставлення сучасної статистики зі статистикою 1920-х—30х років.--лк 05:16, 12 квітня 2008 (UTC)
thread_title: Щодо статистичних таблиць

message: Зображення "Музей зброї". Намальовано русинів, які б'ють лицарів Тевтонського ордену біля якогось замку. Підскажіть як називається картина і хто автор. Не пригадую жодного бою галицько-волинських русинів проти тевтонських лицарів.--日本地理 18:39, 26 листопада 2008 (UTC)
thread_title:  Зображення 

message: Можливо я і не правий, але я так собі думав, що у статті про Львів, де пише "Офіційна сторінка", йдеться про сайт Львова, а не Львівської міськради. Сайт Львівської міськради, мабуть, слід вказувати у статті про Львівську міськраду... Якщо я не правий, пропоную подати і сайт Львова, і сайт міськради. --Крис 19:57, 8 грудня 2008 (UTC)
Шановний користувач, Крис!
На скільки я розумію на цій сторінці про Львів використовується Шаблон:Картка:Місто, у якому чітко зазначено:
1. Міська влада
2. Веб-сторінка, пункт стосується міської влади!!!
Ось на сторінці шаблону Шаблон:Картка:Місто повністю описано принцип застосування. Тому пропоную не вводити в оману користувачів вікі, оскільки у міста є міська влада, а у неї є сайт, закріплений на офіційному рівні та в документах!
Якщо є бажання вписати інтернет-ресурси для цього існує свій розділ, поданий нижче за текстом у статті про Львів.
--Dutch 23:05, 8 грудня 2008 (UTC)
thread_title:  Обговорення шаблону "Шаблон:Картка:Місто", щодо статті про Львів 

message: На мою думку, цей розділ не пасує статті про місто. Можливо, слушним буде створення статті Інтернет-ресурси Львова і видалення відповідної інформації зі статті про Львів, --Крис 11:25, 29 грудня 2008 (UTC)
replies: text: Залишити основне (приблизно штук 10—20, не більше), решту або перенести у відповідні статті (наприклад, про бібліотеки), або викинути зовсім. Стаття Інтернет-ресурси Львова можлива лише за умови, якщо про кожен сайт буде бодай 1 абзац тексту. Інакше — КШВ за самі зовнішні посилання — NickK 21:03, 29 грудня 2008 (UTC)
replies: text: :, — Johnny 15:10, 21 лютого 2010 (UTC)
thread_title:  Інтернет-ресурси 

message: Пропоную замінити цей термін на культурний, освітній, економічний тощо центр. Умовна столиця - назва, яку потрібно підкріпити якимось джерелами (зробити посилання на тих, хто так називає Львів). Натомість те, що культурний, освітній, економічний центр зрозуміло усім - найбільше місто у Галичині та на Західній Україні, найбільше вузів, найбільші обсяги виробництва - усе це розписано в статті --Tomahiv 07:21, 13 квітня 2009 (UTC)
replies: text: Замінено на «значний національно-культурний та освітньо-науковий осередок країни, великий промисловий центр і транспортний вузол, традиційно вважається столицею Галичини та Західної України», — Johnny 15:10, 21 лютого 2010 (UTC)
thread_title:  Умовна столиця ... 

message: Загалом, я не проти скорочень розміру статей, але це редагування  мені видається досить дивним. У результаті його зі статті вилучено фактично основний розділ, і вона перетворилась на якийсь довгий і безкінечний список. --yakudza  พูดคุย 17:17, 17 травня 2009 (UTC)
replies: text: на основі цієї інформації було створено нову статтю. іншими словами, відбулося розділеня статті «Львів», — Крис 16:42, 18 травня 2009 (UTC)
replies: text: :Щоб довго не пояснювати, які мають бути стандарти добрих статей про міста, та яким чином має відбуватись виділення матеріалу в окрему статтю, подивіться будь ласка вибрані статті про різні міста у різних Вікіпедіях. Чи нагадує хоч одна із них той жах, у який зараз перетворилась стаття Львів??? Це якесь нагромадження списків та таблиць. Ви вилучаєте із статті найзмістовнішу частину, залишаючи якийсь куций обрубок від неї і називаєте це покращенням? --yakudza  พูดคุย 22:55, 18 травня 2009 (UTC)
replies: text: ::Це редагування було лише початком покращення статті, яке сьогодні знаходиться на завершальній стадії. Можете подивитися і порівняти з вибраними статтями про різні міста у різних Вікікіпедіях, — Johnny 15:10, 21 лютого 2010 (UTC)
thread_title:  Скорочення 

message: Щоб це значило — «З 1992 року Львів знаходиться у складі України.» ?  --Tigga 06:41, 16 червня 2009 (UTC)
replies: text: дещо змінив формулювання, — Крис 07:49, 16 червня 2009 (UTC)
thread_title:  ?? 

message: Спільнота студентів Львівської Політехніки вимагає закріпити Полтехніку як перший в списку навчальних закладів міста Львова.  
Політехніка є більшим, ніж університет імені Івана Яковича, має власне студмістечко та більшу к-сть спеціальностей.
replies: text: Вітаю! У списках і переліках, розміщених на сторінках Вікіпедії об'єкти і явища розміщуються за деякими закономірностями. Це або алфавітний порядок, або фактори, які є визначальними в характеристиці даного об'єкту в даній ситуації, наприклад, дата заснування чи утворення, місце в рейтингах, площа, населення. У випадку з переліком вищих навчальних закладів у статті «Львів», критерієм розміщення вишів у списку є їхня значимість, зокрема, історична, знаність в Україні та поза її межами, місце в рейтингах вишів. Відомо, що ЛНУ імені Франка є найстаршим, найтитулованішим і найрейтинговішим серед львівських вишів. Кількість спеціальностей, натомість, не є визначальним критерієм в даній ситуації. Тому Львівська Політехніка справедливо займає друге місце в переліку. Раджу вам, заради підвищення інтересу до вашого вишу, не займатися діями, що суперечить правилам сайту, а, наприклад, покращити статтю про Львівську Політехніку. Це, по-перше, принесе користь проекту, по-друге, сприятиме кращому висвітленні теми НУ«ЛП» у Вікіпедії. Не висувайте ультиматумів чи вимог, адже, повірте, це не допоможе: Вікіпедія — енциклопедія, яка дотримується нейтральної точки зору, а не точки зору окремих людей, чи спільнот, — Johnny 18:20, 3 січня 2010 (UTC)
replies: text: :А хто вирішує, які фактори є дійсно значимими для даного об'єкту в даний час? Про титули не можу нічого заперечити, а ось що стосується рейтингів, то я не згоден! Серед числа рейтингових списків, які мені доводилось бачити, Львівська Політехніка не раз була попереді. Кількість випускників також не може ігноруватись ...
replies: text: ::Ви помиляєтеся на рахунок рейтингів: http://www.dt.ua/projects/top200/59129/, http://euroosvita.net/?category=4&id=435, http://www.oglyadach.com/news/2009/3/26/208779.htm. Щодо факторів значимості — то це загальноприйняті серед авторів Вікіпедії речі. Знаєте, в таких переліках головне якість, а не кількість. Зрештою, існує усталена традиція писати ЛНУ першим серед львівських вузів, адже тут на перше місце виходить знаність і брендовість, — Johnny 18:45, 3 січня 2010 (UTC)
replies: text: :::Пропоную помістити туди лише ВНЗ IV (найвищого) рівня акредитації і посортувати: 1) за кількістю студентів: НУЛП — 30 тисяч; ЛНУ — 26 тисяч або 2) за датою заснування, тоді вже Університет буде на першому місці. Щодо традиції писати першим — погоджуюсь із паном Johnny. --Friend 18:51, 3 січня 2010 (UTC)
replies: text: ::::Сортувати можна у профільній статті Вищі навчальні заклади Львова, коли вона буде створена. Стаття Львів, по-перше, не повинна ставати жертвою амбіцій спільноти студентів Львівської Політехніки, по-друге, повинна лише дуже поверхнево розкривати такі підтеми, як виші. Середньостатистичний читач хоче почерпнути зі статті узагальнену інформацію про Львів, як про місто, а не про кількість студентів у місцевих вишах чи їх дату заснування. Для цього існує роздріблення великої статті на менші. Скидувати все в одну купу відповідно до хотінь і амбіцій є абсурдним. Я також можу створити кілька облікових записів і від імені всіх хворих Львова вимагати писати Медінститут першим, бо від його випускників більше користі, чи від імені всіх мешканців Рясне вимагати зробити на початку статті розділ «Рясне» і детально описати в ньому кількість бездомних собак мікрорайону, мотивуючи це епідемією свинячого грипу, — Johnny 18:58, 3 січня 2010 (UTC)
replies: text: :::::Що стосується рейтингів, то прошу також поглянути наступні: http://www.dt.ua/img/st_img/2009/747/12_vo_send_ukr.gif , http://unian.net/ukr/news/news-316922.html. Я більш ніж впевнений, що реальними показниками будь-які з них витупати не можуть. Що стосується "якості, а не кількості", то я би попросив Вас навести щось більш конкретне з цього приводу. І я не розумію, чому ви так яро говорите про брендовість і знаність - в сучасному світі за цими поняттями може стояти абсолютно нічого. По суті справи, я з Вами згоден - даний момент є останнім, що варто обговорювати в рамках статті. Однак я маю чітку практичну картину, коли один студент завершує Політехніку, а інший - університет імені Івана Франка, обидва на практично схожих спеціальностях, не дурні, цілеспрямовані і енергійні. Перспективи знаходження роботи, рівень знань та навичок колективної праці, врешті решт враження від проведеного періоду життя - усе на користь Політехніки. І це не поодинокий випадок.
* Розділ змінено. Тепер у ньому немає подібних неоднозначностей, — Johnny 15:10, 21 лютого 2010 (UTC)
thread_title:  Про вищі навчальні заклади 

message: Побажання. Хтілося би видіти статті про об'єкти природно-заповідного фонду Львова --Tomahiv 15:14, 21 лютого 2010 (UTC)
replies: text: Буде стаття-список Природно-заповідний фонд Львова з червоними посиланнями, — Johnny 15:15, 21 лютого 2010 (UTC)
replies: text: :Чудово! Дякую --Tomahiv 15:56, 21 лютого 2010 (UTC)
thread_title:  Природно-заповідний фонд міста Львова 

message: Позаяк спеціальної окремої статті про Населення Львова ще немає, хочеться бачити динаміку зміни кількості, а також замість отої сірої таблички кругову діаграму сучасного етнічого складу населення. --Tomahiv 21:02, 23 лютого 2010 (UTC)
replies: text: Кругово діаграму зробив. Щодо динаміки зміни кількості, то це питання вкрай скрадне. Адже, статистична достовірна загальнодоступна інформація є лише по 20 століттю. Але Львів куди старший. І подавати цей кавалок буде не зовсім правильно, адже він всерівно не дасть повної картини, а лише перним чином привідкриє завісу, — Johnny 06:49, 24 лютого 2010 (UTC)
1. Чому результати голосування подано у розділі "Населення"? 2. Постійно вжживається жителі натомість має бути мешканці. 3. Яким чином "у другому турі 77% жителів проголосували за Юлію Тимошенко", якщо на сайті ЦВК подаються результати по кількості виборців, що взяли участь в голосуванні? 4. Знову ж таки, яким чином "На парламентських виборах у 2007 році жителі міста підтримали Блок Юлії Тимошенко (44%)", якщо голосують громадяни? 44% - це частка від загальної кількості мешканців Львова? Bulka

text: 19% — народилися у Львівській області (проте не у Львові) - виділене зайве. По тексту. Bulka
replies: text: :Чому КРИМІНАЛ у розділі "Населення"? Це що якась така особливість притаманна львівянам. У статті про це нічого не сказано.Bulka
* Результати голосувань подано як мірило політичних впожобань населення. Політичні ж вподобання — то є одна з характеристик населення, отже, її потрібно висвітлювати у розділі «Населення». Абсолютно не розумію, куди ще політичні вподобання можна приткнути. Тлумачний словник української мови онлайн дає наступне тлумаченння слова «мешканць»: «Особа, що займає якесь приміщення як житло; жилець. рідко — Особа, яка живе у певному місці; житель». Отже, житель і мешканець — синоніми. Але, згідно ТСУМО, слово «мешканець» в значенні «житель» використовується рідко, отже краще вживати той термін, який завжли має це значення — «житель». Щодо інших зауважень — . Подаючи дані про злочинність у розділі «Населення» я послуговувався наступною логікою: злочинність — це злочини, злочини — це дії її здійснюють люди, злочини — це дії, які здійснюються над людьми, злочини — це дії, зумовлені менталітетом і соціальним статусом, настроями суспільства. Отже, злочини — це характеристика суспільства, тобто, населення. Отже дані про злочинність слід подавати саме у розділі «Населення», — Johnny 15:13, 24 лютого 2010 (UTC)
**Не набагато ж ви характеристик населення здалися (історія залюднення цілком відсутня). Кримінал це одна з найважливіших тре розуміти. Не вистачає ще діаграми скільки з них було жінок і чоловіків. До якої церкви ходять. Скільки з них москалів українців вірменів etc. Були вже засудженими чи тільки збираються. А щодо мешканців то ви не праві. Але це не одне слово що ви його не правильно уживаєте. Bulka
***Не маю жодного бажання вести з вами будь-які дискусії і коментувати ваші репліки. Абсолютно впевнений, що, що б я не зробив, ви всеоно проголосуєте проти, зіславшись на те, що я — дурень/москаль/вилучено цензурою. Вести ж з вами суперечки — краще об стіну головою. З надією на ваше швидке довічне блокування, Johnny 16:28, 24 лютого 2010 (UTC)
****Навіщо хамите? Я вже вам казав, що ви полюбляєте за інших говорити і це притаманний вам ґандж. Будь-ласка висловлюйтеся по темі. Поки мене ще не заблокували довічно;) в Бригідках. Bulka
*****Беру приклад з вас. І щодо хамства і щодо дискусій по темі. Прошу до мене більше не звертатися, Johnny 16:34, 24 лютого 2010 (UTC)
******Та якби можна було то я до вас й не звертався б. Але ж статтю обговорюємо. Були б вдячні, що я хоч читаю. Увагу і час витрачаю. Намагаюся вам допомогти щоб ви остаточно у своїй вежі не зачахли. Bulka
*******Щиро дякую! Щоби ви не витрачали свій час на марне, раджу почитати ВП:НО — це буде дуже корисно. Тепер щодо статті. Що ви маєте на увазі під «історією залюднення». Який саме даних вам не вистачає? Конкретно чого? Згідно моїх спостережень за добрими і вибраними статтями про міста у братніх вікіпедіях, у розділі «Населення» розповідають про сучаність, а не про історію — про історію розповідають у розділі «Історія» і профільних статтях «Історія Х» і «Населення Х». Щодо мешканців, переконаний, що правий. Бо маю аргументи. Ви ж аргументів не приводити, лише голослівні звинувачення у неправоті. Щодо діаграм — то не можу ж я весь розділ діаграмами перемалювати. Просто для урізноманітнення подання інформації, одину з характеристик населення подав діаграмою. Це далеко не означає, що всі інші характеристики також слід подавати діаграмами, — Johnny 17:08, 24 лютого 2010 (UTC)
*Зменіть будь ласка хтось кількість населення. За данними держкомстату населення Львова складає 734 тис. осіб.... 760 вже давно немає. Раджу патріотам міста частіше заходити на сайт Держкомстату.— Це написав, але не підписав, користувач Павел Справедливый (обговорення • внесок).
*:Прошу пана, ви про що? Згідно останніх даних обласного управління Держкомстату (на 1 серпня) населення Львова складає 758351 чоловік, — Johnny 19:14, 12 жовтня 2010 (UTC)
*::Ні, 758351 чоловік — це населення Львова, Брюховичів, Винників та Рудна разом узятих. У самому ж Львові лише 730528 жителів — NickK 20:06, 12 жовтня 2010 (UTC)
*::: Подивіться ось тут http://www.ukrstat.gov.ua/ тут перепис за 2010 рік. 
*::: Так чіткі данні - населення Львова складає 734 тисячі осіб. Якщо буди правдивим, то бути правдивим в усьому, чи не так? — Це написав, але не підписав, користувач Павел Справедливый (обговорення • внесок).
*::::По-перше, Брюховичі, Винники і Рудно входять до складу Львова, тому їх населення є водночас і населенням Львова. По-друге, у 2010 році в Україні перепису не проводилося, а якщо йдеться про перепис 2001 року, то його дані застарілі — в статті, натомість, використано найновіші дані станом 1 серпня 2010 року, — Johnny 19:19, 17 жовтня 2010 (UTC)
*:::::Тут проблема в тому, що вони входять до складу не Львова, а Львівської міськради, тобто ЛМР підпорядковуються місто Львів, а також Брюховичі, Винники та Рудно. Тобто вони входять до міськради, але не до міста Львова — NickK 19:51, 17 жовтня 2010 (UTC)
*:::::Справа в тому що в усіх містах України що є у вікіпедії стоїть кількість населення без включення міст що підпорядковуються обл. раді чи міській раді.— Це написав, але не підписав, користувач Павел Справедливый (обговорення • внесок).
thread_title:  Населення 

message: Не видатні і не відомі. Це взагалі не енциклопедичні назви. Видатність не має критеріїв, тож просто висвітлює думку автора, що є порушенням НТЗ. Відомість теж відносна. Навіть львів'яни вам точно не скажуть про всих описаних в розділі, хто вони такі, і це не неосвіченість, а просто не можливо всіх знати--Kamelot 06:50, 24 лютого 2010 (UTC)
replies: text: Добре. Що ж тоді з цим робити? Порадьте, буль-ласка, — Johnny 14:21, 24 лютого 2010 (UTC)
replies: text: : OlegB→Кам'янець-Подільський в особах; IgorT→ Персоналії, пов'язані з Кіровоградом--Kamelot 14:33, 24 лютого 2010 (UTC)
replies: text: ::Перейменував Видатні львів'яни на Персоналії, пов'язані зі Львовом, — Johnny 14:39, 24 лютого 2010 (UTC)
thread_title:  Видатні львів'яни 

message: ===Ілюстрації===
До розділу прилучено дві ілюстрації. Які вони? Мабуть виражають антагоністичне ставлення до урбаністичного простору міста пересічного львівянина. Можна жити у центрі або на Сихові. Третього не дано. Проте вони наразі ніц не ілюструють. Це панорамні знімки старої забудови (це називається - какашняк) і бетонної забудови радянського періоду. Самі знімки зовсім не цікаві. Перший нічого не демонструє, ну хоча б планування міського укладу показував чи що? Типу того, що за австрійців вирівняли вулиці під нитку. Друга не цікава з того погляду, типу, ну то й що? Де ми цих бетонних коробок не бачили? І це за умови що вся стаття пересипана епітетами про НАД Львова. 
replies: text: Ілюструючи розіл я виходив з тих міркувань, що в найрозповсюдженішими у Львові є два типи пейзажів: з радянською забудовою і з забудовою старого міста. Так, є й інші, але стаття не безмежна. Вона і так входить у 50 найдовших на цьому сайті. Тому у цей розділ може влізти максимум 2 зображення. Вибирати для цього якість дві споруди — зле, бо дві будь-які споруди абсолютно ніяк не передадуть сутність забудови міста. Її можуть передати панорамні знимки. От я і вибрав два. А які ілюстрації ви хочете побачити? Може весь Львів в кількох світлинах? Тоді вам до пана Коперфільда, — Johnny 17:52, 24 лютого 2010 (UTC)
===Зміст===
Щодо змісту то тема не розкрита. Те що "У Львові знаходиться найбільше пам'яток архітектури серед всіх українських міст" ще не означає, що вони знаходяться у статті і що згадка про це хоч трохи розповідає читачеві про архітектуру Львова. Та й памятки це ще не все. Щоб довго не патякати, моє враження від цього розділу можна передати одним речення із цього розділу: Характерним для Львова став стиль сецесії. І все? І це за умови, що навіть немає окремої статті "Архітектура Львова". Гнило.Bulka

text: Додав перелік найвідоміших пам'яток. Не знаю, чим ще можна доповнити розділ. Скажіть, будь-ласка, конкретно, чого не вистачає і що не висвітлено, коли вже беретеся критикувати. Чи ви хочете, щоб я про кожен будинок щось написав? Львів — не райцентр; тут одних пам'яток архітектури кілька сотень. Що вже говорити про інші примітні споруди, — Johnny 17:52, 24 лютого 2010 (UTC)
thread_title: Архітектура

message: До розділу прилучено дві ілюстрації. Які вони? Мабуть виражають антагоністичне ставлення до урбаністичного простору міста пересічного львівянина. Можна жити у центрі або на Сихові. Третього не дано. Проте вони наразі ніц не ілюструють. Це панорамні знімки старої забудови (це називається - какашняк) і бетонної забудови радянського періоду. Самі знімки зовсім не цікаві. Перший нічого не демонструє, ну хоча б планування міського укладу показував чи що? Типу того, що за австрійців вирівняли вулиці під нитку. Друга не цікава з того погляду, типу, ну то й що? Де ми цих бетонних коробок не бачили? І це за умови що вся стаття пересипана епітетами про НАД Львова. 
replies: text: Ілюструючи розіл я виходив з тих міркувань, що в найрозповсюдженішими у Львові є два типи пейзажів: з радянською забудовою і з забудовою старого міста. Так, є й інші, але стаття не безмежна. Вона і так входить у 50 найдовших на цьому сайті. Тому у цей розділ може влізти максимум 2 зображення. Вибирати для цього якість дві споруди — зле, бо дві будь-які споруди абсолютно ніяк не передадуть сутність забудови міста. Її можуть передати панорамні знимки. От я і вибрав два. А які ілюстрації ви хочете побачити? Може весь Львів в кількох світлинах? Тоді вам до пана Коперфільда, — Johnny 17:52, 24 лютого 2010 (UTC)
thread_title: Ілюстрації

message: Щодо змісту то тема не розкрита. Те що "У Львові знаходиться найбільше пам'яток архітектури серед всіх українських міст" ще не означає, що вони знаходяться у статті і що згадка про це хоч трохи розповідає читачеві про архітектуру Львова. Та й памятки це ще не все. Щоб довго не патякати, моє враження від цього розділу можна передати одним речення із цього розділу: Характерним для Львова став стиль сецесії. І все? І це за умови, що навіть немає окремої статті "Архітектура Львова". Гнило.Bulka
replies: text: Додав перелік найвідоміших пам'яток. Не знаю, чим ще можна доповнити розділ. Скажіть, будь-ласка, конкретно, чого не вистачає і що не висвітлено, коли вже беретеся критикувати. Чи ви хочете, щоб я про кожен будинок щось написав? Львів — не райцентр; тут одних пам'яток архітектури кілька сотень. Що вже говорити про інші примітні споруди, — Johnny 17:52, 24 лютого 2010 (UTC)
thread_title: Зміст

message: Що за диво розділ. Починається з переліку письменників давніших і сучасних. Далі йдуть сучасні видавництва розташовані у місті. Потім трохи історії львівського Осолінеуму і наприкінці короткий перелік сучасних бібліотек. А назва яка!!! Література. Ви автор пісатєль мабуть?Bulka
replies: text: А що, по-вашому, потрібно писати у розділі «Література»? А як, по-вашому, тоді потрібно назвати цей розділ? А чи бачили ви подібні розіли в добрих і вибраних статтях про міста у братніх вікіпедіях? — Johnny 17:15, 24 лютого 2010 (UTC)
replies: text: :Абсурд. Bulka
replies: text: ::Перепрошую, а по темі щось є? — Johnny 17:24, 24 лютого 2010 (UTC)
Додайте до переліку літератури "Leopolis Triplex" Зиморовича, одна з найстаріших у Європі хронік про місто.
thread_title: Література

message: Зображення:Ворота в парк культуры Львов.jpg|
Зображення:Lviv 1939 Sov Cavalry.jpg|
Зображення:Львовсельмаш.jpg|
Зображення:Панельный Сихов.jpg|
* Невже ж це Львів такий страшний, що красу осені можуть проілюструвати тільки убогі в своїй совковості "ворота" до "Парку Богдана Хмельницького"? Історія така жалюгідна, що її тільки москалі на кониках і втілюють? Промисловість така занедбана, що лише руїни Сільмашу можуть показати її реальний стан? Навіть на Сихові Крис не нарив нічого достойнішого ніж панельні будинки. Bulka
*:Замінив фото Сільмашу та РСЧА на пивоварню і «Танго смерті». Щодо Панельних будинків, то їх немає на що замінити, адже мета цього фото саме показати «неісторичний», радянський панельний Львів, щоб читач бачив не тільки гарний центр, а й спальні масиви. Адже це також Львів і ні в якому разі не можна від нього відхрещуватися. Щодо воріт, то їхня убогість — ваша суб'єктивна думка. Нічого совкового в них немає, а кращої ілюстрації львівської осені знайти важко. Мені, наприклад, дуже подобається ця світлина і я не бачу в ній нічого радянського. Такі ворота міг побудувати будь-хто. Ще будуть якість зауваження, чи ваші претензії вичерпано? — Johnny 15:41, 25 лютого 2010 (UTC)
*+1 --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 09:37, 25 лютого 2010 (UTC)
thread_title: "Страшний" Львів

message: Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!
* http://www.ststanislas.org.ua/about/history/2009/06/29/347.html
** In Львів on 2010-12-29 14:33:25, 404 Not Found
** In Львів on 2010-12-29 16:00:20, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 08:58:28, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 21:40:14, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-07 20:48:08, 404 Not Found
--DixonDBot 20:49, 7 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Недоступне зовнішнє посилання 

message: Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!
* http://www.menr.gov.ua/cgi-bin/go?node=3466
** In Львів on 2010-12-29 14:33:25, 404 Not Found
** In Львів on 2010-12-29 16:00:28, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 08:58:36, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 21:40:17, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-07 20:48:29, 404 Not Found
--DixonDBot 20:49, 7 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Недоступне зовнішнє посилання 2 

message: Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!
* http://www.cvk.gov.ua/vnd2007/W6P304-PT001F01=600&pf7331=112.htm
** In Львів on 2010-12-29 14:33:29, 404 Not Found
** In Львів on 2010-12-29 16:00:32, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 08:58:34, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 21:40:26, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-07 20:48:52, 404 Not Found
--DixonDBot 20:49, 7 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Недоступне зовнішнє посилання 3 

message: Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!
* http://www.cvk.gov.ua/vnd2007/W6P304-PT001F01=600&pf7331=113.htm
** In Львів on 2010-12-29 14:33:29, 404 Not Found
** In Львів on 2010-12-29 16:00:32, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 08:58:37, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 21:40:10, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-07 20:49:11, 404 Not Found
--DixonDBot 20:50, 7 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Недоступне зовнішнє посилання 4 

message: Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!
* http://www.cvk.gov.ua/vp2010/wp304pt001f01=700pt005f01=117.html
** In Львів on 2010-12-29 14:33:38, 404 Not Found
** In Львів on 2010-12-29 16:00:38, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 08:58:35, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 21:40:31, Socket Error: 'A socket operation was attempted to an unreachable network'
** In Львів on 2011-01-07 20:49:31, 404 Not Found
--DixonDBot 20:50, 7 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Недоступне зовнішнє посилання 5 

message: Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!
* http://www.cvk.gov.ua/vp2010/wp304pt001f01=700pt005f01=118.html
** In Львів on 2010-12-29 14:33:29, 404 Not Found
** In Львів on 2010-12-29 16:00:41, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 08:58:31, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 21:40:14, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-07 20:49:51, 404 Not Found
--DixonDBot 20:50, 7 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Недоступне зовнішнє посилання 6 

message: Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!
* http://www.cvk.gov.ua/vp2010/wp304pt001f01=700pt005f01=119.html
** In Львів on 2010-12-29 14:33:30, 404 Not Found
** In Львів on 2010-12-29 16:00:32, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 08:58:37, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 21:40:17, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-07 20:50:12, 404 Not Found
--DixonDBot 20:51, 7 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Недоступне зовнішнє посилання 7 

message: Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!
* http://www.cvk.gov.ua/vp2010/wp304pt001f01=700pt005f01=120.html
** In Львів on 2010-12-29 14:33:33, 404 Not Found
** In Львів on 2010-12-29 16:00:38, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 08:58:34, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 21:40:13, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-07 20:50:32, 404 Not Found
--DixonDBot 20:51, 7 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Недоступне зовнішнє посилання 8 

message: Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!
* http://www.cvk.gov.ua/vp2010/wp304pt001f01=701pt005f01=117.html
** In Львів on 2010-12-29 14:33:54, 404 Not Found
** In Львів on 2010-12-29 16:00:33, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 08:58:34, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 21:40:14, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-07 20:50:53, 404 Not Found
--DixonDBot 20:51, 7 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Недоступне зовнішнє посилання 9 

message: Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!
* http://www.cvk.gov.ua/vp2010/wp304pt001f01=701pt005f01=118.html
** In Львів on 2010-12-29 14:33:33, 404 Not Found
** In Львів on 2010-12-29 16:00:36, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 08:58:36, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 21:40:12, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-07 20:51:11, 404 Not Found
--DixonDBot 20:52, 7 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Недоступне зовнішнє посилання 10 

message: Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!
* http://www.cvk.gov.ua/vp2010/wp304pt001f01=701pt005f01=119.html
** In Львів on 2010-12-29 14:33:34, 404 Not Found
** In Львів on 2010-12-29 16:00:37, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 08:58:36, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 21:40:17, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-07 20:51:31, 404 Not Found
--DixonDBot 20:52, 7 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Недоступне зовнішнє посилання 11 

message: Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!
* http://www.cvk.gov.ua/vp2010/wp304pt001f01=701pt005f01=120.html
** In Львів on 2010-12-29 14:33:39, 404 Not Found
** In Львів on 2010-12-29 16:00:45, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 08:58:44, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 21:40:16, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-07 20:51:51, 404 Not Found
--DixonDBot 20:52, 7 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Недоступне зовнішнє посилання 12 

message: Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!
* http://www.stat.lviv.ua/ukr/themes/12/BL122008Y08.pdf
** In Львів on 2010-12-29 14:33:44, 404 Not Found
** In Львів on 2010-12-29 16:00:46, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 08:58:42, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 21:40:27, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-07 20:52:13, 404 Not Found
--DixonDBot 20:53, 7 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Недоступне зовнішнє посилання 13 

message: Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!
* http://mpj.lviv.ua/modules.php?name=News&file=article&sid=289
** In Львів on 2010-12-29 14:33:50, 404 Not Found
** In Львів on 2010-12-29 16:00:52, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 08:58:44, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 21:40:23, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-07 20:52:32, 404 Not Found
--DixonDBot 20:53, 7 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Недоступне зовнішнє посилання 14 

message: Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!
* http://lviv.mycityua.com/news/lviv/2009/07/03/122208.htm
** In Львів on 2010-12-29 14:33:45, 404 Not Found
** In Львів on 2010-12-29 16:00:49, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 08:58:46, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 21:40:27, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-07 20:52:52, 404 Not Found
--DixonDBot 20:53, 7 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Недоступне зовнішнє посилання 15 

message: Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!
* http://www.polska.com.ua/ua/ambasada/news/3526
** In Львів on 2010-12-29 14:33:42, 404 Not Found
** In Львів on 2010-12-29 16:00:39, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 08:58:35, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 21:40:15, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-07 20:53:12, Socket Error: 'A connection attempt failed because the connected party did not properly respond after a period of time, or established connection failed because connected host has failed to respond'
--DixonDBot 20:54, 7 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Недоступне зовнішнє посилання 16 

message: Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!
* http://www.coffeefest.lviv.ua/about/
** In Львів on 2010-12-29 14:34:08, 404 Not Found
** In Львів on 2010-12-29 16:01:08, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 08:59:00, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-02 21:40:39, 404 Not Found
** In Львів on 2011-01-07 20:53:32, 404 Not Found
--DixonDBot 20:54, 7 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Недоступне зовнішнє посилання 17 

message: А чому в аудіовимові слово Львів звучить як "ЛьвіЛ"??? Чи то мої динаміки брешуть?..
thread_title: Вимова

message: LWÓW - SEMPER FIDELIS ; tak brzmiała dewiza tego miasta przed jego zajęciem przez Armię Czerwoną. 
Nie rozumiem dlaczego jakiś człowiek o dziwnych (prawdopodobnie) poglądach usunął ten fragment ... poniekąd z dyskusji a nawet nie artykułu.
Why my opinions in post have been removed ? Please show mi only one wrong thing. This is discussion and all of us can write , what thinks about Lwów's history. 
Polish and Proud !
and look at this - http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:POL_Lwów_COA.svg&filetimestamp=20060906163335
That picture shows Polish Lwów's emblem with motto - "Semper Fidelis"
replies: text: Wzmianka o tej dewizie już od dawna znajduje się w trzecim akapicie artykułu w sekcji "Символіка". Prawdopodobno dodana właśnie przez tego samego człowieka "o dziwnych poglądach":) Jeżeli Pan chce wypełnić luki tematyki lwowskiej w innych artykułach ukraińskiej Wiki, może naprzykład pomóc źródłami. Jest jeszcze dużo do zrobienia.--aeou 14:27, 29 січня 2011 (UTC)
replies: text: : O , miło że Pan mówi po polsku :) Należałoby omówić dokładniej akcję wypędzeń, podczas której wysiedlono bezprawnie ze Lwowa miliony Polaków, wysiedlono ich na ziemie rdzennie niemieckie pod Breslau i Stettin z Wilna, Grodna i Lwowa właśnie.

text: : http://pl.wikipedia.org/wiki/Wysiedlenie_Polaków_ze_Lwowa - proszę o tłumaczenie dla narodu ukraińskiego, któremu należy się prawda o Lwowie(jeżeli Pan miałby chęci bo umiejętności widzę) i neutralne podejście do tej drażliwej dla wielu kwestii.
replies: text: :: Nie mówię po polsku. Tylko udaję polszczyznę:) A co się dotyczy pana propozycji, to na czym by miała w takim razie polegać pana pomoc? Ponieważ prosiłem właśnie o nią.:) Do tego ż, mam dużo do opracowania (i tłumaczenia) w "moim" nie tak drażliwym temacie - architekturze i arcitektach. A historia - to nie do mnie (choczeż przyznaję panu rację - zaproponowany temat jest ważny). W każdym razie, jeżeli pan zechce coś odpowiedzieć, to zapraszam na na stronę Dyskusji Wikiprojektu Lwów. Możliwe że tam znajdą się odpowiedni ludzie (bo tutaj będzie już offtop). Przepraszam że długo nie było odpowiedzi. Nie mogłem się do tego zabrać - pisanie po polsku zajmuje u mnie dużo czasu--aeou 11:02, 4 лютого 2011 (UTC)
-----------
До розділу Традиції У Львові відкривається IV Свято шоколаду
thread_title:  Lwów - semper fidelis 

message: Чув що у Львові є масив Санта Барбара. Навіть якщо ця назва неофіційна, мала би бути відображена в статті. --Perohanych 09:45, 5 квітня 2011 (UTC)
replies: text: Це частина Сихова, тому про це і написано в статті Сихів — NickK 15:04, 5 квітня 2011 (UTC)
replies: text: :Так, це частина Сихова, а Сихів і сам є мікрорайоном, тому згадування необов'язкове. Я це кжу, як той, хто живе біля Санта-Барбари. --П. Олійник 1998 16:59, 5 квітня 2011 (UTC)
thread_title:  Санта Барбара 

message: А чи не було б доцільно замість панорами зробити фото, як то характерно для американських міст, де були б найголовніші об'єкти міста? Не тільки ж центром Львів славиться.--Шиманський Василь (обговорення) 22:16, 3 березня 2012 (UTC)
thread_title: Головне зображення

message: Твердження хибне, оскільки німецький "Лемберґ" дослівно перекладається як "лесова гора", що не має жодного стосунку до лева --Helgi (обговорення) 10:58, 30 липня 2012 (UTC)
replies: text: З німецької Lemberg взагалі-то не перекладається добре, точніше гору я тут бачу, а лес - ні;  Колись переглядав етимологічний словник німецький і там стояло, що слово швидше всього походить з "їдиш" і означає те ж саме - місто лева
replies: text: : Lem+berg. Lehm - можна тлумачити на українську як лесовидний суглинок, лес (яким у Львові справді складені кілька міських пагорбів). Можете подати посилання на "етимологічний словник німецький" ? --Helgi (обговорення) 13:36, 30 липня 2012 (UTC)
replies: text: :: зараз не можу:( Ваша версія цікава, однак мені здається що слово Lehm в німецьку прийшло досить пізно. Згідно з джерелами  Herkunft: mittelhochdeutsch „leim(e)“, althochdeutsch „leim(o)“, westgermanisch *„laima/ōn“. А ви знаєте коли німці почали вживати Lemberg? Бо напевно є також джерела, коли слово Lehm почали активно вживати в нім мові. Також є ще кілька сіл в Австрії з такою назвою. Можна би порівняти етимологію назви цих сіл...

text: Нажаль не внесу в дискусію ані джерел ані аргументів, але може придасться оце Львів (назва)#Lemberg.--Cepгій (oбг.) 18:20, 30 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Протягом своєї історії Львів жодного разу не змінював назви 

message: Останнім часом згаданий користувач вніс у статтю значні зміни, які на мою думку не є доречними. Я звернувся до користувача на його сторінку обговорення, попросивши обґрунтувати його редагування через те, що стаття є надзвичайно важливою в нашому розділі Вікіпедії, а також через те, що вона вже давно визнана вибраною, тобто зразковою. Наводжу цитату з моїми аргументами: 
Я виходив з того, що якщо стаття є вибраною, то спільнота вважає її досконалою, відтак внесення в неї кардинальних потребує обґрунтування. Але користувач обґрунтування своїх дії не надав. Відтак, я роблю висновок, що він їх не може надати, тобто редагування є необґрунтованими і мають бути скасовані. Власне, з огляду на це я вдруге скасовую редагування вельмишановного пана TheLotCarmen. Якщо ж він чи хтось інший наполягатиме на потрібності цих правок, то я ще раз закликаю обґрунтувати їх, бо наразі вони є необґрунтованими і суперечливими, вони порушують принципи Вікіпедії, отже мають бути скасовані. --Johnny (обговорення) 12:52, 3 липня 2013 (UTC)
replies: text: 1. Тут треба інакше ставити питання, на якій підставі ви включаєте до картки "Бандерштадт", "Лемберг", "Леополіс"? Картка міста не може містити все. Для цього є підстатті на кшталт «Назви міста». 2. По агломерації знайшов число 980 тис  3. А в чому проблема в шаблоні вказана середня, а максимальну висоту можна вказати у дужках? 5. Знову питання до вас, на якій підставі ви вибираєте «міста -побратими», звідки туди потраив Грозний? 6. Згоден. 7. Згоден -Geohem  15:27, 3 липня 2013 (UTC)
replies: text: :1. Справді, жодних критеріїв, які неофіційні назви включати немає. Відтак можна або включати всі, або не включати жодну. Всіх ми знати не можемо + вони можуть бути образливими. Тому пропоную не включати жодної неофіційної назви для уникнення суперечок на цю тему.

text: :2. Бачите, ви знайшли 980 тисяч, TheLotCarmen знайшов півтора мільйона. Мені ж очевидні кілька речей. Межі львівської агломерації є неофіційними, невизначеними, довільними. Відтак, жодної правильної цифри по кількості її мешканців бути не може в принципі, а будь-які наявні цифри є оціночними, суб'єктивними, неточними. Саме тому вказувати жодну з них не варто, саме тому я наполягаю на відсутності точної цифри в статті, принаймні в шаблоні на її початку.

text: :3. Ок, тут справді можна вказати і найвищу точку, якщо вона так вам болить - це не зашкодить, хоча я й не розумію, навіщо це.

text: :5. Львів підписав з Грозним договір про співпрацю, коли місто контролювали чеченці. Львів дружив з Чеченцями, бо недолюблював росіян. Але прийшли росіяни і з містом дружити перестали. Але офіційно договір ніхто не розривав; з іншого боку, тої влади, з якою договір підписували, теж вже нема. Тому офіційно львівська мерія не згадує Грозний (на час підписання - Джохар) в переліку міст-побратимів. Але це не заперечує факту такого побратимства в минулому, про що залишилися згадки на численних сайтах, зокрема тут: http://194.44.218.103/uk/sister-cities/first-page/part1.html в переліку міст-побратимів на сайті Асоціації міст України.

text: :--Johnny (обговорення) 19:09, 3 липня 2013 (UTC)
replies: text: ::3.Для мене це не так принципово, просто я не бачу категоричнної необхідності вилучати цю інформацію. Цікавий факт, до того ж для Львова особливий. А ось парки було б добре відобразити у розділі Культура. Принаймні Стрийський та Шевченківський гай.--Geohem  20:18, 3 липня 2013 (UTC)
thread_title:  Редагування користувача TheLotCarmen 

message: Хмільний дім Роберта Домса не належить до мережі !ФЕСТ, як це можна зрозуміти з наступного речення: 
Найвідомішими з-поміж них є «Віденська кава», «Дзиґа», «Італійський дворик», «Кабінет», заклади мережі «!ФЕСТ»: «Криївка», «Мазох-café», «Хмільний дім Роберта Домса», жидівська кнайпа «Під Золотою Розою» та інші.
replies: text: Дякую за зауваження, виправив. --Johnny (обговорення) 10:07, 11 липня 2013 (UTC)
thread_title:  Сфера послуг 

message: У статті написано, що німецькою місто називається Лемберґ. Насправді так воно називалося в "австрійську" епоху. А зараз німці його називають "Lwiw", в чому можна переконатися, перейшовши по інтервікі на німецьку статтю -- вона називається Lwiw--Unikalinho (обговорення) 21:38, 11 листопада 2014 (UTC)
 
replies: text: Читайте уважніше початок нім. статті: "Lwiw (deutsch Lemberg)". Назва статті у нім. вікі перекладена співзвучно з українською але вказано що німецькою мовою воно назив. Lemberg. --TheLotCarmen (обговорення) 20:53, 25 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Стосовно назв Львова 

message: Спорт у Львові має давню історію: у місті відбулися перші в Україні футбольний (1894), хокейний (1905) та ватерпольний (1914) матчі.
У той час Львів не був Україною, і таке твердження як мінімум марнославство. 145.255.181.238 15:57, 16 липня 2015 (UTC)
replies: text: Мається на увазі на теренах сучасної України. --TheLotCarmen (обговорення) 20:15, 16 липня 2015 (UTC)

text: То чому б так i не написати? 145.255.179.143 06:07, 18 липня 2015 (UTC)
thread_title:  Спорт 

message: Пропоную теперішню маленьку панораму Львова в заголовному шаблоні замінити на колаж з таких трьох зображень:
Це найкращі фотографії панорами і двох найвизначніших місць Львова (Площі Ринок і Оперного Театру) які я знайшов у вікісховищі. Можливо хтось має інші ідеї або кращі фотографії?
До речі, вважаю за краще розмістити в колажі лише три зображення (а не 5-10 як у статті про Київ) — одну панораму і два найвідоміші місця-символи міста. Так виглядає елегантніше і впізнаваніше (так, наприклад, зроблено в англомовній статті про Лондон). --TheLotCarmen (обговорення) 17:50, 2 вересня 2015 (UTC)
replies: text: У цьому наборі є низка негативних моментів.

text: 1. Набір суто горизонтальних фото. Композиційно — це дещо «аморфна» структура (не питайте про закони композиції, їх майже немає).

text: 2. Вони різної висоти. Загалом площа колажу мала би членуватись на чарунки з однаковим модулем. При чому чарунки не конче однакового розміру, членування не обов'язково симетричне (наприклад гляньте такий ).

text: 3. Верхнє фото не ідеальне. Знизу величезна падаюча тінь, монотонне тяжке небо, дуже дрібні об'єкти (колаж у картці стане меншим і об'єкти стануть ще меншими).

text: 4. Фото оперного театру має неідеальне для колажу співвідношення кількості фону до «кількості» об'єкта. Десь, в інших умовах було би нормально, а в колажі — не дуже. Скоріш за все треба збільшувати театр (тобто трохи обрізати краї).

text: Не беріть близько до серця. Це все ІМХО. З позитиву, я відмітив би те, що у даному колажі до світлого краю одного фото примикає темний край другого (всюди). Це непоганий спосіб уникнення тонального «злиття» сусідніх фото. Треба би зробити із десяток колажів. Обговорити з фахівцем (не зі мною) і обрати найкращий. Десь у процесі обговорення можуть бути якісь корекції і заміни. Серед варіантів варто би мати кілька колажів із перевагою вертикальних фото, або комбіновані. Словом, хороший колаж — купа роботи.--Aeou 09:54, 4 вересня 2015 (UTC)
replies: text: : можете зробити колаж, глянемо, як буде виглядати в статті. --Friend (обг.) 12:51, 4 вересня 2015 (UTC)
Дякую за відгуки! Дійсно панорама не ідеальна, гарно було б зробити її в сонячну погоду, з другого боку за ракурсом вона краща від  оскільки є ширшою і захоплює ще й Високий замок (теж один з символів Львова). Щодо різної висоти зображень - можливо але, думаю, це не критично (в тій же англомовній про Лондон також так). Щодо фото з оперним - я загалом проти обрізування (хіба що трішки неба зверху можна прибрати) адже так видно площу перед театром, простір міста, що теж немаловажливо: місто не лише будинки!
Робити окреме зображення-колаж не обов'зково. Можна прямо вставити три зображення в шаблон (як це зроблено в тій же англомовній про Лондон). Хоч шаблон в укрвікі це прямо не позвволяє але я додумався як це обійти)) Як це я зробив і як це буде виглядати в статті дивіться тут. Серед переваг такого способу те що при натисканні на зображення кожне з них відкривається окремо а не весь колаж загалом, таким чином кожне з них можна роздивитись на весь екран.
В підсумку я згоден що цей колаж не ідеальний але він набагато кращий за теперішню одну панораму. А при запропонованому мною способі вставки зображень у шаблон, його в майбутньому можна буде легко підправляти (зробити нову панораму і просто вставити сюди). --TheLotCarmen (обговорення) 10:20, 6 вересня 2015 (UTC)

text: Якщо нема більше зауважень то я змінюю!--TheLotCarmen (обговорення) 11:08, 12 вересня 2015 (UTC)
__________________
Неподобається мені новий колаж, до чого там Пожежна частина, наприклад? Це далеко не найвідоміша памятка Львова. Та й, як на мене, забагато зображень. Я за повернення назад, як це показано вище. Панораму можна змінити на це зображення історичного центру. --TheLotCarmen (обговорення) 13:20, 3 січня 2017 (UTC)

text: Заперечень немає, змінюю. --TheLotCarmen (обговорення) 09:53, 26 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Зображення в заголовному шаблоні 

message: Нова поліція та історія пожежників --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 22:03, 27 жовтня 2015 (UTC)
Трц Victoria Gardens і forum Lviv немає в переліку інфраструктури Данило12121213 (обговорення) 10:40, 4 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Додати 

message: На підставі яких джерел дана площа міста 182,01 км²? Існує ухвала від 18.06.2009 де площа міста зовсім інша: 15076,4 га ("Про встановлення територіальних меж між землями Львівської міської ради, у тому числі м.Львова, та землями адміністративно-територіальних утворень, які межують із землями Львівської міської ради"). Навіть площа всієї міськради менше - 17282,4 га. Це питання відносно вибраної статті. Bogomolov.PL (обговорення) 17:36, 11 грудня 2015 (UTC)
Генеральний план (2008) с.29: Існуючий стан в міській межі, всього 11788,37 га; Розрахунковий період (2025) 15447,20 га. Bogomolov.PL (обговорення) 21:28, 16 грудня 2015 (UTC)
Unated Nations Demographic Yearbook 2014 площа міста 149 км², міської ради 171 км² (1/1/2013). Bogomolov.PL (обговорення) 11:43, 20 грудня 2015 (UTC)
thread_title:  Площа 

message: Такий собі Andrew J.Kurbiko написавши 440 добавив до того 110.000 і отримав "свою" статтю Архітектура Львова. Тепер пропонує додати про пожежників. Я так розумію, що хапане мою статтю про пожежну охорону. Потім очевидно цьому "автору" закортить придати своє авторство статтям про оборонні споруди, шпиталі і т. д. Звідки таки хитрож... автори беруться? --Яким (обговорення) 21:41, 14 грудня 2015 (UTC)
thread_title:  Вандалізм 

message: За інформацією на офіційному сайті міськради http://city-adm.lviv.ua/lmr/partner-cities
 Санкт-Петербург не є містом-побратимом чи містом-партнером Львова. це підтвердили і на офіційний запит в міськради. в 2006 році уклали протокол про намір підписати угоду про побратимство, але дія протоколу вичерпалась, а угоду так і не підписали. На сьогодні Львів і Санкт-Петербург не є містами-побратимами.
thread_title:  щодо міст-побратимів 

message: Пропоную внести зміну: До списку почесних консульств додати Болгарське.
thread_title:  Консульство. 

message: Користувач:KHMELNYTSKYIA. Вітаю. Запам'ятайте, будь ласка. Дякую за увагу. --Д-D (обговорення) 13:40, 9 жовтня 2017 (UTC)
replies: text: Користувач:Бучач-Львів Це Ви взагалі до чого? Єдиною моєю правкою у даній статті є тільки ця.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 13:49, 9 жовтня 2017 (UTC)
replies: text: :Користувач:KHMELNYTSKYIA. До того, що то Ви відпатрулювали . Нехай і автоматом. PS. Чому не вітаєтеся - ми з Вами ніби горщики не били... --Д-D (обговорення) 14:01, 9 жовтня 2017 (UTC)
replies: text: ::Користувач:Бучач-Львів Звісно моя правка автоматично відпатрулювалася, я просто додав посилання на статті, що стосуються Львова. Наскільки я розумію я не зобов'язаний перечитувати текст статті при цьому ще раз. Вимогу треба було подавати тим, хто відпатрулював статтю раніше, а таких як я бачу з історії було багато. Тож звернення саме до мене некоректно. Перепрошую, що забув привітатись.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 14:13, 9 жовтня 2017 (UTC)

text: :Ярославе. Подумав, що вона - помилка - помітна навіть для периферійного зору. У статтях ще повно цих «видів». Не гнівайтесь за зауваження. --Д-D (обговорення) 14:11, 12 жовтня 2017 (UTC)
thread_title:  Ви'''гля'''д 

message: Не знаю, як щодо Левгорода (ніколи не зустрічав), але щодо транскрипції російської і польської вимов Wikilangcor правий . Якщо не подобається варіант Wikilangcor'а, то треба тоді перевести на МФА. Те що зараз — це не точно і по-аматорськи.--Aeou 21:49, 31 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Транскрипція 

message: На початку 2016 Львів мав одну кількість жителів, а в червні - майже на 20 тисяч більше?--З повагою, TnoXX parle! 17:44, 5 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Населення 

message: В розділі Персоналії бракує посилання на Люди, пов'язані зі Львовом. Сам Лем там виглядає досить дивно.--Rar (обговорення) 11:29, 24 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Персоналії 

message: https://varianty.lviv.ua/98352-u-lvovi-universytet-bezpeky-zhyttiediialnosti-povynen-vidnovyty-mozaiku-yaku-uteplyv-na-svoiemu-fasadi --46.211.6.74 11:21, 21 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Мозаїки