lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Рідкісна хвороба

message: Вітаю !
Наказ МОЗУ №1242, написано:
I. Загальні положення- 2. Взяття зразків крові для скринінгу здійснюється новонародженим, які досягли гестаційного віку 32 тижні у терміни 48-72 години життя.
Але у тому ж розділі, пункт 3:
3. Взяття зразків крові для скринінгу здійснюється за наявності інформованої згоди одного з батьків або законного представника дитини щодо проведення неонатального скринінгу за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку
що уже виключає "обов'язковість".
А крім того, це уже для загального бачення - Ви можете віднайти закупівлі реактивів для України через МОЗУ на 21 орфанну хворобу для 24  експертно-генетичних центрів (за наказом) у кількості, що відповідає кількості новонароджених за минулий рік? Мені не вдалось(
З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 22:40, 28 січня 2023 (UTC)
replies: text: Мирного дня @Всевидяче Око. Звичайно, не вдалось!!!! Наказ від 2021 року, а ми почали брати зразки тільки цьогоріч, не пам’ятаю, чи-то з серпня. чи-то з вересня. Можна "обов’язковість" видалити. "Обов’язково" - це для медичних працівників. Якщо я не візьму кров або відмову у батьків на скринінг - у мене будуть велики неприємності.  Інформована згода натепер на все. Тут гра слів і цілковите знущання над лікарями. Не знаю, як правильно сказати. Щеплення проти CVID-19 також обов’язкові для певних людей, але ж ми повинні взяти згоду на кожне щеплення. Не знаю, як краще тут сказати. Але те, що скринінг проводиться - це 100%. Тому що безпосередньо є учасником процесу)))) з повагою, --ледиБОМЖ 23:07, 28 січня 2023 (UTC)

text: ... єге ж,@Всевидяче Око, до мене туго доходить... не реактиви ( при позитивному результаті, певно, аналіз крові направлятимуть в якусь лабораторію до іншої країни), а тест-смужки повинні були закуповувати... у нас тест-смужки точнюсенько, як на навчальному курсі Академії НСЗУ - українською, на 8 крапелек. Пересічному лікарю і на думку не спало замислюватись. хто їх закуповує... новонароджених 2023 апріорі буде менше порівняно з 2021-м...на жаль... Але те, що ми досліджуємо на 21 хворобу - це реально. ще раз Вам мирного неба. Буду вам вдячна, якщо виправите так, як це потрібно для Вікіпедії. з повагою, --ледиБОМЖ 23:38, 28 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Наказ
Обговорення:Хвороба Пейроні

message: Вітаю, Helen Zmazhenko Ваші правки в цій статті мають ознаки на копіво з цього джерела, що порушує ВП:АП. Будь ласка, скоригуйте текст відповідно до правил Вікіпедії.--Andrux (обговорення) 10:40, 20 березня 2019 (UTC)
thread_title:  Авторіські права
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Відеоігри/Український переклад

message: Є сенс добавити стовпець з роками виходу ігор? Мені здається так буде простіше орієнтуватись в списку. Можу цим зайнятись.--Mantikor (обговорення) 22:01, 17 січня 2016 (UTC)
replies: text: О, дякую за пропозицію. Сам про це подумав, коли побачив, скільки їх вийшло (я очікував штук 25, не більше). На жаль, сторінку он Максим уже вилучити хоче, то я не можу рекомендувати вам гаяти час на роботу, що може зникнути. Але, якщо буде бажання… Тут лише проблема, що багатьох цих ігор немає навіть в енВП, доведеться шукати на спец. сайтах/базах. --Yakiv Glück 01:17, 18 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Роки виходу 

message: В пошуку цей матеріял неможливо знайти. Я так розумію, це тому, що стаття не дописана? Коли автор планує цю роботу довести до кінця? — Virake (обговорення) 23:59, 19 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Коли буде остаточна версія? 

message: Перегляд категорії «Відеоігри з українською локалізацією» наштовхнув на думку: чи варто відносити до неї ігри, українізація яких неофіційна? В таких, як HoMM V локалізація безперечно ґрунтовна, але лишається невизнаною правовласниками гри. Відносячи до категорії інші подібні ігри, є загроза перейти межу правил Вікіпедії.--Віщун (обговорення) 07:52, 5 серпня 2017 (UTC)
thread_title:  Категоризація 

message: Переважно дублює один одного у певній категорії. Треба зробити окрему таблицю для неофіційних локалізацій (сюди входять як і патчі до ігор та і дозволені розробниками модифікації через майстерні майданчиків розповсюдження). А з Список відеоігор з українською локалізацією зробити перенаправлення сюди.
thread_title:  Об'єднати із [[Список відеоігор з українською локалізацією]]
Обговорення:Основний бойовий танк

message: Стаття наразі містить деякі не дуже вагомі подробиці: розробка MGCS, яка має мати власну статтю, українські стволи абощо, дуже дрібні бойові подробиці, натомість не містить головного — історію появи, класифікацію, загальні поведінкові риси в бою тощо. Дуже мало контексту, який слід додати. -- Rajaton Rakkaus обг 21:51, 19 липня 2023 (UTC)
replies: text: Переніс до MGCS. -- RajatonRakkaus ⇅ 12:25, 4 червня 2024 (UTC)
thread_title:  Упорядкування
Обговорення:Класифікація танків

message: Розділ Крейсерський танк є більшовицькою агіткою, що співає панегірики вермахту і принижує дурних рузьких командирів на початку Другої світової війни. Совковий пережиток. Намагання уникнути відповідальності СРСР за розв'язання Другої світової війни -- Usik64 обговорення   09:37, 18 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Крейсерський танк 

message: Вітаю!
Класифікація - за розміром, за функцією, за поколіннями, не класифіковані....потрібно оновити
З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 19:41, 19 лютого 2023 (UTC)
thread_title: Види класифікацій
Обговорення:Станіслав Жолкевський (старший)

message: Є легенда, що мав доньку, з якою крутив роман Михайло Хмельницький без дозволу батька, справа ледь не дійшла до шлюбу. Тому М. Х. не викупили під Цецорою, а турки його стратили.--Бучач-Львів (обговорення) 09:44, 18 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Нотатки
Обговорення:Бучацький замок

message: міні|праворуч|200пкс|В'їзд, Свірзький замок

message: *  --Бучач-Львів (обговорення) 10:18, 18 січня 2016 (UTC)
* Архітектурні та природні пам'ятки України. Бучач.
* Замки та храми України. Бучач
* Королівський замок на Вавелі
* https://www.youtube.com/playlist?list=PL8flycH4hW5gW0gr71MH-iAHPf-Zt0UW0
thread_title:  Нотатки
Обговорення:Перелік вулиць і площ Маріуполя

message: Надає посилання, яке буде корисним. Тут перелік нових назв. Чекаємо 29 січня. Yuriy Kvach (обговорення) 14:56, 18 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Декомунізації назв вулиць

message: Повний перелік з урахуванням січневих перейменувань є у новій редакції «Словника вулиць міста Маріуполя (за адміністративними районами), селищ Сартана, Старий Крим, Талаковка», який можна знайти на сайті міськради.
thread_title:  Повний перелік вулиць Маріуполя
Обговорення:Владімір Нефф

message: Вказати причини видалившому й оцінити правомірність іншими.--Rpvmlviv (обговорення) 07:43, 8 січня 2020 (UTC)
Я вніс інфу в статтю 3.1.20,видалено 7.1.20.--Rpvmlviv (обговорення) 05:31, 5 березня 2020 (UTC)
thread_title:  Видалення теми "Укрмовні видання" з матеріалом 

message: Королеви не мають ніг.:1989р.--Rpvmlviv (обговорення) 08:16, 10 січня 2020 (UTC)
Перстень Борджіа.:1990р.,Дніпро,тираж 100 000екз., 354с.,перекл.Сварник І.І.,форм.А5, тв. паліт..--Rpvmlviv (обговорення) 08:18, 10 січня 2020 (UTC)
Прекрасна чаклунка.--Rpvmlviv (обговорення) 08:14, 10 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Укрмовні видання
Обговорення:Міжнародний Лінійний Колайдер

message: Не можна перекладати речення до того моменту, доки ви його розумієте, а далі покинути. Так само, переклад кожного наступного слова за словом часто не робить жодного сенсу. Mykola Swarnyk (обговорення) 01:17, 19 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Переклад
Обговорення:Kinomania

message: Кіноманія + Сінергія + також Галеон Кіно мають одних і тих же власників (Ткаченко/Тарута).--Piznajko (обговорення) 06:47, 8 березня 2016 (UTC)
Тетяна Коваль, голова "Кіноманія" та "Сінергія"; член Асоціації; https://web.archive.org/web/20170212053446/http://www.kinokolo.ua/news/1942/
Власники http://web.archive.org/web/20160309233832/https://cases.legal/uk/act-uk1-44876309.html --Piznajko (обговорення) 23:39, 9 березня 2016 (UTC)
* Фільм [Трубач] надано компаніями «Кіноманія», «Галеон кіно» http://web.archive.org/web/20160309213746/http://www.ukrkino.com.ua/budynok/afisha/?id=469 --Piznajko (обговорення) 21:46, 9 березня 2016 (UTC)
* 09.09.2013 року до Хорольського районного суду надійшла позовна заява від Української Антипіратської Асоціації, в якій Українська Антипіратська Асоціація просить визнати ТОВ "Кіноманія" та ТОВ "Галеон Кіно" цивільними позивачами та стягнути з винних осіб на користь ТОВ "Кіноманія" майнову шкоду в сумі 64 249 грн. та на користь ТОВ "Галеон Кіно" - 80 249 грн. https://scourt.info/doc/ACA97z --Piznajko (обговорення) 22:41, 9 березня 2016 (UTC)
* Галеон кіно (Сінергія) на сайті окіно.юей http://archive.is/mrSZp#selection-1447.14-1447.36 --Piznajko (обговорення) 23:12, 9 березня 2016 (UTC)
* Галеон кіно (а не Сінергія) займається прокатом Висоцкій, дякуємо що живий. http://web.archive.org/web/20150302155635/http://mrm.ua/ru/article/41 --Piznajko (обговорення) 00:00, 10 березня 2016 (UTC)
* [касові збори в Україні за 2012 рік] групи підприємств, що складається з «Кіноманії», «Сінергії», та «Галеон кіно» (разом 18% ринку) http://web.archive.org/web/20140714094110/http://comments.ua/world/377076-ukraintsi-lyubyat-russkoe-kino.html --Piznajko (обговорення) 00:17, 10 березня 2016 (UTC)
* Синергія/Кіноманія https://web.archive.org/web/20171008092924/http://archive.kontrakty.ua/gc/2007/22/3-bratya-lyumerov.html?lang=ua --Piznajko (обговорення) 08:07, 11 жовтня 2017 (UTC)
* У Кіноманії (станом на 2012 рік) були "цікаві" імейл адреси працівників: директор Галеон-кіно Коваль Тетяна Михайлівна, tanya@cinergia.com.ua, директор з контенту Галеон-кіно Писоцька Віталіна, vita@cinergia.com.ua). Як бачимо всі імейл адреси зареєстровані на @cinergia.com.ua, як найпершої компанії серед цієї трійки http://archive.is/Dmmag  --Piznajko (обговорення) 05:07, 23 березня 2016 (UTC)
thread_title:  Одні власники: Кіноманія + Сінергія + Галеон Кіно
Обговорення:Історія України-Руси

message: * Том 1
* Том 2
* Том 3
* Том 4
* Том 5
* Том 6
* Том 7
* [Том 8] 
** 
* Том 9 част I Том 9 част II
* [Том 10] 
** 
* Том 11 (Покажчик імен)
* Том 12 (Географічний та етнічний покажчик)
thread_title:  Pdf скани всіх 10 томів (видання Наукова думка, 1991-1998 років) 

message: * Т. 10. Покажчик осіб - С. 361. Загальний П. імен і речей - С. 377-503. --Бучач-Львів (обговорення) 10:46, 19 січня 2016 (UTC)
replies: text: : Є якись можливість ці нотатки внести як джерело у статтю і вилучити з СО? Дякую!--Piznajko (обговорення) 21:50, 13 травня 2018 (UTC)
thread_title:  Нотатки
Обговорення:IMAP

message: Система apple 46.211.254.11 06:27, 28 лютого 2022 (UTC)
thread_title:  iMac pro 

message: Увімкнути ІМАП --2A00:23C5:D10D:D601:511D:7C5D:3AD6:A53A 08:31, 22 березня 2023 (UTC)
thread_title:  hlodansvitlana@ukr.net
Обговорення:Лужні метали

message: Ще ніколи не бачив україномовних підручників з хімії виданих в Москві . Краще взяти матеріал з загальної хімії Глінки Миколи Леонідовича. По змісту не сильно відрізняється від загальної хімії інших авторівх.
Схоже, люди просто переклали назви книжок. Якщо б могли поправити у статті джерела, було б добре.
thread_title:  Джерела
Обговорення:Halo (серія відеоігор)

message: У серії багато власних назв і є проблема: орієнтуватися на усталений фанатський переклад чи шукати найбільш адекватний? Зокрема:
* Майстер Чіф/Чиф (Master Chief) чи Головний старшина? Це звання головного героя, що повністю виглядає як Master Chief Petty Officer. Є реальний чиф-петті офіцер, тож для американців це щось звичне. Позивний персонажа Джон-117.
* Ковенант (The Covenant) чи Заповіт? Мається на увазі сукупність цивілізацій, об'єднаний єдиною релігією. Якщо Заповіт, то про що/чий? Ковенант — це також поняття юриспруденції, обов'язок виконанти щось. На мій погляд такий варіант найточніший.
* Численні назви та імена промовисті. Предтечі, Пророк Істини, «Стовп осені» — зрозуміло. Як бути з назвами планет на кшталт Reach? Планета була головною аграрною колонією людства. Якщо Річ, виглядає кумедно (може іще Штука?) і за такою логікою чому б не довести все до абсурду й не писати Оьоз (Earth) та Сан (Sun). Я в статтях пропоную Засяг, що покликано відображати суть планети як втілення апогею колонізації.
* Гало (Halo) чи Ореол/Вінець? Жоден варіант не відображає суті, якщо Гало/Вінець, то навколо чогось, а ці споруди нічого всередині не мають. З іншого боку, Ковенант розглядає їх як пристрої для перетворення на богів, тож можливий навіть варіант Німб.--Віщун (обговорення) 08:46, 15 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Щодо назв
Обговорення:Хвороба, яку спричинює вірус Зіка

message: Отак довіряти Wikimedia Commons. Треба все перевіряти - адже файл, означений гордо вірусом Зіка (Zika-vírus.jpg), виявився абсолютно не тим. Дякую користувачу Tomukas, який це виявив своєчасно і видалив з нашої сторінки. --АВШ (обговорення) 17:38, 25 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Про довіру 

message: Прошу розглянути перейменування статті, по зразку більшості Вікі. Alex Khimich (обговорення)
replies: text: Ми не маємо право робити з нашої вікі безграмотні ЗМІ. По-перше, назва хвороби - це офіційна назва ВООЗ. Повірте мені як фахівцю. По-друге, є у нас сторінки перенаправлення від гарячки Зіка до "ліхоманкі". Я вже писав на сторінці обговорення Гарячка денге з наведенням джерел, що підтверджують той факт, що "лихоманка" - це русизм, до 1950-х років в українських медичних джерелах не зустрічалось. Але залишено це неграмотне перенаправлення для тих, хто буде набирати у пошуку, начитавшись ЗМІ та деяких Вікі. Тому не бачу жодної необхідності щось перейменовувати. --АВШ (обговорення) 16:36, 6 лютого 2016 (UTC)
replies: text: : Що ж, дійсно, ваша офіційна позиція правильна. Щодо "лихоманка" — русизм? Ви впевнені? Alex Khimich (обговорення)
replies: text: :: Читайте на сторінці обговорення Гарячка денге. Я це вже написав. --АВШ (обговорення) 22:25, 8 лютого 2016 (UTC)
replies: text: ::: А тут , воно є. Мова змінюється, слова, такі як "хот-дог" називаються саме так, а не "гарячою пампушкою", словами класиків, до яких ви апелюєте, писати буде все важче. Alex Khimich (обговорення)
replies: text: :::: Все-таки медична термінологія не має залежати від кон'юнктури ЗМІ чи введення суржика, чи ще чогось. Те "джерело", що ви навели, є з радянських часів. Почитайте, що відбулось з українською мовою у 50-ті роки, коли йшла "русифікація", все це надав відповідній сторінці. У мене є багато медичних словників до 2-ї світової. які слово "лихоманка" не містять. Але називайте, як хочете. Проте на медичних сторінках цього не буде, якщо ми хочемо, аби була енциклопедія, а не щось на кшталт "народний довідник" або "одна баба казала...". Давайте вже закінчимо дискусію, є багато роботи. --АВШ (обговорення) 23:21, 8 лютого 2016 (UTC)
replies: text: ::::: У Грінченка слово «лихоманка» є — то комуняки на машині часу до нього навідались, чи як? Взагалі, відкидати українські джерела радяннського періоду — це або дурість, або свідоме шкідництво — враховуючи, що українське книговидання тоді перебувало в кращому стані, ніж у дорадянський період чи в період «ринкової русифікації» 90-х та 00-х. Не з «русизмами» треба боротися (яких, до речі, тут нема), а з русифікацією — яка неминуче виникає, коли замість української статті з відверто нежиттєздатною назвою назразок «хвороба, яка буває від вірусу Зіка», українці змушені користуватися більш адекватною російською. Зрозуміло, прихований агент русифікації, відстоюючи цю неоковирну назву, посилатиметься на якісь рекомендації авторитетних організацій чи оказіоналізми в допотопних словниках, але єдина мета його дій — зробити українську статтю непридатною для користування. P.Y.Python (обговорення) 18:59, 1 червня 2018 (UTC)
thread_title:  Лихоманка Зіка
Обговорення:Палац Собанських (Ободівка)

message: З усією повагою. Змініть назву річки в опису розташування парку маєтку. В тексті назва зазначена як "БерНандинка" - це помилка. Річка має географічну назву "БерЛадинка" - https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0 --94.179.178.109 15:21, 10 серпня 2022 (UTC)
thread_title:  Адміністратор, виправ помилку
Обговорення:Дача

message: Під час читання статті може скластись враженння, що урядовці корумповані лише в Росії...
--В.Галушко (обговорення) 13:09, 20 січня 2016 (UTC)

message: Пісня в виконанні Івана Поповича доречна?--Rpvmlviv (обговорення) 07:39, 1 липня 2020 (UTC)
replies: text: Це справа смаку, мені більше у виконанні Шнура подобається. --yakudza  08:34, 1 липня 2020 (UTC)
Ще зачіпає тему Шальньова Генадія "Эх,денёчки,были мы на дачке" з альбому "Дядя миллионщик".--Rpvmlviv (обговорення) 05:29, 2 липня 2020 (UTC)
thread_title:  Пісні
Обговорення шаблону:Вікіпедії державними та офіційними мовами Росії

message: Attention! When changing this template, please remember to update :wmru:Шаблон:Проекты Викимедиа на языках России/uk as well. Thank you.</br>
Внимание! Изменяя данный шаблон, не забудьте также обновить :wmru:Шаблон:Проекты Викимедиа на языках России/uk. Спасибо.
--Frhdkazan (обговорення) 09:43, 23 січня 2016 (UTC)

message: :: Шаблон создан мной лично в татарской Википедии в рамках инициированных мной же проектов m:Wikipedias in the languages of Russia и wmru:Викимедиа:Многоязычность - на основе списка языков, законодательно имеющих официальный статус в к.-либо регионах Российской Федерации - и скопирован во все прочие разделы. В русскоязычном разделе некоторые пользователи (из Беларуси) согласились с украинским, но воспротивились включению азербайджанского (Республика Дагестан), казахского (Республика Алтай) и финского (Республика Карелия). Уважаю свободу каждого викимедиста описывать свой мир по своему, не имею ничего против переименования шаблона или внесение в него изменений (вплоть до удаления из него упоминания о Википедиях на украинском и крымскотатарском языках Википедиях). --Frhdkazan (обговорення) 14:06, 20 січня 2016 (UTC)
thread_title: Происхождение шаблона ''Вікіпедії державними та офіційними мовами РФ'' 

message: Ці мови точно потрібні в цьому шаблоні? Вони мають офіційний статус лише на території незаконно анексованого Криму. Це питання порушувалося в обговоренні Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 січня 2016, але ці Вікіпедії й досі в шаблоні — NickK (обг.) 10:32, 3 березня 2016 (UTC)
replies: text: Переробив відповідно до моєї пропозиції: треба видалити українську та кримськотатарську, бо ці мови є офіційними тільки на окупованій території. Також варто видалити казахську, азербайджанську та фінську вікіпедії - разом із посиланнями на відповідні вікімедії - як не співмірні темі вікіпедій мовами народів Росії.  --Тутовий (обговорення) 14:53, 8 березня 2016 (UTC)
thread_title:  Українська та кримськотатарська
Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Розблокування користувача Pavlo1

message: прошу зняти запит. Не треба сваритись між собою ще через мою персону. Краще розібратись чому у Вікіпедії відбувається те, що відбувається. А я все одно редагувати її не буду до середини лютого, а може й взагалі... З повагою, Павло.
replies: text: Знімати не буду по тій причині, що для мене справа не в особі, а в підході до блокування. Потрібен прецедент, щоб не було спокуси вчиняти дії з власного бачення, а в строгій відповідності до правил. Було б 3 дні, я не піднімав би проблеми. --Basio (обговорення) 18:39, 20 січня 2016 (UTC)
replies: text: : Але підхід мав би бути однаковим. Коли Погоринського на місяць блокували без рішення АК, то позову не подавали з цього приводу, коли ж тут на тиждень прогресивне, то ви подаєте позов.--Анатолій (обг.) 20:56, 20 січня 2016 (UTC)
replies: text: :: Я тоді не все переглядав, а як став адміністратором, то став більш детальніше. Крім того я став читати правила, а не переглядати її. Бачив, що є вільне тлумачення правил, але не уявляв, що настільки, при байдужості значної частини адміністраторів до проблем у Вікіпедії. --Basio (обговорення) 22:33, 20 січня 2016 (UTC)

message: А можна якось рішення обґрунтувати? Інакше підхід видається вибірковим. У моєму випадку призначили зменшити з 4 до 3 діб, хоча попереднє блокування було на добу. Тут же з 7 діб зменшили до 2, хоча попереднє було на 3 доби.--Анатолій (обг.) 19:56, 21 січня 2016 (UTC)
replies: text: АК не зобов'язаний відповідати, бо дискусія арбітрів - це закритий процес. Кожен з арбітрів мав свої аргументи. Скажу лише, що порушення були різні: образи і війна редагувань.--Brunei (обговорення) 21:27, 1 лютого 2016 (UTC)
replies: text: :Дискусія то закрита, але ж в самому рішенні може бути і мотивувальна частина, у вас же тільки реезолютивна і то коротко без будь-яких посилань на правила.--Анатолій (обг.) 21:32, 1 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Коментар
Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Checkusers 4

message: Звертаю увагу арбітрів (зокрема, ), що процедура надання статусу змінилася. Тому я пропоную внести дві зміни:
* вилучити пункт про надати свої персональні дані (наприклад, копію паспорта) до Фонду Вікімедіа. АК, звісно, може вимагати це від кандидатів, але Фонд Вікімедіа більше не приймає копій паспортів: ця вимога від Фонду скасована.
* натомість Фонд вимагає згоду з Політикoю доступу до непублічної інформації (це вимагається в угоді, не знаю, чи варто прописувати це прямо)
Дякую — NickK (обг.) 12:56, 21 січня 2016 (UTC)
replies: text: --Максим Підліснюк (обговорення) 13:11, 21 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Про процедуру 

message: , , , , чи могли б ви закрити номінації (і прибрати з загального оголошення) або продовжити термін прийняття номінацій до якоїсь чіткої дати? Дякую — NickK (обг.) 12:57, 29 січня 2016 (UTC)
replies: text: --Lystopad (обговорення) 13:51, 29 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Закриття номінацій
Обговорення:Гаджієв Магомет Імадутдинович

message: Просто раніше в паспортах писали аварець, тому живемо в аварском районі, так само в школах вивчали аварский мову.
Ще одна відома особистість яку приписали до аварцам, як то дивно виходить село даргинского а всі відомі особистості з цього села аварці. Тут явно видно що їх приписали до аварцам.
У той час большенство дагестанців російська мова не знали, і соотвественно мегебцам припадала знати і аварський мову що б з жителями сусідніх сіл спілкуватися, тим більше його ще в школі викладав. Зараз російською розмовляють і соотвественно молодь вже аварский мову забувають. --46.16.228.147 13:58, 21 січня 2016 (UTC)
replies: text: У всіх відомих джерелах, у тому числі нагородних листах, в графі національність вказано саме "аварець". Аби довести протилежне, треба мати не менш авторитетні джерела. А допоки цього немає, нехай все залишається, як є. Сергій (обговорення) 15:49, 21 січня 2016 (UTC)
replies: text: :Сергій. Ось тут є про нього и Замах на героїв.--Дагиров Умар (обговорення) 19:21, 21 січня 2016 (UTC)
replies: text: :: Дякую за посилання. Гадаю, таке трактування буде виваженішим. Сергій (обговорення) 07:17, 23 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Даргінець він
Обговорення шаблону:Порноакторка

message: Чому не актриса?--ЮеАртеміс (обговорення) 18:50, 21 січня 2016 (UTC)

message: Можливість вставки з відповідних сайтів необхідно прибрати, ми не можемо поширювати порнографію на сторінках осіб. На жодній з Вікіпедій я цього не бачив, але це чомусь є у нашій. --Романюк Максим (обговорення) 07:21, 20 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Вставлення посилань зі сайтів YourPorn, RedTube, Penthouse