lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Ізмаїльський меморіальний парк-музей «Фортеця»

message: Не бачу ніякого сенсу в існуванні окремої статті про парк-музей, якій існує на території колишньої фортеці. У статті Фортеця Ізмаїл існує розділ "сучасний стан", куди і слід перенести відповідну інформацію. Музеї існують на території великої кількості замків і фортець України, але не бачу, щоб про них створювались окремі статті. --Yuriy Kvach (обговорення) 07:11, 7 червня 2017 (UTC)
thread_title: Об'єднання статей
Обговорення:Всеукраїнське політичне об'єднання «Єдина родина»

message: Партія "Україна — єдина країна", а лого партії "Єдина родина". змінюю.-Kossa b (обговорення) 08:54, 7 червня 2017 (UTC)
thread_title:  не вірне лого!
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/старий АТУ/Харківська область/Харків (Шевченківський район)

message: Звертаю увагу на те, що більшість фотографій, які мали б зображувати будівлю за адресою Університетський провулок, 1, насправді презентують сусідній із нею дім (Університетьска, 13). ID поміняв, допоможіть перемістити ці файли у відповідну галерею. Константинъ.
replies: text: спасибі за уважність! я правильно розумію, що ці фото все ж те, що треба?

text: *:Файл:Україна, Харків, пр. Университетський, 1 фото 1.JPG

text: *:Файл:Україна, Харків, пр. Университетський, 1 фото 2.JPG

text: *:Файл:Україна, Харків, пр. Университетський, 1 фото 11.JPG

text: категорії я виправлю --アンタナナ 15:00, 1 вересня 2017 (UTC)

text: Так, все правильно! Дякую!Константинъ.
replies: text: :наче вийшло:

text: :*:c:Category:Universytetska 23, Kharkiv

text: :*:c:Category:Universytetskyi Lane 1, Kharkiv

text: :*:c:Category:Universytetska 13, Kharkiv

text: : глянеш? --アンタナナ 16:17, 2 вересня 2017 (UTC)
thread_title:  Університетський провулок, 1 

message: На фото, яке мало б зображувати будинок вікарія (ID 63-101-2452), насправді представлено келійний корпус з трапезною (див. журнал "Православные монастыри" №99, присвячений цій обителі). ID змінив, фото вилучив.
replies: text: спасибі! файл на Вікісховищі перейменувала --アンタナナ 15:00, 1 вересня 2017 (UTC)
thread_title:  Плутанина з будівлями Покровського монастиря
Обговорення категорії:Диктатори

message: It is not correct to include absolute monarchs like Pharaons, Popes, Kaisers, Czars, Sultans, Emirs, from the past in the category Dictators, it is anachronistic. Absolute monarchs are absolute monarchs. In the XXth-XXIth century the term dictators may fit especially those monarchs who made coups d'etat and changed or abrogated a Constitution  and instituted a new dictatorship.Ewan2 (обговорення) 21:49, 7 червня 2017 (UTC)
thread_title: Kings , sultans, emirs - dictators?
Обговорення:Freegate

message: хоча патрульні мали б вказувати звідки взята інформація. Ви ж не самі придумали що така програма існує? --Буник (обговорення) 10:19, 8 червня 2017 (UTC)
replies: text: Дякую за нагадування. Додаю шаблон "Перекладена стаття". Вже не пригадаю, що завадило це зробити зразу... Олександр Пилипчук 10:45, 8 червня 2017 (UTC)
replies: text: :  Та й зноски при перекладі теж варто залишати. --Буник (обговорення) 14:26, 8 червня 2017 (UTC)
replies: text: :: Поправив. Олександр Пилипчук 19:07, 8 червня 2017 (UTC)
replies: text: :::  Добре, здається це все з того що вимагається від патрульних, сподіваюсь ви ним скоро станете.  Дякую. --Буник (обговорення) 19:25, 8 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Недоліки статті
Обговорення:Павленко Олександра Сергіївна

message: * Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 жовтня 2015, вилучено 2 грудня 2015
* Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок/Архів 7#Павленко Олександра Сергіївна, відновлено 15 квітня 2016
— Юрій Дзядик (о•в) 11:07, 8 червня 2017 (UTC).
thread_title:  історія 

message: У тексті статті те прізвище, яке було у АД на час описаної події. Так загально прийнято. Приклад. Назва статті по найбільш відомому прізвищу, а не першому чи останньому. До цього часу скрізь ще Павленко Олександра Сергіївна, наприклад як член Правління ААУ. — Юрій Дзядик (о•в) 10:25, 11 серпня 2018 (UTC).
thread_title:  прізвище 

message: Goo3, навіщо ви прибрали шаблони ? --VoidWanderer (обговорення) 11:27, 16 серпня 2018 (UTC)
replies: text: , вибачайте, я переплутав їх із . Дякую, що повернули. --Goo3 (обговорення) 12:54, 16 серпня 2018 (UTC)
replies: text: : Добре. --VoidWanderer (обговорення) 17:34, 16 серпня 2018 (UTC)
thread_title:  Немає в джерелі
Обговорення:Стародубська під'їзна колія

message: Звертаю увагу, що у бібліографічному описі зазвичай вказують автора, потім назву статті чи частини публікації, потім через дві косі лінії - загальну назву книжки/збірник/більшої публікації, потім місто, видавництво, рік, сторінки (приблизно так, не навпаки: збірник, стаття). Mykola Swarnyk (обговорення) 02:48, 5 листопада 2019 (UTC)
thread_title:  Формат бібліопосилання
Обговорення:Мешко I

message: Цікаво читати в Укрвікі історію України з польських уст. А де докази, що червенські міста міста належали полякам, а не чехам? Адже поляки підступом захопили Краків лише 999 року. Ще 1311 війт Кракова Альберт і міщани-німці підняли бунт проти Владислава Локєтка за повернення влади чеських монархів. Та й згідно польських теорій Червоногород лежав на ріці Джурин, тобто Поділля є польською землею --93.77.158.104 19:46, 8 червня 2017 (UTC)

message: За правописом, § 144, -ie- передаємо як -е-, тому Mieszko—Мешко.--Юрко (обговорення) 16:02, 19 грудня 2021 (UTC)
thread_title:  Мешко—Мєшко
Обговорення:Розподілена файлова система

message: Зміст статті відповідає розділу :en:Clustered_file_system#Distributed_file_systems
Отже, або слід змінити назву та доповнити статтю, або змінити інтервікі. --Vlasenko D (обговорення) 14:54, 31 липня 2018 (UTC)
thread_title:  Інтервікі
Обговорення:День батяра у Львові

message: А чому б не організувати у Львові свята гопників з Варшавської, Рогатки і т. п? Не розумію чим батяри кращі за гопників, гвара за суржик--93.77.158.104 11:03, 9 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Нові свята
Обговорення:24-та мотострілецька дивізія (СРСР)

message: Здається, Майкл Холм помилився, вказуючи, що дивізія 4 рази Червонопрапорна. У інших джерелах вона тричі Червонопрапорна. --VoidWanderer (обговорення) 06:18, 17 серпня 2018 (UTC)
ПС. І я навіть здогадуюся чому. Ось на цих сторінках:
* 24-та стрілецька дивізія (СРСР)#Нагороди дивізії
* ru:24-я стрелковая дивизия (1-го формирования)
* ru:24-я стрелковая дивизия (2-го формирования)
видно, що дивізію справді 4 рази нагороджували орденом Червоного прапора. Тільки у російській статті про 2-ге формування є примітка, що орден нібито вручили на заміну першому (що б це не значило). Детальних джерел не шукав, але це пояснює розбіжність. --VoidWanderer (обговорення) 06:52, 17 серпня 2018 (UTC)
replies: text: Судячи з усього перший втратили на початку німецько-радянської (фізично тобто втратили), вірогідно, тому й видали один на заміну.--PsichoPuzo (обговорення) 08:49, 17 серпня 2018 (UTC)
replies: text: : Та ні, не зовсім так. Вони коли втратили, то втратили усе. На початок війни дивізія вже була тричі (чи за Холмом, чотириразово) Червонопрапорною. І коли загубили прапор, втратили всі ці регалії. --VoidWanderer (обговорення) 09:52, 17 серпня 2018 (UTC)
* Якщо взяти до уваги ВП:Не множте помилки, цей момент було б бажано справді якось висвітлити у статті. Або приміткою, що Холм помилився, або, що було б ще краще, поясненням історії з четвертим орденом. --VoidWanderer (обговорення) 11:14, 22 травня 2023 (UTC)
thread_title:  4 рази Червонопрапорна
Обговорення:Вулиця Генерала Пухова (Чернігів)

message: Вважаю доцільним зберегати дубляж інформації про Березовий гай на сторінках про вул. Пухова і вул.Доценка, оскільки парк належить першій по адресі ,і другій по топографічному розміщенню (Вхід до парку є прямим продовжденням пішоходних доріжок вулиці). 
--Ukrop4ik (обговорення) 23:03, 9 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Березовий гай
Обговорення:Шехзаде Мехмед

message: На миниатюре изображены похороны шехзаде Мустафы, любимого сына Мехмеда II Фатиха.
Будьте внимательнее и аккуратнее.
--Удивленный1 (обговорення) 20:14, 10 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Миниатюра
Обговорення:Тополя Тарас Володимирович

message: *

thread_title:  Нові теми 

message: за категорією та в шаблоні народжений у Рівному, а на початку статті — Київ (Поділ). То як вірно?-Kossa b (обговорення) 20:19, 10 червня 2017 (UTC)
thread_title:  місце народження
Обговорення:Пряма акція (військова справа)

message: Direct action зазвичай перекладається українською як пряма дія, а не пряма акція. Може варто перейменувати статтю?
--Ahatanhel (обговорення) 06:31, 11 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Дія чи акція
Обговорення:Дробишеве

message: Дробишеве і Дробишево, у Дробишево і у Дробишевому. В статті вжаваються всі варіанти. Про перейменування мови не йде, треба уніфікувати. Але як вірно?-Kossa b (обговорення) 21:12, 12 червня 2017 (UTC)
replies: text: Очевидно, Дробишеве. Не Ровно ж, а Рівне.

text: Також, перегляньте про «знаходитися».--Viiictorrr (обговорення) 06:13, 13 червня 2017 (UTC)
replies: text: : А чому Дубно не згадуєте? З Мукачево(-е) не так очевидно. Я в україномовних документах бачив обидва варіанти, тому не впевнений. Подивлюсь. Дякую.-Kossa b (обговорення) 18:24, 13 червня 2017 (UTC)
replies: text: ::Дробишеве, Дробишевого, у Дробишевому.--Анатолій (обг.) 18:32, 13 червня 2017 (UTC)

text: Подивився. Взагалі не авторитетне джерело! А [ось] авторитетне. І в другому значенні знаходитися дорівнює бути в наявності. Тож ваше наявна не аргумент проти мого знаходиться. Також і розташовується мені не подабається, але як компромісне мабуть краще наявного. На мою думку не слід підпригувати від кожної ідеї кожного лінгвіста. Я на конференціях наслухався про чудо відкриття, то в Конституції кожен слід змінити на кожне, бо так гендернорівно та україновірно, то Тридентський собор змінити на Тридентійський, бо греко-католики понад сто років так пишуть і т.і. -Kossa b (обговорення) 19:16, 13 червня 2017 (UTC)
replies: text: : Шкода, що у вас такі обмежені знання щодо української. Як не вірите тому пану, а він, між іншим, пише щороку книжки з підготовки до ЗНО (тобто вже чогось вартий і є авторитетом), прошу дивіться, 1, 2, 3, 4.--Viiictorrr (обговорення) 06:16, 14 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Закінчення у відповідних відмінках.
Обговорення:Ворошилівське табірне відділення

message: на всю статтю жодного натяку що ж таке ТВ...-Kossa b (обговорення) 09:06, 13 червня 2017 (UTC)
replies: text: вже не актуально-Kossa b (обговорення) 09:09, 13 червня 2017 (UTC)
thread_title:  ТВ
Обговорення:Яворовський Олександр Петрович

message: Неперероблений неенциклопедійний текст, скопійований скоріш за все з якогось іншого джерела.--77.187.98.178 09:15, 13 червня 2017 (UTC)
thread_title: Шаблон-Переписати Розділ - 'Професійна діяльність'
Обговорення:Geant (значення)

message: GÉANT3 має проблеми з інтервікі, і взагалі тут плутанина страшна. --Буник (обговорення) 15:39, 13 червня 2017 (UTC)
replies: text: Це вже нещодавно хтось походив по GÉANT3 і GEANT3 (по вікіданих також?), бо я як робив статтю про бібліотеку, то все перевірив. Вдома гляну. --ReAl, в.о. 15:46, 13 червня 2017 (UTC)

text: enwiki по «євроінтернету» GÉANT має одну статтю і перенаправлення GÉANT2 на неї. Наша GÉANT2 зчеплена на вікіданих з цим перенаправленням. GÉANT3 у них нема. А от про бібліотеку :en:GEANT-3 є, тому й тягнеться рука пришити до того нашу GÉANT3. То я вже розчепив, але краще б зробити таке (сам не можу) — створити в enwiki перенаправлення :en:GÉANT3 → :en:GÉANT виглядом як оце (тільки, здається, спочатку треба перенаправлення заекранувати, щоб як статтю прив'язати до :d:Q30253850, а потім дозволити перенаправлення). Таким чином у GÉANT3 з'явиться максимально правильне інтервікі.

text: А :en:GEANT-3 я у вихідні перекладу, теж з інтервікі буде добре. Власне, я Geant4 переклав, коли мене знайомі попросили розібратися і допомогти встановити, за GEANT-3 не просили . --ReAl, в.о. 20:15, 13 червня 2017 (UTC)
replies: text: :  Зробив :en:GÉANT3 → :en:GÉANT, сподіваюсь правильно. А чому не можете, якщо не секрет? (Не повірю що вас десь забанили). --Буник (обговорення) 20:22, 13 червня 2017 (UTC)
replies: text: :: Все правильно, тепер інтервікі є. Так отож. Безстроково, за одне необережне редагування. --ReAl, в.о. 20:25, 13 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Інтервікі-конфлікт
Обговорення:Національний інститут здоров'я і досконалості допомоги

message: уважніше, ви ж патрульний.  --Буник (обговорення) 20:48, 13 червня 2017 (UTC)
replies: text: Відволікся як бот забрав шаблон про редагування, а потім вже пішло... Дякую. --Dctrzl (обг.) 05:07, 16 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Переклад не закінчений
Обговорення модуля:Navbar

message: Будь ласка, оновіть код, взявши новий з Модуль:Navbar/чернетка (локалізовано).
Регресійна перевірка:
* Модуль:Navbox/чернетка — копія поточного з Модуль:Navbar/чернетка
* Шаблон:Navbox/чернетка — копія поточного з Модуль:Navbox/чернетка
* Шаблон:СКБД/чернетка — копія поточного з Шаблон:Navbox/чернетка
* Шаблон:Navbox with collapsible groups/чернетка — копія поточного з Шаблон:Navbox/чернетка
* Шаблон:Статистика/чернетка — копія поточного з Шаблон:Navbox with collapsible groups/чернетка
З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 23:17, 13 червня 2017 (UTC)
replies: text: Ще "v t e" треба локалізувати. --DixonD (обговорення) 15:29, 25 червня 2017 (UTC)
replies: text: :  Локалізував. --Olexa Riznyk (обговорення) 20:50, 25 червня 2017 (UTC)
replies: text: :: Переніс --DixonD (обговорення) 11:32, 9 липня 2017 (UTC)

text: А навіщо коментарі для п о р? Там тоді курсор не такий виходить, не зрозуміло, що то посилання.--Анатолій (обг.) 21:51, 9 липня 2017 (UTC)
replies: text: : Проблема не в коментарях, а в самому курсорі. Я підозрюю, що якщо код той самий і в анлгвікі курсор нормальний, то в нас напевно якісь CSS-стилі інші десь в MediaWiki:Common.css --DixonD (обговорення) 08:16, 10 липня 2017 (UTC)
replies: text: :: Мало б бути ок зараз. Якщо не працює через кеш, спробуй через debug=true, наприклад https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Шаблон:СКБД&action=view&debug=true --DixonD (обговорення) 08:33, 10 липня 2017 (UTC)

text: : Дивлюся на Шаблон:Статистика в 32-розрядному Chrome 59.0.3071.115 під Windows — курсор на п/о/р нормальний, пальчиком, як і на інших посиланнях. --Olexa Riznyk (обговорення) 13:55, 10 липня 2017 (UTC)
replies: text: :: Так, бо я вже поправив --DixonD (обговорення) 20:27, 10 липня 2017 (UTC)
thread_title:  Оновлення 14.06.2017
Обговорення:Василюк Михайло Деонисійович

message: Знайшов цю статтю в категорії «на швидке видалення». В ній був такий текст російською (переклад мій): 
--Perohanych (обговорення) 07:55, 14 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Текст
Обговорення:383-тя окрема бригада безпілотних авіаційних комплексів (Україна)

message: Bazaru21, для Вікіпедії немає таких понять як ДСК. Вікіпедія, за великим рахунком, не залежить від законодавства чи номативних актів України. Наповнення Вікіпедії регламентується її правилами і настановами.
Якщо є авторитетні джерела, які наводять певну інформацію, то така інформація може бути зазначена у Вікі-статті. В даному випадку це джерело:
* Структура Повітряних Сил ЗС України // Ukrainian Military Pages
Тому ваша правка буде скасована. Дякую за розуміння, --VoidWanderer (обговорення) 18:44, 26 березня 2019 (UTC)
thread_title:  Про розголошення інформації
Обговорення:Соціальна дезадаптація

message: Дезадаптація (лат. префікс de... або фр. des... - зникнення, знищення, повна відсутність і adapto - пристосовую) - термін, що протилежний адаптації.

message: * об'єктивні: зміна поведінки людини у соціальній сфері, її невідповідність своїм соціальним функціям, патологічна трансформацію поведінки.
* суб'єктивні: психоемоційні зрушення в особистості - від негативно забарвлених переживань до клінічно виражених психопатологічних синдромів.
thread_title: Ознаки дезадаптації людини:

message: * шкільна(характерна для учнів початкової школи, які не не розуміють класно-урочні вимоги, у яких не складаються дружні відносини з однокласниками, позитивні взаємини з одноліками);
* сімейна (в умовах створення нової сім'ї, в умовах прийомних дітей і т.д.);
* інші.
thread_title:  Види дезадаптації щодо середовища:

message: * тимчасова дезадаптированностъ: порушення балансу між особистістю та середовищем, що породжує адаптивну активність особистості;
* стійка ситуативна дезадаптированностъ особистості: відсутність у особи механізмів адаптації, наявність бажання, але невміння адаптуватися;
* загальна стійка дезадаптированностъ: стан перманентної фрустрированності, активізує патологічні захисні механізми.
thread_title: Види дезадаптації людини часові:

message: * Налчаджян А. А. Социально-психическая адаптация личности (формы, механизмы и стратегии). Ереван: АН АрмССР, 1988. С. 43-65.
* Енциклопедія освіти / Акад. пед. наук України ; головний ред. В.Г. Кремень. - К. : Юрінком Інтер, 2008. - 1040 с.
thread_title: Література
Обговорення:Кальцієві канали

message: Вітаю, @Flying Butter. Ви можете з історії статті дістати ті фрагменти свого перекладу, яких, на Вашу думку, не вистачає в теперішньому варіанті статті. Не заміняти все, а додати те, що потрібно. Сподіваюся на розуміння. --Brunei (обговорення) 22:59, 6 вересня 2022 (UTC)
thread_title:  Англійський переклад
Обговорення:Перекис ацетону

message: Шановний/а , на Вашу думку цю статтю слід вилучити лише через наявність опису отримання? Це трошки неенциклопедично. Єдине, що тут можна було би змінити — стиль викладення: я можу статтю дещо причепурити й усунути стильові недоліки на кшталт "доливаємо... перемішуємо..." --Олег.Н (обговорення) 13:35, 16 червня 2017 (UTC)Плюс, для зняття відповідальності на цей розділ можна було би почепити якесь попередження, аналогічне до шаблону . --Олег.Н (обговорення) 13:37, 16 червня 2017 (UTC)
replies: text: Принципи Вікіпедії передбачають відмову від відповідальності за використання читачами розміщеної інформації (яка може бути і хибною), тому я розмістив відповідне попередження. --Олег.Н (обговорення) 08:00, 17 червня 2017 (UTC)
Ви знаєте, Олег.Н, Ви абсолютно праві, я погарячкував і дуже вибачаюся. Просто мене прикро вразив обсяг даної статті. Я пропоную її енциклопедизувати. Не просто змінити стиль і причепурити, а саме енциклопедизувати. Описаний спосіб синтезу є кустарним і не несе в собі ніякої цінної інформації для читача. Це те ж саме як в статті про амфетаміни описати метод синтезу метамфетаміну з колдрексу, спиртового розчину йоду та сірників.
Перше речення з пункту Отримання: "Вихідними речовинами, необхідними для синтезу перекису ацетону, є сірчана кислота, ацетон, гідропірит." По-перше, ці речовини не є необхідними. Перекиси ацетону, так само як і інші органічні сполуки, можуть синтезуватись різними методами, описаний спосіб є лише одним з них. По-друге, гідропірит не є речовиною. Це пероксид водню зв'язаний тіосечовиною. По-третє, наступний абзац, на мою думку, взагалі непотрібен. Це не лабораторний практикум з органічної хімії, це енциклопедія.
Спробую в наступні кілька днів підготувати свій варіант статті, з більш детальним та енциклопедичним описом методів синтезу пероксидів ацетону а також їхніх властивостей та використання. --Dm.fractal (обговорення) 17:56, 19 червня 2017 (UTC)
І дякую за розміщене попередження. --Dm.fractal (обговорення) 17:56, 19 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Вилучення
Обговорення:Гетьман України

message: *«В статусі ГОЛОВИ ДЕРЖАВИ, посада вперше була створена Богданом Хмельницьким під час Гетьманщини у середині XVII століття. Протягом цього періоду посада була виборною» - Яка ПОСАДА? Дайте назву ПОСАДИ? Тому що титулом «Гетьман України» володів лище один Скоропадський - це перший і останній гетьман з титулом «Гетьман України», а от Гетьман Хмельницький володiв дещо іншим титулом .. Яким? Ви не написали! Тому що ГОЛОВА ДЕРЖАВИ це не титул, це абстрактне поняття БЕЗ НАЗВИ. --78.30.235.129 09:54, 28 квітня 2018 (UTC)
* Так само, сучасна брехня: «Посада була відновлена в 1918 році українським генералом Павлом Скоропадським, онуком колишнього Гетьмана України Івана Скоропадського» - Тому що в гетьманському титулi Iвана Скоропадського не було згадки жодного слова «Україна». - Почитайте офіційні звернення короля Польсько-литовської Держави (і подальшої Речі Посполитої) до титула запорізьких гетьманів, починаючи з Гетьмана Ружинського - нажаль, немає жодної згадки слова «Україна»! Бо, титул (ГОЛОВИ ДЕРЖАВИ) був інший! Напишіть який ? Бо таке саме ж національне ім'я для землі і народу сучасної України було i в повному титулі короля Речі Посоплітой ! - Так яке ж це було національне ім'я в Титулі і Короля і Гетьмана? - Я чекаю на вiдповiдь... --78.30.235.129 10:18, 28 квітня 2018 (UTC)
thread_title:  Про посаду...?
Обговорення:Гантер (річка)

message: 15 червня 2017 Mykola Swarnyk  з Хантер (річка) на Гантер (річка): Згідно з правописом і джерелами.
При цьому не вказано жодних джерел. 
Необхідно у статті навести джерела.
Довідка: правопис §87.
— Юрій Дзядик (о•в) 10:06, 17 червня 2017 (UTC).
thread_title:  джерела?
Обговорення шаблону:Wikidata property

message: тому що назва _Wikidata property_ мае прикметник англійської мови Wikidata, який у цьому словосполученні е замінником (еквівалентом) артикля the, але "property" (властивість), у значенні саме цього словосполучення, повинно використовуватися з артиклем, тобто "the property", а не просто property, але українська мова не мае артиклів, і единий засіб відокремити загальне слово властивість і його загальне значення від Сутності (Вікіданих), яка е (може бути) ідентифікатором і складовою частиною Твердження (the statement) для кожного Елемента Вікіданих (Wikidata element; the element; ID) в українській мові — писати слово з великої літери. Див. артикль. Якщо сказати Вікідані мають властивість час заснування — воно означае "час заснування проекту "Вікідані" — це не те саме, що Вікідані мають Властивість  (і далі текст: 'Властивість вказує...",  "Властивість дає можливість, використовується..." тощо), бо відокремлюе сферу використання (дії) поняття.--Avatar6 (обговорення) 19:58, 17 червня 2017 (UTC)
Різницю між "ти"/"Ти"; "ви"/"Ви"; "кравець"/"Кравець"; "козак"/"Козак" відчуваєш?
Якщо відкочувачу незрозуміло - welcome 2 knaypa.--Avatar6 (обговорення) 19:58, 17 червня 2017 (UTC)
.
replies: text: Не розумію, причому тут велика літера до артикля. З артиклями і загальні назви вживаються.--Анатолій (обг.) 20:11, 17 червня 2017 (UTC)
replies: text: :артикль, дійсно — ні до Чого тут, бо використаний для відсутнього асоціативного мишлення. Загальні назви вживаються з маленької, коли означають загальні поняття. У поточному випадку слово "властивість" не е загальним поняттям, а е назвою, використаною в контексті.--Avatar6 (обговорення) 18:11, 19 червня 2017 (UTC)
replies: text: ::Чого це вона не є загальною назвою? Шаблон, категорія, модуль з малої ж літери пишуться, чим від них відрізняється властивість?--Анатолій (обг.) 21:25, 19 червня 2017 (UTC)
thread_title:  чому Властивість з великої літери
Обговорення:Придушення думок

message: Станом на зараз ця стаття (Q3495864) називається "Витіснення (психоаналіз)". Втім, пов'язані з нею іншомовні сторінки говорять про _свідоме_ придушення думок, що не підпадає під поняття "витіснення" див. тут. Натомість є стаття Q11167292, яка пов'язана з такими іншомовними сторінками, які якраз і стосуються справжнього витіснення. Тобто словом "витіснення" має називатися саме Q11167292. Я перенесла текст, що містився тут, на сторінку обговорення Q11167292, і в подальшому планую об'єднати _там_ ці тексти. Цю ж сторінку я перейменовую і роблю стаб на основі англійської статті. — Latreia (обговорення) 23:36, 17 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Підготовка до перейменування статті на "Придушення думок"
Обговорення:Ревенко Борис Павлович

message: Започатковую статтю про ще одного славного волинянина - Бориса Ревенка. Прошу долучитися до її завершення. Петро Кравчук (обговорення) 08:47, 18 червня 2017 (UTC)
thread_title: Започаткував статтю