Обговорення:10-й окремий загін спеціального призначення (Україна)

message: PsichoPuzo, два запитання:
* який сенс у чотирьох посиланнях щодо теракту, якщо є стаття про полковника Шаповала з усіма деталями? Примітка, що він вбитий доречна, а посилання навіщо?
* чи є якісь достовірні джерела, що підтверджують керівництво Шаповалом 10-кою? Посилання, на якому Ви наполягаєте - пропагандистський російський ресурс. Там вказано, що десятка грабувала банкомати та елітні магазини в Донецьку, то чому ж Ви цю інформацію не внесли до статті? Це ж достовірний ресурс, чи не так? --Tagira (обговорення) 18:14, 27 червня 2017 (UTC)
replies: text: Може краще пошукаєте кращі за цензор джерела самі? Й ДУЖЕ велика претензія до псування їх оформлення. Крім того якщо основний зміст статті це пропагандистське казнащо то це не означає що там немає крихт нормальної інформації, які власне і використовуються з відповідним посиланням.--PsichoPuzo (обговорення) 18:17, 27 червня 2017 (UTC)
replies: text: : PsichoPuzo, ваша "ДУЖЕ велика претензія" не приймається. З тих посилань, що там були раніше, я здається зачепила лише одне чи два. Переважна більшість джерел були додані і робота над їх оформленням не завершена. Таке буває, коли над статтею практично одночасно працюють кілька авторів. Дякую, що долучились до їх оформлення. Стосовно пропагандистських ресурсів, які ведуть інформаційну війну проти нашої країни, - цього лайна в українській вікіпедії не має бути. --Tagira (обговорення) 18:39, 27 червня 2017 (UTC)
replies: text: :: Якщо там є актуальна інформація, використана в статті (без використання пропагандистських моментів), то вилучення таких джерел підпадає під ВП:ВАНД. Стосовно оформлення то ви 3 оформлені джерела, залишили ті самі й вилучили частину їх оформлення. Переписати вміст самої статті з тими ж джерелами можна й не псуючи їх оформлення.--PsichoPuzo (обговорення) 18:44, 27 червня 2017 (UTC)
replies: text: ::: Зрозуміло. Одне посилання викликало у Вас "претензію", друге - "велику", а третє - "ДУЖЕ". Схоже на якусь параною.) Офіційних джерел щодо командування 10-кою Шаповалом немає. Бутусов назвав посаду Шаповала - начальник управління спеціального резерву ГУР МОУ. Ви це джерело видалили і не вважаєте, що це підпадає під ВП:ВАНД. Для Вас російська пропаганда є більш достовірним джерелом. ОК. Не бачу сенсу продовжувати дискусію. --Tagira (обговорення) 19:22, 27 червня 2017 (UTC)
replies: text: ::::  --PsichoPuzo (обговорення) 19:35, 27 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Командир загону полковник Шаповал - джерела 

message: Що за маячня? 2003 року росіяни будували дамбу зі свого боку протоки. Ніхто нашу Керченську переправу не захоплював і не звільняв. --Tagira (обговорення) 12:49, 29 червня 2017 (UTC)
replies: text: І скупчення військ не було. І не було розгорнуто реап берегової оборони. Як і вбитий не був командиром. Ще раз, дослідіть будь ласка питання, принаймні, а потім пишіть.--PsichoPuzo (обговорення) 12:59, 29 червня 2017 (UTC)
replies: text: : Не було десанту 2008 року, туди ж. Скільки ще на вас чекає чудових відкриттів, згодом, мабуть.--PsichoPuzo (обговорення) 13:03, 29 червня 2017 (UTC)
replies: text: :: Яким чином нарощування військового контингенту доводить факт захоплення Керченської переправи російськими грушами? У Вас занадто бурхлива уява :) --Tagira (обговорення) 13:39, 29 червня 2017 (UTC)
replies: text: ::: Серйозно? Може це просто здатність скласти 2+2 за уривчастою інформацією з різних джерел, а не ігнорування її, тобто об'єктивної інформації, бо вона з російського ресурсу, із заявами, що такого бути не повинно? Й, можливо, трохи краща обізнаність й більша кількість витраченого часу на різностороннє дослідження цього питання за відкритими джерелами. --PsichoPuzo (обговорення) 13:50, 29 червня 2017 (UTC)
replies: text: :::: Про яку обізнаність та різностороннє дослідження питання можна казати, якщо ДРГ, яку знешкодили бійці 93 омбр 24 червня у складі 4 місцевих орків, одного колишнього 22-річного російського строковика і командира капітана ЗС РФ, Ви називаєте знищенням ДРГ з ГРУ ГШ РФ 25 червня 10-м загоном ГУР МО. При цьому, додаючи посилання, які нічого подібного навіть не містять. Ви навіть дату різностроннє не дослідили, не кажучи вже про обізнаність. :) Щодо захоплення російськими грушами Керченської переправи у 2003 році, наші рибалки з Тузли розповідали, що російські агенти бігали, пропонували їм паспорти, а ті їх послали і пішли до керченського голови Осадчого, з того і почався движ і скандал. А до того київська влада навіть не поворухнулась. Ви хоча б розумієте рівень конфлікту, якщо б Керченську переправу справді захопили? Не розказуйте мені за Керч. :) Як я зрозуміла, конкретне джерело щодо захоплення Керченської переправи у Вас також відсутнє і це знову Ваші домисли. --Tagira (обговорення) 14:16, 29 червня 2017 (UTC)
Ви ще й називаєте це однією з найгучніших операцій загону. Така гучна, що про неї ніхто окрім Вас і не знає. Тут же ставите внутрішнє посилання на статтю Конфлікт щодо острова Тузла, де так само немає згадки ні про яке захоплення переправи. Керченська переправа це територія міста Керч. До 2014 року її ніхто не захоплював. --Tagira (обговорення) 14:28, 29 червня 2017 (UTC)
До речі, PsichoPuzo, а Ви знаєте, що орки в жовтні 2014 року писали, що знищили 10-ку в ДАПі 13.10.14? Писали, що знищили весь загін разом з командиром Колодяжним Андрієм Єгоровичем. --Tagira (обговорення) 14:45, 29 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Відбиття захопленої підрозділами ГРУ Росії Керченської переправи в Криму під час Конфлікту щодо острова Тузла 

message: У посиланні в розділі втрат є фото знамена. Вже додаємо цю інформацію чи почекаємо?--PsichoPuzo (обговорення) 15:50, 9 вересня 2017 (UTC)
replies: text: Чи додаємо те, що загін тепер отримав Максима Шаповала як оборонця? Звісно, джерел же достатньо. Я так розумію, 10-й загін — синонім спецрезерву ГУР? --VoidWanderer (обговорення) 17:33, 9 вересня 2017 (UTC)
replies: text: : Десь так. --PsichoPuzo (обговорення) 18:38, 9 вересня 2017 (UTC)
replies: text: :: А також з тих фото нажаль не вдається розібрати четверте ПІБ на стенді.--PsichoPuzo (обговорення) 18:55, 9 вересня 2017 (UTC)
replies: text: ::: Я все ж розібрав. --VoidWanderer (обговорення) 19:39, 9 вересня 2017 (UTC)

text: ::: Проте тепер виникає питання чи є коректним вказувати приналежність цих офіцерів саме спецрезерву ГУР. Можливо, це стела пам'яті всім офіцерам ГУР? --VoidWanderer (обговорення) 19:46, 9 вересня 2017 (UTC)
replies: text: :::: Стелла саме на базі частини в с. Лютіж, судячи з усього. Тобто це саме до неї відноситься, а не до ГУР загалом.--PsichoPuzo (обговорення) 19:59, 9 вересня 2017 (UTC)
replies: text: ::::: Крім того, за джерелом зображення нарукавного знаку, якраз була інформація про базування загону на аеродомі, приблизно на час його обстрілу.--PsichoPuzo (обговорення) 20:01, 9 вересня 2017 (UTC)
thread_title:  імені генерал-майора Максима Шаповала 

message: Скидається на те, що ця стаття про неіснуюче явище. І навіть якщо припустити, що воно існуюче, то тим більше ця стаття має бути видалена. --Євген Захарченко (обговорення) 11:20, 6 березня 2024 (UTC)
thread_title:  Дуже підозрюю