Обговорення:Темник (ЗМІ)

message: Спірне твердження: Треба уточнити чи дійсно Томенко зачитував темник з трибуни Верховної ради, чи просто представив його журналістам....--Користувач:OSt, 17 Лист 2004

message: Після останніх змін, вважаю за доцільне надати цій статті статусу доброї. Victor Babenko 18:14, 29 квітня 2010 (UTC)
thread_title:  Поновлення статусу 

message: Виникло питання, що інтервікі до цієї статті, окрім польської, неправильні. Це, можливо, і так. Висловіть свою думку.
Я виходив із того, що поняття "темник" в англомовній Вікіпедії немає, тож вибрав найбільш схоже за визначеннями поняття із категорії цензури і порушення свободи слова. Можливо, це було неправильно. Якщо це так, давайте це виправимо. Victor Babenko 16:19, 30 квітня 2010 (UTC)
replies: text: Як на мене якщо нема аналогу в інших вікі, то інтервікі там і не потрібні...живе ж великак кількість статей взагалі без інтервікі...а тут польська буде...може колись і англ та росвікі щось нашкрябають...тим більше що французька, іспанська вікі взагалі назад на укр не мають фнтервікі...тобто моя думка лишити тільки польську --YarikUkraine 11:32, 1 травня 2010 (UTC)
replies: text: :Це слушно. Поки що, зайві інтервікі прибрано. Victor Babenko 14:32, 1 травня 2010 (UTC)
thread_title:  Інтервікі 

message: Ще одне питання, що виникло на сторінці Вікіпедія:Кандидати у добрі статті - це те, що деякі твердження статті потребують посилань на джерела. Я ще не дуже "просунутий" користувач Вікіпедії, тож поясніть, якщо джерела, які перелічені в кінці, містять всю необхідну для підтвердження інформацію, але це інформація із обмеженої кількості джерел, то не можна ж постійно ставити сноски на одні і ті ж джерела? Вони просто перелічені внизу. Victor Babenko 16:28, 30 квітня 2010 (UTC)
thread_title:  Щодо посилань на джерела 

message: Українська версія доповіді Human Rights Watch "Україна. Боротьба навколо новин: Неофіційна державна цензура на українському телебаченні" (січень 2003) [сайти-дзеркала для бекапу]:--Piznajko (обговорення) 02:23, 29 вересня 2017 (UTC)
* Maidan.org.ua: https://web.archive.org/web/20170501060925/http://maidan.org.ua/static/mai//1059057965.html
* Українська Гельсінська спілка з прав людини : https://web.archive.org/web/20170929021949/http://helsinki.webarty.net/index.php?print=1042037735
thread_title:  "Україна. Боротьба навколо новин: Неофіційна державна цензура на українському телебаченні" [сайти-дзеркала для бекапу] 

message: Станом на 2022 рік слово активно використовують не на позначення того феномену, що був за Кучми, а в загальному значенні. Тому вважаю доцільним в преамбулі вказати загально, що це потайні вказівки до медіа та вказати історію появи терміну там само. --RajatonRakkaus (обговорення) 10:29, 19 грудня 2022 (UTC)
replies: text: Наприклад: https://detector.media/search/Темник/

text: https://www.pravda.com.ua/news/2017/03/14/7138143/

text: https://netfreedom.org.ua/article/respublikanskij-temnik-yak-pracyuye-rosijska-propaganda-pro-eskalaciyu-z-boku-ukrayini

text: https://novynarnia.com/2022/02/20/temnyk-z-moskvy-yak-separatystskym-zmi-dayut-vkazivky-vysvitlyuvaty-eskalacziyu-z-boku-ukrayiny/ --RajatonRakkaus (обговорення) 10:43, 19 грудня 2022 (UTC)

text: Також додав поняття «методичка» в цю ж статтю. Я не знайшов конкретного розлогого означення з прикладами, а поняття однозначно споріднені. Тому на окрему статтю не вистачає предметних джерел, але слово точно вживається, тому перенапрямлення поки буде сюди. --RajatonRakkaus (обговорення) 13:38, 19 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  Загальне значення