lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Солар II

message: Хто знає, чого тут шаблон-картка так працює? --Nickispeaki (обговорення) 11:08, 31 травня 2021 (UTC)
 чи можеш глянути, що воно там? --Nickispeaki (обговорення) 11:09, 31 травня 2021 (UTC)
replies: text: якщо просто тупо шаблон Картка:Електростанція вставити БЕЗ параметрів, ок, дані підтягує із Вікіданих, але щось поставиш, ну там тип = СЕС - всьо! Всьо здохло! ;-0 У росіян подібний шаблон ніби нормально працює.... --Nickispeaki (обговорення) 11:12, 31 травня 2021 (UTC) У нас там ще прикол, подібний шаблон із назвою Шаблон:Електростанція хтось почав робити і закинув, тезка поставив на видалення і Хеліксіта видалила без обговорення.... --Nickispeaki (обговорення) 11:12, 31 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Шаблон
Обговорення:Українсько-скандинавський центр

message: На жаль, цю статтю не було допущено до участі у конкурсі «Скандинавська весна», оскільки вона була створена у січні і редагувалась у лютому, а конкурс тривав з 1 до 31 березня 2018 (див. :wmua:Скандинавська весна та Українсько-Скандинавський Центр: історія змін) --Tohaomg (обговорення) 14:41, 5 травня 2018 (UTC)
Категорія:Статті конкурсу Скандинавська весна (1 тиждень)‎
thread_title:  Скандинавська весна
Обговорення:Ракетні війська стратегічного призначення Росії

message: Вилучив посилання на  із розділу джерел.
Спершу думав на основі них зробити якийсь розділ в кінці на кшталт Оцінки, чи щось в такому дусі, щоб показати, що існує і така точка зору — що ядерний щит був «фальшивим». Але почав їх читати, і зрозумів, що це взагалі як джерело для розкриття теми статті, тобто про війська стратегічного призначення, — сміття, а не джерело, і його нікуди не додаси. Хіба що вже до якогось розділу В культурі, проте до теми статті це має дуже віддалений стосунок.
Просто додам трохи бекграунду:http://www.rulit.me/authors/chechilo-vitalij-ivanovich
Сам текст:
* Солдаты последней империи (Записки недисциплинированного офицера), розділ "Бумажный тигр" // lib.ru
* https://royallib.com/book/chechilo_vitaliy/soldati_posledney_imperii_zapiski_nedistsiplinirovannogo_ofitsera.html
--VoidWanderer (обговорення) 23:52, 14 вересня 2018 (UTC)
=== Примітки ===
thread_title:  Книга Віталія Чечило 

thread_title:  Примітки
Обговорення:Список українських наукових періодичних видань

message: Покращення:

message: По-перше, її було не створено, а покращено в межах марафону. Це теж дуже гарна робота, але все ж. Головне - аби не потрапила до статистики створених і водночас потрапила до статистики покращених. Як це зробити?
По-друге, чи не краще створити суцільну таблицю (для можливості ранжирування не лише в межах окремої літери)? --Юрій25031994 Обговорення 17:07, 28 січня 2018 (UTC)
replies: text: Можна створити шаблон «Поліпшено під час Вікімарафону» та замінити цей. Суцільну таблицю, на мою думку, робити не треба, бо 2000 рядків - це й без того щось надзвичайне. А за яким принципом Ви б хотіли ранжувати всі статті?--Brunei (обговорення) 18:20, 28 січня 2018 (UTC)
replies: text: : Передусім, за роком створення. І дуже доречно було б, як на мене, передбачити ще одну надважливу графу, крім засновника та року (і приміток): галузі науки, з яких друкується видання (напевно, 95% видань мають одну-три галузі, а в інших написати "усі" або "гуманітарні"/"природничі" тощо). Таке моє можливе бачення, однак на розсуд спільноти. --Юрій25031994 Обговорення 18:59, 28 січня 2018 (UTC)
replies: text: ::З одного боку, Ви праві, погоджуюся. Але редагувати сторінку в 200 тисяч байтів одним шматком - це занадто. Щоб все класифікувати за роком та темою, треба тоді все інше (посилання, засновника, частоту виходу, примітки) викинути. Та й, чесно кажучи, отой весь мотлох, заснований у 1990-х - 2000-х класифікувати за датою має мало сенсу, бо перлини там поодинокі. Можливо, потім вручну варто буде створити список старих поважних журналів.--Brunei (обговорення) 19:40, 28 січня 2018 (UTC)

text: :Погоджуюсь з Brunei, такий шмат інформації редагувати за раз принаймі незручно,а якщо її вдасться ще й заповнити усю...  Щодо полів і сортування, загалом цілий портал можна зробити наповнивши таблицю і занісши її в базу даних😀, параметрів багато і так далі. Але знову ж, погоджуюсь з Brunei справді значущих видань буде не так багато( Всевидяче Око (обговорення) 20:07, 28 січня 2018 (UTC)
replies: text: ::У мене є задумка зробити проект по науковій періодиці, але зараз забагато роботи. Десь з місяць-два планую повернутися до цієї ідеї.--Brunei (обговорення) 22:06, 28 січня 2018 (UTC)
replies: text: :::Через 2 місяці, цікаво, але дуже далеко. Якщо зможу чимось допомогти, пишіть - а раптом та й вийде ) З повагою Всевидяче Око (обговорення) 14:27, 29 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Обговорення № 2 

message: Вітаю не зміг додати офіційний сайт для цього журналу - Військова медицина України, в адресі є англійська послідовність "МІЛ", що підпадає під  спам-фільтр. Чи можливо це поправити для цього журналу? --Всевидяче Око (обговорення) 17:14, 5 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Фільтри
Обговорення:Області Білорусі

message: Думав написати статтю, але вона по суті буде дубляжом статті Адміністративний поділ Білорусі. З усіх інтервікі дві окремі куці статті існують лище в нідерландській та шведській. В інших одна зі статей зроблена перенаправленням, а в білоруських взагалі тільки одна. Думаю, що об'єднання треба вирішувати на Вікіданих, а не тут.--Brunei (обговорення) 14:32, 28 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Перенаправлення
Обговорення:Золотаревський Ісидор Самійлович

message: В. Н. Босько в своей книге на стр. 37 пишет: 
Однако в архивных фондах Императорской Академии художеств существует "Личное дело Золотаревского Срули Шлимовича" (РГИА. Ф. 789. Оп. 13. Д. 117, 1909 г.). Вероятно, у И.С.Золотаревского был младший брат, и именно о его рождении нашёл сведения В. Н. Босько. Т.е. дату рождения 15.01.1888 следует поставить под сомнение. --Kaganer (обговорення) 15:50, 2 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Дата рождения - 1885 или 1888
Обговорення:Малік Микола Йосипович

message: Потрібно перевірити та оновити дані станом на січень 2018 року--Kasio67 (обговорення) 21:14, 28 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Інформація щодо кількості захищених кандидатів та докторів 

message: Потрібно вказати більш актуальні дані. Вказані, ймовірно, дещо застарілі. --Kasio67 (обговорення) 21:16, 28 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Інформація щодо кількості публікацій
Обговорення:Пішохідна доріжка

message: У СУМ-11 в статті «Хідник» наведено і таке: рідко. Стежка в саду, парку; алея. Відповідно до визначення …доріжка з покриттям, призначена для руху пішоходів, виконана в межах дороги чи поза нею і позначена знаком 4.13, термін повністю збігається з тротуар. Може, стаття про доріжку, стежку, хідник взагалі, а не про пішохідну доріжку-тротуар? --В.Галушко (обговорення) 23:45, 28 січня 2018 (UTC)
replies: text: Так, але алея в саду це ж не пішохідна доріжка. Доріжка за означенням з покриттям, а стежка за тим що там є - без. Так само тротуар не пішохідна доріжка, бо тротуар - це елемент вулиці що прилягає до проїжджої частини або відокремлюється від неї газоном, а пішохідна доріжка може бути і поза дорогою. Так, якщо тротуар позначити знаком "доріжка для пішоходів", то буде пішохідна доріжка, але ж не завжди так є, частіше буває як на фото справа. --Буник (обговорення) 09:07, 29 січня 2018 (UTC)
replies: text: : Значить, помилкові інтервікі, а стаття — дубляж «Тротуар». Див. відповідну англомовну статтю footpath. --В.Галушко (обговорення) 09:09, 29 січня 2018 (UTC)
replies: text: :: Може помилкові, а може ні, треба буде подумати. "This article is about paths for use by pedestrians that are not next to a road. For paths beside roads, see Sidewalk.". Тобто і в англійській тротуар - окреме поняття. Але наші правила дорожнього руху дотримуються віденської конвенції, тому статті про правила обов'язково рано чи пізно можна буде узгодити. --Буник (обговорення) 09:14, 29 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Дивне визначення
Обговорення:Сліпушко Оксана Миколаївна

message: На жаль, обговорення в фейсбучній групі присвяченій псевдонауці важко протягнути як АД, сподіваюсь це потрапить у ЗМІ чи ще куди, бо шкода лишати такий талант непоміченим
artem.komisarenko (обговорення) 18:40, 12 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Псевдонаука
Обговорення шаблону:Роз'єм процесора

message: Шаблон було переіменовано 14 липня 2016 року за рішенням спільноти Вікіпедія:Перейменування статей/Рознім процесора → Роз'єм процесора -- DonDrakon (Обговорення)  09:34, 29 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Правда (Дискосвіт)

message: Розділ «Сюжет» схожий на рекламний проспект. Така велика цитата з твору виглядає недоречною. Треба б почистити.--Brunei (обговорення) 14:09, 29 січня 2018 (UTC)
replies: text: Згоден з цитатою щось робити треба.-Yasnodark (обговорення) 17:37, 16 лютого 2018 (UTC)
replies: text: :Чи тягне така велика цитата на порушення авторських прав (дослівний переклад без дозволу)? --Yuriz (обговорення) 12:24, 13 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Стиль
Обговорення:Ємець Леонід Олександрович

message: Такі сайти "Страна.юа" навряд чи можуть бути об'єктивними джерелами щодо політиків проукраїнського спрямування. Вислови на кшталт: "пролетевший депутат" є некоректними і негідними для Вікіпедії з філологічної точки зору
 Поправлю все...навіть здоров"я (обговорення) 14:30, 29 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Чому у розділі посилання розміщенно виключно негативні матеріали з сайтів, які є ангажованими проти цього політика?
Обговорення:Вступ Туреччини до Європейського Союзу

message: .

message: прошу небайдужих людей поліпшити цю статтю. це дуже важлива стаття. туреччина також як і Україна хоче вступити в ес. між країнами багато спільного. і Туреччина, і Україна - це великі, багатонаселені європейські країни. і у Туреччині і Україні великий, важкий, дуже-дуже довгий шлях в ес. і Туреччина та Україна ніколи не стануть членами ес. більшість європейців в шоці і страху від перспективи сусідства з нами. це очевидно.
thread_title:  прошу
Обговорення:Moзgi

message: назвіть повний склад усіх артистів

message: Який сенс у існуванні обох назв? -- — Alex Khimich 13:11, 23 вересня 2023 (UTC)
replies: text: Сенс у тому, що Moзgi це гурт, який є проектом лейблу Pomitni (раніше Mozgi Entertainment). Мають бути обидві статті. --Kyslinka27 обг 12:51, 12 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Приєднання до "Помітні"
Обговорення:Санґушки

message: У статті є українські джерела. Зокрема: Томазов В. В. Сангушки // Енциклопедія історії України : у 10 т. / редкол.: В. А. Смолій (голова) та ін. ; Інститут історії України НАН України. — К. : Наук. думка, 2012. — Т. 9 : Прил — С. — С. 438. — ISBN 978-966-00-1290-5. Прошу не перейменовувати цю низку статей після Вашого розблокування. Це буде всупереч українським АД.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:51, 30 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Ґ
Обговорення:Вольга Україна

message: Чому ґ? У них в документах ґ?--ЮеАртеміс (обговорення) 08:42, 30 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Написання назви компанії 

message: Бро , не відкочуй речі по-випадковому принципу diff. Хтось оновив статтю, вказавши що офіційно штаб-квартира тепер у Лос-Анджелесі (я глунув тут http://volgafilm.com/contacts/ - дійсно Лос Анджеделес, подана адреса  23371 Mulholland Drive, Suite 249 Woodland Hills, CA 91364). Це й дурному ясно що компанія намагається "дистанціюватися" від своєї російської прописки - бо наспавді власник Volga росіянин  Сергій Єршов (хоча він і має громадянство США) і компанія Volga є російською, не зважаючи на те де б не була "офіційно" зараєстрована їхня HQ. Я привів статтю до відповідності - якщо в шаблоні-картці говориться HQ в Лос Анджелесі, то так має говоритися і в статті.--piznajko (обговорення) 00:16, 30 вересня 2018 (UTC)
replies: text: Ми зараз говоримо про редагування в розділі "Історія", і на момент заснування компанії, офіс знаходився в Москві. Тому, те де офіс знаходиться зараз ніяк не впливає на те, де він знаходився на момент заснування. В джерелі, вказаному у першому реченні розділу "Історія" якраз і сказано, що офіс був у Москві. --Tohaomg (обговорення) 10:48, 30 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  Штаб-квартира
Обговорення:Церква святого Миколая (Гребенне)

message: . Доброго дня! Побачив, що хтось із таким самим ніком  завантажив цю інформацію . Припускаю, що то Ви. Будь ласка, скажіть, звідки у Вас ця інформація. Дякую за відповідь. Ось тут сказано, що помер у 68 році життя (наразі зрозумів, що, як ми кажемо, на 68 році).  --Д-D (обговорення) 10:30, 28 лютого 2018 (UTC)
replies: text: Доброго дня! А це Ви, може, писали мені приватне повідомлення, яке я не можу ніяк відкрити? Інформація, я думаю, з шематизмів, але не маю зараз їх під руками. Чи можна відповісти в неділю?--Dytyna (обговорення) 14:14, 28 лютого 2018 (UTC)
replies: text: :. Про яке прив. повідомл. мова? З шематизмів Д. Блажейовського? --Д-D (обговорення) 05:09, 2 березня 2018 (UTC)
replies: text: ::Напишіть, будь ласка, якусь Вашу адресу.--Dytyna (обговорення) 19:23, 3 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Адріян Добрянський на Родоводі
Обговорення:Слєпцов Олег Семенович

message: .

message: ; «Києве мій!»
replies: text: https://www.youtube.com/watch?v=nRmc9ADlk4A

text: Слова: Віталій Іващенко

text: Музика і виконання: Олег Слєпцов
Віталій Іващенко (12 грудня 1937 — 31 липня 2023) — поет, бард, режисер, винахідник, вчений, к.т.н., доцент КПІ.

text: Сьогодні, 2 серпня 2023 року, було останнє прощання з Віталієм Іващенком ...

text: https://uk.wikipedia.org/wiki/Іващенко_Віталій_Вадимович

text: http://viiv.co.ua/
Олег Слєпцов (нар. 18 січня 1958) — народний архітектор України, доктор архітектури, професор, президент Української академії архітектури, художник, музикант.

text: https://uk.wikipedia.org/wiki/Слєпцов_Олег_Семенович

text: https://sleptsov.org/
Пісня «Києве мій!» нагороджена дипломом переможця на Міжнародному фестивалі сучасної пісні «Шлягер року» за 2005 рік.

text: https://www.youtube.com/watch?v=vjh9zArF52g
— Yuri V. (о•в) 11:28, 3 серпня 2023 (UTC).
thread_title:  «Києве мій!»
Обговорення:STEM

message: Стаття базується на неавторитетних джерелах, таке враження, що наліплених, аби було. Коли навчалися Юрій Ізотов та Джон Ватсон, жодного STEMу не було, наприклад. Половина статті взагалі реклама сумнівних ініціатив українського МОН. Стаття має бути переписаною за АД.--Brunei (обговорення) 00:10, 7 березня 2018 (UTC)
* Офіційні програми МОН є авторитетними джерелами. --YuriyTer 10:35, 9 березня 2018 (UTC)
*:Див. розділ "примітки", там мають бути незалежні АД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:43, 21 травня 2021 (UTC)
thread_title:  ОД
Обговорення:Щаслива Україна

message: Перенесено з СО користувача Ветер
replies: text: Вітання! Інформація не є рекламною та подається з посиланнями. Щодо Ваших правок, то вони не мають доказового характеру та базуються на домислах та припущеннях, не підтверджених постановами суду. Прошу звернути на це увагу та розглянути оптимальну версію. — Це написав, але не підписав користувач Lavryk (обговорення • внесок).
replies: text: :  Інформація, яка базується переважно на ресурсах, напряму пов'язаних з предметом статті, як раз і є рекламою. У нас тут не рекламний майданчик партії і тому потрібно викладати незаангажовану інформацію з різних і, головне, незалежних джерел. УНІАН, ВВС, Свобода тощо - вітаються. --Ветер (обговорення) 15:36, 2 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Оптимізація контенту
Обговорення:Експорт революції

message: "Ескпорт революції" - це евфемізм, яким часто густо прикривають звичайну зовнішньополітичну експансію та воєнну агресію. Так було з приходом більшовиків до України (у радянській історіографії звалося «переможна хода Жовтня»), «визвольним походом» Червоної армії до Польщі у 1920; захоплення земель Польщі, Фінляндії, Румунії, Чехословаччини за таємною угодою Сталіна з Гітлером 1939-1940; підтримка терористичних угрупувань у всьому світі після Другої Світової війни - у Східній Європі, у всій Азії, Африці та Латинській Америці (назва у рад.історіографії «підйом національної свідомості та антиколоніальна боротьба народів світу»).--85.176.220.73 20:44, 2 лютого 2018 (UTC)
thread_title: Шаблони НТЗ та ОД
Обговорення:Братні народи

message: В чому саме Ви вбачаєте оригінальне дослідження? --Ветер (обговорення) 20:55, 2 лютого 2018 (UTC)
replies: text: Тим, що на підтвердження означення статті бракує АД. Розповіді одіозних пропагандистів такими не можуть бути апріорі. --AMY (обговорення) 22:50, 2 лютого 2018 (UTC)
replies: text: :  Відповідно до правил, під ОД розуміється використання в Вікіпедії фактів, тверджень та ідей, у підтвердження яких не існує опублікованих джерел. У даній статті джерела наведені, серед них BBC, Радіо Свобода, український доктор філософських наук тощо. Ці джерела існують, вони опубліковані і вони цілком авторитетні. То в чому саме Ви вбачаєте оригінальне дослідження? --Ветер (обговорення) 10:33, 3 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  ОД 

message: Автор застосовує аргументи лише на користь своєї версії. Не впевнений, така точка зору відповідає вимогам правила ВП:НТЗ. --AMY (обговорення) 20:08, 4 лютого 2018 (UTC)
replies: text: AMY, буду радий побачити хоча б натяки на користь будь яких інших версій. По ОД можете підтвердити? --Ветер (обговорення) 22:13, 4 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  нейтральність
Обговорення:Кебу (монета)

message: Я правильно розумію, що монета є сувенірною? --VoidWanderer (обговорення) 21:45, 2 лютого 2018 (UTC)
replies: text: Так, сувенірний варіант! Кошти від продажі монет мали йти на підтримку племені. -Всевидяче Око (обговорення) 21:52, 2 лютого 2018 (UTC)
replies: text: : Подібне варто зазначити в першу чергу, у визначенні. --VoidWanderer (обговорення) 21:54, 2 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Обіговість 

message: Мусив перейменувати, оскільки виявилося, що є однойменний бог з єгипетської міфології. --VoidWanderer (обговорення) 21:55, 2 лютого 2018 (UTC)
replies: text: Зате тепер впорядкованість  -Всевидяче Око (обговорення) 22:31, 2 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Софія Гольшанська

message: Недопрацьований, напевно, переклад. Змість часто втрачається. Нема послідовності. — Це написав, але не підписав користувач  Bogundert (обговорення • внесок)  02:15, 3 лютого 2018.
thread_title:  Зауваження
Обговорення:ГАЗ-М-12 ЗіМ

message: *У другий половині 1950-х в мене у Києві був літній сусід «дядя Сьома», який працював на ЗіМ'і таксистом. Він приїздив у двір на обідню перерву, набирав на заднє сидіння нас — юрбу дворових хлоп'ят-дошкольнят і з задоволенням підвозив до рогу Толстого та Володимирської — до «дому Мороза».
*«Швидка допомога» — нею деякий час в Совку працювали не тільки ЗіМ'и, а навіть старенькі тісні та незграбні «Побєди». Люк багажнику слугував «дверцятами» для носилок з хворим пацієнтом. Потім їх поступово витіснили «Волги» ГАЗ-21-універсал, а потім мікроавтобуси РАФіки.--2.242.1.251 09:48, 4 лютого 2018 (UTC)
thread_title: ЗіМ як таксі та швидка допомога
Обговорення:Всеукраїнський страйк залізничників

message: Хтось може пояснити,.. що це за така Слобідська залізниця, яка фігурує в статті та у Енцик.Істор.Укр. ?!? Як що можна, то й джерела наведіть! --ℵntonyahu(τaλk) (EET/KYVT)
thread_title:  Питання
Обговорення:Загорецька Людмила Степанівна

message: Стаття дуже коротка, чи можна її доповнити? Zarasrenko (обговорення) 13:33, 5 лютого 2018 (UTC)
replies: text: Варто! ДОПОВНЮЙТЕ! ;-) ;-Р. --Nickispeaki (обговорення) 21:55, 2 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Варто вдосконалити статтю?
Обговорення:Генріх фон Кляйст

message: Всі українські переклади виходили під прізвищем "Кляйст". Також пор. Евальд фон Кляйст.--Dƶoxar (обговорення) 14:55, 5 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Клейст vs Кляйст
Обговорення:Собор Святої Єлизавети Угорської (Кошиці)

message: Яким чином папа Мартин V міг писати листи у 1283-му, якщо він сам народився 1369-го року? --Yuriz (обговорення) 18:56, 13 квітня 2018 (UTC)
* У листах згадується собор тих часів, а не самі листи. І на перед, здогадуючись що Ви запитаєте: сам собор побудований у XI столітті, а вже сучасна будівля церкви починалася будуватися з 1378 року. ---GC 007 (обговорення) 19:02, 13 квітня 2018 (UTC)
replies: text: : «Цей храм згадується в листах папи Мартіна V від 1283 і 1290 років». Як ще розуміти дану фразу, крім як «листи було написано у 1283 і 1290 роках?» Тепер я розумію, що Ви пояснюєте, але у фразі про те не йдеться. --Yuriz (обговорення) 19:11, 13 квітня 2018 (UTC)
replies: text: :: А тут вже, вибачте, кому як бачиться. Іноді, ну є такі особливі люди, які розуміють сенс всього тексту, а не виривають контексти. Дивні люди, правда? Виправите на більш гідний на Ваш погляд варіант, і він мені здасться більш точним — відпатрулюю.---GC 007 (обговорення) 19:18, 13 квітня 2018 (UTC)
replies: text: ::: Гм, не побачив відповіді на поставлене питання. До речі, «на перед» і «починалася будуватися» — це якою мовою? --Yuriz (обговорення) 19:28, 13 квітня 2018 (UTC)
replies: text: :::: Відповідь була дана. Кому як бачиться. Мовою особистого спілкування, так як обговорення статті - це не стаття, щоб була присутня літературна мова.---GC 007 (обговорення) 19:32, 13 квітня 2018 (UTC)

text: : Вибачте, але перед тим, як писати нісенітницю (і закидати іншим користувачам відсутність мовного пуризму), не зайве було б проконсультуватися у словацькому оригіналі (а не російській недолугій копії) — тим більше, що він (оригінал) є доброю статтею у словаків: «Listina pápeža Martina IV. z roku 1283 už uvádza kostol ako zasvätený svätej Alžbete.» --Yuriz (обговорення) 19:39, 13 квітня 2018 (UTC)
replies: text: :: Вибачаю. Скажіть, Ви не спостерігаєте шаблону про те, що стаття є повним перекладом, навіть не частковим? Відповідно, весь текст взятий з іншого мовного розділу Вікіпедії, незалежно від того, який це розділ. Плюс, перекладена була відпатрульована версія статті. Фізично не можу звертатися до словацького, китайського, японського, іспанського розділів Вікіпедії через незнання мови, на жаль.---GC 007 (обговорення) 19:46, 13 квітня 2018 (UTC)
thread_title:  Папа Мартин V
Обговорення:Роменська округа

message: *  Адміністративна карта Роменської округи : адм. границі — на 1 жовт. 1925 р. / Ромен. Окр. Стат. Бюро ; землеміри [В. Я.] Сухина, А. І. Бомура, ред. [В. Я.] Чорногор. — 1:175 000. — [Полтава] : Б. вид-ва, 1926. — 1 к. (2 арк.) : 3 колір. ; 67х36 см // СК НБУВ, інв. № 9312. — (Стан збереження: потребує реставрації). 
--AMY (обговорення) 20:44, 21 травня 2022 (UTC)
thread_title:  Карти Роменської округи
Обговорення:Командор повітряних сил

message: "Air commodore"- послівений переклад "повітряний комодор". Відносний переклад "комодор повітряних сил". Авіація, і аглійською буде авіація (aviation).--Blitz1980 (обговорення) 12:13, 7 лютого 2018 (UTC)
replies: text: Взагалі командор.  --ЮеАртеміс (обговорення) 10:00, 5 червня 2020 (UTC)
**Згоден в тому, що якщо флот "командор", то і авіація "командор". Бо друге походить з першого. Командор повітряних сил. Але є комодор (Commodore), а є командер (Commander)...перший це аналог бригадира, а другий підполковника. --Blitz1980 (обговорення) 14:24, 24 грудня 2020 (UTC)
***Все...згідно наказу №398, в Україні на флоті також коммодор...--Blitz1980 (обговорення) 19:57, 24 грудня 2020 (UTC)
****То лише в нашому флоті. А ще у нас у законах ВОРИ-в-законі замість злодіїв. Малограмотні керівники.--ЮеАртеміс (обговорення) 12:52, 20 вересня 2022 (UTC)
thread_title:  Повітряних сил чи авіації