lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Французька осінь/Тиждень 7

message: 8 грудня учасники проекту "Французька осінь" отримали повідомлення від організаторів:
Нагадую, що сьогодні – останній день, у який можна створювати конкурсні статті.
Завтра – останній день конкурсу, і завтра ще можна покращувати ваші конкурсні статті.
Тобто, можна було зрозуміти, що за основу візьмуться статті версії останнього дня конкурсу, тобто, ввдосконалені від 9 грудня. Чому ж тоді в таблицю внесені статті: Версія від 23:51, 8 грудня 2011 ? Якщо ці статті ще носили чорновий варіант. --Uthitel 21:19, 12 грудня 2011 (UTC)
replies: text: Останній день не входить до жодного тижня, але він враховуватиметься великим журі при підбитті загальних підсумків — NickK 21:42, 12 грудня 2011 (UTC)
replies: text: : Ні, ні, це моя «алгоритмічна» помилка. Користувачка має рацію. --Α.Μακυχα 22:19, 12 грудня 2011 (UTC)
replies: text: ::Якщо чесно, то я думав, що в нас всі тижні по 7 днів + один день на виправлення зауважень. Якщо ж останній тиждень має 8 днів, то можна так і залишити — NickK 22:27, 12 грудня 2011 (UTC)
replies: text: ::: Створені протягом семи днів, вдосконалені протягом останнього восьмого — саме так. --Α.Μακυχα 22:38, 12 грудня 2011 (UTC)
Дякую! Не так часто у нашому житті справедливість торжествує.....--Uthitel 16:39, 13 грудня 2011 (UTC)
thread_title:  Неточності у формуванні таблиці 7 тижня
Обговорення шаблону:Роздільні пункти Конотопської дирекції ПЗЗ

message: За моєю задумкою в шаблоні мало бути зображення основної станції дирекції (тієї, де знаходиться управління), тобто ст. Конотоп. А зараз вставили зображення для ст. Зерново.--Анатолій (обг.) 17:13, 13 грудня 2011 (UTC)
replies: text: Основна станція виділена жирним шрифтом у шаблоні, а це зображення, як на мене, більшгармонійно зливається із самим же шаблоном. Думаю з :Файл:Winter Konotop, new railway station 2010.jpg також буде виглядати не погано. --Сіверян 17:18, 13 грудня 2011 (UTC)
replies: text: :Мой й таке. Я просто взяв перше ліпше зображення станції.--Анатолій (обг.) 21:31, 14 грудня 2011 (UTC)
thread_title:  Зображення
Обговорення:One Piece

message: Хтось вважає, що світ цієї манги не такий популярний, щоб створювати окремі статті на кожного персонажа, інші — навпаки. То як? Наразі трохи повикидала інфо про персонажів зі статті, бо перебір. -- Ата (обг.) 18:58, 23 квітня 2013 (UTC)
replies: text: Персонажі повинні відповідати КЗ, можливо,  є якісь нагороди, частка згадування в аніме тощо.--Ragnarok (обговорення) 16:26, 24 квітня 2013 (UTC)
replies: text: :Нагороди? У персонажів? Ви про що? (якщо є КЗ персонажів, то піду почитаю) -- Ата (обг.) 18:01, 24 квітня 2013 (UTC)
thread_title:  Створювати окремі статті про персонажів?
Обговорення шаблону:Округи Парижа

message: Вже є , який, як на мене, зручніший — NickK 23:15, 14 грудня 2011 (UTC)
replies: text: Так, але наприклад, в англійській статті :en:List of stations of the Paris Métro шаблон, що на початку дублюється в кінці... На мій погляд це додає статті зручності, оскільки, дочитавши до кінця, не треба повертатися на початок --Lystopad 23:22, 14 грудня 2011 (UTC)
thread_title:  {{Tl|Arrondissement de Paris}}
Обговорення:Грунь-Ташань

message: У середній та верхній течії річка носить назву просто Ташань. Від місця впадіння до неї річки Грунь і до гирла річка називається Грунь-Ташанню. Який сенс в двох окремих статтях про одну й ту саму річку? Пропоную об'єднати всю інформацію в одну статтю.--Людмилка (обговорення) 16:45, 30 листопада 2021 (UTC)
thread_title:  Об'єднання
Обговорення:Столиця

message: Стосовно походження слова столиця: у давньоруській мові не могло бути виразу стольний град, а лише стольний город (на що я і виправив), оскільки давньоруській властиве було повноголосся, на відміну від північно-східної частини Київської Русі (ареал теперішньої російської мови), де живою народною мовою були угро-фінські говори, а слов'янською могла там бути лише занесена Церквою церковнослов'янська, тобто староболгарська мова, якій як і сучасній болгарській властива форма ґрад. --Slovolyub 10:38, 16 грудня 2011 (UTC)
thread_title:  Походження слова 

message: Добридень!
Є маленький списочок з 17 країн де столиці і назви країн однакові або дуже схожі - РОБИТИ окрему статтю чи додати до цієї в розділ "Цікаві факти"?
--Всевидяче Око (обговорення) 22:33, 23 січня 2014 (UTC)
thread_title:  Список столиця майже як країна
Обговорення:VA-111 Шквал (швидкісна торпеда)

message: Пропоную періменувати статтю. Адже "Шквал" це швидкісна підводна ракета   (джерело — Вооружение и военно-морская техника России / Russia's Naval ships, armament and equipment. —М: ООО "Военный парад", 2005 ISBN 5-7734-0011-1 стор. 176). Ракета відрізняється від торпеди рушієм. Нефахівці часто називають "Шквал" торпедою через те, що підводний старт з ПЧ передбачений з ТА. І VA-111 з назви я б теж прибрав, адже ми не називаємо "Воєводу" SS-18 (класифікація НАТО - в тексті). До речі, "підводною торпедою" "Шквал" називати — велика помилка, адже він може запускатися і НК з ТПК. З повагою, --Pavlo1 13:56, 17 грудня 2011 (UTC)
thread_title:  Щодо назви статті
Обговорення:Повітряні сили Збройних сил України

message: Шановне товариство!
Маю пропозицію: зробити виноску в цій статті про те, що Повітряні Сили Збройних Сил України є правонаступником Повітряних Сил Української Народної Республіки.
Враховуючи факт того, що 22 серпня 1992 Президент УНР в екзилі Микола Плав'юк передав грамоту Державного центру УНР Президентові України Леоніду Кравчуку про правонаступництво сучасної української незалежної держави, проголошеної 24 серпня 1991 року, Української Народної Республіки.
З цього виходить, що Збройні Сили України є правонаступником Збройних Сил УНР.
--Stanislavovich 18:40, 17 грудня 2011 (UTC)
Сторінку потрібно розбити на декілька, а саме історичні: ВПС та ППО УНР, СРСР, ВПС та Війська ППО України до 2004 року та сторінка власне про Повітряні Сили Збройних Сил України, яка є не статичною, а динамічною. У зв"язку зі змінами в організаційно-штатній структурі, завданнях, озброєнні та призначенні. На цей час на сторінці каша для фахівця та введення в оману пересічного користувача енциклопедії. --93.183.222.121

message: Див. Обговорення:Збройні сили України. --VoidWanderer (обговорення) 19:08, 14 жовтня 2017 (UTC)
thread_title:  Щодо вжитку великих та малих літер у назві статті 

message: I created graphics of the order of battle some of the higher commands of the Armed Forces of Ukraine. (Always per the best available sources). Below are the six graphics created so far. I also would like to create such a graphic for the Ukrainian Air Force, but at the moment there is not enough information available to do so. There is so far only information for the 14-та радіотехнічна бригада, 138-ма радіотехнічна бригада, 164-та радіотехнічна бригада on wikipedia. If anyone has more information or if the Ukrainian wikipedia articles are updated, then please let me know on my English wikipedia talkpage: :en:User talk:Noclador. Noclador (обговорення) 00:02, 12 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Order of Battle graphics 

message: Повне редагування та модернізація 213.174.1.68 22:23, 28 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  Оформлення сторінки гарно та красиво !
Обговорення:Біла гвардія (роман)

message: Роман не трилогія. Хоча є свідчення, що Булгаков хотів зробити трилогію, але вона зроблена не була.
Роман не присвячений подіям української революції - він лише відбувається в іі час.
Герої роману, попри назву, не є білогвардійцями, а є військовими армії гетьманату. Можна було б назвати їх російськими офіцерами - але якраз Турбіни не є ними: Миколка лише юнкер, а Олексій взагалі лікар та не має військового звання.--Юровский Александр (обговорення) 11:28, 6 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Внесення змін до преамбули
Обговорення:Челсі (футбольний клуб)

message: допишiть хтось iсторiю будь ласка
брав звiтси  http://www.chelsea-fc.ru/club/history/history/born/

message: Я записав його ім'я як Тодд Болі, але в багатьох джерелах його прізвище пишуть по різному, нехай він так і буде Болі чи можливо по іншому записати його прізвище? Tevtonets Vlad (обговорення) 07:20, 27 травня 2022 (UTC)
thread_title:  Транслітерація імені Todd Boehly
Обговорення:Роберт Грін

message: Чому George Green — Джордж Ґрін, а Robert Green — Роберт Грін? Треба бути послідовним. Якщо перейменовуйте, то так щоб обидва прізвища починалися з однієї літери. --Dolyn (обговорення) 09:07, 17 липня 2012 (UTC)
replies: text: Вітаю. Може все ж варто перейменувати Джорджа (та решту Ґрінів), а не Роберта (і решту Грінів)? Є словник, в ньому є Грін — прізвище, купа джерел — 1, 2 і т.д... З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 09:30, 17 липня 2012 (UTC)
replies: text: :Перейменував. Але за такою логікою треба і Ґрін (округ, Теннессі) перейменовувати. --Dolyn (обговорення) 09:38, 17 липня 2012 (UTC)

text: :Ось їх скільки Ґрін --Dolyn (обговорення) 09:39, 17 липня 2012 (UTC)
replies: text: ::... А з іншого боку Грін (острови), Грін-Вудський цвинтар і т.д. Мабуть, все ж, варто більше широке обговорення ініціювати. З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 09:43, 17 липня 2012 (UTC)
replies: text: ::: Поки все перейменую на Грін, якщо хтось буде проти, то обговоримо далі --Dolyn (обговорення) 09:45, 17 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Правопис
Обговорення:Пептиди

message: Чи доцільно в цій статті так детально розглядати попередники опіоїдних пептидів, та спорідненість лігандів до опіоїдних рецепторів різного типу, як це описано зараз у розділі "Опіоїдні пептиди"? --БіроНтН 21:37, 21 грудня 2011 (UTC)
replies: text: Цей розділ додав анонім. Ще у списку спостереження ця стаття у пана Олексія, який її започаткував, але він наразі майже не активний. Тому, скоріш за все, тут Вам скоро ніхто не відповість. То ж сміливо робіть, як вважаєте за потрібне. Сподіваюсь Ви в цьому розбираєтесь, бо я — майже ні. --Олег 07:20, 23 січня 2012 (UTC)
thread_title:  Опіоїдні рецептори
Обговорення:Мати Божа Гваделупська

message: Ось тут ідеться про дослідження від НАСА, джерелом інформації вказано Ватыканскае Радыё. Але має бути підтвердження на сайті НАСА, чого на разі немає.--Q13 23:46, 21 грудня 2011 (UTC)
replies: text: Додатковий запит стосовно цієї новини було відправлено до Радіо Ватикан, Білоруська редакція кілька днів тому. Якщо вони не зможуть підтвердити, новина не відповідає дійсності. Речення про паломників напишу інакше - Airman, 22.12.2011 9:30
replies: text: :Швидше за все це новина за 7 травня 1979 року http://misteriosenlaweb.blogspot.com/2009/08/la-virgen-de-guadalupe-ante-la-ciencia.html (Див. пункт 9)
replies: text: ::Радіо Ватикан, Білоруська редакція на листи не відповідає. Українська редакція пише, що інформацією стосовно даної новини не володіє. Benetiz J.J. у своїй праці El Misterio de La Virgen de Guadalupe на стор. 46 написав наступне:

text: ::Jody B. Smith: profesor de Filosofía de la Ciencia y de Estética en el Pensacola College y Master of Arts por laUniversidad de Miami (Estados Unidos). Miembro del equipo de NASA que estudia la sábana de Turín.

text: ::Callagan: biofísico de la Universidad de Florida, experto en pintura y doctor en Filosofía, en grado Mayor, porla Universidad de Kansas (Estados Unidos) es miembro también del equipo científico de la NASA. Entre otros trabajosha participado en el estudio de los efectos de la ingravidez en insectos enviados a la Luna.

text: ::Намагаюсь отримати яку-небудь інформацію від NASA.--Airman 17:08, 12 січня 2012 (UTC)
Я не отримав відповіді від NASA’s Public Communications Office на жодний з трьох запитів. Але, я отримав відпівідь з Instituto Superior de Estudios Guadalupanos, A.C.. Запит був стосовно дослідженння НАСА та про відомі й найбільш шановані копії ікони. Відповідь:
"Thanks ...
the information  about the NASA, This Institute has never done anything serious investigation, you can review the book called "la Tilma de Juan Diego" by  Dr. Philip S. Callaghan and Professor Jody Brant Smith,
but some information are wrong, too you can translate our website in the seccion
Errores y Verdades  
There are many many copies around the world and will be so hard to do a list about them
you can visit the museum of Basílica de Guadalupe here in México  and check some pictures and the autores, but in México there are many copies in all the country and private collections too
our investigation is only  about  the our lady of Guadalupe
Thanks and soon we will have online courses about our Lady of Guadalupe"
Висновок: швидше за все, відбувається певна підміна понять між Дослідження НАСА та Дослідження окремих вчених, які є або були співробітниками НАСА.
Якщо хтось буде досліджувати ікону Діви Марії Гваделупської, раджу звернути увагу на Errores y Verdades. Також, стосовно пульсу, температури, сльози на іконі, запах троянд etc - часто ці речі приписують не оригінальному образу, але її копії, що була створена для подорожей світом (Missionary image), , .--Airman 13:22, 17 лютого 2012 (UTC)
thread_title: Дослідження НАСА
Обговорення:Грінпіс

message: карта різниться з аналогічною в англійській Вікі. на нашій в росії є офіс Грінпіс, а на англійській нема. треба щось із цим зробити. --Nenorm (обговорення) 17:27, 1 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  карта країн, у яких є офіси Грінпіс
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Пишемо про благодійність

message: * Може я щось не так розумію, але чому в цьому переліку купа політичних, правозахисних, екологічних організацій, які мають дуже віддалений стосунок до благодійності. Я досить далекий від думки, що фонди на кшталт Фонд Рози Люксембург мають якесь відношення до благодійності. Це класична політична організація, створена для виконання політичних задач. --yakudza  22:38, 22 грудня 2011 (UTC)
** Йой! Ви праві. Фонд Рози Люксембург займається «політичною освітою, культурною діяльністю і аналізом суспільного розвитку» — хоча це можна певною мірою кваліфікувати, як «благі діяння», тлумачення слова  — інше. Надалі пропоную відштовхуватися від цього. --Α.Μακυχα 23:29, 22 грудня 2011 (UTC)
* Є сумніви також стосовно  Фонд Гайнріха Белля та Центр Картера (2-й тиждень). Власне, думаю, критерій тут традиційний - мають бути АД, що називають організацію "благодійною" або принаймні АД про те, що організація займається благодійністю. --А1 14:36, 24 грудня 2011 (UTC)
thread_title:  Критерії благодійних організацій 

message: В розділі рекомендованих до дописання незавершених статтей знайшла цікаві теми:"Благодійництво", та Церковна десятина. Але обидві вони були редаговані менше місяця тому, а згідно правил "або мають менше 7000 байтів за розміром в Українській Вікіпедії та востаннє редагувалися людиною щонайменше місяць тому ". Перша редагувалась 27 грудня 2011‎ , а друга-також 27 грудня 2011.--Uthitel 11:32, 8 січня 2012 (UTC)
replies: text: Сміливо беріться за доопрацювання цих статей в рамках конкурсу — там правки незначні. --Α.Μακυχα 13:15, 8 січня 2012 (UTC)
thread_title:  Цікаві теми статей, але...
Обговорення:Київське маршрутне таксі

message: Не зовсім зрозуміло чому не можна додати посилання на схему маршруток? Як на мене, то це цікавий матеріал для людини, яка переглядає статтю "Маршрутки". Якщо таке посилання не годиться, то прошу дати відповідь чим власне кращі ті посилання що там є? Одне з них було бите(видалив), решта переважно застарілі(на мій погляд), оскільки містять інформацію про конкретні події (аварії, стан парку, набір водіїв), які відбулися відчутний проміжок часу тому. Також значна частина посилання ведуть на по суті один і той-же ресурс, що викликає у мене підозру, що поставлені вони з рекламною метою.
Усі посилання ведуть на російськомовні ресурси, при тому, що стосуються України і подібна інформація легко доступна на українській.
На мій погляд в Вікіпедії повинна бути не інформація, яка потрапила на сторінку раніше, а найбільш корисна для читача статті інформація. Дякую.
Qw3rty

message: Вважаю не коректним, доповнення таблиці у розділі "Колишні маршрути", тими маршрутами, що припинили свою роботу до або під час війни, але офіційно немає ніяких підстав вважати їх такими, що зачинені офіційними наказами Департаменту транспортної інфраструктури КМДА.
Ці маршрути просто не обслуговуються і коректніше б було вивести їх в окоему таблицю або робити відмітки у Примітках, що ці маршрути "Тимчасово не обслуговуються" --2A02:2378:11D9:B5E:0:0:0:1 05:32, 16 квітня 2023 (UTC)
thread_title:  Не коректна таблиця із Колишніми маршрутами
Обговорення шаблону:Вікіпосилання

message: Якщо стаття попадає в "зону дії" двох або більше вікіпроектів - є якась можливість вказати їх одночасно?--Сергій (oбг.) 12:41, 23 грудня 2011 (UTC)
thread_title:  Якщо кілька вікіпроектів 

message: У російській Вікіпедії еквівалентний шаблон включено до прихованої категорії, що еквівалентна нашій :Категорія:Виключено з друку. Чи варто вчинити аналогічно з нашим шаблоном? --94.27.114.130 15:56, 1 січня 2012 (UTC)
thread_title:  Виключення із друку 

message: Прошу виправити проблему шаблону: не реагує на «рід» лише на «запис» і «номер запису». У статті Радзивілли (Санґушки, Якубовичі та ін.) при встановленні даного шаблону вказав де строка "Родовід" текст "Рід:Радзивілли" ("Рід:Сангушки" та ін.). При викликові даного посилання видає порожню сторінку (Запис:), хоча реально є інформація тут (Рід:Радзивілли). Тобто на номер "запису" (конкретної особи реагує посилання чудово - перевіряв), а на виклик інформації про "рід" без номеру не має потрібного. З повагою --Krupski Oleg (обговорення) 09:05, 14 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  Не відображає посилання 

message: Change :file:MediaWiki-notext.svg -> :file:MediaWiki-2020-icon.svg to reflect the new MediaWiki logo. --Minorax (обговорення) 10:54, 3 квітня 2021 (UTC)
replies: text: , but by mw:Manual:MediaWiki_logo_guidelines should be :File:MediaWiki-2020-small-icon.svg. Kaganer (обговорення) 00:27, 12 квітня 2021 (UTC)

text: - please note this. Kaganer (обговорення) 00:28, 12 квітня 2021 (UTC)
replies: text: :  --『Gouseru』 Обг. 02:43, 12 квітня 2021 (UTC)
thread_title:  Update
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Пишемо про благодійність/Тиждень 1

message: Звертаю увагу на певну загальну проблему, схоже - спільною для більшої частини конкурсних статей. Це - копіювання слово в слово інформації з їх офіційних сайтів, як правило - витяги зі статутів, що описують мету або основні напрямки діяльності. З точки зору правил Вікіпедії, великі фрагменти тексту скопійовані слово в слово з інших сайтів розглядаються як порушення авторських прав і підлягають вилученню, якщо дозвіл на використання матеріалів сайтів прямо не вказується на сайтах. З точки зору умов конкурсу такого роду копіювання розглядається як плагіат. 
Відмічатиму статті, в яких виявлено плагіат:  
*Фундація імені князів-благодійників Острозьких - більша частина статті, розділ за розділом з сайту організації
*Наше щасливе життя - розділ "Стратегія Організації" зі статуту, ~ 1/3 статті.
*Асоціація молодих донорів України - розділ "Основні напрямки діяльності Асоціації:" зі статуту, ~ 40% статті.
*Трощинський Дмитро Прокопович - практично весь доданий матеріал скопійований з imzak.org.ua (в цьому разі щоправда є дозвіл сайту на передрук за умови гіперпосилання)
* Благодійний фонд «Ти-АНГЕЛ» - розділ "Мета організації" , ~ 40% статті.
*Благодійний фонд "Рідний дім" - майже повністю скопійована з 
--А1 22:21, 23 грудня 2011 (UTC)
===Від А1===
Загальним недоліком статей вважаю пряме копіювання текстів з сайтів. Стаття Фундація імені князів-благодійників Острозьких скопійована практично повністю, тому за правилом оцінювання - 0. В інших статтях на мій погляд цитування фрагментів зі статутів не є критичним недоліком, але суттєвим.   
У двох статтях - Кахай Олександр Леонідович та Серце до серця бракує незалежних джерел, зазначені лише офіційні сайти організацій. 
Є подекуди зайва вікіфікація - такі загальновживані слова як "норма", "обмін", "країна" вікіфіковувати не слід. Вікіфіковувати слід поняття, без розкриття яких стаття може бути незрозумілою.
Ряд статей не відповідають формальному критерію - 5000 байтів, тому не можуть бути оцінені. Іншим поставив наразі базову оцінку, сподіваючись, що зазначені недоліки будуть враховані. --А1 23:11, 26 грудня 2011 (UTC)
thread_title: Проблема плагіату

message: Загальним недоліком статей вважаю пряме копіювання текстів з сайтів. Стаття Фундація імені князів-благодійників Острозьких скопійована практично повністю, тому за правилом оцінювання - 0. В інших статтях на мій погляд цитування фрагментів зі статутів не є критичним недоліком, але суттєвим.   
У двох статтях - Кахай Олександр Леонідович та Серце до серця бракує незалежних джерел, зазначені лише офіційні сайти організацій. 
Є подекуди зайва вікіфікація - такі загальновживані слова як "норма", "обмін", "країна" вікіфіковувати не слід. Вікіфіковувати слід поняття, без розкриття яких стаття може бути незрозумілою.
Ряд статей не відповідають формальному критерію - 5000 байтів, тому не можуть бути оцінені. Іншим поставив наразі базову оцінку, сподіваючись, що зазначені недоліки будуть враховані. --А1 23:11, 26 грудня 2011 (UTC)
thread_title: Від А1
Обговорення:Маркер списку

message: В загальних назвах приголосні не подвоюються (з невеликою кількістю винятків). "Буліт" до цих винятків не належить, тому має писатися з однією Л.--93.178.254.130 06:32, 26 лютого 2020 (UTC)
thread_title:  Правопис слова "буліт"
Обговорення:Польовий провулок (Київ)

message: За текстом рішення про найменування провулок мав би знаходитися десь біля стадіону заводу «Більшовик». В вк58 його немає, починаючи від вк75 -- від Польової вулиці.
--AMY (обговорення) 10:21, 4 квітня 2013 (UTC)
thread_title:  Назва з 1957 року
Обговорення:Жаргон

message: На s:Косинка_Григорій_Михайлович стверджується, що його твори ще не у суспільному надбанні, а вікіпедії це не стосується? --
replies: text: Перепрошую, але як для енциклопедичної статті й зі вказівкою на джерело, використання уривку твору є виправданим.--Mung Daal 21:11, 17 лютого 2012 (UTC)
thread_title:  Григорій Косинка
Обговорення:Герої Радянського Союзу — уродженці Одеської області

message: Можливо правильніше було б назвати «Герої Радянського Союзу — уродженці Одеської області», адже під поняттям «Герої Радянського Союзу Одеської області» можна зрозуміти: 1. Героїв Радянського Союзу, що народилися в Одеської області; 2. Героїв Радянського Союзу, що отримали звання Героя за подвиги, здійснені в Одеської області; і, в решті решт, 3. Героїв Радянського Союзу, що жили чи померли в Одеської області. З повагою, --Pavlo1 16:20, 26 грудня 2011 (UTC)
replies: text: Ваші аргументи цілком слушні. Буду вдячний, якщо візьметесь за перейменування цієї статті, а також аналогічної Герої Радянського Союзу Кіровоградської області.Сергій 07:14, 27 грудня 2011 (UTC)
replies: text: :
thread_title:  Щодо назви
Обговорення:Павло Полуботок

message: в начале статтьи умер 29 декабря 1924 от пыток, а в концу 18 декабря от болезни!!!!!!!!!!
так когда и от чего он умер)))))
replies: text: ) певно від пташиного грипу )
thread_title:  Різне 

message: "Увійшов в укр. історію як гетьман — мученик за волю України." http://cyclop.com.ua/content/view/931/58/1/17/
Варто згадати у заголовку статті. Гетьман дійсно почитався у народі - в першу чергу звісно серед численних родичів з україноруської козацької старшини, але до деякої міри і серед простого народу як приклад мученика за правду і волю, за громадянські (козацькі) права і свободи на Україні. І якщо порівнювати його з Іваном Мазепою - серед тогочасної старшини саме Павло Полуботок був ближчим до вираження інтересів простого, україноруського козацького люду ніж Іван Мазепа, який швидше представляв інтереси тогочасної української великої олігархії.
Serge-kazak (обговорення) 14:28, 24 лютого 2013 (UTC)
replies: text: Полуботок власне й сам був магнатом та олігархом, котрий не надто гребував засобами задля власного збагачення. Спочатку задушив «мазепинців», а потім й сам зазнав тієї ж долі. Жодних причин для "німбізації" не бачу. --Without mask (обговорення) 08:34, 3 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Павло Полуботок як мученик за права і свободи, за правду і волю