lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Комітети Європейського парламенту

message: Ця стаття — є 750 000 - ою в Українській Вікіпедії. Привітання автору:  ! --Perohanych (обговорення) 12:25, 28 листопада 2017 (UTC)
replies: text: Мої вітання, колеги! --Goo3 (обговорення) 15:24, 28 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Ювілейна
Обговорення:Карбованець (криптовалюта)

message: Якою, все ж таки, є офіційна назва криптовалюти? На сайті зустрічаються назви: «Карбованець», «Карбованец», «Karbowanec», «Karbowaneć», «Karbovanets», «Karbo». --MMH (обговорення) 12:22, 28 листопада 2017 (UTC)
replies: text: А хто його знає! Схоже, це синоніми. Заодно, у нас ще й дубліка є - Електронний карбованець. --Nickispeaki (обговорення) 22:10, 9 грудня 2017 (UTC)
replies: text: : Підтримую об'єднання зі статтею "Електронний карбованець". --MMH (обговорення) 11:50, 10 грудня 2017 (UTC)
replies: text: ::Переніс деяку інформацію з дубліката і зробив перенаправлення.--Dƶoxar (обговорення) 23:41, 14 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Тиждень відеоігор

message: Так у вас ігри комп'ютерні чи відео-? Це далеко не те саме. Я охочий дещо дописати, але чому не "Тиждень українських відеоігор"? З такою вузькою спеціалізацією, як ви обрали, "Тиждень відеоігор з українською локалізацією", коли й набереться понад 3 учасника, результати тижня будуть мізерні. --Віщун (обговорення) 13:18, 28 листопада 2017 (UTC)
replies: text: Можна просто «тиждень відеоігор». Просто українських ігор ще менше, ніж ігор з українською локалізацією. Більшість цікавих ігор з українською локалізацією зроблені за межами України.--Demetrios (обговорення) 17:49, 29 листопада 2017 (UTC)
replies: text: : Тиждень відеоігор це краще, бо як я бачу мало пишуть про відеоігри. І немає навіть деяких культових ігор. Але з приоритетом на відеоігри з українською локалізацією. Упершу чергу оновити список. Я можу зайнятися перекладами деяких ігор, якщо ніхто не проти перекладів. Дякую за увагу! --くろねこ Обг. 17:56, 29 листопада 2017 (UTC)
replies: text: :: Змінено назву на Тиждень відеоігор, тож долучайтеся :-) --Demetrios (обговорення) 17:46, 30 листопада 2017 (UTC)
replies: text: ::: Якщо сторінки про будь-які ігри, то я можу перекласти кілька сторінок. LazyAndriy (обговорення) 19:09, 13 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Тематичні рамки
Обговорення шаблону:Карта розташування СВУ

message: Насправді пропозиція звузити карту до 1000пкс не те щоб була нелогічною. Різного роду мобільні девайси, малого розміру ноутбуки відображають таку карту неякісно. Мій ноутбук з 15" FullHD матрицею налаштований на трошки збільшені шрифти, через що браузер сам збільшує і деякі зображення за своєю внутрішньою логікою. Ця карта в результаті не влазить в екран.
Тому я підтримую ідею звузити зображення. --VoidWanderer (обговорення) 15:54, 28 листопада 2017 (UTC)
replies: text: За подальшого доповнення, за таких умов, накладення окремих написів зробить страшенну кашу. Власне якщо тільки додати пункти дислокації мотопіхотних батальйонів за різними містами воно вже нечитабельне буде. Додавав вже, фільтр заблочив доповнення, другий раз те саме робити поки немає бажання.--PsichoPuzo (обговорення) 17:25, 29 листопада 2017 (UTC)

text: А от нащо?.. Ось, наприклад, Список міст і сіл Чернівецької області. Нікого ж не осяяла ідея тулити туди карту області і там позначати усі населені пункти. Треба або створити перелік усіх з'єднань і розбити карту або не захоплюватися. --Fessor (обговорення) 18:42, 29 листопада 2017 (UTC)

text: Згоден із звуженням. Якщо ще трохи поміняти розміщення підписів (наприклад, Конотоп, Суми — bottom, Новоград-Волинськи — top), то стане  просторіше. --ReAl, в.о. 20:38, 29 листопада 2017 (UTC)
Панове, проблема трошки ширша. З мобільного під Android шаблон виглядає взагалі ось так: https://i.imgur.com/QdQWO8U.png Треба якісь більш суттєві зміни, ніж просто зміна розміру. Ми не можемо ігнорувати користувачів мобільних пристроїв, їх надто багато.
Я пам'ятаю, є якийсь функціонал рушія Вікі щодо hover'а на ілюстраціях — можливо він буде більш підходящий?
Також є можливість всі написи перенести у svg, тоді вони масштабуватимуться разом із картою, але ми втратимо функціонал посилань. --VoidWanderer (обговорення) 20:51, 29 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Ширина шаблону
Обговорення:Форс-мажори

message: Якщо був прокат в Україні з назвою «Форс-мажори», чого б не перейменувати статтю? Чи Україна російською показувала? (зовсім не здивуюсь, якщо так) -- Ата (обг.) 17:54, 28 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:UPark Festival

message: Не согласовано использованы личные данные
Особисті дані (прізвище та ім'я директора і PR-менеджера) було взято з указаного джерела, а саме - програма Абзац! "Нового каналу". --JTs (обговорення) 23:25, 28 листопада 2017 (UTC)
thread_title: Про особисті дані

message: У перевіреній версії статті подано інформацію, що нібито організатором фестивалю є російська КА «Мельница». Проаналізувавши документи, я дійшов висновку, що ці дані не є правдивими. І ось чому.
* Організатором фестивалю є київський підприємець Микола Миколайович ІсидоровОрганізатор UPark Festival розповів про фестивальну культуру в Україні і примхи світових зірок.
* У 2010 році Микола Ісидоров організував ТОВ «МЄЛЬНІЦА ІНТЕРНЕШНЛ»Николай Исидоров, директор компании «Мельница International». Назва цієї організації співзвучна з російською КА «Мельница».
* Аналізуючи документи ТОВ «МЄЛЬНІЦА ІНТЕРНЕШНЛ», я дійшов висновку, що нині Ісидоров не є керівником даного ТОВhttps://youcontrol.com.ua/ru/catalog/company_details/37195990/ ТОВ «МЄЛЬНІЦА ІНТЕРНЕШНЛ».
* Втім, Ісидоров володіє торговою маркою фестивалю UPark FestivalСвідоцтво на знак № 240419
.
* Більш того, Ісидоров є засновником іншої концертної агенціїТОВ «М'ЮЗІК ПРОФІ ГРУП».
Підсумовуючи вищесказане, мушу зазначити, що організатором фестивалю є Микола Миколайович Ісидоров. А співзвучна з першою компанією Ісідорова російська концертна аґенція тут явно ні до чого.--Abcrad (обговорення) 11:31, 28 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Плутанина з організатором фестивалю
Обговорення шаблону:Рік в Україні

message: Прапори в шаблоні загалом відповідають офіційним прапорам українських держав і автономій. Якщо йдеться про те, щоби показати, який прапор був офіційним на території України у відповідний рік, то шаблон має містити по кілька прапорів на більшість років із хронології. Наприклад, 1770 року російський прапор стосувався лише Лівобережжя, тоді як більша частина країни входила до складу Речі Посполитої. Згодом кордон кілька разів мінявся, з'явилася Австрія, Закарпаття відійшло під угорську корону тощо. Тому не дуже адекватно вживати один лише російський прапор для цього періоду.--Dƶoxar (обговорення) 09:52, 29 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Прапори
Обговорення:Список поширених хибних уявлень

message: Цей список глухо перекладений з англомовного (з викиданням деяких пунктів, не особливо потрібних мовцям українською, і тих, яких я не розумію зовсім). Буде чудово, якщо інші користувачі глянуть у близькі їм розділи, і 
replies: text: а) поправлять текст, якщо є хибне вживання термінів чи ще якісь ляпи,

text: б) допишуть щось кричущо-потрібне в наших умовах

text: в) додадуть україномовні джерела до/замість англомовних.
Буду вельми вдячна! Запрошую , , , , , , , , ,  (навмання) і всіх, хто пробігатиме повз. -- Ата (обг.) 14:09, 29 листопада 2017 (UTC)

text: Може соромно таке писати, але про більш ніж половину цих уявлень навіть не знав. Чи то вони не такі й поширені, чи це я такий обмежений, але важко створити список про все й одразу, ще і з такою неенциклопедичною назвою як «поширених». --YarikUkraine (обговорення) 19:51, 29 листопада 2017 (UTC)
replies: text: :Це невичерпний список. Поширеність уявлень підтверджується тим, про скільки пунктів зі списку читач не знав, що вони хибні (я саме перевіряю на знайомих), і посиланнями, в яких ці хиби власне спростовуються. Про все й одразу мова не йде, за той час, що я перекладала його з англійської, там змінилось кілька пунктів (щось додали, щось переформулювали й об'єднали). (Ще мені видається, що для існування списку не обов'язково потрібні джерела на список, а лише на приналежність окремих елементів до списку, хоча підтвердження цьому своєму уявлення на сторінках проекту ще не надибала). -- Ата (обг.) 13:31, 30 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Вичитка і покращення
Обговорення:Бабуня Дощевіск

message: При всій моїй повазі до авторів статті про цього персонажа (та, ймовірно, інших з творів Тері Пратчетта)...
1. версія статті  23:28, 6 грудня 2017 Nina Shenturk ніяка...Хочу запитати у   Nina Shenturk - ви її  читали, перш ніж повернути?? Вважю, що повертати треба вже хоча б читабельний варіант, а не бездушний гуглотранслейт. Стаття "аби було"? 
2. Чому "Матінка Вітровіск"?? Наскільки мені відомо, до 2017 офіційних видань і перекладів Пратчетта в Україні не було, лише 2017 кілька книг видано (цикл "Рінсвінд"), я ще не читав, не знаю, як там переклали. Але чому автор статті калькує російський переклад, адже логічніше було б дослівно перекладати в мови оригіналу (якщо немає офіційних відповідників)?  Granny Weatherwax - Бабуся Везервокс, Бабця Ветервокс...Ну де там взялась матінка?
Astel (обговорення) 07:51, 7 грудня 2017 (UTC)
replies: text: Добрий день я автор. Стаття перекладена та доведена до прийнятного вигляду. Озираючись на те що стаття перекладалась з англійської, а переклад в нас тільки з'явився то власні назви та назви книжок практично всі запозичені з російської, т.я. Пратчетт це все таки гра слів і не все я знаю як добре перкласти з оригіналу. Якщо є більш раціональні пропозиції щодо назв-прошу редагувати та пропонувати.
SchwarzNachte (обговорення) 23-30, 14 грудня 2017 (UTC)
thread_title: Granny Weatherwax - Матінка Вітровіск???
Обговорення:Вілла «Палатин»

message: Дякуємо, що Ви зробили свій внесок у статтю Вілла Палатин, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із таких джерел: http://www.lvivcenter.org/uk/lia/objects/hlibova-12/. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Вілла Палатин.
Надалі пропонується:
* якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на вільне поширення матеріалу з зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.
* якщо Ви автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті Вілла Палатин, і її буде відновлено.
* Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Otovchyts O (обговорення) 13:43, 30 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Порушення авторських прав у статті [[Вілла Палатин]]
Обговорення:Исик-Кель

message: Исик-Кель, Ісик-Кол, Іссик-Куль. Може б якось однаково, а? Чи тут скрізь різний «ісик»?? --Ата (обг.) 19:19, 21 грудня 2017 (UTC)
replies: text: Я теж над цим думав, правда футбольного клубу не бачив. Але у Положенні про цей об'єкт Уряд Киргизстану пише його як «Ысык-Кель», а озеро «Иссык-Куль». Тому я вирішив просто транслітерувати біосферну територію і лишити озеро з традиційною назвою, зробивши перенаправлення Іссик-Куль (біосферна територія). Не впевнений, що це правильно, але так мені тоді здалося. Готовий вислухати інші пропозиції. --Олег (обговорення) 22:52, 21 грудня 2017 (UTC)
replies: text: :Цікаво. Якщо в одному положенні одною мовою ці два об'єкти називають так відмінно, може й справді в тому щось є. Гм. -- Ата (обг.) 08:07, 22 грудня 2017 (UTC)
replies: text: ::  Киргизькою вони мають одну назву «Ысык-Көл». Чому киргизи переклали російською по-різному? Мабуть, тому, що «Ысык-Кёль» - правильно, а «Иссык-Куль» - традиційна російська назва, що закріпилася за озером. Хоча, можливо, це частково якось пов'язано з російським правописом. Українсьий правопис, начебто, не змушує писати «І» замість «И», «у» замість «е» і подвоювати «с», але, очевидно, в старих укрїнських джерелах назву озера перекладали з російської, а не з киргизької. В будь-якому разі, в Україні воно має усталену назву «Іссик-Куль», як і «Іссик-Кульська область». Чи потрібно продовжувати цю традицію на новостворені об'єкти - для мене це відкрите питання. Швидше - ні, тому «Исик-Кель». --Олег (обговорення) 06:28, 23 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення шаблону:Орден Священного скарбу

message: Переклав цей шаблон з російського, але при створенні статті про сам Орден Священного скарбу з'ясувалося, що в рос. Вікі з шаблоном трохи схибили, розмістивши планки не на своїх місцях. Avatar6, та всі хто добре знається на шаблонах, чи реально саме у цьому шаблоні якось поміняти місцями зображення планок? А саме — сині мають бути в колонці 2003 року, а світло-сірі на їхньому місці. Сам я пробував різні варіанти як це зробити, але не вийшло, тож можливо, що це й нереально, і варто буде розбити шаблон на два — для старого дизайну планок, та нового. Дякую!--Leon Nef обг 06:53, 1 грудня 2017 (UTC)
replies: text: так якщо в оригіналі плутанина, то треба виправити оригінал. Може до авторів оригіналу звернутися? Бо ж з ру Шаблони копіюються до чи не десятка вікіпедій. Якщо не виправити там, то автопереклади, які будуть викликати виправлену тільки тут версію все одно будуть помилково відображати.

text: Щоб поміняти місцями треба поміняти маски назв файлів, як я розумію, але Див. вище. То треба поміняти "до 2003 року" ←→ "з 2003 року"? Це не складно, але... Втім, якщо в рувікі статті така ж помилка, виправлення її у нас не вплине на переклади. Тоді це автопомилка автора шаблону.--Avatar6 (обговорення) 06:49, 2 грудня 2017 (UTC)
?--Avatar6 (обговорення) 07:08, 2 грудня 2017 (UTC)
replies: text: :Дякую! Я ще замінив зображення планок 7 і 8 класів. Що ж до інших Вікіпедій, то такий шаблон є ще, крім рос., в білоруській та турецькій Вікі. Знайду час та напишу в рос. Вікі, що у них помилка, нехай виправляють.--Leon Nef обг 08:12, 2 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Виправити помилку
Обговорення:Андріак

message: Вказав російську назву з "Дона Кіхота" оскільки в українському перекладі викинули згадку про цю істоту.--ЮеАртеміс (обговорення) 21:24, 1 грудня 2017 (UTC)
replies: text: :Знайшов переклад, де лишилась одна згадка. В інших переробили на драконів та песиголовців.--ЮеАртеміс (обговорення) 22:20, 1 грудня 2017 (UTC)
Правильніше було б перекладати як гідрак чи гидряк, адже це гіДРА+ДРАкон.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:45, 26 грудня 2019 (UTC)
thread_title:  Андріак 

message: Тут переказ подвигу Амадіса--ЮеАртеміс (обговорення) 22:02, 1 грудня 2017 (UTC)
replies: text: Треба більше даних у статтю про подвиг Амадіса, зокрема про походження потвори.--ЮеАртеміс (обговорення) 17:12, 2 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Амадіс 

message: Я так і не зрозумів, чи був його подих отруйним. Хтось може уточнити?--ЮеАртеміс (обговорення) 22:33, 1 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Подих 

message: Зовнішня картинка--ЮеАртеміс (обговорення) 17:14, 2 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Ендріаго/Андріак відьмацький
Обговорення:Квазідержава

message: У наведеній роботі Шапошнікова є ще кілька визначень:
* від Попова — складається враження, що по суті мова йде просто про Невизнану державу.
* від Алєксєєва — повторює тези Джексона, Булла і Уотсона, Лукічова і Скорика.
* від Бердегулової — лише невелике утончнення, що, до речі, певною мірою йде у розріз з одним з визначень словників Оксфорда і Перрі та Гранта.
* від самого автора, Шапошнікова — як на мій погляд, одне з найбільш контраверсійних. Бо воно з однієї сторони є ще більш розмитим ніж у Попова, а з іншої — парадоксально уточнююче (умова про 3-річний термін існування).
Також є таке есе-роздум 2011 року:
* Олександр Мучник Держава чи квазідержава, тут автор також керується визначенням Джексона.
Я навів ці пункти лише як матеріал для роздумів — що вони існують. Проте, на мою думку, вони нічого не додають статті. Деякі лише демонструють, що точність у терміну може впасти ще нижче, а деякі — що визначення від Джексона, мабуть, варто прийняти за домінантне.
--VoidWanderer (обговорення) 01:08, 2 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Щодо розширення статті
Обговорення:Культура Каліфорнії

message: Доброго дня, панове  будь ласка, не прибирайте шаблон  зі статті, не переробивши її. Натомість перепишіть, будь ласка, дану статтю відповідно до вимог ВП:СТИЛЬ, ВП:АП, ВП:ОД, ВП:АД та інших правил і настанов Укрвікі. --Рассилон 10:29, 2 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Щодо потенційного [[ВП:АП|копівіо]]
Обговорення:Березень 2019

message: Зазвичай повторне видалення інформації відбувається через обговорення. Чи не так, ? Загалом ця стаття призначена для головних новин у світі та в Україні. Початок посту сам по собі не є новиною, це щорічно повторювана подія. Тим паче про початок посту в Україні. Така подія не має історичного значення. Раджу подивитись для порівняння в АнглВікі аналогічні статті.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 19:53, 27 березня 2019 (UTC)
replies: text: , я не проти, але тоді варто поприбирати з інших місяців паски, трійці та інші свята. --Goo3 (обговорення) 10:43, 28 березня 2019 (UTC)
replies: text: : От давайте з цієї сторінки і почнемо.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 19:22, 28 березня 2019 (UTC)
thread_title:  Значимість
Обговорення:Підвищення радіоактивності у повітрі в Європі восени 2017

message: Стаття Рутенієве забруднення в Європі підозріло багато спільного має. Може варто об'єднати?--vityok (обговорення) 13:00, 16 березня 2018 (UTC)
 Так ця статя раніше створенна, обеднати на базі цієї потрібно(якщо є час та натхнення).--UkrainianCossack (обговорення) 06:57, 26 квітня 2018 (UTC)
replies: text: @UkrainianCossack, @VictorAnyakin, об'єднано. Треба ще видалити елемент вікіданих Q56372913, пов'язаний зі сторінкою Рутенієве забруднення в Європі. Його існування недоцільне, до нього більше нічого не прив'язано --Alessot (обговорення) 06:49, 7 травня 2022 (UTC)
thread_title:  приєднати?
Обговорення:Чоновицький Войтех

message: , , , , ,  Будь ласка, об'єднайте історії статей Чоновицький Войтех та Войтих Чановицький . У коді цієї СО є сирий об'єднаний текст  --Д-D (обговорення) 10:47, 3 грудня 2017 (UTC)
, , , , ,
Обговорення:Війна з дідусем

message: Яка компанія реалізувала даний товар? В архівах є , але нині даної сторінки немає і в каталозі UFD я його не знайшов--『　　』 Обг. 03:51, 17 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  Дистибютор
Обговорення:Протеза

message: * Які мови чи говори мають протетичні [в] або [г] ? --Микола Івкі (обговорення) 13:05, 3 грудня 2017 (UTC)
replies: text: . Дякую. Ширше. Які слов. мови (чи хоч би говори) мають протетичний [в] ? Непрямі умови для цього є в більшості слов. мов.

text: Про блр. гэты знаю давно. Чи є інші приклади протетичного [г] з блр. мови ?

text: Чеська, словацька, в.-луж. мови, як і українська, мали перехід g > h. Чи мають ці мови протетичний [г] ? Умови є.

text: Щодо фр. мови. Чи є подібні протетичні голосні в ісп. мові ? --Микола Івкі (обговорення) 12:33, 4 грудня 2017 (UTC)

text: Фр. протетичний [e] наче буває перед [sk], [st] (escalade, estafette); [é] — перед [t] < st (étude).

text: Фр. estrade, ісп. estrado лат. stratum.

text: Ісп. escudo, італ. scudo.

text: Англ. esquire, establish.

text: В.-луж. woko, н.-луж. hoko «око»; в.-луж. wótc, н.-луж. wośc «отець». --Микола Івкі (обговорення) 12:43, 6 грудня 2017 (UTC)
replies: text: :Дякую за цікаву інформацію. Втім деякі зауваження: англ. esquire, establish - очевидно, ранні галліцизми. У випадку з французькою протезою, Ви, очевидно, мали на увазі таке: перед [k] [es] не спрощувалося до [é]. Проте, ми можемо тільки припускати: в основному просторі, на мою думку, писати це не варто, бо ОД. --В.Галушко (обговорення) 12:52, 6 грудня 2017 (UTC)

text: Може, ширше: кельтизми ? Про [é] перед [k] не виявив прикладів. --Микола Івкі (обговорення) 13:25, 6 грудня 2017 (UTC)

text: Фр. éjecteur, лат. jacto; фр. équerre, лат. quadro.

text: Блр. вобласць, вожык, навука, Ганна, ч. jizba, jiti, Anna, Hana, в.-луж. Hana, Handrij. --Микола Івкі (обговорення) 14:09, 7 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Протетичні звуки 

message: У мовах на заході Європи можна припускати архаїзм замість протези. Микола Івкі (обговорення) 12:48, 23 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Протеза чи архаїзм
Обговорення:Коутс

message: Поясніть, будь ласка, яка мета боротьби з дисамбігами? Ця стаття дисамбіг у більшості великих вікі. Вона по суті не несе енциклопедичної інформації, не має рахуватися як стаття та до неї мають бути знижені вимоги (джерела, об'єм, стиль тощо). --Brunei (обговорення) 19:57, 3 грудня 2017 (UTC)
*  Ви пишете про те, що  нам не вистачає власної співпраці і власного співрозуміння, але роздмухуєте проблему на рівному місці. З неоднозначності Ви робите дуже коротку статтю, кожна з яких заважає поліпшувати цю Вікіпедію та захаращує сторінку коротких статей. А при цьому пишете таких категорій-сторінок до тисячі - але сортуват-спостерігати за цим хаосом адмінам не зрозуміле ускладнення на власній сторінці користувача. Ви просите все робити без зайвих обговорень, але на виправлення редагувань, які просувають Вашу персональну точку зору реагуєте хамськими коментарями. Спробуйте легше ставитися до життя у Вікіпедії, забути зверхність, то й співпраця з іншими вікіпедистами налагодиться. --Brunei (обговорення) 11:33, 6 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Дисамбіги
Обговорення:Без назви (притока Різні)

message: Доброго дня, ! З яких джерел взята інформація про цю річку? Сторінку без джерел доведеться поставити на швидке вилучення. --Pvladko (обговорення) 22:48, 3 грудня 2017 (UTC)
replies: text: Доброго дня! Інформація з листа Житомирського обласного управління водних ресурсів. Випадкову помилку виправив. Дякую, з повагою --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 06:07, 4 грудня 2017 (UTC)
replies: text: :Доброго дня! З листа видно, що річка не має назви («річка без назви»). Ви ж подаєте в статті ніби її назва — «Безіменна». Як кажут в Одесі, це дві великі різниці. --Pvladko (обговорення) 21:35, 4 грудня 2017 (UTC)
replies: text: ::Доброго дня! Таких річок в Україні сотні. І якщо про них не писати, вони помруть, як кажуть,  не народившись. До речі, це питання вже обговорювалося раніше і ніяких суперечностей відносно "Без назви" чи "Безіменна" не виникало. Саме варіант "Безіменна" і було рекомендровано застосовувати. Дякую, з повагою --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 06:01, 5 грудня 2017 (UTC)
replies: text: :::Краще вже створити одну статтю, наприклад, «Безіменні притоки Різні», ніж штампувати статті без джерел з парою рядків інформації. Якщо буде ваша ласка, скиньте мені посилання на це обговорення. Дуже цікаво буде почитати. Наперед дякую. --Pvladko (обговорення) 00:55, 6 грудня 2017 (UTC)
replies: text: ::::Доброго дня! При нагоді скористаюся варіантом об'єднання Безіменних в одну статтю. Статті без джерел я не штампую. До речі, десятки річок, які значаться в Каталозі річок як "Без назви" я віднайшов їхні імена і "наштампував" про них статті із зазначення відповідних джерел. Обговорення стосовно  "Без назви" чи "Безіменна" зараз знайти не можу. Дякую за плідну співпрацю, з повагою--Nikolay.sinitskiy (обговорення) 07:33, 6 грудня 2017 (UTC)
replies: text: :::::Вітаю! Обговорення теми "Без назви" чи "Безіменна" можна подивитися тут: (обговорення) - "Безіменна (с. Вахнівка)", поз. 39. Сьогодні писав про притоки Ірпеня і натикнувся на річку "Трубище". Там написано сім мішків "вовни", але про головне не сказано, а саме, про  основні характеристики річки, без "водички", а по суті. До речі ви цю сторінку дивилися в свій час. Раджу ще раз подивитися. Дякую за плідну спавпрацю. З повагою, --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 20:32, 6 грудня 2017 (UTC)
replies: text: ::::::Дякую за посилання на обговорення. Моя цікавість річками обмежується Різнею та її притоками. Якщо ви помітили, то правки по Трубищу стосувалися виключно оформлення. Я не володію інформацією про цю річку, тому не вважаю за доцільне щось змінювати у самій статті. Намагаюся писати лише про те,  в чому переконаний. --Pvladko (обговорення) 05:36, 7 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Джерела