Обговорення:Аньтін (Шанхай)

message: Продовжимо тут, пане , щоб не засмічувати запити до адміністраторів. Щодо правок якщо це не потрібно можете видалити. Щодо сел, якщо не помиляюсь, то на китайській село буде :zh:村. Чи ні? За критеріями значимості ВП:КЗГО вони значимі. Тому я так і зробив. Якщо не потрібно взагалі, то я прибрав. Не знаю може хтось і напише, у нас же пишуть про села навіть з населенням 100 осіб. Щодо самого існування розділу заперечення немає? Дякую за увагу! П.с.: щодо напису іншого користувача, це до мене, детальніше у цьому обговорені --くろねこ Обг. 11:44, 19 вересня 2017 (UTC)
replies: text: «Торгуємось» із вами за остаточну ціну стосовно виду статті як два істинні китайці!  Один істинний китаєць зіб’є ціну вдвоє а інший істинний китаєць у відповідь знизить ціну не вдвоє, а на третину. На тому й «помиряться». Ну, добре, я погодився і «купив» за вашу ціну – нехай стаття такою й буде. Спочатку, коли її писав, також хотів перелічити ці громади, як це зробили у китайському розділі, навіть хотів оформити це таблицею. А потім передумав – вважаю ці громади несуттєвими навіть для того, щоб їх перелічити, і подумав, що або якийсь адміністратор, або якийсь пильний користувач (хоча б і Alex Kozur) «закине» мені це і насварить. У статті йдеться про громадські об’єднання жителів чи так звані сільські громади. Якщо ваше посилання на громаду  умовно коректне (потрібно посилатися на :zh:居民委员会), то посилання на «село» :zh:村 зовсім неправильне!!! Для цього випадку потрібно застосовувати  або простіше – як написано у китайців – «сільська община». А статті як про громади, так і про сільські общини – абсолютно несуттєві для УкрВікі. Це приблизно одне і те ж, що писати статті про кооперативи дачників чи про радянські колгоспи. Статей про них нема і не буде навіть і в китайському розділі Вікіпедії. Ще хочу звернути увагу на русизми: «село – сіл», а не «село – сел», не «на китайській» а «китайською». Оте посилання у постскриптумі – не зрозумів, навіщо? У мене й так своє враження про того користувача є. Якщо не погодитеся із моїми міркуваннями, то хоча б виправте «село» на «сільська община» чи й на «сільський комітет», як на найменшу адміністративну одиницю китайського суспільства. Виправите - і мій запит проти Аватар'а стосовно шаблону «Місто» можна закрити. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 14:45, 19 вересня 2017 (UTC)
replies: text: : , тепер я все зрозумів. В інших вікі і на вікіданих неправильно проставили китайські назви цих територіальних одиниць. І тепер усі вікі пишуть село (крім китайської). Не знаю, я вважаю що хоч список повинен бути. Дякую за увагу!--くろねこ Обг. 01:32, 20 вересня 2017 (UTC)
replies: text: ::  Тепер зовсім інша картина! Замість 64-х статей варто написати лише дві про кожен із типів громад. Я це робити не хочу, бо руки свербітимуть написати власне «ОД» (що ж я думаю про ці спільноти чи ж то громади). Якщо це будете робити ви, то спробуйте знайти інформацію про них на Baidu Baike () або на Худун і написати так, як інформація подана там. Якщо це зробите і порівняєте із статтями в Вікіпедії, то здогадаєтесь, чому китайцям переритий доступ до Вікіпедії і чому англійська, а не китайська Вікіпедія, попереду. Основна відмінність полягає у тому, що до тих енциклопедичних сайтів таких, як Аватар, не підпускають на гарматний постріл (і мене також). Однак, хочу подякувати і користувачеві Avatar6 за те, що своїми експериментами допоміг вдосконалити цю статтю. Мені його посилання на сайт Вікіданих сподобалося - дійсно, «не перекривається доступ до інформації, і не тільки українцям». От, якби ще ту інформацію та й шаблони довів до пуття... Запит по шаблону «місто» можна закрити. Усім всього найкращого, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 06:26, 20 вересня 2017 (UTC)
Питання: а для чого тут цей перелік громад міста? --Юрко (обговорення) 16:26, 26 квітня 2020 (UTC)
thread_title:  Адміністративний поділ