Обговорення:Запорозька Січ

message: Скиньте про відносини церкви Запорізької Січі з Російською імперією.

message: Хто це тут знищує лінки ?
Хто тут розставляє подібні лінки? Якийсь проросійський пасквіль написаний у жаргонному стилі. Ось нормальний лінк, принаймі з точки зору стилю написання і подачі матеріалу.
replies: text: Вікіпедія - не веб-каталог. Яке відношення має це посилання до Запоріжської Січі? --Gutsul 13:23, 8 червня 2007 (UTC)
thread_title:  Запорожці на Кубані 

message: Шановні колеги! Існує два різних терміни.
Перший - "Запорозька Січ" (тобто Січ, -  від розташована ЗА ПОРОГАМИ) Цей термін вживається стосовно історичної Запорозької Січі.
Другий - запорізька, запорізький. (від "Запоріжжя"). Цей термін вживається стосовно сучасного Запоріжжя, Запорізької області.
Прошу дотримуватися відмінностей у написанні. Писати "Запорізька Січ" - неграмотно. Користувач:Білецький В.С.
replies: text: Писати треба тільки так: ЗапорІзька. Інші варіанти суперечать правилам української мови.LingVictor (обговорення) 10:01, 6 травня 2020 (UTC)

text: Ці слова саме так вказані в Академічному словнику — «Запоро́жжя (історична територія)», «запоро́зький (щодо історичної території та козаків)». --Tigga 11:21, 23 червня 2008 (UTC)
replies: text: :Доктор філологічних наук Олександр Данилович Пономарів: Форма «Запорозька Січ» підтримувалася не лише тим, що більшість історичних праць українські вчені мусили писати, на жаль, іншими мовами, а й тенденцією наближати вимову й написання до російської мови. Тритомний «Російсько-український словник», що вийшов 1968 року, готувався за часів хрущовської відлиги, звідти повикидали багато нав’язаних раніше росіянізмів. Тому там є лише одна нормативна форма «Запорізька Січ» (т. 3, с. 270). Так само в УРЕ, яку редагував видатний український поет Микола Бажан (т. 5, с. 181—186). http://ponomariv-kultura-slova.wikidot.com/fonetyka#toc3 --Friend 12:51, 7 червня 2012 (UTC)

text: Friend можете подати на перейменування? А я долучуся. Бо нинішня назва є нонсенсом. Ваші аргументи беззаперечні.---Yasnodark (обговорення) 16:29, 12 червня 2019 (UTC)
thread_title: Запорозька - Запорізька

message: В ранний (дореестровый) период своего существования ЗС была типичной пиратской республикой. Это не бранный эпитет - такие республики существовали в 15 -17 вв. во множестве, например на островах Карибского архипелага. Лидеры пиратов, такие как Дрейк и Морган пользовались поддержкой британской империи. Все эти явления, очевидно, присутствовали и в истории ЗС. Однако в статье этот очевидный момент не отражен. Хорошо ли это? kw 08:12, 12 лютого 2009 (UTC)
привет :))
thread_title:  Січ як піратська республіка 

message: яка місцевість мається на увазі? є Тягиня (нині Бендери шп Дністрі) і Тягинка (Бериславський район, за змістом - це). Чи може ще були?--Deineka 07:39, 25 травня 2009 (UTC)
thread_title:  Запорізькі козаки атакували турецьку військово-морську галеру під Тягинею 

message: Я відкинув два нові розділи - «Розвиток шкільництва на терені Запорозької Січі» та «Виховання фізичної і психофізичної культури».  --Tigga 23:45, 9 червня 2010 (UTC)
thread_title: Copyvio

message: Чому усунули інфобокс? Він там був цілком доречний. --Alex Blokha 09:44, 17 серпня 2010 (UTC)
*Інфобокс для держав. Запорозька Січ — не держава і не політія, а центр Війська Запорозького. Як Київ для України. Державні утворення того часу - це Гетьманщина і Військо Запорозьке Низове, а не Запорозька Січ.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 07:45, 21 серпня 2010 (UTC)
thread_title:  Чому усунули інфобокс?