lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення файлу:Nirvanaband.jpg

message: Я розумію правила, ліцензії, але ж фото нікому не заважає, роздільна здатність низька. Для чого псувати вид Вікіпедії авторськими правами. Якщо автор фото не поскаржився, можливо слід залишити? --RLuts (обговорення) 11:35, 7 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: у статтях ставиться шаблон , хоч є тільки підозра, що текст скопійовано без дозволу автора, хоч сам автор може і не виставляти жодних претензій. зображення захищаються такими ж авторськими правами. це вже якісь подвійні стандарти виходять — тексти ми захищаємо, а зображення ж «нікому не заважає»  окрім того на нірвану є ціла категорія на коммонз :commons:Category:Nirvana (band) --antanana 11:45, 7 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: :Ну тексти є тексти. Їх можна своїми словами переказати. З фото цього зробити не можна. Якщо всі невільні фото видалити, уявляєте що трапилось би з Вікі? Статті мають бути ілюстрованими. До того ж всі ці правила дозволяють же використовувати фото з малою роздільною здатністю?

text: :П.С. ВП:ІВП --RLuts (обговорення) 12:05, 7 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: ::саме тому обґрунтувати у цьому випадку неможна — є вільні фото, з яких можна зробити колаж, якщо якість наявних не влаштовує (або нема такого, щоб були всі троє разом). фото курта можна обґрунтувати — він помер, а отже можна завантажити, поставити ліцензію  та . щодо уяви — так, є наприклад вікіпедії, іспанська, якщо не помиляюся, там взагалі не можна локально вантажити фото. вони користуються тільки тими, що з коммонз. особисто я вважаю, що це добре — змушує людей хотіти шукати вільні фото і, таким чином, збільшувати кількість ЗАКОННО вільної інформації. я не проти як і у нас чи росіян, англійців, що невільні фото усе ж допускаються. але мені чесно соромно, що інші можуть дотримуватися правил (навіть у росіян з цим досить суворо), а у нас навіть те, що чітко пише на кожній сторінці не виконується…:

text: ::п.с. Ви посилаєтеся на ігнорування внутрішніх правил та настанов. а розміщення цього фото — порушення уже законів --antanana 12:15, 7 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: :::До речі тут пошукав джерело фото - це колаж, зроблений як обкладинка дискографії нірвани (3 CD + DVD), виданою у 2004 році на лейблі DGC. http://en.wikipedia.org/wiki/With_the_Lights_Out , хоча не факт, що фото було створене раніше і не являється вільним. Треба буде пошукати першоджерело --RLuts (обговорення) 12:29, 7 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: ::::а хіба колаж — це не коли поєднання? принаймні, цей файл можна обґрунтувати, бо це обкладинка набору дисків)) --antanana 12:35, 7 жовтня 2012 (UTC)

text: ::::чи Ви маєте на увазі, що вони так утрьох таки не фотографувалися? --antanana 12:50, 7 жовтня 2012 (UTC)
thread_title:  Вилучення
Обговорення:Хаджидер (лиман)

message: Тюркський (начебто тюркський) топонім — Хадж — до даної статті не має ніякого відношення!
Див. Обговорення:Коцюбіїв#Коцюбей vs Хаджибей, а також Обговорення:Хаджибейський лиман#Топонім. З повагою --Psheno (обговорення) 12:35, 25 липня 2013 (UTC)
thread_title:  Топонім - Антропонім
Обговорення:Національний природний парк «Тузловські лимани»

message: Радикальні зміни: . --Djadjko (обговорення) 23:01, 18 грудня 2016 (UTC)
replies: text: такі обсяги конфліктних редагувань в анонімному режимі треба зразу видаляти. бо там скоро ніхто не розбереться. історія занадто скандальна. я спробував вилучити - система не дозволила..... --ursus (обговорення) 01:50, 19 грудня 2016 (UTC)

text: Вручну відновив стару версію і додав неконфліктне. --Djadjko (обговорення) 01:10, 28 грудня 2016 (UTC)
Прибрав інформацію, що не є енцікопедичною, швидше - скандальні заголовки новинних сайтів і навіть фесбук-сторінок скандальних осіб.
її варто або не розміщати власне у Вікі, або перенести у ВІкіновини, з посиланням на цю статтю.--Василюк Олексій (обговорення) 01:50, 3 листопада 2019 (UTC)
thread_title:  Конфліктні редагування
Обговорення:Палац Потоцьких (Одеса)

message: Пропоную об'єднати цю статтю з Одеський художній музей — Seva Seva 22:44, 4 травня 2013 (UTC)
replies: text: Думаю, що краще мати дві статті. Музей просто знаходиться у приміщенні палацу, це не одне й теж саме. Статтю про палац слід присвятити саме історії створення палацу, його архітектурі. А стаття про музей, відповідно про історію створення саме музею, експозиціям, і звичайно коротенький розділ про сам палац. Це моє бачення. --Yuriy Kvach (обговорення) 06:40, 5 червня 2013 (UTC)
thread_title:  Об'єднання 

message: У 1923 році ділянку Придбала Потоцька, але все подальше володіння 1924 - 1950 вона була Наришкіною. У зв'язку з тим назва статті "Палац Потоцької" є достатньо сумнівною, тому що не розкриває змісту. Адже  1 рік проти 26, а персона та ж сама. Investigatio (обговорення) 11:25, 16 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: Його офіційна назва, на скільки я знаю, Палац Потоцького. Хоча слід перевірити за офіційними документами. Може  знає? Але точно не Наришкіних, я такого варіанту у відношенні до цього палацу навіть ніколи не чув. --Yuriy Kvach (обговорення) 13:53, 16 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: :У постанові РМ УРСР він просто Палац (ох. № 554), у списку ОДА Палац Потоцького 1810, 1852 арх. О.С.Шашін (реконстр.)--Анатолій (обг.) 14:02, 16 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: :: Назва пам'ятки не завжди є тим самим, чим вона є насправді. Якщо у наукових публікаціях, що вийшли після додавання пам'ятки, вказана більш актуальна інформація, то слід вірити їй. А у даному випадку так и є, у переліку ОДА виходить дані зовсім не достовірні (і не тільки у цьому випадку), що ставить під сумнів авторитетність переліку пам'ятників у якості довідникового джерела. (див. посилання на статті наукового збірника ОХМ у тілі основної статті). Данні у переліку пам'яток на жаль не оновлюються.

text: :: Щодо згадки назви, то у книзі "Одесса, 1794 - 1894" написано: "барский дом на Софиевской улице, сооружённый графом Нарышкиным". Автором даної глави є (головний) міський архітектор А. Е. Шейнс Investigatio (обговорення) 21:58, 16 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: ::: Безумовно я би додав цю назву, якщо є джерело. Але щодо зміни назви статті - маю сумнів. Офіційна назва є не просто назвою з документів, під нею цей палац і є загальновідомим. Спробуйте запропонувати зміну назви і подивимось реакцію спільноти (якщо буде). Я особисто проти, як ви зрозуміли. До речі, стаття слабенько написана і факт помилкової назви слід просто розписати. --Yuriy Kvach (обговорення) 04:10, 17 жовтня 2016 (UTC)

text: ::: Ну так палац загальновідомий під назвою палац Потоцьких у наслідок того, що він так вказаний у переліку пам'яток і Вікіпедії.  Ті ж Масс-медіа, наприклад часто звертаються до Вікіпедії, тому я не вважаю, що поширеність якої конкретної назви є аргументом у даному випадку Investigatio (обговорення) 09:31, 17 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Палац Потоцької або Наришкіних
Обговорення:Приморський бульвар (Одеса)

message: Уважаемые одесситы и знатоки Одессы, почему бульвар изначально назывался Николаевским? Есть ли какая-нибудь информация? Andrew M. Vachin (обговорення) 13:03, 18 червня 2017 (UTC)
replies: text: Тут є: http://odesskiy.com/ulitsi-v-istorii-odessi/primorskiy-bulvar.html "А в 1877 году тут квартировал, болел и исцелился великий князь Николай Николаевич, в память чего городские власти в приступе верноподданнических чувств переименовали бульвар в Николаевский." До речі, слід буде дописати до статті... --Yuriy Kvach (обговорення) 14:09, 20 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Николаевский бульвар?
Обговорення:Спасо-Преображенський кафедральний собор (Одеса)

message: @Yakudza, чи не могли б Ви прокоментувати: яким чином анонімний користувач з київської IP адреси вніс поправки до цієї статті 22 липня 2023 року в 22:59 в той час як перші повідомлення про вибухи в Одесі (без зазначення місця влучання) почали з'являтися 22 липня 2023 року в 23:56? Телеграм каналами вже починає миритися конспірологія, що в нашому розділі інформація була внесена до моменту влучання. Давайте знайдемо логічне пояснення цьому випадку. --Artem Ponomarenko (обговорення) 02:13, 23 липня 2023 (UTC)
replies: text: В історії редагувань Вікіпедії час UTC, різниця з київським 2 години влітку. --yakudza  07:01, 23 липня 2023 (UTC)
replies: text: ::уточнення — різниця 3 години. --yakudza  07:41, 25 липня 2023 (UTC)

text: :Дякую, оце й буде відповідю всім тим, хто завжди шукає конспірологію та має претензії до україномовного розділу вікіпедії. --Artem Ponomarenko (обговорення) 08:47, 23 липня 2023 (UTC)

text: С какой стати анонимный и в чем проблема , или ты считаешь что храм в Одесе разрушила не росийская ракета --Assedo1 (обговорення) 08:19, 23 липня 2023 (UTC)
thread_title:  Час редагування 

message: Слід створити окремий розділ про руйнування московитами-терористами собору 23 липня 2023 року1
thread_title:  Руйнування російськими терористами 23 липня 2023 року 

message: @Pohorynsky, ось такі правки , де ви цілковито вилучаєте якісь дані, замінюючи на інші, є прикладом грубого порушення ВП:НТЗ. Правило говорить, що всі наявні точки зору (в даному випадку ― дані про побудову) мають бути подані.
Вступ і картка мають давати читачу цілісне уявлення того що, де й коли відбулося, а не навпаки — маскувати інформацію, — як зробили це ви. --VoidWanderer (обговорення) 13:01, 23 липня 2023 (UTC)
thread_title:  Вилучення років
Обговорення:Одеський трамвай

message: Хороший трамвайчик! Аквабанда (обговорення) 18:47, 26 грудня 2021 (UTC)
thread_title:  Трамвайчик Одеси 

message: Помітив, що стаття втратила цілісність, намагався виправити, але безрезультатно, стаття закінчується розділом "Маршрути". Допоможіть виправити цю проблему!
Wlados1991 13:36, 6 жовтня 2022 (UTC)
thread_title:  Порушена цілісність статті
Обговорення:Рені

message: Цікаво, звідки взялася назва Рені? Якщо ім'я міста походить від давньоукраїнського слова Рень і навіть молдавани його називають Рень, то чому українською треба казати Рені?! Якщо це під впливом написання назви міста молдавською/румунською, то головне ж не як місто пишеться, а як це написання звучить. --Словолюб (обговорення) 14:53, 8 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Рені чи Рень?
Обговорення:Подільськ

message: Користувач:Nickispeaki, 1928 −1929 рр. — столиця МАРСР в складі Української Радянської Соціалістичної Республіки. хіба таке було? [Идя навстречу пожеланиям трудящихся М., 3-я сессия Всеукр. ЦИК 12 окт. 1924 приняла решение об образовании Молд. АССР в составе УССР (столица - г. Балта, с 1929 - г. Тирасполь).] Валко (обговорення) 13:11, 27 квітня 2020 (UTC)
replies: text: А як Ви тоді поясните, що і в Подільську таке, і в Балті? Співпадіння? Не думаю! Треба ще джерел, бо те джерело, що Ви навели, могло і не згадати про таку "дрібничку" з погляду радянських істориків... Ну, як про те, що Таганрог був українським, наприклад, ;-)  --Nickispeaki (обговорення) 15:46, 27 квітня 2020 (UTC)
replies: text: : , вот здесь :ru:Обсуждение:Молдавская Автономная Советская Социалистическая Республика#Бирзула (1928—1929)?, эту тему уже обсуждали, но если хотите можно возобновить.  и , присоединяйтесь пожалуйста. Валко (обговорення) 16:15, 27 квітня 2020 (UTC)

text: : , центр Таганрогского (1923–29) и Донского (1929–30) округов Донецкой губ. УССР (1920–24), статья Таганрог в БРЭ. А википедия не АИ, вы это должны знать, , вы забыли в Балті, это удалить? Валко (обговорення) 16:24, 27 квітня 2020 (UTC)

text: : , [в 1920-24 - город Донецкой обл. УССР], как видите советская историческая энциклопедия, не забыла "о такой мелочи", как вы сказали. Валко (обговорення) 16:30, 27 квітня 2020 (UTC)

text: : , БАЛТА – 1924–29 – столиця новоутвореної Автономної Молдав. СРР Валко (обговорення) 14:50, 11 травня 2020 (UTC)
thread_title:  Столица МАРСР
Обговорення:Затишшя (селище)

message: Вітаю! Внесок, який ви робите цієї статті, великою частиною стосується громади, а не смт. перенесіть будь ласка усю інформацію про села, природу, історію краю, до статті про громаду. Дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 17:51, 20 грудня 2019 (UTC)
Гаразд, дякую за підказку.
replies: text: , Дякую за розуміння! Коли підписуєтесь, то наприкінці додавайте будь ласка такий значок: --~~~~ Це буде відображуватись як наш підпис, дата і час коментаря. --Yuriy Kvach (обговорення) 12:54, 21 грудня 2019 (UTC)
@Ykvach Вітаю! Підкажіть, будь ласка, чи можливо, якимось чином, не порушуючи нічиїх авторських прав, розмістити в статті супутниковий знімок об'єкта 47°12'28"N 29°54'25"E ? --Finbin (обговорення) 07:26, 26 грудня 2019 (UTC)
Щодо складу - розумію Ваші зміни. Інші розділи є прийнятними, чи треба попрацювати над змістом та акцентами? --Finbin (обговорення) 17:21, 28 грудня 2019 (UTC)

text: Вітаю вас! Я поки не вдавався у деталі, але про основну проблему я вже казав - у вас багато інформації, яка не підтверджена джерелами. така інформація, як рішення про приєднання ще однієї сільради до громади, є на сайті Облради, слід просто дати посилання. Але офіційно про об'єднання можна казати тільки після затвердження Верховною радою і після нових виборів. --Yuriy Kvach (обговорення) 18:50, 28 грудня 2019 (UTC)
Доброго вечора! Допоможіть, будь ласка, встановити причину видалення зображень. Вже навіть видалено одну з вирізок мапи, що 100% моя власна робота. Щодо складу, планую перепрацювання статті, найближчим часом, до затвердженого стану. --Finbin (обговорення) 20:46, 6 січня 2020 (UTC)

text: Вітаю! Конкретно які зображення? У вас були фотографії, використані з чужих сайтів, їх думаю вже видалили. Що ще? --Yuriy Kvach (обговорення) 17:15, 7 січня 2020 (UTC)
Вітаю! Вирізку з карти громади - Гедеримове Перше (до того ж незрозуміло, чому саме її). --Finbin (обговорення) 02:40, 9 січня 2020 (UTC)
thread_title:  [[Затишанська селищна громада]]
Обговорення:Захарівський район

message: Вітаю! Зі Святами усіх! А може цю інформацію перенести до Затишшя? --Yuriy Kvach (обговорення) 09:34, 31 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  Громадянська війна. Події на станції [[Затишшя (смт)|Затишшя]], восени 1919 року.
Обговорення:Острів Святого Юрія

message: Хтось його бачив на якій-небудь карті? --Thorn0 (обговорення) 15:43, 3 вересня 2014 (UTC)
replies: text: Оскільки він знаходиться між Сулинським та Георгіївським гирлами - явно Румунія. Слід ще подивитись про цей острів інформацію. --Yuriy Kvach (обговорення) 07:04, 4 вересня 2014 (UTC)
replies: text: : Що там знаходиться між гирлами, дуже складно назвати островом. Там безліч водойм і островів, які з часом змінюють конфігурацію через природні чинники та діяльність людини. Я дійшов висновку, що мається на увазі територія між гирлами, проаналізувавши розташування козацьких поселень. Також я наґуґлив, що точні границі території, котру султан виділив козакам, достеменно невідомі. Тож схоже, це просто застарілий локальний топонім, для якого не варто створювати окрему статтю. Те саме стосується «притоки Дунаю» Дунаєць/Дунавець, котра теж згадується у статті Задунайська Січ. Певно, через села Верхній Дунавець та Нижній Дунавець (Dunavățu de Sus та Dunavățu de Jos) колись й справді проходила така притока, але з тої пори там все переробили. Canalul Dunavăț там справді є, але на карті він виглядає як штучний канал. У згаданих селах — лише його глухе відгалуження, мабуть залишки старого річища. До того ж, він з'єднує гирло Дунаю з лиманом Разим, тобто сьогодні це не притока. Та частина статті «Задунайська Січ» відверто потребує переробки. Було б добре знайти першоджерела тої інформації. --Thorn0 (обговорення) 15:14, 4 вересня 2014 (UTC)
replies: text: :: Вітаю! В принципі, ми з вами зробили одну й ту ж роботу - я теж прогуглив і намагався знайти що це за острів. Схиляюсь до того, що острова дійсно не існує, але доказів поки немає. Якщо він і існує - це острів на якому знаходиться містечко Сфинту Георгіу, із портом. На румунських картах дрібні острови взагалі не позначені, уся територія між гирлами не має певної назви, крім того що позначена як комуна Сфинту Георгіу. Коротше кажучи - слід розібратись і не робити передчасних висновків. Поки що ясно, що це не Одеська область, а Румунія. Будемо далі арбайтен над цим... --Yuriy Kvach (обговорення) 15:30, 4 вересня 2014 (UTC)
replies: text: ::: Ось воно, джерело: Aдріан Кащенко. Оповідання про славне військо запорозьке низове. --Thorn0 (обговорення) 17:19, 4 вересня 2014 (UTC)
replies: text: :::: Так, я бачив. Але це - не джерело про острів, він там лише згадується. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:31, 5 вересня 2014 (UTC)
replies: text: ::::: Це єдине джерело, де він згадується. Усі інші згадки про острів в інтернеті передруковані звідти. --Thorn0 (обговорення) 14:39, 5 вересня 2014 (UTC)
thread_title:  Де саме цей острів знаходиться?
Обговорення:Глибоководний судновий хід «Дунай — Чорне море»

message: Вітаю усіх.
На сторінці «Дельта Дунаю» написано, що цей канал може становити загрозу навколишньому довкіллю через недотримання Конвенції Еспоо та відстуності координування з міжнародними організаціями. Текст цієї ж статті прямо протилежний. Обидва твердження не мають жодних посилань. Ситуація на російьскомовній Вікіпедії ще гірша. Секція про екологію на англійській мові має посилання, але все одно «need to be updated». Французи також без посилань пишуть, що загроза екосистемі все ж є. Треба розбиратися. Your Imaginary Tyan (обговорення) 12:08, 23 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  "Вплив на довкілля"
Обговорення:Ізмаїл

message: Цікаво, коли можна буде знімати цей шаблон?
Fessor (обговорення) 17:26, 4 березня 2015 (UTC)
replies: text: Тю, так вже давно треба було видалити! Коли бачите таке - видаляйте! --Yuriy Kvach (обговорення) 17:37, 4 березня 2015 (UTC)
replies: text: : О, добре. Так і робитиму.Fessor (обговорення) 17:40, 4 березня 2015 (UTC)
thread_title:  Досі geo-stub 

message: Юрію, як на мене, то церкви названо саме так, аби розрізняти (бо святий той самий):
replies: text: Свято-Никольская → Свято-Микільська

text: Свято-Николаевская → Свято-Миколаївська
Cтатті УкрВікі про храми іменуються по-різному, але саме тут можемо мати плутанину з назвами. Я вважаю, що треба повернути назву «Свято-Микільська» цієї версії. Fessor (обговорення) 17:04, 6 березня 2015 (UTC)
replies: text: :Вітаю! Я привів назви церков згідно із реєстром спадщини. Варіант "Никольская" - це російський діалектний варіант, в українській мові аналогів немає (наскільки я знаю). Можна спитати в когось із філологів, як бути в такому випадку. Сам я не знаю, і ще раз підкреслю - навів офіційні назви згідно із реєстром. --Yuriy Kvach (обговорення) 13:58, 7 березня 2015 (UTC)
replies: text: :::Я тут новачок, філологів не знаю... Власне, це не так принципово, тож ви, як більш досвідчений вікіпедист, дійте так, як вважаєте за потрібне. Fessor (обговорення) 16:59, 7 березня 2015 (UTC)
thread_title:  Назви церков 

message: Буде корисним - http://izmail-city.org/news/6954-ulica-nebesnoy-sotni Yuriy Kvach (обговорення) 14:12, 2 грудня 2015 (UTC)
thread_title: Нові назви вулиць

message: Запрошую до обговорення Обговорення:Баранівський ліс (втрачена пам'ятка природи)#Об'єднання статей. З повагою --De Riban5 (обговорення) 14:49, 13 січня 2017 (UTC)
thread_title:  ПЗФ Ізмаїльського р-ну 

message: Цей розділ вже можна видалити. Вказані там інтернет-видання не є міськими, а є регіональними. Паперові ЗМІ зникли, радіо - на цих частотах інші мовники, телебачення все пішло з ефіру на ютуб канали, де мають менше підписників ніж деякі блогери. Ізмаїльці про новини дізнаються здебільшого з соцмереж, тг-каналів. Медіасередовище скрізь змінилося, а цей розділ зараз не є адекватним --Zibex (обговорення) 12:31, 17 серпня 2023 (UTC)
replies: text: Хтозна... Є джерело для 104.1 FM - https://perec.fm/karta-veshhaniya/, наприклад. Не думаю, що можна просто видалити. --Fessor (обговорення) 14:43, 17 серпня 2023 (UTC)
replies: text: :Все це більше схоже на рекламу цих медіа. Незрозуміло за яким критерієм вони туди потрапили. В Ізмаїлі є й інші сайти та мовники, але їх у переліку немає. І якщо писати про медіа, тоді потрібно перелічити ті газети що були до 1918 року, до 1940, з 1944 по 1991, за період Незалежності - всю історію. А в існуючому вигляді - це тупа реклама. Давайте зробимо розділ "Торгівля" і будемо вносити туди магазини міста. --Zibex (обговорення) 08:39, 18 серпня 2023 (UTC)
thread_title:  Медіа
Обговорення:Базиліка Святого Марка

message: Шановний пане @Base!
13.03.23 Ви здійснили перейменування статті з "Базиліка святого Марка" на "Базиліка Святого Марка". Не ставлячи під сумнів доцільність перейменування, звертаю Вашу увагу, що здійснивши перейменування статті, коректно внести відповідні правки в текст самої статті. Це правило зрозуміле навіть новачкам Вікіпедії і вже точно учасникам зі статусом патрульного. Ви, як адміністратор Укрвікі, мали б контролювати і вимагати такі дії від інших учасників, а не порушувати їх власноруч. Зараз в тексті статті залишились десятки згадок про Собор святого Марка, при тому. що назва звучить як Собор Святого Марка. Прошу Вас усунути цю невідповідність і привести текст статті у відповідність зі зміненою Вами назвою. З повагою, Dmytro Tarnavsky (обговорення) 00:20, 14 березня 2023 (UTC)
replies: text: Dmytro Tarnavsky, привіт, чесно кажучи не дуже зрозумів у чому проблема, ви ж самі могли б виправити текст, а формального правила про це не пригадую. Однак здійснив заміну. Lxlalexlxl, оскільки це ви запитували перейменування, зможете доробити, будь ласка — я не чіпав квадригу поки ні тут по тексту, ні назву й текст окремої статті про неї. --塩基Base 00:43, 14 березня 2023 (UTC)
replies: text: :  --lxlalexlxl (обговорення) 06:26, 14 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Перейменування статті, здійснене в некоректий спосіб
Обговорення:Потенційні наддержави

message: Аргентина, мексика?
“Енріке Сантос стверджував, що Бразилія керуватиме світовою фінансовою валютною системою до 2020 року, а бразильська валюта замінить долар як світову резервну валюту в 2022 році.“
???

message: Стаття відверто ніяка, взагалі не відповідає енциклопедичним стандартам. Починаю переклада з англійської інтервікі щоб створити «каркас» якісною статті, потім доповню. Мабуть. Андрій (обговорення) 17:51, 14 березня 2024 (UTC)
replies: text: І ще про всяк випадок: стаття до початку мого редагування. І ось це як корисний резерв. --Андрій (обговорення) 20:10, 14 березня 2024 (UTC)

text: Ну, ось це вже щось. --Андрій (обговорення) 08:18, 18 березня 2024 (UTC)
thread_title:  Ніяка стаття
Обговорення:Операція «Маркет-Гарден»

message: Є багато свідчень про жорстке протистояння Гітлера і Рундштедта.
1) ...there has been speculation as to Hitler's motives. ... He hated the Prussian military elites, and was deeply suspicious of the army ... and gave the authority to lift the halt order back to von Rundstedt. BBC History Magazine
2) ...Hitler disliked him intensely, in part because he represented the class and elegance,... а крім того, Рундштедт називав Гітлера поза очі "єферйтором"... Bevin Alexander. How Hitler Could Have Won World War II, с. 277
і є ще з десяток чи більше інших свідчень. 
Подаю це тут для Brandner, прибираючи його шаблон, який цілком ні до чого, так само як і провокативні вставки, призначені збити читача спантелику чи просто потролити інших авторів, які працюють над статтями. Джерел на кожне слово у статті про військові операції не потрібно. Потрібно джерела на кожен суттєвий для викладу факт. У даному випадку стосунки Гітлера з Рундштедтом не є ключовими, хоча полегшують сприйняття матеріалу. 
Вставка фрази "на щастя німців" цілком поза контекстом статті, у якій описується планування і проведення британсько-канадсько-американської (не німецької!) військової операції. "Щастям німців" було би взагалі заблудитися в лісах і не потрапляти в місце десантування. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:36, 13 грудня 2019 (UTC)
thread_title:  Про стосунки Гітлера і Рундштедта
Обговорення:Ecce Homo

message: Може "Ось людина"? Бо якийсь дивний зміст виходить.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:01, 10 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: доповнив як у Хоменка - «Ось чоловік!»Ів.19.5. Огієнко  перекладає цю фразу «Оце Людина!». У грецькому варіанті в Івана Ἰδοὺ ὁ ἄνθρωπος - idú ho ánthropos.  Треба подивитися інші переклади.--Babizhet (обговорення) 11:48, 10 жовтня 2012 (UTC)

thread_title:  Примітки
Обговорення:Правосвідомість

message: Скільки можна заливати інформацію про те що якисйсь там пан про це думає, так ніби він один цим займається серед 7*109 людей --Baseобговореннявнесок 18:34, 13 жовтня 2012 (UTC)
thread_title:  Дмитрієнко