lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

message: Якщо вже перейменовуєте, то додайте хоча б кілька слів про перейменування та приєднання мінагрополітики: Адміністративна реформа в Україні 2019.
--Vanuan (обговорення) 03:14, 3 вересня 2019 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Вовнюк Прокоп

message: Шановні редактори, якщо хтось вважає, що не треба розміщувати в Вікіпедії коротких біографій вояків УНР про яких ми знаємо, прошу про це відверто написати. Цікаво хто ці редактори. Взагалі мене дивує, що хтосб робить внесок знаходить інформацію про непересічну людину (значення якої вояк за Україну до 1925 р. Діяч православної та української культри на Підляшші), аж комусь кортить то зразу видалити.  Поважайте чужу працю - це нова сторінка.
Люди, що померли якийсь час тому, викликають, звичайно, найменше питань, тому що історія, як правило, чітко відображає ступінь їхньої значимості. Час відсіває тих, хто не зробив істотного внеску в скарбничку людства. Основні питання, що задаються при аналізі значимості історичної особистості:
Згідно правилам:
Чи залишила ця людина після себе що-небудь, визнане фахівцями в даній галузі як помітний внесок? Так воювала за Україну до 1925 р. в легендарному з'єднанні УНР
Чи є згадування про неї через кілька років після смерті (за винятком генеалогічних досліджень)? так в списку вояків УНР поховааних у Польщі, могила входить до українських військових поховань у Польщі
Чи згадується вона у довідкових виданнях, включаючи галузеві і місцеві (краєзнавчі)? Так згадується, джерело вказано в статті
Рідкість згадування особи в Інтернеті не є достатньою підставою для вилучення статті про діяча минулого: дотепер у Мережі представлена повна інформація не з усіх галузей людської діяльності, особливо, коли мова йде про їхню історію.

message: як розумію, фото було, але не викладено чи вилучене через відсутність авторських прав і некоректність ліцензії. а чи не можна викласти хоча би в низькій роздільності? або у форматі "добропорядного використання? --ursus 18:18, 17 листопада 2019 (UTC)
thread_title:  фото
Обговорення:Автошлях США 1

message: є пропозиція. Як мені здається, ліпше називати автошляхи з уточненням США: Автошлях 1 (США). Тоді дизамбіги легше робити. Та й в оригіналі номер йде одразу після дороги. --Fessor (обговорення) 19:00, 3 вересня 2019 (UTC)
replies: text: Справа у тому, що їх назви US 1, US 101 та інші. Тому я зберіг сполучення США 1 або США 101. Повна назва Route U.S. #. Route в українській можна перекласти як "маршрут", або "шлях". Але "шлях", тобто автомобільний шлях лінгвістично краще й вказує на призначення об'єкту. Тому я зупинився саме на такому порядку у назві.--Taromsky (обговорення) 19:06, 3 вересня 2019 (UTC)

text: Є ще штатні дороги, наприклад SR-1, тобто State Route/Road 1. Я зупинився на варіанті Автошлях 1 Каліфорнії.--Taromsky (обговорення) 19:09, 3 вересня 2019 (UTC)
replies: text: : U.S. Route #, бо оригінал - enwiki (U.S. Route 66).

text: : От бачите, регіональні дороги Ви називаєте за іншою формулою і система не вимальовується. --Fessor (обговорення) 04:56, 4 вересня 2019 (UTC)
replies: text: :: Автошлях 1 (США), де США у дужках, - не піде, бо U.S. (США) є частиною назви.

text: :: Номерні автошляхи є шосе зі світлофорами, й на деяких ділянках - автомагістралями (freeways). Interstates (міжштатні) є  автомагвстралями, тобто не мають перехресних доріг у тому ж рівні, що й вони. Є ще County roads - Окружні (повітові) автодороги, але про них навряд чи будуть статті в укрвіці.--Taromsky (обговорення) 05:16, 4 вересня 2019 (UTC)
replies: text: ::: На жаль, правило Вікіпедія:ІС про уточнення назв не затвердили...Та в нас свої обласні шляхи не написані, куди там каунті --Fessor (обговорення) 05:36, 4 вересня 2019 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Гвардійський екіпаж

message: вітаю! Дякую за доповнення, але що означає «герб на ківерах вам гармати»? З повагою --В.Галушко (обговорення) 20:43, 7 лютого 2021 (UTC)
"Мав"  Blitz1980 (обговорення) 20:51, 7 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Незрозуміле речення
Обговорення:Амбазонія

message: "Не стреляйте в пианиста - он играет как может" (Техасская народная мудрость)
Действительно, статья сделана автопереводом с русского (см. интервики), которая, в свою очередь, была переведена с английского. Возможно, перевод имеет недостатки даже после моего редактирования. На мой взгляд, это обстоятельство, при всей его прискорбности, не должно служить поводом для удаления. Украинская Википедия и так не слишком велика, не так ли?  Хочется надеяться, что найдется знаток украинского и внесет необходимую правку. Таким образом, укрвики станет больше на одну статью. С уважением, Ashec (обговорення) 09:54, 4 вересня 2019 (UTC)
thread_title:  Отн. Быстрое удаление 

message: Амбазония и Южный Камерун — не одно и то же. Разница такая же, как между Донецькой областью и ДНР. Не случайно а англовики есть две отдельные статьи: Ambazonia и Southern Cameroons. Предлагаю обсудить. Ashec (обговорення) 12:58, 9 вересня 2019 (UTC)
* Добре, працюйте. Тільки уникайте тут бездумного повторення брехливої пропаганди країни-агресора. Якщо адмін трапиться швидкий на руку, можете миттєво безстрокове за купу порушень отримати. — Юрій Дзядик (о•в) 13:54, 9 вересня 2019 (UTC).
replies: text: : Я понимаю, что некоторые сведения могут вызывать у некоторых жителей Украины неудовольствие и даже возмущение и протест. Их можно попытаться понять. Однако в Википедия, как известно, — свободная энциклопедия, где не принято щадить чувства читателей (см. ВП:ПРОТЕСТ). Что касается «купи порушень», прошу см. ВП:ПДН. С уважением, Ashec (обговорення) 10:00, 10 вересня 2019 (UTC)
thread_title:  Амбазония и южный Камерун
Обговорення:Смуга HOV

message: . В англомовній вікі одиниця вимірювання для транспорнотого потоку наводиться повним текстом - "vehicles per hour", в російській - скорочено "ам/час". Чи принципово переводити "ам/год" в "автомобілі за годину"?--Estabiano (обговорення) 16:21, 4 вересня 2019 (UTC)
replies: text: Якщо скорочення не є загальноприйнятим (широковідомим, таким як км/год), потрібно щонайменше розкрити його, тобто навести повну форму та (в дужках) скорочену. Тоді надалі можна вживати скорочену форму. Це принципово.Я вважаю такий підхід доцільними, коли позначення часто вживається в статті. Якщо ж вжитку мало (там, десь тричі), то краще всюди вжити повну форму, без скорочень. Втім, це непринципово. --Olvin (обговорення) 16:36, 4 вересня 2019 (UTC)

message: Англійсько-український словник-довідник інженерії довкілля 2000 (Тимотей Балабан) подає переклад High occupancy vehicle як багатопасажирський автомобіль. Чи можна використати цей переклад або багатопасажирський транспортний засіб замість іншомовного HOV? --丂ㄖㄥㄖ山卂ㄚ ȱѣȓ 10:34, 5 жовтня 2019 (UTC)
* Я майже рік працював над цією статтею, але не є зовсім задоволений її назвою. Пробував консультуватися зі спеціалістами-дорожниками — жодних пропозицій. Багатопасажирський транспортний засіб тут не зовсім підходить. Таврію, Оку чи Smart аж ніяк не назвеш БТЗ, але вони мають право їхати цими смугами (2+), якщо є принаймні дві особи в салоні. Я не вельми великий фахівець з англійської, але вважаю, що переклад у цьому словнику не зовсім вірний. Йдеться не про вмістимість авто, а про те, наскільки воно заповнено пасажирами, тобто окуповано. Тобто, правильніше було би перекласти як транспортний засіб з високим рівнем окупації/заповнення пасажирами. Термін надто довгий, абреріатуру тут складно підібрати, тому, мабуть, краще залишити HOV. Для України такі смуги на автомагістралях ще довго будуть зарубіжною екзотикою, проте на артеріальних чи магістральних дорогах вони можуть з'явитися вже через кілька років. Врешті-решт, потрібно буде придумати якусь лаконічну назву. Дякую за зауваження. --Estabiano (обговорення) 12:05, 5 жовтня 2019 (UTC)
*Смуга для високопасажирозаповненого транспорту?--ЮеАртеміс (обговорення) 12:03, 4 вересня 2020 (UTC)
* Занадто складно. Німецькою мовою, можливо, це би звучало, але українською — було би навіть не зрозуміло, що це таке. Мені більше до вподоби «смуга карпулінгу». Цим відразу усувається проблема, коли ми називаємо авто з двома людьми як «авто з високим рівнем завантаження». Треба ще з іншими спеціалістами порадитися. Дякую.--Estabiano (обговорення) 12:27, 5 вересня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Англомовна криза в Камеруні

message: Если я правильно понимаю, информация в шаблон, имеющий аналог на английском, должна переноситься автоматически по всем языковым проектам из общей базы шаблона. Этого, однако, не происходит. В чем тут дело? Ashec (обговорення) 07:10, 25 жовтня 2019 (UTC)
thread_title:  Шаблон:Картка:Збройний конфлікт
Обговорення:Каламар

message: У колекції Переяславського історичного музею є запоясний каламар. Dieſelmaus (обговорення) 18:57, 5 вересня 2019 (UTC)
replies: text: якщо маєте світлину, додайте розділ про запоясні каламарі. --В.Галушко (обговорення) 19:53, 5 вересня 2019 (UTC)

text: Нажаль лише неоцифровану у старому музейному буклеті. І дуже обмежені можливості з оцифруовування. Сподіваюся на спільноту. Dieſelmaus (обговорення) 21:12, 5 вересня 2019 (UTC)
thread_title:  Запоясний каламар
Обговорення:Агнета Плейєль

message: Що це таке?
В розділі Літературні твори є термін ЧАСТИНА. Це оповідання, можливо? Чи що це? Хтось є із знавців шведської? --Nickispeaki (обговорення) 23:10, 12 червня 2023 (UTC)
replies: text: pjäs - може це п'єса? --Nickispeaki (обговорення) 23:16, 12 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Частина? 

message: Шаблон видає дату Статтю «Агнета Плейєль» створено в рамках Тижня сучасної європейської літератури
(18 — 28 лютого 2023 року) - але ж стаття створена у 2019! І приймала участь, вочевидь, в іншому конкурсі! --Nickispeaki (обговорення) 23:11, 12 червня 2023 (UTC)
replies: text: Може щось скажеш? --Nickispeaki (обговорення) 23:12, 12 червня 2023 (UTC)
replies: text: :pjäs? що це? п'єса? --Nickispeaki (обговорення) 23:17, 12 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Глюк у шаблоні
Обговорення:Авіамістечко (Київ)

message: Вул. Вітрука формально розташована у межах Авіамістечка. Але фото в шаблоні не ілюструє історичну місцевість. Будинки № 19, 21, 23 (на фото) збудовані десь у 1965-1967 роках, тобто у роки, коли місцевість називалась вже Академмістечком вже так не називалась. До того ж, це фото двічі вставлено у статті. Водночас на цій вулиці до періоду Авіамістечка відносяться будинки 9, 11, 13/2, 15. Перші дві - 1940-х років, інші - 1954-1955 років. --Rasal Hague (обговорення) 10:09, 7 вересня 2019 (UTC)
replies: text: Вітаю. Вітрука ніколи не входила у склад Академмістечка, у крайньому разі це можна називати Святошиним. Приблизні історичні межі житлового масиву АКМ: Палладіна — Вернадського — Краснова — Біличанська — Стуса, плюс інститути на північ від Вернадського. --AMY (обговорення) 11:10, 7 вересня 2019 (UTC)
replies: text: :Вітаю! Гаразд, хай навіть так. Але ж я не про межі, а про ілюстрацію Авіамістечка. З повагою --Rasal Hague (обговорення) 18:12, 8 вересня 2019 (UTC)
thread_title:  Зображення в шаблоні
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Тиждень музики

message: , , , , , , , друзі! Тиждень музики офіційно не розпочався але сьогодні вже 7 вересня і час починати. Я сподіваюсь на вашу активність у цьому проекті адже для мене як ініціатора і самої УкрВікі це важливо. Тижні музики не проводились давно (за винятком тижня гурту KISS). Тому я сподіваюсь і нагадую що він триватиме до 14го вересня! Успіхів! --Ϥⲉⲗⲉⲏⲧⲁⲛⲟ (обговорення) 13:28, 7 вересня 2019 (UTC)
replies: text: Дякую , уже долучився і навіть написав першу статтю сьогодні. Ви так само не забувайте писати статті і слідкуйте за сторінкою Тижня, своєчасно вносьте туди нові статті. Від цього залежить успіх його проведення. Також, якщо Ви не в курсі, хочу проінформувати Вас, що рік тому проходив конкурс Вікіпедія:Вікі любить музику, тому я б радив ознайомитися з його результатами, та можливо й запросити учасників до написання нових статей у рамках Тижня. З повагою, --visem (обговорення) 18:35, 8 вересня 2019 (UTC)
thread_title:  Тиждень Музики розпочато! 

message: Вітаю, ! Варто було б зробити шаблони для покращених та створених статей за цей тематичний тиждень. --NV (обговорення) 13:40, 9 вересня 2019 (UTC)
replies: text: Еге ж. Теж задався цим питанням сьогодні - де шаблон? - Inflicted Voodoo (обговорення) 12:32, 11 вересня 2019 (UTC)
thread_title:  Шаблони
Обговорення шаблону:Вилучено

message: Вітаю . Коли я створював  то він створювався з англвіківським шаблоном :en:Template:multidel як шаблон який допоможе на СО статті показати якщо стаття була 1) Вилучена за обговоренням спільноти та 2) Відновлена за обговоренням спільноти. Але :en:Template:multidel нещодавно англвіківська спільнота вирішила вилучити та об'єднати його функціонал з  перейменувавши його на  та додавши до нього функціонал з  (тобто можливість надати посилання як на 1) рішення про вилучення так і на 2) рішення про відновлення) бо немає ніяких об'єктивних причин мати декілька шаблонів. Пропоную те саме зробити й в укрвікі. Думки?--piznajko 21:14, 7 вересня 2019 (UTC)
replies: text: Як мінімум  — передчасно перейменовувати. Ви говорите, що англійська спільнота вирішила — наша ще нічого не вирішила. Але цей надзвичайно вживаний шаблон ви вже поспішили перейменувати. Не робіть так — у нас ще обговорення не відбулося.

text: А чи об'єднати чи ні — подивимося. --VoidWanderer (обговорення) 21:44, 7 вересня 2019 (UTC)
replies: text: : Тут саме й ведеться обговорення про те об'єднати чи ні - прохання висловитися саме щодо цього.--piznajko 22:19, 7 вересня 2019 (UTC)
* Залишено для статей, що були залишені. А цей шаблон для мультиномінацій. Не забувайте, що для об'єднання потрібно буде підправити бота. Бо якраз бот розставляє шаблони Залишено. Теоретично відмінностей немає. Просто замість одного шаблону, мультишаблон.--『Fosufofiraito』 Обг. 21:42, 7 листопада 2019 (UTC)
thread_title:  Пропозиція: об'єднаймо шаблони {{tl|Вилучено}} та  {{tl|Залишено}}  

message: Виявлилось, є ще й шаблон:Відновлено. Є пропозиція їх об'єднати. --Олег (обговорення) 05:40, 28 лютого 2020 (UTC)
thread_title:  Об'єднання з шаблоном {{tl|Відновлено}}
Обговорення:Сорочиця велика

message: Найбільш авторитетне насьогодні зведення назв птахів "Фесенко В.Г. Вітчизняна номенклатура птахів світу. - Кривий Ріг: Діонат, 2018. — С. 253" подає для роду Cracticus назву сорочиця. Відповідно види: сорочиця новогвінейська, тагуланська, чорноспинна, чоновола, чорна, велика (Cracticus tibicen), сіроспинна. Відповідно, назва статті мала би звучати Сорочиця велика. І родина Cracticidae - сорочицеві. Зверніть увагу, що біологічні види в укрвікі іменуються порядком "рід вид". Назви видів ніколи, або майже ніколи не перекладаються дослівно з англійської, російської чи інших мов. Пріоритет іменування видів завжди віддається найдосвідченішим орнітологам. З повагою, Mykola Swarnyk (обговорення) 15:38, 17 жовтня 2019 (UTC)
Також, назви посилань не прийнято перекладати. Краще подавати їх мовою оригіналу, вказуючи в кінці посилання його мову.
thread_title:  Назва 

message: Версія від 12:22, 18 жовтня 2019
*Таксономія (біологія). У версії від 12:22, 18 жовтня 2019 таксономія базується на уявленнях, які панують в англомовному науковому середовищі. Стаття докладно описує це. Звичайно українські орнітологи можуть бути іншої думки.  Тому, якщо брати за основу «Фесенко В.Г. Вітчизняна номенклатура птахів світу.» Стаття має бути кардинально перероблена, фактично це буде інша стаття.
*Назва. В українській мові немає уставленої назви для цього птаха, більше того, як сказано вище є проблеми з таксономією. Тому тут важко навіть дати найменування латиною. Я схиляюсь до назви латиною, але яку саме невідомо, знову через різні погляди українських і світових орнітологів. Бажано також мати україномовну назву для написання тексту у статті, так як латиною писати незручно, є 3 варіанти: австралійська сорока, сорочиця, ворона-свистун. У поточній версії використовується назва австралійська сорока.
--Sourweeks1976 (обговорення) 02:59, 20 жовтня 2019 (UTC)
thread_title:  Проблемні питання статті 

message: Не можу собі дозволити витрачати свій час марно, тому вимушена припинити роботу тут, як мінімум, до розв'язання проблемних питань, стосвно цієї статті. --Sourweeks1976 (обговорення) 09:27, 18 жовтня 2019 (UTC)
replies: text: В жодному разі не варто припиняти доповнення цієї статті - адже вже зараз це одна з найповніших статей про птахів, ще й надзвичайно цікава. Буду лише радий прислужитися з назвами птахів, оскільки книжка Фесенка мало в кого є. Прошу, продовжуйте! Mykola Swarnyk (обговорення) 02:08, 19 жовтня 2019 (UTC)
thread_title:  Призупиняю роботу над статею
Обговорення категорії:Шаблони:Зовнішні посилання:Соціальні медіа

message: Станом на 2019, у  є 63 шаблони на 35 унікальних сайти:

message: ; Список унікальних шаблонів
thread_title:  Список унікальних шаблонів 

thread_title:  Список усіх поточних кіно-шаблонів 

message: Чи доцільно мати окремі шаблони для зовнішніх посилань на соцмережі для науковців (тобто ResearchGate, Google Scholar тощо). Мені здається що все-таки не доречно, бо це виглядає трохи як рекламування відповідного науковця (тобто яка його "цитованість" в ResearchGate чи Google Scholar тощо).--piznajko 01:23, 8 вересня 2019 (UTC)
thread_title:  Соцмережі для науковців
Обговорення:1-й Одеський міжнародний кінофестиваль

message: Певні джерела використані у статті, зокрема https://korrespondent.net/showbiz/cinema/1100006-opredeleny-pobediteli-odesskogo-mezhdunarodnogo-kinofestivalya мають рівнозначну версію українською. Прохання замінити відповідні джерела на україномовні у відповідності до ВП:УКР та ВП:Іншомовні джерела. Дякую за ваш внесок!--piznajko 19:14, 8 вересня 2019 (UTC)
replies: text: Немає там української версії. UPD: знайшов українську версію через Ваше редагування своєї чернетки. Ви спершу знайшли відповідне джерело, але замість додати його до статті — додали шаблон-попередження. Питання: для чого?--Piramidion  20:14, 8 вересня 2019 (UTC)
thread_title:  Потреба у виправленні [[ВП:УКР]] та [[ВП:Іншомовні джерела]]
Обговорення:3-й Одеський міжнародний кінофестиваль

message: Певні джерела використані у статті, зокрема http://gazeta.ua/ru/articles/culture-newspaper/_odesskij-kinofestival-posetili-100-tysyach-zritelej/447107 мають рівнозначну версію українською. Прохання замінити відповідні джерела на україномовні у відповідності до ВП:УКР та ВП:Іншомовні джерела. Дякую за ваш внесок!--piznajko 19:14, 8 вересня 2019 (UTC)
thread_title:  Потреба у виправленні [[ВП:УКР]] та [[ВП:Іншомовні джерела]]
Обговорення:2-й Одеський міжнародний кінофестиваль

message: Певні джерела використані у статті, зокрема https://korrespondent.net/showbiz/cinema/1234003-francuzskaya-komediya-artist-otkroet-odesskij-kinofestival мають рівнозначну версію українською. Прохання замінити відповідні джерела на україномовні у відповідності до ВП:УКР та ВП:Іншомовні джерела. Дякую за ваш внесок!--piznajko 19:14, 8 вересня 2019 (UTC)
thread_title:  Потреба у виправленні [[ВП:УКР]] та [[ВП:Іншомовні джерела]]
Обговорення:Цемах Володимир Борисович

message: Яке у нього громадянство? --MMH (обговорення) 20:53, 8 вересня 2019 (UTC)
replies: text: України — NickK (обг.) 00:25, 9 вересня 2019 (UTC)
thread_title:  Громадянство 

message: Доброго дня. Будь ласка, зверніть увагу на ВП:ВЛАПКАХ: у фразах на кшталт міністр оборони ДНР ми пишемо в лапках не назву посаду (він не так званий міністр оборони, його посадою на повному серйозі є посада міністра оборони), а ДНР (оскільки згідно з правописом назви організацій, зокрема, терористичних, на відміну від назв держав, пишуться в лапках: наприклад, Абу Мусаб аз-Заркаві був керівником іракського осередку «Аль-Каїди»). Інакше виходить, що Гіркін був якимось несправжнім міністром у справжній державі ДНР. Дякую — NickK (обг.) 12:06, 10 вересня 2019 (UTC)
replies: text: NickK, Goo3, користуючись нагодою, запрошую до обговорення: . --VoidWanderer (обговорення) 15:45, 10 вересня 2019 (UTC)
thread_title:  Лапки 

message: , , . --Микола Івкі (обговорення) 12:55, 19 вересня 2019 (UTC)
thread_title:  Реакція на обмін Цемаха
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/старий АТУ/Харківська область/Ізюм

message: 63-104-0007 Будинок культури (сучасне використання — кінотеатр) з категорією вікісховища Category:Spartak cinema in Izium - це не те, що є у списку пам'яток архітектури Департаменту архітектури та містобудування Харківської ОДА. В оновленому списку це просто будинок культури з адресою пл. Незалежності, 64-В. За адресою просп. Незалежності, 64-В в Ізюмі знаходиться Міський палац культури, там же ще й і РАЦС, це колишиній будинок культури ім. Кірова Ізюмського заводу оптичного скла (тепер - приладобудівного заводу). Правда, з часом будівництва. За інформацією мого знайомого-краєзнавця з Ізюма, це не 1930-ті роки. А от кінотеатр "Спартак" був побудований на пл. Леніна (тепер - Центральна) у 1955 році. І пам'яткою не є. --Kharkivian (обг.) 20:54, 8 вересня 2019 (UTC)
* У наведених джерелах площа Незалежності. Де джерела на проспект?--Venzz (обговорення) 21:03, 8 вересня 2019 (UTC)
*: / Немає площі Незалежності в Ізюмі, є лише проспект. Ось документ із сайту Ізюмської міськради. Схоже, на звичайний одрук. Крім того, палац культури розташований саме на просп. Незалежності, 64-В. Тобто назва і номер ідентичні, різниця у типі об'єкту вуличної системи.  --Kharkivian (обг.) 21:40, 8 вересня 2019 (UTC)
*:: Станом на 2018, згідно документу міськради площі немає. Але у документі облради від 2017 вона є. Це все, що ми можемо сказати про це. Потрібні ще джерела.--Venzz (обговорення) 21:45, 8 вересня 2019 (UTC)
*  дякую, що підняли це питання. ми написали додаткові запити на конкретну пам'ятку (думаємо, що варто спробувати отримати облікову картку пам'ятки), щоб уточнити це питання. орієнтовно наступного тижня мали б знати. бо помилки, звісно, можуть бути на всіх рівнях --アンタナナ 12:22, 9 вересня 2019 (UTC)
*:  ми отримали перші відповіді на запити, але цього поки не є досить. є певні протиріччя, і, певно, доведеться надсилати ще запити з понеділка --アンタナナ 21:46, 13 вересня 2019 (UTC)
thread_title:  Помилки у списках 

message: На фотографії Файл:Міське БТІ колишній Народний дім 1910 побудованно будинок, у якому відбувся перший повітовий з'їзд окупаційних радянських ра.jpg помилково вказана адреса Старопоштова, 39, бо там не БТІ, а поліція охорони (Ізюмське районне відділення УПО). І саме це є народний дім. А от на фото - Ізюмське міське БТІ, яке знаходиться на Покровській, 57 (фотодоказ). Так, це достатньо давня будівля, але не є пам'яткою. --Kharkivian (обг.) 20:54, 8 вересня 2019 (UTC)
thread_title:  Помилки з ідентифікацією