lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Рискання

message: То рискання чи нишпорення? --А1 17:37, 13 вересня 2015 (UTC)
replies: text: у словнику в значенні технічного терміна — «рискання». Щодо «никання» не певен, а варіант «нишпорення» — безсумнівно помилковий. --В.Галушко (обговорення) 05:28, 15 серпня 2020 (UTC)

message: З моєї сторінки обговорення:
Вітаю! Ваше редагування на сторінці Рискання є помилковим: по-перше, у словниках як технічний термін засвідчено саме «рискання», по-друге, перша назва у преамбулі має збігатися із заголовком. Якщо Ви не згодні з першою назвою в преамбулі, статтю слід номіновувати на перейменування, а не виправляти преамбулу. З повагою --В.Галушко (обговорення) 10:32, 16 серпня 2020 (UTC)
# Словник, інформацію про який ви вандально видалили, якраз технічний.
# Наведіть, будь ласка, посилання на правило.
Також, в ДСТУ 3966-2009 Термінологічна робота. Засади і правила розроблення стандартів на терміни та визначення понять сказано:
 Г.2.8 Переважність рідної мови
 У термінотворенні перевагу слід віддавати власне українським термінам перед запозиченими іншомовними термінами. У 5.1.5 ДСТУ 1.5 зазначено: «У стандарті заборонено вживати іншомовні слова і терміни за наявності рівнозначних слів і термінів в українській мові». Треба вживати слова відсоток, а не процент, чинник, а не фактор, словосполуку продавати, збувати товар, а не реалізовувати товар тощо. Використовують звичайно слова іншомовного походження, якщо немає тотожних українських відповідників (атом, дискета, сальдо). Іноді запозичені терміни в термінологічних стандартах можна подавати як синоніми.
Розумію, що цей додаток не вказівка для відіпедії, але він дає хороший аргумент для використання саме питомішого терміну.
replies: text: :  скільки слово «рискання» засвідчене українськими словниками і нема підстав вважати його менш українським, ніж «никання», такі питання мають вирішуватися на ВП:ПС. Заміни основної назви у преамбулі в обхід цієї процедури у складних випадках не допускається. З повагою --В.Галушко (обговорення) 13:19, 16 серпня 2020 (UTC)
replies: text: ::  рискання - це запозичений термін, саме те про, що говорить ДСТУ. Слова реалізовувати і фактор також є у словниках. Щодо преамбули і складних випадків, то прошу вас підтверджувати свої слова посиланнями на правила інакше я них просто не звертатиму уваги. --Igor Yalovecky (обговорення) 14:21, 16 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Никання
Обговорення:Старцівство: мандрівні співці-музиканти в Україні (XIX — поч. XX ст.)

message: Перейменував зі Старцівство оскільки стаття про книгу про Старцівство як явище займала місце статті про саме явище. artem.komisarenko (обговорення) 18:07, 13 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Іґнац Лемох

message: Питання до Бучач-Львів. чому не виправлено на Ігнаци. Так по панському пишеться. --93.75.241.215 10:29, 14 вересня 2015 (UTC)
replies: text: Майже так не тільки по-панськи пишеться, так пишеться при перекладі іноземного імені. Бо варто писати  Іґнаци.--Бучач-Львів (обговорення) 12:34, 14 вересня 2015 (UTC)

message: Netvořice --Бучач-Львів (обговорення) 13:16, 14 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Нотатки
Обговорення:Захарій Святополк-Четвертинський

message: Староста раціборський чи раціборовський?
* Książęta Сzetwertyńscy (02)  --Бучач-Львів (обговорення) 09:32, 15 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Нотатки
Обговорення:Науково-технічна бібліотека Національного університету харчових технологій

message: «Матеріали дозволено використовувати на умовах GNU FDL без незмінюваних секцій та Creative Commons із зазначенням автора / розповсюдження на тих самих умовах»; 
replies: text: такий текст повинен знаходитися не тут. Ви розумієте, навіщо це взагалі зроблено? Офіційний правовласник повинен дати дозвіл. Тут, у вікіпедії, будь-яка людина, незареєстрована чи зареєстрована під будь яким ніком (до речі, будь ласка подивіться про неприпустимі ім'я користувача — вас це стосується) може таке написати. Тому дозвіл відправляється з офіційної адреси організації, чи альтернативно, такий текст пишеться внизу на сайті організації. (Див докладніше тут)--Helixitta (обг.) 14:05, 16 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Дозвіл
Обговорення:Граф Мебіуса — Кантора

message: До уваги , зокрема.
У статті необхідно зробити наступне:
* Відформатувати червоні посилання, які в оригіналі мали під собою :ru:шаблон:не переведено 5, через шаблон:не перекладено.
* Відформатувати математику в тексті.
* Додати додаткові доречні посилання на поняття, які можуть бути не очевидні читачеві, або про які читач може захотіти почитати докладніше (граф Петерсена тощо).
* Додати перелік літератури з оригіналу й переробити «мертві» виноски через шаблон:sfn (в переліку літератури треба буде додавати параметр ref=harv, щоби пункти переліку виносок посилались на відповідні пункти переліку літератури).
* Звірити з оригінальним оригіналом, :en:Möbius–Kantor graph, і в разі потреби актуалізувати цей подвійний переклад.
P. S. У разі перекладання не забувати ставити на сторінці обговорення шаблон:перекладена стаття, інакше це порушення ВП:АП.
З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 08:52, 17 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Доробити
Обговорення Вікіпедії:Публікації про Вікіпедію/2016

message: Таке пыдыйде? Не знаю як вставити. http://www.mynizhyn.com/news/misto-i-region/2596-studenti-ndu-zbirayutsja-pisati-zamist-referativ-statti-do-vikipediyi.html
З повагою, --Zheliba (обговорення) 16:11, 17 вересня 2015 (UTC)
replies: text: Якщо статті писатимуть такі ж «знавці» правопису, що написали те повідомлення на сайті — бідося з нами буде кінцева: хто буде за такими дописувачами правити стилістику та пунктуацію й не уявляю... --Микола Василечко (обговорення) 18:34, 17 вересня 2015 (UTC)
replies: text: :У список публікацій про Вікіпедію додав. Думаю, стилістика й пунктуація на це не впливає. --Jbuket (обговорення) 19:20, 17 вересня 2015 (UTC)
Перепрошую. Писав пітьми. З повагою, --Zheliba (обговорення) 04:53, 18 вересня 2015 (UTC)

message: Тут публікуються посилання на:
* публікації про Вікіпедію, що написані українською мовою
* публікації про українську Вікіпедію, написані будь-якою мовою
Статті про одеського фотографа від 9 жовтня 2016 не відповідають жодному з цих критеріїв. --Perohanych (обговорення) 06:10, 11 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Одеський фотограф
Обговорення:Гоголі-Яновські

message: «...старовинний шляхетсько-козацький рід, що з давніх часів проживав в Україні» — художньо, але неенциклопедійно.
* "давні часи" - це невідомо-невизначено, невстановлено. Зазвичай фраза використовується в історіографії щодод дописьменної доби (археологічні культури) або у відношенні Античного часу.
* "проживали в Україні" — «приїхали», «переїхали» чи як? Може рід був заснований, з'явився в Україні? Або до цього теж існували, але не як шляхта?
* "шляхетсько-козацький" — Шляхта, це польська (за походженням) аристократія. Козацтво — це головним чином озброєні вільні народні маси, антишляхетські, антидворянські. «Козацька шляхта» це перехідне, досить пізнє і нестійке новоутворення, яке досить швидко перетворилося в українське панство (дворянство).
thread_title: Стиль

message: «Гоголі» — а де ж, куди ділися Яновські?--85.176.129.89 08:21, 18 вересня 2015 (UTC)
thread_title: Ґрунтовна помилка
Обговорення:Стівен Юніверс

message: Оскільки офіційно українською мультсеріал не озвучений, пропоную бути з іменами наступним чином: Стівен Юніверс так і лишити, оскільки Юніверс — це прізвище.
Гранат, Перлина і т. д. давати в перекладі, а не Гарнет і Пірл, бо ці імена стосуються як істот, так і їхніх каменів, які є буквально гранатом і перлиною.--Віщун (обговорення) 13:17, 19 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Імена
Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Апеляція по позову № 39

message: # По-перше, оскільки позов суто формалістський, зауважу, що Ahonc сам же й порушив формалізм: він оскаржив 20:06, 18 вересня 2015 (UTC) подію, яка відбулася о 18:24, 18 червня 2015 (UTC), тобто 3 місяці, 1 годину і 42 хвилини до подачі позову, що не відповідає п. 7 ВП:АК: Арбітражний комітет не може розглядати позови щодо подій, які відбулися давніше ніж за 3 місяці до моменту подання позову (строк давності). (виділення моє)
# По-друге, який сенс змушувати АК розглядати події трирічної давності? З того часу вже все змінилося, і позов №39 уже давно неактуальний
# По-третє, якщо позовні вимоги досі актуальні, чому не можна подати позов з новими дифами на редагування менш ніж тримісячної давності? — NickK (обг.) 15:23, 19 вересня 2015 (UTC)
#:Тобто у попереднього Арбкому був сенс розглядати заявку трирічної давності, а в цього ні?--Анатолій (обг.) 18:22, 19 вересня 2015 (UTC)
#::Не знаю. Ти вважаєш, що в попереднього не було, а в цього має бути, я ж вважаю, що в жодного з них нема сенсу розглядати це — NickK (обг.) 19:09, 19 вересня 2015 (UTC)
#:: Взагалі-то попередній Арбком не розглядав позов №39 по суті (змістовно), а  відхилено його було з формальних причин (неактуальність). І подання ще одного позову з тими ж вимогами й без наведення якихось нових обставин (що показували б актуальність питання) дивно виглядає. --Olvin (обговорення) 20:28, 20 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Кілька зауважень
Обговорення:Державний економіко-технологічний університет транспорту

message: Стаття ненейтральна, єдине джерело, офіційний сайт установи. Необхідні незалежні джерела, прибрати рекламу.--Brunei (обговорення) 15:28, 19 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Нейтральність
Обговорення:Берегиня

message: Більш-менш об'єктивна стаття була в свій час завандалена  користувачем, який за подібну поведінку неодноразово отримував бан (див. Обговорення користувача:91.202.128.88). На жаль, саме цю статтю ніхто не ревертнув на нормальну версію і зараз тут якійсь набір новітніх байок без посилань на джерела. Пор. з російською версією статті. Нам повинно бути соромно.
Спробую потрохи повернути до енциклопедичного виду.
thread_title:  Стан статті
Обговорення:Велика українська енциклопедія

message: вже два роки реалізації минуло, а у статті все ще у майбутньому часі — запляновано, буде і все таке…--Albedo (обговорення) 10:47, 20 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  застарілий стиль 

message: Другий і третій томи відсутні в установах, куди надсилаються обов’язкові примірники видань згідно з чинним законодавством України, зокрема в НБУВ. У ЗМІ є інформація про сигнальні примірники 2-3 томів. Але немає даних про друк їхніх накладів. Інформація про можливість їх придбання будь-де також відсутня. По факту, другого і третього томів не існує. Чому в статті відстоюється не об’єктивна  інформація про кількість друкованих томів енциклопедії? 178.133.185.119 21:10, 30 листопада 2022 (UTC)
thread_title:  Томи ВУЕ фейк?
Обговорення:Кухта Оксана Василівна

message: Започатковую статтю про славну волинську спортсменку чемпіонку світу з вільної боротьби 2015 року Оксану Гергель. Бажаю їй перемог на Олімпіаді в Бразилії! -- Петро Кравчук (обговорення) 18:00, 20 вересня 2015‎
thread_title: Започатковую статтю
Обговорення:Кеш процесора

message: У статті вживається термін "об’єм", проте щодо пам’яті зазвичай використовують термін "обсяг". Хто може поясни, як правильно? --A1 (обговорення) 10:02, 14 січня 2023 (UTC)
replies: text: Має бути «обсяг».

text: Стаття позначена «сирий переклад» з 2015 року :-(, «об'єм» — це один з наслідків автоперекладу з російської. --ReAl, в.о. 10:21, 16 січня 2023 (UTC)
thread_title:  об’єм vs обсяг
Обговорення:Світ фентезі

message: «Комп'ютерним та рольовим іграм» некоректно виглядає. Можливо мається на увазі комп'ютерним і настільним рольовим? --Віщун (обговорення) 10:18, 22 вересня 2015 (UTC)
replies: text: Певно, що так. — Mychajlo Naumenko (обговорення) 13:42, 22 вересня 2015 (+3 UTC)
thread_title:  Неясність в описі
Обговорення:Станіслав Ґроф

message: ...кого конкретно  вилікував і від чого Станіслав Гроф?   http://stanislavgrof.ru/,   http://stanislavgrof.ru/christina-grof/christina-memorial.html   --Любчик Михаил (обговорення) 19:24, 23 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Теорія і практика...?
Обговорення:Павлиш

message: Перекопійовано з радянського підручника, особливо "націоналістичні банди" ріже зір.,
(195.138.82.98, підпишіться, будь ласка)

message: Однозначно перекопійовано, треба ближче до правди написати. 
От наприклад Вісник кіровоградщини: 
«Школу було побудовано протягом 1908-1910 років за ініціативою селян Павлиської волості та за їхні ж кошти. Спочатку тут була чотирикласна земська школа, в якій навчали письму, читанню та арифметиці. Учні отримували знання з географії, історії та природознавства, а також було обов’язковим знання «Закону Божого». З перших днів заснування в стінах школи здобували освіту здебільшого хлопці, де їх вчили столярному ремеслу. А от вже після революції 1917 року школа стала семирічною, після чого кількість учнів значно збільшилася. В 1935 році було відкрито вже восьмий клас, і школа стала середньою. А в 1938-му зі стін школи вийшов її перший випуск десятикласників. Пізніше було добудовано новий корпус, що дало змогу проводити заняття в одну зміну, адже класних кімнат стало більше. А вже на початку 60-х років навчання в школі було переведено на кабінетну систему.»
«В 1907 році селяни Павлиської волості на сходці села поставили питання про будівництво нової чотирикласної школи. Земство на це не погоджувалось. Мотивували тим, що на будівництво потрібно 22 тисячі карбованців золотом. Тоді селяни погодились на додаткове оподаткування (2 крб. з кожної десятини їх землі) , з тим, щоб ці гроші пішли на будівництво школи. Таким чином, за кошти самих селян протягом 1908-1910 років неподалік від церкви, було побудовано двоповерховий кам’яний будинок з червоної цегли, з великими світлими вікнами. Це була чотирикласна земська школа, укомплектована новими земськими учителями. Завідував школою Нездойминога Микита Павлович, син власника великого хутора з Полтавщини. Викладалися такі предмети, як : читання, письмо, арифметика. Учні отримували окремі знання з історії, географії та природознавства. А ще від учнів обов’язково вимагалося бездоганне знання "Закону Божого”.»
А не як в тексті статті сказано «з 1900 року ітд...»
thread_title: Викривлення історичних подій

message: ВоєводаЯ (обговорення) 12:16, 17 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Примітки
Обговорення:Штурм (модуль)

message: Складається враження, що БМ-5М.01 «Катран-М» тепер має назву КАУ-30М та складається у "Кузні", чи як воно насправді? Якась плутанина знову виникає. Чи то "Кузня" якоюсь отсєбятіною займається.--vityok (обговорення) 14:50, 17 жовтня 2017 (UTC)
replies: text: Саме так, тут почали обговорення з цього ж приводу: Обговорення:Малі броньовані артилерійські катери проєкту 58155. --VoidWanderer (обговорення) 14:56, 17 жовтня 2017 (UTC)
thread_title:  КАУ-30М vs. БМ-5М.01 «Катран-М»
Обговорення:Запліднення

message: , вітаю. Думаю, об'єднання статей непродумане. Дійсно, статевим процесом називають не тільки запліднення в гетерогамних організмів, але й парасексуальний процес грибів, кон'югацію протист (наприклад, інфузорій) чи навіть кон'югацію прокаріотів.--Brunei (обговорення) 14:00, 21 квітня 2021 (UTC)
replies: text: можливо поспішила з об'єднанням. Краще назад роз'єднати? --Kyslinka27 (обговорення) 08:35, 25 квітня 2021 (UTC)
replies: text: :, можливо, перепису її за пару днів. --Brunei (обговорення) 09:35, 25 квітня 2021 (UTC)
thread_title:  Статевий процес
Обговорення:Meest

message: @Slaktingar2 Трохи дивні твердження наведені в спеціально створеному розділі "Скандали". Джерело1: В тексті публікації взагалі немає слова "Міст", а Slaktingar2 стверджує, що "Міст" працює в Криму і ще десь там.
Джерело 2: В пубілкації без автора стверджується, що якась особа сказала відправити собі "дорогу" посилку, але ні "Міст", ні митниця не розпаковують посилки зщ метою їх перевірки і оподаткування. Дуже несерйозна публікація.
Джерело 3: Нібито "Міст" возить в Україну "пропаганду". Але в самій статті цього навіть нема, там кажуть що на рос. сайті можна замовити "пропаганду", а сам сайт нібито вказує перевізником "Міст". Але всі ці твердження не підкріплені нічим. Самих фактів перевезення і взагалі контакітв Моста з кацапами нема. Всі публікації з одного джерела - "Обозревателя", якого самі журналісти звинувачують у замовності і вважають, що там як мінімум 30% публікацій порушували журналістські стандарти. Детектор Медіа називає Обозреватель №1 по замовності.
Колеги , ви брали участь у редагуванні статті: висловте будь ласка, свою думку. Тимчасом мені особисто відомо, що в Канаді авторитет "Моста" за багато років роботи доволі високий. Коли людина щось посилає, вона каже оператору, що саме і яка вартість. Казати, що поштова компанія "сприяє" контрабанді, це те саме, що звинувачувати автомобілі в нищенні доріг.
Я би просив сказати свою думку і тих колег, які надавали кор. Slaktingar2 права патрульного, бо внесення цієї інформації якраз змахує на "заказуху". А ще, основна маса "редагувань" колеги Slaktingar2 зраджує в ньому палке зацікавлення пробілами і тире в текстах. Я не проти, але яка мотивація? Mykola Swarnyk (обговорення) 03:21, 4 квітня 2023 (UTC)
replies: text: Повінше переглянув внесок Slaktingar2 і загальні претензії знімаю, лише конкретно до цієї статті. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:59, 4 квітня 2023 (UTC)
replies: text: :@Mykola Swarnyk я згоден із претензіями як до внеску, так і до прапорця патрульного, бо як може патрільний додавати свідомо неправдиві дані, підтверджуючи їх джерелами, в яких не йдеться про додані твердження. Я 27 березня прибрав більшість доданих тверджень, бо перевірка джерел показала, що це фейк. Тож я би піднімав питання про позбавлення прапорця патрульного, це не випадковість. --Goo3 (обговорення) 10:39, 4 квітня 2023 (UTC)

text: : Стаття і в нинішньому вигляді, як на мене, порушує ВП:НТЗ, бо представлені не всі точки зору. А протилежні є. Принаймні, по контрабанді . Досить легко, також, знайти рішення суда, який доходить висновку, що інформація про контрабанду є недостовірною . --Олег (обговорення) 13:31, 4 квітня 2023 (UTC)
thread_title:  Додавання "чорнухи"
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/старий АТУ/Львівська область/Львів (Т–Ц)

message: 46-101-1674 Театральна 15. Будівля школи збудована наприкінці ХІХ ст. на місці монастиря францисканців, будівлі якого пошкодила пожежа 1848 року, і до навчання Хмельницького не має жодного відношення--Kugel (обговорення) 21:21, 24 вересня 2015 (UTC)
replies: text: Тут наче стоїть неправильне фото. Потрібно сфотографувати оцю: Львівська єзуїтська колегія. Вона розташована між будинками 13 і 15, не знаю, який її офіційний номер — NickK (обг.) 18:27, 26 вересня 2015 (UTC)
46-101-1765 Федорова 21 Стара кам'яниця була розібрана в ході санації забудови Середмістя. У міжвоєнний період новий будинок не збудували. На порожній парцелі знаходились господарські будівлі ЖЕКу. При підготовці будівництва готелю викопали давні фундаменти. --Kugel (обговорення) 16:57, 25 вересня 2015 (UTC)

text: Тут важко сказати, що саме охороняється. Можливо, змінилася адреса, і охороняється одна з сусідніх будівель — перевірте, будь ласка, їх на наявність охоронних табличок. З іншого боку, можливо й таке, що до реєстру занесена давно зруйнована будівля, таке іноді теж траплялося на Львівщині — NickK (обг.) 18:27, 26 вересня 2015 (UTC)
І. Франка 2 та І. Франка 6 зображено один будинок--93.75.241.215 10:13, 1 жовтня 2015 (UTC)
Тут зображено Франка 2--Kugel (обговорення) 22:54, 16 листопада 2015 (UTC)
Навіть при великій фантазії на світлині не видно будинку по Театральній 3. Там фігурує №5--Kugel (обговорення) 22:58, 16 листопада 2015 (UTC)
Яка власне різниця між позиціями 46-101-1671, 46-101-1673, 46-101-1674, якщо існує єдина будівля колегіуму єзуїтів по Театральній 13, де тепер міститься школа?--Kugel (обговорення) 23:03, 16 листопада 2015 (UTC)

text: обіцяв відповісти --アンタナナ 23:18, 16 листопада 2015 (UTC)
replies: text: : Майже розібрався, там змішалися докупи дві школи й ПТУ з неправильними фото. Якщо коротко, то там чотири будинки-пам'ятки поспіль: зелений перед Підковою (ПТУ), костел, колегіум-школа Хмельницького та просто школа. Завтра розставлю правильні описи та правильні фото — NickK (обг.) 01:39, 17 листопада 2015 (UTC)

text: : Дякую, розібрався і проставив відповідні фото. У випадку з Театральною 11, 13 і 15 там дійсно чотири різні пам'ятки, але були переплутані фото й описи, в решті випадків просто було додано не те фото — ви можете й самі це виправити, замінивши фото більш відповідним. Дякую за уважність! — NickK (обг.) 00:54, 18 листопада 2015 (UTC)
thread_title:
Обговорення шаблону:Пам'ятник

message: гадаю, з огляду на присутність монументальних споруд, слід дати ще одне поле — висоту--Albedo (обговорення) 14:33, 26 вересня 2015 (UTC)

message: Змінив шаблон: якщо в вікідаті вказано фотографію і не вказано в шаблоні, фото підставляється з вікідати. Прошу виправити помилки, якщо є. --Goo3 (обговорення) 19:11, 8 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  Автоматична підстановка фото 

message: Вітаю, колего. Це копія , . Щоб відображались параметри, а не попередження, достатньо додати їх підтримку в шаблон, на який стояло перенаправлення. Або, випилити ботом усі ті купи синонімічних назв параметрів.--Avatar6 (обговорення) 11:31, 2 квітня 2018 (UTC)
*  Вітаю. Якщо "достатньо додати їх підтримку в шаблон, на який стояло перенаправлення", то чому Ви це не додали цю підтримку, коли робили перенаправлення? Чи, може, Ви додали підтримку, але вона не працює? Прошу завжди перевіряти те, що Ви робите з шаблонами, щоб не виникали масові проблеми. Заздалегідь дякую. До речі, мій досвід користувача переконує, що краще існування десяти синонімічних шаблонів, ніж купа проблем і незручностей, які виникають після їх неакуратної заміни на перенаправлення. — Юрій Дзядик (о•в) 12:00, 2 квітня 2018 (UTC).
*:Так, дійсно, існування шаблонів на кштал  переконує, що інших засобів стандартизації у вікіпедії нема, як створювати окремий шаблон під кожне словосполучення української мови. 8-)) Але й не лише української, тут дописують знавці англійської, російської, польської...--Avatar6 (обговорення) 13:07, 2 квітня 2018 (UTC)
thread_title:  Копії шаблонів