lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Захоплення заручників у Луцьку

message: Вікіпедія пишеться за авторитетними вторинними джерелами. Тому матеріали, що містять теорії змови з фейсбуку, блогів, жовтої преси та інших неавторитетних джерел - вилучені. --yakudza  21:26, 26 липня 2020 (UTC)
replies: text: Є матеріали, які цитують авторитетні ЗМІ. Вони варті згадки не менше, ніж відео президента в тому ж Фейсбуці. --ZxcvU (обговорення) 10:46, 27 липня 2020 (UTC)
replies: text: :Вікіпедія повинна опиратись на авторитетні незалежні джерела. Якщо подивитись, які ЗМІ поширюють версію про ілюстрування, то це буде Шарій, Звіробій, 112 канал, телеканали NewsOne, Прямий і НАШ. Всі ці ЗМІ є достатньо заангажовані, і не є авторитетними джерелами. Так само як дописи у Фейсбуці та у блогах, які були наведені у статті. --yakudza  11:03, 27 липня 2020 (UTC)
replies: text: :: А президент чи міністр Аваков незаангажовані? Дописи в соцмережах дозволені за ВП:АД#«Самвидав». --ZxcvU (обговорення) 11:10, 27 липня 2020 (UTC)
replies: text: :::Поки що виглядає так, що навіть дописи у соцмережах нашим ЗМІ вдається спотворити у допис Ганни Маляр додали те, чого у ньому не було, винесли це у заголовок, а потім цей заголовок потрапляє у Вікіпедію. --yakudza  11:19, 27 липня 2020 (UTC)
replies: text: :::: «Щоправда, після історії з Бабченко, не хочу, але доводиться припускати і версію інсценування, тим більше, що розгон в пресі не аби який, є заява президента, міністр МВС вилетів на місце події.» — її Фейсбук. --ZxcvU (обговорення) 11:24, 27 липня 2020 (UTC)
thread_title:  Теорії змови
Обговорення:Калігула

message: Погоджуюсь. А ще я опублікував ритину у статті Луцій Юній Брут. А  раніше - зображення Рюрика, бо московитське бачення пракнязя Київського робить його схожим на азіята. Головне, щоб не так, як у москалів.

message: , я думаю, скульптури, що зробленні за життя Калігули (чи принаймні його сучасниками), усе-таки підходять більше, ніж портрет, зроблений через кілька століть (суто на основі уяви художника). Портрет можна розмістити не в інфобоксі, наприклад, у підрозділі «У культурі й мистецтві» (створити його) або просто десь нижче. Sasha1024 (обговорення) 16:47, 21 липня 2020 (UTC)
thread_title:  Зображення
Обговорення:Жеваго Костянтин Валентинович

message: Розділи "Бізнес" та "Політична діяльність" більш нагадують рекламну статтю, а не розділ Вікіпедії, і потребують корекції. Internetyev (обговорення) 15:08, 28 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  Розділи "Бізнес" та "Політична діяльність" потребують корекції
Обговорення шаблону:Стадіон

message: Прийшла зі статті Стадіон «Старт» (Київ), де спроба додати параметр ширини зображення видала якусь абракадабру. Я не дуже розумію синтаксису вказання ширини в шаблоні: якщо вказано параметр ширина_зображення, то видати зображення з шириною 285пкс — га? Може, спробую переписати пізніше, але якщо ніхто досі не виправив, значить, воно працює. А як воно може працювати? -- Ата (обг.) 12:02, 22 липня 2020 (UTC)
thread_title:  Зображення
Обговорення:Райони України

message: Є пропозиція: для цих 136 районів створювати нові статті.
replies: text: Долучайтесь до обговорення та голосування по цій темі.--KuRaG (обговорення) 12:34, 23 липня 2020 (UTC)
Дякую! Подумав, почитав. Може й не варто писати нові для більшості таких районів.

message: Варто взятись за копітку роботу приведення належності населених пунктів до новоутворених районів України.
thread_title:  Приведення у відповідності з новим районуванням
Обговорення:Ізофія

message: , яка Православна Європа? Ви жартуєте?--Brunei (обговорення) 17:52, 23 липня 2020 (UTC)
replies: text: , було смішно. Виправив.--Петро Михайлович 2 (обговорення) 18:30, 23 липня 2020 (UTC)
replies: text: :А хто такі Орфотера? Там уся стаття така смішна. рід коників із підсемейства цвіркунів - це що?  Надкрила є масштабними - якими-якими?  Яку таку стриктуляційну вену? І таке інше.--Brunei (обговорення) 18:36, 23 липня 2020 (UTC)
replies: text: ::, дякую за підказки для покращення--Петро Михайлович 2 (обговорення) 15:17, 24 липня 2020 (UTC)
replies: text: :::Нема за що. Але там ще багато треба виправляти. Є ще й поради тут: Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Тиждень ентомології#Поради учасникам.--Brunei (обговорення) 16:11, 24 липня 2020 (UTC)
replies: text: ::::, врахував!--Петро Михайлович 2 (обговорення) 18:53, 25 липня 2020 (UTC)
thread_title:  Автопереклад
Обговорення:Cephalota elegans

message: Зверніть увагу, що Ви створили дублікат статті Скакун елегантний. Коли користувачка завершить роботу, приєднайте, будь ласка, текст до тієї статті.--Brunei (обговорення) 15:58, 24 липня 2020 (UTC)
thread_title:  Дублікат
Обговорення:Horizon Forbidden West

message: Як на мене, доречнішою формою є «Заказаний Захід», адже «запретный плод» — «заказаний овоч». «Заборонений» — радше «запрещённый».--ЮеАртеміс (обговорення) 12:31, 21 лютого 2022 (UTC)
* Мені теж відповіднішим видається «Заказаний», аналогічно як заказник. Але варто звіритися з артбуком за першою грою, може там це місце згадується, бо українською його видавали.--Віщун (обговорення) 13:50, 21 лютого 2022 (UTC)
replies: text: * Офіційно Sony переклали «Forbidden West» українською як «Заборонений Захід» — www.playstation.com/uk-ua/games/horizon-forbidden-west Цитата: ОГЛЯД ГРИ «Досліджуйте Заборонений захід разом з Елой: вирушайте у подорож…». Тому думаю сперечатися немає сенсу. Офіційний переклад насамперед. --ZomBear (обговорення) 06:24, 23 лютого 2022 (UTC)

text: ** Краще таки звірити з артбуком, якщо там є згадки про другу частину.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:25, 23 лютого 2022 (UTC)

text: *** @ЮеАртеміс, навряд чи там буде згадана локація «Forbidden West». Під час виходу першої гри про продовження (на широку публіку) ніхто не думав. Тим паче, переклад артбуку «Світ гри Horizon Zero Dawn» виконаний сторонньою компанією… і навіть якщо там є згадка тої локації, то це взагалі не важливо, бо то сторонній переклад. На відміну від того, що написала Sony в PS Store на українській мові. --ZomBear (обговорення) 09:14, 23 лютого 2022 (UTC)
thread_title:  Переклад назви
Обговорення шаблону:Картка:Повіт Польщі

message: , ця картка потрапляє в категорію Сторінки із некоректними мапами, ти не міг би глянути, чого? -- Ата (обг.) 08:09, 25 липня 2020 (UTC)
replies: text: Бо шаблон не прив'язаний до елементу Вікіданих. Не знайшовши даних для відображення на мапі, видає помилку. --Tohaomg (обговорення) 09:46, 25 липня 2020 (UTC)
thread_title:  mapframe
Обговорення:Барбул Павло Олексійович

message: Заангажована стаття виглядає. Приписано чиновнику досягнення підприємства. Чи загалом відповідає КЗ? --Anntinomyобг 19:05, 25 липня 2020 (UTC)
replies: text: Розділ про досягнення на посаді директора в Спецекспорті щонайменше потребує переписування:

text: * Незалежні джерела пишуть лише про загальну суму залучених інвестицій, не виділяючи конкретних проектів. А зі статті складається враження, наче він (чи й не особисто) розробляв конкретні бойові модулі.

text: * З іншого боку, всі наведені джерела відзначають безпідставність висунутих проти нього звинувачень та мотивацію таких звинувачень (не особисту, а спрямовану проти компанії та її експортних проектів у цілому). У статті акценти зсунуто.

text: Щодо значущості особливих сумнівів не маю: особа публічна, біографії є на кількох сайтах, у нього брали інтерв'ю, діяльність на посаді в незалежних джерелах висвітлена, набула суспільного розголосу. Отже, є з чого писати статтю.

text: --Olvin (обговорення) 18:00, 28 липня 2020 (UTC)
replies: text: : Та нічого особливо не приписується, а про що ж писати - він же керував. Переписав, позабирав про гроші, переглянув джерела. --IgorTurzh (обговорення) 10:02, 3 серпня 2020 (UTC)
replies: text: :: Барбул керував ДП "Спецтехноекспорт". Це державне підприємство, що спеціалізується на експорті та імпорті зброї, військової продукції і технологій.

text: :: Зараз у статті написано, що одним з найбільш значущих інвестиційних проєктів, яким керував П. О. Барбул, є БПЛА "Spectator". Твердження подано з посиланням на публікацію в Укроборонпромі, де дослівно написано таке:

text: ::* БПЛА "Spectator" розробляє ДП "Чугуєвський Авіаційний Ремонтний завод" і  ВАТ "Меридіан" ім. С.П. Корольова спільно з Київським політехнічним інститутом.

text: :: Про участь у цьому проекті особисто Барбула (чи ДП "Спецтехноекспорт") — жодного слова.

text: :: На якій підставі БПЛА "Spectator" включено до переліку проектів, якими (начебто) керував Барбул?  --Olvin (обговорення) 00:58, 4 серпня 2020 (UTC)
replies: text: ::: А не занадто Ви присківливі до деяких статей про деякі персоналії та компанії? Щодо власне питання - дивіться статтю і посилання. Дякую. --IgorTurzh (обговорення) 04:30, 4 серпня 2020 (UTC)
replies: text: ::::   Я процитував текст статті та текст із джерела, на яке стоїть посилання (тобто, я прочитав їх перед тим). Тексти не узгоджуються. Значить, стаття потребує виправлення. Більше того, «переліку визначних проектів, якими керував Барбул», в жодному з наведених джерел немає. --Olvin (обговорення) 10:10, 4 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Значимість
Обговорення:Сидоренко Юрій Григорович

message: Можете, будь ласка, зазначити, як саме він став чемпіоном СРСР з водного поло? З :ru:Чемпионат СССР по водному поло видно, що «Динамо» (Київ) ніколи не було чемпіоном СРСР, а востаннє вигравало медалі, коли Сидоренку заледве виповнилося 16 років. Можливо, він виграв якийсь інший чемпіонат (України?), чемпіонат СРСР в іншому виді спорту, або якийсь інший радянський турнір (скажімо, Динаміаду чи щось подібне?) — NickK (обг.) 07:16, 29 липня 2020 (UTC)
replies: text: , декілька джерел збіглися в інформації про його чемпіонство, водне поло та Динамо , , , . Як саме він став чемпіоном - джерела не подають. І я сказати не зможу. П.С. статтю у рувікі не дивився. Довіряв нашим АД, бо не одне джерело те зазначило. Але можливо він чемпіон іншого виду спорту, будучи ватерполістом. --Flavius (обговорення) 08:09, 29 липня 2020 (UTC)
replies: text: : У мене підозра, що він таки був чемпіоном СРСР, але не в чемпіонаті СРСР. Можливо, він виграв якийсь другорядний турнір типу Динаміади, можливо, чемпіонат серед юніорів чи щось подібне. Ну або ж він грав не лише за Динамо, тоді треба знайти, в якому ж клубі він вигравав чемпіонат — NickK (обг.) 08:51, 29 липня 2020 (UTC)
replies: text: :: , добре. Я ще пошукаю інформацію. Можливо щось ще знайдеться. --Flavius (обговорення) 08:54, 29 липня 2020 (UTC)
Він грав у збірній СРСР. «Он был игроком сборной СССР в этом виде спорта, побеждал в ее составе на многих турнирах»  . Вніс зміну до статті. --Perohanych (обговорення) 09:57, 29 липня 2020 (UTC)

text: А ось тут пишуть "знаменитий" екс-ватерполіст . Але такий знаменитий, що знайти інформацію щось про нього (як спортсмена, а не підприємця) більше не вдається. Лише побіжні згадки про "чемпіонство", "водне поло", "майстер спорту", "Динамо" і навіть заслужений майстер спорту СРСР (в деяких російських у контексті з патріархом, який йому дуже вдячний за храм в ОАЕ). --Flavius (обговорення) 10:03, 29 липня 2020 (UTC)
thread_title:  Ватерполіст
Обговорення:Підіймальна сила

message: Ну от, правив я статтю про літак і там вилізла оця стаття невідпатрульована. І хто ж тут її розпатрулював? УСЕ. Усе цим сказано. В Усе абзац скорочень, але тут вона потрібна! Так? І що воно дасть статті?  --Nickispeaki (обговорення) 11:43, 26 липня 2020 (UTC) Не можу сказати, що російська версія мені набагато більше подобається... Та версія теж не супер! І з джерелами там теж не супер. Англійська версія трохи ліпша і є книги з Аеродинаміки... --Nickispeaki (обговорення) 11:43, 26 липня 2020 (UTC)
thread_title:  І тут Шинкар!
Обговорення:Томас Майн Рід

message: Пропоную внести окремою темою,як найкраще видання.Тираж кожного тому 300 тис.,1,2 т.—1956р.,3,4 — 1957 р., 5,6 — 1958 р..Може викликати спротив російськомовність.--Rpvmlviv (обговорення) 15:38, 26 липня 2020 (UTC)
thread_title:  Зібрання творів в 6-ти томах 1956-58 рр.
Обговорення:Curculio glandium

message: , будь ласка, трохи уваги тому, що пишете. Він є вихідцем із східної Північної Америки. Це звичайний європейський і український вид, можна в лісі наловити. На сторінці тижня є поради, де рекомендовано обережно ставитися до описів з Північної Америки. Доповніть, бцль ласка, статтю надійною інформацією. --Brunei (обговорення) 11:20, 27 липня 2020 (UTC)
replies: text: Дякую за зауваження! Виправив. --Боровіков Олексій (обговорення) 11:56, 27 липня 2020 (UTC)
replies: text: :Також назви видів і родів пишуться курсивом. Прочитайте, будь ласка, уважно оці поради.--Brunei (обговорення) 14:10, 27 липня 2020 (UTC)
replies: text: ::Виправив! Випадково загубив Шаблон:italic title :) --Боровіков Олексій (обговорення) 22:24, 28 липня 2020 (UTC)
thread_title:  Ареал
Обговорення:Золотий берег (дендрологічний парк)

message: Побывала на базе "Золотой берег", отправили в заповедник Бирючий. Т е У НИХ НА ТЕРРИТОРИИ ДЕНДРОПАРКА НЕТ.

message: Побывала на базе "Золотой берег", отправили в заповедник Бирючий. Т е У НИХ НА ТЕРРИТОРИИ ДЕНДРОПАРКА НЕТ. Чернобай МФ-З (обговорення) 09:25, 27 липня 2020 (UTC)
thread_title:  Золотой Берег
Обговорення:Вужиний Цар

message: А не Вужиний? ы в Вужыны відповідає українській и. --ZxcvU (обговорення) 14:47, 28 липня 2020 (UTC)
replies: text: Назва орієнтується не тільки на іншомовне першоджерело, але й на правила української мови. В цьому випадку слово «вужіний» утворене від «вуж». Будь ласка, ознайомтеся із відмінками цього слова. Якщо й робити перейменування — то доцільніше змінювати на «вужевий» --Kisnaak (обговорення) 17:26, 28 липня 2020 (UTC)
replies: text: : Тоді вже вужів, бо такого прикметнику вужіний в українських словниках не знаходжу. --ZxcvU (обговорення) 17:30, 28 липня 2020 (UTC)

text: :  Або вужиний, як я писав початково. --ZxcvU (обговорення) 04:50, 30 липня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Захаров Дмитро Андрійович

message: звідки ви взяли інформацію про «трьохмісячні» курси бойової підготовки? Я не знайшов цього в джерелі. --Piramidion  05:19, 28 липня 2020 (UTC)
replies: text: під ніч перегляну --Л. Панасюк (обговорення) 05:23, 28 липня 2020 (UTC)
, вочевидь Леонід Панасюк взяв цю інформацію зі статті Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (жовтень — грудень 2016), але відповідні джерела у персональній статті не використав. Джерелом інформації є стаття на Газета.юа 21-річний боєць загинув у другий день служби, яка у свою чергу посилається на sobytiya.dp.ua — Днепровский боец погиб в АТО во второй день службы (ВИДЕО). Цитата: «В августе этого года он подписал контракт с Вооруженными Силами Украины. После прохождения трехмесячных курсов боец сразу отправился в зону АТО». Підписав контракт 31 серпня, загинув 18 жовтня, на другий день служби в зоні АТО — 1,5 місяці. Це моя помилка, що не звернула уваги на розбіжність у тексті в статті з датами (я або вносила інформацію до статті по Втратах, або затвердила редагування, у будь-якому разі, це моя помилка). У статті по втратах виправлено на "нетривале навчання". --Tagira (обговорення) 08:37, 30 серпня 2020 (UTC)

text: Дякую за уточнення. Бачу, там навіть у репортажі на відео згадуються «тримісячні курси», тож це мають бути претензії до авторів того репортажу і тих статей у ЗМІ, а не до вас чи Леоніда Панасюка. Єдина претензія до Леоніда Панасюка в тому, що він не вказав належне джерело інформації, через що правило про перевірність не виконувалося. --Piramidion  09:11, 30 серпня 2020 (UTC)
replies: text: :  Перед мамою Дмитра дуже незручно. :( Її це зачепило. Загубилася головна теза, що боєць потрапив на фронт непідготовленим і загинув на другий день боїв. Для мами це дуже боляче... Але, то війна... --Tagira (обговорення) 09:47, 30 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Помилка в статті
Обговорення:Німецька національна бібліотека

message: , ви можете перейменувати статтю?--2001:268:C0A5:746F:D838:3EBA:C9D1:A558 07:07, 29 липня 2020 (UTC)
replies: text: Можна ж було відразу попросити, а не переписувати статтю під своє авторство, так же втрачається робота інших користувачів. --Yukh68 (обговорення) 07:10, 29 липня 2020 (UTC)
replies: text: : Як? Запити до адмінів заблоковані. Ваша сторінка заблокована. Дзвоніть «на дєрєвню к дєдушкє», називається...

text: : Яким чином втрачається робота інших користувачів, якщо їхній текст я переношу до правильної назви? Нікуди вона не втрачається! Вона на місці!

text: : «Авторство» 2001:268:C0A5:746F:D838:3EBA:C9D1:A558, Yukh68 чи ще якогось набору символів — це ніщо. Правильна назва, правильний текст — це все. Коли «ніщо» важливіше за «все», то справи дуже кепські...--2001:268:C0A5:746F:D838:3EBA:C9D1:A558 07:52, 29 липня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Севастопольський парк (Дніпро)

message: Якщо я не помиляюся, існує дві сторінки про цей парк, які значною мірою повторюють одна одну, — ця та Севастопольський парк. Можливо, варто злити їх в одну? Fon butterfly (обговорення) 20:29, 29 липня 2020 (UTC)
thread_title:  Подвійна сторінка (Севастопольський парк)
Обговорення:ОМОН (Білорусь)

message: В українських ЗМІ цю структуру традиційно і послідовно називають за російською абревіатурою "ОМОН": BBC, Українська правда, УНІАН, Детектор медіа, Бабель.--Dƶoxar (обговорення) 09:10, 30 липня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення Вікіпедії:Деструктивна поведінка

message: Чесно кажучи, дивує, що це не є чинним правилом.
Напевно, не потрібно розказувати про користь від того що ця настанова стане чинною і користувачі (адмінкорпус, зокрема) зможуть звернутися до цієї сторінки задля
# «діагностування» конкретної, вже позначеної та пропрацьованої проблеми у стилі редагувань
# розуміння, яка, власне, має бути реакція на деструктивну поведінку
Як на мене, офіційний статус цієї настанови якісно доповнить вже наявні норми і закриє питання досить проблемної ділянки, котра зараз практично не є регульованою.
Особисто мене влаштовує поточний виклад майбутнього правила (пропозиції/доповнення/зміни, звісно, вітаються), тож закликаю усіх охочих висловитися.  --Fessor (обговорення) 16:08, 30 липня 2020 (UTC)
replies: text: цілком придатні правила і вже давно на часі. --Jphwra (обговорення) 08:08, 11 вересня 2022 (UTC)
thread_title:  Вже давно на часі
Обговорення:Відомості Верховної Ради України

message: Збірник законів і розпоряджень Робітничо-Селянського Уряду Української Соціалістичної Радянської Республіки : вид. офіц. НКЮ УРСР. — Харків : ЦВК УРСР ”Рад. буд-во і право”, 1936-.
Збірник законів і розпоряджень Робітничо-Селянського Уряду Української Радянської Соціалістичної Республіки. — з 1937-го
Збірник постанов і розпоряджень Уряду Української Радянської Соціалістичної Республіки : офіц. вид. НКЮ УРСР. — Київ : Вісті Рад депутатів трудящих УРСР, 1939-.
див. Зібрання постанов Уряду України
--De Riban5 (обговорення) 14:25, 1 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Попередники
Обговорення:Габсбург (графство)

message: Доброго ранку! Скажіть мені, будь ласка, що са́ме в моєму  «псує» статтю й як са́ме «псує»? Чекаю Вашої відповіді протягом 5 годин. З повагою, Рассилон 06:22, 31 липня 2020 (UTC)
* Шаблон про відсутність інтервік псуєте зовнішній вигляд статті. Не ясно? --2001:268:C0A2:CC41:3139:99C8:BD42:83C9 06:38, 31 липня 2020 (UTC)
*:  Прибирання таких шаблонів-попереджень не усуває самі недоліки, а щонайбільше маскує їх. Просто додайте інтервікі, й я більше не матиму цієї претензії до статті. Це робиться дуже просто: спочатку Вам необхідно знайти в будь-якому іншому мовному розділі Вікіпедії статтю про це саме графство. Потім у лівій бічній панелі, в розділі «Мови», натискаєте на «Додати посилання», обираєте цей мовний розділ за його кодом (як у стандарті ISO 639-1), і вводите назву статті у тому мовному розділі (працює пошук за початком назви). Якщо Вам усе одно важко це зробити, то дайте посилання на іншомовну статтю про це графство, й я їх відразу ж зв'яжу. --Рассилон 06:53, 31 липня 2020 (UTC)
*:: Немає інтервік — ну то немає! Шукайте самі того чого немає. А мені дайте спокій і не псуйте вигляд статті. Лектор знайшовся...--2001:268:C0A2:CC41:3139:99C8:BD42:83C9 07:39, 31 липня 2020 (UTC)
*::: Гаразд, бачу, Вас не переконаєш. Лише попереджаю, що без проставлення шаблонів-попереджень ніхто не «прибере» повідомлення «неперевірена сторінка». На мою думку, краще виправляти недоліки, аніж воювати за їх приховування. Сподіваюся на розуміння, Рассилон 07:54, 31 липня 2020 (UTC)
*:::: У чому ви збиралися мене переконати? Що треба проставляти інтервікі, яких немає? 
*::::Ну а місцеві «перевірки» і яйця виведеного не варті, бо місцевих смотряших вибирає «консіліум дальнобойщіков», а не академіків.--2001:268:C0A2:CC41:3139:99C8:BD42:83C9 07:59, 31 липня 2020 (UTC)
*::::: Ні, не «проставляти відсутні інтервікі», а не прибирати шаблони повідомлення до усунення відповідного недоліку. Інтервікі малоймовірні хіба що в чомусь суто українському, як-от порівняно дрібні села, чи громадські діячі. Тут же, я вважаю, що стаття про це графство рано чи пізно може бути створено хоч би у німців. --Рассилон 09:18, 31 липня 2020 (UTC)
*:::::: Недоліки — це ваші еститичні уподобання. Ваші «шаблони повідомлення» такі ж красиві як ядерна війна. Поставте собі на власну сторінку. У вас там теж інтервік немає... --2001:268:C0A2:CC41:3139:99C8:BD42:83C9 09:38, 31 липня 2020 (UTC)
thread_title:  Про «псування» статті
Обговорення Вікіпедії:Архів заявок на отримання прав патрульного/2020/Липень

message: дякую за питання, щодо файлу – коли я його завантажувала, я не читала ВП:КДВ, а зробила по прикладу з іншого файлу, тому й не знала про обмеження в розмірі. У мене вже є певний власний внесок у вікісховищі, але конкретних планів на роботу з файлами не маю.
 Моя малоактивність як раз виходить з того, що 2 місяці не могли прийняти мою заявку. При тому, що я відповідаю усім критеріям і маю якісний внесок. Проте дякую хоч за автопатрульного.. це вже щось. -- ~OriMica~ (обг.) 15:24, 31 липня 2020 (UTC)
replies: text: Так статус патрульного ніяк не обмежує чи навпаки не розширює Ваші можливості по роботі у Вікіпедії. Ви можете завантажувати файли, редагувати сторінки, перейменовувати статті, спілкуватись у кнайпі та інших обговореннях. Просто потім Ваші дії має затвердити більш досвідчений користувач. Якщо там не буде нарікань, то Ви цього навіть не помітите. Тому статус патрульного це більше зручність для інших патрульних, яким менше роботи, аніж для Вас. І якщо будете активно редагувати без серйозних неточностей, то статус патрульного від Вас нікуди не дінеться з часом. А статус автопатрульного означає, що усі створені Вами статті автоматично стають перевіреними. Якщо раптом якість проблеми і є проміжні неперевірені версії, то не соромтесь і звертайтесь на мою СО, завжди з цим питанням допоможу. Успіхів у роботі, будьте активні, відсутність статусу патрульного Вас нічим не має обмежувати. --YarikUkraine (обговорення) 15:36, 31 липня 2020 (UTC)
replies: text: :Я розумію, що це мене не обмежує, але наразі вважаю себе достатньо досвідченою, щоб самій перевіряти статті. Бо мене трішки бентежить саме позначення "неперевірена версія" чи "неперевірені зміни", тому це і було для мене так важливо-- ~OriMica~ (обг.) 15:44, 31 липня 2020 (UTC)
replies: text: ::Я ж кажу, якщо це створена Вами стаття, то ніякого позначення не буде. А якщо бентежить у чужих статтях, то звертайтесь до мене, усе виправимо і зможете редагувати вже статтю без тієї позначки . --YarikUkraine (обговорення) 15:54, 31 липня 2020 (UTC)
thread_title:  Коментарі щодо номінації
Обговорення:Горбенко Олексій Архипович

message: Я хочу написати слова подяки від всіх онуків, бо на всіх святах ми завжди чекали, коли наш дідусь скаже: "А зараз граємо в Бабу-куцю, чи схованки". Для мене це саме найцінніше, завжди була його увага. Дякую.

message: Не можливо представити Олексія Архиповича без його дружини, моєї бабусі, Ольги Іванівни. Міцна родина, і на все життя!!!
thread_title:  Родина