Обговорення Вікіпедії:Вікіфікатор

message: Погано живеться без вікіфікатора… —  15:35, 7 листопада 2006 (UTC)
replies: text: Жахливо. Все треба вручну робити…як в палеоліті. — Alex K 18:27, 8 листопада 2006 (UTC)
replies: text: : Гарно живеться з Користувач:OlegMarchuk/monobook.js —  14:17, 9 листопада 2006 (UTC)

text: : Тож може додаш свій до загального ?
replies: text: :: Як я можу? Я ж не адміністратор. Окрім того, його ще перевірити треба для української мови. Особливу увагу приділяючи словам з літерами, яких немає в російській мові (і, ї, ', є). Ще непогано було б доробити його для автоматичної заміни англійської i на українську і --  14:23, 9 листопада 2006 (UTC)

text: :: Як потестиш, відміть тут що можна додавати до основної. Адміни й додадуть.
replies: text: ::: Вірно - спочатку треба потестувати. Це може робити кожен бажаючий ---- Ілля 14:28, 9 листопада 2006 (UTC)
thread_title:  - 

message: Ви його протестували, шановний Movses? —  15:53, 13 листопада 2006 (UTC)
replies: text: Ні. Є ідеї чому він не працює ? --Movses 16:03, 13 листопада 2006 (UTC)
replies: text: : У мене своя версія, і вона працює, але не відомо, як. Зараз спробую усунути свій власний віфікатор і скористуватися загальним —  07:05, 14 листопада 2006 (UTC)
replies: text: :: Бачите, яке тут діло, мало js додати до цієї сторінки. Давайте подивимось на російську вікіпедію. На сторінці :ru:Википедия:Викификатор — обговорення віфікатора. На сторінці :ru:MediaWiki:Wikificator.js — сам віфікатор. В загальному js файлі для теми монобук :ru:MediaWiki:Monobook.js вставлений js файл :ru:MediaWiki:Onlyifediting.js, в якому, в свою чергу, вставлений файл з віфікатором. Отже, для того, щоб вставити віфікатор для всіх вікікористовачів, які використовують тему monobook, треба додати посилання на віфікатор у файл MediaWiki:Monobook.js. Сам же віфікатор, було б гарно додати до простору імен MediaWiki. Однак я не маю прав робити це —  07:18, 14 листопада 2006 (UTC)

text: Зкопіював російський вікіфікатор (:ru:MediaWiki:Wikificator.js) до :uk:MediaWiki:Wikificator.js. Як в монобуці дати на нього посилання ?. --Movses 08:22, 14 листопада 2006 (UTC)
replies: text: :Просто скопіювали з російської вікіпедії, чи ще й підредактували, як підредактував я?

text: :Для того треба додати наступний рядок до MediaWiki:Monobook.js:
document.write('<script type="text/javascript" src="'
              + 'http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Wikificator.js' 
              + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

text: :Зробити це можуть адміністратори вікіпедії, адже MediaWiki:Monobook.js є захищеною сторінкою. Ви також можете створити власну сторінку Користувач:Movses/monobook.js і зробити посилання на MediaWiki:Wikificator.js, як написано вище. Таким чином, віфікатор буде доступний тільки вам (не забудьте обновити кеш браузера). --  08:53, 14 листопада 2006 (UTC)
#Нащо в росіян умовний перехід доданий ?
if (document.URL.indexOf("action=edit") > 0 || document.URL.indexOf("action=submit") > 0)

text: Гадаю, щоб підключався JavaScript тільки тоді, коли сторінка відкрита на редагування --  09:08, 14 листопада 2006 (UTC)
#До мене на "ти"
#Існує дієслово "редагувати".
--Movses 09:04, 14 листопада 2006 (UTC)
thread_title:  Загальний Віфікатор 

message: А можна було б налаштувати автоматичну вікіфікацію років, тобто перетворення напр. 1985 на 1985? --A1 00:02, 26 листопада 2006 (UTC)
replies: text: А як розрізняти, число 1 в тексті - то є число чи є рік? -- 14:45, 26 листопада 2006 (UTC)
replies: text: : А можливо на всі 4-значні, в діапазоні від 1000 до 2006? --A1 10:11, 30 листопада 2006 (UTC)
replies: text: :: А якщо то не є рік? То ж в контекст треба дивитися -- 11:04, 30 листопада 2006 (UTC)
replies: text: :::А якщо зробити спеціальний скрипт, який би робив схожі завдання [а завдань накинув би:] але окремою командою, не вікіфікатором, аби не псути усього?--A l b e d o ® 18:43, 1 квітня 2007 (UTC)
thread_title:  Вікіфікація років 

message: * Дружченко Т.М. Курсовий проект на тему “Терміни з метеорології та гідрології”. СДПУ ім. А.С.Макаренка природничо-географічний факультет кафедра географії
Має бути після вікіфікації
* Дружченко Т.М. Курсовий проект на тему «Терміни з метеорології та гідрології». СДПУ ім. А.С.Макаренка природничо-географічний факультет кафедра географії
-- 09:39, 30 листопада 2006 (UTC)
thread_title:  “Терміни з метеорології та гідрології” у посиланнях

message: Я так зрозумів, що Вікіфікатор — не більше, ніж набір послідовно прикладаємих підстановок через регулярні вирази, тобто, теоретично, з певною долею відповідності, його можна реалізувати і на інших мовах програмування, тобто, зробити "напівбота", який би міг "лазити" по старих статтях.
Або, зробити Вікіфікатор для GNU Emacs-а. --vityok 07:40, 19 січня 2007 (UTC)
Правильно зрозуміли. Виходячи з того, що Вікіфікатор працює на регулярних виразах і забагато чого вміє, результат його роботи потрібно завжди перевіряти, адже (див. :ru:Обсуждение Википедии:Викификатор) він може помилятися. Тобто, не потрібно навіть намагатися зробити бота на основі Вікіфікатора. А от плагін до ВП:АВБ - от було б добре. -- 11:21, 19 січня 2007 (UTC)
replies: text: Трохи подумавши, зробив таки «прототип» такого вікіфікатора на Ємакс Ліспі.  В принципі, там ще не всі правила перенесено. Але, інтегрував туди ж деякі попередні напрацювання по редагуванню статей Вікіпедії.

text: Із ідей що ще можна (і варто) туди додати, це робота зі століттями. На мій погляд, просто нормалізації століть та посилань на них не достатньо, що хотілось би, щоб XX-XXI перетворювалось приблизно на XX—XXI століття ну і інші такі різні «красивості». Можна, ще автоматичне виділення типових мовних помилок зробити… Є ще що вдосконалювати. --vityok 06:59, 22 січня 2007 (UTC)
replies: text: : Тут є над чим подумати -- 07:33, 22 січня 2007 (UTC)
thread_title: Схема роботи

message: Вікіфікатор не обробляє куби й квадрати, що у одиницях вимірювання, що спеціально отформатовані: см2, м3, см2 і т.і.--Leon 12:12, 4 лютого 2007 (UTC)
thread_title:  Куби/квадрати 

message: Вірно було зауважено, що інколи нерозривні прогалини кудись зникають. Дійсно, Вікіпедія:Проєкт:Цей день в історії/1 серпня оброблялась для перевірки цього явища. Так от, Опера відразу після року, перед тире ставить nbsp, який я перевірив, що є. Натомість, Mozilla Firefox його не ставить, якщо застосовувати вікіфікатор. Мало того, провікіфікований вікіфікатором текст був записаний з допомогою Мозилли і в кінцевому варіанті він не містив нерозривних прогалин. ТОМУ ПРОШУ ВСІХ, ХТО ВИКОРИСОВУЄ МОЗИЛЛУ, утриматися від використання вікіфікатора і пам’ятати про це, адже не хочеться, щоби робота просто так пропадала. 
PS. Перевірка нерозривних велась через OOwriter та WinWord й не залишила сумніву, що nbsp «з’їдаються»--A l b e d o ® 18:51, 1 квітня 2007 (UTC)    
replies: text: Не інколи а завжди. Може краще поміняти код вікіфікатора, ніж переходити на Оперу. Я колись міняв, але його відкинули.-- 18:59, 1 квітня 2007 (UTC)
replies: text: :Я щойно перевірив: у російській вікіпедії Вікіфікатор nbsp НЕ ЗАМІНЮЄ, але між ініціалами, роками тощо ставить ЗВИЧАЙНІ ПРОБІЛИ.-- 19:07, 1 квітня 2007 (UTC)
replies: text: ::в чому ж справа? Може, втоді куски перенести? --A l b e d o ® 19:19, 1 квітня 2007 (UTC)
thread_title:  Вікіфіктор і Mozilla Firefox 

message: Хтось мені пояснить, для чого вікіфікатор заміняє коротке тире на довге, а типографський апостроф на звичайний? Коли було обговорення і консенсус з цього питання? Навіщо псувати типографське оформлення? Кожний вид тире має свою область використання, також і з апострофом. Verdi 18:55, 21 квітня 2007 (UTC)
replies: text: :: Вікіфікатор не всюди замінює коротке тире на довге, а тільки у тих випадках, де довге тире необхідне. Загалом його дії у цьому відповідають правилам типографського оформлення. --Yakudza -พูดคุย 20:58, 21 квітня 2007 (UTC)
replies: text: ::: Але він заміняє середнє тире на довге між власними назвами, де цього робити не потрібно. Здається це можна виправити, бо в таких випадках наступне за тире слово завжди з великої літери, і якось прописати в його правилах. Чи я помиляюсь? --Dim Grits 11:25, 21 вересня 2011 (UTC)
* Кассіні — Гюйгенс - вікіфікатор.
* Кассіні – Гюйгенс - коротке тире.
* Кассіні — Гюйгенс - довге тире.

text: А як ти розрізняєш типографський і нетипографський апострофи? Мені вони здаються однаковими. А вікіфікатор фактично скопіювали з російської (ось хто винен!) і переклали, правила щодо тире ніхто не міняв. А щодо апострофів, здається, колись була дискусія, не пам'ятаю, де.

text: P.S. &039; — це який апостроф?-- 20:28, 21 квітня 2007 (UTC)
replies: text: :В статті Вікіфікатор написано:
После обробки мінусів Вікіфікатор замінює на довге тире (—):
*Коротке тире (–);

text: :Ніяких «де необхідно» не бачу.

text: :Наскільки я знаю, коротке тире застосовується при визначенні інтервалу чи приблизного значення. На мій погляд, «15–20 років» виглядає природніше, ніж «15—20 років»  чи «15-20 років».

text: :' — це звичайний апостроф; типографський, як мені здається — ߣ Різниця між ними стає очевидною, коли шрифт збільшено, як, наприклад, в заголовках.

text: :Пропоную не заміняти вікіфікатором коротке тире на довге, якщо коротке тире не відділено від сусідніх слів пробілами (або, може, якщо обидва сусідніх слова — числа). Verdi 04:01, 22 квітня 2007 (UTC)
replies: text: ::Ось знайшов у ру-вікі:
 Однако когда тире выступает в качестве интервала значений или диапазона, отделять его с двух сторон пробелами не нужно, например:
    события эти происходили в XX—XXII веках;
    на это потребуется где-то 10—12 часов; 
Там стоять довгі тире в діапазонах.-- 09:56, 22 квітня 2007 (UTC)

text: Я бачив, але гадаю, що це неправильно. Ось джерело для початку , але я впевнений, що бачив таке правило в дуже багатьох місцях і вважав його загальнозрозумілим і загальновизнаним. Принаймні я завжди його дотримувався. Мабуть, росіяни від нього відмовились саме для того, щоб спростити реалізацію вікіфікатора, але чи варто потурати лінощам у такий радикальний спосіб? Verdi 10:58, 22 квітня 2007 (UTC)
replies: text: : Хто цей paratype?

text: : Секрет фокуса з тире. «Наші» використовують довге (M) тире (яке краще пасує до широкого кириличного шрифта), але строго кажучи, з вузькими (U+2009) пробілами, «німці» — коротке (N) тире (латинські літери вужчі) з нормальними пробілами. Останнім часом в красивій українській типографіці стали використовувати нормальні пробіли, і навіть ставити пробіл між комою та тире. Що ж до короткого тире між числами, це зовсім не добре, по-перше тире є тире, по-друге між числами краще ставити … або ÷, а по-третє саме його легко переплутати з мінусом; строго кажучи, мінус слід би відокремлювати тими ж вузькими (U+2009) пробілами. Коротше кажучи, довжина тире залежить скоріше від мови тексту, а не від символів оточення. --W.M.drossel 10:10, 19 лютого 2010 (UTC)
thread_title:  Тире і апострофи (кар'єра і кар’єра) 

message: У статті Anheuser-Busch InBev строку  | операційний прибуток = $11,57 мільярдів (2009) вікіфікатор чомусь замінює на  | операційний прибуток = 231,57 мільярдів (2009) ~ Aleksandrit 21:01, 4 червня 2011 (UTC)
replies: text: І вірно робить. Знак валюти перед сумою не ставлять. --Dim Grits (обговорення) 07:21, 19 березня 2012 (UTC)
replies: text: :Dim Grits, дивіться на цифри --Sphereon (обговорення) 12:26, 31 жовтня 2012 (UTC)
thread_title:  Якийсь баг 

message: Текст на кшталт ВАТ "Центральне конструкторське бюро "Лазурит" (одні лапки на кінці) обробляється не коректно. Я розумю, що складно оцінити відсутність лапок, але проблема є. --Olexa (обговорення) 08:04, 20 січня 2013 (UTC)
replies: text: Проблема в людях --ASƨɐ 01:44, 24 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Непарні вкладені лапки у назвах підприємств 

message: Вікіфікатор неправильно обробляє прочерки в таблицях. Приклад:
Кара-Куль	Джалал-Абадська	1977	—					
після обробки вікіфікатором стає
Кара-Куль	Джалал-Абадська	1977	 — | align=right |				
--Анатолій (обг.) 21:23, 23 лютого 2013 (UTC)
replies: text: Можливо виправив, якщо не буде нових чортиків --ASƨɐ 22:27, 23 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Тире (прочерк) у таблицях 

message: Вікіфікатор ламає текст всередині тега  (набір нот). Йде заміна лапок. Ось тут GNU_LilyPond#Використання на Вікіпедії автору довелося (за мною) вручну назад міняти. --OleksandrRedchuk (обговорення) 12:27, 25 квітня 2013 (UTC)
replies: text: RLuts виправив --ASƨɐ 13:15, 3 вересня 2013 (UTC)
replies: text: : Дякую. --ReAl (обговорення) 21:26, 6 вересня 2013 (UTC)
thread_title:  Прохання додати у винятки тег score 

message: Чи можна зробити так, щоб Вікіфікатор не змінював коректний український апостроф «​’​» на машинний «​'​»? — GPodkolzin Обговорення 09:48, 3 вересня 2013 (UTC)
replies: text: Останнє обговорення (але про назви статей) було тут Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)/Архів 19#Проблема з апострофами. Щоб щось змінити, треба буде довго й нудно обговорювати/міняти. --ASƨɐ 13:15, 3 вересня 2013 (UTC)
replies: text: : Я почитав на англійській Вікіпедії про правила написання артикулів. Там написано, що на Вікіпедії краще уживати манинні апострофи, тому вже відкинув цю думку. — GPodkolzin Обговорення 14:57, 3 вересня 2013 (UTC)
Підтримую. Вікіфікатор не має змінювати U+2019 (’) на прямий апостроф (хіба що, може, в посиланнях: М’ясо -> М’ясо).
U+02BC (ʼ) він, слава Богу, не змінює.
Якщо й змінювати, то, навпаки, все на U+02BC (ʼ) (окрім, можливо, посилань, та й те не факт).
Sasha1024 (обговорення) 06:34, 21 вересня 2016 (UTC)
thread_title:  Апостроф 

message: Чи можна виправити його так, щоб він вставляв нормальний нерозривний пробіл, як вказано в документації, а не оцей кривий "nbsp". --Alex Blokha (обговорення) 21:30, 6 жовтня 2013 (UTC)
replies: text: Можна, але, на жаль, не вдається досягнути консенсусу щодо цього. --MMH (обговорення) 03:01, 16 серпня 2018 (UTC)
thread_title:  Кривий вікіфікатор 

message: Прохання додати у вікіфікатор виключення, а саме замінювати комбінацію символів ;" на "
Це потрібно для того, щоб не псувалась розмітка під час використання вікіфікатора.
Приклад псування:
Така строка
| style="width:320px;" rowspan="16"|
перетворюється в
| style="width:320px;« rowspan=»16"|
як видно - псуються лапки.
Така комбінація символів ;" є надмірною, передбачаючи, що після крапкокоми будуть додавати ще якусь інформацію до оформлення. Інші можливі випадки зустрічання такої комбінації виключені. У цьому випадку без знака ; вікіфікатор буде адекватно розуміти, що це не розрив речення і не буде виправляти розмітку. Набридає вручну стирати перед використанням вікіфікатора (або ж міняти лапки після використання вікіфікатора).
Пропоную поставити приорітет перед ростановкою лапок. Дякую SerjHL (обговорення) 18:52, 21 листопада 2013 (UTC)
replies: text: повторно прошу знавців долучитися до вирішення цього питання. SerjHL (обговорення) 10:13, 13 травня 2014 (UTC)

text: . Додано виключення, коли лапки ідуть перед «=». Напр. у рядку width:320px;" rowspan="16, не буде мінятись нічого--RLuts (talk) 04:50, 22 грудня 2015 (UTC)
thread_title:  Прохання додати заміну ;" на " 

message: У описі вікіфікатора сказано, що: «Після обробки мінусів Вікіфікатор замінює на довге тире (—):
* Коротке тире (–); ...»
але чому тоді він у даному та подібних випадках замінює довге («—») тире на коротке («–»)? Це якийсь глюк чи так і потрібно? --Atoly(обг) 10:45, 10 листопада 2014 (UTC)
replies: text: , для позначення часового діапазону потрібно ставити єднальне тире.--Сергій Липко (обговорення) 14:43, 13 листопада 2014 (UTC)
Це можуть бути мінуси, тому ця функція вилучена взагалі, якщо між тире/мінусом/дефісом немає прогалин --RLuts (talk) 04:53, 22 грудня 2015 (UTC)
thread_title:  Яке тире потрібно насправді? 

message: Чому у вікіфікаторі "Видаляється пробіл перед знаком відсотка (%) або проміле (‰). Так, «5 % і 16,7 ‰» будуть перетворені на «5% і 16,7‰»" (Вікіпедія:Вікіфікатор), якщо в правилах оформлення тексту чітко вказано "Між числом і позначенням одиниці залишають проміжок. Тому потрібно писати 15 °C, 20 %, 130 К, 5 м." (Вікіпедія:Оформлення_тексту)--Balakun (обговорення) 09:25, 12 січня 2015 (UTC)
Дійсно, хто-небудь може відповісти? --MMH (обговорення) 00:09, 19 жовтня 2015 (UTC)
replies: text: А якщо ставити нерозривний проміжок, то не видаляється: 15 %. І він же ж якщо й може там бути, то повинен за логікою бути нерозривним. --Olexa Riznyk (обговорення) 06:16, 19 жовтня 2015 (UTC)
replies: text: : Та я знаю, але Вікіфікатор повинен покращувати тексти, а не псувати їх. Тобто він повинен замінювати звичайні пробіли на нерозривні, або, принаймі, не рухати звичайні. --MMH (обговорення) 11:50, 19 жовтня 2015 (UTC)
 --RLuts (talk) 05:03, 22 грудня 2015 (UTC)
thread_title:  Знак відсотка 

message: Виліз баг у вікіфікаторі. Він міняє тире на дефіс чи навпаки всередині подвійних квадратних дужок (див. ), а отже ламає внутрішні посилання. -- Ата (обг.) 07:44, 13 травня 2015 (UTC)
replies: text: Див. #Яке тире потрібно насправді?. Можна вважати, що  --RLuts (talk) 18:36, 22 грудня 2015 (UTC)
thread_title:  Недолік 

message: Зараз вікіфікатор прибирає прогалини перед двокрапкою; водночас, при офрмленні бібліографічних посилань на використані джерела використовується символ " : " (двокрапка з прогалинами з обох боків від неї) (ВП:ПД, ДСТУ ГОСТ 7.1:2006). Пропоную виключити функцію прибирання прогалини перед двокрапкою, щоб вікіфікатор не псував бібліографічні посилання. --MMH (обговорення) 12:45, 12 серпня 2015 (UTC)
replies: text: Не впевнений, що потрібно виключати взагалі. Можливо потрібно зробити виняток для примітки та розділу посилань? --RLuts (talk) 18:48, 22 грудня 2015 (UTC)
replies: text: : Ну якщо таке можливе, то можна і так. --MMH (обговорення) 20:15, 22 грудня 2015 (UTC) І не лише для розділу посилань, а також для розділів «Джерела» та «Література». --MMH (обговорення) 20:53, 22 грудня 2015 (UTC)

text: : З розділом «Примітки» таке не вийде, оскільки вміст цього розділу, як правило, формується з бібліографічних посилань розміщених в тексті статті. --MMH (обговорення) 23:58, 3 березня 2016 (UTC)
thread_title:  Прогалина перед двокрапкою 

message: Вікіфікатор замінює «» на «» навіть у додрючковій частині вікі-посилань, де повинен не робити нічого. Приклад можна влаштувати в «Метод стохастичного градієнта». Stas (обговорення) 18:14, 1 вересня 2015 (UTC)
replies: text: --RLuts (talk) 18:43, 22 грудня 2015 (UTC)
Чіпати параметри таблиць теж не треба. Stas (обговорення) 19:03, 22 січня 2016 (UTC)

text: Виправлено. --RLuts (talk) 16:48, 23 січня 2016 (UTC)
І працювати всередині ... теж (заголовки джерел недоторканні; див. роботу тут). Stas (обговорення) 23:14, 15 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  Робота там, де не треба 

message: Вікіфікатор замінює
ку
replies: text: и
на
ку: и
чим псує конструкції на кшталт:
В логічному програмуванні визначене твердження поводиться як процедура перетворення мети. Наприклад, записаний вище диз'юнкт Горна поводиться як процедура

text: щоби показати u, показати p і показати q і … і показати t.
Для підкреслення цього зворотного застосування твердження його часто записують у зворотному вигляді:

text: u ← (p ∧ q ∧ … ∧ t)
Гарно би відучити його від цього. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 12:09, 4 лютого 2016 (UTC)

text: Усе він вірно робить. Ви забули поставити двокрапку «:» після слова процедура. Не знак вікірозмітки для нового рядка, а розділовий знак. У другому випадку ви проставили обидва і йому нічого виправляти не прийшлося.--Dim Grits 13:20, 12 лютого 2016 (UTC)
replies: text: : Справа в тім, що після "процедура" двокрапка не потрібна. Те, що йде наступним рядком, є частиною речення, яка не передбачає двокрапки перед собою. --Olexa Riznyk (обговорення) 13:45, 12 лютого 2016 (UTC)
replies: text: ::Гм, у такому випадку де кома перед словом щоби? Якщо ж і вона там з якихось причин не потрібна, то логічно використовувати  після слова процедура, щоб вікіфікатор зрозумів вас.--Dim Grits 17:00, 12 лютого 2016 (UTC)
replies: text: :::Якби це речення було записано одним рядком, там не було би коми, а процедуру було би включено в лапки. В даному випадку замість лапок використовується виділення як математичної формули (окремий абзац із відступом). І це лише один приклад, таких ситуацій буває дуже багато, буває, що без розділового знаку йде математична формула. --Olexa Riznyk (обговорення) 09:02, 13 лютого 2016 (UTC)

text: - хибна робота Вікіфікатора. --MMH (обговорення) 09:14, 29 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Хибне злиття абзаців 

message: Можливо, треба відучити вікіфікатор від таких дій: 
к.т.н. → к.т. н., д.т.н. → д.т. н.
Випробувати можна тут. --91.245.79.172 09:52, 19 лютого 2016 (UTC)
replies: text: Досі не виправлено. Поправте, будь ласка, хто може. --91.245.76.89 09:49, 31 травня 2016 (UTC)
replies: text: :Знайшов і виправив помилку: було хибне спрацювання на т.н., яке замінив на т.зв., бо в нас так званий, а не так називаємий — NickK (обг.) 11:00, 31 травня 2016 (UTC)
replies: text: ::Дякую. --91.245.76.89 12:41, 31 травня 2016 (UTC)
thread_title:  к.т.н., д.т.н.  

message: Як щодо того аби замінити ' ' на '\u00A0'? Бо мене особисто вже дістало. Ми ж у третому тисячолітті живемо, а розмітка така жахлива. --Буник (обговорення) 11:09, 29 травня 2016 (UTC)
replies: text: Проблема '\u00A0' в тому, що при копіюванні він втрачає нерозривність, і цього непомітно неозброєним оком. Здається, це вже багато разів обговорювали — NickK (обг.) 12:49, 29 травня 2016 (UTC)
replies: text: : а чого в сусідів з північного сходу немає проблем з втратою нерозривності? Вони вже пару років, як відмовилися від використання ' '. --AMY (обговорення) 13:31, 15 грудня 2016 (UTC)
replies: text: :: Не знаю, можливо, ця проблема їм байдужа — NickK (обг.) 13:55, 15 грудня 2016 (UTC)
replies: text: ::: Та наскільки я бачу, у них немає проблем --AMY (обговорення) 13:57, 15 грудня 2016 (UTC)
replies: text: ::::Мабуть, їм просто байдужі проблеми. Он нижчезгадана проблема з таблицями в російькій Вікіпедії також існує та не вирішена — NickK (обг.) 14:13, 15 грудня 2016 (UTC)
replies: text: ::::: «Мабуть, їм просто байдужі проблеми», — ні, вони просто не створюють собі зайвих проблем. --MMH (обговорення) 03:06, 16 серпня 2018 (UTC)

text: . --MMH (обговорення) 09:10, 29 січня 2017 (UTC)
replies: text: : Взагалі проти використання нерозривного пропуску, особливо перед знаком довгого тире. Моя аргументація: а) дуже заважає при редагування безпосередньо вікі-тексту; б) вважаю, що це більше правила рендерінгу тексту, тобто як текст форматувати на екрані пристрою. Й це правило легко формалізується.  Фурашев Олексій (обговорення) 21:37, 18 серпня 2018 (UTC)
thread_title:  Нерозривний пробіл 

message: вікіфікує % у стилі підпису таблиці:
 

--Similartothissimilartothat 21:22, 3 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: Там просто не треба ставити прогалину перед відсотком: з прогалиною воно в принципі не працює, ні з вікіфікатором, ні без — NickK (обг.) 08:25, 13 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: : Так тож вікіфікатор і поставив ту прогалину. Ось виділіть і вікіфікуйте це:

text: : то я мав на увазі що стиль всієї таблиці вікіфікатор не рухає, а стиль підпису обробляє як звичайний текст.--Similartothissimilartothat 14:14, 13 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: :: Знайшов, що потрібно змінити, перевірте, чи зараз працює як слід — NickK (обг.) 22:24, 14 грудня 2016 (UTC)
replies: text: ::: спробував декілька варіантів — не вікіфікувало. Дякую! --Similartothissimilartothat 11:26, 15 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  вікіфікація таблиці 

message: Прецедент: Вікіфікатор автоматично замінює  —  на &nbsp;— , причому &nbsp; пише в явному вигляді, а не просто вставляє знак Unicode. Спочатку я думав, що це тупо (ну, навіщо робити вікі-код некрасивим, якщо можна не робити?) — але потім зрозумів, що це правильно. Добре завжди явно бачити, з чим ти маєш справу.
Ідея: Додати в Вікіфікатор список символів, що не можуть бути в вікі-коді (або, навпаки, обмежити список символів, що можуть бути в вікі-коді до якоїсь множини). Всі недозволені автоматично замінювати на HTML entities (мабуть, не всередині <nowiki>…</nowiki>).
Приклад: Зламав голову, думаючи, звідки  після заголовку «Цифрова клавіатура» береться відступ. Виявилося, там прямо перед [[Файл:Numpad був ZWNBSP. . А так би при натисканні Вікіфікатора воно автоматично перетворювалося в &#xfeff; (чи &#65279;) — і все ставало очевидно.
Туди ж в список можна додати NBSP (якщо ми вже вставляємо при вікіфікуванні його в вигляді HTML entity, то можна відразу і всі в вигляді символів перетворювати в HTML entities) — хоч і необов'язково. Але от всякі zero-width точно зручніше бачити у вигляді HTML entities.
Sasha1024 (обговорення) 23:55, 28 січня 2017 (UTC)
* . Утруднює читання коду, відлякує новачків. --MMH (обговорення) 09:09, 29 січня 2017 (UTC)
*: , яка користь новачкам від невидимих zero-width символів? Sasha1024 (обговорення) 14:00, 29 січня 2017 (UTC)
*:: Вони їх не бачать... --MMH (обговорення) 15:25, 29 січня 2017 (UTC)
*::: , ну так в тому-то і проблема. Вони їх не бачать, але вони (невидимі символи) діють. Навіть якщо вставлені помилково (і, AFAIK, в 90% це саме так). Sasha1024 (обговорення) 16:21, 29 січня 2017 (UTC)
*:::: Користь від того, що вони їх не бачать, перевищує користь від того, що вони їх бачать (на мою думку). --MMH (обговорення) 17:08, 29 січня 2017 (UTC)
*::::: На мою думку, ніякої шкоди від того, що їх побачать не буде. Тому що вони з'являються дуже рідко. І в 90% випадків помилково (це я про zero-width зараз).
*::::: Крім того, на фоні таких цілей (не відлякувати новачків) дуже дивно виглядає рішення вставляти перед тире код &nbsp;, а не сам символ нерозривного пробілу.
*::::: Але Ви маєте право на (будь-яку) власну думку, тож більше (з Вами) (з цього приводу) сперечатися не буду. Sasha1024 (обговорення) 19:16, 29 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Прибирати або замінювати на XML-entities деякі невидимі символи Unicode 

message: Вітаю! Начебто вікіфікатор оминає шаблони, а тут  ось яке неподобство вийшло. Потрібно дати раду. --Dim Grits 00:17, 12 березня 2017 (UTC)
І трохи ламає дрова у картках у рядку зображення (можливо, тут це сталося через те, що параметр працює без Файл:?). І перепрошую, якщо це від квітня вже виправили  -- Ата (обг.) 14:41, 27 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  Обробка шаблонів 

message: Що це за нова заміна з'явилася? А якщо я не хочу використовувати слово "тощо", то мені що, Вікіфікатором не користуватися? До того ж, якщо скорочення стоїть в кінці речення, то після заміни речення зберігається без крапки в кінці, бо Вікіфікатор крапку не додає. --MMH (обговорення) 13:57, 5 травня 2017 (UTC)
replies: text: В українській мові не використовується словосполучення "і т. п.", його слід замінити на один з таких варіантів:  і под., і т. ін., та ін., тощо, які є відповідниками російського и т. п.. Вікіфікатор підставляє останній варіант, ви можете за бажанням замінити на інший, просто замість і т. п. вживаючи, наприклад і т. ін. чи інший варіант. Ця заміна не додана нещодавно, їй уже років п'ять — NickK (обг.) 14:28, 5 травня 2017 (UTC)
replies: text: : І хто це таке придумав? Даєте посилання на якийсь сайт, дайте посилання на АД. Чим "і т. п." гірше за "і под., і т. ін., та ін."? Раніше з цією заміною не стикався, хоча постійно використовую скорочення "і т. п.". --MMH (обговорення) 15:06, 5 травня 2017 (UTC)
replies: text: ::  То я ж дав вище посилання. Не знаю, чому обрано тощо замість і т. ін. / і под. / та ін., можна обговорити заміну — NickK (обг.) 15:12, 5 травня 2017 (UTC)
replies: text: ::: Сайт http://onlinecorrector.com.ua відноситься до АД? --MMH (обговорення) 15:15, 5 травня 2017 (UTC)
replies: text: ::::   Волощак підійде як АД? — NickK (обг.) 15:46, 5 травня 2017 (UTC)

text: :: «і т. ін.» — «і таке інше» А що таке "і т. п."? Що саме воно скорочує? --Олег (обговорення) 15:39, 5 травня 2017 (UTC)
replies: text: ::: "І тому подібне". --MMH (обговорення) 16:05, 5 травня 2017 (UTC)

text: :: "Не знаю, чому обрано тощо замість і т. ін. / і под. / та ін., можна обговорити заміну", - пропоную взагалі видалити цю заміну - нехай хто як хоче так і пише. --MMH (обговорення) 16:05, 5 травня 2017 (UTC)
replies: text: ::: Нехай люди пишуть неграмотно? Я не думаю, що варто прибирати заміну, яка виправляє однозначну помилку — NickK (обг.) 18:51, 5 травня 2017 (UTC)
replies: text: :::: Я трохи сумніваюся, що тут має місце однозначна помилка, але сперечатися з Вами не буду, бо я не мовознавець. В такому разі, думаю, що краще використати якесь зі скорочень з крапкою в кінці. Справа в тому, що зараз вставляється слово "тощо", без крапки в кінці, а скорочення "і т. п." частіше за все стоїть в кінці речення, в результаті, речення виходить без кінцевої крапки. З іншого боку, скорочення " і т. п." не завжди стоїть в кінці речення, а може стояти, наприклад, перед ";", тому просто додати крапку в кінці не можна - потрібно або використати одне зі скорочень з крапкою, або вводити додаткову перевірку на сусідні знаки пунктуації. За значенням найбільше підходять скорочення "і т. ін." та "і под.". --MMH (обговорення) 22:54, 5 травня 2017 (UTC)

text: :::: То що, з цим буде хто-небудь щось робити? --MMH (обговорення) 12:08, 28 травня 2017 (UTC)
replies: text: ::::: Замінив заміну «і т. п. → тощо» на «і т. п. → і т. ін.» — NickK (обг.) 19:44, 3 червня 2017 (UTC)
replies: text: :::::: Дякую. --MMH (обговорення) 21:21, 3 червня 2017 (UTC)
thread_title:  і т. п. → тощо 

message: Додав про це у статтю. Детальніше про це можна прочитати на сторінці фідбеку до нового редактора та на сторінці обговорення Вікіфікатора у російській Вікіпедії. — Параноя (обговорення) 04:00, 12 серпня 2018 (UTC)
thread_title:  Вікіфікатор не працює із новим режимом вікірозмітки 

message: Перевірити це наразі можна тут. --Renamerr (обговорення) 10:48, 20 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: В якому саме місці статті? --MMH (обговорення) 18:07, 21 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: : Переходите за посиланням, тиснете кнопку вікіфікатора , потім  і самі бачите неправильні заміни у п'ятьох місцях (принаймні, в мене вони показуються). Підозрюю, що помилка пов'язана з вкладенням шаблонів. --Renamerr (обговорення) 23:46, 21 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: :: Так, бачу, дійсно. Він не повинен взагалі в шаблонах працювати. --MMH (обговорення) 09:23, 22 жовтня 2018 (UTC)

text: Скоріш за все, проблема в тому, що всередині лапок лише шаблон , а самі лапки всередині ref name з лапками. В цих умовах вікіфікатор не розуміє, де ж текст у лапках, і робить дивні заміни. Це не просто запрограмувати, оскільки вікіфікатор не розрізняє шаблони та не може розрізнити лапки одразу після картки та лапки одразу після . Конкретно в статті Мізинець Будди знайшов рішення — NickK (обг.) 01:37, 23 листопада 2018 (UTC)
replies: text: :Мушу сказати, що це не проблема Вікіфікатора, а NickK'ове рішення є всього лиш правильним використанням шаблону нп. Тому що в будь-якому разі, в лапках має бути лише назва, а посилання на версію статті іншою мовою ([en]) — за лапками. -- Ата (обг.) 09:02, 23 листопада 2018 (UTC)

text: : NickK, подивіться, будь ласка, ту статтю - "Мізинець Будди". Там шаблон "Фільм" чомусь поламався. --MMH (обговорення) 18:15, 4 серпня 2019 (UTC)
replies: text: :: Це не має стосунку до вікіфікатора, там була проблема з коментарем у назві виноски (що не могло працювати як слід). Уже виправлено — NickK (обг.) 09:40, 5 серпня 2019 (UTC)
thread_title:  Вікіфікатор неправильно заміняє » на « 

message: Чи правильно вікіфікатор робить, що двокрапку переносить на абзац вище? Наприклад, Nancy Drew: Secrets Can Kill я хочу зробити за допомогою двокрапки відступ зліва, але вікіфікатор це потім ламає. --『　　』 Обг. 16:54, 4 серпня 2019 (UTC)
replies: text: Не правильно. Двокрапка є у Вікіпедії знаком розмітки, а не лише розділовим знаком. --MMH (обговорення) 18:04, 4 серпня 2019 (UTC)
thread_title:  Двокрапка 

message: Як я бачу, у нас код суттєво не мінявся починаючи з 2016 року. Тим часом росіяни докручували його потрохи й зараз він коректно працює навіть в режимі "Підсвічування синтаксу" (у нас не працює), працює Ctrl + Z, Ctrl + Y (у нас ні). Хтось з інтерфейс-адмінів може проапгрейдити? --kanzat (обговорення) 14:35, 29 серпня 2020 (UTC)
replies: text: Там не оновити, а скоріше об'єднати, бо наш код за цей час сильно відійшов від їхнього вихідного... що, звісно, робить задачу значно складнішою — NickK (обг.) 20:34, 29 серпня 2020 (UTC)
replies: text: : Може будемо їсти слона частинами? Спочатку перенесемо з ruwiki processLink щоб змінював син на син ? --A.sav (обговорення) 20:11, 17 грудня 2020 (UTC)
Заздалегідь вибачаюсь, можливо не туди пишу. Прошу прибрати анахронізм  (), щоб вікіфікатор автоматично його міняв на звичайний пробіл. --Mitte27 (обговорення) 23:25, 29 серпня 2020 (UTC)

text: Це трохи вічнозелена тема, вона явно згадана вище. Проблема в тому, що при копіюванні нерозривний пробіл знову стає звичайним. Тобто якщо ви вікіфікували речення, а потім перенесли на інше місце в статті, то нерозривний пробіл знову зник. Чи ця проблема вже вирішилася? — NickK (обг.) 01:33, 30 серпня 2020 (UTC)
replies: text: : Ще раз обробити відредаговану статтю вікіфікатором — справа однієї секунди. Родова травма укрвікі — код, засмічений до нечитабельності ноубрейкспейсами — набагато більша проблема, ніж гіпотетичне тире, яке десь там, можливо, перелізло на новий рядок (але це не точно). — ɪ 12:38, 30 серпня 2020 (UTC)
*Дивиться. Ось стаття Ананко Євген Павлович. Там тричі зустрічається ось ця штука. Нащо вона взагалі? Якщо скопіювати ці символи в рос вікі та скористатись вікіфікатором, то ця штука зникне. --Mitte27 (обговорення) 00:14, 1 вересня 2020 (UTC)
*: чотири рази--『Gouseru』 Обг. 03:00, 1 вересня 2020 (UTC)
*::   - це Нерозривний пробіл. Хотів було написати, що так потрібно відповідно до правил правопису, щоб тире не переносилось на наступний рядок, але виявляється що ні пруф, старий правопис. «Не можна переносити в наступний рядок розділові знаки (крім тире)» --kanzat (обговорення) 06:06, 1 вересня 2020 (UTC)
*::: у новому без змін. Але ще є % № скорочення імен тощо. Якщо чесно я за те щоб   прибрали узагалі. --『Gouseru』 Обг. 06:09, 1 вересня 2020 (UTC)
*:::: Мені здається між цифрою і % та між № і цифрою взагалі не має бути пробілів. --kanzat (обговорення) 06:11, 1 вересня 2020 (UTC)
*:::: з правопису: журнал «Дніпро», 2016, № 1, с. 15. Це вимога ДСТУ. На жаль я вже не в курсі які нинче діючі, та й отримати їх досить дорого. --『Gouseru』 Обг. 06:15, 1 вересня 2020 (UTC)
*:::Я розумію, а нащо він потрібен у коді? --Mitte27 (обговорення) 08:30, 2 вересня 2020 (UTC)
=== Баг - вікіфікатор ламає файли що мають "-" (коротке тире) у назві ===
Баг - вікіфікатор ламає файли що мають "-" (коротке тире) у назві. Приклад цього багу описаний тут diff.--piznajko 16:49, 9 жовтня 2020 (UTC)

text: п.с. згоден з коментарем  вгорі --piznajko 02:36, 9 жовтня 2020 (UTC)
replies: text: : п.п.с. також згоден з коментарем  вгорі --piznajko 16:49, 9 жовтня 2020 (UTC)
replies: text: ::Виправив (в зображеннях в картці). Але теж за те, щоб його прибрати взагалі --RLuts (talk) 00:02, 10 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Оновити код вікіфікатора з рос вікі 

message: Баг - вікіфікатор ламає файли що мають "-" (коротке тире) у назві. Приклад цього багу описаний тут diff.--piznajko 16:49, 9 жовтня 2020 (UTC)
replies: text: п.с. згоден з коментарем  вгорі --piznajko 02:36, 9 жовтня 2020 (UTC)
replies: text: : п.п.с. також згоден з коментарем  вгорі --piznajko 16:49, 9 жовтня 2020 (UTC)
replies: text: ::Виправив (в зображеннях в картці). Але теж за те, щоб його прибрати взагалі --RLuts (talk) 00:02, 10 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Баг - вікіфікатор ламає файли що мають "-" (коротке тире) у назві 

message: Мені здається, у випадку зі знаком відсотка пункт 6.15 потлумачено неправильно.
Наскільки я розумію, ідея пункту в тому, щоби писати саме буквенні позначення одиниці окремо від числового значення (при цьому спецзнаки пишуться окремо від числового значення лише тоді, коли є ще й буквенне позначення). Це очевидно з прикладів: 20 °C, але 20°. Знак відсотка не є ані буквенним, ані надрядковим знаком, але він є "єдиним спеціальним знаком" і його фактично пишуть разом із числовим значенням (зокрема у фаховій літературі). Нашвидкоруч підібрані приклади: підручник з вищої математики, словник із будівництва та архітектури
соціологічне дослідження Центру Разумкова. Словом, я не розумію, з чого виникла ініціатива ставити перед знаком відсотка пробіл, вона не має ніякого сенсу. --Dƶoxar (обговорення) 23:30, 24 листопада 2020 (UTC)
replies: text: Пункт 6.13 містить приклад відсотка з пробілом. Думаю, зміст не "писати разом єдиний спеціальний знак", а "надрядкові індекси не мають висіти окремо". Також помітив, що у деяких шрифтах відсоток виглядає, не як кружечки, а як два нулики, і дуже зливається з цифрами. --AS 23:59, 24 листопада 2020 (UTC)
З ДСТУ ISO 80000-1:2016. Розділ 1. Пункт 7.1.4. П.С.: Ви довго будете користуватися ДСТУ 97 року?--『Gouseru』 Обг. 08:16, 25 листопада 2020 (UTC)
replies: text: :Тоді питання, який сенс вводити у вікіпедії стандарт, який на практиці не використовують навіть у наукових виданнях? Це ж причина для постійного конфлікту: в школі, в університеті чи в роботі користувачі писатимуть відсоток разом із числом, а у вікіпедії це наче як помилка відповідно до якогось ігнорованого всіма стандарту. Навіщо?--Dƶoxar (обговорення) 12:45, 25 листопада 2020 (UTC)
replies: text: :: конфлікт через те, що є пробіл чи немає? А що у Вікіпедії немає робити крім конфлікту через пустяк? Ігнорують усі? Навіть до стандарту 97 року, хоча можливо десь в інших було вказано це, не шукав, було 1 2 3. У нас закони ігнорують, що там казати про ДСТУ... --『Gouseru』 Обг. 14:09, 25 листопада 2020 (UTC)

text: ::Я не володію статистикою, хто який стиль використовує.--AS 15:55, 25 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Знак відсотка 2 

message: Вікіфікатор можна викликати комбінацією клавіш Alt+W.
B Mozilla Firefox 86.0.1 не працює жодна з документованих комбінацій клавіш. --A.sav (обговорення) 07:53, 27 березня 2021 (UTC)
replies: text: Видалив цей розділ. --AS 18:47, 27 березня 2021 (UTC)
replies: text: : Актуалізуйте розділ Вікіпедія:Вікіфікатор#Технічні зауваження будь ласка. --A.sav (обговорення) 09:29, 29 березня 2021 (UTC)

text: :Чи можете Ви перенести ці зміни (зараз рядки 480-490) з ruwiki? Заздалегідь вдячний :) --A.sav (обговорення) 22:56, 28 січня 2024 (UTC)
thread_title:  [[Вікіпедія:Вікіфікатор#Комбінації клавіш|Комбінації клавіш]] не працюють 

message: Один користувач підмітив, що твердження "замінює ... ' усередині слів (одиночний машинописний апостроф) на ’ (правильний типографський апостроф)." не відповідає дійсності. Я поміняю їх місцями у реченні. --Kanzat (обговорення) 20:45, 27 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Апостроф 

message: У Джеймс Мейс#Відгуки є цитата, взята в лапки, яка містить слова в лапках. Пара таких слів розділена скіною рискою. Тому текст має вигляд: «Текст „слово“/„слово“ текст». Якщо не додати пробіл біля скісної риски, то вікіфікатор заплутується й розставляє лапки всупереч ВП:ЛАПКИ вигляду:  "Текст «слово»/«слово» текст". Чи можна підкоригувати вікіфікатор, щоб він враховував подібні ситуації? --Роман Рябенко (обговорення) 14:49, 20 лютого 2022 (UTC)
thread_title:  Слова у вкладених лапках зі скісною рискою між ними 

message: У хімічній формулі, виділеній тегом <chem> знаки "+-" замінюються на математичний знак плюс-мінус. Це спричиняє проблеми, наприклад, в останній формулі тут. --lxlalexlxl (обговорення) 16:10, 19 квітня 2022 (UTC)
replies: text: Виправив. --AS 09:32, 11 серпня 2022 (UTC)
thread_title:  "+-" у хімічних формулах 

message: Вікіфікатор помилково в картках змінює дефіс на тире у назвах файлів . --『白猫しろ ねこ』Обг. 15:21, 25 липня 2022 (UTC)
replies: text: Регулярні вирази, на жаль, обмежені в розумінні того, де початок і кінець шаблона, можна хіба що явно вказати які параметри шаблона ігнорувати, на зразок рядка hide(/\|\s*(зображення|image|фото)\s*=.+/gi); --AS 09:39, 11 серпня 2022 (UTC)
replies: text: :навіть якщо би розуміли, то є випадки коли вікіфікація в картці потрібна --『白猫しろ ねこ』Обг. 11:20, 11 серпня 2022 (UTC)
replies: text: :: Додав ці параметри --AS 22:39, 13 серпня 2022 (UTC)
thread_title:  Тире 

message: обгортає лапками вирази "FeatureCollection", "features"  --『白猫しろ ねこ』Обг. 08:42, 11 серпня 2022 (UTC)
replies: text: мало б помогти --AS 09:15, 11 серпня 2022 (UTC)
thread_title:  Мапфрейм 

message: Щось в Т'яп (мова) мені довелось вручну апострофи заміняти, Вікіфікатор не хотів. --塩基Base 16:15, 19 серпня 2022 (UTC)
replies: text: Додав --AS 16:31, 19 серпня 2022 (UTC)
thread_title:  Апостроф 

message: Приклад для вікіфікації:
Хорошим прикладом служить репліка Форреста Гампа з однойменного фільму після відвідин Білого дому: «Найкраще під час зустрічі з президентом було те, що можна було пити „Dr. Pepper“ стільки, скільки хочеться!».
Заміняє внутрішні „…“ на »…«. Якщо прибрати або перенести  за “, все OK. --A.sav (обговорення) 09:47, 21 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Лапки та курсив 

message: У редагуванні Спеціальна:Diff/39061537/39154837 Вікіфікатор ламає візуалізацію через EasyTimeline. У Вікіфікатора вже є правила для уникнення тегу timeline, але в цьому випадку тег використано не через основний синтаксис <timeline>, а через альтернативний, через функцію парсеру #tag — {{#tag:timeline|}}. Припускаю, що така ж проблема існує й для інших тегів, якщо використовувати їх таким чином. --塩基Base 08:59, 6 квітня 2023 (UTC)
thread_title:  Теги через #tag 

message: Прохання додати правило для видалення подвійних пробілів:
		r( /[ \t\u00A0]{2,}/g, ' ' ); // double spaces --A.sav (обговорення) 20:52, 5 травня 2023 (UTC)
replies: text: не впевнений. Думаю, можуть бути випадки, коли пробіли очікувані в форматуванні або як параметр шаблонів, хоч я не можу сходу згадати такі.
 a     a
b   b --AS 03:20, 26 січня 2024 (UTC)

text: Гаразд. --A.sav (обговорення) 22:36, 28 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Видалення double spaces 

message: першим рядком до рубрики Див також такий рядок:
* Надмірна вікіфікація
Це варто зробити, бо бездумна вікіфікація всього на світі, в першу чаргу всіх підряд дат, прямо суперечить правилу ВП:НВ, може хоч якась маленька нагода буде людям постриматись, перш ніж тим стейплером тикати всюди непотрібні скріпки, просто бо є можливість. Дякую тому, хто це справді побачить і може навіть зробить. Mykola Swarnyk (обговорення) 21:05, 15 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Прохання додати 

message: виправлення == Джерело == на == Джерела == --Юрко (обговорення) 20:16, 22 жовтня 2023 (UTC)
replies: text: Додав --AS 23:01, 24 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Додати 

message: Вікіфікатор змінює середнє тире довгим у назвах файлів, чого немає бути. Приклад: . --UA0Volodymyr (обговорення) 21:40, 24 січня 2024 (UTC)
replies: text: Можливо виправив. На жаль, поля, які треба ігнорувати, поки що вказуються явно, тому проблеми з полями з неочікуваними назвами залишаться. --AS 22:58, 24 січня 2024 (UTC)
replies: text: : Так вікіфікатор просто повинен не працювати в шаблонах. Sneeuwschaap (обговорення) 09:32, 25 січня 2024 (UTC)
replies: text: :: Така поточна функція. Можете запропонувати зміну в Кнайпі. --AS 11:37, 25 січня 2024 (UTC)

text: ::Ну чомусь працює. --UA0Volodymyr (обговорення) 02:01, 26 січня 2024 (UTC)
replies: text: ::: «Чомусь» — тому що хтось не зрозумів, що там він буде створювати проблеми постійно. Має бути ігнорування всіх полей (можливо, крім заданих), а не робота в усіх, крім заданих. Sneeuwschaap (обговорення) 08:03, 10 лютого 2024 (UTC)
replies: text: ::::Я нічого не зрозумів що ви кажете якщо чесно. --UA0Volodymyr (обговорення) 08:10, 10 лютого 2024 (UTC)
replies: text: ::::: Sneeuwschaap має на увазі, що на його думку за промовчанням поля не мають вікіфікуватися. --AS 13:55, 10 лютого 2024 (UTC)
replies: text: ::::::Які поля? --UA0Volodymyr (обговорення) 16:29, 10 лютого 2024 (UTC)
replies: text: ::::::: Поля шаблонів. --AS 17:18, 10 лютого 2024 (UTC)
replies: text: ::::::::Тепер зрозумів. Дякую. --UA0Volodymyr (обговорення) 17:31, 10 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Тире у назвах файлів 

message: Вітаю-вітаю!!
Слухайте-но...
А чи знали Ви — шановне панство! — що, згідно із § 64, п. 5 Правопису—2019, «не можна переносити в наступний рядок розділові знаки (крім тире)» (!!!)?..
That is being said, новий рядок починатися з тире МОЖЕ!
СПОКІЙНО. І ОФІЦІЙНО.
Власне, — пригадаймо шкільну програму з укрмови! — на письмі ДІАЛОГИ-ТО якраз із сього розділового знака й починаються!.. (Даа-дааа!.. Think about this!!!)
***
Отож!..
Я НАСТІЙНО ПРОШУ вікітехпідтримку (адмінів інтерфейсу):
1) подбать, щоби НІ ДО, НІ ПІСЛЯ ТИРЕ вікіфікатор « » [нерозривний пропуск] НЕ СТАВИВ!!
(Бо, скажу то ще раз, ПОТРЕБИ В ЦЬОМУ — НУЛЬ...!!)
2) Завершивши з тим, — будь ласка, УВІДПОВІДНЬТЕ довідкову інфу на стр. ВП:ВФ до наших нових реалій!!
Насамкінець: КРАСНО ДЯКУЮ Вам за увагу!!
І — БАЖАЮ ЩОЯКНАЙБІЛЬШ ПРИЄМНОГО ДНЯ!!!
Андрій (505) (обговорення) 08:00, 9 лютого 2024 (UTC)
replies: text: Вітаю. Я припускаю, що правило встановлює залежність від того, наскільки сильно через перенос спотворюється зміст окремих рядків. У різних випадках по-різному, і який підхід вибрати – не ставити нерозривні пробіли зовсім або ставити всюди – досить суб'єктивно. Тому гадаю це тема хіба що для загального обговорення у Кнайпі. --AS 09:32, 9 лютого 2024 (UTC)
replies: text: :Як на мене не треба ніяке обговорення. Ми енциклопедію пишемо. Про які діалоги йде мова у енциклопедії? Якщо і треба вставити якийсь діалог, то можна його шаблонами цитат оформити, у них, здається, Вікіфікатор автоматично не спрацьовує. --塩基Base 15:43, 10 лютого 2024 (UTC)
replies: text: :: Ти впевнений, що винятки становлять виключно тире у діалогах? --AS 17:21, 10 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Вікіфікатор, ТИРЕ і (не)додержання норми Правопису—2019