Обговорення:Пора!

message: Варто написати про цю організацію, а не робити галерею наліпок -- Ілля 10:42, 9 лютого 2006 (UTC)
replies: text: Якщо пасси типу Вражаючі масштаби діяльності кампанії переконливо свідчать про її критичний внесок в підготовку та здійснення кардинальних демократичних змін в Україні в 2004 році. не будуть забрані зі статті, вона вважатиметься кандидатом на вилучення (ВП:НТЗ)--Albedo @ 14:26, 15 лютого 2006 (UTC)
replies: text: :Тут ще одне дуже доречне твердження: Уся графіка не має бути агресивною, а лише доповнювати картину, антураж, фльор статті. В такому разі дана графіка може йти внизу, поруч, але не так як зараз. Це ДУЖЕ СУттЄВО Довідка:Досконала стаття у аткому разі дає мінімальні, обґрунтовані вимоги щодо цього: включає інформативні, відповідні зображення, кожне супроводжується підписом. Може включати карти, портрети, фотографії чи картини; достатньо зображень щоб проілюструвати зміст статті (можливо, і збудити додатковий інтерес читача), однак замало щоб відволікти його від статті.--Albedo @ 15:48, 15 лютого 2006 (UTC)

message: Кучмізм.інфо вже не працює :( ... --A1 00:07, 7 серпня 2006 (UTC)
replies: text: Схоже вони змінили назву на http://www.opora.org.ua/ --Yakudza -พูดคุย 00:36, 7 серпня 2006 (UTC)
thread_title:  :( 

message: я вважаю що надто мало сказано про той період коли чорна та жовта пора були обєднані, а це найважливіший період, у них був навіть спільний логотип, який власне й був основним.
<a href="http://pics.livejournal.com/figaro_u_nas_1/pic/0003t83c/"><img src="http://pics.livejournal.com/figaro_u_nas_1/pic/0003t83c/s320x240" width="320" height="239" border='0'/></a>
replies: text: Чорна і Жовта не були ніколи об'єднані, Жовта з'явилась пізніше за Чорну на три тижні на Закарпатті. Статтю слід розділити на дві.--Trydence (обговорення) 12:21, 12 квітня 2012 (UTC)
replies: text: :Підтримую розділення статті. --Bulka UA (обговорення) 12:31, 12 квітня 2012 (UTC)
Так розділяйте, хто орієнується в темі, на Пора! (жовта) і Пора! (чорна), а цю статтю зробити трохи більшою за дизамбіг, з поясненням чому їх насправді дві.--Leonst (обговорення) 15:52, 12 квітня 2012 (UTC)
* Чорна і жовта Пора були об'єднані у масовій свідомості, хоч і не були об'єднані організаційно. Коли вони робили свої акції, вони використвували одну назву. Та й на місцях, доволі часто, в них були одні структури. Тому, я думаю, що цю статтю ні в якому разі не можна перетворювати на дизамбіг. Можливо створення Пора! (жовта) і Пора! (чорна) й потрібно але як на мене замість Пора! (жовта) краще зробити редирект на Пора (партія). Організаційно це одна й та сама структура. --yakudza  16:50, 12 квітня 2012 (UTC)

text: Наскільки я зрозумів, на місцях у них ніколи не були одні структури, хоча б через те що це були геть різні організації. І ніхто ніде не писав про те аби перетворити цю статтю на дизамбіг.--Leonst (обговорення) 08:52, 13 квітня 2012 (UTC)
replies: text: :Чорна пора ніколи не мала якоїсь чіткої структури, це була мережева організація. Зараз сказали б, що вона організована по вікі-принципу. Через те, організації, що виникали на місцях могли координувати свої дії з різними київськими структурами, де цей розподіл був але на ньому ніколи не наголошували до третього туру виборів. Крім того, Жовта пора було організаційно поєднана із політиками близькими до Ющенка, Чорна була організаційно незалежна. --yakudza  09:13, 13 квітня 2012 (UTC)
replies: text: ::Ну що ж Ви чудово продемонстрували суттєві відмінності між цими двома організаціями, кожна з яких потребує окремої статті.--Leonst (обговорення) 10:13, 13 квітня 2012 (UTC)
thread_title:  Символіка обєднаної ПОРИ 

message: : --Trydence (обговорення) 22:27, 14 квітня 2012 (UTC)
thread_title:  Починаю розділ статті на дві