lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Ухань

message: Уперше зустрічаю таку назву. Завжди пишуть Ухань (іноді можна зустріти неправильну транскрипцію Вухан, бо перекладають з англійської, а не з піньінь).--Анатолій (обг.) 14:08, 4 березня 2009 (UTC)
replies: text: Англійською пишеться Wuhan через H (що відповідає українському Г а не Х). Справа в тому що українська мова зазнала страшного обмосквовлення за радянські роки і особливо що стосується географії, саме російська вимова стала нормою українських атласів та словників...-- ZaXaR обг 14:33, 4 березня 2009 (UTC)
У даному випадку англійська ні до чого. Китайські назви ми перекладаємо з піньіня (Гуанчжоу, а не Гуангжоу, а англійською він узагалі Кантон; Ухань, а не Вуган тощо). В піньіні han читається як хань, hang — хан, guang — гуан, wu — у, zhou — чжоу і т.д.--Анатолій (обг.) 14:40, 4 березня 2009 (UTC)
Наскільки я знаю, в китайській саме [х].--ЮеАртеміс (обговорення) 07:31, 13 лютого 2019 (UTC)
thread_title:  Угань ‎ (Перенаправлено на Ухань) 

message: до перейменування в Вухань -- Wu-han 
wu це не "у", це "ву"
Хто придумав дати редірект з Учану на це? Взагалі, я пам’ятаю тут була тсттая про іміджборд Учан, нащо прибрали? Ніякого патріотизму у вас
replies: text: взагалі-то УРЕ застаріле джерело в плані орфографії. Там і Чилі через два І.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:12, 2 квітня 2020 (UTC)
replies: text: :Як би Вам це не не подобалося, але назва за системою К.-Ц. активно вживається. Вилучати її неправильно.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:15, 2 квітня 2020 (UTC)
replies: text: ::Чому ви вирішили, що це КЦ? Звичайний гугл-транслейт із піньїнь Wǔhàn або власне оригінальне дослідження редакторів інтернет-сайтів. Також можна зустріти Вугань, Вухан, Ухан і навіть Вуган та Угань. Вікіпедія не повинна тиражувати помилки з інтернету. yakudza  10:05, 2 квітня 2020 (UTC)
replies: text: :::Автоматично записувати в помилки все, що Вам не до вподоби, неправильно. Презумпція невинуватості каже, що новинар не помилявся. Збруч навіть спеціально в кінці статті пояснив. Давайте порівняємо вжиток: за КЦ - 8 тисяч україномовних новин, Вугань - не видає жодної, Вухан - жодної, Вуган - так само. Наведена Вами вибірка взагалі автопереклади адрес (у мене осмислені новинні тексти). Таке неможливо порівнювати.-ЮеАртеміс (обговорення) 12:16, 2 квітня 2020 (UTC)
replies: text: ::::Zbruč єдиний використовує КЦ, він власне її і почав пропагувати. Щодо того, що це роблять всі інші, жодних свідчень нема. Скоріше за все, це наслідки гугл-перекладу або механічна транслітерація з піньїнь. Зараз гугл-перекладач перекладає це місто правильно, але ще досить недавно, коли я перекладав якусь статтю видавало Вухань. yakudza  12:38, 2 квітня 2020 (UTC)
replies: text: :::::У попередній раз я писав Вам про вибірку 2 000, а зараз 8 000. Очевидно, що це під впливом зауваження Збруча.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:25, 2 квітня 2020 (UTC)
replies: text: ::::::Скоріше під впливом COVID-19, збільшується кількість публікацій, відповідно і збільшується кількість. yakudza  13:51, 2 квітня 2020 (UTC)
thread_title:  Вухань
Обговорення:Українська партія соціалістів-революціонерів

message: Партія есерів це скорочена назва Партії Справедливості та Розвитку, в або Партії Справедливого Розвитку. Тому варіант тлумачення абревіатури УПСР як партії соціалістів-революціонерів є принципово хибним --Атаман Зелений 17:13, 5 березня 2009 (UTC)
replies: text: Повернув стару назву (Українська партія соціалістів-революціонерів), оскільки зазначена Вами вище назва не підкріплена жодним історичним джерелом та дуже схожа на ОД — NickK 20:04, 5 березня 2009 (UTC)
Чому в статті навпроти ідеології поставлений Український націоналізм? Як партія, що довгий час підтримувала ідею автомії Українини у складі Росії може бути націоналістичною? Пропоную вмизначити її ідеологію як соціалізм
thread_title:  Назва
Обговорення:Ґрандж

message: А це не «Грандж» ? У правопису є правило щодо передавання англійського «G» як «ДЖ». --Tigga 22:40, 5 березня 2009 (UTC)
replies: text: Власне такого правила у чинному правописі немає. --Drundia 06:27, 6 травня 2009 (UTC)
replies: text: : Я бачу я помилився — це правило для літери «J». Транскрипція — \ˈgrənj\. --Tigga 06:40, 6 травня 2009 (UTC)
replies: text: :: За нормами МФА щодо тієї африкати скоріше /ˈgrəndʒ/, бо інакше то вже «гранй» --Drundia 07:14, 6 травня 2009 (UTC)
replies: text: ::: То була транскрипція Merriam-Webster. --Tigga 07:30, 6 травня 2009 (UTC)

text: Слушне зауваження, в тому ж Вебстері "д" у вимові досить чітко звучить. Тим більше, якщо Ви кажете про правопис... Називаючи статтю орієнтувавася на написання у "Запитах на створення", до того ж внутрішніх посилань на "Гранж" значно більше, ніж на "Грандж". Що порадите зробити - відразу виправляти, чи є сенс якимось чином зі спільнотою проконсультуватися?--Thevolodymyr 08:28, 6 березня 2009 (UTC)
replies: text: :Якщо тільки музикант не є вікіпедистом, то правопису скоріш за все він не знає, з цього треба виходити. --А1 21:56, 30 березня 2009 (UTC)
replies: text: ::Перепрошую, але не дуже зрозумів, про що йдеться. Якщо знов таки про написання, то наявність "д" у назві має більше "за" ніж "проти": 1. Правопис; 2. Єдине друковане видання російською, яке я маю з цього питання, - Брэд Моррелл - "Nirvana и саунд Сиэтла"; 3. Брати-слов'яни у Вікіпедії - 2:1 на користь "грандж" (білоруси та болгари проти росіян).--Thevolodymyr 05:51, 31 березня 2009 (UTC)
replies: text: :::Формально в росіян нема африкати [дж], а в нас є, та й у принаймні деяких словниках теж дж, треба їм буде повідомити. --Drundia 07:14, 6 травня 2009 (UTC)
thread_title: Назва Гранж

message: Може, краще ґрандж? За аналогією до ґлем-року. Адже і там, і там в оригіналі на початку літера "g", яку за правилами відтворюють літерою "ґ".--Haladriel 22:40, 29 квітня 2009 (UTC)
replies: text: За правилами «g» відтворюється літерою «г». Дивіться § 87, § 14 та § 15. --Tigga 05:52, 30 квітня 2009 (UTC)
replies: text: : За сучасними правописними правилами «g» бажано передавати як «ґ». Особисто для мене найпереконливішим аргументом є словосполучення пост-грандж/пост-ґрандж. У першому випадку чотири приголосні звуки, три з яких — глухі (стгра) — вимовляється досить важко. Нетипово для української мови. Якщо ж вжити літеру «ґ», то буде набагато легше (стґра).--Piramidion (обг.) 13:56, 3 грудня 2013 (UTC)

text: : За оцим посиланням  (правопис за 2012 рік) — згідно з правилами, слово «ґрандж» належить до нових зукраїнізованих слів, і тому повинно записуватися з «ґ» на початку. «G» записується як «г» тільки в давно запозичених, а також у словах недавнього запозичення, часто вживаних, особливо в звукосполученнях гео-, -лог-, -гог-, -грам-, -граф-: агітація, агресія, горизонт, магазин; географія, геологія, педагог, кілограм, фотографія. Мені здається, що треба перейменовувати. Тим більше, що ми всі музичні стилі перекладаємо виключно фонетично (дез-метал, дум-метал, хард-рок тощо)--Piramidion (обг.) 18:11, 5 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  Ґ чи г на початку?
Обговорення:Ленні Леонард

message: Здається, він одружений. Якось він сказав Гомеру (коли усіх звільнили зі Спрингфілдської АЕС), що цим сім'ю не прогодуєш. В одній із серій він мив дружині ноги. Це могло бути і про Карла Карсона, якщо не наплутав, але ніби саме про Лені. Iurii.Fedyshyn 12:45, 6 березня 2009 (UTC)
thread_title:  Сімейне становище
Обговорення:Полин однорічний

message: *Нормальною українською ця рослина називається полин однорічний (полынь однолетняя (Artemisia annua)). Не лінуйтесь перевіряти і знаходити українські назви. --202.71.90.139 15:30, 7 березня 2009 (UTC)
*: Дякуємо за уточнення. --pavlosh ҉ 23:55, 7 березня 2009 (UTC)
thread_title:  Уточнення назви статті
Обговорення:Чернігівська область

message: Село Загатка походить від назви "гатить". В минулому столітті і раніше на берег старого русла Дніпра, яке так і називається "Старик", вивозився ліс і сплавлявся вниз по Дніпру. Берег Дніпра і Старика у повінь часто розмивався, що становило перешкодою для сплаву лісу. Берег укріпляли за допомогою укріплення, яке складалося з сплетених з лози ромбовидних ячеєк, в які накладалися привозні камені.Так створювалася гать, звідки і назва села, яке входило як хутір в село Навози (Дніпровське). Назва Навози походить від слова "возити". Тут в давні часи були великі ярмарки,
на які привозили різні товари і сільськогосподарську продукцію.
replies: text: Василь Носенко

message: Тут: Області України вказано 7 жовтня 1932, а в шаблоні-картці — 15 жовтня. Як правильно? --Perohanych 19:38, 1 лютого 2012 (UTC)
thread_title:  Дата утворення 

message: зіткнувся з тим, що у статті ні слова про освіту в області. Тому, гадаю, для усіх областей варто додати розділ Людський капітал, з, відповідно, демографією, освітою і іншими соціяльно-географічними чинниками--Albedo (обговорення) 19:56, 24 вересня 2014 (UTC)
thread_title:  Людський капітал 

message: Хто б взявся за таблиці по чисельності з періоду першого перепису 1897 року та в подальшому з вказанням статі, національності, мови. По районах та населених пунктах? VEPS1978 (обговорення) 12:53, 5 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Демографія
Обговорення:Українська допоміжна поліція

message: Додайте посилання на англомовну статтю.
В статі написана нісенітниця: "Українська поліція допоміжна — назва поліції порядку" .
Фактично допоміжна поліція ( Schutzmannschaft ) та поліція порядку ( Ordnungspolizei )- дві різні катергорії поліційних сил Третього Рейху.
А чому немає інформації про безпосередню і широко відому участь поліцаїв у масових вбивствах єврейського і польського населення? Вона є навіть в білоруській версії цієї статті, не кажучи вже про англійську та польську. 81.218.33.195 14:51, 26 травня 2015 (UTC)

message: У Польщі польська синя поліція ніколи не була визнана злочинною організацією на службі у нацистів і навіть вбивства українців шуцманами на етнічних українських землях, Волині подаються за приклади геройства і захисту держави. Лише незначна частина синіх поліцаїв переслідувалась у повоєнний час, хоча, скажімо, у в'язницях Львова, Галичини основні функції по утриманні, покаранні ув'язнених виконувала саме синя поліція. В СРСР і в Україні усі українці з допоміжної поліції автоматично зачислялись до зрадників, а участь в УПА лише збільшувала покарання від багаторічного ув'язнення до страти. То замість переписувати польські закиди українцям, напевно, краще спочатку подати об'єктивну інформацію про участь і злочини синьої поліції, шуцманів у переслідуваннях українців на їхніх етнічних землях, зокрема і по завданню АК, а потім навішувати усі злочини на українців. А то навіть сутички шуцманів українців і поляків подаються крізь призму бідних переслідуваних зайд на чужій землі і вроджених вбивць, що не мали права захищати власну землю і населення від усяких кресов'яків. Може, українська поліція шастала по польських землях? А синя поліція лише надалі продовжувала політику пацифікації українців, яку проводила до війни польська поліція. --93.77.159.204 16:37, 10 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  Відповідальність
Обговорення:Приходько Анастасія Костянтинівна

message: На скільки я зрозумів, пісня «Мамо» не чисто українська, там лише приспів українською, а інше — російською. Отже, вона україно-російська (чи російсько-українська). Так можна і про пісню «Лаша тумбай» сказати, що вона українська, бо там були українські слова.--Анатолій (обг.) 22:38, 8 березня 2009 (UTC)
replies: text: Анатолію, в чому питання ? В різниці прочитань: пісня "Мамо" російською, або українською, або російською з українським приспівом... --Ігор з Києва 23:02, 8 березня 2009 (UTC)
replies: text: :Я про перший абзац. Виправив, як, на мою думку, правильніше. Можете запропонувати свій варіант.--Анатолій (обг.) 23:05, 8 березня 2009 (UTC)
replies: text: :: Уже.... --Ігор з Києва 23:11, 8 березня 2009 (UTC)

message: У примітці сказано: «…вдруге за історію проведення конкурсів «Євробачення», після заполітизованої і зрештою провальної «Разом нас багато, нас не подолати» гурту «Ґринджоли» у 2005 року, пісня конкурсанта міститиме слова українською мовою…». Суперечливе твердження. Руслана ж, наскільки я пам'ятаю, співала частину пісні «Wild Dances» українською. Можна подивитись відео. Навіть Сердючка заспівала 2 речення українською під час виступу: Україна — це круто і Україна — це кльово. --Friend 22:34, 17 травня 2009 (UTC)
thread_title:  …вдруге… міститиме слова українською…
Обговорення:Воєводина

message: http://es.wikipedia.org/wiki/Discusión:Voivodina#Idiomas_oficiales ::::::: Мови ::::: ( Обговорення:Воєводина ) Мови
* Обговорення:Воєводина Мови.
* ¿ ( Вашу думку, ваші думки з приводу ? )   ?
Мови, (Google) Traducción: español » ucraniano ===== traducción(Translation): español » Українська (español » ucraniano) Іспанська ( мова ) » Українська.
<BR>Я видалив український список офіційних мов Воєводін. 
<BR>Я спостерігав, що в англійській Вікіпедії, не перерахованих в якості мови посадова особа. 
<BR>На веб-сайті парламенту Воєводино навіть не в Українська, але й в інших вищезгаданих мов і Англійська. 
<BR>--Ponape (discusión) 17:14 17 mar 2008 (UTC) ::::::: español ::::::::: 
<BR>--Понапе (говорити)  17:14 17 березня 2008 (UTC) ::: Українська.
----------------------
* Українська ::::::::::::: http://uk.wikipedia.org/wiki/Воєводина
* Українська ::::::::::::: http://uk.wikipedia.org/wiki/Воєводина
* English ::::::::::::::::::: http://en.wikipedia.org/wiki/Vojvodina
* español ::::::::::::::::::: http://es.wikipedia.org/wiki/Voivodina
----
* Idiomas oficiales es.wikipedia, 
He borrado el ucraniano de la lista de idiomas oficiales de Voivodina. Estaba viendo que en la Wikipedia inglesa no aparece como lengua oficial. La página web del Parlamento de Voivodina no aparece tampoco en ucraniano, pero sí en las restantes lenguas mencionadas y en inglés. --Ponape (discusión) 17:14 17 mar 2008 (UTC)
<BR>&
* Languages ::: Traducción: español » inglés ::::::::::: Іспанська ( мова ) » Англійська (мова)
<SMALL>I deleted the Ukrainian list of official languages of Vojvodina. 
<BR>I was watching that in the English Wikipedia is not listed as a language official. 
<BR>The website of the Parliament of Vojvodina is not even in Ukrainian, but in the other aforementioned languages and English.</SMALL> --85.49.158.115 23:08, 8 березня 2009 (UTC)
thread_title:  Українська & Воєводина, Vojvodina, Voivodina (¿?) Мови
Обговорення:Марко (євангеліст)

message: А чому Марк, традиційно ж називають Марко --Tomahiv 23:02, 9 березня 2009 (UTC)
replies: text: Ні. Традиційно, саме Марк. А Марко — то по-народному. Ящко писати «Марко», то Іван стане Іванком, а Олександр I — Сашком. --N.Português (обговорення) 04:00, 25 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Марко 

message: Мені вбачається помилка у даті народження св. Марка, вказана на  сторінці. Оскільки вказано, що Маркові на час полонення Ісуса Христа було 10-15 років, то дата його народження повинна була би бути в межах 18 - 23 рік, а не 42, що підтверджується подальшими датами в його життєписі (33 р.)
thread_title:  День народження
Обговорення:Лафорт Арена

message: Не хочу починату суперечку за один символ, але всі офіційні джерела «Львова» (веб-сторінка, довідник клубу) вказують на назву без дефіса: «Княжа Арена». Так само записано в протоколах на сторінці ПЛ. Так само окремо пишеться, начебто, й «Донбас Арена», а от «Дніпро-Арена» — через дефіс. Я особисто НІЯКОЇ логіки не бачу, тому просто констатую… --Friend 17:17, 22 серпня 2009 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Китоподібні

message: Маю серйозні зауваження щодо розділу «Види китів». В ньому наводиться список невеликого числа, як здається, випадково взятих видів групи, при цьому про те, за якими критеріями вибиралися види нічого немає, як і немає класифікації. Натомість, крім інформації про фізіологічні адаптації, що має бути основою статті, в цьому підрозділі має бути про головні підгрупи, за класифікацією, з описом відмінностей. Інформація про окремі види мені здається не дуже відповідною, вона може бути в статті лише якщо ці види представляють родини або певні фізіологічні особливості. Тому і пропоную переробити щонаймеш цей розділ.—Oleksii0 14:51, 11 березня 2009 (UTC)
replies: text: Приєднуюсь до побажань Олексія. Для полегшання переробки повиправляв деякі помилки і трохи доповнив. Також рекомендую НЕ користуватись автоматичним перекладачем.--Shao 02:51, 14 березня 2009 (UTC)
Не варто писати "занесений в Міжнародну Червону Книгу" та "занесений в Червону Книгу Росії". Правильна назва того, що часто називають "Міжнародна Червона Книга" - Червоний Список МСОП; а всі види, занесені в нього, автоматично заносяться в національні Червоні книги. Тому слова про Червону Книгу Росії в даному контексті є тавтологією.--Shao 02:51, 14 березня 2009 (UTC)

text: звератаю увагу на те, що тепер такого поняття як "Міжнародна червона книга" взагалі не існує. В базу даних МСОП тепер вносять всі види, і статус виду (його категорія, напр., "вразливий" (VU)) визначається за низкою критеріїв. Для проби можна набрати Mus musculus. Ще: Balaenoptera Lacepede - не "смугастик" (очевидна калька з російського "полосатик"), а "смугач" (Маркевич, Татарко, 1983: зоологічний словник)... --zag 23:15, 20 квітня 2010 (UTC)
thread_title:  Види китів
Обговорення:Закон ринку Сея

message: Гацліт в The Failure of The New Economics стверджує, що Кейнс навів формулювання закону не повністю, а потім спростовував це неповне формулювання (таке собі опудало).--vityok 14:38, 13 березня 2009 (UTC)
thread_title:  Спростування закону Кейнсом
Обговорення:Матеріальна культура

message: Пояснюю редагування - звернення тільки до археології - це звуження поняття. Для технололгічної цивілізації, якою є люство "матеріальна культура" має більш широкий зміст. Перш ніж робити відкати - перейдіть на сторінку обговорення і дискутуйте свою точку зору. Користувач:Білецький В.С.
replies: text: Ще раз повторюю про необхідність спершу аргументувати - обговорювати - а потім щось "убивати". Ви, райдере, вбиваєте статтю у той спосіб, що подаєте тільки вузьке значення терміна. Знищити матеріал можна по-різному - видаливши статтю, а якщо це не вдається - спримітизувавши матеріал. Не вдається вилучити - ви примітивізуєте. Пояснюю - знайдіть матеріали Артура Кларка та ін. учасників дискусії на Бюракані-72 і почитайте як  у широкому розумінні бачиться матеріальна культура. Не зводьте все до терміну в археології. Користувач:Білецький В.С.
replies: text: :Пане професоре, вибачте там нема звуження поняття, це Вам чомусь впадає в око лише археологія. Матеріальна культура це частина культури загальної. Як слово культура може вживатися до ширших чи вужчих явищ так і матеріальна культура може означати ширше чи вужче явище. Але в будь якому випадку принциповий оцей зв’язок між культурої та її матеріальними проявами. Це не просто сукупність усього що зробило людство. --Рейдер з нікчемного лісу 09:52, 14 березня 2009 (UTC)

text: :А щодо посилань, то раджу Вам почитати класичну працю Клакхона з антропології. --Рейдер з нікчемного лісу 09:54, 14 березня 2009 (UTC)
replies: text: :: Це добре панове, що ви почали обговорення, але ще краще було б надати якісь точні посилання на джерела і витяги з них. --Yakiv Glück 09:59, 14 березня 2009 (UTC)
replies: text: :::Точні посилання - це правильно. Даю посилання. Користувач:Білецький В.С.

text: :::Якове це обговорення про кількість янголів на кінчику голки, навіть якщо звертатися до дійсно авторитетних джерел, а не тільки того, що може за них зійти за формальними правилами то там такого можна познаходити... --Рейдер з нікчемного лісу 10:10, 14 березня 2009 (UTC)
replies: text: :::: У всякому разі буде підтвердження існування/поширення певної думки серед науковців. Кожна стаття заслуговує на висвітлення всіх існуючих думок та поглядів. Це енциклопедія, а не інструкція. До того ж війна джерел набагато більше користі приносить статтям ніж війна відкотів. --Yakiv Glück 10:39, 14 березня 2009 (UTC)

message: Культура - абстрактне поняття, матеріальна і духовна культура - також абстрактні поняття. Чи не достатньо описати їх специфіку в статті Культура?--re_non_verbis, 20 травня 2012
thread_title: Чи потрібна стаття??
Обговорення:Список країн за формою правління

message: при організацій списків в таблиці досить важко буде переносити країни при зміні форми правління.--Deineka 16:39, 14 березня 2009 (UTC)
replies: text: А шо вона так часто міняється?--Анатолій (обг.) 17:09, 14 березня 2009 (UTC)
replies: text: : нечасто, але — країн багато. Країни міняють статус, народжуються і зникають, десь на рік в середньому одна чи десять правок, в залежності від бурності. Витяг когось з таблиці означатиме переформатування всієї таблиці

message: UPD. ВИПРАВЛЕНО. @Andriy.v відмінив деякі зміни і затвердив деякі інші зміни від 2021-го.
На цій сторінці:
* Литва вказана в таблиці парламентських держав. АЛЕ на на сторінці суто Литви, держава вказана як "унітарна конституційна президентсько-парламентська республіка" (і на мапі вона Литва "жовта").
** UPD. "Перенесено" Литву до "напівпрезидентської республіки", так як на мапі (адже мапа використовується в інших сторінках, і вважається за правильне джерело)
* Швейцарія вказана як "зелена" тобто "президентська республіка з широкими повноваженнями", АЛЕ на сторінці Швейцарії вказано як "федеративна парламентська республіка", що є більш правильна версія (і на мапі Швейцарія "зелена"). 
* Туреччина вказана як парламентська, АЛЕ на сторінці Туреччини пише, що вона президентська республіка (і на мапі Туреччина "синя").
** UPD. "Перенесено" до групи "Президентські республіки без прем'єр-міністра".
* Словенія на мапі вказана як парламентська держава, але в таблиці парламентських республік вона не згадується. А нас торінці власне Словенії вона там замаркована як "унітарна конституційна парламентська республіка".
* Так само з Косово - парламентська республіка - на мапі є, в таблиці немає.
** UPD. Косово і Словенію додано до "парламентських республік".
Я не спеціаліст ні в політичних устроях, ні в політиці, ні тим більше в правилах оновлення таких важливих даних. Маю неприємний досвід апрувів моїх змін на моїх же сторінка, тому я не поспішаю змінювати дані сам, раз у Вікіпедії є маги-знавці політичних устроїв, то хай вони прийдуть тут і змінять, ну бо раз головні сторінки мають інформацію, то вона як мінімум має сходитись і на цій сторінці. Я продовжую порівнювати дані, і пізніше ще напишу (оновлю) цей trhead --@landike (обговорення) 19:11, 19 листопада 2022 (UTC)
replies: text: Виправив Туреччину, Словенію, Литву. Додав Косово. Швейцарія — директоріальна держава, тому для неї, як і для Сан-Марино, потрібно зробити окремий розділ. --Andriy.v (обговорення) 21:30, 19 листопада 2022 (UTC)
replies: text: :@Andriy.v ДЯКУЮ :)  --@landike (обговорення) 21:33, 19 листопада 2022 (UTC)
thread_title:  Потенційно потрібні зміни
Обговорення:Воєнний комунізм

message: Панове історики, прошу вибачення, виправте буд ласка. --Рейдер з нікчемного лісу 14:28, 16 березня 2009 (UTC)
Чому "воєнний"? Це ж калька, треба "військовий" 188.163.64.237 08:29, 25 квітня 2016 (UTC)

message: * Військо́ви́й, -ва́, -ве́  — стосовний до війська.
* Воє́нний, -на, -не — стосовний до війни.
* Воє́нний комуні́зм — економічна політика Радянської влади в період громадянської війни 1918-1920 рр.
В російській розмовній мові розрізнення між «воєнним» і «військовим» зникла, хоча їхніх тлумачних словниках досі існує різниця між «васйскаǺвой» і «воєнный». Калькою саме є нерозрізнення цих двох термінів. —Окунь (обговорення) 12:53, 23 березня 2019 (UTC)
thread_title:  «Воєнний» чи «військовий» комунізм?
Обговорення:Балатонська операція

message: Подгрузите, пожалуйста, изображение (карту) на Викисклад. С уважением, --CopperKettle 22:42, 16 березня 2009 (UTC)
replies: text: На Вікісховищі може не пройти — не минуло 70 років з дати видання — NickK 22:46, 16 березня 2009 (UTC)
thread_title:  Карта