lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Шлапак Алла Василівна

message: Шановне панство, Вікіпедія - не збірник чуток і посилань на жовті сайти. Тому, гадаю, рубрика "Скандали" не має тут бути. --Abcrad (обговорення) 15:58, 30 січня 2017 (UTC)
replies: text: Тиждень.ua Україна молода Радіо Свобода — жовті сайти? Може, додасте у статті про них цю інформацію? Слово інцидент, який отримав широке публічне розголошення можна замінити на «участь у виборах» або «політична діяльність», зараз це часто синоніми. До речі, чомусь Ви прийшли тут виправляти, а не Порошенко Петро Олексійович#Офшорний скандал. А там посилання на це ж «Радіо Свобода» та на «Укрправду», аналогічні джерела. Там вони не жовті? --ReAl, в.о. 16:14, 30 січня 2017 (UTC)
replies: text: : Радіо Свобода — сайт поки що нормального кольору. Україна молода - це ви серйозно? Дайте трохи часу, дам спростування інфо. І дякую за Порошенко Петро Олексійович#Офшорний скандал - там теж є що редагувати.--Abcrad (обговорення) 17:15, 30 січня 2017 (UTC).
Шановний ReAl,  хотів би звернути Вашу увагу, наприклад, на такі лінки:
* http://thekievtimes.ua/society/380576-chernoveckogo-nazvali-luchshim-merom-kieva.html
* http://kp.ua/kiev/361568-alla-shlapak-esly-na-vyborakh-kandydat-narushaet-zakon-v-verkhovnoi-rade-on-perestupyt-cherez-konstytutsyui
* http://fakty.ua/154212-alla-shlapak-neobhodimo-zakonodatelno-zakrepit-municipalnye-pensii-dlya-vseh-bez-isklyucheniya-stolichnyh-pensionerov
Думаю, для адекватного неупередженого інформування людей варто включити ці лінки в статтю. Або, як я раніше пропонував, виключити "Скандали" зі статті, адже Вікіпедія - не "Скандали, інтриги, розслідування". Дякую за розуміння.

text: Подивлюся у вихідні, зараз не до уважного читання. Переробив у список, бо ref бовтатиметься внизу під усіма темами або треба робити групу, що ліньки.

text: Назву розділу дійсно варто змінити на щось на зразок «Звинувачення у …» і там навести і її слова. А щодо вилучення з усіх статей Вікіпедії всього не підтвердженого судом негативу — це можна спробувати  обговорити тут Вікіпедія:Кнайпа (політики). --ReAl, в.о. 16:04, 1 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Скандали
Обговорення:Штурм сімферопольського фотограмметричного центру

message: Goo3, не наведу пункт правил орфографії, але джерела вживають подвоєну «М»:
* http://www.mil.gov.ua/news/2014/02/17/fahivczyami-13-go-fotogrammetrichnogo-czentru-u-krimu-stvoreno-pershi-v-ukraini-karti-morskogo-uzberezhzhya/ 17 лютого 2014
* https://ua.korrespondent.net/ukraine/politics/3321220-u-simferopoli-shturmuuit-viiskovyi-topohrafichnyi-tsentr-odna-luidyna-poranena 18 березня 2014
* https://tsn.ua/ukrayina/u-simferopoli-shturmuyut-fotogrametrichniy-centr-trivaye-strilyanina-340473.html 18 березня 2014
* https://espreso.tv/news/2014/03/18/v_simferopoli_okupanty_shturmuyut_viyskovyy_topohrafichnyy_centr 18 березня 2014
* https://ua.krymr.com/a/27039340.html 27 травня 2015
* http://memorybook.org.ua/14/kokurin.htm
Я не виключаю неякісний переклад, але це треба якось уточнити.
--VoidWanderer (обговорення) 13:29, 25 січня 2018 (UTC)
replies: text: , вітаю вас. Пам'ятаю ще зі шкільних часів, що подвоєння в українській мові є зазвичай на стику частин слова або у власних назвах. Ось правило. Якщо я помилився, давайте знайдемо відповідне правило і відмінимо перейменування. Дякую. --Goo3 (обговорення) 13:51, 25 січня 2018 (UTC)
replies: text: : Маю підозру, що слово «фотограмметричний» підпадає під пункт наведених вами правил:

text: :

text: : де складовими частинами слова є «фотограма» та «метричний». --VoidWanderer (обговорення) 14:33, 25 січня 2018 (UTC)

text: : Goo3, власне: Фотограмметрія. --VoidWanderer (обговорення) 16:00, 26 січня 2018 (UTC)
replies: text: :: , ви праві, дякую. --Goo3 (обговорення) 16:05, 27 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Подвоєння М у назві
Обговорення:Чарівний рядок (фестиваль)

message: Доброго часу доби. Дозвольте зауважити, що у Вашій статті згадується неправильна назва країни Білорусь (у фразі "Любані (Білорусія)"). Якщо Ваша ласка, зробіть це виправлення. Дякую. --Serj Lewkowitz (обговорення) 22:19, 1 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Коректна назва держави
Обговорення:Національний бестселер (премія)

message: пропоную переназвати статтю
Національний бестселер -> Національний бестселер (російська премія). Перше поняття дуже широке, і не відображає достовірно зміст статті.
З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 09:38, 6 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Химерна фантастика

message: Переклад wierd як «таємничий» не досить точний. Це слово часто має негативний відтінок, таємниця як аномалія, протиприродність, дещо відразливе. От як у Лавкрафта, яке-небудь чудовисько не просто «таємниче», а «богохульне у своїй потворній незбагненності і т. д.». «Незбагненний», здається, тут хоч і не цілком відповідає wierd, але вказує, що мова про дещо ірраціональне і тому чуже. --Віщун (обговорення) 16:17, 5 лютого 2017 (UTC)
Абсолютно погоджуюсь з попереднім дописувачем. "Таємнича" абсолютно не відповідає сутності Weird Fiction. Лавкрафт: "weird fiction - більше ніж таємниче вбиство і т.д." Можна якось замінити цей негодящий заголовок? --Дивна Дар'я (обговорення) 12:04, 17 лютого 2017 (UTC)
replies: text: Коли вже є дві думки, я подам заявку на перейменування.--Віщун (обговорення) 12:09, 17 лютого 2017 (UTC)
Ага, ви вже й самі перейменували.--Віщун (обговорення) 12:19, 17 лютого 2017 (UTC)
Так, розібралася:) --Дивна Дар'я (обговорення) 13:03, 17 лютого 2017 (UTC)
replies: text: :Вітаю Віщун, Дивна Дар'я Як координатор проекту "Фантастика" я вважаю недоцільним вжиток подібної іншомовної назви статті, пропоную змінити назву. Якщо попередня є не досить точною, хай буде "Незбагненна беллетристика" чи бодай "Ірраціональна беллетристика" чи якась інша пропозиція та не засилля неперекладених іншомовних термінів в укрвікі.--Yasnodark (обговорення) 13:13, 17 лютого 2017 (UTC)
replies: text: ::Я за "Незбагненна белетристика" чи "Белетристика незбагненного". Але не "Таємнича", що не передає суті. В детективах наприклад є таємниця, але те, що за нею приховане, цілком зрозуміле. А коли герой виявляє не грабіжника, а істоту,  що невідомо чим є і звідки взялася, чи лиходія-екстрасенса, це вже незбагненне.--Віщун (обговорення) 13:35, 17 лютого 2017 (UTC)
replies: text: :::Yasnodark, Віщун, я теж вважаю, що необхідна українська назва. Зараз саме пишу статтю, в якій пропоную укр.варіант перекладу з аналізом словникових дефініцій, їх співставленням з визначенням напрямку літературознавцями тощо.  Дайте трошки часу, заявлю свій варіант. Є аргументи і проти "незбагненної", і проти "ірраціональної". Пропоную поки залишити англомовний термін, так само як зробили чехи, поляки, іспанці і фіни (наскільки точно переклали на о. Мен не можу сказати, не розумію написаного). Все-таки переклад термінів це серйозне питання. "Mystery novel" теж можна перекласти як "містичний роман", але ж це "детектив".--Дивна Дар'я (обговорення) 14:26, 17 лютого 2017 (UTC)

text: :Дивна Дар'яЯкщо не надовго. Щодо останнього. Раніше я теж так гадав, проте низка обговорень в інших мовних розділах та категоризація в англвікі все більше зароджує сумніви щодо вашої тези. Також як організатор проекту Фантастика та дочірніх Наукова фантастика, Фентезі Фантастика жахів вікіпроектів запрошую вас як автора галузевої статті та учасника проекту де-факто та зареєструватися де-юре на сторінці проектів. З повагою--Yasnodark (обговорення) 16:13, 17 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Таємниче і незбагненне
Обговорення:Нове Брусно

message: Рисунок Церкви Св. Параскеви в Брусні Новому. Автор Ернст Шельман, 1917 р. - https://zbruc.eu/sites/default/files/images/2018/07/z1531764269a14i.jpg, опис - https://zbruc.eu/node/81525. --ZxcvU (обговорення) 18:51, 3 жовтня 2022 (UTC)
thread_title:  Церква Св. Параскеви
Обговорення:Фантастичне допущення

message: Допущення і припущення це різні речі. Наприклад, я припускаю, що можливо існують іншопланетяни. Але я як автор допускаю, щоб у творі вони фігурували наче це очевидний факт. Стаття саме про допущення. --Віщун (обговорення) 08:36, 31 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Допущення і припущення
Обговорення:Філософська лірика

message: Статтю виправлено.
Сайт ukrlit.net містить таку примітку: «Всі матеріали на сайті доступні за ліцензією Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Unported CC BY-SA 3.0 та GNU Free Documentation License (GFDL)».
replies: text: щось мені не дуже віриться в їх ліцензію, бо на сайті багато підручників і книг з копірайтом. Такого немає навіть в ЕІУ.--『Gouseru』 Обг. 20:54, 13 квітня 2021 (UTC)
thread_title:  Порушення авторських прав
Обговорення:Теодор Ровель

message: Вітаю. Створена Вами стаття досить якісна, але вона має свої недоліки. Перш за все, мене насторожує використання у ролі джерел форумів. Це слід виправити і навести більш авторитетні джерела, до прикладу з англовікі. По-друге, Ви використовуєте конструкцію [Вн. 7], проте для створення виносок є інший значок.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 11:53, 5 липня 2018 (UTC)
thread_title:  Питання
Обговорення:Адам Мсцівуєвський

message: * Gutowski M. Mściwujewski Adam Marian (1898—1965) // Polski Słownik Biograficzny. — Wrocław — Warszawa — Kraków — Gdańsk : Zakład Narodowy Imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1977. — T. XXIІ/2, zeszyt 93. — S. 235—236.  --Д-D (обговорення) 10:12, 31 січня 2017 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення:1-ша механізована бригада «Залізний вовк»

message: Хотів уточнити чи спеціально у картці назва зазначена з маленької букви і пропущено номер? --VoidWanderer (обговорення) 19:40, 1 лютого 2017 (UTC)
replies: text: так, треба пошукати, але здається у них взагалі відсутня нумерація (мабуть тільки на нижчому за батальйони рівні є). Тут же нумерація наведена умовна.--PsichoPuzo (обговорення) 20:12, 1 лютого 2017 (UTC)
replies: text: : Ну, це діло хазяйське, але ж хоча б хай починається з великої літери. --VoidWanderer (обговорення) 20:22, 1 лютого 2017 (UTC)
replies: text: :: Хай поки так буде.--PsichoPuzo (обговорення) 20:31, 1 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Назва у картці 

message: Тільки хотів залишити коментар, що "якби у статті було ще фото, власне, бійців бригади, то можна було б оцінити її як повну" — аж виявляється там все є! --VoidWanderer (обговорення) 16:12, 7 лютого 2017 (UTC)
replies: text: Одна з небагатьох)--PsichoPuzo (обговорення) 21:47, 7 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Оцінка статті
Обговорення:Георг Фернан Ізідор Відаль

message: Вітаю! Оскільки йдеться про французького вченого, здається, ім'я має звучати "Жорж". Пропоную змінити написання у статті. Арсі-Арслан (обговорення) 16:10, 22 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Георгій чи Жорж?
Обговорення шаблону:Театральна вистава

message: щось тепер неправильно працює параметр зображення, якщо він пустий. Приклад - Трахінянки. Прохання допомогти виправити.--Piznajko (обговорення) 03:39, 1 лютого 2017 (UTC)
replies: text: Виправив --Tohaomg (обговорення) 10:21, 1 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Зображення
Обговорення:Станіслав Сроковський (письменник)

message: * 14:16 (щодо окупації) 18:18 щодо ОУН ухвала ОУН 19:08 бл. 20:58 щодо міст України (створили ці міста? бл. 21:22) Про Україну бл. 21:58  --Д-D (обговорення) 10:52, 1 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення:Піхотна дивізія «Потсдам»

message: Хотів зауважити, якщо ви раптом пропустите, що назва Infanterie-Division Seeland, здається, — це від іншої дивізії. --VoidWanderer (обговорення) 19:33, 1 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Німецька назва
Обговорення:Якуб Будзановський

message: * Якуб Будзановський - 1
* Якуб Бодзановський - 0 --Д-D (обговорення) 13:13, 2 лютого 2017 (UTC)
* file:///C:/Users/Bibliomist/Downloads/Pcp_2015_27_23.pdf
thread_title:  н
Обговорення:Латинський собор (Перемишль)

message: * Латинська катедра (Перемишль)
* Латинський кафедральний собор (Перемишль)
* Фасад (нагадує Годовицький) --Д-D (обговорення) 14:04, 2 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  нотатки
Обговорення:Psoraleeae

message: проте додати потрібне для підтвердження цього повідомлення на сторінку статті мені досить проблемно, оскільки сайт, на якому вона розміщена, не мій власний. Це сайт інституту, в котрому я працюю. Тому, мабуть, простіше для мене буде переписати мій же текст моїми іншими словами Katrusia L (обговорення) 17:37, 2 лютого 2017 (UTC)
 Новий текст  розміщено на https://uk.wikipedia.org/wiki/Psoraleeae/Temp  Katrusia L (обговорення) 17:44, 7 лютого 2017 (UTC)
replies: text: там ліцензія дозволяє опублікувати цей текст. -- Green Zero обг 17:24, 15 лютого 2017 (UTC)
replies: text: :, можливо, але я її не бачу. Можете дати посилання? --Олег (обговорення) 17:35, 15 лютого 2017 (UTC)
replies: text: :: Там у самому низу: «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike» 1. -- Green Zero обг 18:48, 15 лютого 2017 (UTC)
replies: text: ::: Дякую, а то я дивився на сайті і не бачив. , вибачте, проблема вирішена. Ви ж, мабуть, самі ставили вільну ліцензію — треба було сказати про це. І вказуйте, будь ласка, джерела до статей. --Олег (обговорення) 19:13, 15 лютого 2017 (UTC)
replies: text: ::::  Дякую! Ні, я була не в курсі, яка у матеріалів нашого інститутського сайту ліцензія, бо тим займається сисадмін. Тепер знатиму :) Все гаразд! Katrusia L (обговорення) 19:17, 15 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Я автор цього тексту
Обговорення:ПТУ-26 (Бучач)

message: під час якихось робіт викопали робітники монастирські дзвони (чи з дзвіниці). Потім хтось доклав комунякам - дзвони «загуділи». --Д-D (обговорення) 07:37, 3 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Дзвони
Обговорення:Татарська мова (значення)

message: Скасував ваші правки.
*По-перше, європейці називали східні мови татарськими (у множині), а не татарською (в однині).
*По-друге, факт того, що половецька мова названа «татарською», говорить сам за себе: татарська = половецька. Ви ж подали це як приклад «узагальнюючої середньовічної європейської назви мов різних кочових тюркських народів» (татарська = мова усіх тюрків-кочовиків). Це нелогічно, бо друге не випливає з першого.
*З повагою, --Cumanian (обговорення) 06:41, 4 лютого 2017 (UTC)
replies: text: :Вітаю. Отже.
replies: text: :# дякую за доробок на царині тюркських мов. Сторінки добрі.

text: :# не думаю, що татарською у європейській традиції називали виключно мову половців.

text: :# Ви знаєте, що в українській мові латина=латинська мова.
І, головне, Ви покращуєте цілий сегмент вікі. На своєму баченні я не наполягаю. Це Ваша царина, робіть, як Вам зручніше. Дякую--SitizenX (обговорення) 16:51, 4 лютого 2017 (UTC)
P.S. Хотів би почути Ваші рекомендації щодо шаблону мова (на Вашій чи моїй СО). Дякую
*Дякую за відповідь і подяки. Даруйте, що забарився з дописом.
*Так, татарськими називали багато мов, не лише в середньовіччі, і не лише європейці. Але на цій сторінці вказуються контректні приклади, коли і яку мову називали татарською. Тобто, ваша загальна теза була б логічна в шапці статті, а нижче конкретні приклади. А вийшло так, що загальна теза потрапила у приклади, до «половецької мови».
*Я не знайшов шаблону мова. 
*З повагою, --Cumanian (обговорення) 16:32, 5 лютого 2017 (UTC)

text: :у Бактрійська мова--SitizenX (обговорення) 16:34, 5 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  2SitizenX
Обговорення:Карел Пешек

message: * Karel Pešek Káďa. За «Спарту» в чемпіонаті Чехословаччини — 126/4, всього — 727/28.
* Dneska hraje Káďa 
* Karel Pešek Káďa --Roman333 (обговорення) 15:08, 4 лютого 2017 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Library Genesis

message: все-таки LibGen та Лібрусек — це два різні проекти, для чого змішувати їх?--Ahatanhel (обговорення) 21:42, 4 лютого 2017 (UTC)
*  я не є експерто з піратських сайтів тому не можу з впевненістю сказати що LibGen та Лібрусек це різні проекти, але ось думки для роздумів: Вони обидва знаходяться на одному й тому ж домені lib.rus.ec. Мені здається у статті має бути хоча б згадка що є споріднений проект Лібрусєк націлений на російськомовних споживачів.--Piznajko (обговорення) 22:47, 4 лютого 2017 (UTC)
replies: text: : казати «Вони обидва знаходяться на одному й тому ж домені» некоректно. Основний домен LibGen`у інший. А Лібрусек просто надав їм свій домен для ще одного дзеркала сайту (яких LbGen має багато). Тому тут коректніше казати про звичайну співпрацю двох проектів, а не пов'язаність.--Ahatanhel (обговорення) 07:10, 5 лютого 2017 (UTC)

message: "веб-сайт та онлайн-сховище, що нелегально надає безкоштовний доступ"</br>
Чи виправдано вжите слово "нелегально"? Як на мене, це речення неприпустиме, тому що законодавства держав різняться. А найголовніше, немає виграних судових випадків проти цього піратського сайту.
replies: text: Думаю більшість погодиться що сайт надає доступ до крижок захищених авторським правом, що є нелегальним.--Piznajko (обговорення) 16:46, 14 лютого 2017 (UTC)
replies: text: : Авторське право не поширюється на всі державти світу. Не уточнене слово "нелегально" не має місця на Вікіпедії. Якщо ви прагнете зберегти це слово, уточніть, відповідно до законів яких держав воно вважається нелегальним.--Adûnâi (обговорення) 00:07, 5 березня 2017 (UTC)
"Сайт створено та базується в Росії"</br>
"LibGen був зареєстрований у Росії та в Амстердамі"</br>
Як на мене, це суперечливі речення. Чи не слід видалити перше?

text: Перше речення підкріплене джерелом, його міняти не слід. Друге речення говорить про щось інше - про легальну реєстрацію сайту.--Piznajko (обговорення) 16:46, 14 лютого 2017 (UTC)
"окружний суд Нью-Йорку ухвалив LibGen закрити та призупинити використання"</br>
Це речення побудоване неправильно згідно з правилами української.--Adûnâi (обговорення) 17:15, 11 лютого 2017 (UTC)

text: Стаття можливо створювалася гугл-перекладачем. Можете виправити це речення?--Piznajko (обговорення) 07:09, 5 березня 2017 (UTC)
thread_title:  Деякі помилки у статті
Обговорення:Селекційно-генетичний інститут

message: перекладати має сенс якісні статті. Ви ж переклали убогу заготовку з совковими посиланнями на героя Лисенка та з рекламою шахрайського виготовлення дипломів. Та Ви б швидше нагуглили більше інформації про цей інститут. Прошу більше такого не робити. Такі недолугі статті непотрібні, нехай російськомовний читач має їх у рувікі! --Brunei (обговорення) 19:58, 5 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Якість
Обговорення:Гемоглобін S

message: Очевидно, що окремої значимості цей білок не має. Вся тема є підтемою статті про серповидноклітинну анемію. Пропоную туди її і відправити.--Brunei (обговорення) 01:21, 6 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Об'єднання
Обговорення:Цистатіонін-γ-ліаза

message: Х Татьяна Синельник х (обговорення) 20:26, 6 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  {{bio3-week-new}} 

message: Х Татьяна Синельник х (обговорення) 20:27, 6 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  {{bio3-week-new}}
Обговорення:Діоскорея

message: Вилучив цю інформацію, оскільки вона веде кудись убік. По-перше, в назві рослини у німецькій статті упущено одну літеру (Dioscorea batata замість Dioscorea batatas, а це стара назва відомої рослини Dioscorea polystachya - китайський ямс. Китайський ямс — поширений харчовий продукт, а ніякий не еліксир безсмертя (як пишуть німці). По-друге, там якісь дивні баєчки в стилі «чудодійних» страв, які мають у собі «світлу енергію» і т.д і т.ін. Бажано триматись опублікованих науково достовірних джерел - таких є предостатньо про всі поширені харчові культури, в т.ч. про ямс і різні його сорти і види. Не треба тягнути в енциклопедію якісь маргінальні окультні публікації з нетрадиційною інформацією. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:09, 18 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Lichtwurzel
Обговорення:Пиндус Богдан Іванович

message: --Goo3 (обговорення) 09:22, 29 червня 2017 (UTC)

message: вітаю, колего! Чи можу попросити вас доповнити статтю більшою кількістю даних і за можливості додати фото особи та скани робіт? Дякую! --Goo3 (обговорення) 09:24, 29 червня 2017 (UTC)
replies: text: Вітання! Щодо даних, спробую. Треба переглянути підшивки ж. «Тернопіль». Богдан Пиндус проживає на Львівщині, тому фото його не маю. Зараз у в-ві «Джура» верстають його книжку про Настасів. Дзвонив тільки що до М. Ониськіва, думаю він підкаже багато чого про Линдуса та його публікації. --Микола Василечко (обговорення) 11:59, 29 червня 2017 (UTC)

text: , а він, як виявилося, помер торік. Я й не знав. Доповнив статю й уточнив. Ще пориюся при нагоді в ж. «Тернопіль» і річниках. Виберу публікації. --Микола Василечко (обговорення) 16:49, 29 червня 2017 (UTC)
replies: text: :  Дякую вас! --Goo3 (обговорення) 09:44, 30 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Допрацювання
Обговорення:Лісовий цвинтар

message: Шаблон встановлено через аргументи висловлені користувачем  в обговоренні тут: Вікіпедія:Кнайпа (політики)#То може вікіпедія таки словник?. --MMH (обговорення) 06:45, 19 червня 2017 (UTC)
replies: text: common sence переможений академіками, які залишили поза власною увагою питання від common sence.--Avatar6 (обговорення) 22:07, 3 липня 2017 (UTC)
thread_title:  Шаблон «Оригінальне дослідження» від 19.06.2017 

thread_title:
Обговорення:Крейсберг Ісак Миронович

message: * Закон УНР про адміністративно-територіальний поділ України --Д-D (обговорення) 09:00, 7 лютого 2017 (UTC)
* УНР була проголошена 7 (20) листопада 1917 р., Закон про поділ України на землі був прийнятий Малою Радою 6 березня 1918 року, а оприлюднений у виданні «Вістник Ради Народних міністрів Української Народної Республіки» 15 березня 1918 р. Отже, від 7 (20) листопада 1917 до 6/15 березня 1918 р. адміністративно-територіальною одиницею УНР були губернії та повіти. Більше того, губернії та повіти так і не були скасовані, а поділ на землі не запроваджений. У статті йдеться про 16 січня 1919 р. Станом на цей день Полтавська губернія існувала.--Володимирянин (обговорення) 10:20, 7 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  УНР не мало губерній
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Місяць Тернополя

message: Прошу досвідчених вікіпедистів до обговорення та формування умов Місячника, які можна буде в майбутньому застосувати й до інших подібних Місяців за сприяння органів місцевої влади в різних регіонах України. --Микола Василечко (обговорення) 19:37, 7 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Умови проведення Місяця
Обговорення:Ратленд (графство)

message: *Видається, що якась дивна назва. Або Ратленд (за транскрипцією), або Рутланд (за транслітерацією). Може перейменувати на Ратленд? 
**Слушна пропозиція, перейменовано на Ратленд, як і більшість інших однойменних топонімів з такою оригінальною назвою. --Venzz (обговорення) 11:08, 21 вересня 2022 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Толстих Михайло Сергійович

message: Можливо, треба, як Моторолу, перейменувати на ПІБ?--ЮеАртеміс (обговорення) 06:45, 8 лютого 2017 (UTC)
replies: text: Не треба, занадто велика честь --U 10:30, 8 лютого 2017 (UTC)

text: Та вже хтось. --Goo3 (обговорення) 18:25, 8 лютого 2017 (UTC)

text: Треба, тому що Вікіпедія - це впершу чергу Енциклопедія. До того ж ДЕ-ЮРЕ він не є терористом (не має ні одного юридичного документа України, який б це засвідчував). Окрім того, ми досі не знаємо, як правильно пишеться українською його псевдо.--NOSFERATU (обговорення) 09:33, 10 лютого 2017 (UTC)

message: У москаликів RU-wiki написано що він цілий полковник, а у нас сержант.
Хто йому дав таке високе звання?~~Anonimus)))~~
* Це дійсно важливо. Якщо йому це звання дали москалі, тоді він дійсно полковник, якщо ДНР (неіснуюча країна), тоді він досі має нашого сержанта.--NOSFERATU (обговорення) 09:33, 10 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Звання
Обговорення:Відтискання

message: Віджимання це побутова назва вправи! В теорії та методиці фізичної культури звучить так: згинання та розгинання рук в упорі лежачі. --Kozeruk Juliya 06:54, 8 лютого 2017 (UTC)
replies: text: На мій погляд, це занадто довга назва для статті. Втім, це можна додати у преамбулу (і Ви могли це зробити самостійно). --ReAl, в.о. 09:17, 8 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Щодо термінології
Обговорення:Ян Юліуш Островський

message: * 
* Kościoły i klasztory rzymskokatolickie dawnego województwa ruskiego. Tom 15 (dekanatów brzeżańskiego, w tym zabytki samych Brzeżan, i Kąkolnickiego).
* Kościoły i klasztory rzymskokatolickie 16 (dekanat tarnopolski: Bajkowce, Baworów, Berezowica Wielka, Biała, Białoskórka, Borki Wielkie, Bucniów, Chmieliska, Chodaczków Wielki, Czernielów Mazowiecki, Czerniszówka,) --Д-D (обговорення) 12:44, 8 лютого 2017 (UTC)
thread_title: n