lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Унгуляти

message: Як це? Хіба копитні й унгуляти — не одне й те ж?
Вже не кажучи про поліфілетичність цього «надряду», що об'єднує неспоріднені між собою таксони (хоботних і парнокопитник), виходячи виключно з виниклої конвергентним шляхом морфологічної ознаки — копит. P.Y.Python (обговорення) 10:24, 3 лютого 2019 (UTC)
thread_title:  поняття "копитних" розширено до більш широкого таксона - Ungulata
Обговорення:Генета

message: Поки що все вказує на те, що форма назви генети «єнот» виникла в російській мові, в ній же перейшла на два інші роди, неспоріднені з генетами, й перестала вживатися в початковому значенні, а українська мова запозичила цю назву лише в набутих значеннях Procyon та Nyctereutes, тоді як генету українці ніколи єнотом не називали. Чи існують українські джерела XIX-XX століть, де б генету справді називали єнотом? P.Y.Python (обговорення) 17:59, 29 вересня 2018 (UTC)
replies: text: Не знайшов жодної згадки про генету (під будь-якою назвою) в доступних мені словниках та зоологіях XIX ст. Аж у Загальній українській енциклопедії генету згадано під назвою генета. --Sehrg (обговорення) 19:06, 29 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  Українські джерела з назвою «(африканський) єнот»
Обговорення:Косарики (ботаніка)

message: Косарик це Delphinium consolida  --ЮеАртеміс (обговорення) 18:39, 18 грудня 2016 (UTC)
replies: text: На жаль чи на щастя Delphinium consolida як назва виду перестав існувати. Тепер він називається, як ви правильно знайшли, Consolida regalis, або українською сокирки польові. А назв рангу "косарика" є ще близько трьох десятків. Можете переконатись отут . Для вас спеціально все вже є онлайн, не треба волочитись до університету Каразіна. Mykola Swarnyk (обговорення) 08:13, 19 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Синявцеві

message: "Голубі-янкі".... звідки така мудра вікі-назва синявців? хоч би посилання дали. звісно, після стількох років воно знайдеться. але ж треба би його знайти і прописати. щоби всі знали. --ursus (обговорення) 11:45, 21 березня 2012 (UTC)
thread_title:  чісто украйонськая назва
Обговорення:Лиликоподібні

message: Якими україномовними джерелами підтверджується використана в статті назва «Лиликоподібні»? Сама назва лилик є діалектизмом, більш поширений синонім — кажан. Черговий вікіпедизм? P.Y.Python (обговорення) 15:39, 21 лютого 2017 (UTC)
replies: text: Для кого посилання? Гляньте те, що біля вступного слова сторінки.--Viiictorrr (обговорення) 18:31, 21 лютого 2017 (UTC)
replies: text: : Кажани = Microchiroptera, Лилик = Vespertilio. --Sehrg (обговорення) 18:44, 21 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Загальноприйнята назва таксону 

message: Подав посилання на дані старшого наукового співробітника лабораторії популяційної екології Інституту зоології імені І.І. Шмальгаузена НАН України кандидата біологічних наук Олени Годлевської про 1200 видів. Слід додати посилання на науковця (науковців), які дають оцінку у 1000 видів або видалити відповідну інформацію.RomanVolynyanyn (обговорення) 03:55, 30 травня 2017 (UTC)
replies: text: Оцінка була «понад 1000» — це була давня оцінка за МСОП, змінив на «понад 1100», бо в МСОП станом на 30.05.2017 — 1158 видів і ця кількість буде зростати. У цих оцінках немає ніяких суперечностей. До речі, Rodentia в МСОП станом на 30.05.2017 — 2269 видів. --Sehrg (обговорення) 05:12, 30 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Чисельність видів
Обговорення:Cuminum cyminum

message: # У «ГРАК»:
#* зіра;
#* кумин;
#* кумін;
#* римський кмин.
# В етикетках (сподіваюся, на сторінці обговорення це не буде вважатися рекламою):
#* зіра;
#* зіра, кумин;
#* кумин, римський кмин;
#* кумін;
#* кумін (зіра);
#* римський кмин (кумин).
Sasha1024 (обговорення) 10:16, 19 травня 2020 (UTC)
thread_title:  Назви
Обговорення:Сосна італійська

message: На мою думку недоцільно називати статтю латинською назвою. Це нівелює використання мови. Наприклад, зверніть увагу: в переліку назв рослин різними мовами через категорії (не знаю як краще сказати) під "українська назва" появиться "Pinus pinea". В той час як інші назви будуть національними.Mykola Swarnyk (обговорення) 14:21, 1 жовтня 2013 (UTC)
replies: text: Цілком згідний. Якщо є українська назва, то вона повинна мати перевагу над латиною. Не будемо ж перейменовувати статті Тигр, Слон, Лев тощо. Є українські назви — пінія, сосна зонтична, сосна італійська. Остання найпоширеніша (вона також фігурує у довіднику «Систематика вищих рослин», що розроблений викладачами Київського національного університету ім. Т.Шевченка), тому, на мою думку, варто переіменувати на Сосна італійська.--Стефанко1982 (обговорення) 15:51, 2 квітня 2014 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Латаття

message: ЛАТА́ТТЯ, я, сер. Водяна рослина з великим листям та білими або жовтими квітками. На озері розкрились лілеї білі і зазолотіли квітки на лататті (Леся Українка, III, 1952, 196); Посередині [затоки].. зеленіло, ніби полив'яні тарілки, латаття з білими і жовтими квітками (Олександр Копиленко, Сон. ранок, 1951, 169);  * Образно. Над гострими голками тополь, над широким лататтям кленів висне чудесна передвечірня сутінь (Вадим Собко, Любов, 1935, 110).
http://sum.in.ua/s/latattja
--ЮеАртеміс (обговорення) 11:24, 25 грудня 2014 (UTC)
replies: text: : Інша рослина - це глечики (Nuphar lutea). Mykola Swarnyk (обговорення) 02:43, 8 квітня 2024 (UTC)
thread_title:  Чи та рослина
Обговорення:Їжатцевиді

message: (перенесено зі сторінки користувача zag)
Вітаю! Вибачте можливо за тупе питання, може іжатцеподібні?--Krystofer 23:58, 28 листопада 2011 (UTC)
replies: text: вітаю, Кристофере! "-подібні" - усталена морфема для назв рядів (у деяких групах часом для підрядів, як напр. у нещодавно редагованих вами статтях про приматів, але там повний бардак... зокрема, "-ini" - загальновизнане закінчення для назв триб, аж ніяк не інфрарядів). для підрядів останнім часом все більше пишуть "-виді". і я так само. трохи про це є тут у статті "вернакулярна назва тварин". можливо, що для груп, які можуть "претендувати" на ранг рядів, можна було би вільніше користуватися цими ранговими мітками. але краще хоч потроху наводити лад з назвами й тут. от ботаніки за останні років 15 майже все впорядкували. а зоологи помітно відстають.... може ця праця зацікавить (щоправда, для підрядів я користувувся морфемою "-виДні", за що справедливо отримав від філологів :) ). --ursus 00:54, 29 листопада 2011 (UTC)
replies: text: :Зрозуміло, дякую за змістовну відповідь. До речі, може вам буде цікаво глянути сюди.--Krystofer 03:08, 29 листопада 2011 (UTC)
thread_title:  [[Їжатцевиді]]
Обговорення:Хріниця сійна

message: Хрінниця подається саме першою у Визначнику 1987 та єдиною в довіднику НТШ; у Кобіва, 2004 також хрінниця. Крес-салат (одне с) згадується другим у Визначнику. Натомість кресс - це вже вигадка любителів SS :-) Mykola Swarnyk (обговорення) 23:09, 18 квітня 2016 (UTC)
thread_title:  Крес-салат vs хрінниця
Обговорення:Дромер

message: Стаття не містить жодного посилання на українські джерела (які могли б підтвердити чи спростувати вживаність назви «дромер» в українській мові). У вікіпедіях іншими мовами ця назва теж не згадується (якщо є, то в якій?). Очевидна спорідненість з латинською назвою, але пряме запозичення виглядало б як «дроміціопс» (тобто, інший суфікс). Назва «дромер» — авторське дослідження, чи автор спирався на невказані джерела? P.Y.Python (обговорення) 02:58, 13 грудня 2021 (UTC)
replies: text: Додав статтю де є відповідність: дромер ↔ Dromiciops gliroides. Також ця відповідність записана в наказі Міністерства аграрної політики та продовольства України (щодо ввезення на митну територію України…). --Sehrg (обговорення) 16:24, 13 грудня 2021 (UTC)
thread_title:  Українська назва — джерела?
Обговорення:Бамбуковий молюск

message: Треба розібратись із цією статтею. Це — не атлантичний бритвоподібний молюск, як вказано у статті. Гляньте його ареал — він тихоокеанський. Інтервікі посилаються як на атлантичного молюска Ensis directus (такі як :de:Amerikanische Scheidenmuschel, :fr:Ensis directus, :nl:Amerikaanse zwaardschede, так і на того самого Solen strictus (:ko:맛조개, :ru:Черенок узкий, :zh-min-nan:Tek-than). Тому інтервікі треба почистити. В кого є час — беріться. --Yuriy Kvach (обговорення) 08:26, 23 жовтня 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Тоя гайова

message: Якщо об'єднувати, то під назвою Аконіт протиотруйний (Aconitum anthora), але перед тим продивитись інші авторитетні джерела, бо на систематику рослин у різних фахівців нерідко бувають різні погляди. --Олег (обговорення) 09:13, 1 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Об'єднання з [[Аконіт несправжньо-протиотруйний]]
Обговорення шаблону:Київська міська електричка

message: То вона буде зупинятися на Північній чи Київ-Пас.? Щось я на Північній не бачив жодного натяку на міську електричку (а в новинах казали, що «на станціях уже розвішують розклади руху»). хіюа турнікети з'явилися. Але на інших з.п. турнікети були ще задовго до запуску електрички. Тож це не є ознакою міської електрички.--Анатолій (обг.) 16:01, 3 жовтня 2011 (UTC)
replies: text: На Северной http://forum.metropoliten.kiev.ua/viewtopic.php?p=159396#159396 --AMY 05:50, 4 жовтня 2011 (UTC)
replies: text: :І хто це в них такий криворукий написав Vushgorodska і Troeshina на покажчиках?  У них той самий перекладач, що і схеми для метро писав з назвами типу Xreshhatyk?--Анатолій (обг.) 08:48, 4 жовтня 2011 (UTC)

message: Як на мене, замість пересадки на швидкісний трамвай значно доречніше було б додати пересадку на метро, принаймні воно цікавить більшу кількість читачів. Але не знаю, яку саме іконку поставити, нічого кращого за :File:BSicon SUBWAY.svg поки не знайшов — NickK 10:46, 5 жовтня 2011 (UTC)
replies: text: А так не влаштує?
 
--Анатолій (обг.) 11:40, 5 жовтня 2011 (UTC)
replies: text: :Так теж непогано. Просто, як на мене, пересадка на метро значно важливіша за пересадку на трамвай — NickK 13:50, 5 жовтня 2011 (UTC)
thread_title:  Трамвай
Обговорення:Герліц

message: Як на мене назва міста звучить дуже дивно. Я б використовував Гьорлиц. Чи є якісь спеціальні причини?
replies: text: Звичайно німецькою звучить дещо інакше, але слід діяти за правилами. Тут ми орієнтуємося на український правопис (пор. Köln - Кельн) та УЛІФ який також дає Герліц.--Romanbibwiss (обговорення) 15:25, 2 серпня 2012 (UTC)
replies: text: :Мене як людину що займається точними науками завжди дивував українській підхід до правопису. Це призводить до спортворення прізвищ та назв, іноді майже до повної невпізнавості.  Я, особисто вважаю, що треба намагатися відтворити фонетику, а не вігадувати непотрібний формалізм. Дивовижна ситуація. Українці вігадали нову назву для маленького німецького міста... Але якщо прийняли так - нехай буде гречка. Пропоную компроміс - піти шляхом сатті Ляйпциг, там Лейпциг (Ляйпціґ).
replies: text: ::Варіант завжди можна дописати, якщо є відповідне джерело. Гуглиться краще Гьорліц, але пошукайте, можемо доповнити.--Romanbibwiss (обговорення) 16:34, 2 серпня 2012 (UTC)
replies: text: :::Справа не у джерелі і не тільки в Гьорліці, а в принціпі надання інформації. Там більш вікіпедія зараз вже сама стає непоганим джерелом. Тому і вважаю за необхідне, при наймні у дужках, подавати назву міст фонетично близьку до оригінальної. Є повно малих міст для яких джерел ніколи не знайти - маємо ним ставати. А КЕльн, Герлиц і т.п. - суцільна маячня. Розбудова формалізму там де він не потрібний.
replies: text: ::::це не маячня, якщо ви не володієте українською мовою як рідною, то ви не знаєте, що для української мови не властиві мʼякі глоткові і губні звуки. Українською не існує ГЬ, КЬ і т.д. Ви знаєте українську "механічно", а не природньо, і розмірковуєте, орудуючи російською фонетикою. В ригіналі в слові Герліц немаю мʼякого "г", натомість є огублений "е".
thread_title:  Назва
Обговорення шаблону:Адміністративні поділи районів Вінницької області

message: Мабуть, краще в однині Адміністративний поділ. Або ще краще Адміністративний поділ Вінницької області. --MaryankoD 19:58, 4 жовтня 2011 (UTC)
replies: text: Слушне зауваження. Я якось і не помітив чи не подумав... Я виправив дещо, але не впевнений, що правильно. Тому, якщо Вам не важко, виправте мої недоліки.--Lystopad 20:12, 4 жовтня 2011 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Інулін

message: Стаття не дає однозначної відповіді на те, чи засвоюється інулін, чи ні. В різних місцях викладаються протилежні думки. Поясніть, будь ласка. --37.73.216.11 19:02, 22 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Засвоєння
Обговорення:Креатин

message: Науці невідомі побічні ефекти вживання креатину які б нанесли шкоди людському здоров'ю навіть при перевищенні встановлених доз. Це є натуральна амінокислота яка синтезується печінкою та міститься у червоному м'ясі.
Детальніше про креатин можна прочитати тут: http://sportswiki.ru/Вред_и_побочные_действия_креатина
replies: text: Нейтральність розділу під сумнівом. Це можна виправити, прибравши сумнівні твердження, надавши альтернативні точки зору, якщо вони є, або підтвердивши все авторитетними джерелами, зокрема: те, що К є саме "найдешевшим і швидким способом...", "НАЙпопулярнішою спортивною добавкою", об'єм річного продажу, що "Численні дослідження та експерименти  довели його ефективність і безпеку", є "Незамінним для тих, хто різко втратив м'язову масу", "покращує роботу пам'яті, запобігає вікову втрату м'язової маси і підвищує захисну здатність кісток".--MelnykSerg (обговорення) 19:06, 26 листопада 2019 (UTC)
thread_title:  Побічні ефекти
Обговорення:Пероксид водню

message: Стаття написана дерев'яною мовою в термінології, непридатній для широкого загалу, і без дотримання граматичних норм української мови. Виглядає як спроба не надто розумної людини з дипломом хіміка прикрити власну посередність володінням термінами, незрозумілими більшості. Українською має бути або «перекис водню», або «пероксид водню» (в крайньому, «пероксид гідрогену», якщо ви настільки не любите українські назви елементів). Заголовок, що ми бачимо зараз(«Гідроген пероксид»), виглядає як два граматично непов'язані слова, автор якого, вочевидь, неспроможний пояснити, йдеться про перекис водню чи про водень перекису. P.Y.Python (обговорення) 11:47, 7 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Дигідроген моноксид
Обговорення:Азотні добрива

message: Це СЕС, фітоінспекція чи тільки гностики з дописувачів Вікіпедії записали тут отруту і компонент хімічної зброї до сільськогосподарських міндобрив?
replies: text: Одне іншому не заважає . Так, ціанамід є добривом. Пруф —   --Олег.Н (обговорення) 08:29, 22 червня 2015 (UTC)
thread_title:  Ціанамід кальцію це не азотне добриво, а дуже токсична промислова речовина
Обговорення:Дигідрофосфат амонію

message: На мою думку повинно бути "Дігідрофосфат амонію" тому що:
1. префікс "ді" говорить про те, що у сполуці є два атома гідрогену;
2. на інших мовах також звучить "ді-";
3. у інших назвах використовується префікс "ді-" (принаймні деяких, наприклад, "Діоксид вуглецю", "Даунорубіцин" (8S,10S)-8-ацетил-10-[(2S,4S,5S,6S)-4-аміно-5-гдроксі-6-метил-оксан-2-ил]оксі-6,8,11-трігідроксі-1-метоксі-9,10-дігідро-7H-тетрацен-5,12-діон) .
А от "ди-" наштовхує на дію (чи процес). — Це написа, але не підписа користувач Pasel2007 (обговорення • внесок).
replies: text: Вживання приставки ди є дефолтним, воно обґрунтовується правилом дев'ятки, тоді як ді застосовується лише перед голосною в іншомовних словах (а в хімії практично все є іншомовним): диборан, димер, дифосфат, діазосполука, дієн, діетилсульфат, діол.Із три/трі загалом аналогічна ситуація, але досить часто у джерелах трапляються неузгодження, бо, навіть правильно вживаючи ди/ді, не всі автори є прихильниками приставки трі, а тому можуть вставляти три там, де цього не робити не слід: триазен, триетиленгліколь, триол. --Олег.Н (обговорення) 10:55, 23 квітня 2016 (UTC)
thread_title:  Чому Дигідрофосфат, а не Дігідрофосфат?
Обговорення:Полісульфіди

message: Запрошую до обговорення ru:ВП:К переименованию/7 февраля 2014#Дисульфид(2-) железа(II) → Дисульфид железа(II). З повагою --Psheno (обговорення) 12:58, 25 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Номенклатура
Обговорення:Аргон

message: Аргон є одним з елементів, де можливе використання літери ґ замість г у назві. Саме такий варіант присутній у ДСТУ 2439:2018 (Хімічні елементи та прості речовини). Проте вживання цієї літери протирічить вимогам чинного правопису. Цій колізії було присвячено окреме обговорення , у підсумку якого було прийнято рішення не використовувати написання через ґ, але зазначати його на початку статті з посиланням на ДСТУ. --BogdanShevchenko (обговорення) 16:47, 10 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Літера ґ
Обговорення:Бунге Микола Андрійович

message: Я тут пробігав повз і помітив, що 4 з 5 українських АД у цій статті пишуть прізвище через г. Усі окрім одного ресурсу з КНУ. Бо там вони трошки схиблені на ґ: Ґеорґ, Ґеттінґен, Ґустав.Чи є підстави для перейменування? --Олег.Н (обговорення) 19:08, 1 лютого 2017 (UTC)
replies: text: На мій погляд, треба перейменовувати. --Brunei (обговорення) 19:40, 1 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Бунге/Бунґе
Обговорення:Горбачевський Іван Якович

message: Чомусь на українській Вікі вказана дата народження 5 травня, хоча на більшості іншомовних вказується 15 травня, та й на сайті Родовід вказано 15 травня. Не беру на себе повноважень внести корективи, бо вважаю це прерогативою тернопільців з їх можливостями доступу до архівних метричних книг.--Oleh z Kalusha (обговорення) 07:17, 7 липня 2020 (UTC)
thread_title:  Дата народження
Обговорення:Жозеф Луї Гей-Люссак

message: Пропоную перейменувати статтю на Жозеф Луї Ґей Люссак, це не суперечить  правопису 2019 року, так як там варіятивне написання --Hootystan4ever (обговорення) 19:09, 20 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Транслітерція імені
Обговорення:Зайцев Микола Петрович

message: Вітання, !У мене є підозри, що в частині про Curriculum vitae йде цитата, і правка  є зайвою...Думки? --Олег.Н (обговорення) 17:31, 10 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Пражський
Обговорення:Роалд Гоффман

message: Зробив просте виправлення помилки (додав відсутню букву "в") і після зберігання побачив, що випадково знищено частину інформації. Допоможіть зробити відкіт. (Я права відкіту не маю)
Alex 1958 (обговорення) 16:45, 25 березня 2018 (UTC)
replies: text: Відкотив - робіть свої правлення. --АВШ (обговорення) 17:21, 25 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Помилка
Обговорення:Кара-Мурза Сергій Георгійович

message: Когда мы познакомились с атомной энергией, людей поразило  это страшное проявление порогового  эффекта. Вот, лежит совершенно инертный  кусок урана. Добавь  к  нему микроскопическую  частичку,  в  идеале  - один  протон  -  и происходит   ядерный   взрыв.   Возникла   критическая   масса,   в  которой взаимодействие частиц переступило  через порог,  за которым - цепная реакция деления ядер. Я помню, как много людей размышляло и говорило  об этом в 1945 году,  когда  американцы  взорвали  атомные  бомбы  в  Японии  и  в  газетах напечатали популярное объяснение физики атомного взрыва. Пожалуй, еще  удивительнее  пороговые эффекты  при  неядерных  взрывах, которые  происходят в  результате химических реакций и  накопления  тепла. В порту   Гамбурга  на  причале  взорвалась  куча  азотных  удобрений,  обычно совершенно невзрывоопасных. Только  потому, что куча была слишком  большой - накопление  в  ней  свободных  радикалов  превысило критическую  величину  и начались  процессы,  которых  никто  не  ожидал.  ( С.Г.Кара-Мурза. Манипуляция сознанием. http://archive.is/W1sfp#selection-63.3013-63.4037 )
Як вказати на цю маячню в статті?
thread_title: Маячня
Обговорення:Турбів

message: До Користувач:Visem. Прошу не відкидати редагування про Німецько-радянську війну. У Вікіпедії існує консенсус щодо цього терміну . А також прошу не влаштовувати війни редагувань і хоч якось пояснювати свої дії.--Trydence (обговорення) 21:21, 3 травня 2013 (UTC)
replies: text: Шановний користувачу! Я зовсім не проти терміну «німецько-радянська війна»,  але я категорично проти, коли окремі користувачі бігають по сторінках і змінюють поняття, бо їм не подобається совєтський варіант. Більше того, під час Вікіекспедиції до регіону ми запитали у мешканців про те, який з термінів вони вважають правильним, на що вони відповіли, що для більшості людей, особливо тих хто пройшов через війну, вона все таки Велика Вітчизняна. В самому Турбові були німці, хоча на півдні Вінниччини були румунські війська, тому «німецько-радянська війна» не завжди підходить для Вінниччини. Якщо Ви хочете доповнити корисну інформацію про Турбів, то будь ласка, але не треба виправляти те, над чим працювали місцеві краєзнавці. Тому, можете писати нові статті, де вживати свій термін, а чужу працю не зачіпайте. --visem (обговорення) 05:00, 4 травня 2013 (UTC)
replies: text: :Те, що місцеві мешканці бажають використовувати термін "ВВВ", нічого не означає, вони не історики. Якщо НРВ тут справді не підходить, тоді траба використовувати значно ширший і не менш нейтральний термін "Друга світова війна", відповідно перефразувавши речення. Зверніть увагу, що мова не йде про однозначно радянський бік історії, термін не є частиною власної назви, тому термін "ВВВ" неприпустимий.--Trydence (обговорення) 08:58, 5 травня 2013 (UTC)
replies: text: ::ДСВ це трохи ширше поняття, та й мова тут йде суто про радянську історію, тому термін ВВВ тут підходить і мабуть найкраще з усіх трьох, на мою думку звичайно, хоча тут будь-який термін буде правильним. Просто не хочеться щоб була спекуляція навколо цього тяжкого періоду в нашій історії. І так в Україні багато всяких таваріщєй які перекручують історію на свій лад для того щоб отримати певні політичні дивіденди. --visem (обговорення) 20:15, 5 травня 2013 (UTC)
thread_title:  Війна редагувань
Обговорення:Попович Оксана Зенонівна

message: Шановний авторе! Див. правило: Вікіпедія:Критерії значимості/Особи--85.176.165.127 13:38, 6 жовтня 2011 (UTC)
replies: text: Гадаю, що кавалер ордену «За мужність» І ступеня має право на інформацію про себе на сторінках УкрВікі. --Pvladko 13:18, 17 жовтня 2011 (UTC)
thread_title: Шаблон:Значимість
Обговорення:Наукова стаття

message: Препринти, тези або тексти доповідей, депоновані рукописи, монографії тощо - це не наукові публікації?--Leon 19:27, 6 жовтня 2011 (UTC)
replies: text: Створено статтю Наукова публікація. Все туди. --Celegans (обговорення) 07:57, 22 травня 2013 (UTC)

message: Стаття зараз містить слабко змінену копію тексту з "Вимог до змісту і формату наукових видань". Крім того, це опис ситуації в мізках чиновників ВАК-ДАК, а не наукової статті. Спробую змінити, АД підберу по деякім часі. --Celegans (обговорення) 07:57, 22 травня 2013 (UTC)
thread_title:  Копіпаст
Обговорення:Біляївка

message: Офіційний перелік перейменованих вулиць: http://bilyaivka.od.ua/novini/gromada/r-shennja-pro-pereimenuvannja-vulic-uhva.html --Yuriy Kvach (обговорення) 19:09, 27 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Перейменування вулиць Біляївки
Обговорення категорії:Вікіпроєкти

message: * Je Wikiprojekt:Lviv i Projekt:Lviv. I blishe inshyx ... --Birczanin 07:56, 7 жовтня 2011 (UTC)

message: що такого є на сторінці :en:Wikimedia Foundation що нема на Фонд Вікімедіа? --Буник (обговорення) 20:07, 13 червня 2017 (UTC)
replies: text: вже бачу, що багато чого вам невідомо, Ви знайомі з поняттям детермінізм і час, чи намагаетесь жити вічно?  Втім Ваші співрозмовники не навічно тут..
але більшість Ваших змін підкреслюють Вашу залежність від поточного стану у часі, напевно що Вашого поточного, який тільки в ньому (поточному стані) впливае на Вікіпедію. Тобто Ваші зміни — , як і мої — лишаться в історії.--Avatar6 (обговорення) 21:06, 13 червня 2017 (UTC)

text: Ой, я знаю що ви розумний, вам так багато чого відомо чого мені не відомо, знаєте про детермінізм і час, але мені пояснити чомусь не хочете. Хочете бути єдиним розумним тут? --Буник (обговорення) 09:25, 14 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Питання до Аватара