Обговорення:Транспортно-пусковий контейнер

message: Цікава дискусія сталась у Обговорення:Номенклатура боєприпасів до M270 MLRS та M142 HIMARS#Інші системи, частину якої слід продовжити тут. Розмова ведеться за те, що можна називати транспортно-пусковим контейнером. Є аргументи на користь того, що ТПК може бути лише трубою (круглою або квадратною) з російської енциклопедії, але я хочу навести аргументи проти такого підходу.
# Існує реальний вжиток поняття ТПК у значенні не індивідуального контейнера, а цілого блока, що містить деяку кількість ракет: Зємлєдєліє, 9Я281, M270, HIMARS, MFOM. Тобто, хороші видання вживають це поняття необов'язково про труби.
# Словникові значення слів (можна вдатись до такого, оскільки українськомовних АД немає, а вжиток в АД загалом суперечить застарілій російській енциклопедії) дозволяють зробити простішу класифікацію. Контейнер — це знімне пристосування (великий ящик або кузов) для перевезення вантажів різними транспортними засобами, використовуване для механізованого завантаження й вивантаження. Всі наведені пристрої є дійсно контейнерами, і дійсно призначені для транспортування та запуску ракети. Виходячи з цього, думаю, що можна називати ТПК всі пристрої, що відповідають цим словниковим критеріям і не обмежуватись "трубою".
-- Rajaton Rakkaus обг 17:24, 19 липня 2023 (UTC)
replies: text: Ймовірно буде доречним поінформувати спільноту про це обговорення десь у кнайпі, запросивши сюди, бо інакше про нього ніхто не дізнається.46.211.119.230 07:08, 20 липня 2023 (UTC)
replies: text: :Зроблено, додав посилання в ВП:ОВТ -- Rajaton Rakkaus обг 09:09, 20 липня 2023 (UTC)

text: @VoidWanderer, що ви думаєте про це? -- Rajaton Rakkaus обг 11:23, 22 липня 2023 (UTC)
replies: text: :Я не думаю, що зараз є потреба витрачати на розгляд цього питання стільки зусиль. Тобто, колись його треба вирішити, але зараз це далеко не пріоритет. Головне: отримати хоча б проміжну згоду щодо термінології MFOM, щоб із цією і пов'язаними статтями (Хімарс, М270) можна було працювати без війн редагувань. А остаточно розбиратися що таке ТПК нема потреби.

text: :Це часта проблема Вікіпедії: робиш щось важливе, потягнув за ниточку, і незчувся, як вже розбираєшся з чимось геть несуттєвим. ТПК зараз — це несуттєво. --VoidWanderer (обговорення) 12:41, 22 липня 2023 (UTC)
replies: text: ::От я пропоную одну проміжну згоду, щоб дійти іншої проміжної згоди. Один з учасників обговорення апелює до неіснуючих означень, то от я і пропоную бодай якийсь ґрунт для того обговорення. Все одно будуть війни, якщо ми не дійдемо згоди щодо цього поняття. -- Rajaton Rakkaus обг 12:57, 22 липня 2023 (UTC)
replies: text: :::Ні, питання того чим є ТПК дуже слабо дотичне до вирішення питання термінології МФОМ.

text: :::Нам не треба встановлювати чи є ТПК конкретним вузьким терміном і що саме під ним розуміється, щоб розібратися із МФОМ. --VoidWanderer (обговорення) 14:03, 22 липня 2023 (UTC)

text: Таким чином, я пропоную приблизно таке означення, що підбиває підсумок ужитку та словникових означень.
replies: text: :

text: З наведених вище джерел можна констатувати, що одразовість ТПК, заряджання на заводі, кількість напрямних, є не настільки принциповими, як те, що він знімається з пускової, на відміну від фіксованих напрямних. -- Rajaton Rakkaus обг 11:32, 22 липня 2023 (UTC)
thread_title:  Означення