Обговорення Вікіпедії:Критерії значущості персонажів та уявних об'єктів

message: Прошу давати зауваження. подібне є у росіян (:ru:Википедия:Критерии значимости художественных произведений и объектов вымышленных миров) і ще в деяких віках. --А1 18:24, 6 квітня 2009 (UTC)
*інші культурні чи соціальні проекти → будь-якого рівня, будь-якого напрямку? — NickK 18:37, 6 квітня 2009 (UTC)
*: Так --А1 20:10, 6 квітня 2009 (UTC)</small>
* Можливо, варто використати з тієї ж руВікі додаткові критерії, бо наявний варіант досить жорсткий? — NickK 18:37, 6 квітня 2009 (UTC)
*: Хіба що про рекламодавців, як зазначив セルギイ --А1 20:10, 6 квітня 2009 (UTC)
* Напевно, доцільно третій критерій викласти у редакції, подібній до третього критерію з енВікі, оскільки там подано більше прикладів використання персонажів у реальному світі — NickK 18:37, 6 квітня 2009 (UTC)
* Між критеріями «І» чи «АБО»? — NickK 18:37, 6 квітня 2009 (UTC)
*: Підправив - хоча б один із критеріїв --А1 20:22, 6 квітня 2009 (UTC)
replies: text: Існують вторинні джерела, що містять нетривіальну інформацію про згаданий персонаж (об'єкт)

text: Що мається на увазі під нетривіальною інформацією?
replies: text: :Буду шукати правила, де про це йдеться. Десь був опис, що вважати нетривільним згадуванням, але не можу згадати --А1 19:15, 6 квітня 2009 (UTC)

text: Персонаж (об'єкт) зустрічаються у різних значимих творах різних авторів або фольклорі.

text: Скільки це різні начимі твори? Два, три, десять?
replies: text: :На мій погляд ліпше уникнути конкретної цифри. --А1 20:10, 6 квітня 2009 (UTC)

text: Також непогано б було додати ще пункт з рос. критеріїв:

text: --セルギイОбг. 18:43, 6 квітня 2009 (UTC)
replies: text: :Так, з просуванням на ринку можна ввести. --А1 19:15, 6 квітня 2009 (UTC)
Я щось не зовсім зрозумів цих критеріїв. Де шукати ті вторинні джерела? І можна навести приклади персонажів, які під них підходять? Під п.2,3, як я розумію, можуть підійти Міккі-Маус чи Вінні-Пух. А під п.1?--Анатолій (обг.) 20:59, 6 квітня 2009 (UTC)

text: Де завгодно можна шукати. Це базовий принцип вікіпедії: знайшов джерела - пиши. Конкретно під перший зараз не готовий відповісти, але здається бувають.--А1 21:20, 6 квітня 2009 (UTC)
Мені не зовсім зрозуміло, як буде визначатися відповідність критеріям значимості. Не міг би пан А1 (як ініціатор цього обговорення) пояснити мені як наприклад він буде діяти в таких ситуаціях:
*Ситуація 1. Мінімальна
Значимий критик А пише в своїй рецензій: "А в новій серії Бліч (хай вже буде аніме, як найближча мені тема) з`явився персонаж Б - дивакуватий чолов`яга середніх літ" 
Це буде тривіальна інформація, так? Чи це вже повноцінне вторинне джерело?
*: Тривіальна. Тут тільки згадування в одному реченні. --А1 21:19, 6 квітня 2009 (UTC)
*Ситуація 2. Звичайна
Значимий критик А пише в своїй рецензій: "А в новій серії Бліч з`явився персонаж Б - дивакуватий чолов`яга середніх літ. Хочеться відмітити високу латентну трагічність цього героя та тлі глобального конфлікту добра зі злом. Це однією перевагою цього героя є  несхожість Б з типовими персонажами аніме…
Це вже нетривіальна інформація чи ще тривіальна?
*: Це вже хоч щось. Є про що посперечатися на ВП:ВИЛ. --А1 21:19, 6 квітня 2009 (UTC)
*Ситуація 2. Позитивна
Персонаж згадується в рецензіях значимих критиків та/або в книжках по темі. Йому присвячена пісня в офіційній збірці мелодій (доволі поширене явище) та/або випускаються різні додаткові продукти з його зображенням (фігурки, іграшки тощо)
Такий персонаж значим?--セルギイОбг. 21:02, 6 квітня 2009 (UTC)
*: Тут відповідність критеріям очевидна. Для ВП:ВИЛ шансів практично немає. --А1 21:19, 6 квітня 2009 (UTC)
Дещо оновив. --А1 08:19, 8 квітня 2009 (UTC)

text: Додаванням інтервікі? — NickK 08:24, 8 квітня 2009 (UTC)
replies: text: :не тільки --А1 18:48, 8 квітня 2009 (UTC)

message: Є користувач, який вже набрид постійними створеннями статей про істот з книги "Нові динозаври". Умови вторинних джерел виконуються і навіть пародії існують. Але здоровий глузд підказує, що значимості згадувані там істоти не мають. Як можливо уточнити правила, щоб надалі не тягатися місяцями з подібними ентузіастами?--Віщун (обговорення) 18:32, 29 вересня 2016 (UTC)
thread_title:  Вигадані істоти