lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Invictus Society

message: Привіт! Дякуємо за цікавість до проєкту і за створення нової статті.
Однак у Вікіпедії діють певні критерії значущості, згідно з якими статті потрібно створювати тільки про енциклопедично важливі об'єкти. Ваша стаття не відповідає цим критеріям, а отже її доведеться видалити.
У подальшому, будь ласка, зверніть увагу на настанови спільноти Вікіпедії щодо значущості, а також на тематичні критерії значущості осіб, організацій, футбольних команд, книг, фільмів, вебсайтів та комп'ютерних програм. Реклама комерційних і громадських організацій, музичних гуртів, інтернет-сайтів, а також самореклама буде видалятися. Якщо у Вас є можливість підтвердити значущість предмету статті Invictus Society за допомогою авторитетних джерел, Ви можете її відновити, навівши відповідні посилання у тілі статті.
Якщо бажаєте докладніше ознайомитися з проєктом, зверніть увагу на сторінку вітання, і сміливо приєднуйтеся до роботи над поліпшенням Вікіпедії. Тут завжди раді новим учасникам!
--KIR THE MANOWARRIOR (обговорення) 07:50, 17 березня 2023 (UTC) ==
thread_title:  == Щодо статті [[Invictus Society]] 

message: Привіт! Дякуємо за цікавість до проєкту і за створення нової статті.
Однак у Вікіпедії діють певні критерії значущості, згідно з якими статті потрібно створювати тільки про енциклопедично важливі об'єкти. Ваша стаття не відповідає цим критеріям, а отже її доведеться видалити.
У подальшому, будь ласка, зверніть увагу на настанови спільноти Вікіпедії щодо значущості, а також на тематичні критерії значущості осіб, організацій, футбольних команд, книг, фільмів, вебсайтів та комп'ютерних програм. Реклама комерційних і громадських організацій, музичних гуртів, інтернет-сайтів, а також самореклама буде видалятися. Якщо у Вас є можливість підтвердити значущість предмету статті Invictus Society за допомогою авторитетних джерел, Ви можете її відновити, навівши відповідні посилання у тілі статті.
Якщо бажаєте докладніше ознайомитися з проєктом, зверніть увагу на сторінку вітання, і сміливо приєднуйтеся до роботи над поліпшенням Вікіпедії. Тут завжди раді новим учасникам!
--~~~~ --KIR THE MANOWARRIOR (обговорення) 07:50, 17 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Щодо статті [[Invictus Society]]
Обговорення:Кам'янець-Подільський (аеропорт)

message: Apologies for writing in English.
The article mentions the Let L200 as carrying 12 passengers. Surely this is a mistake? This small plane can carry a maximum of 5 persons, as far as I know.
Jan olieslagers (обговорення) 19:57, 17 березня 2023 (UTC)
replies: text: Jan olieslagers You're right. I'll remove the errorneus mention of the capacity. --Xpoback (обговорення) 12:13, 18 березня 2023 (UTC)
replies: text: :Щиро дякуємо :) ! Jan olieslagers (обговорення) 15:26, 18 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Let L200 

message: Again, excuse me for writing in English.
Various codes are published for this aerodrome, they are conflicting, and I should like to know which is correct.
OpenStreetMap say UKGK, see https://www.openstreetmap.org/way/435138939
maps.aopa.ru give UKLK, which may be outdated.
Both may have been tweaked, following the present deplorable military situation. (in which the Ukrainian nation and people have all my sympathy and support!)
Is it possible that the field does not have an ICAO code at all, but only an UK?? code assigned locally by Ukrainian authorities?
Thanks in advance for any and all enlightenment offered!
Jan olieslagers (обговорення) 20:11, 17 березня 2023 (UTC)
replies: text: Jan olieslagers (Thanks for the support!) The IATA code is with no doubt KCP, as listed on the official website. Regarding the ICAO code, it's possible that it doesn't have one, since it's a very small airport and has been in use mainly during the Soviet period.

text: The following websites don't mention any ICAO code for this airport or don't contain it at all:

text: - https://www.world-airport-codes.com/ukraine/kamianets-podilskyi-3413.html

text: - https://datahub.io/core/airport-codes

text: - http://www.flugzeuginfo.net/table_airportcodes_country-location_en.php#K

text: So I would assume it doesn't have one.

text: ULGK is mentioned here but I couldn't find any other reliable information. So, since there's no good data, I'd say we go with "absent". --Xpoback (обговорення) 12:46, 18 березня 2023 (UTC)
replies: text: : OK, thank you again. Could you check what Ukrainian authorities have to say on the matter? Isn't the aerodrome mentioned in the VFR flight guide? I tried to consult it but needed to create an account, and found no way to do so. Again, the present very unfortunate situation may explain that. Jan olieslagers (обговорення) 15:47, 18 березня 2023 (UTC)
replies: text: :: The official VFR guide is paid. I'm also not really into this topic, so I don't think I can help you much more here (like whom to ask and what). I may later ask a guy who might have bought the VFR flight guide in the recent years since he has flown a couple of times in the region but I can't promise. --Xpoback (обговорення) 18:15, 18 березня 2023 (UTC)
replies: text: ::: Okay, looking forward! Many thanks, and keep up good courage! Jan olieslagers (обговорення) 11:38, 19 березня 2023 (UTC)
thread_title:  ICAO code
Обговорення:Бріґіт Гаральдсдоттер

message: Чому було обрано саме Бріґіт? Воно не відповідає ані шведському, ані норвезькому варіанту. Як розумію, прізвище-по-батькові було транскрибовано зі шведського варіанту. --Dmitry Lavrinenko (обговорення) 23:28, 17 березня 2023 (UTC)
replies: text: Перепрошую, побачив свій недогляд - перекладав з англійської. --Krutyvuss (обговорення) 04:40, 18 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Транскрипція імені
Обговорення:Саратський Олександр Наумович

message: Доброго дня,
на сторінці Саратського Олександра Наумовича з'явились застереження + відмітка про неперевірену сторінку. в чому саме проблема? що треба зробити щоб прибрати їх --Mescullito (обговорення) 11:49, 18 березня 2023 (UTC)
thread_title:  зняти застереження на сторінці Саратського Олександра Наумовича
Обговорення:Добровольська Людмила Георгіївна

message: Одна з найвідоміших легендарних журналісток-ведучих. Має велику пресу в ЗМІ, тричі лауреат національної премії «Телетріумф». Відповідає критеріям значимості для журналістів. Статтю варто поліпшувати. Підстав для видалення немає. -- 95.158.41.37 (обговорення) 19:29, 18 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Легендарна значима журналістка-ведуча
Обговорення:Георгіїв день

message: Ми єдині, хто згадує про виключну роль Болгарії до цього свята. Це широкоприйняте християнське свято.  --Mrellor (обговорення) 21:22, 18 березня 2023 (UTC)
thread_title:  "Болгарське національне свято"
Обговорення шаблону:Військові літаки США після 1962

message: Шаблон містить усі сучасні літаки США, починаючи з 1962 року. Цей рік є поділом на дві "епохи" позначень, тому я вважаю доцільним зробити поділ на шаблони за цими системами позначень (тобто, "до 1922/1925", "1925-1962" та "після 1962"), що буде достатньо зрозумілим підходом.
Поки що критерії включення я зробив такі (можна змінити в процесі обговорення):
# літак розроблений або почав випускатись під індексом зразка 1962 — очевидно, його слід включити.
# літак отримав новий індекс — значить, він був актуальним станом на 1962 рік (в директивах так і пишуть: "літаки, які цікавлять Міноборони США"), а значить, включити його можна.
# індекс літака був прийнятний в новій системі (як F-100), тому новий не надано, або з особливих причин залишено старий індекс (SR-71, U-2). Тоді, якщо літак не був знятий з озброєння ще принаймні 5 років після 1962 (поки всі директиви та інструкції запрацювали повною мірою), також має сенс включати.
# якщо літак не отримав новий індекс і був знятий з озброєння протягом кількох років після 1962, то його застарілість очевидна і включення не потрібне.
# якщо літак розроблено до 1945 року і все ще актуальний на 1962 рік, то напевно краще не треба, щоб не перевантажувати шаблон літаками, які гарантовано потраплять в інші шаблони.
-- Rajaton Rakkaus обг 12:55, 19 березня 2023 (UTC)
replies: text: Також я не включаю літаки, коли ні англвікі, ні укрвікі, ні офіційний список не містять ці літаки під відповідними позначеннями. -- Rajaton Rakkaus обг 12:38, 21 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Критерії включення
Обговорення:Ґонбад-е-Кабус

message: Геогр.назва Ґомбад-е-Кавус.
перською گنبد کاووس
транскриб. gombad-e-kavus (не можу поставити над "а" горизонт.риску - текст.ред.вікі не пропускає)
У слові ґомбад: буквоспол. "нб" у перський вимовляється як "мб", кінцевий "д" лише в окремих діалектах (ісфаганський тощо) вимовляється як "т", зазвичай у зв'язці з попереднім приголосним. Тому: пишеться ґонбад, вимовляється ґомбад. 
Слово Кавус: ім'я, арабізована форма може мати написання Кабус,.. але це іранська частина Ірану, тож каБус тут ніяк не проходить :) --Гнатишин Тарас (обговорення) 13:05, 19 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Правильне написання і транслітерування власних назв, імен, іноземних слів
Обговорення:Кокранівська співпраця

message: Вітаю, !
Уточнити є бажання - на що саме наголошуєте щодо ВП:ССС?
З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 19:27, 19 березня 2023 (UTC)
replies: text: Що не може бути червоних посилань у розділі див.також. --Юрко (обговорення) 19:46, 19 березня 2023 (UTC)
replies: text: : Тоді я повністю в нерозумінні - це до чого загалом? Наче таким не зловживаю?( З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 19:54, 19 березня 2023 (UTC)
replies: text: ::Та я ж не маю до Вас жодних претензій. Я пояснив своє редагування. --Юрко (обговорення) 22:30, 19 березня 2023 (UTC)
replies: text: :::Зрозуміло! Інколи просто бувають помилки - тому уточнення було))). Вдячність що відгукнулись! З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 08:17, 20 березня 2023 (UTC)
thread_title:  ВП:ССС
Обговорення:Хміль Надія Дмитрівна

message: --Ddekkert (обговорення) 22:31, 19 березня 2023 (UTC)

message: Колеги, добрий день!
Перекладаючи статтю помітив, що в оригінальному мовному розділі статті бракує посилань, щоб перевірити зазначені факти у статті.
За запитом в Google не знайшлося жодної релевантної інформації. Потрібна ваша допомога: чи відомі вам інші джерела, де також можно знайти інформацію щодо цієї особи? Чи єдине посилання на Казахську енциклопедію є достатнім? --Ddekkert (обговорення) 22:42, 19 березня 2023 (UTC)
 --Ddekkert (обговорення) 22:52, 19 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Стаття потребує додаткових посилань на джерела для поліпшення її перевірності. (березень 2023)
Обговорення:Крила кохання

message: Дайте відповідь будь ласка --2A00:F41:48BD:49A9:24A1:D1DB:71ED:1301 09:48, 21 березня 2023 (UTC)
replies: text: @2A00:F41:48BD:49A9:24A1:D1DB:71ED:1301 Вроде 21 мая 2023 года о 19:00, только не понятно на многих сайтах написано что о 19:00 21 мая Крилья любви а на сайте телеканала Бигуди написано что с 16:50 до 21:50 Ветер любви не понятно несколько часов назад обратился к телеканалу с этим вопросом правда ли что с 21 мая они будут транслировать сериал Крилья любви о 19:00 но они пока не ответили --Lukanov1991 (обговорення) 12:32, 14 травня 2023 (UTC)
thread_title:  Коли крила кохання на Бігуді?
Обговорення:Анна Глостерська

message: Герб Анни як графині Стаффорд
* Стаффорд - це місцевість. Отже українською - "графиня Стаффордська", а не "графиня Стаффорд". Бо українською не кажуть "княгиня Київ". Кажуть "княгиня Київська".
--126.158.192.206 13:48, 2 травня 2023 (UTC)
replies: text: Теж про це думав, але потрібне посилання на правописну норму. Крім того, це стосується багатьох (чи навіть дуже багатьох) статей. Ось джерело, де написано "граф Стаффорд". А в цьому перекладі Шекспіра є "Граф Стаффордський". --lxlalexlxl (обговорення) 05:34, 3 травня 2023 (UTC)
thread_title:  Українська
Обговорення Вікіпедії:Кістяк основних статей

message: Образ наповнення Кістяка з'явився після перегляду статті Ольга (княгиня). Стаття перебувала в такому стані: . --VoidWanderer (обговорення) 14:19, 21 березня 2023 (UTC)
replies: text: я не розумію чому це треба виділити як окрему сторінку, а не частину відповідного проєкту про ТОП? Це добре створювати купу есе зарази цієї купи есе. --『Shiro Neko』Обг. 00:03, 27 травня 2024 (UTC)
thread_title:  Передумови
Обговорення шаблону:Дослідження історії України

message: Kharkivian, вітаю! Ви прибрали Євгена Синицю з популяризаторів, вказавши, що немає АД. Моя логіка була в тому, що він є головою правління Спілки археологів України, а також відомий лектор. Власне через перше його й можна назвати популяризатором, додатково ще: велика кількість публічних виступів +Іст.правда в одному з анонсів його також називає популяризатором. Хотілося розбавити кондових істориків археологом. Як на мене, з усіх археологів він найбільше відповідає цій характеристиці. Ви так не вважаєте? --Seva Seva (обговорення) 22:28, 21 березня 2023 (UTC)
replies: text: Тоді це треба додати спершу до статті про Синицю (зауважу, що ютуб все ж неАД), і тоді не буде менше питань, хоча гугл-пошук показує, що це передруківка з анонсу Музею історії міста Києва, тому твердження щодо популяризатора науки 50 на 50. З другого боку, у нас із популяризацією археології проблеми і я не знаю чим тут зарадити і кого порекомендувати, хіба що тоді розширити кількість істориків-популяризаторів, щоби так не сильно диспропорційно кидалася постать Синиці порівняно з іншими "корифеями" у вічі. --Kharkivian (обг.) 23:27, 21 березня 2023 (UTC)
replies: text: :Kharkivian, вимоги про покращення статті перед тим як цю статтю додавати в шаблон не існує. Якщо хочете покращити статтю про Синицю - додавайте це у статтю. Я Вам написав не про ютуб в першу чергу, а про головування ГО "Спілка археологів України". На сайті спілки читаємо: "Основними напрямами нашої діяльності є популяризація археологічної науки, охорона пам’яток археології, законодавче регулювання їх використання і наукового дослідження, сприяння роботі професійних археологів в Україні, захист їх професійних інтересів." Що ж стосується ютубу та іншого - це додаткове підтвердження першої тези. Інших істориків-популяризаторів, якими можна "розбавити", я не можу пригадати. Якщо у Вас є ідеї так само - додавайте в шаблон, не маю нічого проти. --Seva Seva (обговорення) 10:42, 22 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Синиця - популяризатор?
Обговорення:Мішина Анастасія Вікторівна

message: Не знайшов посилання на першоджерело про санкційні обмеження, щодо Мішина Анастасія в першоджерелі. В новосних сайтах вона відображається, але підзаконного акту, чи на сайті https://sanctions.nazk.gov.ua/sanction-lists/ особа не вказана. Якщо хтось знайде, будь-ласка додайте. --BlackStar1991 I was born that make this world better 13:40, 22 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Санкційні обмеження
Обговорення:Державний переворот у Венесуелі (2002)

message: Матеріал у статті викладений неймовірно тенденційно. Тут тобі і ледь не святий У. Чавес, який намагався встановити суспільну справедливість; і злий середній клас, який не хотів дозволити країні вийти із бідності. Причина, чому У. Чавес хотів встановити прямий контроль (за допомогою президентського декрету) над PDVSA - бажання покрити дефіцит бюджету, який зростав, за рахунок додаткових поборів із компанії. --SW (обговорення) 20:50, 22 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Тенденційний виклад матеріалу
Обговорення Вікіпедії:Принцип сніжки

message: Gzhegozh, дякую за переклад цікавого есе. Але схоже, що під час перекладу істотно деформувалися деякі моменти. Причому двічі: при перекладі з англійської на російську, і потім з російської на українську.
Справа полягає в тому, що початковий вислів взагалі стосується сніжки — малої грудки снігу, — а не снігової кулі як чогось чималого. Тому ілюстрації зараз розташовані в такому порядку, що не ілюструють те, що мали б ілюструвати.
Я зроблю кілька правок, покажу що маю на увазі. --VoidWanderer (обговорення) 23:48, 22 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Неточності перекладу
Обговорення:13-та бригада оперативного призначення НГУ «Хартія»

message: Не розумію, для чого було потрібне розділення статей, коли одна тема є точним продовженням іншої. 13-та бригада оперативного призначення НГ (Україна) “Хартія” представляє ту саму тему. @VoidWanderer, як ви думаєте? Не хочеться подавати запит на об'єднання, бо це просто відкладення проблеми на рік. -- Rajaton Rakkaus обг 07:28, 20 вересня 2023 (UTC)
replies: text: Так, розділення недоречне. Особливо через те, що з 2023 року окремо добровольчого підрозділу "Хартія" не існує — з нього виросла бригада. Тому подавати паралельне існування двох формувань немає сенсу.

text: @Marketer.sk, @Єгор Подкидишев, ознайомтеся із ВП:ПОДІЛ_ВФ. В українській Вікіпедії прийнято вести історію військового формування в одній статті, навіть якщо воно зазнає змін чи входить у підпорядкування до складу ЗСУ чи НГУ. Подивіться приклад Бригада НГУ «Азов», скажімо. --VoidWanderer (обговорення) 12:40, 24 вересня 2023 (UTC)
thread_title:  Об'єднання
Обговорення:Звивистість річок

message: Пропозиція обʼєднати чи додати посилання на https://en.wikipedia.org/wiki/Sinuosity чи https://en.wikipedia.org/wiki/Sinuosity#Rivers --Artemetra (обговорення) 09:31, 24 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Обʼєднати з Sinuosity
Обговорення:Дреновський (потік)

message: Корисне перенаправлення, українською мовою, один з можливих пошукових запитів. --Юрко (обговорення) 12:11, 24 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Щодо вилучення перенаправлення  

message: -ie відповідає українському "є". Переклад на -е притягнутий за вуха і тому некоректний --Л. Панасюк (обговорення) 12:13, 24 березня 2023 (UTC)
thread_title:  щодо некоректності перекладу
Обговорення:Хоперська Ганна Петрівна

message: Стаття в основному на базі книги 1964 року, місцями виглядає як недекомунізоване житіє радянського святого. --Dgho (обговорення) 15:45, 4 травня 2023 (UTC)
replies: text: Як вийдуть нові книги про неї, то статтю перероблять. А так джерела формують зміст статті. Це питання вже обговорювалося під час номінації статті на добру. --Venzz (обговорення) 16:57, 4 травня 2023 (UTC)
thread_title:  1964
Обговорення:Лох (жаргонізм)

message: Ви не вказали джерело на конкретні губернії. Та й не впевнений, що жаргон треба описувати як суто кримінальний, а не цеховий.--ЮеАртеміс (обговорення) 16:14, 24 березня 2023 (UTC)
replies: text: Примітка 1 чітко конкретизує географічний ареал: По словамъ самихъ шаповаловъ они дальше не ходятъ какъ по черниговской, полтавской, отчасти по могилевской и орловской губерніямъ; въ подольскую никогда не заходили.

text: Цеховим цей жаргон не є, оскільки користувався ним не загально весь цех, а лише представники шаповалів, що порушували закон. Жаргон кримінальних відступників і є кримінадльним жаргоном, що збереглось і досі. Лише у одній професії правоохоронців термін офіційно присутній - він входить у склад словника зловмисників. --MiniVJ (обговорення) 22:34, 3 квітня 2023 (UTC)
thread_title:  Джерело 1980-х
Обговорення:Помилки та фальсифікації в наукових дослідженнях

message: Вітаю !
Розділи як раз тут доречні, тому що стаття описує не потік історичних подій - а спільноту.
А спільнота має історію, має мету, і має певні результати діяльності (позитивні, негативні)
Тому прошу Шаблон про розділи повернути, або створити розділи)
З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 17:50, 24 березня 2023 (UTC)
replies: text: Як на мене, то у статті на кілька абзаців можна обходитись і без розділів. --Kanzat (обговорення) 18:42, 28 березня 2023 (UTC)
replies: text: :Вітаю ! Тоді виникає логічне запитання - значущість організації? Лише із-за міністра? А решта плагіаторів дисертантів? Селективна вибірковість "славних осіб" щоб мати славу?(

text: :З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 07:17, 29 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Розділи
Обговорення:Союзне печиво

message: --ЮеАртеміс (обговорення) 09:26, 25 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Некомуністична назва 

message: У Росії є союзна пастила, а в Казахстані - союзне тістечко (, ). --ЮеАртеміс (обговорення) 11:48, 28 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Аналоги 

message: У перший квартал 1929-го УКТ виробив 1 500 пудів союзного печива.
Більше б історичних фактів, бо цього поки мало для розділу в статті. Зате очевидно, що очільник "Волхова" помиляється щодо 50-літнього віку печива. --Юе-Артеміш (обговорення) 21:35, 12 грудня 2023 (UTC)
"Харків'янка" раніше робила союзне. Більше не робе?--Юе-Артеміш (обговорення) 20:24, 17 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Історія
Обговорення:Radio Nostalgie

message: Існує понад 20-ть років, транслюється у Києві та Львові. Має певну національну пресу. У якості заготовки доцільно залишити. -- 95.158.41.37 (обговорення) 19:19, 25 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Давно функціонує
Обговорення:Мужність бути

message: Переклав свій же опис з рос вікі, але краще оформив посилання та добавив авторитетні джерела. Роботаґ, вказана нище, - на англ. --Tillich P. (обговорення) 21:13, 26 березня 2023 (UTC)
https://ua.linkedin.com/in/maksym-bas-bb93a0200
thread_title:  Стаття
Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Розблокування користувача Perohanych

message: Ти зацікавлена особа. Не прибирай важливу інформацію зі сторінки позову. Нехай арбітри вирішують, що переносити, а що ні. Якщо вже переносити, то весь розділ «Зустрічний позов» (бо Brunei теж не є стороною позову), а не вибірково репліки користувачів.--Анатолій (обг.) 23:22, 26 березня 2023 (UTC)

message: * Віщун, GPV, YarikUkraine, Venzz, в українській Вікіпедії склалась усталена практика, що на сторінці позову дописують лише сторони позову і арбітри, всі інші користувачі на сторінці обговорення позову. Прохання навести лад, і перенести сторонні обговорення на сторінку обговорення позову. 
--yakudza  23:37, 26 березня 2023 (UTC)
replies: text: Схоже спільнота вважає, що ця практика застаріла. --Venzz (обговорення) 23:57, 26 березня 2023 (UTC)
replies: text: :Історія твориться на наших очах. Власне, у ВП:АК зазначено, що Процедура розгляду справи Арбітражним комітетом включає: (1) надання слова позивачеві та відповідачеві, де викладається бачення справи сторонами; (2) опитування сторін за змістом справи; (3) закрите обговорення справи всередині Арбітражного комітету; (4) офіційне оголошення рішення. І вона не передбачає коментарів користувачів, які не є сторонами позову чи арбітрами, на сторінці позову. --yakudza  13:41, 27 березня 2023 (UTC)
replies: text: ::Коментарі перенесені на СО --GPV (обговорення) 15:14, 27 березня 2023 (UTC)
* Відповідно до п. 7.2 ВП:БЛОК, перед таким позовом мало би бути звернення до адміністратора, що заблокував. Його немає.--Юрко (обговорення) 02:46, 27 березня 2023 (UTC)
thread_title:  До арбітрів 

message: Перед винесенням вердикту вважаю за потрібне нагадати арбітрам, що користувач Perohanych має обтяжливі обставини, які полягають у просуванні видання, до якого причетний він та його дружина (див. Обговорення:Лісовий Оксен Васильович#Рекламна публікація - https://elita.org.ua/about/. Див.  та далі. Також до уваги  --Kharkivian (обг.) 22:38, 26 березня 2023 (UTC)
Власне було ж написано. Я не розумію, чого арбітри цього не бачать. Там блокування не за конкретно цю статтю, а за сукупністю за багаторічну деструктивну діяльність. Це далеко не перший раз, коли Пероганич когось відбілює. Багато випадків КОІ (реклама власних сайтів). Також часто застосовується телефонне право, наприклад 12 червня 2013 року Пероганич мені телефонував, просивши прибрати певну інформацію зі статті про нього, але не зміг пояснити навіщо… Про численні випадки copyright laundering я взагалі промовчу.--Анатолій (обг.) 22:55, 26 березня 2023 (UTC)
replies: text: Багаторічна деструктивна діяльність не може бути припинена блокуванням на 10 днів. Якщо таке порушення дійсно існує, то воно лікується або повним блокуванням, або персональним обмеженням. Ніяке строкове блокування таку проблему не вирішить, звісно якщо вона існує. --Venzz (обговорення) 23:31, 26 березня 2023 (UTC)
 --GPV (обговорення) 15:11, 27 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Коментарі