Обговорення:Блокада Азовського моря

message: ну подія наче не дуже тягне на битву, за наявною інформацією. А навіть якщо так описувати, то наповнення картки не дуже коректне. Може прибрати її?--PsichoPuzo (обговорення) 18:47, 25 листопада 2018 (UTC)
replies: text: Та там вже нове загострення. Мінімум один поранений. Думаю статтю потрібно буде окрему створити так чи інакше. --August (обговорення) 18:51, 25 листопада 2018 (UTC)
replies: text: : То додайте до статті інформацію про битву, про поранених. До тих пір, поки це не буде остаточно зрозуміло, картку закоментую. --VoidWanderer (обговорення) 18:56, 25 листопада 2018 (UTC)
replies: text: :: Її опис все одно не коректний. Командири - ті які на місці, склад сил - ВМС і ФСБ і тому подібне.--PsichoPuzo (обговорення) 20:05, 25 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Картка битви 

message: Тут пишуть, що кораблі йшли з Бердянська, хоча в інших новинах передають, що з Одеси. То звідки вони йшли?--Анатолій (обг.) 20:20, 25 листопада 2018 (UTC)
replies: text: За всією інформацією, група йшла з Одеси до Маріуполя. З того боку також наче катери підходили, поки група чекала дозволу пройти протоку (зустрічали, як і попередній раз).--PsichoPuzo (обговорення) 20:27, 25 листопада 2018 (UTC)
* Із Бердянська йшли інші катери, які вже були на Азовській базі. --VoidWanderer (обговорення) 20:52, 25 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Кораблі з Бердянська 

message: Посилання на сайт МЗС не є первинним джерелом у тому сенсі, як ми у Вікіпедії оцінюємо щодо первинності, вторинності, третинності. МЗС на своєму сайті озвучують позицію держави щодо того чи іншого питання. Це означає, що нам не потрібні якісь посередники, щоб це передати. І сайт МЗС у даному контексті є першоджерелом (місцем, де щось було вперше опубліковане).
Якби МЗС робило заяву про саме МЗС, то тут, звісно, його заяви використовувати небажано через ангажованість.
Бажано всюди приводити саме першоджерела, але не первинні матеріали. Це принципово різні речі. --VoidWanderer (обговорення) 20:30, 25 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Про МЗС як джерело 

message: Панове, спроби формувати вступи у одне речення — це надзвичайно контрпродуктивний процес. Це ніщо інакше як словесна еквілібристика.
Було:
Чому це не викласти приблизно як:
--VoidWanderer (обговорення) 16:52, 26 листопада 2018 (UTC)
replies: text: не обов'язково в одне. А через формат визначення - то це зумовлене необхідністю відображення у передперегляді (спливаюче вікно) - серед іншого.--PsichoPuzo (обговорення) 17:53, 26 листопада 2018 (UTC)
replies: text: : Я не проти формату визначення, але тільки якщо визначення саме природньо будується. Якщо ж починаються неприродні пошуки термінів, епітетів, зворотів та конструкцій, це діло треба переписати більш простими словами.

text: : Англомовна Вікі не переймається передпереглядом, і правильно робить. Якісно викладений, добре зв'язаний і написаний текст — ось цінність. --VoidWanderer (обговорення) 17:57, 26 листопада 2018 (UTC)
 варіант VoidWanderer. Легче читати, та легче сприйняття даної теми. --『　　』 Обг. 18:03, 26 листопада 2018 (UTC)

text: Та й хай собі буде.--PsichoPuzo (обговорення) 18:24, 26 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Знову про вступи 

message: Такий вислів уже є. Може, статтю перейменувати ? --Микола Івкі (обговорення) 13:57, 4 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  Азовська криза