lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Самостійна Україна (радіостанція)

message: у двох телепередачах мені не вдалося знайти чіткої інформації про те, що саме ГО Граніт віднайшли розташування радіостанції (можливо, я пропустив це — не маю змоги передивитися повністю). Можливо, є якісь додаткові джерела про це (і про встановлення хреста)? Це було б чудово додати до статті, оскільки зараз, на жаль, інформацію складно перевірити за зовнішніми джерелами. Щодо посилання на телепередачі — в youtube є можливість згенерувати гіперпосилання на конкретний момент у телепередачі, де згадується та чи інша інформація. Це можна використати в цьому випадку. --Юрій Булка (обговорення) 15:12, 16 березня 2020 (UTC)
У відео є про це, але розгорнуто не можеш знайти бо відео про діяльність радіостанції, а не віднайдення. 
Додаткових джерел не шукали. Про хрест взагалі не робили матеріалів, а лише робили таку справу. Згадка в пресі робиться елементарно - дається інтрев'ю виданню. Але робити публікацію для самопіару? От зараз під час тих проектів що будуть у 2020 році будемо додатково висвітлювати, то дамо посилання. — Це написав, але не підписав користувач Mochurad (обговорення • внесок).
replies: text: Дякую за оперативну відповідь. Тут ідеться не про самопіар, а про наявність хоча б якогось джерела. Адже будь-хто може написати будь-що, і тільки наявність зовнішніх від вікіпедії джерел дає можливість якось підтверджувати інформацію. Це зовсім не мусить бути преса, може бути якась довідка на якомусь сайті органів державної влади чи профільних інституцій. Чим більше джерел — тим краще. Також було б чудово додати лінк на той фрагмент відео, де йдеться про ту інформацію, біля якої стоїть посилання у статті, адже знайти в телепередачі потрібний фрагмент складно, не передивившись її повністю. --Юрій Булка (обговорення) 10:25, 17 березня 2020 (UTC)
thread_title:  Джерела про віднайдення точного розташування
Обговорення:Бій під Людвиполем

message: Бій відбувся біля Людвиполя (Соснового), а не Костополя, про що і пишуть джерела (П. Мірчук, О. Денищук, I. Oльховський). Будь ласка, перейменуйте. --77.123.83.79 10:25, 9 лютого 2022 (UTC)
thread_title:  Місце бою
Обговорення:Антигетьманське повстання (1918)

message: Дивно виглядає привід заколоту проти Гетьмана, коли саму Директорію вирішено створити на день раніше. Крмі того, "повстання" було і за рахунок ресурсів більшовиків. То що це? --Zheliba (обговорення) 17:06, 29 листопада 2021 (UTC)
thread_title:  Привід
Обговорення:Хрест Симона Петлюри

message: @Piramidion, про уряд там уточнення, який саме уряд, тому має бути виділене комами. Головним у реченні є "уряд УНР", а не саме уряд Лівицького. Відповідно до пар. 158 правопису там мають бути коми. --Юрко (обговорення) 09:01, 15 жовтня 2022 (UTC)
В другому ж випадку так само уточнюється, що на реалізацію у 1932 році забракло коштів, тому виділяється комами. Головна думка - забракло коштів.--Юрко (обговорення) 09:08, 15 жовтня 2022 (UTC)
* @Piramidion, але ж примітка не до того пункту, на котрий Ви посилаєтеся. Просив би уточнити, відповідно до яких пунктів Ви прибрали розділові знаки.--Юрко (обговорення) 10:35, 15 жовтня 2022 (UTC)
replies: text: :Проблема в тому, що ви, застосовуючи правила, не оперуєте структурою речення у своїй аргументації. Не можна посилатися на правила, не зробивши розбору речення. Коми мають бути обґрунтованими, не навпаки (тобто не варто очікувати обґрунтування відсутності ком чи інших розділових знаків, слід обґрунтовувати їх потрібність). Примітка до пункту про неузгоджені означення, а в нас якраз неузгоджене поширене означення, що стоїть у постпозиції до означуваного слова. Неузгоджені означення зазвичай не відокремлюються (тут треба запам'ятати скоріше випадки, коли вони можуть відокремлюватися). Щодо «забракло коштів», я думаю, що вас збиває з пантелику оте «проте», яке іноді буває вставним словом, але тут є сполучником. «На реалізацію нагороди забракло коштів». Здається, «на реалізацію нагороди» тут узагалі є означенням: Забракло (чого?) коштів (яких?) на реалізацію нагороди. Якщо хочете оволодіти правилами пунктуації досконало, порядок має бути такий: розбір речення --> правила правопису --> розділові знаки. Ви ж пропускаєте головний елемент, а саме — розбір речення. Розставляти знаки інтуїтивно — не завжди добре рішення, знаю по собі (працюю над усуненням цього недоліку, але ще є куди розвиватися)--Piramidion  11:22, 15 жовтня 2022 (UTC)
replies: text: ::Добре, я звернуся з цими двома окремими реченнями до мовознавчої кнайпи, для початку. --Юрко (обговорення) 11:27, 15 жовтня 2022 (UTC)
thread_title:  Розділові знаки
Обговорення:Атаназій Гонта

message: Я перепрошую, але що це за суржик? Є термін "однорічник", на додачу до нього "доброволець", користуйтеся...--Sergm (обговорення) 08:28, 26 червня 2012 (UTC)
thread_title: вільнооприділяющійся
Обговорення:Балясний Михайло Якович

message: Цікаво, що у Харківському університеті працював бібліотекарем Балясний Яків Йосипович, 1825 року народження, що був племінником російського історика Михайла Каченовського. Дуже ймовірно, що це батько Михайла Балясного, але підтверджень цьому не знайшов. --Олег (обговорення) 12:29, 8 березня 2017 (UTC)
thread_title:  Батько?
Обговорення:Васильєв-Чечель Петро Гаврилович

message: * Згідно документації має бути саме Петро Гаврилович. Саме так вказано у книзі Я.Тинченко згідно наведених ним джерел
* Звання «генерал-майор» Васильєв-Чечель мав у армії Р.І.А., воно не є «спадковим», тож вказувати його у зв'язці з приналежністю до УНР, на мій погляд, недоречно
* Виправленні рік народження і тд - невірна дата була вказана через те що попередній користувач використав інфо з Николай Рутыч Биографический справочник высших чинов Добровольческой армии и Вооруженных Сил Юга России. Материалы к истории Белого движения М., 2002 про такого собі Павла Михайловича Васильева котрий помер 1961 р у Брюсселі, та й узагалі відмінності великі. То геть інша людина
* І до речі про те що він є «нащадок сердюцького полковника Дмитра Чечеля» Тинченко нічого не вказував.
--Юрій Бобошко (обговорення) 19:36, 23 січня 2013 (UTC)
thread_title:  Правки
Обговорення:Чижевський Григорій Павлович

message: Була помилка. Читайте уважно джерела. Він був нагороджений не Орденом святого Георгія, а відзнакою ордена, так званий солдатський Георгій. З лавровою гілкою цю відзнаку ввів Тимчасовий уряд 24 червня 1917. І її тепер змогли отримувати не тільки солдати, а й офіцери за рішенням солдатських зборів. --Venzz (обговорення) 10:28, 16 грудня 2019 (UTC)
thread_title:  Нагорода
Обговорення:Іван Юріїв

message: Спроба приховати чи затушувати той факт, що він був колабораціоністом і членом нацистського карального підрозділу і співучасником Голокосту — не найкраща ідея. Також не зрозуміло на яку працю  В. Нікольського ви посилаєтесь. Я ж пишу на основі дослідження Юрія Радченка, гляньте повний текст на sci-hub.se через індекс DOI: 10.1093/hgs/dcx038.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 13:55, 28 червня 2019 (UTC)
thread_title:  Редагування користувача
Обговорення:Біскупський Василь Вікторович

message: ДР - 27 июня (9 августа) 1878, см. "Поколенную роспись рода Бискупских" - http://otkudarodom.ua/ru/pokolennaya-rospis-roda-biskupskih
Место рождения - скорее всего не Харьков, а Харьковская губерния.
--Kaganer (обговорення) 21:40, 24 травня 2018 (UTC)
thread_title:  Дата и место рождения
Обговорення:Зелінський Віктор Петрович

message: Commons:Category:Wiktor Zelinski now has some, but will chave couple hundred documents by Віктор Зелінський. (Google Перекладач: Commons:Category:Wiktor Zelinski тепер є деякі, але матиме пару сотень документів Віктором Зелінськім.) --Jarekt (обговорення) 16:21, 4 березня 2014 (UTC)
thread_title:  Documents from Józef Piłsudski Institute of America  ([[Google Перекладач]]: Документи з Юзефа Пілсудського інститут Америки)
Обговорення:Крат Михайло Миколайович

message: Інформація про нагородження Залізним Хрестом була спростована особисто Євдокією Крат у книзі споминів Михайла Крата «Козацькому роду нема переводу» на сторінці 14: «Це не відповідає правді, …, Залізного Хреста не маю, бо не була ні військовою урядничкою, ні сестрою жалібницею, а це є передумовою одержання цієї високої відзнаки». --Pvladko (обговорення) 22:51, 8 липня 2020 (UTC)
thread_title:  Залізний Хрест Євдокії Крат
Обговорення:Сікевич Володимир Васильович

message: Шановне паньство, я видаляю фото головне, оскільки воно не відповідає дійсності. Наводжу обурення історика Павла Гай-Нижного: "Панове! Перевіряйте свої знання і світлини! НА ЦІЙ СВІТЛИНІ НЕ СІКЕВИЧ! Це червень 1918 р., внутрішнє подвір'я Палацу Пана Гетьмана, а стоїть начальник Власного штабу П.Скоропадського Владислав Дашкевич-Горбацький. Консультуйтесь і не вводьте в історичні омани людей! 100% помилка. У Вікіпеді статті може класти хто завгодно. Це В.Дашкевич-Горбацький - нач. особистого штабу Скоропадського. Сікевич навіть не був вхожий до оточення гетьмана. Цього року у видавництві "Темпора" вийде моя книга про Головну Квартиру і Власний штаб гетьмана. Крім того у цей період (коли зроблено цю світлину, за Гетьманату) Сікевич взагалі не був у Києві, а знаходився на Сході України, де відповідав за захист східних кордонів Українськї Держави."
replies: text: Мав якось відреагувати на цей допис 2012 року. Мова йшла про це :Файл:Skoropadsky LOC 1.jpg (варіант), де Сікевич нібито справа. Певне, це зауваження справедливе. Наведено кілька вагомих аргументів. Ми можемо посилатися на думку конкретного історика, виправивши описи всіх цих фото. Але ось додаткові роздуми, які ми не будемо вважати за пряму причину для змін описів, бо є у певному сенсі ОД, але які підтверджують висловлене:

text: # наявні інші фото Сікевича (у молодості, у похилому віці, ще одна) демонструють, що у нього жорстке волосся, яке він носив «їжаком». На дискусійному ж фото у чоловіка волосся м'яке, що просто лежить на чолі.

text: # наявне ще одне фото Дашкевича-Горбацького демонструє однакову поставу, та можливо той же кітель: Дашкевич 1, Дашкевич 2 (джерело, альт), вже не кажучи про схожість облич.

text: Керуючись цими обставинами, варто виправити категорії на Коммонз. І, можливо, іншомовні статті про Сікевича. --VoidWanderer (обговорення) 14:31, 19 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Ідентифікація особи на фото 

message: NOSFERATU, про якого кіноактора йде мова? --VoidWanderer (обговорення) 12:37, 19 грудня 2017 (UTC)
* Ви хоч власну статтю читаєте? Написано же, "знявся у фільмі "Запорожець за Дунаєм"". Значить кіноактор.--NOSFERATU (обговорення) 12:39, 19 грудня 2017 (UTC)
replies: text: : Це не моя власна стаття. Але я справді цілком її не читав, пройшовся лише пошуком. Ну, то хай буде. --VoidWanderer (обговорення) 13:13, 19 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Кіноактор
Обговорення:Крупський Олександр Іванович

message: Якщо є вільне фото, то невільне потрібно вилучити, бо воно вже не відповідає ВП:КДВ. З часом з'являться інші вільні фото, адже будь-які його прижиттєві опубліковані фото вже в суспільному надбанні. --Brunei (обговорення) 19:39, 7 червня 2020 (UTC)
thread_title:  Фото
Обговорення:Симонович Борис Олександрович

message: Тарас Дем'яненко, ви створили цю статтю, але я вимушений був прибрати дві категорії (:Категорія:Українські православні священики, :Категорія:Капелани УПА). Оскільки зі статті один висновок - Симонович Борис Олександрович не був капеланом, а був капеланом його рідний брат Симонович Михайло Олександрович. Якщо ви наведете відповідне джерело зноскою на доказ його причетності до капеланства - добре. З повагою --Krupski Oleg (обговорення) 19:59, 22 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  категоризація
Обговорення:Шаровський Василь Михайлович

message: Згадуючи боротьбу за народовладдя на Україні в своїй книзі Нестор Махно пише:"Что касается Василия Шаровского, то он, как я узнал, с первого же момента возмутился против совершенного переворота. При передаче штабом провокаторов немецкому командованию орудий, пулеметов и винтовок, которых бойцы вольного батальона не успели полностью попрятать, Шаровский первый решился на то, чтобы сдать немцам орудия и оружие в негодном состоянии. С орудий он снял прицелы и панорамы, а с некоторых даже замки и все это попрятал с намерением при первом же удобном случае передать все эти вещи нашей организации. Об этом он сообщил мне через крестьян, как только услыхал, что я нахожусь где‑то недалеко от Гуляйполя. При этом он старался быть осторожным, чтобы не попасться мне на глаза. Мне было ясно, что В. Шаровский ясно сознавал, что, как член штаба заговорщиков, он должен поплатиться жизнью, так как эта измена взяла ряд жизней революционеров (немецкий штаб их расстрелял).
Но в то же время для меня было ясно и то, что В. Шаровский отстал от изменников. Так, несмотря на требования штаба немецкого командования указать, куда делись прицелы, панорамы и замки от орудий, он не сознался.
С этим поступком Шаровского я очень считался. Кроме всего этого я знал Шаровского за выдающегося знатока артиллерийского дела и имел в виду использовать его знания в намеченном восстании.
На этом основании я настаивал перед группой своих товарищей, сторонников немедленного проведения в жизнь террористических актов против изменников и провокаторов, чтобы В. Шаровского совсем изъять из списка изменников, подлежащих уничтожению.
После долгих споров товарищи согласились со мной. В. Шаровский был, казалось, на время вычеркнут из списка лиц, по‑нашему, достойных смерти." Serge-kazak (обговорення) 22:41, 22 березня 2013 (UTC)
thread_title:  Нестор Махно. Азбука анархиста
Обговорення:Балаховський Данило Григорович

message: Шановний автор статті пане Kholodovsky. Змушений поставити цей шаблон із-за наступних текстових недоладностей:
* «потомствений почесний громадянин» - громадянин Чого? якого міста або держави? "Громадян" взагалі <Всесвіту?> не буває.
replies: text: : Доброго дня! Насамперед хотів би зауважити, що не потрібно плутати поняття "Почесний громадянин міста" та  "Почесні громадяни (стан)".--K18 (обговорення) 19:04, 10 травня 2015 (UTC)
* Категорія:Єврейські політики - абсолютно помилкова категорія з точки зору логіки (семантики та семіотики) української мови, російської теж. В природі не існує «єврейської політики» - є політики держави Ізраїль (ізраїльські політики), є діячі міжнародного сіоніського руху. Члени Ц.Ради УНР - це однозначно політики України або Українські політики.
replies: text: : Хоча я і не маю ніякого відношення до створення "категорії:Єврейські політики", але хотів би у вас запитати: як бути з єврейською культурою, її теж потрібно поділити на ізраїльську та сіоністську міжнародну? До речі англійською :en:Category:Jewish politicians та польською :pl:Kategoria:Żydowscy politycy--K18 (обговорення) 19:04, 10 травня 2015 (UTC) 
* Якщо «французький консульський агент»/«дипломат» — то можливо він був французький дипломат, або підданий Російської імперії на службі Французської республіки?--85.176.150.221 16:34, 10 травня 2015 (UTC)

text: : Підданий Російської імперії на службі французької дипломатії, чим не французький дипломат. Чи Ви бажаєте додати нову категорію?--K18 (обговорення) 19:04, 10 травня 2015 (UTC)
thread_title: Шаблон:Помилки
Обговорення:Адміністративний поділ УНР

message: скажіть, чим карти окремих земель суперечать цій :File:UNR 1918 divisions.png? --Fessor (обговорення) 15:45, 20 листопада 2022 (UTC)
 дайте відповідь, будь ласка. Поясніть свої дії, бо це виглядає як вандалізм. Якщо пояснень не буде — доведеться скасувати вандальні зміни. --Fessor (обговорення) 15:44, 21 листопада 2022 (UTC)
Я не маю відношення до масового видалення на сторінках поділу
Але думаю що це правильно бо на тій карті нема ЗУНР (Тоді вже Західні Області Української Народної Республіки) а також Криму, Кубані, не точні назви та кордони одиниць
Буду вдячним якщо завантажите правильну версію  Макшов.А (обговорення) 19:27, 21 листопада 2022 (UTC)
Забув уточнити. З картою була ситуація статті УНР коли статтю почали псувати не тільки картами а й видаленням тексту.
На інших же статтях то якийсь анонім був  Макшов.А (обговорення) 19:32, 21 листопада 2022 (UTC)
replies: text: Я не маю карт, які б не були захищені АП... Де помиляється атлас за 10-й клас? Берестейський мир має аналогічну карту. Ви, здається, плутаєте території, які хотіла собі УНР після Акту Злуки (22 січня 1919) з тим, що більш-менш було проголошено 6 березня 1918 (див. статтю).Не розумію, чого поділ 1918-го року треба видаляти. Краще мати 2 таблиці - з ЗУНР і до. До того ж, Кубань не встигла стати частиною УНР. --Fessor (обговорення) 22:13, 21 листопада 2022 (UTC)

text: Схоже плутанина виникла, бо в УНР було два періоди існування: спочатку з 1917 до гетьманського перевороту у квітні 1918 року, коли і були затверджені землі (хоч вони так і не почали діяти), та у часи Директорії з грудня 1918 року, коли знову діяли губернії та було задекларовано приєднання ЗУНР як Західної області. Кубань та Крим схоже формально ні до УНР, ні до Української Держави так і не увійшли, хоч і велися про це переговори. У будь-якому разі, щоб не було плутанини, я переніс таблицю земель (у попередньому вигляді, з малими картами) до статті Закон УНР про адміністративно-територіальний поділ України, де вона більше пасує. --Kammerer55 (обговорення) 01:41, 22 листопада 2022 (UTC)
Кубань та Крим належали до УНР
Кубань була автономією але це не робить можливим її виключити з карти ділень
Крим належав та був вже областю Макшов.А (обговорення) 13:24, 22 листопада 2022 (UTC)
Той закон також є більше підробкою яка вигадала російська пропаганда бо на росії вже заборонили карти з неукраїнським Кримом та Кубаню  Макшов.А (обговорення) 13:25, 22 листопада 2022 (UTC)

text: Хай собі забороняють все, що їм заманеться. Це неважливо.Є декларації про наміри, а є реальні події. Не треба видавати бажане за дійсне. --Fessor (обговорення) 15:06, 22 листопада 2022 (UTC)
thread_title:  Видалення карт
Обговорення:Історія уфології

message: Хочу обратить внимание автора статьи на то, что в ней обнаружены многочисленные нарушения авторских прав, скопированы без изменений целые куски текста из следующих источников:
http://www.smoliy.ru/lib/000/001/00000122/karpenko_universum_sapiens0.htm
http://ufo.dljavseh.ru/NLO/Izuchenie-NLO-v-SSSR-i-osvewenie-jetoj-temy-v-sovetskoj-pechati.html
http://stud.ibi.spb.ru/155/gavrevg/html_files/hidden/nlo_truth.html
http://ufodos.org.ua/forum/2-186-1
http://tonos.ru/articles/ktopic9
http://lib.rus.ec/b/210882/read
http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/UFO/articles/pisarenko.html
http://ufodos.org.ua/news/istorii_ukrainskoj_ufologii_posvjashhaetsja/2010-05-27-261
Незаконный материал придется удалить. --Alpunin 07:33, 31 жовтня 2011 (UTC)
thread_title:  порушення авторських прав
Обговорення:Івано-Франківськ (станція)

message: Це стаття про будівлю вокзалу, а не про всю станцію Івано-Франківськ. І при створенні вона називалась «Залізничний вокзал (Івано-Франківськ)» це вже пізніше користувач Ahonc перейменував її на «Івано-Франківськ (станція)», я відразу не замітив цього. Абсолютна більшість користувачів шукають інформація саме про вокзал і саме так пишуть у пошуковиках, а не станцію. Якщо хочете статтю про станцію беріть приклад зі Львова де є окремо статті про головний вокзал і станцію Львів.
replies: text: Вокзали у нас вважаються незначимими, зокрема стаття про білоцерківський вокзал була вилучена, див. Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 лютого 2012#Залізничний вокзал (Біла Церква). Відповідно і ця стаття про вокзал може бути вилучена. У випадку ж із станцією проблем щодо значимості нема.--Анатолій (обг.) 12:00, 21 червня 2012 (UTC)
replies: text: : Знайшли з чим порівнювати, вокзал в Білій Церкві є типовою сталінкою, подібних десятки по всьому СРСР. Франківський вокзал є пам'яткою архітектури має історико-архітектурну цінність і підпадає відразу під декілька критеріїв значимості архітектурних пам'яток, а значить заслуговує окремої статті. Крім того більша частина даної статті стосується саме споруди вокзалу, а не станції. Ще раз кажу хочете статтю про станцію беріть приклад зі Львова де є окремо статті про головний вокзал і станцію Львів. --vart (обговорення) 21:00, 21 червня 2012 (UTC)
thread_title:  Станція чи вокзал
Обговорення:Одеський залізничний вокзал

message: , я замінив станцію на місто Балту. Стилістично - колію будують або від міста (Одеса) до міста (Балта), або від станції до станції. А в Одесі станції ще не було. Тому вийшло що колію будували від міста Одеси до станції Балта, ніби та станція знаходиться не в міста, а десь посеред поля. --Yuriy Kvach (обговорення) 07:25, 30 жовтня 2016 (UTC)
thread_title: Станція Балта
Обговорення:Пирятин (станція)

message: Довідник 1981 року каже, що станція відкрилася в 1893 році. Стяття каже. що в 1894-му. Яка дата правильна? Solarapex (обговорення) 05:21, 15 вересня 2023 (UTC)
thread_title:  Дата відкриття?
Обговорення:Новоафонська печерна залізниця

message: Цитую "Країна Грузія і  Республіка Абхазія". Яка ще республіка Абхазія? Не можу видалити, бо шаблон автоматизований. Дайте раду, хто володіє функціоналом. --194.44.124.242 06:33, 2 травня 2023 (UTC)
thread_title:  Універсальна картка (інформація з Вікіданих)
Обговорення:Луцька дитяча залізниця

message: Згаданий Уласенко Артур настільки видатний, що його варто згадувати в статті поряд зі словами «настільки актуальна»?--Віщун (обговорення) 08:35, 16 листопада 2015 (UTC)
replies: text: Дякую :). Також не впевнений, що таке треба в статті, та ще й без джерела. Видалив. --Alex Blokha (обговорення) 17:50, 16 листопада 2015 (UTC)
thread_title:  Значимість 

message: Так довжина залізниці складає 1,7 чи 1,5 км? Як її довжина може бути середньою, якщо лінія одна? Я сам лучанин, спробую найближчим часом з'ясувати деталі.--Віщун (обговорення) 18:37, 16 листопада 2015 (UTC)
thread_title:  Протяжність 

message: Розшукав більше джерел, але багато новин є тільки в спільноті залізниці у Вконтакте. Ще знайшов інформацію про підготовку книжки про залізницю, але вона, якщо і була видана, то дуже малим накладом і мабуть знаходиться тільки на станціях.--Віщун (обговорення) 09:35, 17 листопада 2015 (UTC)
thread_title:  Джерела
Обговорення:Балаклавська залізниця

message: При чому тут Таврійська губернія і прапор Балалайка-країни? Ця залізниця існувала на території Британської корони, а лаптєногі штовхали вози через багно. Aleksandr Grigoryev (обговорення) 15:06, 19 квітня 2020 (UTC)
thread_title:  Прапор балалаєчників.
Обговорення:Донецька залізниця

message: , шановний, у вас в тексті було дуже багато російських слів. Прошу приділяти увагу правопису і перекладу. Дякую. --Goo3 (обговорення) 09:23, 16 липня 2016 (UTC)
replies: text: Звичайно буду пильнувати чистоту мови, але зазначу, що в цій статті не робив великого доробку, тільки малі правки. --Antonyahu(обг.) 15:04, 16 липня 2016 (KYV/UTC+2)
replies: text: : , прошу приділяти увагу корисному вмісту і не видаляти його, навіть коли він іноземною мовою чи з порушеннями (краще закоментувати); а також закоментований текст, що може знадобитися для доопрацювання статті Creative Commons. --Avatar6 (обговорення) 15:48, 16 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Правопис