lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Зварювання

message: Тут є різні способи зварювання - на кожен окрему статтю чи краще одну велику?
Окремі статті - там по кілька рядків + іноді малюнок. — Це написав, але не підписав, користувач Farfurkis (обговорення • внесок).
replies: text: якщо це актуально, то одну велику наразі.--A l b e d o ® 10:09, 10 березня 2007 (UTC)

message: Зварювання було використано під час побудови Залізного стовпа в Делі, Індія. 1500 років тому - це не бронзовий вік. Абзац втрачає логіку. Дядько Ігор 15:42, 9 вересня 2008 (UTC)
thread_title:  Залізний сповп 

message: Пропоную перенести питання пріоритету відкриття дуги в статтю про дугу. Тут воно не по темі. Дядько Ігор 15:58, 9 вересня 2008 (UTC)
replies: text: Дугові види зварювання є найбільш розповсюдженими і широко вживані у промисловості. Сучасна історія зварювання почалася із відкриття саме дуги та її властивостей, а подальши експерименти із нею призвели до сучасного зварювання.--StS обг 07:53, 10 вересня 2008 (UTC)
replies: text: : Не заперечую, але питання пріоритету відкриття не особливо важливе для зварювання. Петров чи Деві - у нас дуга відома, як дуга Петрова, нехай так і буде. Дядько Ігор 08:27, 10 вересня 2008 (UTC)
thread_title: Пріоритет відкриття дуги 

message: Про Патонів потрібно і про міст Патона, це українська відкіпедія, треба локалізувати тему. Дядько Ігор 16:49, 9 вересня 2008 (UTC)
replies: text: Так внесок українських фахівців у цю галузь великий, але локалізувати не треба, потрібно всебічне розкриття теми.--StS обг 09:30, 10 вересня 2008 (UTC)
thread_title: Патони

message: Про правила безпеки ще треба, щоб було всебічно. Дядько Ігор 14:07, 10 вересня 2008 (UTC)
thread_title:  Безпека

message: Простір праворуч від змісту треба заповнити зображеннями. Дядько Ігор 18:51, 12 вересня 2008 (UTC)
replies: text: В енВікі-ї обійшлись без них. --Yakiv Glück 15:31, 17 вересня 2008 (UTC)
thread_title: Порожній простір

message: спосіб нерознімного з'єднання деталей - що це за нерозімне з'єднання? --Raider 07:14, 15 вересня 2008 (UTC)
Роз'ємні - болти, шпонки, заклепки, нероз'ємні - зварювання, пайка.--StS обг 07:21, 15 вересня 2008 (UTC)
replies: text: Але рознімати. Я не впевнений. Можливо, початковий варіант і правильний. Була вже колись маленька дискусія щодо Рознім силовий. Дядько Ігор 07:08, 16 вересня 2008 (UTC)
thread_title:  Уточнення 

message: Не хочете  ще додати? --Yakiv Glück 15:31, 17 вересня 2008 (UTC)
replies: text: Ні. Він не відображає кутового з'єднання --StS обг 08:35, 18 вересня 2008 (UTC)
thread_title:  Зображення 

message: І все ж моє зауваження не врахували, а воно суттєве: «приберіть ці "М. Г. Слав'янов" та інші подібні скорочення, виправте на "Микола Слав'янов" чи щось таке. «Вікіпедія - не паперова енциклопедія» тому скорочення не бажані». --Yakiv Glück 17:31, 21 вересня 2008 (UTC)
replies: text: Ви і самі, це можете зробити.... --StS обг 18:59, 21 вересня 2008 (UTC)
replies: text: : Думаєте я не помилюся?:) --Yakiv Glück 19:32, 21 вересня 2008 (UTC)
replies: text: ::
thread_title:  Скорочення
Обговорення:Балі (острів)

message: Автор впевнений, що одержала контроль саме Данія, а не Нідерланди? Verdi 09:11, 10 квітня 2006 (UTC)
Остови бувають в морях і океанах, а не в країнах Holigor 16:51, 7 липня 2007 (UTC)
replies: text: : Виправив --Tomahiv 17:00, 7 липня 2007 (UTC)

message: []. --Микола Івкі (обговорення) 13:36, 27 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Балі, Агунг
Обговорення:Горьківський автомобільний завод

message: А як правильно: Горьковський, чи Горьківський?
replies: text: Пошуковики дають і Горьковский і Горьківський і Горковський приблизноо порівну. Як на мою думку, то Горьківський Kamelot 15:46, 10 квітня 2006 (UTC)
replies: text: :Орфографія MS Word пропонує Горьківський замість Горьковський. Пропоную перейменувати.--Ahonc (Обговорення) 07:13, 11 квітня 2006 (UTC)
replies: text: :: Підтримую, і люди також радять. --Yakudza 07:34, 11 квітня 2006 (UTC)
Потрібно б до якоїсь категорії помістити цю статтю. --Ahonc (Обговорення) 13:06, 11 квітня 2006 (UTC)

message: цю сторінку необхідно перейменувати у Горьківський автомобільний завод, ВАТ--178.95.110.35 22:48, 30 квітня 2013 (UTC)
thread_title:  перейменування
Обговорення:Істинна церква Ісуса

message: Так Вірна чи Справжня? 
Може привести до одної назви в Заголовку та в Статті? 
Або щось дати в скобках? --ZAVR 00:20, 11 квітня 2006 (UTC)
replies: text: Дослівно мабуть "Віруюча в Ісуса церква", або "Церква, що вірить в Ісуса":) Kamelot 02:32, 30 квітня 2006 (UTC)
replies: text: :А може, Церква Справжнього Ісуса? :) Verdi 04:29, 30 квітня 2006 (UTC)
thread_title:  Щодо назви 

message: Стаття не відповідає енциклопедичному стилю. Суцільні цитати.
Відредагувати або видалити.
replies: text: Згоден. Редагувати. --A1 22:07, 25 вересня 2006 (UTC)
thread_title:  -
Обговорення:Список історичних населених пунктів України

message: Програма збереження історико-культурної спадщини 
Нині в Україні під охороною держави перебуває понад 130 000 пам'яток (археології - 57206, в тому числі 418 національного значення; історії - 51364, в тому числі 142 національного значення; монументального мистецтва - 5926, в тому числі 44 національного значення; архітектури та містобудування - 16293, в тому числі  3541 національного значення).
На базі цілого ряду зазначених пам'яток створено та функціонує 61 історико-культурний заповідник, 13 з них Указами Президента України надано статус "національний".
Окрім цього, в Україні є 1399 міст і селищ та понад 8000 сіл із цінною культурною спадщиною. Загалом фонд історичних будівель і споруд у цих населених пунктах перевищує 70 000 об'єктів. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 2001 року № 878 "Про затвердження Списку історичних населених місць України" затверджено список історичних міст і селищ, до якого включено 401 населений пункт.
До Списку всесвітньої культурної спадщини ЮНЕСКО включено Софійський собор з ансамблем монастирських споруд та Києво-Печерську лавру у м.Києві, а також історичний центр м. Львова. Готується подання до ЮНЕСКО щодо включення до Списку всесвітньої культурної спадщини історичного ландшафту міста Кам'янця-Подільського та пам'яток Херсонесу Таврійського.
Урядовими рішеннями затверджено Комплексні програми щодо збереження культурної спадщини міст Львова, Одеси, Кам'янця-Подільського, Глухова, Батурина, Збаража та інших; заходи з розвитку національних заповідників “Софія Київська”, “Хортиця”, “Херсонес Таврійський”, “Ольвія”, Шевченківського національного заповідника у м. Каневі  --Yakudza 10:07, 11 квітня 2006 (UTC)
Мене муляє слово "найважливіших" у назві статті. Те що в селі якась стара церква, то важливо, а те що під селом творилася історія України (проходили битви), то так собі. Я маю на увазі Жовнине, Кумейки ................--Kamelot  07:06, 21 травня 2007 (UTC)
replies: text: Най, справді, недоречне. Пропоную вагомих.--A®</sup></b> 19:12, 24 травня 2007 (UTC)

message: ::Будь-який наспункт має історію, а тому може вважатися історичним. Назва статті невдала.--202.71.90.139 03:35, 20 жовтня 2008 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: Хтось може пояснити, чим цей список має відрізнятися від Список історичних населених місць України? --Олег (обговорення) 05:43, 28 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Об'єднання
Обговорення:Дейвід Г'юм

message: Який варіант більш поширений Юм Девід Юм Давид Г'юм Девід Г'юм Давид (або ж як варіант Девід Юм, Давид Юм, Девід Г'юм, Давид Г'юм)? Бо навіть Девід Х'юм, Давид Х'юм можна зустріти в Ґуґлі. Схоже Девід Юм частіше зустрічається? --Yakudza 20:57, 12 квітня 2006 (UTC)
Зустрічається найчастіше Юм, проте справа в тому що самі англомовні Hume вимовляють як завгодно, але тільки не Юм, хоча в російській ця версія панівна, звідти і до нас перекочувало. Проте переклад імен треба міняти на те як вони насправді звучать мовою оригіналу на мою думку, якщо вони не занадто вкорінилися, як Фройд, а не Фрейд і КортасАр, а не КортАсар.
replies: text: Так, я уважніше подивився в більш нових (нерадянських) публікаціях в основному Г'юм (Гюм то певне похибка?)--Yakudza 21:30, 12 квітня 2006 (UTC)
Мабуть, я нажаль останній час не маю доступу до неелектронних українських публікацій, тому сказати не можу.
replies: text: :Я мав на увазі, що подивився теж не в бібліотеці --Yakudza 21:47, 12 квітня 2006 (UTC)
Я принаймні усю статтю писав Г'юм, тому мабуть мона так і залишити:).
Мені здається апостроф не потрібен, адже читається м'яко - Гюм.--Ahonc (Обговорення) 06:54, 13 квітня 2006 (UTC)
Мій словник (один з багатьох) подає вимову /hjum/. Через це я вважаю за доцільне перейменувати статтю на "Девід Г'юм". --Zx-man 17:17, 28 вересня 2007 (UTC)
Виправив в тексті прізвище філософа відповідно до словника (http://lcorp.ulif.org.ua/dictua/?class=view). Написання "Г'юм" там взагалі відсутнє, а відтак є ненормативним. Прохання також відкорегувати відповідним чином і назву самої статті (не знаю, як це зробити). Дякую.
thread_title:  Юм/Г'юм 

message: Щось я не зрозумів - в одному місці Г'юм, в іншому - Юм. То як правильно? ,  - що скажете? --Nickispeaki (обговорення) 07:00, 26 жовтня 2015 (UTC)
replies: text: Заходите у пошук по друкованим джерелам, вводите кожну із цих назв і дивитесь, яка назва частіше вживається і які із джерел є більш авторитетними. Ситуація досить складна але якщо провести довгі порівння і підрахунки, то "Девід Юм"  буде найближчим до правильного. --yakudza  10:45, 27 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Так як писати? 

message: Перейменуйте сторінку з "Юм" на "Г'юм". Згідно з новим правописом, "Звук [h] переважно передаємо буквою г", тому "Г'юм" є нормативнішим, ніж "Юм" (яке, до речі, взагалі калька з російського прочитання цього прізвища на французький лад у 19 ст). Дякую! --DrKhmelnytsky 11:43, 23 вересня 2020 (UTC)
 а про це перейменування Сварника що думаєте?--ЮеАртеміс (обговорення) 08:08, 24 листопада 2020 (UTC)
replies: text: Не можу зрозуміти, як користувач, який активно бореться з порядком ПІ(Б) та за найменшої можливості переводить ПІ(Б) на ІП, може сам перейменовувати ІП на ПІ прямо проти ВП:ІС. З іншого боку, щодо Юм/Г'юм потрібно проаналізувати джерела. ВУЕ назве його Г'юм, тож варіант Девід Г'юм принаймні не є неприйнятним — NickK (обг.) 10:09, 24 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Угорщина

message: Дуже застарілі дані. Чи взагалі потрібна стаття в такому вигляді?--Sergiy O. Bukreyev 06:14, 15 квітня 2006 (UTC)
Мадярщина is like Ukrainians from Transcarpathia call the country, so is other way to call it--186.22.68.13 22:29, 29 вересня 2010 (UTC)

message: Нащо "Мадьярщина" у шапці?--ЮеАртеміс (обговорення) 08:35, 17 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: Розділ задля інформативності VEPS1978 (обговорення) 14:47, 24 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Українська громада
Обговорення:OpenGL

message: Для початку очистимо буфер, в якому зберігається колір, щоб розпочати роботу з чистого полота:
 glClear( GL_COLOR_BUFFER_BIT );
Тепер встановимо modelview матрицю, яка управляє позицією камери щодо примітивів. Переміщуємо її на 3 позиції уздовж вісі z:
 glMatrixMode( GL_MODELVIEW );
 glLoadIdentity();
 glTranslatef( 0, 0, -3 );
Матриця проекту управляє перспективним ефектом, прикладним до примітивів, і управляється подібно до modelview матриці:
 glMatrixMode( GL_PROJECTION );
 glLoadIdentity();
 glFrustum( -1, 1, -1, 1, 1, 1000 );
Нарешті, ми випускаємо багатокутник - зелений, рівно орієнтований на XY вісі:
 glBegin( GL_POLYGON );
 glColor3f( 0, 1, 0 );
 glVertex3f( -1, -1, 0 );
 glVertex3f( -1, 1, 0 );
 glVertex3f( 1, 1, 0 );
 glVertex3f( 1, -1, 0 );
 glEnd();
thread_title: Приклад
Обговорення:Карелія (історична область)

message: Ціла купа порушень політики Вікіпедії — не нейтральна точка зору, оригінальне дослідження… Цих двох вже достатньо для того, щоб статтю вилучити. Verdi 19:02, 22 квітня 2006 (UTC)
replies: text: Я проти об'єднання з Республіка Карелія, бо як видно з англомовної статті Карелія включає в себе ще й фінську й шведську Карелії та Ленінградську область. А щодо цієї статті, то найкраще було б, на мою думку, замінити її на переклад з англійської вікі. Бо існуюча стаття абсолютно неенциклопедична і не нейтральна. --Yakudza -พูดคุย 19:23, 23 квітня 2006 (UTC)
Стаття неенциклопедична, але цікава. — Це написав, але не підписав, користувач Hasgone (обговорення • внесок). 
*Про географію здається достатньо енциклопедично, а по історії - фахівця б у студію... --А1 20:40, 9 липня 2007 (UTC)
replies: text: : Географію та шаблони мабуть краще перемістити у статтю Республіка Карелія, бо ця стаття має описувати весь історичний регіон під назвою Карелія, що включає і фінську Карелію, і Карельську Республіку і частину Ленінградської області. --Yakudza -พูดคุย 21:31, 9 липня 2007 (UTC)
Вважаю, що час прибрати шаблон про об'єднання статей, він висить вже давно, а ніяких аргументів за об'єднання не було надано. Крім того, очевидно, що стаття Карелія про значно ширший історичний регіон ніж Республіка Карелія. Та й інтервікі є на обидві статті. --Yakudza -พูดคุย 09:22, 5 листопада 2007 (UTC)

message: Є консенсус та джерела для самовільн. перейм. ? Тому що під назвою Карелія (некор. перенапр. тому що це многозн. термін, ще є финська/шведська Карелія напр.) більше відома іст. область ніж рос. суб. Республіка Карелія. --Poti Berik (обговорення) 14:11, 21 червня 2020 (UTC)
replies: text: : В Британіці Карелією іменують сучасну республіку у складі РФ, тому все інше - історичний регіон.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 14:29, 21 червня 2020 (UTC)
thread_title:  Спірне перейменування
Обговорення:Черновецький Леонід Михайлович

message: Не розумію чому, доданий мною текст: 
"Березень 2006 обраний Мером Київа.   	
- Його обрання викликало неоднозначну реакцію українського суспільства. Попередник чорновецького О Омельченко звинуватив Черновецького в підкупі виборців, та вимогав скасування результатів. Незважаючи на відхилення скарги в судових інстанціях значна частина громадських та культурних діячів Київа підтримала пана Омельченка, оскількі вважають Черновецького небезпечним волюнтаристом із темним минулим. Також, йому закидають відсудність господарницького досвіду, та близькість до п"ятидестницької громади "посольство бож"є" пастора Сандея Аделаджа (громадянина Нігерії). Вищезгадану релігійну громаду неоднаразовозвинувачували в тому, що остання є тоталітарною сектою, колишніх наркоманів та алкоголіків, а самого пастора Сандея в застосуванні техники контроля свідомості".''
був вилучений. 
Оскількі він жодним чином не порушує принципів нейтральності. 
З іншого боку відсутність інформації як про обрання пана Черновецького мером, так і їснування громадської дискуссії, щодо цього обрання є неприпустимим.
replies: text: Якщо перша половина вашого тектсу цілком нормальна, то останні речення є звичайною пропагандою (див. напр. Анонім) і не мають нічого спільного з нейтральністю. Очевидно, коли видаляли ваші останні правки автоматично видалились і попередні. Перепешіть б.л. останні речення згідно ВП:НТЗ --Yakudza -พูดคุย 07:44, 25 квітня 2006 (UTC)

message: Я додав картку-шаблон и шаблон чистити а користувач verdi вдалив!Я вважаю що я зробив правильно.
P.s.правда я не заповнив картку-шаблон((
replies: text: Бо не  він — NickK 23:32, 10 січня 2009 (UTC)
а хто??Додайте карту шаблон!!
thread_title:  Чому мое редагування вдаляють? 

message: Текст статьи частично в данной правке и далее использует перевод текста из Русского раздела Википедии. Олеже Ю. 04:13, 5 лютого 2012 (UTC)
thread_title:  Перекладено
Обговорення:Свастика

message: Колишній розвідник, письменник Віктор Суворов нагадує про те, що нині мало хто пам’ятає, що першим символом комунобільшовиків, які взяли владу після перевороту у 1917 р., була “свастика”. Свастика на двоголовому орлі без корони. Нею були оздоблені сторублеві купюри совєтів. А німецькі нацисти спершу облюбували “серп і молот”. Потім два дружні режими обмінялися символами. [“День”. — Київ. — 1999. — 7 лип.]
* 5000 рублів 1918 року - по центру під текстом "пять тысяч рублей" видно свастику --Gutsul 09:32, 30 квітня 2006 (UTC)
* Як на радянські гроші потрапила свастика

message: Вітаю!
Якщо б на рівні законодавства СВАСТИКА була заборонена у Німеччині та ряду інших країн, мовні розділи відповідних вікіпедій мають підпадати під такий закон і мали б нести кримінальну відповідальність. Але стаття у німецькій вікіпедії існує. Отже зміст статті є суперечливим і "протирічить сама собі".
З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 10:07, 31 березня 2024 (UTC)
replies: text: У статті немає протиріч, бо такі заборони, зазвичай, супроводжуються виключеннями на такі випадки. Наприклад, в німецькому та українському законодавстві, де свастика заборонена, є виключення для освітніх та наукових цілей, що дозволяє існувати цим статтям на вікі. Але у статті є неточності з термінами, бо під забороною, не свастика на пряму, а символи нацизму, а відповідно і свастика, яка є таким символом. Хоча, і на практиці, часто виникають проблеми з розмежуванням "нацистської" та "не нацистської" свастики. Я спробував уточнити цей момент у статті та доробити відповідний розділ про це.--VolodyslavD (обговорення) 16:10, 15 квітня 2024 (UTC)
thread_title:  Протиріччя
Обговорення:Індоєвропейські мови

message: "одна з понад 20 мовних сімей світу": тільки у Північній Америці налічується більш ніж 50 мовних сімей. Я згоден, 50 чи навіть 500 — це теж "понад 20" але ж цю фразу треба удосконалити а краще — вилучити. Verdi 16:38, 30 квітня 2006 (UTC)

message: Додайте вже тоді "Галицьку", "Малороську", "Наддніпрянську" мови, якщо так кортить.
Або дайте нормальну таблицю. Synyća Vusata (обговорення) 09:31, 22 липня 2020 (UTC)
thread_title:  Чому "русинська мова" та "українська мова" вказано як дві різні мови в таблиці "Індоєвропейські мови"?
Обговорення:Ян-Маєн

message: thumb|right|300px|Карта Ян-Маєну з атласу 1670 року
На :commons: є дуже гарна стара карта острова, може десь її розмістити в статті? --Yakudza -พูดคุย 14:17, 5 травня 2006 (UTC)
replies: text: Мені це на здається вартим втілення. Стаття і так зображеннями дещо перевантажена. Врешті-решт. користувачі інтернету не ідіоти - зможуть на іншомовні статті зайти та картинки роздивитись. --Shao 21:20, 5 травня 2006 (UTC)

message: а чи нема якої таблиці-картки дял островів? Щоби інформація читалась одразу - наочно --Albedo @ 18:23, 5 травня 2006 (UTC)
replies: text: Нічого про це не знаю. Я не модератор, і шаблони, за виключенням тих, що для таксономічної класифікації, не пишу. Напишете - переробимо під неї. --Shao 21:18, 5 травня 2006 (UTC)
thread_title:  Унаочнення 

message: :Файл:LocationJanMaien.png
Як на мене, можна розмістити замість ортографічної проекції. --Shao 21:17, 5 травня 2006 (UTC)
replies: text: Спробував так поставити замість проекції - погано виходить. Карта замала. Тож поки що лишаю по старому. --Shao 21:22, 5 травня 2006 (UTC)
thread_title:  +map
Обговорення шаблону:Test

message: Вже є подібний шаблон Шаблон:Вітаннячко --Gutsul 08:26, 6 травня 2006 (UTC)
replies: text: Трохи інший - цей для тих новачків, що роблять дитячий, несвідомий вандалізм, перевірки можливостей вікіпедії i т.д., тобто щось типу першого попередження. Я переписав з російської. В англійській вікі взагалі є ще Тест1, Тест2 і т.д. тільки потім блокування. В нас мабуть витачить  і  --Yakudza -พูดคุย 08:52, 6 травня 2006 (UTC)

message: Треба виправити декілька слів, вони повинні бути з великої літери. --Consigliere Обг 13:30, 14 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Правопис
Обговорення:Гривня (міра ваги)

message: маю дані що вона дорівнювала приблизно 409 г. Як?--Albedo @ 20:11, 6 травня 2006 (UTC)

message: В статті присутнє таке речення Найбільше значення в грошовому обігу на Русі мали новгородські гривні. Хотілося почути від  чому це не так? --GPV (обговорення) 12:09, 10 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Новгородські гривні
Обговорення:Декларація про державний суверенітет України

message: Я думаю тут повний текст не потрібен. Необхідні лише історія проголошення та посилання на сервер ВРУ. — Це написав, але не підписав, користувач Mykolal (обговорення • внесок).
replies: text: ХАй поки буде, иншого ж немає на разі, от якби хтось розвинув статтю.--A l b e d o ® 17:34, 17 листопада 2006 (UTC)
Може треба доповнити про роль Декларації.
Розділ "реакція" написаний необ"єктивно. Наприклад, що "український народ посідає маргінальне становище". Чия це думка? Треба прибрати ці рядки. В тексті чітко говориться, що "Громадяни республіки всіх національностей становлять народ України".
thread_title:  Теми 

message: «Якщо „всім національностям“ Декларація гарантує вільний національно-культурний розвиток, то українцям УРСР лише „забезпечує національно-культурне відродження“. Але гарантії вільного розвитку не передбачено.»Хто це писав? Українці в ходять у множину всіх національностей УРСР, а тому їм усе передбачено!--194.106.219.254 06:44, 4 серпня 2014 (UTC)
thread_title:  Реакції 

message: "За місяць Верховна рада Білоруської РСР прийняла декларацію про суверенітет республіки, яка повторювала тези української декларації про побудову самостійної держави"
Українська декларація була прийнята 16 липня 1990 року, а білоруська - 23 липня ж 1990 року. Це тиждень, а не місяць. І яким чином
"вона спиралась на результати проведеного 17 березня 1991 року опитування"
якщо декларація була 1990 року, а референдум - 1991?
thread_title:  Що за анахронізми? 

message: У статті багато тексту, що не відповідає енциклопедичному стилю (н-д інформацію викладено у минулому недоконаному часі), відсутні посилання майже на всі твердження (що схоже на ОД). Крім того нейтральність деяких тез сумнівна.
thread_title:  Необхідне впорядкування статті
Обговорення:Юліан Захаревич

message: == Захарієвич - Захаревич ==
В багатьох документах пишуть - Захаревич.
Цікаво - як всеж таки правильно? --ZAVR 10:51, 9 травня 2006 (UTC)
replies: text: Гадаю, що правильно Захаревич (за аналогією Sienkiewicz ==> Сенкевич див. словник). Поляки мабуть вимовляють Захарєвич, але схоже, що в українській мові правила перекладу польських прізвищ такі самі, як і російських та білоруських (див. Вікіпедія:Правила перекладу/Переклад імен з російської та білоруської, тобто польське ie українською передається е --Yakudza -พูดคุย 22:03, 4 червня 2006 (UTC)

text: Захаревич («Відомі вчені державного університету«Львіська політехніка», 1994)--Albedo @ 04:02, 5 червня 2006 (UTC)

text: На надгробку написано Захарієвич--Kamelot 09:03, 17 березня 2007 (UTC)

message: Шановний аноніме. Я звичайно ж розумію вашу явно не космополітичну позицію. Однак не бачу причин вам поступатись. Захаревич за походженням був на половину вірменин, на половину німець. За віросповіданням — лютеранин. Ким він себе вважав — можна лише гадати. У його доробку є наприклад концептуальні розробки на базі галицького народного будівництва, які пізніше лягли в основу зокрема і українського модерну на цих землях. Він колекціонував народне ужиткове мистецтво і я дуже сумніваюсь, що принцип підбору був «збирати лише польське», бо для мистецтвознавця і взагалі інтелігентної людини це було би тупо. Він також намагався розробити щось типу концепції питомо єврейської архітектури (нереалізований проект Темпля). Ким він себе вважав — питання цікаве, але відкрите. І не вирішальне.
Вирішальним є те, що його напрацювання нині збагачують українську культуру. Його споруди формують світогляд саме українців, його колекція експонується в українському етнографічному музеї. Саме український вчений видав про Захаревичів монографію. Українці творять свою сучасність, базуючись зокрема і на здобутках Захаревича. Отже він український архітектор. Якби він жив за часів незалежної України, він з таким же успіхом отримував би українські державні відзнаки, вчені звання, державні замовлення, і викладав би в українському вузі. Якби жив у часи радянські — працював би і в тих умовах (вийшло би як із Банахом за часів першої радянської окупаці). Ваші правки у статтях про німця Густава Бізанца і угорця Едгара Ковача, які сьогодні з політкоректного «львівський» стали чомусь однозначно «польськими» я теж відкочую. Краще підіть в польську Вікі і напишіть статтю про того ж Бізанца. А ще краще — гляньте сюди, потім там же пройдіть за польською інтервікою і спробуйте пояснити, чому про «польських» архітекторів пишуть саме українці (у нас 115, а у вас 24). По-моєму це ганьба і пора зайнятись саме написанням цих статей, а не війною за одне слово.--Сергій (oбг.) 20:22, 15 травня 2012 (UTC)
thread_title:  Український-польський (до анонімного користувача)