Обговорення шаблону:Delete

message: Тепер шаблон не спрацьовує як слід - він посилає внікуди й не відображає причину. Доведеться відкинути останні зміни --А1 12:26, 16 березня 2008 (UTC)
Можете зробити по-своєму, але так, щоб у таких статтях як наприклад Надемлінський Олексій Юрійович не було червоних посилань на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/не показано значимість. Якщо не зробите - доведеться знову відкидати останні зміни --А1 16:37, 16 березня 2008 (UTC)
thread_title:  Редагування 

message: В документації написано використовувати шаблон за цим прикладом . Це що — «16 березня 2008» є причиною вилучення? Якщо є необхідність у використанні дати, я підозрюю є механізм додавання сьогоднішньої дати. --Tigga 21:01, 16 березня 2008 (UTC)
replies: text: А навіщо писати причину, якщо вона на сторінці «до вилучення» вказана? от кому цікаво перейде за посиланням і все прочитає. Щодо механізму, то такого не знайшов, але зробив аби можна було додавати шаблон із сьогоднішньою датою, ставлячи  Хоча, зважаючи на те, що шаблон з датою два рази продубльовано на ВП:ВИЛ і достатньо його просто звідти скопіювати, це не здається проблемою… —Yakiv Glück 12:02, 17 березня 2008 (UTC)
thread_title:  Питання 

message: оскільки обговоренням було вирішено, що повідомлення авторів не обов'язкове, прохання замінити фразу «зважте на те, щоб повідомити» на «ви можете повідомити».--Анатолій (обг.) 12:07, 25 грудня 2011 (UTC)
replies: text: Вітаю! Покажіть місце, де було так вирішено. Наскільки мені відомо, як завжди ні до чого не домовились, тому Ваш запит повинен бути відхилений. А те що Ви з Serg7255 самовільно відредагували, ще не означає рішення спільноти, просто мені набридло з вами обома гратися у «кішки-мишки» (див. редагування ,  та ) і я перестав відкочувати ваші зміни, а те, що вас обох за останній місяць декілька раз блокували за «Систематичні порушення ВП:НО» та «війну редагувань» тільки більше переконує мене у правоті. З повагою --Consigliere Обг 00:04, 26 грудня 2011 (UTC)
replies: text: :Наскільки я розумію, нинішнє формулювання також є радше рекомендацією, ніж вимогою, тож запит відхиляється, нагальної потреби в змінах нема — NickK 17:47, 31 грудня 2011 (UTC)
thread_title:  Запит на редагування №1 

message: Замінити в реченні: Якщо Ви бажаєте ознайомитися із обговоренням з цього приводу, відвідайте сторінку: на Якщо Ви бажаєте ознайомитися з обговоренням із цього приводу, відвідайте сторінку:--Andriy.v (обговорення) 14:55, 16 грудня 2016 (UTC)
replies: text: , дякую за уважність — NickK (обг.) 15:50, 17 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  Запит на редагування №2 

message: Замінити "ознайомитися із обговоренням" на "ознайомитися з обговоренням", згідно з Правописом--Unikalinho (обговорення) 11:01, 5 серпня 2022 (UTC)
replies: text: .--Andriy.v (обговорення) 10:15, 7 серпня 2022 (UTC)
thread_title:  Запит на редагування №3 

message: Вітаю! Я оновив шаблон, зробивши його трошки охайнішим та подібним до нещодавно оновлених шаблонів швидкого вилучення. Загалом, він повністю сумісний з існуючим — тому прохання оновити з коду на сторінці в моїй пісочниці: Користувач:Gzhegozh/Пісочниця/Шаблон:Delete. -- Gzhegozh обг. 23:04, 20 листопада 2023 (UTC)
replies: text: Чи справді потрібен той ввесь текст після "До уваги адміністраторів:"? Тут вилучення та залишення відбуваються за результатом обговорення, тому не впевнений, що адмін після підсумку повинен дивитися на історію редагувань, журнали та КРВИЛ, крім того, що адмін тратить час щоби знайти кнопку вилучення/залишення. Фактично після підсумку адмін повинен лише перевірити посилання для вилучення перенаправлень, якщо такий підсумок. --Andriy.v (обговорення) 18:09, 21 листопада 2023 (UTC)
replies: text: :Якщо кажете не треба — то не треба, прибрав. -- Gzhegozh обг. 19:05, 21 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Запит на редагування №4