lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Так працює пам'ять

message: Вітаю! Дякую, що пройшлись по граматиці і вікіфікації. Хотів уточнити, навіщо Ви перейменували сторінку? Десь є таке правило, що не можна називати так?Liubomir G (обговорення) 11:38, 17 червня 2021 (UTC)
replies: text: Радий вітати! Така назва природніша для енциклопедичних статей, оскільки полегшує пошук за абеткою. Вікіпедія:Іменування статей подає такі приклади: «Аббасиди (династія)» (а не «Династія Абассидів»), «Затока Доусона (фільм)» (а не «Фільм „Затока Доусона”») тощо. ―NachtReisender (обговорення) 12:19, 17 червня 2021 (UTC)
replies: text: : Зрозуміло. Дякую!Liubomir G (обговорення) 13:28, 17 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: Будь ласка приберіть посилання на ютуб - це порушує ВП:АД. Шукайте посилання на ЗМІ, інакше я сам це зроблю. --Kharkivian (обг.) 19:01, 17 червня 2021 (UTC)
replies: text: Як саме ВП:АД забороняє посилання на ютуб? ―NachtReisender (обговорення) 20:53, 17 червня 2021 (UTC)
replies: text: :  див. ВП:МЕДІА та ВП:САМВИДАВ. --Kharkivian (обг.) 21:18, 17 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Джерела 

message: Вітаю! На жаль, текст присвят занадто довгий і підпадає під ВП:АП, ВП:ЧНЄВ (для присвят є Вікіцитати). Крім того, у такому вигляді це точно підпадає під ВП:ЧНЄВ, і присвяти треба прибрати. Можливо, якісь важливі факти, відображені у вторинних джерелах, не через цитати подати. Хоч Ви проробили велику роботу, але, на жаль, вона не відповідає правилам. Крім того, зі стовпця з назвами пісень приберіть посилання на ютуб - у такому вигляді це виглядає як така собі реклама та порушує ВП:Стиль, який не рекомендує створювати зовнішні посилання в тілі статті. Дякую.  --Kharkivian (обг.) 22:22, 23 червня 2021 (UTC)
replies: text: Вітаю! Спробую залишити одне з посилань на список пісень і на декілька пісень, які не в списку. Щодо присвят, то з Вікіцитатами не працював поки, тож перероблю, що можна в "пряму мову". Але це буде трохи пізніше, зараз подорожую. Якщо це Ви вважаєте це терміновим, можете доопрацювати.Liubomir G (обговорення) 06:03, 24 червня 2021 (UTC)
replies: text: :  Зробіть як зможете. І переробити у непряму мову, бо пряма мова - це і є цитати. Лінки на пісні чи їх плейлисти можна зробити у розділі "Посилання" (звісно, на кожну окремо робити немає сенсу). --Kharkivian (обг.) 08:53, 24 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Авторське право
Обговорення:Новгородська область

message: Я викинув кілька фраз і малюнків із рашистською пропагандою. Але, я так розумію, вона там ще є, оскільки статтю переклали із ру-вікі. Типу Русь пішла від Новгорода! ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 02:27, 28 квітня 2023 (UTC)
thread_title:  Що за рашопропаганда?
Обговорення:Агротрейд

message: Скажіть будь ласка Misha motsniy, ви отримуєте кошти за редагування сторінки? Kharkivian у правилах анг.вікі та у кнайпі кажуть що за платне редагування не можна просто так вішати, що спочатку про це необхідно написати на сторінці обговорення.--ЛютийПан (обговорення) 15:59, 17 червня 2021 (UTC)
Шановний, , Шаблон:Платне редагування без розкриття до статті додається вкупі із заповненим шаблоном Редагування від оплачуваного редактора на цю сторінку обговорення, де вказано хто платить редактору, який забув про це додатково вказати на сторінці обговорення статті яку він створив, або до якої він зробив вагомий внесок. Адміністратори моніторять Категорію:Статті Вікіпедії з ознаками платного редагування та приводять відповідні статті до нейтрального викладу. Ваше запитання до користувача абсурдне. Використання шаблону не передбачає ніяких припущень.--Dim Grits 13:21, 21 червня 2021 (UTC)
 Не зрозумію вас, точноні не можу зрозуміти що саме ви намагаєтеся до мене донести. Я якраз й вирішив зайнятися моніторингом, тому запитую у користувачів про те чи отримують вони винагороду, якщо отримують, тоді банер забирається і доповнюється стаття щоби не виглядало рекламно. А якщо він не отримував винагороди і гарно не рекламно написав сторінку? Тоді як забирати банер? В даний момент я не бачу механізму адекватного виставлення та прибирання Шаблон:Платне редагування без розкриття, тому й вирішив в ручну пройтися по всіх статтях, на благо їх всього 80. 
replies: text: Керуюся я обговоренням в кнайпі, правилами англ. Вікіпедії та словами користувача YarikUkraine у обговоренні, його слова вважаю найбільш чітко зрозумілими. Я маю намір покращити усі сторінки в яких є прояви платного редагування та звести їх кількість до мінімуму, але перш за все потрібно зрозуміти чи такі редагування були взагалі. --ЛютийПан (обговорення) 14:05, 22 червня 2021 (UTC)
replies: text: :Ви керуєтесь англійським правилом, яке докладно було пояснено українською. А коментуєте ж, виходячи з хибного перекладу в самому шаблоні і неповного в документації (виправлено). Спочатку пересвідчуєтесь, потім ставите два шаблони. Ніякого іншого порядку. Це не шаблон , не полювання на відьом і не кришталева куля, він суто технічний. І пояснення YarikUkraine, здається, ні в чому тому не протирічить. --Dim Grits 14:48, 22 червня 2021 (UTC)
replies: text: ::Вибачте, пане ЛютийПан, я не розібрався хто саме той шаблон проставив, бо замість обов'язкового другого на цій сторінці відразу побачив ваше питання (все одно недоречне) і відповів як авторові. Алгоритм тоді для вашої справи ще простіший. Якщо другий шаблон відсутній на СО, а на сторінці редактора відсутні згадки про його роботодавця (або ж він не відноситься до встановлених копірайтерів, згадка про якого присутня в Кнайпі), тоді швидко прибрати/замінити на рекламу/нейтралізувати виклад. Останній варіант найкращий, перший найшвидший. --Dim Grits 15:02, 22 червня 2021 (UTC)
replies: text: :::  Приймаю ваші вибачення. Дякую, буду працювати й далі в даному напрямку. --ЛютийПан (обговорення) 15:15, 22 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Розкриття платного редагування
Обговорення:Манжалій Еліна Георгіївна

message: до 35% тверджень статті без джерел, що порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:БЖЛ, ВП:ОД та ВП:Автобіографії. Відповідно до правил всі твердження мають бути підтверджені джерелами. Оскільки, у статті цього немає, то поставив відповідний шаблон. Для його зняття необхідно додати джерела на факти і твердження, яких немає в наведених джерелах, протягом одного місяця, в іншому разі будь-який дописувач Вікіпедії має право привести статтю у відповідність до наведених у статті джерел і вилучити ті факти, яких в них немає.  зверніть на це увагу.
Ступінь доктора наук не дає автоматичної значущості, наразі офіційного підтвердження ступеню ще немає, факт місіс чогось є лише невеличким доданком, а тому наразі значущість сумнівна. --Kharkivian (обг.) 17:34, 18 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Проблеми
Обговорення:Ібрагім Раїсі

message: --Goo3 (обговорення) 22:43, 19 червня 2021 (UTC)

message: японський футболіст, що грав на позиції нападника. Помилка --176.37.90.179 12:49, 16 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Країна - Країна	Уекі Сіґехару 

message: Пропоную захистити цю статтю від анонімів, оскільки ця стаття висловлює поточну подію --Zewest (Обг.) 18:37, 19 травня 2024 (UTC)
**
Категорія:Глави держав, які загинули в авіакатастрофах
thread_title:  Захист статті
Обговорення:Тральщики типу «Гальсіон»

message: Бачу тут також непевність, як подавати - "західним" стилем - як «клас» чи "східним" — як «тип»? Може варто переглянути всю типологію чи принаймні дописувати в першому реченні примітку, що мова про "клас" у тому-то й тому розумінні? Mykola Swarnyk (обговорення) 04:23, 20 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Тип/клас
Обговорення:USS Gearing (DD-710)

message: Ваше редагування сприймаю як переслідування. Так виглядає, що ситуаційну підтримку деяких адмінів ви сприймаєте як індульгенцію вносити до статей суперечливу інформацію. Що я маю на увазі: по-перше, клас корабля. Більшість західних джерел вважають Gearing класом, а не типом. Але й в українській пресі є численні посилання саме на класи в розумінні серій кораблів одного проекту. І тільки Рувікі перекручує клас на тип, а тип на клас. Почнемо з цього. Якщо хтось цілеспрямовано працює на уніфікацію з країною-агресором і відхилення у протилежний бік від стандартів НАТО, тоді визначтесь - насьогодні не секрет, багато людей це робить. Я особисто думаю, що вам просто хочеться щось показати шляхом внесення будь-яких формальних змін у започатковані мною статті. Наскільки я знаю, якогось консенсусу перекладати "клас" як "тип" нема, спеціально запитував про це колегу Olegvdv68. Минулого разу ваша «мила допомога» майже переконала мене покинути редагування взагалі. Почитайте на дозвіллі ВП:НПК. Буду вдячний за розуміння. Mykola Swarnyk (обговорення) 00:46, 21 червня 2021 (UTC)
replies: text: Доброго дня. Я не маю нічого проти того, щоб називати серії кораблів «класами». Більше того, Ваші аргументи мені видаються слушними. Можливо, слід започаткувати відповідне обговорення і систематизувати це питання?

text: Моє ж редагування стосувалось приведення у відповідність із назвою вже існуючої статті про даний тип/клас кораблів. Допоки стаття називається саме так. Інакше буде бардак. І сторонній читач не зрозуміє, що таке «клас» корабля, що таке «тип», що таке «проєкт», і чим вони відрізняються. І чому в оній статті пишеться «тип», а в іншій - «клас».

text: P.S. Я не переслідую ні Вас, ні будь-кого з учасників вікіспільноти. Можете переконатись тут, підрахувавши, який відсоток моїх редагувань стосується створених Вами статей. З повагою, --V Ryabish (обговорення) 08:36, 21 червня 2021 (UTC)
thread_title:  класи
Обговорення:Віслинське зледеніння

message: Залишати так статтю з IP чи відновити перенаправлення? --Vlad Обговорення 06:00, 21 червня 2021 (UTC)
replies: text: А, що у статті куди перенаправлення, більше інформації? --Submajstro (обговорення) 06:08, 21 червня 2021 (UTC)
replies: text: :  Так, перенаправив @Lxlalexlxl, а IP зробив ручний відкіт, скасував, а інший IP скасував моє редагування --Vlad Обговорення 06:10, 21 червня 2021 (UTC)

text: :І не влаштовував ВП:ВР --Vlad Обговорення 06:17, 21 червня 2021 (UTC)
replies: text: ::  Якщо стаття ще не створена, то можна зробити перенаправлення де є інформація на цю тему. Перенаправлення можна замінити на статтю, якщо вона містить більше інформації, ніж у статті куди перенаправлення. Дана стаття має набагато більше інформації, тому все зроблено правильно. А ваші дії підпадають під вилучення тексту з статті. --Submajstro (обговорення) 06:35, 21 червня 2021 (UTC)
replies: text: :::@Submajstro Отака неуважність, вибачте) --Vlad Обговорення 06:41, 21 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Перенаправлення
Обговорення:Мельнице-Подільський район

message: , вітаю. Не розумію, для чого нам тут перелік НП. Ці переліки доречні (і необхідні) в статтях про ради; тут же треба давати перелік рад і він є.--Юрко (обговорення) 05:42, 20 серпня 2021 (UTC)
replies: text: : Що? Чому це? Чому переліки рад доречні, а переліки НП недоречні? Поясніть MaryankoD (обговорення) 07:48, 20 серпня 2021 (UTC)
replies: text: ::Бо район складається з рад, а ради - з населених пунктів. Ми ж не вказуємо в статті про країну перелік її рад (громад), а в статті про область - перелік сільрад. До речі, розділи з одного речення також не вітаються, ще й без джерел. --Юрко (обговорення) 07:54, 20 серпня 2021 (UTC)
replies: text: ::: Я з Вами не погоджуюся. Більшість сільрад, які раніше входили до цього району, вже не існують. Конкретний населений пункт входить до району безпосередньо. Це не 29 тисяч населених пунктів MaryankoD (обговорення) 08:04, 20 серпня 2021 (UTC)
replies: text: ::::Не існують, і район не існує. А статті мають існувати. І не повинно бути там насмічено, а розкладено все по поличках, за ієрархією - тоді буде лад в статтях, а не нагромадження інформації.--Юрко (обговорення) 08:14, 20 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо переліку НП
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Місяць історії української незалежності

message: у пропонованому переліку є позиція найкращі статті. можна навести приклад статті про статтю? --Anntinomyобг 11:38, 22 червня 2021 (UTC)
replies: text: У Вікіпедії є багато прикладів значимих статей про статті. Наскільки багато таких потенційних тем про статті саме з історії України, створені за останні тридцять років — на розгляд учасників місяця; організатори зі свого боку постараються доповнити список пропонованих статей. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 12:35, 23 червня 2021 (UTC)
replies: text: :ага, буде добре мати приклад значимої статті саме в розрізі теми місячника.  --Anntinomyобг 15:46, 24 червня 2021 (UTC)

message: Дякую усім, хто долучилися до проєкту! За попередніми результатами, створено та покращено понад 150 статей; долучилося понад 10 людей. Організатори працюватимуть над підбиттям детальніших підсумків і планують їх опублікувати перед Днем незалежності; у серпні також планується розсилка призів та сувенірів. Стежте за новинами «Вікімедіа Україна» і своїми вікіпоштами  --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 13:03, 27 липня 2021 (UTC)
thread_title:  Попередні результати і підбиття підсумків
Обговорення шаблону:Навігація для категорій років/Засновані в Україні

message: За теперішньої версії цього шаблона ми маємо ситуацію, коли в категоріях, які його використовують (напр. :Категорія:Засновані в Україні 1887) є синій лінк на неіснуючу аналогічну категорію в енвікі (в тому, що її не існує, можна переконатися, натиснувши на цей лінк). Вчора спробував цю ілюзію усунути шляхом повернення шаблона до версії 2020 року (там  щось намудрував), але  скасував мої зміни, аргументуючи тим, що вони поламали шаблон. Я звернувся до нього за роз'ясненням -- він відписав мені латинською транслітерацією, і там є реально нечитабельні слова, так що й зрозуміти неможливо, про що йдеться. Див. Обговорення користувача:Леонід Панасюк#Шаблон поламався?. Я так і не знаю, в чому там та поломка, але в будь-якому випадку треба усунути той хибний лінк -- щоб у категоріях не створювалася ілюзія наявності інтервік, -- і зробити це так, щоб не виникло інших проблем (хоча я справді не розумію, звідки взялася поломка, якщо я всього лише повернув ту версію, яка була раніше)--Unikalinho (обговорення) 13:46, 22 червня 2021 (UTC)
Lebo som vo SLOVENSKU. Rozumiete. Teraz som v praci. Chapemesa --Л. Панасюк (обговорення) 13:49, 22 червня 2021 (UTC)
replies: text: вибачте але станом на зараз баг в системі зник. Повертаю до попередньої версії. Доводжу до Вашого відома - від 2009 року я живу і працюю в Словаччині - тому відповідав Вам в словацькій транскрипції .На роботі не додаю українську розкладку - це вже призводило до збоїв в робочій програмі.  - всіх благ. Якщо що - звертайтеся --Л. Панасюк (обговорення) 15:49, 22 червня 2021 (UTC).
thread_title:  Хибний лінк на неіснуючі категорії в енвікі
Обговорення:Національна агенція «Медичні закупівлі України»

message: У статті бракує виносок. В усіх розділах є як мінімум по 2-5 тверджень, які не підтверджені авторитетними джерелами через внутрішньотекстові виноски поабзацного штибу відповідно до ВП:АД, ВП:В та ВП:ОД. Враховуючи це, поставив відповідний шаблон. Шаблон можна буде зняти, коли всі твердження будуть підтверджені внутрішньотекстовими виносками.  зверніть увагу. --Kharkivian (обг.) 16:07, 22 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Джерела
Обговорення:Козирі долі

message: Саме під такою назвою вийшов український переклад книги і крім того саме так перекладається оригінальна назва.-- Volodimirg (обговорення) ---- Volodimirg (обговорення) 13:11, 22 лютого 2023 (UTC)
replies: text: Якщо є український переклад з такою назвою, то я лише за зміну назви.--Стефанко1982 (обговорення) 14:49, 22 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Пропоную перейменувати статтю на Козири Долі
Обговорення:Уніатська церква на Правобережжі в XVIII ст.

message: , вітаю!
Пропоную перенести матеріал цієї статті в окремий розділ статті Руська унійна церква. По суті це лише період з її історії, мова не йде по історію окремої церкви.--Юровский Александр (обговорення) 05:54, 24 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Об'єднання зі статтею [[Руська унійна церква]]
Обговорення:Пазухін Борис Сергійович

message: Невірно вказана дата народження, в дійсності 18 лютого 1941, прожив повних 80 років. В другу лігу вийшли після перемоги на першість України а не області. Знаю, бо я його син. З повагою Віктор Пазухін. 178.133.10.192 06:05, 15 серпня 2022 (UTC)
replies: text: Дату народження виправив, а щодо виходу в другу лігу там трохи не так сформульовано, тобто хронологічно спочатку стали чемпіонами області, а тоді пізніше заявились у другу лігу, без прив'язки однієї події до іншої, тому так може бути. --Yukh68 (обговорення) 12:17, 15 серпня 2022 (UTC)
thread_title:  Борис Пазухін
Обговорення:Фрегати типу «Заксен»

message: Статтю перейменовано з "Фрегати типу «Саксонія»" на "Фрегати типу «Заксен»" згідно з Вікіпедія:Іменування статей/Зброя та Довідка:Німецько-українська практична транскрипція --RajatonRakkaus (обговорення) 17:34, 25 вересня 2022 (UTC)
thread_title:  Назва класу
Обговорення:Шевченко Галина Павлівна

message: У статті є низка проблем - текст, який без порушення авторський прав майже повністю без джерел, що порушує цілу низку правил Вікіпедії - ВП:АД, ВП:В, ВП:БЖЛ та ВП:Автобіографії. Кожний факт має бути підтверджений авторитетними джерелами. У разі, якщо за місяць на твердження без джерел не буде додано авторитетних джерел, будь-який користувач може вилучити фрагменти без джерел. Крім того, у статті є проблеми зі стилем, який не є енциклопедичним, а є панегіриком. Подібні проблеми є у джерел статті, тому для визначення внеску особи в науку необхідне залучення авторитетних незалежних джерел (не пов'язані із вишем чи інституціями, де працює особа). На статтю через проблеми поставлені відповідні шаблони, які можна прибрати за умови повного усунення вказаних проблем. Зверніть увагу  на це. --Kharkivian (обг.) 10:45, 26 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Проблеми
Обговорення:Екдизис

message: А чому не власне «линяння»? Sneeuwschaap (обговорення) 20:20, 18 серпня 2021 (UTC)
replies: text: Я так розумію, щоб не плутати з тією статтею. --Brunei (обговорення) 21:13, 18 серпня 2021 (UTC)
replies: text: : Маю на увазі, чи справді ця транскрипція вживається. Ну, може, й вживається, таке-сяке джерело є. Sneeuwschaap (обговорення) 09:20, 19 серпня 2021 (UTC)
replies: text: ::Теж тільки це знайшов. Треба ще попитати ентомологів. У посібнику Матушкіної, 2020 - нема. Хоча там і екдизон/екдізон не узгоджені.--Brunei (обговорення) 10:49, 19 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Хлібоприйомний Пункт

message: як може бути органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальна одиниця?--Юрко (обговорення) 07:09, 29 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо органу місцевого самоврядування
Обговорення:Мешково (Большереченський район)

message: Користувач:Вольный лев, дякую, що звернули увагу. Ще одна ремарка: ми уточнюємо населені пункти України, Росії та Білорусі, відповідно до ВП:ТОП, переважно районами, у випадку ж наявности кількох в районі - алмінодиницею нижчого порядку. Можуть бути уточнення за категорією, напр. село, хутір тощо.--Юрко (обговорення) 07:21, 29 червня 2021 (UTC) Перепрошую, неправильно ІК вписав, тому --Юрко (обговорення) 07:23, 29 червня 2021 (UTC)
* Не спрацював пінг .--Юрко (обговорення) 07:26, 29 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо уточнення
Обговорення:Професійний бокс

message: Професійний спортсмен — це спортсмен високого класу (не конче професіонал). Професіональний спортсмен — це спортсмен, який заробляє гроші за свої виступи (на відміну від любителя). Термін «Професійний бокс» — це суще безглуздя. Пропоную перейменувати статтю. Олег-літредобг. 12:00, 29 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Заувага
Обговорення:Історія Новгородської області

message: thumb|450пкс|Сражение новгородского и московского войска в 1477 году, гравюра второй половины XVI века.

message: На гравюре неизвестного итальянского автора, из немецкого издания «Записок ...» Герберштейна, указано под данным изображением «сын Василия великий князь московитов против города Новгорода в сражении 1477 года», и она в более ранних изданиях не встречается. Судя по всему на гравюре изображена битва западноевропейского войска против турок, так как косой крест на знамени указывает на принадлежность рыцарей в доспехах к войску Германо-римской империи и у османского войска на головах чалмы, а на прапорцах и щитах полумесяцы. Возможно стоит дополнить статью этими утверждениями, чтобы в УкрВП не плодить выдумки что в русском войске были рыцари. --185.31.167.132 09:51, 3 травня 2022 (UTC)
thread_title:  [[Гравюра]]
Обговорення:Білорусь і конфлікт на сході України

message: Я вважаю, що статтю потрібно переробити. Зараз бачу більше половини пропагандистських джерел (Білоруське телеграфне агентство, Радянська Білорусь -- Пропаганда в Білорусі, Russia Today, РИА Новости, Sputnik -- Російська пропаганда), деякі dnews.dn.ua (використовується лише 5 разів: https://uk.wikipedia.org/w/index.php?search=dnews.dn.ua&title=Спеціальна:Пошук&go=Перейти&ns0=1&searchToken=79quamym4dvdqivfzvmxyzma), antifashist.com - 1 раз. - pr12402, 1 липня 2021 року
* Дана група джерел переважає, але тут є і TUT.BY, i Белорусский партизан. Можливо, варто було б все це розбавити українськими, але поки значної проблеми з нейтральністю і авторитетністю (крім antifashist.com) особисто я не бачу. DBatura (обговорення) 10:33, 1 липня 2021 (UTC)
** Також є книга -- pr12402, 1 липня 2021
*** Може краще комбінувати і брати відразу всі категорії? Книга звичайно вельми хороша, матеріалу там багато, досить добротного, але по суті вона такий же пропагандистський і ангажований матеріал, що і вищевказані Вами. Чого варті пропозиція: почему информации о беларусах-боевиках тут больше, чем сведений о беларуских добровольцах на стороне Украины?, (стр 2, тобто з одного боку білоруські бойовики, а з іншого білоруські добровольці), часть «ополченцев» забирают на Семеновку, (стр 3, чому антиукраїнські сили, непрофесійні війська, що дійсно можна назвати ополченцями, взято в ковички?) DBatura (обговорення) 14:23, 1 липня 2021 (UTC)
thread_title:  Неавторитетні джерела
Обговорення:Інавгурації Леоніда Кучми

message: Це були дві різні церемонії, тому вони заслуговують на дві окремі статті, як і усі інші інавгурації президентів України. --Kammerer55 (обговорення) 01:07, 26 вересня 2023 (UTC)
thread_title:  Пропозиція розділити на дві статті
Обговорення шаблону:Адель

message: Вітаю. Дякую за виправлення правопису з мініальбомом (бачив ви також перейменували і основну статтю). Було б непогано, я вважаю, для таких змін наводити посилання на правило, чи навести цитату з правил. --Author23 (обговорення) 12:59, 2 липня 2021 (UTC)
replies: text: Вітаю. Про ці зміни так багато писали в ЗМІ, що я думав, дописувачі Вікіпедії про це знають (адже пишемо за чинним правописом). --QAtlantic.mn (обговорення) 13:52, 7 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Правопис 2019