lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Російсько-шведська війна (1808—1809)

message: Стаття є цілком і повністю рашистським нарративом про нібито справедливу війну проти Швеції і виправдовує загарбницьке захоплення рашистської імперії Фінляднії і приєднання її до рашистської держави.
Стаття є 100 відсотковою калькою статті з рашистської вікіпедії і підлягає цілковитого перепису. Got666 (обговорення) 02:32, 23 квітня 2022 (UTC)
thread_title:  Рашистські нарративи
Обговорення:12-й окремий мотопіхотний батальйон «Київ»

message: Ви так і не знаєте коли варто зупинитися? Чим вам неподобається нарукавний знак мотопіхотного батальйону в статті про ОМПБ?--PsichoPuzo (обговорення) 12:24, 13 жовтня 2017 (UTC)
replies: text: Зокрема накладеним поверх «водяним знаком» сайту --Yuriy Urban (обговорення) 16:35, 16 жовтня 2017 (UTC)
replies: text: : Незважаючи на це, різниця між актуальним зображенням та застарілим переважає.--PsichoPuzo (обговорення) 17:28, 16 жовтня 2017 (UTC)
thread_title:  Нарукавна емблема
Обговорення порталу:Екологія

message: Розміщуючи {{Шаблон:Портал:Екологія}}↓
на особистій сторінці ви повідомляєте вікіпедистів про свій догляд за порталом, насичення його інформацією тощо.
* Слід би створити статтю про генія нашого часу (якого наші укр наци не вважають за повноцінну людину, слід додати) - людина, яка знайшла спосіб, як зупинити пустелю і перетворити її на квітучий сад!!! Якуба Савадого - слід створити (перекласти) статтю про нього. --Rayan Riener (обговорення) 15:21, 5 грудня 2014 (UTC)

message: Доброго часу дня. Хочу запропонувати для створення порталу та проекту копії з Англ чи Рос проектів - інформцаія то вільна, як не крути але одразу буде гарно усе та структурована. Фактично слід тільки перекласти та укровікіфікувати. --Rayan Riener (обговорення) 11:33, 13 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Портал
Обговорення:Травесті

message: Див. Історія статті
* Статтю створила Лайма Гейдар 28 вересня 2010 року 
* 13 листопада 2014‎ Rayan Riener відніс   та цю СО  до проекту ЛГБТ
* 28 травня 2015 195.74.82.209, 10 та 11 червня 2015 Спеціальна:Внесок/62.181.40.38 доповнили  інформацією про ЛГБТ-акторів (Мітка: УВАГА! Можливий вандалізм!). Правки до 10 червня [перевірені користувачем Jphwra], решта сумнівних правок [перевірена користувачем Shmurak] лише через 2 роки 23 грудня 2017‎, але добре відомо, що Shmurak нічого не перевіряв (є обговорення і санкції)
Виділив статтю ЛГБТ травесті в Україні, у яку ввійшли здебільшого анонімні редагування низької якості без АД, позначені Мітка: УВАГА! Можливий вандалізм!.
— Yuri V. (о•в)
08:19, 11:04, 12 квітня 2023 (UTC).
thread_title:  Перенесення редагувань низької якості у окрему статтю
Обговорення:Вятка

message: * Понад місяць тому почав питати, чому В'ятка, а не Вятка (див., наприклад, тему «Правопис» у ВП:Кнайпа (допомога)). Час іде, а відповіді нема. Тоді треба перейменувати, писати не В'ятка, а Вятка, подібно до назви Вязьма. --Микола Івкі (обговорення) 13:35, 13 листопада 2014 (UTC)
replies: text: : Ну вам же ж пояснили — тому що так у правописі написано.--Анатолій (обг.) 13:59, 13 листопада 2014 (UTC)
replies: text: :: У чинному правописі за 2012 назви В'ятка не знайшов… --Микола Івкі (обговорення) 11:46, 14 листопада 2014 (UTC)

text: Правопис 2019, 153. Коли я, ю означають сполучення м’якого приголосного з а, у, то апостроф перед ними не пишемо: Вя́зьма, Вя́тка, Кя́хта, Крю́ково, Рязáнь, Хя́рма. --Микола Івкі (обговорення) 10:49, 28 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Перейменування 

message: *  — Біла (притока Ками), , , , , . Татарська і башкирська назви походять від тюркського ак — білий та ідель — Волга (в давнину вважали, що Волга тече з Сибіру). Біла протікає в основному по території Республіки Башкортостан.
*  — Уфа (річка), , ,  — права притока річки Біла
*  — В'ятські Поляни, ,  — місто (з 1942 року) на правому березі ріки В'ятка; відоме з 1596 року
**  — 
**  — 
**  — 
**  — 
— Юрій Дзядик (о•в) 21:10, 30 березня 2015 (UTC).
thread_title:  етимологія 

message: * , A1, створена Вятка
* , 193.151.12.37, Вя'́тка
* ...
* , Zvr, В'ятка
* , Raider, Вятка або В'я́тка
* , Ahonc, В'ятка
* , Dzyadyk, Вятка
* , Ahonc, В'ятка
* , Dim Grits, Вятка
— Юрій Дзядик (о•в) 10:51, 16 жовтня 2015 (UTC).
thread_title:  В'ятка versus Вятка: history
Обговорення:Гаплогрупа R1a

message: МАПА В КОТРИЙ ПОКАЗУЕТЬСЯ ЩО НА ТЕРИТОРИЙ МАСКОВІЙ 50 % ГАППЛОГРУПИ R1a Е КРИМЛЬВСЬКА ПРОПОГАНДА.ПОСТАВТИ ІНШУ МАПУ.
 В УКРАЇНИ  ГАППЛОГРУПИ R1a 55-58 %.СОРОМНО ЩО ВИ ПОСТАВИЛИ КРЕМЛІВСЬКУ МАПУ В УКРАЇНСКІЙ ВІКІПЕДІЇ.АДЖЕ НА ТЕРИТОРІЙ МАСКОВІЙ   ГАППЛОГРУПИ R1a ТІЛЬКИ 30 %.
thread_title:  МАПА НЕ ПРАВИЛЬНА
Обговорення:Філи (космічний апарат)

message: Гугл нині каже «Філи». Назва від назви острова, але може й там ae, що мало би означати множину, передати у нас як и? Якщо щось нефілологічне зморозила, виправте. -- Ата (обг.) 14:59, 13 листопада 2014 (UTC)
replies: text: У день появи цієї новини в ґуґлі при натисканні на головне зображення відкривалася купа сторінок із «Філи», а статті у Вікіпедії не було навіть близько. Тільки стаття про «Розетту» з'являлася на якомусь там n-ному місці. Я спробував створити перенаправлення «Філи (спускний апарат)», але на результати пошуку в ґуґлі це не мало жодного впливу. Тому мене це питання теж цікавить. Сам я не знаюся на передачі таких назв.-- Piramid ion  16:14, 14 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Мовіуса лінія

message: А чи не повинна стаття називатися «Лінія Мовіуса»? Або «Мовіусова лінія»? --Юрій Булка (обговорення) 22:17, 13 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Назва статті 

message: Також дозвольте дати декілька підказок, як можна зробити статтю більш наближеною до формату Вікіпедії:
* а що як спробувати знайти ще одне-два авторитетні джерела про Мовіусову лінію, які б дали оцінку теорії вченого (дали б відповідь на питання: «що думає науковий світ про цю теорію»?)
* ви дуже правильно зробили, що вказали джерело того тексту, який перекладений (маю на увазі посилання на англійську Вікіпедію). Тут тільки слід зробити одне уточнення: Вікіпедія не може посилатися на статті Вікіпедії як на джерело інформації, тому замість посилань на англійську Вікіпедію як на джерело інформації, потрібно просто поставити на сторінку обговорення шаблон . Я допоможу це зробити згодом:)
* також при перекладі, будь ласка, дивіться, щоб не було помилок автоперекладу (наприклад «по обидва боки Мовіусової лінію»).
Як щось — сміливо запитуйте, я охоче допомагатиму:) --Юрій Булка (обговорення) 22:44, 4 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Декілька порад
Обговорення:Російський фашизм

message: Користувач:Slovolyub переніс з Рукіпедії (без змін!) до Укрвікі статтю, яка має описувати суть та нутро сучасного російського правлячого режиму, а саме - ПУТІНІЗМУ. З приводу того, що путінізм і є фашизмом, або одним з його втілень, реінкарнацій - у сучасному суспільствознавстві існує повний консенсус, ніяких суперечностей. Звичайно Російська вікіпедія, що повністю контролюєтся Москвою (російською пропагандою), про це ніколи не напише. І тому російська стаття не має основного у своєй Преамбулі - а саме ВИЗНАЧЕННЯ, Дефініції. — ЩО таке рос. фашизм, які його головні ознаки-риси? А не тільки те, що йому, в тому числі, притаманні антикомунізм і антисемітизм, та були якісь там «симпатії».... Звичайно, логіки в російській статті, як і у інших подібних, ніякої.
Надіюсь, Ви це розумієте?--78.50.214.206 23:53, 10 травня 2018 (UTC)
replies: text: Зі змінами в статті згоден.--Словолюб (обговорення) 11:36, 11 травня 2018 (UTC)
thread_title: зверненя до Автора

message: Російський фашизм — те саме що й рашизм.
Навіщо робити однакові статті? --Streeckland (обговорення) 08:27, 28 березня 2024 (UTC)
thread_title:  Однакові статті
Обговорення:Золота Пілава

message: Назва «Золота Пілава» є перехідною від «Перемоги» до «Нової доби» бучацької районки «Нова доба», тому доцільним є коротку історію «Золотої Пілави» описати в розділі історії «Нової доби». Твердження, що це була окрема газета необґрунотоване, тому що газета зберегла послідовність номерів від часу «Перемоги», та ж послідовність збереглася і для «Нової доби». У тій же «Новій добі» була опублікована історія газети, починаючи від радянського часу, включаючи історію «Перемоги» та «Золотої Пілави».--Микола Василечко (обговорення) 08:19, 14 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Об'єднати 

message: :Середньовіччя - перехідний період від рабовласництва до капіталізму. Але їх не обєднують. Однозначно ПРОТИ «об'єднання».--Бучач-Львів (обговорення) 08:25, 14 листопада 2014 (UTC)
replies: text: :Не треба плутати історичний період з історією газети. Ці поняття зовсім не тотожні. Ти просто вкотре починаєш нападки з редагування та суперечки на порожньому місці. Вся історія твого редагування на Вікіпедії це підтверджує.--Микола Василечко (обговорення) 08:29, 14 листопада 2014 (UTC)

text: Тепер після твого наклепу скажу тобі просто - відстань. Ти таки не товариш. Будь здоров.--Бучач-Львів (обговорення) 10:12, 14 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Кесарю - кесареве…
Обговорення:Парк «Муромець»

message: Основна частина парку розташовується на Трухановому острові. Чи поширюється парк далі на острів Муромець (який розділяється з Трухановим островом річкою Бобровня), складно сказати, бо різні джерела пишуть по-різному. Чи може хтось знайти точні кордони парку та визначити, чи заходить він на о.Муромець? Згідно з з державним кадастром більша частина о.Муромець взагалі входить до Броварського району Київської області та вже роздана на приватні ділянки (хоча, сподіваюся, острів не буде забудований, тому є багато перешкод).--Юровский Александр (обговорення) 12:29, 6 червня 2016 (UTC)
thread_title:  Парк на Трухановому острові!
Обговорення:Перемога (Бучач)

message: Буде завелика стаття. Це видання різних часів, різні засновники, різна ідеологія.--Бучач-Львів (обговорення) 10:59, 14 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  '''ПРОТИ''' 

message: Назва «Перемога» є назвою бучацької районки «Нова доба» радянського періоду, тому доцільним є історію «Перемоги» (аналогічно як і «Золотої Пілави») описати в розділі історії «Нової доби». Твердження, що це була окрема газета необґрунотоване, тому що газета зберегла послідовність номерів від часу «Перемоги», «Золотої Пілави» і далі для «Нової доби». У тій же «Новій добі» була опублікована історія газети, починаючи від радянського часу, включаючи історію «Перемоги» та «Золотої Пілави».--Микола Василечко (обговорення) 08:33, 14 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Об'єднати
Обговорення:Аскольдова Могила

message: Користувач не уточнив при перейменуванні, але, здається, справді відповідно до чинного українського правопису має писатися Аскольдова Могила, а не Аскольдова могила:
* § 38, п.9 // pravopys.net
* § 38, п.9 // litopys.org.ua
* § 38, п.9 // pravopys.mova.info
--VoidWanderer (обговорення) 16:51, 15 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Велика літера у назві
Обговорення:Крістерова гірка (пам'ятка природи)

message: Це ж парк! 25 видів можна легко знайти на 4 м2 площі дернини... Mykola Swarnyk (обговорення) 03:04, 25 червня 2019 (UTC)
replies: text: Тепер інакше сформульовано. --Kammerer55 (обговорення) 07:06, 20 лютого 2022 (UTC)
thread_title:  Видове різноманіття
Обговорення:Сирецький гай

message: на Сховищі є [у тій же категорії Parks in Kyiv by name)
Syrets park‎ (1 C, 18 F)
Syrets Park in Kyiv (Ukraine)‎ (250 F)
це один і той же парк? Якщо так, тре уніфікувати --Albedo (обговорення) 15:40, 1 грудня 2022 (UTC)
replies: text: заодно, жеби два рази не питати, Парк Заньковецкой.jpg — це Київ? --Albedo (обговорення) 15:41, 1 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  агов, Кияни!
Обговорення:Нивки (парк)

message: Є незрозумілим, яку частину парку і коли перейменували. На мою думку, історію парку треба розділити на два підрозділи - окремо по кожній частині.--Юрко (обговорення) 11:18, 12 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Щодо історії
Обговорення:World of Warcraft

message: Як бути з термінами і назвами з гри? Наприклад місто Штомград в оригіналі Stormwind, Дворфи — загальноприйнята назва фентезійної раси, але буквально перекладається як «карлики», і подібного незліченна кількість.--Віщун (обговорення) 14:28, 14 серпня 2015 (UTC)
replies: text: З цим великі проблеми. Нежить це взагалі застуда.--ЮеАртеміс (обговорення) 17:59, 9 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Терміни і назви
Обговорення:StarCraft

message: Додавати коди недоречно, бо Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія — «Вікіпедія — не путівник». Знання кодів не є обов'язковим для розуміння чим є гра і про що вона: «…Список консольних команд, детальний опис кожного ворога, зброї та рівня це додаткові матеріали, які більш доречні на окремому ігровому сайті, і не повинні бути основою статті чи заважати сприйняттю основної інформації.»--Віщун (обговорення) 09:38, 31 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Коди
Обговорення:Бойовик (жанр відеоігор)

message: Назва екшн склаался історично, перекладатися не має. Не існує жодного навіть фанатського україномовного ресурсу, де б цей жанр називався інакше.--Віщун (обговорення) 05:34, 14 вересня 2016 (UTC)--Віщун (обговорення) 05:34, 14 вересня 2016 (UTC)
thread_title:  Доцільність перекладу
Обговорення:Пригодницький екшн

message: Доброго ранку, повністю підтримую ваше перейменування, але в мене лише одне питання: чому через дефіс? Думаю, через дефіс було б у випадку: пригодницько-бойовицька відеогра, чи щось подібне. А так має бути без дефіса, хіба ж ні? Прикметник до іменника: Пригодницька відеогра, Пригодницький фільм, Пригодницький бойовик. -- ElrONE 08:01, 12 червня 2019 (UTC)
replies: text: Добре зауваження, дякую. Звісно ж дефіс там не потрібен, просто англ словосполучення якось вплинуло на мене під час перейменування. --Sourlemoning (обговорення) 08:17, 12 червня 2019 (UTC)
thread_title:  Пригодницький бойовик 

message: Доброго ранку. Чому ви перейменували бойовик на екшн? Спільнотою наче зійшлися на вживанні саме бойовику, як Бойовик (жанр відеоігор). -- ElrONE 07:48, 1 листопада 2019 (UTC)
replies: text: Пригодницький бойовик використовується зокрема в Steam як один із жанрів – посилання. -- ElrONE 07:51, 1 листопада 2019 (UTC)
replies: text: :  Якщо було вирішено спільнотою, то ок, не знав, мабуть, варто повернути. Просто гадаю "бойовик" ("бій") не дуже підходить під "action" ("дія"). Я б наше "бойовик" ліпше до "fighting" відніс би, як раз було б запозиченням менше (файтинг→бойовик; fighting game→бойова гра). Якщо вже адаптувати "Action-adventure", то можна щось накшталт "Активні-пригоди", але з такими питаннями вже краще на Словотвір (ось щось подібне вже там є).--Sourlemoning (обговорення) 19:09, 1 листопада 2019 (UTC)
thread_title:  Повторне перейменування
Обговорення:Contra: Shattered Soldier

message: Писав це явно той, хто в неї не грав. Переправив на правильні показники. Взяті з особистого досвіду та підтверджується мануалом до гри для американського регіону.
replies: text: На основі однієї помилки такі висновки робити не варто. Проте дійсно, умови відкриття рівнів були вказані хибно. Дякую за виправлення.--Віщун (обговорення) 19:30, 8 листопада 2015 (UTC)
Додав ще інформацію про носій. В PAL-регіоні вона вийшла на DVD з-за того, що відеоролики продубльовані в PAL і NTSC, перевищуючи обсяг 700 МБ. Також CD-версія має проблему Disc Read Error, з-за якої вона просто могла зависнути. В PAL подібної проблеми не помічав.
thread_title:  Hit Rate
Обговорення:Центральний госпіталь Служби безпеки України

message: Заради всього святого, заберіть цю безсенсовну "неонову рекламу" з тексту статті - Вікіпедія це не цирк і навіть не Макдональдс. Є певні поради до оформлення статей, їх стилю. Ілюстрації мають чітко відноситись до предмета статті - а саме цього госпіталю. Що в вас там, однієї секунди квадратні корені добувають, а наступної кольорові пробірки? Невже нема фотографії операційної, апаратури чи якогось робочого моменту - доставки пацієнта, діагностичної процедури, обходу лікаря? Якщо у вас нема, я можу попросити одну людину - він має дуже нормальні фотографії конкретно з цього закладу. Mykola Swarnyk (обговорення) 16:23, 26 лютого 2015 (UTC)
thread_title:  Мультики
Обговорення:Angry Birds

message: Розділ про фанарт явно недоречний. Він подає фанарт за "Сердитими птахами" як якесь виняткове явище, хоч фанатська творчість існує за будь-якою популярною грою. До того ж прикладів забагато і вони, м'яко кажучи, не вирізняються якістю чи оригінальністю.--Віщун (обговорення) 18:19, 31 липня 2015 (UTC)
thread_title:  Який ще фанарт?
Обговорення:Барбекю

message: Дослівний перевод - слово барбекю означає "варварське". З Таїно (карибського племені) слово "barabicu" означає «яма священного вогню».Методи приготування. Є чотири - п'ять різних видів техніки для приготування їжі. Оригінальний метод приготування з використанням диму при більш низьких температурах (зазвичай близько 115-145 °С або 240-280 °F). Ще одним методом є випічка, використовуючи мурувані печі або будь-який інший тип духовки, які використовують конвекцию приготування м'яса і крохмалу у помірних температурах. Ще один метод гасіння, який поєднує в собі пряме сухе тепло гріля на ребристі поверхні з горщиком заповненим бульйоном для вологого тепла. Також, гриль готується більш сухим теплом, як правило, на вогні (тобто, більше 260 °C (500 °F)). —  Green Zero обг 09:52, 15 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Без джерел
Обговорення:F-117 Nighthawk

message: Це нонсенс. Схема літаюче крило, означає фактичну відсутність хвостового оперення і фюзеляжу. А тут перша половина речення суперечить другій половині. Вдвічі сумно від того, що вказані джерела на це твердження. У вікіпедії заборонено оригінальні дослідження. Але що робити, коли в джерелах вказана відверто хибна інформація, яку на підставі цих джерел переносять у вікіпедію?! --Шабля (обговорення) 12:36, 24 січня 2024 (UTC)
replies: text: @Шабля, згоден, це відверта маячня. У такому разі варто оцінити джерела. Друге джерело перенаправляє на космолот, можна вилучити. Перше посилається на журнал, але для доведення такого серйозного факту варто було б навести більше авторитетних джерел. Навіть не маю змоги перевірити, як там в оригіналі написано, може взагалі про B-2. Я би це прибрав з заміною на опис і джерела з англвікі. --Rajaton Rakkaus 🖂 13:01, 24 січня 2024 (UTC)
replies: text: :@Rajaton Rakkaus, знайшов веб. версію того журналу на яку посилаються в статті. Там немає твердження, що використано схему «літаюче крило», там є твердження що схема подібна до безхвостки тільки з V-подібним оперенням. Походу хтось в рувікі не розібравшись запустив цю дезу про літаюче крило, а потім звідти її розтягнули на купу різних сайтів. Якщо загуглити, більше половини посилань згадують літаюче крило. Статтю виправив. Всі посилання на «космолот» прибрав як неактуальні. Замінив посилання на журнал шаблоном «Cite journal», з вказанням шляху до веб версії і архіву. --Шабля (обговорення) 16:42, 24 січня 2024 (UTC)

text: :Стаття доречі дуже детальна і цікава. Мені сподобалась. --Шабля (обговорення) 16:43, 24 січня 2024 (UTC)
thread_title:  літак побудований за аеродинамічною схемою «літаюче крило» з V-подібним оперенням
Обговорення:Велика Русь

message: --Alex Flax (обговорення) 01:16, 3 листопада 2015 (UTC)

message: "Велика Русь" і "Великоросія" - це  не тотожні поняття. "В. Росія" (Росія) - це цілком штучне поняття (взяте у Візантії), котре було привласнено царями Московії, починаючі від Петра І. У Візантії правляча еліта була більшистю - греки, та грецька мова, грецьким словом "Росія" звалась Київська Русь.
А це означає, що статтю треба розділити, або перейменувати. Слово "велкорос(и)" походить від "Великоросія" ("Велика Росія"), а не "Велика Русь".
thread_title: Термінологічна помилка назви статті та її змісту = шаблон

message: І знов переклад з російськомовної Вікіпедії, до того ж неправильний. 
У словосполученні "Мала Русь позначає вже всю Південно-Східну Русь, перш за все області навколо Києва" неправильно перекладено з російської Вікі термін "Південно-Західна Русь", що є прийнятим у російській історіографії позначенням первинних земель Русі, тобто українських земель Київської Русі. Я б виправив, але тут потрібно думати над тим, як це все перероблювати.
CickSlowUnion (обговорення) 18:38, 23 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  "Південно-Східна Русь"
Обговорення:Civilization IV

message: Чи не краще перекласти Warlords не як «Військові вожді», а «Польові командири» чи «Воєначальники»?--Віщун (обговорення) 15:30, 14 червня 2015 (UTC)
replies: text: Дійсно краще. Так і зробив.--З повагою Sparrov. 12:01, 16 червня 2015 (UTC)
thread_title:  Civilization IV: Warlords
Обговорення:Command & Conquer: Tiberium Alliances

message: Command & Conquer Tiberium Alliances має українську оф. локалізацію? Джерела?--Piznajko (обговорення) 03:19, 20 лютого 2018 (UTC)
Не бачу підстав сумніватися. Новина,
як додаток до Chrome--Віщун (обговорення) 07:25, 20 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Укр локалізація?
Обговорення:Cradle (відеогра)

message: У багатьох виникають питання щодо фіналу, до чого він такий і як пов'язаний з попередніми подіями. Тому варто пояснити спірні моменти. Наскільки зміг, розписав сюжет. Хто був більш уважним, доповніть будь ласка звідки взявся Енебіш і беркут.--Віщун (обговорення) 17:41, 26 липня 2015 (UTC)
thread_title:  Сюжет
Обговорення:Dead Space

message: Не зрозуміло додане вами речення про те, що некроморфи збираються з людських трупів, незалежно від раси. У грі показується, що вони використовують будь-яку органіку, людська просто найпоширеніша. Тобто саме собою зрозуміло, що раса і навіть вид для них нічого не значить.--Віщун (обговорення) 12:19, 10 березня 2017 (UTC)
replies: text: То наголос на скептичному завершенні наслідків дії «Унітології» --Tryhlav (обговорення) 13:59, 10 березня 2017 (UTC)
thread_title:  Біологія некроморфів
Обговорення:Коефіцієнт інтелекту

message: У достовірних та авторитетних джерелах, а також широко в живому усному та писемному мовленні вживають також термін айк'ю (Див. посиланння: [1]: Зокрема, у мові творів Марини Гримич створено виразну англізовану картину світу, осягнуту й інтерпретовану через лексику як часово-просторові знаки сучасної культури. Мова рясніє транслітерованими словами: ..., айк’ю, ...: ...айк’ю...). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:59, 1 серпня 2021 (UTC)
replies: text: студентка 3 курсу ЕПК ЗНУ... серйозно? Народний словник пишуть усі кому не лінь, і це там описано. --『Gouseru』 Обг. 15:20, 1 серпня 2021 (UTC)
replies: text: :Так, серйозно. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:25, 1 серпня 2021 (UTC)
replies: text: :: прямо стосується цього, бо це є аргументом, що Ваш аналіз джерел є некоректним відповідно до ВП:АД Оцінка джерел.--『Gouseru』 Обг. 16:35, 1 серпня 2021 (UTC)
|}
thread_title:  Назва
Обговорення:Авіаційна група дальньої авіації Збройних сил України

message: Чи є дальня авіація все ж розформованою чи ні? Вступ статті зазначає, що так. Чинний статус потребує уточненя. --VoidWanderer (обговорення) 21:15, 21 лютого 2018 (UTC)
replies: text: За структурою, як рід військ не розформовано зовсім, є 95 центр дальньої авіації тут, і тут.--PsichoPuzo (обговорення) 21:30, 21 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Статус
Обговорення:Комета Чурюмова — Герасименко

message: Змінюємо назву - аж метеори летять. Домовлятися коли будемо?--Brunei (обговорення) 00:02, 17 листопада 2014 (UTC)
Прошу вибачення. Перейменував статтю і тільки потім зрозумів, що власник другого прізвища жінка! Прошу повернути як було!--ЮеАртеміс (обговорення) 20:32, 5 лютого 2016 (UTC)
replies: text: За правилами ВАК треба писати Комета Чурюмова–Герасименко (між прізвищами різних людей пишеться коротке тире, якщо прізвище однієї особи складається з двох слів пишеться дефіс, довге тире тут взагалі недоречне). --Sehrg (обговорення) 08:45, 6 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Запорізька операція (1943)

message: Масивні сліди машинного перекладу і жодного посилання про переклад. Це називається плагіат. І кому воно треба, таке наповнення, а головне, яку воно дає приємність дописувачу? Сьогодні ірга, завтра військова операція - справді, багатогранний внесок... Орудие - це така желізна штука, з якої стріляють, і далеко не "знаряддя". Чи ви взагалі читаєте написане? Mykola Swarnyk (обговорення) 09:24, 17 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Плагіат