lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Кубок африканських націй 2006

message: Вибачте, я б хотів повідомити про дрібні неточності:
* У матчі відкритті Єгипет-Лівія рахунок відкрив Мідо, відповідно у кінці абзацу треба закреслити слово знову, бо Ахмед Хассан тіки раз забив. А загалом, може при першій згадці про гравця «Тоттенгема» треба написати «…Ахмед Хоссам більш відомий яко Мідо…» а потім у всій статті вживати тільки коротке ім'я Мідо.
* …Мідо відмовився покинути поле і вступив з тренером у неподобну суперечку. Мені здається, набагато частіше говорять у суперечку, яка не подобає футболісту.
* І такі випадкові: двічі слово найкращій у вступній описовій частині і назва розділу: півфіналі.
А загалом — файна стаття. --Friend  10:59, 17 травня 2008 (UTC)
thread_title:  Про зміст 
Обговорення:Орлан білоголовий

message: *складається з семи або восьми нот, що слідкують одна за одною — ніколи не чув, щоб ноти слідкували одна за одною. Що мається на увазі? --А1 15:53, 17 травня 2008 (UTC)
* Протягом шлюбного сезону спостерігалася істотна мінливість в 1-3 з 4 зважених характеристик сонограми, зареєстрована у 14 з 16 досліджених птахів — не зовсім зрозуміло, чому в минулому часі, та й не зовсім зрозуміло, мінливість чого --А1 15:56, 17 травня 2008 (UTC)
* Функція вокалізу загалом залишеється невідомою — підозрюю, що йдеться не про вокаліз, а про щось інше, можливо голосові зв'язки --А1 15:57, 17 травня 2008 (UTC)
** Щодо «слідкують» — потрібно «слідують», це просто одрука.
** Щодо мінловості — в минулому часі, бо в конкретному дослідженні. Мінливість зважених характеристик сонограми — я не читав статтю детально, лише бачив згадку в огляді, проте можна подивитися, що саме ці «зважені характеристики» собою представляють. Прошу поради, як краще написати, якщо не зрозуміло як є зараз.
** Щодо вокалізу — можливо англійське слово vocalization, що може означати як вокальну музику, так і звуки тварин та просто вираження голосом будь-яких звуків, в українському варіанті «вокаліз» не має другого значення. Як тоді перекласти це слово? Прошу вказати, бо я не знаю, згаданий словник не дає відповідного значення ні для «вокаліз», ні для «вокалізація».--Oys 17:35, 17 травня 2008 (UTC)
*** ОК, щоправда я дуже сумніваюсь, що доречно говорити про "ноти". Яким був англомовний термін? Якщо pitch, то напевно "різних по висоті звуків". Якщо notes, тоді доведеться залишити ноти.
*** в мене виникло питання, бо у цьому абзаці не написано, про яке дослідження йдеться. Якщо ж написати, що в дослідженні, проведеному .... спостерігалася...., то все стає зрозумілим. Тобто прошу просто вписати, у якому дослідженні. Звичайно хотілося б дізнатися які саме характеристики, але розумію, що це окрема і складна тема....
*** vocalization - Lingvo12 з посиланням на Новий англо-російський біологічний словник © «РУССО», 2003, дає серед інших досить прийнятний переклад "голосовой сигнал", тому, гадаю, головий сигнал буде оптимальним. --А1 17:56, 19 травня 2008 (UTC)
****Я дописав про дослідження і замінив "вокаліз" на "голосовий сигнал", нічного не маю проти такрї заміни. Англійські статті використовують переважно термін "notes" в різних роботах, я перекладав як "ноти", хоча, можливо, "звуки" і краще. На жаль, я не знаю, як прийнято в українській літературі (це на моя галузь, я мікробіолог, займався також геронтологією, клітинною і молекулярною біологією, але не орнітологією). Якщо вважаєте, що звуки краще, я не проти перейменування. Мені самому здається, що "звуки" було б дещо краще, проте я намагався навести більш літературний термін.--Oys 00:38, 21 травня 2008 (UTC)
thread_title:  Зауваження 

message: : чи не є це "харчуванням"? --Mazapura 18:33, 11 червня 2011 (UTC)
thread_title:  Живлення
Обговорення:Проголошення незалежності України (1991)

message: Чим було викликане швидке визнання незалежності України іншими державами?
thread_title:  Питання 

message: Стаття  охоплювала події від кінця серпня до кінця грудня 1991 року (від путчу/ДКНС до утворення СНД), але поступово розрослася і тепер охоплює події з липня 1990 року (декларація про державний суверенітет) до визнання незалежності України іноземними державами (з 1991 до 2003 року). Тому теперішня назва Проголошення незалежності України 1991 вже не відповідає тематиці статті, бо охоплює значно ширший період історії і ширше коло питань. Пропоную вибрати якусь більш відповідну чітку назву, наприклад Вихід України з СРСР. Ще є красивий, але менш чіткий/впізнаваний варіант Національно-демократична революція 1990—1991 з Енциклопедії історії України (звідти до речі можна дуже багато корисного перенести до статті у Вікіпедії). --Kammerer55 (обговорення) 07:41, 18 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Тема і назва статті
Обговорення:Старший сержант

message: Громадяне, можу помилятись, але мені здається, що порівняння радянського. а відтак українського сержанта з західним не є коректним. У нас сержант - командир відділення, гарматної обслуги, заступник командира взводу. У них (США, Польща, Франція) на таких посадах не сержанти а капрали. Сержант же на заході - це унткр-офіцер чого в радянських і пострадянських арміях зроду не водилось. Це і командири взводів. і заступники командирів рот,навіть льотчики в арміях багатьох країн - сержанти.

message: "В арміях інших країн військове звання «старший сержант» умовно можливо порівняти зі званнями". Навіщо це карлякати коли не маєш зеленого поняття по темі? Йде порівняння з штаб сержантом, а НАТО еквівалент позначено OR-5, це нормально? Aleksandr Grigoryev (обговорення) 14:41, 9 березня 2019 (UTC)
thread_title:  Маячння
Обговорення шаблону:Бойові мистецтва за країною походження

message: Буду дуже вдячний за коректування назв бойових мистецтв. Кожна з назв ретельно досліджена через інтернет (в міру включаючи Вікіпедію). Японські назви отримали переважно автентичні назви-транскрипції. Можливі варіанти назв наведені у внутрішніх коментарях шаблону (<!-- ... -->). --Giorgio  04:38, 19 травня 2008 (UTC)
thread_title:  Назви 

message: Чому посилання на бойове мистецтво буза веде до однойменного населеного пункту в Румунії? якщо нема статті про це бойове мистецтво,то посилання на нього позначають червоним,а не ставлять замість нього посилання на щось,що ніяк не зв'язане з даною темою -- Olko104, 19:01, 31 травня 2014
thread_title:  Посилання 

message: Користувач:Hurish Markian прибрав посилання на статті Китайські бойові мистецтва, Буза (можливо, могло бути Буза (бойове мистецтво)), Система Кадочникова, Система (бойове мистецтво), Хрест (бойове мистецтво), Собор (бойове мистецтво), Аркан (бойове мистецтво), Триглав (бойове мистецтво), Фрі-файт, Арніс (можливо, могло бути Арніс (бойове мистецтво)). Я в темі не розбираюсь, але винесу це сюди, щоб було помітніше.-- Ата (обг.) 16:14, 2 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Зміни
Обговорення:На голці (фільм)

message: Мені цікаво звідки «ґ» взялось - це суперечить § 87 Правопису. --Tigga 23:58, 19 травня 2008 (UTC)
replies: text: Суперечить, так можна перейменувати. Взялося в дійсності з неба, бо в англійській ні «г» ні «ґ» не читається. Але все-таки я думав, що «g» транслітерується у «ґ». Ще в мене були сумніви ставити дві чи одну «т». Не підскажете який параграф? ;) --ΑΜακυχα Θ 10:06, 20 травня 2008 (UTC)
thread_title:  Трейнспотинґ?
Обговорення:Самбатас

message: Зізнаюсь щиро, для мене самого ці дані, почерпнуті при перегортанні УРЕ, виявились і новиною, і дивиною. Щире прохання — у кого є що додати, додайте будь ласка. --Turzh, 20 травня 2008, 10:29 (UTC)
replies: text: Додано посилання--202.71.90.139 11:17, 20 травня 2008 (UTC)
Прибрав недоречне посилання на вкрай сумнівне джерело, переформулював речення. Noteworthiness 02:03, 22 вересня 2011 (UTC)
thread_title:  ??? 

message: Статтю треба перейменувати. У Констянтина Багрянородного записано Самватас а не Самбат.
Олег Черновцы 00:36, 6 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Невірна назва
Обговорення шаблону:Країна з прапорцем

message: Блін! Навіщо захищати недороблені шаблони? Я через відсутність категорій та інтервікі створив майже такий самий шаблон. Потім знайшов таки ось це чудо… Додайте, будь-ласка наступні інтервікі: 
 en:Template:Flagcountry ko:틀:국기나라 sl:Predloga:Zastava države sv:Mall:Flaggland
Категорії (не завадять, для зручності пошуку): 
    
А також подібну інфу:
 Використання:
 * у єдиному параметрі вказуєте код країни за ISO 3166-1
 * отримуєте прапорець країни з її назвою
 Приклади кодів країн та результат:
 * UKR — 
 * RUS — 
 * USR —  
 * USA — 
 * SRI — 
--ΑΜακυχα Θ 00:36, 21 травня 2008 (UTC)
replies: text: А що це за країна така - Абхазія??  --Zibex 04:04, 8 червня 2010 (UTC)

message: Чомусь не працює нерозривний пробіл в цьому шаблоні, принаймні у мене в Мозіллі шаблон з прапорцями країн СНД — негарно відриває прапорець Молдови від напису. Якби була можливість редагувати, я би спробував замінити nbsp; на <nobr>, а так — самі пробуйте :) --Shulha 13:46, 4 лютого 2011 (UTC)
replies: text: Підтримую, на Хромі теж розрив. --— 🌳 💬 19:52, 16 вересня 2021 (UTC)
replies: text: :Я тут подумав, моʼ замінити картинки стягів на емоджові знаки, при потребі підклютшити шрифт на зразок Noto Color Emoji. --— 🌳 💬 08:17, 17 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  nbsp не працює 

message: Прошу замінити код шаблона з тим що на сторінці Шаблон:Країна з прапорцем/пісочниця. Дякую.--Andriy.v (обговорення) 20:04, 20 жовтня 2019 (UTC)
replies: text: --Fessor (обговорення) 06:57, 21 жовтня 2019 (UTC)
thread_title:  Заміна коду, для вирішення помилки 

message: Вітаю! Використання "Gaza Strip" у шаблону дає: 
Прошу виправити помилки. Дякую. — Pacha Tchernof (обговорення) 16:20, 17 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Зайвий пробіл
Обговорення:Мозковий штурм

message: Чи не вважатимете, що «мозкове штурмування» не краще підходило б як заголовок статті, оскільки цей термін натякає на тяглість та довготривалість процесу? Тому ж і в англійській мові процес знаний як brainstorming (термін ґерундивний теперішнього часу) а не brain storm (простий іменник).--лк 03:51, 21 травня 2008 (UTC)

message: Шановне товариство, який штурм??! Що штурмувати? "Штурм" - недоречність і безглуздість російського перекладу. Англійське чи німецьке "storm" має значення "штурм" і "шторм", росіяни чомусь взяли перше значення, хоча воно тут не має жодного сенсу. В польській, словацькій версіях є "буря". Які є українські відповідники? Будь-ласка: мізки киплять (бурлять), в них ґенеруються ідеї, або ще  - ЗЛИВА ІДЕЙ. Як вам такий відповідник? На відміну від мозкового штурму, чи шторму які не дають уявлення про це явище "злива ідей" цілком відображає суть. Ще можливий варіант просто "ґенерування ідей".
Але прошу, ніякого штурму - ця назва безглузда. — Це написа, але не підписа користувач VelGan (обговорення • внесок). --Буник (обговорення) 12:24, 17 листопада 2014 (UTC)
replies: text: В україномовних академічних джерелах - штурм переважає у 1000 разів  --yakudza  11:42, 22 вересня 2015 (UTC)
replies: text: :Ви маєте пояснення щодо логіки "штурму"? В мене пояснення тільки те, що наші академіки також люди і елементарно не захотіли вмикати логіку і в академічні джерела внесли кальку з російської --Velgan (обговорення) 14:02, 27 березня 2024 (UTC)
=== Штурм чи Шторм ===
Є слова штурм та шторм. Звертаю увагу, що це різні слова (Штурм, Шторм). В англійській мові значення storming не розщеплене. Є, наприклад, :en:storming та :en:Storming of the Bastille. В російській обрали штурм. Який варіант Вам бачиться більш доречним? Прохання писати розгорнуто. Дякую.--Vlasenko D (обговорення) 08:22, 6 січня 2015 (UTC)
thread_title:  штурм 

message: Є слова штурм та шторм. Звертаю увагу, що це різні слова (Штурм, Шторм). В англійській мові значення storming не розщеплене. Є, наприклад, :en:storming та :en:Storming of the Bastille. В російській обрали штурм. Який варіант Вам бачиться більш доречним? Прохання писати розгорнуто. Дякую.--Vlasenko D (обговорення) 08:22, 6 січня 2015 (UTC)
thread_title:  [[Штурм]] чи [[Шторм]] 

message: звідки взялося "нім. Brainattack"? Кожен охочий може перевірити, що в німецькій версії такого нема. Німці просто запозичили англійське слово.
thread_title:  Brainattack?
Обговорення шаблону:Військові формування часів Другої світової війни, в яких воювали українці

message: Класифікація проведена невдало. СРСР представлено територіальними зєднаннями, а Рейх — національними. Що тоді означає "Українські військові формування"? Вони за територією "українські" чи за національністю? Треба визначитись і додати статті, яких не дістає.--日本地理 14:10, 22 травня 2008 (UTC)
thread_title:  Класифікація 

message: Які СС "Карпати"? Ця дивізія "паперова", так ніколи і не була створена. Навіщо її запхали в цей шаблон? --Alex79 07:33, 1 лютого 2011 (UTC)
thread_title: СС "Карпати"
Обговорення:Том Генкс

message: Я підозрюю що під людиною з довгим іменем мається на увазі Том Хенкс ;) --Tigga 19:27, 22 травня 2008 (UTC)
* Учіть рідну мову. Літера H перекладається як Г.--NOSFERATU (обговорення) 12:50, 29 серпня 2016 (UTC)

message: А хіба посилання не є джерелами?--Tyma1 (обговорення) 19:13, 20 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Посилання = Джерела?
Обговорення:Ведмедеві

message: Чому ведмежі? Цей сайт Українського Теріологічного Товариства НАН України подає  Ursidae — родина ведмедеві (ведмежачі). Звідки взялося Ведмежі? -- Alex K  17:31, 24 травня 2008 (UTC)
replies: text: То будуть якісь відгуки, чи перейменовувати?-- Alex K  12:04, 4 червня 2008 (UTC)
Це вже якась нах маячня. Нормально звучить — ведмежі. І приємно на слух і вживано. Тут на тобі —ведмедеві. Як холодна вода на голову. Що за доцент придумав?--Kamelot  15:18, 18 травня 2009 (UTC)

text: Ні-ні, правильно ведмедьові! А медвежі — це страшний русизм. Хоча ось тут той же Загороднюк пише про ведмежих. --Yakiv Glück 16:02, 18 травня 2009 (UTC)
replies: text: : Колеги, щоб було ясно, чи Ви жартуєте, чи серйозно, ставте знак . А то почуття гумору в кожного різне. Для мене аргументом за ведмедевих було те, що при наявності у тлумачному словнику ведмежих є також ведмедеві. --Perohanych 05:23, 20 травня 2009 (UTC)
replies: text: ::  щодо "ведмежих" - то був недогляд в несистематичній частині статті (стаття тільки про роди). чесно скажу, дуже давили авторитети та редактори, тому й було і котячі, і собачі, і ведмежі (а ще були у нас Ведмежачі, як і Кунячі та Конячі, добре що не "конякові" та "медведякові"). до речі, того ж 2001 року було опубліковано і "ведмедеві", при тому предметно  . загалом із назвами родин все стабілізувалося дещо пізніше. тепер домовилися послуговуватися для називання родин тільки (або переважно) формантом "-ові/-еві" (напр.  ). взагалі щось змінювати дуже складно. не тільки тут є "адепти"... в редакціях також нерідко вказували на те, що "а от у Сокура/Татаринова/Корнєєва/Мигуліна (непотрібне викреслити) написано *ачі!".... отаке.... --ursus 14:10, 29 червня 2011 (UTC)

text: тепер щодо "доцентів". вибирайте на свій смак:
* проф. Мигулін (звірі урср, 1938) - с. 132 - ведмеді. 
* проф. Шарлемань (словн. зоол. ном., 1928) - с. 28 - ведмідюваті.
* проф. Татаринов (звірі зах обл., 1956) - с. 84 - ведмедеві.
* проф. Корнєєв (визн. звірів урср, 1965) - с. 80 - ведмежі.
* акад. Підоплічко (біол. словн., 1974) - с. 77 - ведмедьові.
* акад. Маркевич (зоол. словн., 1983) - с. 204 - ведмедеві. 
* доц. Делеган (біол ліс. птах. і зв., 2005) - с. 413 - ведмежі. 
* тут перейменування були у травні 2009 року (див. історію). --ursus 15:34, 29 червня 2011 (UTC)
thread_title:  Назва 
Обговорення:Ліпіди

message: "Лі́піди — органічні сполуки, гідрофобні, їх можна виділити з клітин за допомогою неполярних розчинників (ефіру, хлороформу, ацетону тощо)". 
Є деякі питання:
1) ацетон - полярний розчинник;
2) а як стосовно метанолу, етанолу, ізопропанолу?
Зробіть кращу статтю! В шкільній програмі і то більше вивчають
replies: text: До кого ви звертаєтеся? Тут нема штатних працівників. Тут люди пишуть за власним бажанням. Знаєте щось, що можна добавити - добавляйте. Дядько Ігор 05:09, 17 жовтня 2008 (UTC)
Малюнок тут нічого не ілюструє. Навіть важко сказати, до чого тут ліпіди. Його краще було б вилучити.
Враховуючи хімічну різноманітність ліпідів, вести розмову про їх структуру та функції можна тількі у розділі "Класифікація".--Назар Саман 15:02, 18 березня 2009 (UTC)

message: мабуть, Пенсильванія?
thread_title:  Нема такого штату "Філадельфія"
Обговорення:Хатшепсут

message: Цікаво звідки взялось «Гатшепсут», а не «Хатшепсут»? --Tigga 07:04, 26 травня 2008 (UTC)
replies: text: Це вже якась маячня скрізь змінювати літеру Х на Г (гокей, Гельсінкі...)--Kamelot  07:06, 26 травня 2008 (UTC)
Таке враження, що взяли статтю іноземною мовою переклали через он-лайн перекладач і вставили сюди без правки. Автор, серйозніше поставтесь до роботи, будь ласка.— Це написав, але не підписав користувач Rolland 92 (обговорення • внесок)  18:10, 23 лютого 2012.
thread_title: Ім'я
Обговорення:Березівка

message: Фото біля змісту, на мій погляд, виглядає не дуже естетично, краще перенести його до розділу Історія. --Darvin 10:36, 26 травня 2008 (UTC)
Свідчення про відсутність освітніх закладів до 1917 року вимагають перевірки.

message: Слід створити категорію, наприклад, «Інфраструктура» і включити до неї пункт «Стадіон». --RRipper (обговорення) 20:30, 12 серпня 2014 (UTC)
thread_title:  Стадіон 

message: В деяких місцях статті інформація не є актуальною.
thread_title:  Актуальність
Обговорення:Тест фізичної підготовки Армії США

message: Присідання? — хіба це не качання пресу? Присідання, це інша вправа.--日本地理 03:21, 27 травня 2008 (UTC)
replies: text: Качання пресу може виконуватися кількома різними вправами. Ця вправа зветься «підйом торсу з положення лежачи». --Tigga 09:02, 27 травня 2008 (UTC)

text: Точно. Мені тоді на думку це не спало. Виправте, будь-ласка, якщо знаєте точнішу і правильгішу назву цієї вправи.--日本地理 23:54, 27 травня 2008 (UTC)
replies: text: :Проблема с знанням точнішої та правильнішої назви.... --Tigga 06:32, 28 травня 2008 (UTC)
thread_title:  1
Обговорення:Новий Заповіт

message: Запитання:  Де Ви найшли такий поганий і некомпетентний переклад Послання до Євреїв!?. А крім того, чому не користуєтесь лапками —
адже тоді знати можна, котра частина цитована. Є кілька авторизованих перекладів, хоч би Івана Огієнка (митрополита Шларіона) або василіанський переклад... А тут хтось собі поекспериментував, не знаючи нічого про принципи перекладу... А може, по-простому -- це невдалий машинний переклад!!! Ось прочитайте, що в статті: (!?)
replies: text: :Заповіт Бога з людиною є в тому, щоб людина прийняла в своє серце Христа, як свого власного Рятівника, і дістала усиновлення від Бога; заповіт Христа, складений напередодні хресної Його смерті і скріплений кров`ю, як кров`ю безневинних жертовних тварин, був скріплений заповіт Бога з Ізраїлем (Євр. 9:16-17).--лк 03:42, 28 травня 2008 (UTC)

message: Пропоную перейменування сторінки на Новий Завіт оскільки такая назва є історично обґрунтованою і на відміну від слова заповіт має лише одне значення. Також дивіться пояснення викладені на сторінці http://kulturamovy.univ.kiev.ua/KM/pdfs/Magazine60-30.pdf
replies: text: підтримую --Petrushchak Ivan Обг@ 09:35, 17 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Перейменування на Новий Завіт
Обговорення:Системний адміністратор

message: Системний адміністратор не працює з базами даних. Це входить у обов'язки адміністратора баз даних. Системний адміністратор не працює з обладнанням Cisco.  Це обов'язок мережевого адміністратора. Якщо системний адміністратор інколи і працює з базами даних та обладнанням Cisco, отримання сертифікації не потрібне як пуста трата грошей. --Tigga 09:25, 28 травня 2008 (UTC)
thread_title: сертифікації

message: Цій розділ не потрібен, тому що неможливо обійняти неосяжне. Те що у розділі - схоже як взяте з об'яви про пошук працівника компанією. Нарешті - адмін баз даних не є сисадміном. --Tigga 10:55, 8 червня 2008 (UTC)
thread_title: Спеціалізація

message: Я видавив цій розділ — сисадміни не продаються ;)  Цій текст не належить до статті про фах. Я не певен чи належіть до будь якій статті у Вікіпедії. --Tigga 16:06, 20 серпня 2008 (UTC)
thread_title: Прайс сисадміна
Обговорення:Вільне життя плюс

message: невже така (сама сама)найтиражніша?:)--Kagor 10:18, 28 травня 2008 (UTC)
replies: text: Таки так. І не «сама сама», а «най-най». Була і є, поки що.--Микола Василечко (обговорення) 04:16, 14 червня 2016 (UTC)
thread_title:  Репліка
Обговорення:Готтентоти

message: Може краще рехоботські бастери, а не метиси-рехобот?
І може варто зазначити що вони належать до капоїдної раси?
І чому саме посунуті на північ? До Великої міграції банту десь у 15-16 сторіччях вони займали майже всі терени на південь від екваторіальних лісів.
--З повагоюZvr
thread_title:  Запитання
Обговорення:Удіни

message: 1. Удины - не нахский народ, а лезгинский (нахские - это чеченцы, ингуши и бацбийцы, только эти трое).
2. Место на фотографии (Дубовый Овраг) - не в Азербайджане, а в Волгоградской обл. России. - Тимур Майсак
replies: text: Тімуре !!! → далі російською Я очень благодарен Вам за проявленный интерес к статье и за внесенные правки. Если у Вас есть ещё, что добавить, например фотки быта, одежды или кухни. БУДУ очень-очень благодарен !!!! С уважением, Игорь --Turzh 29 травня 2008, 20:46 (UTC)
Ігор, перевір, якщо не важко, що до не письменності Удін -- мені траплялось вони мали навіть на власній мові Святе Писання --З повагою Zvr

text: У тому, що я «прошерстив» про них, ідеться про спільне з вірменами Писання (вірменським же письмом), але це ще 1-е тисячоліття. Я згадую в статті версії про походження та давню історію удінів. Вважаю, це достатнім. Себто, зараз писемності як такої немає, і тому писати нема про що. --Turzh 29 травня 2008, 21:10 (UTC)
thread_title:  Пара поправок
Обговорення:Список персонажів «Suzumiya Haruhi»

message: "Сполучення ьо завжди стоїть тільки після м’яких приголосних"
"Приголосний [й] завжди тільки м'який. Звуки [д], [т], [з], [с], [дз], [ц], [л], [н] можуть бути як твердими, так і м'якими"
Як бачите, після літери "к" сполучення "ьо" йти не може згідно правил української орфографії --Newser 01:01, 7 липня 2011 (UTC)
thread_title:  Перклад імені Kyon
Обговорення:Джибуті

message: Бред! В статье одновременно написано, что Джибути - парламентская республика и авторитарный национализм в форме президентской республики. — Це написав, але не підписав користувач 217.20.175.113 (обговорення • внесок) 23:29, 30 травня 2008.
thread_title:  Зауваження 

message: Взявся за повне написання (чи переписання) цієї статті (багато зміниться і буде багато матеріалу) попрошу співтовариство поки зачекати з редагурою. - Когутяк Зенко 12:20, 18.07.2009
thread_title:  План
Обговорення:Безлюдівка

message: Адміністратори! Будь-ласка, вставте до статті "Безлюдівка" 2 фотографії, які розміщені на сторінці: 
http://sobory.ru/article/index.html?object=03876

message: 29 листопада  додав до статті посилання http://toloka.hurtom.com/viewtopic.php?t=41795&spmode=full&dl=names із коментарем «Книга про Безлюдівку "Лісове озеро"»: . Лінк веде на сторінку торрент-толоки Гуртом, а опис книги там такий:
Оскільки книга не присвячена Безлюдівці (не виключаю, утім, що там є дещо на тему селища), я скасував редагування пана Ffederal.  --Acedtalk 16:50, 30 грудня 2012 (UTC)
thread_title:  Посилання
Обговорення:Убивство львівських професорів

message: За браком часу зробив біглий переклад з польської Вікі. Там більш об"єктивно все подано. Прибрав заполітизовані і дискусійні моменти. Користувач:Білецький В.С.
replies: text: я теж працював над статтею, але не запостив. дам текст паралельно та проілсютрую згодом.--Albedo 18:10, 4 липня 2008 (UTC)

message: Чи доречна вона у цій статті? Як ці дві події пов'язані між собою? Який між ними причинно-наслідковий зв'язок? Вважаю звйвим це посилання в конкретно цій статті. Max Scaffold (обговорення) 20:44, 4 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Згадка про знищення совєтами в'язнів