Обговорення категорії:Статті, що потрібно упорядкувати

message: Пропоную реорганізацію категорії. Мотивація — назви «Статті, які слід доробити», «Незавершені статті» та «Статті, що необхідно поліпшити» фактично несуть одне і те ж смислове навантаження. Без знання, що конкретно має бути в тій чи іншій категорії, тяжко зрозуміти, коли стаття має бути там, а не там. До речі, навіть набір інтервік для :Категорія:Статті, які слід доробити та :Категорія:Незавершені статті однаковий. Отже, пропоную:
# Категорію «Незавершені статті» перейменувати на «Статті-заготовки» (стаби).
# Статті із цієї категорії перемістити в «Статті-заготовки». Натомість ця категорія не повинна містити жодної статті.
# «Статті, що необхідно поліпшити» перейменувати на «Статті, запроповані для поліпшення» просто для уточнення. Я думаю, що будь-яку статтю, що є в цій категорії недороблених статтей, необхідно поліпшити, тож така назва трохи неточна.
Якщо не буде заперечень, то виконаю сказане самотужки за тиждень-два, щоб дати час на обговорення. —DixonD 21:50, 21 серпня 2009 (UTC)
replies: text: У такому вигляді заперечення є. По-перше, нащо все звалювати докупи? Тобто для чого складати в одну категорію і статті з неуточненим ом, і підкатегорії? Для перших (наразі ця категорія) категорія мала б називатися ХХХ, для других (наразі :Категорія:Незавершені статті) — ХХХ за темою (інтервікі беремо з :en:Category:Stub categories). Тепер щодо назви (я її тут позначив як ХХХ). Мені не подобається ані варіант «Статті-заготовки», ані «Стаби». Слово «стаб» зрозуміло лише активним дописувачам, решті — ні, що виглядає як не найкращий варіант. Щодо словосполучення «стаття-заготовка», то під цим зазвичай розуміється якийсь залишок ботозаливки (і назва самої сторінки Вікіпедія:Стаття-заготовка є дискусійною, принаймні була деякий час тому), який в принципі дає якусь інформацію, але неповну. Ті користувачі, які розставляють ці шаблони, зазвичай мають або ботівські критерії (все, що менше 10К, це стаб), або кажуть, що доки не буде написаний певний розділ, ця стаття лишиться стабом. Очевидно, що це вже не стаття-заготовка, бо інформації в ній достатньо, але, на думку певних користувачів, вона досі недописана. Тому, на мою думку, ці варіанти є невдалими, можливо, краще «Незавершені статті» та «Незавершені статті за темою», для пошуку кращих варіантів можна було б звернутися на ВП:ПС. Щодо третього пункту, то тут йдеться про перейменування проекту ВП:ПОЛ, в принципі відмінність незначна, але сумніваюсь, що конкретно тут буде широке обговорення, скоріше навпаки — NickK 08:28, 22 серпня 2009 (UTC)
replies: text: : Щодо того, щоб «звалювати все докупи». Якщо подивитись у категорію :Категорія:Незавершені статті, то все видається дуже навіть логічним. Усі ХХХ-stub не йдуть до неї, а йдуть взагалі у котрусь з її підкатегорій. Тобто сама категорія :Категорія:Незавершені статті у верхньому рівні наразі ніби нічого не має, от власне тому я і пропоную усі статті stub перемістити туди. Та й воно ж очевидно — :Категорія:Незавершені статті призначена лише для стабів. І щодо назви «Статті-заготовки». Можливо вона неідеальна, але ІМХО у будь-якому випадку краща за «Незавершені статті».

text: :Про останній пункт ви маєте на увазі, що це можна зробити і без обговорення, чи що відмінність настільки мала, що ніхто не схоче того міняти? --DixonD 08:37, 22 серпня 2009 (UTC)
replies: text: ::Щодо першого пункту, то видається цілком логічною структура, коли статті окремо, а всі категорії (а їх достатньо багато) окремо, інакше підкатегорії доведеться шукати між всіма 3000 статей, що незручно. Щодо назви, то, як на мене, навпаки, «Статті-заготовки» звучить якось кращегіршеNickK 10:55, 22 серпня 2009 (UTC). Щодо другого, то зміна, в принципі, незначна, але може виникнути проблема з ботом, який там оновлює таблицю, бо для коректної роботи бота створено ряд додаткових шаблонів, у яких треба буде уважно виправити всі посилання — NickK 10:31, 22 серпня 2009 (UTC)
replies: text: ::: Це по-моєму нелогічний якийсь аргумент про те, що намішаються підкатегорії і статті. Ну а зараз хіба не те саме у цій категорії? Вам підкатегорії не губляться?:) І щодо назви не зрозумів. Ви пишете "як на мене, навпаки, «Статті-заготовки» звучить якось краще" Я ж писав "ІМХО у будь-якому випадку краща за «Незавершені статті»". Тобто ви ніби і погодились зі мною, і ніби ні --DixonD 10:49, 22 серпня 2009 (UTC)
replies: text: ::::Просто буде досить незручно шукати підкатегорію десь у кінці, бо для цього доведеться «прокручувати» усі статті, яких набагато більше, ніж підкатегорій. Якщо всі категорії будуть разом, буде легко знайти потрібну. А щодо назви, то була моя помилка, виправив — NickK 10:55, 22 серпня 2009 (UTC)
replies: text: ::::: Можна тимчасово прикріпити до зірочки, як це зроблено в цій категорії. В ідеалі ж некатегоризованих стабів не повинно бути. Добре було б, якби ще хтось долучився до обговорення, бо наші позицій вже ніби зрозумілі:) --DixonD 11:08, 22 серпня 2009 (UTC)
thread_title:  Реорганізація категорії