lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Вареники

message: Усім прихильникам даної страви рекомендуємо шаблон:

message: Действительно ли в данной статье необходима такая цитата? Текст слишком длинен для статьи в Вики и содержит явно ненейтральную точку зрения, которая может быть обидной для других национальностей. Прошу администратора добавить шаблон "ненейтральная статья". Alaudo 23:09, 30 березня 2007 (UTC)
Не вбачаю нічого ненейтрального --Hillock65 23:23, 30 березня 2007 (UTC)
replies: text: Ставлю під сумнів пропозицію Alaudo. Див. Про ненейтральність та знання української мови --Oleh Kernytskyi 13:44, 31 березня 2007 (UTC)
replies: text: :Не торкаючись питань нейтральності текст пропоную перенести до вікіджерел — цитата завелика. В цій статті можна згадати твори. До речи, у Гоголя Пацюк вареники їв і козака годував, якщо не помиляюся; про це також можна згадати, але не переписувати сюди текст усієї сцени повністю. Хоча він містить цікаві відомості стосовно не дуже поширеного методу споживання вареників  Verdi 17:05, 31 березня 2007 (UTC)

text: Присоединяюсь к просьбе о добавлении шаблона "ненейтральная статья" либо замене цитаты (что будет лучше). По-моему, ссылка на Гоголя будет более уместна, поскольку будет и отвечать терминам нейтральности, и лучше раскроет тему статьи. Внес бы изменения и сам, но - увы - на украинском только читаю. 89.251.107.19 09:17, 3 грудня 2008 (UTC)
thread_title:  Нейтральність 

message: Хіба пироги не польська назва?--ЮеАртеміс (обговорення) 07:19, 28 серпня 2015 (UTC)
thread_title:  Пироги 

message: Хіба пиріг не геть інша страва? https://ru.wikipedia.org/wiki/Пирог
--46.119.155.216 23:28, 9 грудня 2015 (UTC)
Думав, немає української статті, бо немає відповідної інтервікі для російської статті "пирог". Є https://uk.wikipedia.org/wiki/Пиріг
46.119.155.216 23:30, 9 грудня 2015 (UTC)
thread_title:  Пиріг
Обговорення:Кава

message: Усім прихильникам даного напою рекомендуємо шаблон:

message: Розділ «Паперовий фільтр проти холестерину в крові» містить інформацію, яка в кращому разі є перебільшенням. Або є дезінформацією. Ось цитата з сайту Nescafe «У деяких наукових документах повідомляється про незначне підвищення рівня холестерину за наявності кафестолу та кавеолу. Це відбувається, коли кафестол та кавеол споживаються у відносно великих кількостях (9-10 чашок на день), переважно в напоях, виготовленомих шляхом кип”ятіння меленої кави у турці, на противагу приготуванню – наприклад, за допомогою фільтра, розчиннення кави, еспресо і т.ін.»Я вважаю цій розділ потрібно видалити. --Tigga 02:23, 22 червня 2008 (UTC)
thread_title:  Сумнівна інформація 

message: Те, що у статті названо різновидами, я вважаю, має називатись, наприклад, способами приготування.
Також потрібно додати італійські рецепти та їх назви, що є найбільш вживаними зараз - амерікано, рістрето, капучіно, таке інше. Більше того, іх, мабуть, треба розділити за національними традиціями.
Взагалі, на мою думку, стаття потребує значної переробки. Flinn 13:14, 7 лютого 2010 (UTC)
thread_title:  Різновиди
Обговорення:Хакер

message: Чи не здається вам невірною ця траслітерація? Себто, я розумію, що H відповідає у латинці саме звукові Г, але ж це вбреф стандартам: в усіх мовах, наскільки мені відомо, слово "хакер" має на початку саме "Х". Або ж, якщо вже робити зовсім фонетично (у відповідності до англійської вимови), потрібно назвати цю статтю "Гекер". Zx-man 23:23, 23 серпня 2006 (UTC)
replies: text: Питання суперечне. Як і наша мові в тій частині.--A l b e d o @ 18:45, 10 вересня 2006 (UTC)
Я теж за Хакера - від жодного українця ще не чув "Гакер" . --A1 21:35, 10 вересня 2006 (UTC)
Див. словник: http://www.slovnyk.net/?swrd=ХАКЕР --Oleh Kernytskyi 21:41, 9 вересня 2007 (UTC)

message: Ще до перейменування Ahonc'ом думав подати заявку на ВП:ПС. Залишу посилання тут, бо вжиток однозначний. Провів аналіз Google Scholar після виходу протоколу, тобто з 2011 року:
* гакер: 11 джерел, усі мовознавчі та переважно присвячені саме цьому засіданню, одне з них (Єрмоленко 2013) окремо виділяє слово гакер як таке, що не усталилося, а інше (Козирєва 2015) містить аналіз словників української мови, з якого видно, що лише в одному словнику (ВЗОС) є два варіанти (гакер і хакер), у решті словників, зокрема й в академічному УОС-9, є лише хакер
* хакер: понад 100 результатів, аналіз першої сотні видав 39 праць з інформаційної безпеки та 29 мовознавчих праць, серед яких кілька фахових джерел з інформаційної безпеки, повністю присвячених хакерам, як-от Архіпова 2011, Горова 2013 або Варналій 2015, та кілька фахових мовознавчих джерел, присвячених саме комп'ютерній лекциці, як-от Борщ 2011, Жулінська 2013, Філь 2013 або Ментинська 2014
NickK (обг.) 14:17, 31 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Ужиток
Обговорення:Список псевдонімів

message: Робив на основі російської, але треба переробити. Мені подобається чеський варіант. Власне мабуть слід йти або за російською моделлю (як зараз є) або за чеською.--A1 22:31, 24 серпня 2006 (UTC)
replies: text: А хто сюди входитиме? Гомосексуалісти, вбивці, аґенти—теж?--A l b e d o @ 18:52, 10 вересня 2006 (UTC)

message: Імена подані у статті у різнобій. Варто було б дотримуватися наступного порядку написання імен : "прізвище, ім'я, по батькові (якщо є), хрищене ім'я ітп. --Alex K 09:06, 30 жовтня 2006 (UTC)
thread_title:  Порядок написання імен
Обговорення:Список терористичних організацій

message: Прохання хоча б вказувати джерело, існують різні думки на те, які організації вважати терористичними.--Oleksii0 18:31, 25 серпня 2006 (UTC)
А РОсії у списку країн нема. Мирна держава?--A l b e d o @ 18:59, 10 вересня 2006 (UTC)
Ким і коли створений цей список? -- kvandr 21/01/2008
replies: text: Білоруська визвольна армія — терористична організація? І не одна вона у цьому дивному списку викликає подив. Згідно яких даних чи джерел складено цей список? --Гриць 15:43, 9 березня 2008 (UTC)

message: У статті не вказані джерела. До кожної організації повинне бути джерело з зазначенням: ким саме вона була визнана терористичною організацією. ✍ Green Zero Обг 08:40, 10 липня 2014 (UTC)
thread_title:  Оригінальне дослідження
Обговорення:Народна етимологія

message: Гадаю, що прямий переклад з російської тут недоречний. Невже українською хтось говорить «напівкліника»? І як це може виводитися від «поліклініка» саме українською, поясніть мені, будь ласка? В статтях про лінгвістичні явища треба наводити приклади з української мови, а не адаптувати іншомовні явища, до того ж у такий незграбний спосіб. Потурати ерітрофобії, створюючи такі статті, недоцільно, це псує саму ідею. Якщо немає прикладів з української — зробіть зауваження, що наведені приклади російської народної етимології, але навіщо калькувати «полуклинику» я взагалі не розумію. Verdi 04:49, 28 серпня 2006 (UTC)
replies: text: : Абсолютно повністю та цілком погоджуюся. Вважаю, що у тих мовознавчих статтях, що перекладені з російської, варто або зберігати російські відповідники у наведених прикладах, або ж добирати українські відповідники.
Зрозуміло, легше за все покритикувати, та понавішувати ярликів (це ж треба таке придумати - "еритрохвобія" - Маяковський одпочиває ), ніж докласти зусиль і допомогти. Як варіант, можна імпортувати статтю http://litopys.narod.ru/ukrmova/um53.htm  --A1 08:48, 28 серпня 2006 (UTC)

thread_title:  Позначка про переклад
Обговорення:Печера семи сплячих

message: Може краще "печера семи сплячих"? --Silkmann 11:42, 28 серпня 2006 (UTC)
replies: text: підтримую. Як варіант «печера сімох сплячих» --Павло Вознюк-Останній 11:43, 28 серпня 2006 (UTC)
replies: text: : А як звали собаку? --Shao 11:49, 28 серпня 2006 (UTC)
replies: text: ::Займусь досліництвом. Самому цікаво, як собаку зали:)--Kamelot 12:04, 28 серпня 2006 (UTC)
replies: text: :::Справа в тому, що там 7 імен в кінці тексту. Тож я в роздумах - хто з них собака? Адже на початку сказано, що юнаків було 6. --Shao 12:51, 28 серпня 2006 (UTC)
replies: text: ::::А чабан? Будь уважнішим:)--Kamelot 12:53, 28 серпня 2006 (UTC)
replies: text: ::::: Але "Переслідувачі знайшли сплячих юнаків". Де в той час були чабан з собакою? Verdi 14:57, 28 серпня 2006 (UTC)
replies: text: :::::: Я статтю не копіював, а переказав, тому вибачай за помилки. А чабан з собакою напевно спали--Kamelot 16:18, 28 серпня 2006 (UTC)

text: :В англ. та інших Вікі є стаття en:Seven Sleepers. Можливо, є сенс в майбутньому переробити просто на Сім сплячих... --Silkmann 13:34, 28 серпня 2006 (UTC)
replies: text: :: Хм, тут недостатньо буде переробити лише назву. Стаття en:Seven Sleepers - це про самих сімох братів (як, наприклад, і україномовна Рус, Лях і Чех), а ця стаття - про печеру, названу на честь тих самих братів. Тобто у відповідності до назви потрібно буде і (значною мірою - стилістично) поредагувати і саму статтю.--pavlosh 16:47, 29 серпня 2006 (UTC)

text: :: До того ж, про них є також легенда в мусульман. Verdi 17:02, 29 серпня 2006 (UTC)
----
----
----
Сплячий не звучить. ПРопоную усопших, тим паче в стосунку до релігії, або ж поснулих. Може бути теж мучеників (Martyr), як єэ в инших вікі--A l b e d o @ 20:00, 31 серпня 2006 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Українська вишивка

message: {{Заголовок обговорення}}<br />

message: На мій погляд, бракує:
*Історія вишивки в світі та Україні
*Типи та техніки вишивки (вільна та лічильна, гладь та хрестик)
*Регіональні відмінності технік та традицій вишивки
*Українські автентичні традиції та техніки вишивання, орнаменти
*Матеріали та пристосування
*Сучасний стан традиції вишивання в Україні
--[[Користувач:VictorAnyakin|vityok]] 12:34, 28 серпня 2006 (UTC)
Upon me IMHO
*моделювання вишивки програмами--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap"><b>A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o</b></font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup><b><font color=#002001 face="Verdana">@</font></sup></b>]] 19:05, 10 вересня 2006 (UTC)

message: Мені цікаво, що ви думаєто про те, що вишивка це не просто орнамент для прикраси, а цілий метод написання слів, речень, а то і текстів, тобто своєрідне письмо. Ось тут є сайт, який конструює у вишивку будь-які слова. https://vyshyvka.ukrzen.in.ua/ --Sulyatron4ik (обговорення) 21:26, 26 квітня 2023 (UTC)
thread_title:  Вишивка - це тексти.
Обговорення:Тюркські мови

message: Звідки відомості про наголос? Завжди вважав, що в тюркських мовах наголос на останньому складі. Verdi 16:48, 29 серпня 2006 (UTC)
replies: text: Слово з наголосом на останньому складі вимовляється майже як і слово без наголосу--Kamelot 17:13, 29 серпня 2006 (UTC)
replies: text: :У французів наголос дуже добре чути. Verdi 17:17, 29 серпня 2006 (UTC)
replies: text: ::Не буду сперечатись про французів. Але до Франції поїду скоро. Потім тебе і засуну за пас:)--Kamelot 17:22, 29 серпня 2006 (UTC)
replies: text: ::: Я прожив у Францii три роки. До того ж, вiльно володiю мовою. Так от, у французькiй наголос дiйсно на останньому складi, але французи це не визнають та кажуть, в них слова вимовляються без наголосу.Andrusiak 07:24, 30 серпня 2006 (UTC)
replies: text: :::: І хто має рацію? Verdi 19:59, 29 серпня 2006 (UTC)
replies: text: ::::: Про тюркські мови не знаю. Але у французів дійсно наголос на останній склад, чого вони звичайно не визнають, стверджуючи що його нема. Але на відміну від них, у давноьгрецькій мові та латині Римських часів дійсно не було наголосу, хоча мені важко уявито як це вимовлями, а сучасні спеціалисти чатають за новою фонетикою. Тому щодо тюркських мов оба варіанти можливі, не знаю який вірний.--Oleksii0 20:12, 29 серпня 2006 (UTC)
Вилучив рядок "Особливістю тюркських мов є відсутність наголосу у словах, тобто слова вимовляються по складах.", оскільки твердження не відповідає дійсності. Serge Rode 12:47, 28 березня 2008 (UTC)

message: Звідки у атора така інформація про 62 млн. мовців. Тільки в Туречинні їх 72 млн.--Kamelot 07:00, 30 серпня 2006 (UTC)
* А от що в ангельскій вікіпедії --Movses 09:05, 30 серпня 2006 (UTC):
The Turkic languages constitute a language family of some thirty languages, spoken across a vast area from Eastern Europe to Siberia and Western China with an estimated 140 million native speakers and tens of millions of second-language speakers. The Turkic languages are traditionally considered to be part of the Altaic language family.
thread_title:  62 млн.мовців?
Обговорення:Історія Гренландії

message: Щось тут неузгоджено. --Movses 12:58, 30 серпня 2006 (UTC)
Протягом війни Гренландія користувалася практично всіма перевагами незалежної держави, оскільки датський уряд відчував зрозумілі труднощі в урядуванні островом, і завдяки високому попиту на продукти гренландського експорту, зокрема кріоліт. Її постачання під час війни взяли на себе США і Канада. 
replies: text: Можливо, перекладено не дуже вдало. Because of the difficulties for the Danish government to govern the island during the war, and because of successful export, especially of cryolite, Greenland came to enjoy a rather independent status. Its supplies were guaranteed by the United States and Canada. Verdi 13:05, 30 серпня 2006 (UTC)

message: Поправив з 300 км на 1400, як є у інших вікіпедіях. Фактично, якщо брати найкоротшу дистанцію від Ісландії до Гр., то вийде десь 400-450 км. Але, якщо за мету обрати південь Гр., тоди буде усе 1400. Musicus 10:31, 1 березня 2007 (UTC)
thread_title:  Контакти з Європою 

message: Відповідно до чинного правопису, §87 (111) іноземні назви передаються літерою "г", а §15 Правопису вказує, що деякі назви можуть вимовлятися зі звуком ґ, про написання їх з літерою ґ в Правописі нічого немає.
thread_title:  Гренландія чи Ґренландія?
Обговорення:Партія піратів (Швеція)

message: Не погана  партія. Гадаю в Україні прихильників відміни авторських прав буде значно більше.--Kamelot 16:33, 30 серпня 2006 (UTC)
replies: text: А чом би не висунути в обрані статті? Задум і написання статті варте того.--A l b e d o @ 22:56, 31 серпня 2006 (UTC)
replies: text: :Файно було б! Гадаю, стаття досить довершена. То що, додамо її до голосування? --Zx-man 13:22, 3 вересня 2006 (UTC)
ЯК ВЗАГАЛІ ЦЕ МОЖНА БУЛО ПОСТАВИТИ НА ВИБРАНУ?!? ТЕМА НЕ РОЗКРИТА, А СТАТТЯ НАПИСАНА ЛИШЕ НАПОЛОВИНУ!!!--Alex K 12:58, 11 листопада 2006 (UTC)
Не знаю, на мій погляд все найсуттєвіше присутнє в статті, до того ж тема сама по собі актуальна і цікава - особисто я її підтримував з цих міркувань. І взагалі я, наприклад, не вважаю розмір статті крітерієм досконалості. А в принципі якщо бачете суттєві недоліки, треба зразу ставити голос "проти" на обговоренні, бажано з аргументами. Бо за правилами момент вибору наступає щосуботи і береться до наявний результат. --A1 13:11, 11 листопада 2006 (UTC)
Я про якість статті, а не розмір. Для порівняння загляніть на ангійську вікі. Вам одразу стане ясно, що цій статті далеко до вибраної. Як мінімум варто було перекласти ангійський варіант. Втім дискутувати вже пізно. Вже "вибрана"...--Alex K--133.41.4.46 19:30, 11 листопада 2006 (UTC)

text: Ага, і ще порівняти Авторське право і :ru:Авторское право. Треба вводити вимоги до статей кандидатів, переглядати правила вибору ---- Ілля 20:12, 11 листопада 2006 (UTC)
replies: text: : Вимоги вже давно написані, а щодо правил вибору - пропонуйте зміни, обговоримо, проголосуємо.--A1 20:15, 11 листопада 2006 (UTC)
replies: text: :: Дивись мою сторінку обговорення. Коли всі крім тебе були проти продовження висування Кацапа ти бажав щось обговорювати? ---- Ілля 21:16, 11 листопада 2006 (UTC)
replies: text: ::: Всі хто був проти вже поставили своє "проти". Наявні правила - це ті, які написані на головній сторінці пропозицій не дають підстав для вилучення. --A1 22:10, 11 листопада 2006 (UTC)

message: Я тепер розумію, чому в Україні не існує Партіїї Піратів:).
Тому що українське законодавтво ще не дійшло до такого абсурду в використанні авторських прав, як шведське, американське чи російське.
Моя позиція: Авторське право має захищати автора лише від комерційного використання його твору іншими суб'єктами --Kamelot 11:57, 13 листопада 2006 (UTC)
thread_title:  Партія Піратів в Україні
Обговорення:Сифіліс

message: Чи є сенс вказувати "відомих хворих" по хворобам? Та взагалі чи є офіційні джерела, докази що Ленін був хворий на сифіліс? Знесить будь-ласка цей сумнівний факт. 85.202.232.130 20:41, 30 серпня 2006 (UTC)
replies: text: Не сумнівний, а сумний--A l b e d o @ 19:04, 10 вересня 2006 (UTC)
replies: text: :Гаразд, будемо сумувати за Леніним, який, мабуть, єдиний хто мав цю болячку, чим і був відомий. А може дописати сюди Івана Франка, адже я десь бачив  про нього теж писали що помер сифілітиком? Бо це вже більш схоже на статтю з жовтої преси ніж з енциклопедії.85.202.232.130 21:58, 18 вересня 2006 (UTC)
thread_title: Ну й до чого тут Ленiн?
Обговорення:Тустань

message: Зображення якось незграбно виглядають--Kamelot 13:26, 31 серпня 2006 (UTC)
Тоді Тустань належала, поряд зі Львовом, Перемишлем, Короснем і Теребовлею, до числа найвідоміших поселень Галичини, а також слугувала митним пунктом. 
*А що то за "Короснем" ? Це Коростень чи ні ? --Movses 13:39, 7 вересня 2006 (UTC)
* Скорше Коросно (Польща) або Коросне. Але яке з них? --ROMANTYS 09:15, 21 вересня 2010 (UTC)
Поставте більшу частину зображень у розділ Фото, створивши з них Галерею . Тоді стаття прийме зграбний вигляд.--Alex K 19:46, 16 жовтня 2006 (UTC)
--ROMANTYS 09:15, 21 вересня 2010 (UTC)

message: Стиль занадто літературний. Не енцеклопедичний. Якщо спільнота в команді попрацює, до можна і до вибраних віднести. --Kamelot 15:02, 17 жовтня 2006 (UTC)
thread_title:  Стиль
Обговорення:Епос про Гільгамеша

message: прохання вікіфікувати в процесі--A l b e d o @ 20:37, 31 серпня 2006 (UTC)

message: : Чому у Вікіджерелах немає українського варіанту Епосу про Гігамеша?--Stanislavovich (обговорення) 20:29, 8 вересня 2012 (UTC)
replies: text: : Хто мав його туди помістити? --Дядько Ігор (обговорення) 20:42, 8 вересня 2012 (UTC)
replies: text: :: Та будь-хто, хто туди щось заливає. Просто посваритися через якісь нісенітниці в УкрВікі встигають, а про такі фундаментальні речі ніхто і думати не думає.--Stanislavovich (обговорення) 20:53, 8 вересня 2012 (UTC)
thread_title:  Джерла
Обговорення шаблону:Валюта

message: А якщо валюта історична, або така, що не має стократного /сотик, цент, копійка тощо/ ділення, де воно віображено у шаблоні?--A l b e d o @ 22:05, 31 серпня 2006 (UTC)

message: Валютний курс у шаблоні не оновлюється з 28 червня. Хтось знає у чому причина? Як це виправити? --TheLotCarmen (обговорення) 13:16, 27 серпня 2017 (UTC)
replies: text: , Ви створили цих ботів, можете зробити так щоб вони знову запрацювали? --TheLotCarmen (обговорення) 21:05, 31 серпня 2017 (UTC)
replies: text: : Поправил, должно через несколько часов обновиться. Ivan A. Krestinin (обговорення) 21:51, 31 серпня 2017 (UTC)

text: , нажаль до цих пір не оновилося... --TheLotCarmen (обговорення) 18:26, 4 вересня 2017 (UTC)
replies: text: : Исправил ещё одну проблему, надеюсь теперь заработает, проверить прямо сейчас к сожалению не могу. Ivan A. Krestinin (обговорення) 20:05, 6 вересня 2017 (UTC)

text: , вже, схоже, працює. Дякую! --TheLotCarmen (обговорення) 08:27, 8 вересня 2017 (UTC)

text: , бот знову перестав оновлювати курси. Можете знову подивитись в чому причина? --TheLotCarmen (обговорення) 14:24, 14 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Валютний курс
Обговорення:Собор Святого Юра

message: 1. У фрагменті статті «була зведена мурована триапсидна, чотиристовпна церква-базиліка візантійського типу, побудована 1363-1437 архітектом Дорінґом за архимандритів Евтимія і Лаврентія (1738-1744)» спостерігається явна неточність у датуванні. Прохання до автора виправити даний недолік.
2. Стаття написана із вживанням форм слів, що, хоч і є вживаними у розмовній мові, не відповідають сучасному українському правопису.
replies: text: Стаття базується на Енц.українознавства, звідси й така мова.Щодо нетточностей, —якщо є дані —виправте, будь-ласка--A l b e d o @ 21:03, 4 вересня 2006 (UTC)

message: Куди наголос падає? Юра чи Юра?? Здається на перший? -- Alex K  06:07, 25 вересня 2007 (UTC)
thread_title:  Наголос 

message: Звертаюсь до анонімного користувача, який намагається додати лінк на веб-сайт церкви в картку (рамка, що показується справа сторінки). Насамперед, я вдячний вам за те, що ви вирішили доповнити статтю — це дуже корисно й тішусь цьому. На жаль, є деякі технічні обмеження: наразі картка, яка використовується на цій сторінці, , не підтримує поля «веб-сайт». Через це я перемістив лінк на веб-сторінку Собору в розділ «Посилання». Я спробую додати обговорити з адміністраторами можливість додавання підтримки поля веб-сайт у каркту «Культова споруда», після чого можна буде додати посилання там, де ви хочете. Наразі це просто технічно неможливо. Якщо забрати позначку }} у кінці картки, сторінка ламається й відтворюється неправильно. Я спробую вам допомогти розв'язати цю проблему найближчим часом. З повагою, Юрій Булка (обговорення) 13:45, 8 березня 2013 (UTC)
replies: text: . --Юрій Булка (обговорення) 13:58, 8 березня 2013 (UTC)
thread_title:  Веб-сайт 

message: Тупішої статті просто важко знайти. Ну просто не читається. Використовується, як тренувальний майданчик для істориків-початківців. Aleksandr Grigoryev (обговорення) 13:29, 11 травня 2017 (UTC)
replies: text: То візьміть і перепишіть  (можете зробити це спершу у себе у Чернетці). --Юрій Булка (обговорення) 20:17, 11 травня 2017 (UTC)
thread_title:  ПЕРЕПИСАТИ, НЕГАЙНО 

message: Здається потрібно уточнити. Інформація зі статті:
"собор Галицької митрополії УГКЦ".
Суперечність:
https://uk.wikipedia.org/wiki/Галицька_греко-католицька_митрополія
Га́лицька митропо́лія — греко-католицька (унійна) митрополія з центром у Львові і юрисдикцією на Галичину, утворена 1807 року Папою Римським Пієм VII як центральна митрополія Української греко-католицької церкви. Перестала існувати у 2005 році, коли осідок предстоятеля УГКЦ було перенесено до Києва.
--Sigurd Gregerson (обговорення) 17:00, 14 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Церковна ієрархія
Обговорення:Софійський собор (Київ)

message: Софіївський собор, принаймі є ще в Новгороді, Полоцьку та Стамбулі. Як краще перейменувати статтю?--Kamelot 13:44, 4 вересня 2006 (UTC)
replies: text: Звичайно треба!Софійський собор (Київ) або Софія Київська--202.71.90.139 05:16, 19 червня 2008 (UTC)

message: Статтю необхідно доповнити інформацією про кіно, літературу, живопис і так далі, у яких йдеться про Софію або зображено її. Адже цей храм — своєрідний символ, і не тільки Києва, але й всієї України --Tomahiv 17:02, 12 грудня 2008 (UTC)
thread_title:  Софія у культурі 

message: Завдяки графіті встановлено, що саме князь Володимир почав зводити Софію, а не Ярослав, як повідомлялося в літописах ([]). --Микола Івкі (обговорення) 12:50, 4 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Князь Володимир почав зводити Софію 

message: Чому текст майже всієї статті став курсивним? --MiskoGe (обговорення) 16:17, 18 квітня 2019 (UTC)
thread_title:  Чому курсив? 

message: Повилучав шкільні підручники, методички, якісь випадкові матеріали зі вступу. Вікіпедія пишеться не за шкільними підручниками.
Для такої важливої теми варто користуватися більш серйозними джерелами.
Користуйтеся найкращими науковими джерелами з цієї теми: мовознавчими, історичними або архітектурними. --VoidWanderer (обговорення) 10:58, 27 квітня 2024 (UTC)
thread_title:  Шкільні підручники і методички