Обговорення Вікіпедії:Вибори арбітрів/Голосування

message: Під час голосування можна буде подивитися проміжні підсумки голосування за допомогою скрипта, який буде рахувати кількість голосів «за» і «проти» кожного кандидата і показувати їх у таблиці.--Ahonc (обг.) 18:39, 16 лютого 2008 (UTC)
replies: text: Це ще що за новини? Я не впевнений, що можливість бачити проміжні результати є позитивною (з точки зору забезпечення якнайбільшої об'єктивності) можливістю! :(. І чому це виникає в останній момент? :( --pavlosh 19:08, 16 лютого 2008 (UTC)
replies: text: :Так голосування ж не таємне. Кожен користувач міг би в будь-який день взяти калькулятор, порахувати кількість голосів і побачити, хто проходить на даний момент, а хто — ні. А так він зможе відкрити таблицю і подивитися усе зразу і не рахувати вручну для кожного кандидата.--Ahonc (обг.) 19:21, 16 лютого 2008 (UTC)
replies: text: ::Це питання до таємності не має нічого спільного. Так, (майже) кожен зможе один раз за період голосування (навіть один раз на день, при певній наполегливості) порахувати кількість голосів за одну особу (наприклад, за себе самого, якщо він номінант), але навіть при сьогоднішній кількості кандидатів (11) постійно перераховувати повний рейтинг усіх (щоб постійно "моніторити", чи "проходить" певна особа та, при потребі, оперативно звертатися до знайомих, щоб проголосували) - я хочу подивтися на такого умільця і на його калькулятор. --pavlosh 19:30, 16 лютого 2008 (UTC)
replies: text: :::Ну калькулятори різні бувають. І всіх не потрібно буде перараховувати, достатньо рахувати лише лідерів. А щодо «закликати друзів», то агітація під час виборів заборонена (чи я помиляюсь). P.S. У голосуваннях щодо вибраних/добрих статей, також на голосуваннях щодо адміністраторів у нас прийнято ставити кількість голосів біля назви статті або кандидата. Тут, теоретично, так само можна подивитися на кількість голосів і (при бажанні) «закликати друзів» до голосування (адже на ВП:ПВС чи ВП:КВС вибраною стає та стаття, яка має більшу підтримку).--Ahonc (обг.) 19:37, 16 лютого 2008 (UTC)
replies: text: ::::Ви знову все сплутали "до купи" :( Заборонено саме «агітацію», тобто певну цілеспрямовану і, головне, публічну діяльність а я - про приватні звернення. Крім того, чи можна порівнювати (по значенню для Спільноти), обрання членів АК з визначенням обраної статті, що на цьому фоні виглядає, як на мене, іграшками/розвагами. --pavlosh 20:15, 16 лютого 2008 (UTC)
thread_title: Подивитися проміжні підсумки голосування

message: Може неуважно читав, в правилах нічого не вказано на те, чи має право голосувати кандидат сам за себе --Tomahiv 19:39, 16 лютого 2008 (UTC)
replies: text: Не сказано. А ти ж усе одно не «балотуєшся».--Ahonc (обг.) 19:42, 16 лютого 2008 (UTC)
replies: text: : Я знаю, але маю знати усі нюанси, мені ж скоріш за все доведеться підводити підсумки --Tomahiv 19:43, 16 лютого 2008 (UTC)
replies: text: :: Оскільки я кандидат, то я утримуюся від коментарів. До речі, щось я не бачив повідомлення про початок голосування.--Ahonc (обг.) 19:45, 16 лютого 2008 (UTC)

text: Як з'ясувалося (точніше, підтвердилося), у нас багато чого не описано. Я думаю, що ми можемо тут спиратися на правила, сказати б, пристойності, та виходити з того, що голосувати за самого себе - недобре. --pavlosh 20:08, 16 лютого 2008 (UTC)
replies: text: :Але з іншого боку, якщо кожен з 11 кандидатів проголосує за себе, то кому від того гірше?--Ahonc (обг.) 20:13, 16 лютого 2008 (UTC)
replies: text: :: Поки ти єдиний хто таке робив, чи не так. Який смисл голосувати за себе? --Ілля 20:16, 16 лютого 2008 (UTC)
replies: text: :::Ви про ВП:А? На ВП:А при позбавленні Алекс К теж голосував за себе. Тож я не єдиний.--Ahonc (обг.) 20:19, 16 лютого 2008 (UTC)
replies: text: ::::От дивна логіка! :( Але це мені хоч допомогло прийняти рішення, і за це дякую. --pavlosh 20:52, 16 лютого 2008 (UTC)
thread_title:  сам за себе 

message: Маємо таку вказівку:До закінчення голосування користувачі можуть міняти свій голос, при цьому старий голос необхідно викреслити, але не вилучатищо не пасує до новітніх засобів моніторингу, що ми почали використовувати, а саме, викреслений голос програма моніторингу продовжує враховувати, це перевірено експериментально. Експериментально ж встановлено, що ситуація трохи краща, якщо не лише викреслюється голос "за", а зразу ж вноситься тим самим голосуючим за ту саму кандидатуру голос "проти", але так можна заплутатись.Звичайно, можна сказати, що нащо нам такі засоби моніторингу (та/або продовжити їх удосконалення  - спробуємо при найближчій нагоді попрохати про це розробника), але мені видається за доцільніше задати питання: а звідки взялося те "викреслювання без видалення"(?). Якщо (як пояснює, хоч і без цілковитої впевненості, Ahonc) це перейняте з тих голосувань, де разом з поданням голосу дозволяється, або й рекомендується подавати коментар (обгрунтування тощо) і викреслювання призначене для того, щоб залишився (була можливість залишити) без змін коментар, то стосовно голосування за АК це треба вважати рудиментом та відмінити (бо коментарі тут навпаки заборонені). Інша можливість марудна (потребує зусиль та уважної ручної роботи): крім викреслювання треба відредагувати посилання на голосуючого так, щоб воно перестало бути клікабельним, тобто замість, наприклад «[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]]» залишилося б лише «pavlosh».--pavlosh 23:15, 16 лютого 2008 (UTC)
thread_title:  … можуть міняти свій голос, при цьому старий голос необхідно <u>викреслити, але не вилучати</u> 

message: Але ж і ліниві у нас бюрократи. Навіть голоси некваліфікованих користувачів не повикреслювали.--Ahonc (обг.) 11:51, 1 березня 2008 (UTC)
replies: text: Яких таких некваліфікованих користувачів? Автоматика, здається, все врахувала --Tomahiv 11:54, 1 березня 2008 (UTC)
replies: text: :Бачу, вже виправив, але виправив не зовсім правильно («автоматика» тепер твої підписи рахує як голоси за). Див. секцію вище.--Ahonc (обг.) 14:43, 1 березня 2008 (UTC)
Іще є одна пропозиція: оскільки були зауваження деяких користувачів, пропоную подати запит на [] щодо перевірки кандидатів, щоб не було потім ніяких суперечок з цього приводу.--Ahonc (обг.) 14:43, 1 березня 2008 (UTC)
thread_title:  Підсумки