lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Леопольд II (імператор Священної Римської імперії)

message: Не можна вважати, що Леопольд II (імператор Священної Римської імперії) аж настільки значимий, щоб бути основним значенням, передусім вищим за Леопольд II (король Бельгії). Імператор Священної Римської імперії правив лише два роки, у той час як король бельгійців правив 44 роки та фактично теж був трохи імператором (володів Бельгійським Конго площею в 2 млн км² — в аналогічних випадках була Німецька колоніальна імперія, Італійська колоніальна імперія, але на Бельгію така назва не поширилася). Імператор Священної Римської імперії не виглядає аж настільки значимішим, щоб відтіснити бельгійця на два кліки далі. У разі незгоди відкрийте, будь ласка, обговорення на ВП:ПС, дякую — NickK (обг.) 23:05, 1 серпня 2020 (UTC)
*  Імператор вище за рангом будь якого короля. За визначенням! В українській літературі Леопольд ІІ - це, насамперед, імператор, що правив українською Галичиною. Тому згадки в українській літературі про нього, а не інших будуть більшими. До чого тут Бельгія, площа і час правління?  Я взявся грунтовно переробляти цю статтю. Справу знаю. Джерела знаю. Як писати знаю.  --2001:268:C0A3:518F:85E:E0C4:CC4C:5361 01:09, 2 серпня 2020 (UTC)
*:Не знаю, в якій галузі ви фахівець, але в хамстві ви майстер. Поважайте роботу інших, ця стаття має назву Леопольд II (імператор Священної Римської імперії) з моменту створення 10 років тому, але очевидно всі ці роки її редагували суцільні йолопи, і от лише вперше прийшла розумна людина. Якщо ви так добре знаєте справу, відкрийте обговорення й обґрунтуйте, а не поливайте лайном, як роблять дешеві політикани, в яких нема аргументів.
*:Стосовно того, що при неоднозначності імператора й короля імператор завжди йде основним значенням, на якому правилі Вікіпедії базується ваша заява? Це логічно щодо короля однієї зі складових Священної Римської імперії, але який стосунок до бельгійського Леопольда II, під час правління якого Священної Римської імперії вже не було, і який вів свою колоніальну політику саме на рівних з сучасним йому німецьким кайзером? — NickK (обг.) 11:10, 2 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Полтава Олександр Адамович

message: Олександр Адамович Полтава 1 грудня 1995 посмертно був нагороджений відзнакою Президента України - зіркою "За мужність" (). В базі Верховної Ради zakon.rada.gov.ua указ щодо нагородження орденом Богдана Хмельницького III ст. відсутній. 
У книзі  є реєстри нагороджених відзнаками Президента України за станом на 1 квітня 1996 р. Олександр Адамович Полтава є у реєстрі нагороджених зіркою "За мужність", та відсутній серед 22 нагороджених орденом Богдана Хмельницького III ст. 
Оскільки зірка "За мужність" була заснована 29 квітня, орден Богдана Хмельницького - 3 травня 1995 року, то дуже малоймовірно, що у 1995 р. було посмертне нагородження двома відзнаками (на відміну від ситуації останніх років, коли інколи присвоюється звання Герой України посмертно особі, що вже була нагороджена також посмертно іншою нагородою). Скоріш за все, у джерелі Методичні рекомендації щодо проведення психологічної підготовки особового складу ЗСУ помилка щодо нагороди.
--Reader85 (обговорення) 13:48, 10 квітня 2022 (UTC)
replies: text: Привіт, ! За таких випадків я зазвичай пишу запит в офіс президента, але зараз не знаю чи це взагалі можливо.--reNVoy  (обговорення) 15:01, 10 квітня 2022 (UTC)
replies: text: :Запит написав, не знаю коли відповідь прийде. До речі, дякую, що помітили це.--reNVoy  (обговорення) 15:12, 10 квітня 2022 (UTC)
replies: text: ::Дякую! Дуже радий був натрапити на статтю про одного з 9 нагороджених зіркою "За мужність". --Reader85 (обговорення) 17:16, 10 квітня 2022 (UTC)
replies: text: :::@Reader85 Вітаю! Прийшла відповідь з ОП, що цей військовик дійсно не був нагороджений орденом Богдана Хмельницького. --reNVoy  (обговорення) 10:59, 17 січня 2023 (UTC)
replies: text: ::::Добрий день! Дякую ! --Reader85 (обговорення) 19:37, 17 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Нагороди
Обговорення:Егільсстадір

message: Фонетично ісландською назва міста звучить "Еїльсстадір" або як у російській Вікіпедії "Эйильсстадир". Варто перейменувати статтю. Andrii Gladii (обговорення) 21:02, 2 серпня 2020 (UTC)
replies: text: :: Слухаємо питому вимову ісляндською тут (краще в навушниках): https://uk.forvo.com/search/Egilsstaðir/ Потрібно лише розібратись чи чинний правопис української мови передбачає відповідне написання ісляндських назв. Мені здається, що ні. Зверніть увагу на приблизне передання українською мовою ісляндського слова Eyjafjallajökull - Ейяф'ятлайокютль, а не Ейяф'ялайокуль. Так само з Egilsstaðir. Andrii Gladii (обговорення) 22:13, 4 серпня 2020 (UTC)
thread_title: Назва міста
Обговорення:Волицька сільська громада

message: про котру з громад була створена ця сторінка? Так виглядає, що про громаду Львівської області.--Юрко (обговорення) 13:34, 3 серпня 2020 (UTC)
replies: text: Ця сторінка про існуючу громаду у Житомирській області. А ось ця сторінка про колишню громаду Львівської області. Спочатку Ahonc створив сторінку з назвою "Волицька сільська громада" для громади Львівської області, бо тоді існувала лише вона. А потім ту громаду було ліквідовано, а громаду в Житомирській області створено. --Symkanych (обговорення) 13:38, 3 серпня 2020 (UTC)
replies: text: : Але так робити не можна.  Алгоритм дій подав на Вашій со.--Юрко (обговорення) 13:44, 3 серпня 2020 (UTC)

text: Насправді ця сторінка має бути про Житомирську громаду, адже вона наразі єдина з чинних. Зазвичай при іменування статей чинним обєктам надається перевага перед історичними і вони подаються без уточнення.--Анатолій (обг.) 20:08, 4 серпня 2020 (UTC)
replies: text: :Тоді навіщо Ви творите сторінку значень, якщо одна з громад у Вас є головною. В цьому випадку громади рівнозначні. До того ж, на цьому місці була, ніби, иньша стаття - історія статті вказує на зміни. І не можна на місці однієї статті створювати иньшу, видаливши попередньо матеріял.--Юрко (обговорення) 04:06, 5 серпня 2020 (UTC)
replies: text: ::Матеріал не видалявся, статті перейменовувалися. Чому рівнозначні? Одна громада чинна, інша колишня. Уже було обговорення, за яким визнано, що чинний український район має перевагу над історичними і інозеними, тому Троїцький район Луганської області називався без уточнення попри наявність району в іншій країні та історичного району в Україні.--Анатолій (обг.) 17:42, 5 серпня 2020 (UTC)
replies: text: :::  Мав на увазі цю сторінку Волицька сільська громада (значення) - або я чогось не розумію, або я не там започаткував обговорення. --Юрко (обговорення) 18:01, 5 серпня 2020 (UTC) Огого - стаття створена пізніше, ніж сторінка обговорення. Як так могло бути? --Юрко (обговорення) 18:03, 5 серпня 2020 (UTC)
replies: text: ::::Уже описав у Кнайпі.--Анатолій (обг.) 21:46, 5 серпня 2020 (UTC)

text: : Тут щось дивне - це обговорення було започатковане на иньшій сторінці.--Юрко (обговорення) 04:55, 5 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Щодо громади
Обговорення:Блазенський ковпак

message: Вітаю! Може Ковпак блазня буде краще? --Vlasenko D (обговорення) 07:23, 4 серпня 2020 (UTC)
replies: text: Я зробив таке перенаправлення. Складно знайти українське джерело, тому переклав дослівно. Сподіваюсь, не припишуть "оригінальне дослідження" :). --lxlalexlxl (обговорення) 11:07, 4 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  назва статті
Обговорення:Александр Зверєв

message: Нічого не пропоную (знаю, що це безнадійна справа), лише констатую незаперечний факт. В англомовній версії статті про цього тенісиста вказано вимову його імени та прізвища: (German pronunciation: [alɛˈksandɐ ˈzaʃa ˈtsfɛʁɛf]. Оце тільки-но подивився гру ЗвЄрЕва і Молчана (турнір "Ролан Ґаррос") на німецькому каналі, й два коментатори так його й називали: "Цвереф". Це я жартома (втім, не зовсім). А тепер спитаю цілком серйозно: чому прізвище транскрибовано всупереч чинному правопису 2019 року? Саме це прізвище наведено на його 143-й сторінці: "Звєрев". То будемо додержувати цього правопису чи ні? А якщо ні, то, знову ж таки, ЧОМУ? Обґрунтуйте, будь ласка. Олег-літредобг. 21:59, 1 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Ніби жарт
Обговорення:Оптина пустинь

message: Доброго вечора! Чому «пустинь», а не «пустель»? Чи є україномовні ВП:АД на користь «пустинь»? З повагою, Рассилон 18:44, 7 серпня 2020 (UTC)
replies: text: Пустинь--Zaysan1944 (обговорення) 18:54, 7 серпня 2020 (UTC)
replies: text: :  З цим зрозуміло, дякую. А що тоді означає слово «оптина»? В СУМ-11 я його не знаходжу. Чи це присвійний прикметник від імені засновника абощо? --Рассилон 09:20, 8 серпня 2020 (UTC)
replies: text: :: Власні назви не перекладаються, але походить або від імені Опта, або від російського опт — гурт --Zaysan1944 (обговорення) 11:34, 8 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Рівні освіти в Україні

message: Додав посилання на Закони України «Про освіту» та «Про вищу освіту», а також на архівовану сторінку сайту МОН, де перелічені відповідності рівнів освіти та Національної рамки кваліфікацій. Переписав вступ та тіло статті, сподіваючись полегшити сприйняття. Перейменував із «Освітні рівні в Україні» на «Рівні освіти в Україні», оскільки саме такий термін використовується у законах та медіа. Прибрав плашку про вікіфікацію та оновлення інформації. — Kiutsushou (обговорення) 11:20, 8 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Редагування та перейменування від 8 серпня 2020
Обговорення:Кохль

message: На жаль, не знайшов жодних авторитетних джерел українською чи російською, щоб перевірити, як повинна писатися назва. Тому перерахував усі синоніми, які у вжитку на сайтах магазинів косметики та блоґах. — Kiutsushou (обговорення) 14:49, 8 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Редагування від 8 серпня 2020: кохль, каджал, каял чи кайал?
Обговорення:Microsoft Excel

message: Окрім того, що виклад статті не енциклопедичний, так ще й значна частина інформації нагадує Вікіпідручник. Необхідно переписати. -- Rino ap Codkelden (обговорення) 10:44, 9 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Стиль статті + зайва інформація
Обговорення:Смерть Адольфа Гітлера

message: Чому назва статті саме про смерть Гітлера, адже фактично це стаття про останні дні фюрера? Про саму смерть лише два абзаци статті. І ще потрібно на законодавчому рівні заборонити дослівно перекладати статті з російської на українську Andrii Gladii (обговорення) 00:04, 10 серпня 2020 (UTC)
thread_title: Смерть чи останні дні життя?
Обговорення:Російсько-український словник (1924—1933)

message: У статті Епізод з історії українського словництва Юрій Шевельова згадується що хоча 4-тий том вже було створено Єфремовим, але потім знищено вже у друкарні у 1933 році, натомість нове керівництво Академії Наук УРСР створила нову "потвору" рос-укр словник, де в агресивній формі провадилося "зближення української та російської мови" (раджу прочитати статтю Шевельова, аби дізнатися більше як саме творці цього словникового покруча "зближували" українську та російську мови.
О ось трохи інформації про Павла Мустяца, який і створив словник-відповідь у 1937 році:
Мустяца Павло Спиридонович (1901—1942). Закінчив Педтехнікум у Дніпропетровську в 1929 р., педагог трудової школи в с. Миронівка на Київщині (1929—1931 pp.). З 1931 р. аспірант, а з 1934 р. науковий співробітник Інституту мовознавства ВУАН (АН У PCP). Виконував обов'язки директора (лютий — вересень 1934 р., березень 1937 р. — січень 1938 р.). Відповідальний редактор журналу «Мовознавство» (1934—1935 і 1937—1938 pp.), заступник директора Львівського відділу Інституту мовознавства (1941 р.). Був секретарем парторганізації Інституту, завідував консультаційним бюро. Спеціалізувався в галузі романського мовознавства (молдавська, румунська й французька мови). Загинув на фронті у II Світовій війні.
Праці:
* «До історії розвитку молдавської літературної мови у зв'язку з латинізацією її письма» // Мовознавство. — № 3—4. — 1934. — С. 77— 100
* «Медичний термінологічний бюлетень». № 1. — К., 1934. — 66 с (редактор)
* «Фізичний термінологічний бюлетень». № 4. — К., 1935. — 82 с (редактор)
* «Про мову румун у ранній період їх історії» // Мовознавство. — № 7. — 1936. — С. 81—105
* «Російсько-український словник». — К., 1937. — 890 с (відповід. редактор).
--piznajko 03:07, 10 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Щодо 4-того тому Р-У словника Кримського/Єфремова (який було знищено у 1933 році) й як замість нього у 1937 році створили один з найрусифікаторських українських словників за всю історію
Обговорення:Василевський Степан Іванович

message: У статті Епізод з історії українського словництва Юрій Шевельова згадується що хоча 4-тий том вже було створено Єфремовим, але потім знищено вже у друкарні у 1933 році, натомість нове керівництво Академії Наук УРСР створила нову "потвору" рос-укр словник, де в агресивній формі провадилося "зближення української та російської мови" (раджу прочитати статтю Шевельова, аби дізнатися більше як саме творці цього словникового покруча "зближували" українську та російську мови.
О ось трохи інформації про Павла Мустяца, який і створив словник-відповідь у 1937 році:
МУСТЯЦА Павло Спиридонович (1901—1942). Закінчив Педтехнікум у Дніпропетровську в 1929 р., педагог трудової школи в с. Миронівка на Київщині (1929—1931 pp.). З 1931 р. аспірант, а з 1934 р. науковий співробітник Інституту мовознавства ВУАН (АН У PCP). Виконував обов'язки директора (лютий — вересень 1934 р., березень 1937 р. — січень 1938 р.). Відповідальний редактор журналу «Мовознавство» (1934—1935 і 1937—1938 pp.), заступник директора Львівського відділу Інституту мовознавства (1941 р.). Був секретарем парторганізації Інституту, завідував консультаційним бюро. Спеціалізувався в галузі романського мовознавства (молдавська, румунська й французька мови). Загинув на фронті.
Праці:
* «До історії розвитку молдавської літературної мови у зв'язку з латинізацією її письма» // Мовознавство. — № 3—4. — 1934. — С. 77— 100
* «Медичний термінологічний бюлетень». № 1. — К., 1934. — 66 с (редактор)
* «Фізичний термінологічний бюлетень». № 4. — К., 1935. — 82 с (редактор)
* «Про мову румун у ранній період їх історії» // Мовознавство. — № 7. — 1936. — С. 81—105
* «Російсько-український словник». — К., 1937. — 890 с (відповід. редактор).
--piznajko 03:07, 10 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Щодо 4-того тому Р-У словника Кримського/Єфремова (який було знищено у 1933 році) й як замість нього у 1937 році створили один з найрусифікаторських українських словників за всю історію
Обговорення:Рудницький Євген Миколайович

message: У статті Епізод з історії українського словництва Юрій Шевельова згадується що хоча 4-тий том вже було створено Єфремовим, але потім знищено вже у друкарні у 1933 році, натомість нове керівництво Академії Наук УРСР створила нову "потвору" рос-укр словник, де в агресивній формі провадилося "зближення української та російської мови" (раджу прочитати статтю Шевельова, аби дізнатися більше як саме творці цього словникового покруча "зближували" українську та російську мови.
О ось трохи інформації про Павла Мустяца, який і створив словник-відповідь у 1937 році:
МУСТЯЦА Павло Спиридонович (1901—1942). Закінчив Педтехнікум у Дніпропетровську в 1929 р., педагог трудової школи в с. Миронівка на Київщині (1929—1931 pp.). З 1931 р. аспірант, а з 1934 р. науковий співробітник Інституту мовознавства ВУАН (АН У PCP). Виконував обов'язки директора (лютий — вересень 1934 р., березень 1937 р. — січень 1938 р.). Відповідальний редактор журналу «Мовознавство» (1934—1935 і 1937—1938 pp.), заступник директора Львівського відділу Інституту мовознавства (1941 р.). Був секретарем парторганізації Інституту, завідував консультаційним бюро. Спеціалізувався в галузі романського мовознавства (молдавська, румунська й французька мови). Загинув на фронті.
Праці:
* «До історії розвитку молдавської літературної мови у зв'язку з латинізацією її письма» // Мовознавство. — № 3—4. — 1934. — С. 77— 100
* «Медичний термінологічний бюлетень». № 1. — К., 1934. — 66 с (редактор)
* «Фізичний термінологічний бюлетень». № 4. — К., 1935. — 82 с (редактор)
* «Про мову румун у ранній період їх історії» // Мовознавство. — № 7. — 1936. — С. 81—105
* «Російсько-український словник». — К., 1937. — 890 с (відповід. редактор).
--piznajko 03:07, 10 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Щодо 4-того тому Р-У словника Кримського/Єфремова (який було знищено у 1933 році) й як замість нього у 1937 році створили один з найрусифікаторських українських словників за всю історію
Обговорення:Реакція Відаля

message: Нерідко в контексті реакції Відаля згадується і Артур Сікар. Чи не варто згадати про те, яку роль відіграв останній у відкритті названої реакції? Див. https://www.lexico.com/en/definition/widal Арсі-Арслан (обговорення) 20:10, 22 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Роль Сікара
Обговорення:Південнобережне шосе

message: Е-е-е, то «південнобережного» чи «південнобережне»? Як правильно? --Рассилон 12:44, 11 серпня 2020 (UTC)
Пардон, виправлю. Як бачите, стаття в процесі створення. Chuuuvak (обговорення) 12:50, 11 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Слатшеймінг

message: Цю сторінку було перекладено з РосВікі з помилками. Навіть з квадратними дужками, що позначають номер джерела у примітці оригінальної сторінки та en (посилання на неперекладені сторінки АнглВікі). Низку посилань не було перенесено з оригіналу, тому низка тверджень не вирифікуються.  --Kirotsi (обговорення) 19:26, 26 жовтня 2021 (UTC)
thread_title:  Необхідно поліпшити сторінку
Обговорення:De mulieribus claris

message: Яка чудова стаття,  дякую, що переклали! Я думала додати в неї ще трохи інформації про героїнь (рід занять, ключовий внесок) — або поставити шаблон  десь вкінці з описом цієї задачі. Тоді було б інформативніше і візуально гармонійніше (менше пустих місць в таблиці). Але можна візуально адаптувати наявні дані з майже тим же ефектом. Наприклад, інформацію з колонки «Прим.» (звідки вона? Це примітки у виданні українською?) перенести до колонки «Переклад», якщо вона про інше, то подати курсивом etc. Чи маєте час на таке? Як ні, то я можу зробити. --Franzekafka обг. 19:21, 13 лютого 2021 (UTC)
replies: text: Імена героїнь і формулювання в колонці "прим." я узгоджував з українським перекладом. Та книжка залишилась у мене в іншому місті. Якщо є охота, то можете доповнювати й поліпшувати статтю на свій розсуд. Це ж колективна творчість.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:12, 14 лютого 2021 (UTC)

text: У мене до Вас інша пропозиція. Я тут повторюю фарсі й заодно перекладаю деякі статті з перської Вікіпедії. Я міг би перекласти якусь добру чи вибрану статтю, пов'язану з жінками, наприклад життєпис письменниці, але потрібно її потім вичитати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:47, 14 лютого 2021 (UTC)--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:47, 14 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :Доброго часу. Підозрюю, пінг не працює. Чудова ідея у будь-який час! Якщо в перській є щось цікаве, зайвим не буде. --Franzekafka обг. 11:51, 20 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Структура таблиці з героїнями
Обговорення:Відреагування всередину

message: Чи є джерела на таку назву?--Юрко (обговорення) 10:02, 13 серпня 2020 (UTC)
replies: text: Стаття схожа на ВП:ОД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:03, 25 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Щодо назви статті
Обговорення шаблону:ТС Буд

message: Тут є ще одна копія, з обкладинкою: HTML — https://studfile.net/preview/5651469/, PDF — https://studfile.net/download.php?id=5651469&code=1480be5e5a6d5360f44caf6330445469&download-status=process0001.
Але в PDF-версії нумерація електронних і фізичних сторінок не збігається (через наявність обкладинки), тому напевно в шаблоні краще залишити теперішнє посилання.
--MMH (обговорення) 12:41, 13 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Копія з обкладинкою
Обговорення:Шевчук Олексій Анатолійович

message: Статтю вилучали п'ятикратно. За цей період особа не набрала значимості, але продовжує піаритися на Вікіпедії. Статтю, очевидно, потрібно швидко вилучити, а не плодити обговорення вшосте. --FlamebergUA (обговорення) 17:08, 31 липня 2023 (UTC)
replies: text: Останній раз статтю вилучали 19 липня 2017 року. Так, вп'яте.

text: Відновлено її було  21 вересня 2017 року, тобто, вже після того останнього вилучення, і в підсумку (про відновлення) зазначено, що «Значимість особи розкрита».

text: Мені важко сказати, наскільки уважно адміністратор, що підвів такий підсумок, аналізував значимість. Але просто ігнорувати підсумок не можна. Виглядає так, що потрібно починати обговорення про вилучення вшосте. Бо з того часу справді могло багато чого змінитися. --Olvin (обговорення) 19:53, 31 липня 2023 (UTC)
thread_title:  Вандальна самореклама
Обговорення:Адизькі мови

message: Адигські чи адизькі мови?
Пропоную змінити назву статті на "Адизькі мови" з огляду на вказівки "Правопису" (параграф 18, пункт 2, б) і на усталеність форми "Адизькі/а/е/ий" в українськими військами літературі:
https://vue.gov.ua/Абхазо-адизькі_мови
https://books.google.com.ua/books?hl=uk&id=_xhpAAAAMAAJ&dq=адизькі+мови&focus=searchwithinvolume&q=адизьких
https://books.google.com.ua/books?hl=uk&id=tbQlAQAAIAAJ&dq=адизькі+мови&focus=searchwithinvolume&q=адизькі+
https://books.google.com.ua/books?hl=uk&id=xDUiAQAAIAAJ&dq=адизькі+мови&focus=searchwithinvolume&q=адизька
https://books.google.com.ua/books?hl=uk&id=ofcnAQAAIAAJ&dq=адизькі+м бюджетуови&focus=searchwithinvolume&q=адизького
http://lawdiss.org.ua/ard/99adpram.shtml

message: Пропоную змінити назву статті на "Адизькі мови" з огляду на вказівки "Правопису" (параграф 18, пункт 2, б) і на усталеність форми "Адизькі/а/е/ий" в українськими військами літературі:
https://vue.gov.ua/Абхазо-адизькі_мови
https://books.google.com.ua/books?hl=uk&id=_xhpAAAAMAAJ&dq=адизькі+мови&focus=searchwithinvolume&q=адизьких
https://books.google.com.ua/books?hl=uk&id=tbQlAQAAIAAJ&dq=адизькі+мови&focus=searchwithinvolume&q=адизькі+
https://books.google.com.ua/books?hl=uk&id=xDUiAQAAIAAJ&dq=адизькі+мови&focus=searchwithinvolume&q=адизька
https://books.google.com.ua/books?hl=uk&id=ofcnAQAAIAAJ&dq=адизькі+м бюджетуови&focus=searchwithinvolume&q=адизького
http://lawdiss.org.ua/ard/99adpram.shtml Арсі-Арслан (обговорення) 12:52, 15 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Адигські чи адизькі мови?
Обговорення:Солонін Марк Семенович

message: Чому його iм'я тут "Марко", а не Марк? Має бути Марк.--Adûnâi (обговорення) 17:21, 15 серпня 2020 (UTC)
thread_title: Iм'я

message: Освіти нема, в рецензованих виданнях не публікується і подивіться останні випуски:))) до речі ще й маніпулятор, в останніх випусках тупо видаляє посилання на українські джерела які не відповідають його точці зору, при чому всі, зо  десять надав, всі видалив:))) VEPS1978 (обговорення) 09:39, 9 лютого 2022 (UTC)
thread_title:  Історик ?
Обговорення шаблону:Волинська область

message: Чому шаблон не підтягує автоматично категорію, хоча б, Адміністративний устрій Волинської області? Чи Громади Волинської області?--Юрко (обговорення) 20:23, 15 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Щодо категорій
Обговорення:Березняк Євген Степанович

message: Вперше видана в 1972 р.,кілька раз перевидавалась, чому в тексті зазначено саме 1987 рік?--Rpvmlviv (обговорення) 04:01, 16 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Книга «Пароль «Dum spiro»» 

message: В фільмі «Какой правды о Второй мировой не знают в России?Интервью с польским историком.» 19.03 Мацей Коркуть стверджує що Березняк польським журналістам признався, що Краків не був замінований.(11.36—13.58).Це АД? --Rpvmlviv (обговорення) 13:34, 2 червня 2023 (UTC)
там ж в 14.10 — 14.55 сказано про Олексія Ботяна, що мав псевдо Вихор і підірвав замок Нові Сонч, де був склад вибухівки.--Rpvmlviv (обговорення) 12:06, 3 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Інше про Краків
Обговорення:Іванківський район (Волинська округа)

message: Маю сумніви: чи варто ділити цю статтю на дві, бо, фактично, Левківський район, відповідно до джерел, було ліквідовано, і той же час створено Іванківський, в збільшених межах. --Юрко (обговорення) 16:37, 16 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Щодо розділення