Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Місячник зв'язності 2

message: Я думаю, що можна готуватися до проведення, є 6 учасників. Також треба зробити новий шаблон . Спробую взяти активну участь. З повагою, Oleg3280 (обговорення) 19:42, 22 липня 2019 (UTC)
replies: text: дякую, що зголосилися. я вже написала на сторінках обговорень усіх учасників попереднього місячника зв'язності, і не дуже вбачаю потребу у створенні окремого запрошення шаблоном. але можете створити, якщо думаєте, що так буде краще  --アンタナナ 09:01, 25 липня 2019 (UTC)
replies: text: : Користувач:Antanana. Я тут учасник відносно новий, так що точно нікого запрошувати не буду. Основний мій внесок у рувікі. Українську мову знаю, так що із задоволенням допоможу. Oleg3280 (обговорення) 14:46, 25 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Думка 

message: вітаю. Я зв'язав статтю-сироту 1-й Окремий Троїцький латвійський батальйон зі статтями Латиські стрільці ‎і Імантський полк. Чи правильно я розумію, що за задумом організаторів до списку поліпшених статей потрібно внести одну з двох останніх, а не колишню сироту? --Олег (обговорення) 06:30, 18 серпня 2019 (UTC)
replies: text: Mr.Rosewater. Вибачаюсь, що відповідаю за іншого учасника (остання правка була 30 липня). Як я зрозумів, то додається лише стаття, яка перестала бути сиротою (саме так я і зробив, додавши Регістрова пам'ять). Oleg3280 (обговорення) 09:14, 18 серпня 2019 (UTC)
replies: text: : Може варто створити окремий розділ для статей, які перестали бути сиротами?--Стефанко1982 (обговорення) 09:30, 18 серпня 2019 (UTC)

text: :  я теж так зробив, але під розділом «Поліпшені статті» йде пояснення «статті, поліпшені для зв'язності». Для того, щоб зв'язати статтю-сироту, її як раз поліпшувати і не треба — лише ті, які на неї стали посилатися. До того ж є розділ «Створені статті», під яким аналогічне пояснення «Статті, створені для зв'язності». Бачу, , наприклад, заносить статті, які поліпшує, а не колишні сироти. Інші роблять, як Ви. Можливо, потрібно уточнити пояснення? Або додати ще один, як пропонує . Або вказувати сироти, а в дужках, прив'язані до них статті (поліпшені). --Олег (обговорення) 09:37, 18 серпня 2019 (UTC)
replies: text: ::Спочатку вносив колишні сироти, але потім за прикладом «статей, створених для зв'язності», почав додавати поліпшені для зв'язності. Можливо, дійсно краще додавати статті, що вже не є сиротами, в окремий розділ або ж і в дужках. --Mcoffsky (обговорення) 09:42, 18 серпня 2019 (UTC)

text: :: Стефанко1982. На мою думку, зараз все логічно правильно. Основна задача — зменшити кількість статей-сиріт. Є розділи для створених статей, є для поліпшених, тобто тих, що перестали бути сиротами. Якось так. Можу помилятися. Треба більше різних думок. Oleg3280 (обговорення) 09:44, 18 серпня 2019 (UTC)

text: ::*Я до сьогоднішнього дня не вписував статей, які припинили бути сиротами (не помітив, що це потрібно:) ). Але ж це, як на мене неможливо швидко перевірити, принаймні я не маю таких засобів. Проблем дві: 1) стаття після мого редагування може залишитися сиротою в більшому кластері; 2) разом з цільовою припиняють бути сиротами її колеги за кластером, дописати їх варто було б, а відстежити теж не завжди просто. Основне питання: чи варто витрачати час на таке детальне стеження? --lxlalexlxl (обговорення) 15:20, 21 серпня 2019 (UTC)
replies: text: :::* lxlalexlxl. Я, наприклад, додаю лише статтю, на яку я цілеспрямовано робив посилання з іншої статті, та на яку є зовнішні посилання. Oleg3280 (обговорення) 16:36, 21 серпня 2019 (UTC)
replies: text: ::::* Я не помітив в умовах місячника згадки про сувеніри :) Наскільки критично, якщо я не покажу на цій сторінці весь свій внесок? --lxlalexlxl (обговорення) 17:22, 21 серпня 2019 (UTC)
replies: text: :::::* lxlalexlxl. І я не помітив . До 15 вересня ще час є. Більше для себе роблю та для покращення Вікіпедії. Oleg3280 (обговорення) 17:53, 21 серпня 2019 (UTC)

text: :::::* Аналогічно. Щойно спробував: доволі швидко зробив "несиротами" декілька статей. А потім приблизно стільки ж часу потратив, щоб познаходити і дописати декілька тих, що зробив такими раніше. У нас більше 50000 статей-претендентів, тому вважаю ідею фіксувати кожну на цій сторінці не найкращою :) В кінці порівняємо статистику та й досить. --lxlalexlxl (обговорення) 18:00, 21 серпня 2019 (UTC)
=== Формат розділу ===
Якщо ніхто не заперечує, дещо змінив формат розділу «Поліпшені статті» --Mcoffsky (обговорення) 10:51, 18 серпня 2019 (UTC)
thread_title:  Питання 

message: Якщо ніхто не заперечує, дещо змінив формат розділу «Поліпшені статті» --Mcoffsky (обговорення) 10:51, 18 серпня 2019 (UTC)
thread_title:  Формат розділу 

message: Ще маю питання-уточнення. Шаблон про ізольованість прибирати чи не забирати хліб у бота? Можливо, краще його прибирати одразу, щоб інші користувачі вже не звертали уваги на статтю. --Mcoffsky (обговорення) 09:44, 18 серпня 2019 (UTC)
replies: text: Mcoffsky. Знову ж таки, моя думка, краще прибирати відразу, щоб інші користувачі поліпшували інші статті. Oleg3280 (обговорення) 09:49, 18 серпня 2019 (UTC)

text: Mcoffsky. Вибачаюсь, просто коментар. Ви додали до поліпшених 1986 у кіно і 1977 у кіно замість Біг Бен (фільм) і Борг (фільм, 1977) відповідно (саме дві останні статті були ізольовані). Oleg3280 (обговорення) 10:31, 18 серпня 2019 (UTC)
replies: text: :Поки додаю ті, що поліпшені для зв'язності, за логікою, але готовий додавати статті, що припинили бути ізольованими, але для цього потрібно або змінити назву розділу або додати новий, наприклад «Статті, що припинили бути ізольованими». --Mcoffsky (обговорення) 10:44, 18 серпня 2019 (UTC)

text: :  У розділі Поради написано: «Після того, як з'явиться посилання, шаблон буде прибрано ботом. Видаляти його не потрібно, бо можливо ця стаття після Ваших редагувань все одно буде належати до ізольованого кластера, в цьому випадку бот не видалить шаблон.» Можливо, в цьому є сенс, бо від того що хось ще зв'яже цю статтю, гірше не стане. --Олег (обговорення) 11:37, 18 серпня 2019 (UTC)
replies: text: :: Mr.Rosewater. Зрозуміло. Дякую. Oleg3280 (обговорення) 11:40, 18 серпня 2019 (UTC)
thread_title:  Шаблон 

message: Може хтось з ботоводів зможе зробити подібну статистику та щодня її оновлювати до кінця цього тематичного тижня? Було б чудово. Дякую. Oleg3280 (обговорення) 10:42, 18 серпня 2019 (UTC)
* Я почав в ручному режимі робити цю статистику, коли бот буде оновлювати саму статистику. Oleg3280 (обговорення) 16:31, 21 серпня 2019 (UTC)
thread_title:  Статистика 

message: Щодо внеску Rarbot'a. У бота біля 1000 ізольованих, переважна більшість статті про НП Франції, Італії, Польщі, котрі мають навшаблони, але рахуються ізольованими через перейменування і створення дизамбігів. Тихенько розгрібатиму, але маю обмаль часу, тому рекомендую звернути увагу на його внесок. Цілком можливо мінуснути ~500 статтей --«Teo» обг  23:49, 18 серпня 2019 (UTC)
replies: text: Перепрошую, не помітив, що була заливка тенісних турнірів, НП Rarbot'a виправив --«Teo» обг  00:27, 19 серпня 2019 (UTC)
thread_title:  Внесок Rarbot'a 

message: Минулого місячника учасникам запропонували CatScan налаштований на пошук ізольованих статей в певній категорії . Хотіла скористатися ним, щоб знаходити статті, дотичні до моїх інтересів, але він не схотів працювати. Чи є змога не надто затратно по часу зробити його аналог? Anyurevich (обговорення)
* Anyurevich. Ваш запит. Додайте тільки категорію, що Вас цікавить. Oleg3280 (обговорення) 10:11, 21 серпня 2019 (UTC)
* Anyurevich. Ще корисне посилання. Oleg3280 (обговорення) 10:24, 21 серпня 2019 (UTC)
replies: text: Дякую за посилання. Вивчу і використовуватиму. Anyurevich (обговорення) 15:18, 21 серпня 2019 (UTC)
thread_title:  Інструмент для пошуку в категоріях