Обговорення:Націонал-соціалізм

message: Lumpenigent, наважуся нагадати, Вікіпедія не є колекцією посилань. Старайтеся вибирати тільки ті посилання, які найкраще підтверджують інформацію, про яку йдеться в тексті статті Вікіпедії. Наприклад, якщо в статті буде розділ з назвою "Нацизм і Україна", то тоді треба буде давати посилання на відповідні джерела, що  підтверджують інформацію, про яку йдеться в розділі "Нацизм і Україна".--Slav (обговорення) 20:14, 17 лютого 2016 (UTC)
Цікаво, хто автори цих статей? Вікіпедія нагадує смітник.
replies: text: : Критикувати всі вміють, а от самому написати — слабо? Про авторів статті можна дізнатися з історії --Tomahiv 18:16, 30 березня 2008 (UTC)
----
Я чомусь не побачив упередженості у тексті статті. Навіщо табличка про сумнів у нейтральності?--З повагою Кобзар обг. 03:08, 3 травня 2010 (UTC)
Нормальная статья. Если никто не сомневается, то почему она ставится под сомнение?
thread_title: Посилання

message: Шановні, ви що хворі антихристиянством, що “Християнську ідентичність” відносите до принципів нацизму у табличці “Неофашизм”? 
Може не “Авторитаризм”, а “Абсолютизм”? Адже усі монархічні форми правління в історії людства були авторитарними, але нацизму як такого таки не було.
І Націоналізм також це ще не Нацизм. Адже ототожнення націоналізму і нацизму є проявом важкої хвороби, котру зазвичай називають вавілонізмом (космополітизмом).
В СРСР була 'Однопартійна система але нацизму, як такого не було, хіба що в окремих  радянських високопосадовців і чільників національно-віросповідних кланів.
“Диктатура” це форма правління прийнятна для особливих станів у котрих може перебувати суспільство, типу війни, стихійного лиха, техногенної катастрофи, національно-визвольної війни, а не світоглядний принцип.
І слово Героїзм також навіщо і з яких підстав ставите поряд з поняттям нацизму? Героями можуть бути і злі і добрі, але від того героїзм, як такий, не стає злом, він є лише засобом боротьби.
Антикомунізм дійсно часто ходить поряд з нацизмом, але складовою нацизму і принципом, його не варто робити, бо таким чином ми ставимо комунізм поза критикою, а це є дуже небезпечним явищем. Таке може спричинити повторення трагедії українців у 1932-1933 роках. 
Мілітаризм це лише засіб захисту чи нападу, а не принцип чогось в т.ч. нацизму.
Може не “Релігійний екстремізм”, а “Віросповідний екстремізм”, бо вже є багато одіозних віросповідань, зокрема сатанізм, котрі себе за релігію не вважають.
Що це таке “Клерикальний фашизм”?  Прояв антицерковності і антихристиянства?Адже духовенство, “клірики”, є тільки у католиків і православних.
Може не “Пропаганда”, бо доведеться і рекламу забороняти, а “Маніпуляції” ?
Поняття “Ісламофашизм” є явно ідеологічного походження, тому пропоную його вилучити або конкретизувати аби тінь не падала на усіх мусульман.
Може не Антиінтелектуалізм, а звичний  Агностицизм  ? Смітите Вікіпедію ідеологічними гаслами?— Це написав, але не підписав, користувач 46.211.121.245 (обговорення • внесок).
thread_title: Ідеологія не наука!!!

message: Націонал-соціалізм в Німеччині це максимум лише один з проявів  Нацизму , тому я вас дуже прошу не вводити людей в оману оголошуваням повної й вічної віртуальної перемоги над нацизмом і принаймні вилучити перенаправлення зі слова "Нацизм" на цю статтю, бо це є обмеженням розвитку Вікіпедії і зводить її до рівня догматичної ідеології.— Це написав, але не підписав, користувач 46.211.121.156 (обговорення • внесок).
replies: text: Усі Вікіпедії вважають це одним терміном, ми теж не будем відрізнятись. --RLuts (обговорення) 10:13, 1 листопада 2012 (UTC)
replies: text: :Воно то так є такий блуд у Вікіпедіях, окрім німецької, де є окрема стаття Nazismus, але це явно суперечить здоровому глузду... Як будуть "усі" йти вішатися, то ви хоч з ними за компанію не ходіть.— Це написав, але не підписав, користувач 46.211.121.212 (обговорення • внесок).--RLuts (обговорення) 01:35, 2 листопада 2012 (UTC)
replies: text: ::В Вікіпедії ніхто не пише власну точку зору. Напишіть літературу, авторитетні джерела. Можливо хтось і перепише--RLuts (обговорення) 01:35, 2 листопада 2012 (UTC)
В обговореннях статей пишуть тільки власні думки. Що стосується розділення понять  Нацизм  і  Націонал-соціалізм в Німеччині ХХ ст. (як ціле і часткове), то ніяких "авторитетних джерел" з цього питання ще немає, окрім німецької Вікіпедії, але є явна необхідність, принаймні для тих хто нацизм вважає злом. Або вписуйте у цю статтю ще й Брейвіка, скінхедів, Пол-Пота, тих "їх" "сукіних синів", канібалів з Африки на високих посадах і т.д. Гітлер буде святим на їх фоні виглядати... 
Ви в усіх дописувачів так айпод висвітлєте, чи лише у мене? Вам не спадало на думку, що у мене на анонімність можуть бути якісь вагомі підстави?— Це написав, але не підписав, користувач 46.211.121.184 (обговорення • внесок).

text: Реєструйтесь, пишіть, обговорюйте. Ласкаво просимо до світу вікі. Так і більшість сюди потрапила, тільки щоб дописати/написати/виправити якусь одну статтю. А щодо IP, його і так кожен може побачити за допомогою історії, а в нас прийнято робити підпис (а щоб публічно не висвітлювати свій IP, знову ж таки один вихід - зареєструватись) --RLuts (обговорення) 10:04, 2 листопада 2012 (UTC)
thread_title:  Прошу вилучити перенаправлення зі слова ''' "Нацизм" ''' на цю статтю 

message: Наведене джерело "Полонська-Василенко Н. Історія України" — єдине місце, де згадується Бунд як "Націонал-Соціалістична Жидівська Партія". У статті про Бунд нічого про це не сказано. Усередині Вікіпедії немає згадок про цю назву. Усі результати пошуку гуглу або є копіпастом з Вікі або з джерела. При чому у самому джерелі назва згадується мимохідь з посиланням "С. Пушкарев. Россия в 19 веке" але по ньому цього словосполучення також немає. 
Я пропоную прибрати згадку про Бунд або навести дослідження де Бунд називається націона-соціалістичною організацією.
replies: text: Чи є заперечення? 5.228.252.1 16:08, 20 вересня 2014 (UTC)
replies: text: : Заперечення є: факт зафіксований у авторитетному джерелі. У ті часи націонал-соціалізм не був лайкою, навіть у Росії. Націонал-соціалістами називали багатьох комуністів і, серед них, Сталіна. Просто цей термін відбивав політичну позицію людей. У наш же час, після німецького націонал соціалізму 1933-1945 та російської (радянської) пропаганди «націонал-соціалізм» перетворили на лайку. Дехто зараз вважає слово «комунізм» лайкою. То що, видалимо статтю про комунізм?--Ejensyd (обговорення) 19:59, 20 вересня 2014 (UTC)
thread_title: Щодо Бунду

message: Гадаю, було б коректніше перейменувати статтю на "Націонал-соціалізм" так як це офіційна назва ідеології. Скорочений варіант можна використовувати вже в самій статті, в описі ідеології і тому подібне. Maylon4
thread_title: Перейменування статті