Обговорення:Харківський полк

message: Харківський полк ніколи до Гетьманщини не належав (один із Слобідських полків)--
replies: text: Може, втоді переузгодити назвукатегорії/шаблона?--Albedo @ 11:17, 3 лютого 2006 (UTC)
thread_title:  Зауваження 

message: ось є стаття Харківський полк, варто об'єднати  і створити перенаправлення зі старої--Router (обговорення) 02:38, 20 липня 2013 (UTC)
replies: text: Була стаття Харківський полк. Замість її розширяти й доповнювати, навіщо було створювати АБСОЛЮТНО ІДЕНТИЧНУ за тематикою статтю "Харківський слобідський козачий полк"? Щоби взяти участь у російському конкурсі та "нарубати бабла"? Чудово, шановні, прапор у руки! Але до чого тут українська Вікіпедія? Навіщо заради шкурних інтересів заплутувати й засмічувати її й без того заплутану структуру? Пишіть собі свої дисертації - і поза Вікіпедією в них ніхто літери не змінить. А тут як зіллють Вашу статтю з уже наявною - вибачайте, не плачте! --Kvandr (обговорення) 04:12, 20 липня 2013 (UTC)
Цю статтю необхідно об'єднати зі статтею Харківський полк (доповнити її, а статтю Харківський слобідський козачий полк - видалити) Infinit 11:26, 20 липня 2013 (UTC)

text: Інформацію із меншої за об'ємом статті, Харківський полк, слід перенести до Харківський слобідський козачий полк. Із статті Харківський полк зробити перенаправлення. Оскільки Харківський полк була створена раніше - необхідно об'єднати історії редагувань. Я це зроблю, як тільки перенесуть всю необхідну інформацію до Харківський слобідський козачий полк. До речі, в статті Харківський полк в якості прапора вказаний прапор Харківського уланського полку. Також існує інтервікі на статтю у польській вікі про Харківський уланський полк. Хиба це одне й теж саме? Будь ласка, хто розбирається в історії, розберіться. --Yuriy Kvach (обговорення) 16:08, 20 липня 2013 (UTC)
replies: text: :  Статті та історію редагувань об'єднано!--Yuriy Kvach (обговорення) 16:29, 20 липня 2013 (UTC)
thread_title: Об'єднання

message: Я не зрозумів навіщо тут приведений барельєф битви під Берестечком з могили Яна Казимира (церква Сен-Жермен в Парижі). Здається ні Його Величність, ні Сен-Жермен, ні город-герой Париж до Харківського козачого полку відношення не мають, у битві під Берестечком Харківський полк теж участь не брав. Теоретично я розумію - хотілось показати спадкоємність полку від козаків часів Хмельницького. Але із тексту цього не видно, зображення не підписано, його просто скопіювали із російської вікі, куди воно теж за вуха притягнуто. Подумайте тут... або видаліть його, або якось розпишіть тут про Берестечка, або Яна Казимира (я нє в курсах який може бути зв'язок). --Yuriy Kvach (обговорення) 16:17, 20 липня 2013 (UTC)
replies: text: Тепер зрозумів - зображення відноситься до іншого розділу. Але все одно мені здається ця інформація притягнутою сюди штучно. --Yuriy Kvach (обговорення) 17:25, 20 липня 2013 (UTC)

text: не по темі. я ся сміяв з коментаря пана Юрія Квача. Гумор Ваш про город-герой чудовий. --Л. Панасюк (обговорення) 19:49, 20 липня 2013 (UTC)
replies: text: : А як тут без гумору, коли стаття про Харківський козачий полк, а приведена інформація про битву при Берестечці, ще й зображення гробу Яна Казимира. Його просто скатали з російської версії. Я би й сам тут переробив, але боюся, бо не є істориком. Тому прошу, хто шо розуміє - напишіть грамотно цей розділ, не від Хмельницького (а чому Хмельницький? чому не Імператор Траян?), а з пізнього часу. --Yuriy Kvach (обговорення) 12:04, 21 липня 2013 (UTC)
thread_title:  Зображення битви під Берестечком 

message: Чи потрібен розділ "Структура" у кожній статті? Козацькі полки, ніби, усюди однакову мали.--ЮеАртеміс (обговорення) 16:54, 7 квітня 2015 (UTC)
replies: text: Я розцінюю кожну сторінку як незалежніе джерело інформації. Щоб взяти, прочитати, та мати усю інформацю. Як статтю. Людина повинна прочитати важливе (наприклад Охтирчанин)саме йому, наприклад цікавий саме Охтирський полк. Та йому не потрібно інше. Я мав бажання зробити так, щоб людина попав на сторінку отримала максимум інформації по цій темі. На жаль в наш час про козацький період Слобожанщини мало написано. Тому мав бажання щоб людина не відволікалася на пошуки (які може йому й не потрібні) суміжної інформації, а отримав усе тут.На жаль з таким вже мав справу.--Blitz1980 (обговорення) 18:04, 7 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Структура