Обговорення:Зміст (апарат видання)

message: На відміну від російської, в українській термінології не розрізняють покажчики заголовків моновидання (єдиного твору) і полівидання (збірника статей). Себто «оглав» не є відповідником «оглавления», а просто архаїчний синонім «змісту».--ЮеАртеміс (обговорення) 07:17, 1 грудня 2020 (UTC)
replies: text: Хоча можу помилятися. Ось тут таки розрізняють за російським зразком: . Здається, просто калька російської термінології. Ніколи не бачив застосування.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:22, 1 грудня 2020 (UTC)

text: Знайшов солідне АД. Таки скалькували росіян.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:03, 1 грудня 2020 (UTC)
 я ж пояснив і послався на джерела ("Книгознавство. Термінологічний словник" і "Вимоги до змісту і формату наукових видань").--ЮеАртеміс (обговорення) 15:43, 6 листопада 2021 (UTC)

text: так, але посилання (вимоги і формат ...) на підтвердження розмежування між цими значеннями не працює, а пошук за текстом, що ви його навели видає лише реферати і один підозрілий сайт. Єдине видання, це термінологічний довідник, що ви його навели. Але мені здається, що автори видали свої власні побажання за дійсність. Про це свідчить стаття «зміст», в якій вони говорять Нині, з появою терміна «оглав», доцільно здійснити диференціацію. Тобто статті «зміст» і «оглав» суперечать одна одній - одна каже, що цю диференціацію ще тільки треба здійснити, тоді як друга каже про це як про вже доконаний факт. Можна зробити висновок, що вони не відображають поточний стан речей, а лише забаганку авторів цього словника. --Igor Yalovecky (обговорення) 21:48, 6 листопада 2021 (UTC)
replies: text: :  Цікаво, Кобзар це ж збірник. Здається нас хочуть заплутати. --Igor Yalovecky (обговорення) 22:00, 6 листопада 2021 (UTC)
Галузевий словник є фаховим авторитетним джерелом. Щодо "Кобзаря" — мало місце переосмислення поняття. Давати оцінку тут не наша справа.--ЮеАртеміс (обговорення) 12:09, 7 листопада 2021 (UTC)

text: та він же сам собі суперечить. Чому ви віддаєте перевагу одній з його статей перед іншою? --Igor Yalovecky (обговорення) 13:23, 7 листопада 2021 (UTC)

text: І хіба Вікіпедія не має відображати реальне використання, а не галузевий словник? --Igor Yalovecky (обговорення) 13:26, 7 листопада 2021 (UTC)
replies: text: :Це буде оригінальне дослідження.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:31, 7 листопада 2021 (UTC)
replies: text: :: А як щодо розбіжності між двома статтями, одна каже, що це ще тільки треба зробити, друга каже про це як про доконаний факт? --Igor Yalovecky (обговорення) 14:35, 7 листопада 2021 (UTC)
У "Журналістиці у термінах і виразах" Д. С Григораша є словникова стаття "Оглав". Треба знайти її текст.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:54, 8 листопада 2021 (UTC)

text: У цьому рефератику бачив твердження: "У кінці книги, яка складається з глав, за нормами повинен бути оглав". Щоправда у списку використаної літератури кіт наплакав української:

text: * Тимошик М. Книга для автора, редактора, видавця: Практичний посібник. - 2-ге вид., стереотипне. — К.: Наша культура і наука, 2006. — 560 с.

text: * Феллер М.Д, Квітко I. С, Шевченком. Г. Довідник коректора. X.: Книжкова палата УРСР, 1972.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:59, 8 листопада 2021 (UTC)
thread_title:  Содержание и оглавление