lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Мережевий протокол

message: Краще «Мережевий протокол» перейменувати на «Мережеві протоколи», тому що йдеться про різні протоколи.
Видається недоцільним об'єднання статті з «Міжмережевий протокол», бо та стаття має на увазі тільки IP. --[[Користувач:Tigga|Tigga]] 22:59, 2 квітня 2008 (UTC)

message: Статтю "Міжмережевий протокол" варто дописати і перейменувати на "протокол IP" або "IP протокол", оскільки ця назва усталена і стандартизована, а термін "міжмережевий" лише заплутує.
Статтю "Мережевий протокол" перейменовувати у "... протоколи" не варто, оскільки вона поясноє що таке протокол взагалі, а не описує відомі протоколи. Крім того, її треба дописати.
--[[Користувач:Yeugenius|Yeugenius]] 20:06, 16 квітня 2008 (UTC)

message: У Словник української мови. Академічний тлумачний словник (1970—1980)
Слова «мережний» не знайдено. Можливо ви шукали:
 мережаний
 мережений
 бережний
МЕРЕ́ЖАНИЙ, МЕРЕ́ЖЕНИЙ, а, е. 1. Дієпр. пас. мин. ч. до мережати і мережити 
МЕРЕ́ЖЕНИЙ див. мережаний.
Тому мені подобається словосполучення "мережний протокол". Аналогія: пожежа - пожежний. 
У ВТУМСі :
* МЕРЕЖНИЙ, -а, -е. Прикм. до мережка.
* МЕРЕЖЕВИЙ, -а, -е. Прикм. до мережа.  Я не думаю що мались на увазі «мережки» ;)  --Tigga 00:15, 30 січня 2009 (UTC)
thread_title: Назва
Обговорення:Вільнюс

message: Сучасна площа міста складає 402 квадратних метри - це що таке?? звідки така інформація??? пропоную видалити цей рідок взагалі!

message: Чи не повинно місто носити слов'янську назву Вільно\Вільна? Саме так наші предки його й називали, аж ніяк не Вільнюс.
The reason is obviously. The name "Вільно" sounds like too much polish. Political correctness still runs rampant.
thread_title:  Вільно 

message: В шаблоні дуже довгий список міст-побратимів заважає нормальному вигляду статті. Варто його скоротити, або усунути. В тексті і так є окремий підрозділ на цю тему
thread_title: Міста-побратими
Обговорення:Гойтосир

message: Ця стаття була 100-тисячною статтею, створеною в розділі Вікіпедії українською мовою.

message: Гойтосир - за правилом дев'ятки. --Tigga 10:14, 3 квітня 2008 (UTC)
replies: text: Тут - Гойтосір. --yakudza  พูดคุย 11:03, 3 квітня 2008 (UTC)

text: А тут - Гойтосир. --Tigga 11:55, 3 квітня 2008 (UTC)
replies: text: :З одного боку в давніх греків здається не було "и" та Γοιτόσυρος це Гойтосірос, з іншого, це іншомовне слово, яке повинно передаватися правилом дев'ятки. Я згоден з Tigga. --Movses
replies: text: ::Яке тут правило дев'ятки? Це ж власна назва. А під те правило підпадають загальні назви.--Ahonc (обг.) 12:15, 3 квітня 2008 (UTC)
thread_title: Назва

message: Ця стаття була 100-тисячною за ліком. Дивись історію. --Jphwra (обговорення) 18:35, 13 листопада 2015 (UTC)
thread_title:  Ювілейна стаття 

message: , ви вилучили зі статті цілий абзац із посиланням на три джерела, два історика, академіка Рибакова, і одне доктора наук, етнолога, рілігієзнавця Галини Лозко. Я розумію, що вони можуть не відповідати певним історичним концепціям але обидва цих дослідники (особливо це стосується Рибакова) є досить авторитетними в цій галузі (дослідження язичництва, в тому числі народів, що населяли територію України). Пропоную повернути цей абзац у статтю. --yakudza 09:21, 9 січня 2016 (UTC)
replies: text: Вітаю, з минулими святами. У царині іранства академік й герой соц.праці Рибаков, який має чималий здобуток добрих праць зі слов'янської історії, не є авторитетним дослідником. Якщо Ви бачите доцільність у вилученому — прошу, це можна повернути. Але вилучений уривок не зробить статтю ані краще, ані інформативніше. Дякую, --SitizenX (обговорення) 12:15, 9 січня 2016 (UTC)
replies: text: :Щодо Г. Лозко. Вона - философ, захоплення міфологією та історією - хобі. До речі, ці сучасні вірування до давньої міфології мають таке ж відношення, як й "Ігри Престолів" до європейського середньовічча, й посилатися на них - щонайменше моветон. Допускати їх до редагувань у царині міфології все одно, що попів до статей з антропології, астрофізики тощо. Дякую, --SitizenX (обговорення) 12:42, 9 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Рибаков
Обговорення:Rurouni Kenshin

message: Імперіалісти? Щось тут не так. Прихильники імператора, може. --Дядько Ігор 05:37, 26 травня 2009 (UTC)
replies: text: Виправив.--セルギイОбг. 07:03, 26 травня 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:The Wallflower

message: треба перейменувати на Yamato Nadeshiko Shichi Henge або Сім подоб Ямато Надешіко/Сім образів Ямато Надесіко Чого б це ми чужу локалізацію за головну назву брали, коли можна й краще назавати --Yakiv Glück 10:11, 5 квітня 2008 (UTC)
replies: text: На цю тему вже була дискусія.--SamOdin 10:36, 5 квітня 2008 (UTC)
replies: text: : Бачу, розуммію, що назва укарїнською дійсно зараз не бажана, але чому не Yamato Nadeshiko Shichi Henge? --Yakiv Glück 11:46, 5 квітня 2008 (UTC)
replies: text: ::The Wallflower більш поширена (187 000 проти 152 000) та переважаюча більшість статей в аніме розділі названа саме англійською і хочеться більш менш однорідності--SamOdin 12:07, 5 квітня 2008 (UTC)
replies: text: ::: Та мені теж хочеться, але не люблю насадження огидних американських назв... ну гаразд, але треба хоч редіректів понароблвати. --Yakiv Glück 12:45, 5 квітня 2008 (UTC)
replies: text: ::::Ну на Yamato Nadeshiko Shichi Henge зробити можна, але в цього серіалу стільки назв, що ставити редиректи на всі не можливо--SamOdin 14:09, 5 квітня 2008 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Іван Ґонта

message: Чому "Ґонта"? --HectorVK 15:43, 3 квітня 2008 (UTC)
replies: text: Дійсно, завжди був Гонта!--Ynesyn 07:41, 7 квітня 2008 (UTC)
replies: text: :Запитайте у Якудзи, яким правописом він керувався--Kamelot  07:45, 7 квітня 2008 (UTC)
replies: text: ::Чинним українським правописом. За ним українські прізвища, які погодять від давнозапозичених слів, що пишуться "ґ", повинні також писатись із "ґ". Наприклад, Ґонта, Ґедз, Ґудзик тощо. 
§ 15. Літера ґ передає на письмі задньоязиковий зімкнений приголосний як в українських словах, так і в давно запозичених і зукраїнізованих: аґрус, ґава, ґазда, ґандж, ґанок, ґатунок, ґвалт, ґвалтувати, ґеґати, ґедзь, ґелґотати, ґерґотати, ґерґотіти, ґиґнути, ґирлиґа, ґлей, ґніт (у лампі), ґоґель-моґель, ґрасувати, ґрати (іменник), ґратчастий, ґречний, ґринджоли, ґрунт, ґудзик, ґуля, джиґун, дзиґа, дзиґлик тощо та похідні від них, а також у прізвищах Ґалаґан, Ґудзь і под.

text: ::Звісно, що в радянських джерелах, коли ґ була заборонена це прізвище писалось через "г", а в сучасних пишеться так як воно має писатись , . Див. також у http://lcorp.ulif.org.ua/dictua/ --yakudza  พูดคุย 09:06, 15 квітня 2008 (UTC)

text: : Це питання не нове. Скажімо, його ставив  О. М. Огоновський П. Г. Житецькому (у листі 1892 року): «Як у вас кажуть «Гонта» чи «Ґонта» (Qонта)?»  Листи На жаль, не знаю відповіді Житецького, але, якщо виходити з етимології Спеціальна спільнота та словника Грінченка, мало б бути Ґонта Maksym Ye. 14:47, 15 квітня 2008 (UTC)
replies: text: :: "Якщо виходити з етимології" - а яка вона?--HectorVK 15:06, 15 квітня 2008 (UTC)
replies: text: ::: У нас кгонтъ з польської (gont), а у поляків, як це водиться, з німецьких діалектів. Maksym Ye. 15:42, 15 квітня 2008 (UTC)
replies: text: ::::Але ж у літературі він Гонта.--Ahonc (обг.) 18:50, 1 вересня 2008 (UTC)
thread_title: Ґ?
Обговорення:Узумакі Наруто

message: Пане SamOdin ви при перейменуванні статей користуєтесь Вікіпедія:Транслітерація японської мови українською абеткою, яке не є офіційним правилом, а лише у розробці, тому ваші зауваження, що поліванівська транслітерація правильна - недоречні.—Sibaroni 05:15, 15 березня 2011 (UTC)
replies: text: У своїй роботі я користуюся найбільш поширеною системою транслітерації - системою Поліванова. Якщо ви вважаєте, що саме тут повинна використовуватися якась інша система, то наведіть АД, у іншому випадку система Поліванова залишиться.--SamOdin自分の会話 06:23, 15 березня 2011 (UTC)
Узумакі Наруто FlyingAssShooter (обговорення) 13:41, 27 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  перейменування
Обговорення:Танк (група)

message: Треба перейменувати в танк (літературна група), бо слово група зовсім не осоціюється з літературою. Перш за все група - математичний  термін, потім музикальний колектив, а тоді йдуть всі решту значень. — Це написав, але не підписав користувач  130.236.168.52  (обговорення • внесок) 18:17, 4 квітня 2008.
thread_title:  Назва
Обговорення:Катерина II

message: «Під час правління Катерини II землі колишнього Кримського ханства увійшли до складу Російської Імперії. Таким чином була усунута ця безпосередня військова загроза».
- яка і кому загроза? --Wanderer 22:34, 4 квітня 2008 (UTC)
thread_title: Політика по відношенню до України

message: Це енциклопедична стаття з історії чи збірник пікантних анекдотів і пліток? 
* А енциклопедична стаття з історії не може містити пікантних анекдотів і пліток? )) Працювати самому з матеріалом треба, а не постійно ставати  у позу «мнє должни». --✠ (обговорення) 23:42, 10 вересня 2020 (UTC)
thread_title:  Питання риторичне. 

message: * Прошу не додавати колодки нагород у шаблон. Я їх прибрав . 
* 1. Кольорові квадратики (колодки) у шаблонах взагалі нічого не говорять пересічному читачу. Їх безсенсово додавати у шаблон.
* 2. Колодки, та ще й усі разом як на параді, не носили у XVIII ст. Тим більше такого не робили жінки. Це радянська традиція до днєй пабєди. 
* 3. Для милування колодками є розділ «Нагороди», де можна і варто описувати колодки, ордени, зірки та інші фалерстичні принади. --✠ (обговорення) 08:01, 26 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Нагороди
Обговорення:Меркет

message: Згідно до Фрідріксхамнської угоди 1809 року острів поділено між Швецією та Фінляндією сухопутним кордоном
 напевно буде Фрідріхсгамнська угода, але головне - вона була укладена між Швецією та Росією, а не Фінляндією (та належала тоді Росії). Перший маяк збудували теж за часів Росії, котрий уже тоді стояв на шведській території. Те що на острові кордон сухопутний напевно не потрібно уточнювати. --Дід Панас 14:45, 7 квітня 2008 (UTC)
replies: text: Так я ж не пишу, що угода була укладена між Швецією та Фінляндією. Я пишу, що острів було між ними поділено. А Фінляндія тоді входила до складу Росії - ну то й що? Острів же саме до Фінляндії віднесли.--Shao 21:52, 8 квітня 2008 (UTC)
thread_title: Фрідріксхамнська угода

message: Офіційно всюди пишуть Märket в англ. статті написано pronounced mɛrket, можливо також слід називати Меркет? --Дід Панас 14:45, 7 квітня 2008 (UTC)
thread_title: Назва острова
Обговорення:Яновський Юрій Іванович

message: за радянського часу його вивчали в школі як українського радянського письменника-класика.--Wanderer 22:02, 7 квітня 2008 (UTC)

message: Ніде в статті не вказано, що він був в лавах армії УНР. У роки визвольних змагань він навчався та працював, а потім спокійно "асимілювався" при червоній окупації, ніц не борячись за незалежність України. --ThunderGit (обговорення) 13:44, 25 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  УНР
Обговорення:Учіха Ітачі

message: は - ха, тому все ж має бути Учіха. Крім того, зберігаючи послідовність прізвище-ім'я, Учіха Ітачі. За системою Поліванова взагалі Утіха Ітаті, але, як на мене, це знущання над справжньою вимовою.
replies: text: ой вже мені ці транскрипції.. маємо зробити власну, ато так буде до нескінченності.. доречі не таки ве воно й "чі":) --Yakiv Glück 12:42, 8 квітня 2008 (UTC)

text: Користуємося Вікіпедія:Транслітерація японської мови українською абеткою. --Yakiv Glück 10:55, 17 квітня 2008 (UTC)
replies: text: : Це вже обговорювалось тут. は всередині чи в кінці слів читається як "ва". Це мені і на курсах японської пояснював японець. Хоча там є якесь складніше правило, яке я погано зрозумів.--Nahasaki 16:55, 11 листопада 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Галушки

message: або ланцетних шматочків тіста (шляхом відрізання від великого шматка тіста порцій ножицями).
в кулінарії такого терміну немає--Kagor 16:56, 8 квітня 2008 (UTC)

message: Посилання "Рецепти більше 20 видів галушок" http://www.ukrkuxar.tk/uk/garjathi-stravy/m-galushki
веде на ций сайт - http://www.roulettebotplus.com/39aad.lp/sub=50b6411cc1b080795e007fb3, іноді на цей 
http://searchresultsguide.com/?dn=UKRKUXAR.TK&pid=7POX57615&_=1381133283
Я його видалила тому що в обох випадках рецептів там нема.
thread_title:  Посилання 

message: У Московській області (Росія) рос. галушка «корж із тертої картоплі». --Микола Івкі (обговорення) 11:51, 18 серпня 2017 (UTC)
thread_title:  Значення
Обговорення Вікіпедії:Кнайпа (пропозиції)

message: Чому у нас на УкрВікі так нема? -
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Удалить_нельзя_улучшить
--Юрко Бородатий (обговорення) 07:12, 15 грудня 2018 (UTC)
replies: text: Бо користувачів тут нема, всіх відправили саме туди, за посиланням в домен ru.wikipedia.org, і читати, і писа́ти.--Avatar6 (обговорення) 11:38, 15 грудня 2018 (UTC)
replies: text: :  ніхто Вам не забороняє написати таке ж есе в Українській Вікіпедії. Шаблон Врятую статтю у нас теж є. --В.Галушко (обговорення) 17:42, 15 грудня 2018 (UTC)

message: «(Журнал захисту); 04:33 . . TheStrayCat(A) (обговорення • внесок) змінив налаштування захисту Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції) [Редагування=Дозволено тільки автопідтвердженим користувачам] (закінчується 04:33, 12 травня 2016) [Перейменування=Дозволено тільки адміністраторам] (безстроково) ‎(систематичний анонімний флуд)»
* Тепер весь «систематичний анонімний флуд» буде тільки від адмінів.  --ROMANTYS (обговорення) 07:20, 9 травня 2016 (UTC)
thread_title:  Флуд 

message: Є пропозиція вводити нові запити у вигляді шаблону підсторінки, приблизно так само як на ВП:ПС та ВП:ЗА і в подібний спосіб їх архівувати. Зрозуміла річ, як і у ВП:ЗА, так і у кнайпі тим більш, не можна зобов'язувати користувачів оформляти свої пропозиції шаблоном, але принаймні минулі запити у подібний спосіб реструктувати гадаю було б зручно, а щодо оформлення майбутніх ввести прохання. Головним чином реструктуризація полегшила б їх архівацію і подальший пошук в архіві. Прошу висловити підтримку/незгоду. --А1 17:39, 8 квітня 2008 (UTC)
replies: text: У цьому є один мінус, нові підсторінки запитів не з'являються у списку спостереження. --yakudza  พูดคุย 18:04, 8 квітня 2008 (UTC)
replies: text: :Не згоден категорично: це суттєво ускладнить спостереження за дискусіями у кнайпі.--Leonst 10:51, 10 квітня 2008 (UTC)
replies: text: ::Не згоден--Albedo 06:49, 12 квітня 2008 (UTC)

text: ::Питання закрито. Тільки архівуйте будь ласка цю сторінку якимось чином. --А1 07:15, 12 квітня 2008 (UTC)
thread_title:  Тема без заголовку
Обговорення файлу:Japonia in Asia map.png

message: On your map state boundaries (red lines) of Japan are reflecting a territorial claimes of this country but not its administration. Sovereignty over the en:Liancourt Rocks and Nothern Territories is disputed between Japan and South Corea (former rocks is over S.Korea administration) and Japan and Russia (latter is over Russia administration). But you noted en:Senkaku Islands presence without reflecting the Japanese control (but also claimed by both the People's Republic of China and the Republic of China (Taiwan)).
So your map is inconsequent (shows territories out of control but ignores territories over the control) and does not reflect en:NPOV (neutral point of view) principle of WikiPedia.
Na Pańskiej mapie granice państwowe Japonii (czerwone linie) odzwierciedlają roszczenia terytorialne tego państwa a nie adminisrowanie. Suwerenność w stosunku do en:Liancourt Rocks i Nothern Territories jest przedmoitem sporu pomiędzy Japonią a Koreą Południową (pierwsze w.w. terytoriów są faktycznie administrowane przez Koreę Południową) jak też pomiędzy Japonią a Rosją (drugie z w.w. terytoriów są faktycznie administrowane przez Rosję). Ale Pan odnotował na swojej mapie obecność wysp en:Senkaku Islands nie podając fakt faktycznej kontroli Japonii nad nimi (ale te wyspy są  przedmiotem roszczeń jednocześnie jak Chińskiej Republiki Ludowej tak i Tajwanu.
A więc Pańska mapa jest niekonsekwentna (obrazuje terytoria poza kontrolą, ignoruje terytoria pod kontrolą) i nie odzwierciedla zasadę en:NPOV (neutralnego punktu widzenia) WikiPedii. 
На Вашей карте государственные границы Японии (красные линии) отражают территориальные претензии этого государства а не территорию под его управлением. Суверенитет в отношении en:Liancourt Rocks и Nothern Territories является предметом спора между Японией и Южной Кореей (первые из упомянутых территорий находятся под фактическим контролем Ю.Кореи) и Японией и Россией (вторые из упомянутых территорий находятся под фактическим управлением России). При этом Вы показали на карте о-ва en:Senkaku Islands не отразив факт их фактического контроля Японией (эти острова являются предметом притязаний одновременно Китайской Народной Республики и Тайваня).
Таким образом Ваша карта непоследовательна (отражает территории вне контроля, игнорируются  территории под контролем) и не отражает принцип ВикиПедии en:NPOV (нейтральной точки зрения) Bogomolov.PL 08:12, 9 квітня 2008 (UTC)
thread_title:  Japan boundaries
Обговорення:Каїн

message: Елементарна доробка - переклад з російської Вікіпедії та запозичення рисунків з англійської змінили обличчя статті. І при цьому є великі перспективи для розвитку статті. На все пішло 5 хвилин. Може замість щось викидати доцільніше - допрацювати? Очевидно, що так. Білецький В. С.
replies: text: Цікаво, а слово покаятись не від Каїна походить?--Kamelot  11:39, 9 квітня 2008 (UTC)
Бажано би перекласти підписи до малюнків. Хто володіє англійською, відгукніться! --Amatorov 11:53, 9 квітня 2008 (UTC)

text: Дякую за переклад. --Amatorov 12:04, 9 квітня 2008 (UTC)
* У статті ніяких перспектив з 2008  року (понад 10 років). І навряд чи буде. Бо замість нормального означення у першому рядку — син Адама і Єви, убивця брата Авеля (тобто, те завдяки чому відома ця особа) — стоїть якась маячня про західносемітську міфологію, фінікійців, іншомовні слова... Авель, якого Каїн убив, взагалі згадується у четвертому (!) абзаці. --Шюлжич (обговорення) 05:01, 10 грудня 2019 (UTC)
* Змінив, бо було жахливо.--Шюлжич (обговорення) 06:14, 10 грудня 2019 (UTC)
thread_title:  Перспективи
Обговорення:Самогубство

message: Опис способів самогубства є порушенням суспільної моралі. Напиклад у пл-вп я такого розділу у статті немає. --Perohanych (обговорення) 21:36, 5 квітня 2013 (UTC)
replies: text: Чому людина яка захоче взяти приклад з Яна Палаха не має права дізнатись що це буде болючіше ніж стрибнути з вікна? --Буник (обговорення) 11:02, 6 квітня 2013 (UTC)
thread_title:  Способи самогубства 

message: Have added a bunch of content translated from English by professional translators. Would love help integrating the new and old content. Would love help with the project generally. Overview is here  and progress is here  James Heilman, MD (talk · contribs · email)(please leave replies on my talk page) 00:53, 7 лютого 2014 (UTC)
thread_title: Translation
Обговорення:Революція 1905—1907

message: Чому саме російська революція? Революція мала відгук і на теренах України, щасливої на революції:). Не потрібно всі заслуги приписувати росіянам. Можливо краще: Революція 1905—1907 років в Російській імперії?--Kamelot  06:33, 10 квітня 2008 (UTC)
replies: text: Підтримую. Багатотомна «Енциклопедія історії України» називає статтю так: Революція 1905—1907. Можливо, уточнення «у Російській імперії» зайве, якщо у ці роки більше ніде не було революцій? А, можливо, і потрібне. --OlegB 07:12, 10 квітня 2008 (UTC)
Будь ласка, доповніть гіперпосиланнями шматок статті про етапи революції. На жаль, не вистачило часу, сподіваюся, що хтось за це візьметься!

message: як ви думаєте??
thread_title:  як ви думаєте ця революція соціальна чи національна?
Обговорення:Олексій Михайлович

message: Пропоную обговорити війну правок на цій сторінці, а поки ставлю захист. Щодо джерел - прохання вказати джерела інформації цієї статті, це в будь-якому випадку бажано робити (ВП:В). --А1 15:38, 10 квітня 2008 (UTC)
replies: text: Пропоную розблокувати статтю, оскільки головного учасника війни правок було заблоковано на тиждень, а стосовно зображення я відповів на власній сторінці обговорення.--Leonst 15:57, 10 квітня 2008 (UTC)
replies: text: :ОК, розблокував. Джерела б, однак, поставити... --А1 16:02, 10 квітня 2008 (UTC)
replies: text: ::Джерела має користувач:Vervin знати.--Leonst 16:13, 10 квітня 2008 (UTC)
thread_title:  Війна редагувань 

message: Самі ж написали:"Божією милістю Великий Государ Цар і Великий князь, всій Великия і Малия і Білия Росії самодержець." І раптом - Цар московський. З якого дива? Олексій Михайлович носив титул Великого князя Московського (як і Київського до-речі), а цар - Росії.
File:Wenceslas_Hollar_-_Three_Russian_seals_and_two_medals_(State_2).jpg|Найздоровеніша знизу - печатка Олексія Михайловича. Там наведений його повний титул.
--Сарапулов (обговорення) 13:59, 4 березня 2014 (UTC)
thread_title:  Знов про державу і титул 

message: Исправил везде московский на Русский. Московское княжество ко времени царствования Алексея Михайловича уже давно стало Русским царством.
replies: text: А не в час Петра І? Те, що Олексій проводив на те політику - се свідчення знаходимо в "Синопсисі", друкованій історії. Але за сих часів наші літописці пишуть: Україна, Русь, Росія --- Мала  Росія. Сусідам: Московія, москва (народ), ------ Велика Росія. 17 ст. - найгірший період для визначення слова "Росія". З одного боку, на означення Руси її починають уживати козацькі літописці, з другого - Московське царство, на кілька десятків літ пізніше. Найімовірнішою точкою відліку (Московії-Росії) варто вважати 1674 р., дату першого друку "Синопсису". Се 2 роки до смерти Олексія. Инша дата - 1721 р. Се коли Петро офіційно наказав скрізь писати "Російська імперія". Тобто, се орієнтовано кін. 17 - поч. 18 ст. Раніше 17 ст. Московія Російським царством не була. На початку 16 ст. там іще існувала формальна залежність од Золотої Орди, протягом сього ж століття починається нова історія Московії. Раніше 16 ст. шукати її державність узагалі безглуздо. Се те ж саме, що називати Військо Запорізьке державою після Івана Мазепи. Лише автономія, і квит.Русинка (користувач)
thread_title:  Исправления
Обговорення:Кров'янка

message: кишки бувають свинні
а рильце свинячим 
--Kagor 16:08, 10 квітня 2008 (UTC)

message: Кров’янку не тільки варять, але й коптять. Seligenstadt (обговорення) 20:42, 24 квітня 2012 (UTC)
thread_title:  Виготовлення кров’янки
Обговорення:Катафрактарії

message: Мабуть «Катафракти/Катафрактії» ? --Tigga 19:03, 10 квітня 2008 (UTC)
replies: text: Tigga, Катафракти, то є назва суто парфянської кінноти. Катафрактарії - назва вида військ. --Professor Senkler (обговорення) 17:54, 15 січня 2020 (UTC)
thread_title: Назва
Обговорення:Пампушка

message: Пампухи́ (пампушки) - традиційний український десерт, солодкi смажені кульки, з маковою начинкою (або з варенням), посипані цукровою пудрою; чи ж невеличкі круглі й пишні булочки, виготовлені з кислого тіста з житньої, пшеничної, гречаної чи пшенично-гречаної муки.
по ссилці (чомусь на російське джерело?) подано рецепт солених пампушків (не десерт) до борщу
Український борщ на м'ясному бульйоні з пампушками (рос.)
Пампухи (пампушки) виготовлялися (виготовляються) не тільки із солодкого тіста (як десерт) а й з соленого як додаток до різноманітних страв, борщів, супів, росолів.
--Kagor 18:03, 11 квітня 2008 (UTC)
replies: text: Для більшої частини України пампушки - це не солодощі. Це на Галичині чомусь звуть сластьони пампухами. Статтю слід переписати.--Юе-Артеміш (обговорення) 13:56, 7 січня 2024 (UTC)
Повернув шаблон "Переробити". Усе ще необхідно підкреслити, що головний вид пампушки - несолодка.--Юе-Артеміш (обговорення) 20:15, 15 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Преамбула 

message: Пампухи - за словником - застаріла назва для пампушок. Доцільне перейменувати у «Пампушки». --Tigga 18:39, 11 квітня 2008 (UTC)
Підтримую. 
--Kagor 10:33, 12 квітня 2008 (UTC)
replies: text: Якщо мова про смажену солодку — це взагалі сластьон.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:07, 4 січня 2022 (UTC)
thread_title: Назва