lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Лібурна

message: Ви не проти того, щоб додати зроблені мною фото залишок лібурни з Відділу підводної археології Задарського археологічного музею або її макет. --AnatolyPm (обговорення) 08:34, 15 серпня 2014 (UTC)
thread_title:  Фото
Обговорення:Класицизм та ампір в Україні

message: Пропоную розділити.--Albedo (обговорення) 08:56, 15 серпня 2014 (UTC)
Виокремлення ампіру не має сенсу через надкороткий термін існування ампіру в Україні, привнесного як мода з метрополії в колоніальну провінцію і відійшов він як мода військової еліти Російської імперії. Ампір не створив місцевих шкіл в Україні, представлений одиничними творами і не був вищим щаблем розвитку класицизму як такого. Директор Третьяковської галереї і мистецтвознавець Грабар Ігор Еммануїлович доводив, що «блискучий розвиток класицизму Франції був розірваний холодною диктатурою ампіра» . Це цілком стосується і стану справ в Україні.--Lorry (обговорення) 13:23, 6 лютого 2015 (UTC)
thread_title:  Розділення
Обговорення:25-й окремий мотопіхотний батальйон «Київська Русь»

message: Треба розібратися, про який саме батальйон йдеть у цій статті. Якщо це справді 25-й БТО, то його командиром ніколи не був Олександр Гуменюк. Якщо стаття про батальйон Гуменюка, то це — 11-й батальйон територіальної оборони «Київська Русь». Така плутанина виникла через те, що два БТО взяли собі одну назву. Почути про це можна з вуст самого ж покійного комбата https://www.youtube.com/watch?v=Rt7Gmt0L1Pg
Дякую за увагу!
--Glorin (обговорення) 11:12, 26 серпня 2014 (UTC)
Судячи з дати заснування та лого - це все ж 25-й батальйон... Пруф
--Glorin (обговорення) 21:48, 28 серпня 2014 (UTC)
thread_title:  Уточнення 

message: @Долинський, свого часу ви відпатрулювали правки користувачки , які значною мірою не відповідали ВП:ПАТ. Будьте уважніші з патрулюванням.
 --VoidWanderer (обговорення) 13:49, 9 березня 2024 (UTC)
replies: text: Чесно кажучи, уже не пригадую цю дію 5-річної давності, можливо, переглядав забагато статей і недостатньо уваги приділив. Я вже давно зняв цю статтю із свого списку спостережень. --Долинський (обговорення) 16:34, 9 березня 2024 (UTC)
thread_title:  Неякісне патрулювання
Обговорення:Синдром китайського ресторану

message: Згоден з об'эднанням. Написав, але не підписав ще 16 серпня 2014 року Користувач:195.211.60.229.
replies: text: Яке може бути об'єднання, як по-перше - це сторінка про медичний синдром, а глютамат - сторінка про харчову добавку. По-друге, зв'язок з глютаматом синдрому не встановили. Тому закриваю це питання, знімаю шаблон про об'єднання. --АВШ (обговорення) 21:07, 30 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Про пропозицію об'єднання з Глутаматом
Обговорення:Стежниця

message: ;перенесено з тіла статті, бо "неважливо декому"

message: * Станом на 1946 рік у селі нараховувалось 146 господарств:
1) Пицик Іван, 2) Ґлоґовський Петро, 3) Воляник Станіслав, 4) Петрушка Микола, 5) Петрушка Марія, 6) Кухар Іван, 7) Бінік Матвій, 8) Воляник Йосиф, 9) Воляник Станіслав, 10) о. Гащак Михайло, 11) Зарічанський Петро, 12) Зарічанський Михайло, 13) Данило Іван, 14) Шпак Микола, 15) Сушко Микола, 16) Кріль Матвій, 17) Матяшовський Михайло, 18) Осташ Василь, 19) Осташ Онуфер, 20) Губицький Онуфер, 21) Дроздович Матвій, 22) Ґалай Василь, 23) Пицик Василь, 24) Устяновський Василь, 25) Осташ Михайло, 26) Юрчак Михайло, 27) Ґалянт Михайло, 28) Ґалянт Василь, 29) Шпак Михайло, 30) Шпак Антін, 31) Шпак Онуфер, 32) Шумовят Микола, 33) Романишин Михайло, 34) Осташ Дмитро, 35) Іванцик Антін, 36) Ільницька Євгенія (вчителька), 37) Крайсберґ Берко (єврей), 38) Бобко (єврей), 39) Гершко (єврей), 40) Крайсберґ (єврей), 41) Сушко Антін, 42) Сушко Онуфер, 43) Сушко Дмитро, 44) Ґалай Петро, 45) Опар Іван, 46) Тех Михайло, 47) Сковронський Іван, 48) Семчик Микола, 49) Тех Петро, 50) Процак Гнат, 51) Олексович Антін, 52) Ґурка Василь, 53) Ґросінберґ (єврей), 54) Данилко Василь, 55) Семчишин Михайло, 56) Ґросінберґ (єврей), 57) Сушко Іван, 58) Шашкевич Онуфер, 59) Хомич Михайло, 60) Романишин Микола, 61) Старух Михайло, 62) Кашуба Максим, 63) Романишин Іван, 64) Кашуба Іван, 65) кооператив «Єдність», 66) Романишин Василь, 67) Сушко Іван, 68) Романишин Антін, 69) Опара Розалія, 70) Мідяновський Михайло, 71) Пицик Іван, 72) кузня Пицик Іван, 73) Коваль Антін, 74) Мазурик Андрій, 75) Шведик Михайло, 76) Зарічанський Михайло, 77) Бужич Михайло, 78) Хомич Михайло, 79) Сушко Микола, 80) Опар Дмитро, 81) Шпак Іван, 82) Черешньовський Василь, 83) Черешньовський Микола, 84) Заневчик Петро, 85) Сіканець Антін, 86) Сіканець Михайло, 87) Юрчак Прокіп, 88) Костик Матвій, 89) Данило Петро, 90) Шпак Матвій, 91) Романишин Михайло, 92) Хомич Матвій, 93) Романишин Василь, 94) Губицький Михайло, 95) Губицький Дмитро, 96) Губицький Микола, 97) Опар Матвій, 98) Опар Петро, 99) Шпак Іван, 100) Опар Василь, 101) Хомич Василь, 102) Хомич Іван, 103) Губицький Іван, 104) Черешньовський Матвій, 105) Хомич Михайло, 106) Черешньовський Микола, 107) Черешньовська Єва, 108) Черешньовський Михайло, 109) Усянівський Михайло, 110) Устянівський Онуфер, 111) Романишин Іван, 112) Романишин Михайло, 113) Хомич Іван, 114) Завалень Михайло, 115) Черешньовський Кость, 116) Опар Дмитро, 117) Романишин Антін, 118) Сушко Антін, 119) Опар Михайло, 120) Опар Микола, 121) Сушко Василь, 122) Хомич Михайло, 123) Кавчак Михайло, 124) Шкирда Антін, 125) Ґалянт Василь, 126) Ґалай Антін, 127) Ґалай Антін, 128) Ґалай Антін, 129) Шкирда Єва, 130) Шкирда Антін, 131) Бабак Михайло, 132) Бабак Микола, 133) Хомич Петро, 134) Осташ Петро, 135) Шкирда Михайло, 136) Завалень Василь, 137) Шкирда Микола, 138) Тех Петро, 139) Філь Микола, 140) Шкирда Матвій, 141) Мейлех (єврей), 142) Фойда (єврей), 143) Мендель (єврей), 144) Хомич Михайло, 145) Білий Антін.
thread_title:  Перелік господарств
Обговорення:VPR-308, VPR-338

message: Может есть смысл разделить на 2 статьи? Отдельно 308 и 338 модель?
replies: text: Сенс був би, якби обидві моделі мали істотні відмінності. Нині з тексту статті цього не випливає. Складається враження, що єдина суттєва відмінність обох моделей — використаний набій та калібр. Тобто, поки що варто лишити так, як є.--vityok (обговорення) 09:54, 21 серпня 2014 (UTC)
thread_title:  Розділити на дві статті
Обговорення:Громадська ліга Україна — НАТО

message: З Реєстру громадських об'єднань:
* Повне найменування (Скорочене найменування): ГРОМАДСЬКА СПІЛКА "ВСЕУКРАЇНСЬКА ГРОМАДСЬКА ЛІГА УКРАЇНА-НАТО" (ГС "ВСЕУКРАЇНСЬКА ГРОМАДСЬКА ЛІГА УКРАЇНА-НАТО")
* Реєстраційний номер запису в Єдиному реєстрі: 523744
* Номер та дата видачі свідоцтва / дубліката свідоцтва: 2064 видане 27.07.2015
* Дата реєстрації: 31.07.2009
--Djadjko (обговорення) 01:53, 17 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  Реєстрація
Обговорення:Красноголовець

message: У Вікіпедії є стаття Підосиковик (підосичник, осиковик, бабка червона, червоний козар). Місцева назва цього гриба - червоноголовець. Ghjgjye цю статтю видалити, а матеріал перенести до статті Підосиковик. Петро Кравчук (обговорення) 19:01, 28 вересня 2017 (UTC)
replies: text: Вітаю, Вас! Справа в тому, що тут стаття про рід, а у Підосиковик про вид. Мова може йти лише про перейменування. Видаляти у жодному разі не можна.--Стефанко1982 (обговорення) 19:36, 28 вересня 2017 (UTC)
thread_title:  Повторна стаття про одного гриба. Пропоную її видалити.
Обговорення:ЗТМ-1

message: Она не аналог, это копия российско-советской пушки
thread_title:  Зауваження 

message: Пропоную приєднати до 2А72 через те, що в Україні на різних заводах виробляють щонайменше два аналоги:
* «Завод точної механіки»: ЗТМ-1
* КБАО: КБА-2 http://www.kba.kiev.ua/produktsiya/avtomatichna-garmata-kalibru-30-mm-kba-2.html
* «Лорта»: ?
Якось інформативно назвати цю статтю в такому випадку не видається можливим. --VoidWanderer (обговорення) 20:22, 24 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: : Підпримую, але без втрати інформації--vityok (обговорення) 11:03, 26 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Приєднати до 2А72
Обговорення:Орден Трудового Червоного Прапора УСРР

message: Ой, а хто це зробив статтю на нідерландській? Красно дякую!--ЮеАртеміс (обговорення) 07:21, 22 серпня 2014 (UTC)
thread_title:  Інтервікі 

message: *Відкинув твердження, внесені анонімом та не підтвердженні джерелами.--ЮеАртеміс (обговорення) 17:58, 11 грудня 2014 (UTC)
*Не зовсім зрозумілі дії AMY 81-412: перенесення зображення загальносоюзного ордену кудись вгору, правлення цитат, викидання шаблонів, підміна органів. Відкочую.--ЮеАртеміс (обговорення) 21:57, 19 листопада 2015 (UTC)
replies: text: Відкотив відка[о]т як невмотивований. Щиро Ваш. --AMY (обговорення) 23:33, 19 листопада 2015 (UTC)
replies: text: :Тобто Ви вважає адекватним підміну слів У ЦИТАТАХ, підміну органів влади УСРР на російські, викидання шаблонів???--ЮеАртеміс (обговорення) 06:51, 20 листопада 2015 (UTC)
replies: text: ::Якби ще ті „цитати“ були автентичними. --AMY (обговорення) 19:47, 20 листопада 2015 (UTC)

text: ::Нічого від себе.--ЮеАртеміс (обговорення) 23:21, 21 листопада 2015 (UTC)

text: "знак ордена зразка 1925 року так ніколи й не з'явився." - не відповідає дійсності. Принаймні, самі знаки існують.--ЮеАртеміс (обговорення) 23:25, 21 листопада 2015 (UTC)
thread_title:  Відкат 

message: а звідки данні про 350/400?--ЮеАртеміс (обговорення) 05:27, 16 липня 2021 (UTC)
replies: text: Ну, і на історію з Арсеналом бажано АД. Чи це є десь у вже наведених джерелах?--ЮеАртеміс (обговорення) 05:39, 16 липня 2021 (UTC)
replies: text: : Так, це якраз було у наведених джерелах. Проте я вже зробив, за Вашим проханням, більш уточнюючі посилання. Своїх джерел я не мав, а дослідив трохи вже наявні, додавав цікаві факти, що здається варто б було згадати. На основі списку кавалерів (352 особи і 32 колективи), наведенему у книзі Куценка і Смирнова, я якраз і зробив окрему статтю. Ймовірна кількість у 400 нагороджень наведена там само. Ledarun (обговорення) 08:35, 16 липня 2021 (UTC)
Але дякую за нову інформацію.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:07, 16 липня 2021 (UTC)
thread_title:  Кількість нагороджень
Обговорення порталу:Культура

message: Розміщуючи шаблон  на особистій сторінці, Ви повідомляєте вікіпедистів про свій догляд за порталом, насичення його інформацією тощо.

message: Вітаю!
Звертаюся до вас не просто так, а з проханням допомоги.
22 січня 2019 року виповнюється 100 років Акту Злуку УНР з ЗУНР , а також 102 річниця початку української революції. Загально відомо є той факт , що в Україні відбуватимуться святкування та буде проведено безліч урочистої подій. Вважаю , що винятком не повина бути і українська Вікіпедія. Тому прошу вас підтримати мене в проведені Місячника Української революції.
Ольжич Мушинський (обговорення) 09:18, 25 травня 2018 (UTC)
 Ольжич Мушинський (обговорення) 09:18, 25 травня 2018 (UTC)
thread_title:  Приєднуйтесь та Поширюйте
Обговорення:New Horizons

message: Пропоную перейменувати статтю на "Нові обрії". Хто за?
replies: text: Наведіть джерела (українською), де вживається саме така назва. --Olvin (обговорення) 20:30, 28 серпня 2014 (UTC)
Мені здається навіть без джерел краще буде. Чого це взагалі назвали по-англійськи? 
 
http://zik.ua/ua/news/2014/07/25/kosmichnyy_aparat_novi_obrii_shche_rik_letityme_do_plutona_508831
http://ca9.com.ua/2014/07/26/kosmicheskiy-apparat-nasa-dostignet-plutona-1227/
Manefon (обговорення) 22:05, 28 серпня 2014 (UTC)

text: Латинкою названо, бо для такої назви є авторитетні джерела, щонайменше - англійською. А без джерел у Вікіпедії взагалі нічого робити. Що ж до українських - ви навели лише одне джерело (друге - то лише посилання на перше). Мені здається, що в українських джерелах більш поширена назва латинкою, а не переклад   . Тож я проти перейменування. Перенаправлення вже є, отже, непорозумінь не буде. --Olvin (обговорення) 06:38, 29 серпня 2014 (UTC)
Добре, згоден з вами.Manefon (обговорення) 08:15, 29 серпня 2014 (UTC)
----
thread_title:  Нове ім'я
Обговорення:Російський «гуманітарний конвой» в Україну

message: Чому слово «гуманітарний» взято в лапки? Це порушує правило нейтральності. Якщо хтось не вважає, що цей конвой везе гуманітрну допомогу населенню, тобто не є гуманітарним конвоєм, то можно перейменувати статтю на більш нейтральну назву (наприклад, Російський конвой в Україну (2014)). HUNTER USSR (обговорення) 21:51, 22 серпня 2014 (UTC).
replies: text: тому "в лапки", що гуманітарна допомога не може надаватись всупереч міжнародному праву. --Ветер (обговорення) 16:09, 24 серпня 2014 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: В статті є критика конвою, але не має можливих позитивних наслідків від цього конвою. Знову, як не дивно казати про це в укрВікі, порушення нейтральності. HUNTER USSR (обговорення) 21:53, 22 серпня 2014 (UTC).
replies: text: ееее.... Так допишіть! Якщо чесно, то мені НЕВІДОМО про таке. Про позитивне. Імхо, в мене враження, що там в Камазах тільки бойовики-чечени із зброєю сидять. А якщо НІ, то ЧОМУ росіяни ВІДКРИТО не покажуть ЩО вони туди везуть?! І ЩО ВИВОЗЯТЬ - бо є інформація, що вивозять в РФ обладнання із українських заводів. ТО ЯКИХ ПОЗИТИВ? І чи Є ВІН? Ну, якщо неоголошена війна проти сусіда - позитив, звичайно ж... Ненейтрально, але факт.--Nickispeaki (обговорення) 16:49, 31 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Ризики 

message: Див.: Бойовики демонтують військові заводи для вивезення у Росію ( http://www.ukrinform.ua/ukr/news/boyoviki_demontuyut_viyskovi_zavodi_dlya_vivezennya_u_rosiyu_1966568 ), далі: Росія грабує стратегічні заводи України, ще далі: У "КамАЗи Путіна" вантажать награбоване з українських оборонних заводів. Також: http://www.utro.ua/ru/politika/_gumkonvoy_rf_pokinul_ukrainu_prihvativ_oborudovanie_voennyh_zavodov1408803880 . Микола Івкі. --37.52.27.235 13:08, 26 серпня 2014 (UTC)
* Між інтенсивністю обстрілів і "конвоєм Путіна" є зв'язок - експерт (http://www.pravda.com.ua/news/2014/09/23/7038639/?attempt=1,
http://www.unian.ua/war/1041585-13-y-rosiyskiy-gumkonvoy-ruhaetsya-v-napryamku-donetska-ta-luganska.html). --Микола Івкі (обговорення) 14:23, 10 лютого 2015 (UTC)--
thread_title:   [[Данайців дари]]
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/Українські пам'ятки Першої світової війни

message: Кілька разів намагався доповнити інформацію по пам'ятках Першої Світової війни в Одеській області, але кожного разу нічого не виходило і лише псував сторінку. Тому прошу допомогти з доданням наступної інформації:
* Необхідно додати ще Ізмаїльський, Саратський та Ренійський райони.
* В Арцизькому районі необхідно додати строки для наступних сел, в яких встановлено пам'ятники воїнам односельцям: Віноградівка, Задунаївка, Кам'янське, Нова Іванівка, Острівне, Холмське.
* В Саратському районі в одному селі - Плахтіївці - встановлено пам'ятник односельцям, що загинули на полях Першої світової. В Ізмаїльському районі щонайменше в одному селі - Лощинівці - також встановлено пам'ятник односельцям. В Ренійському районі в самому райцентрі є братська могила часів Першої світової та ще в кількох селах є пам'ятники односельцям. --Urum (обговорення) 21:47, 23 серпня 2014 (UTC)
replies: text: Цього року така спецномінація не планується, тому цей список доповнюватись не буде. У списки ж по районах будуть додані пам'ятки історії, а також монументального мистецтва і археології.--Анатолій (обг.) 22:05, 23 серпня 2014 (UTC)
thread_title:  Одеська область
Обговорення:Ukraine Today

message: Каналу пророкують яскравий старт, а також можливість стати "своїм CNN" у Східній Європ
Это было бы смешно, если бы не было так грустно. На Украине 80% говорит по-русски, Россия задавлена кремлевской пропагандой, а вы решили потратить деньги, и то не свои, на пропаганду в Канаде. 
Панове, судьба Украины зависит не от Канады, США или Польши с Германией. Им всем на нас, по большому счету, наплевать. Эта судьба зависит от того, что думают про Украину работяги на Востоке и по всей России-матушке. Почитайте, что пишет вполне либеральный и весьма осведомленный The Economist («Ukraine and Russia: Battering on»):
The language of war casts those who support the rebels as terrorists or Russian mercenaries. Post-war reconciliation in Donetsk and Luhansk will thus be exceptionally difficult. In a hospital bed on the Russian side of the border, an injured 52-year-old rebel named Yuri, from the Luhansk region, says that even if Kiev considers him a terrorist, there are “millions of people like me.”
Вот кому нужно объяснять про новую Украину, а не потомкам эмигрантов с Волыни, доживающим свой век в Ванкувере. Одумайтесь, пока еще деньги есть. kw (обговорення) 02:16, 24 серпня 2014 (UTC)
replies: text: Вікіпедія - не форум для обговорення предмету статті. --Thestraycat57 (обговорення) 04:18, 24 серпня 2014 (UTC)
replies: text: : Это да, конечно. Но молчать невозможно, а у них на сайте линка для обратной связи нет. Видимо, не случайно. Между тем, напомню, народ на Украине по-английски говорит мало. Все больше по-русски и матом. Вот кого нужно убеждать. kw (обговорення) 15:54, 24 серпня 2014 (UTC)

message: До Volodymyr D-k
Шановний колего, Ви видалили зі статті розділ Особливості. Мені ці відомості видаються важливими оскільки зворотний зв'язок - це важливий елемент сучасних західних мас-медіа.
Канал позиціонує себе як європейський і об'єктивний:
міжнародний інформаційний канал, який прагне стати голосом Нової Європи. Тієї Європи, громадяни якої захищають європейські цінності власним життям. Для міжнародної спільноти це можливість мати об'єктивну та оперативну інформаційну картину з України, пострадянських країн та Східної Європи.
Відсутність же зворотного зв'язку вказує на закритість, характерну лише для пропагандистських видань. У цьому протиріччі і полягає значення даної думки (Див. також ВП:НТЗ). Що стосується джерела, то, за діючими правилами, очевидні факти не вимагають підтвердження: факт легко перевірити відвідавши сайт каналу.
На підставі вищевикладеного, а також правила ВП:НТЗ повертаю розділ в статтю. — kw (обговорення) 08:34, 8 січня 2015 (UTC)
thread_title:  Особливості
Обговорення Вікіпедії:Рада вікіпроєктів/Пропозиції

message: Тут ви можете дискутувати щодо проєкту (чи проєктів)↓
Бажано започаткувати: 
Першочергово: Волинь • Вінничина • Дніпропетровщина •  Житомирщина • Івано-Франківщина (Станіславівщина) • Кіровоградщина • Львівщина (Галичина) • Полтавщина • Рівненщина • Сумщина • Харківщина • Херсонщина • Хмельничина • Ботаніка • Архітектура • Лінгвістика • Персональні скрипти • Політологія • Економіка • Джерелознавство (Бібліографія) • Молдова • Румунія • Словаччина • Угорщина • Туреччина • Українська діаспора • Православ'я • Зброя (Озброєння) • Генетика • Литва • Колір
Другорядні: Фармакологія • Анатомія • Кулінарія • Мода • Біофізика • Астрофізика • Мультиплікація •   Археологія • Генеалогія • Міфологія • Геральдика • Філателія • Радіо • Нумізматика і боністика • Психіатрія • Фалеристика • Театр • Опера • Цирк • Легка атлетика • Бойові мистецтва • Євросоюз • Швейцарія • Хорватія • Португалія • Іспанія • Італія • Австрія • Австралія • Канада • США • Антропологія • Фізіологія • Етнологія • Гідрологія
* Внесено пропозицію провести тематичні тижні з метою створення відповідних проектів (Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Прийняття пропозицій/2014).
thread_title:  Обговорення проектів
Обговорення:Зниклі безвісти у російсько-українській війні (з 2014)

message: У Мережі оприлюднений список Полонених і Зниклих без вести в зоні АТО станом на 22 серпня 2014.  В коментарях є роз'яснення, що приписка "Місцезнаходження встановлюється" означає "Зниклий безвісти", але з якихось юридичних міркувань це може бути встановлене лише судом. Список великий (близько 500 прізвищ), постійно уточнюється і містить неточності, тому залишу посилання, але не буду копіювати текст.
thread_title:  Список Полонених і Зниклих без вести в зоні АТО станом на 22 серпня 2014 

message: Пропоную розміщувати тут посилання на відео та фото у високій якості: може бути хтось з родичів солдатів, пропали безвісти або числяться загиблими, дізнається свого і повернеться до життя, так як отримає надію.
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Опознаны пленные, над которыми издевались российские террористы во время мрачного шествия в Донецке :
1. Белый Дмитрий Юрьевич. Г. Новоград-Волынский, В/Ч 30 омбр.
2. Литвинюк Александр Александрович. Село Пашутинок Хмельницкой области. В/Ч 30 омбр.
3. Соловей Алексей Валентинович. Г. Новоград-Волынский, В/Ч 30 омбр.
4. Сергийчук Дмитрий Владимирович. Село Кириловка Житомироской обл,. В/ Ч 30 омбр.
5. Шэка Сергей Викторович. Г. Новоград-Волынский, В/Ч 30 омбр.
6. Кильницкий Владимир Николаевич. Г. Новоград-Волынский, В/Ч 30 омбр.
7. Циклаур Александр Шотаевич. Село Михайлочка Хмельницкой области. В/Ч 30 омбр.
8. Лановой Роман Владимирович. Село Оконск Волынской области. В/Ч 30 омбр.
9. Иванов Юрий Васильевич. Г.Ровно, В/Ч 30 омбр.
10. Цёпа Тарас Иванович., Г. Ровно, В/Ч 30 омбр
11. Рищиковец Леонид Сергеевич. Село Луко, Ровенской области, проживает в г. Кузнецовск. 2-й бат ТРО г. Ровно.
12. Матюх Александр Николаевич. Село Бутово, Ровенской области, проживает в г. Ровно, Мойновская 39. 2-й бат ТРО г. Ровно.
13. Власюк Олег Александрович. г. Новоград-Волынский, 30 ОМБР.
14. Букия Юрий Зурабович. Село Брани, Гороховского р-на, Волынской области. 51 ОМБР
15. Антипчук Алексей Иванович. Г. Новоград-Волынский,. 30 ОМБР.
16. Туганбаев Сергей Байжанович. уроженец с. Растов, Киевской области. 30 ОМБР
17. Морской Виктор Николаевич. Г. Киев, 30 ОМБР.
18. Зайнчковский Сергей Иосипович. Село Грушки Житомирской области. 30 ОМБР.
19. Подполковник 51-й бригады Владимир Сахневич.
thread_title:  Конвой полонених у Донецьку, 24 серпня 2014 

message: Див.
* 
--VoidWanderer (обговорення) 21:56, 4 травня 2024 (UTC)
thread_title:  Вилучення поіменного переліку
Обговорення:Битва за Хора

message: * Велика кількість помилок, неузгодженостей та незв'язностей:Боротьба велася між силами МССБ (ISAF): США, Нідерландів, Австралії та допомоги афганської поліції — неузгоджено, поняття «афганська поліція» некоректне — у битві брала участь армія і міліція; частиною традиційної пуштунських племен оплотом талібів — незв'язно; взяла на себе більші повноваження в Афганістані від очолюваних військ США — в оригіналі була US-led coalition; замінили близько 150 американських військ на Группи щодо відновлення провінцій — йшлося про заміну в складі тієїкоманди (PRT); такими проектами як: школи, мачеть, мости після цивільно-будівельних проектів ініційованих США — помилки (мачеть, пунктуація) і незв'язність; вибухнув снаряд вбивши голландського сержанта Йоса Ляйніссена і поранив трьох солдатів — неузгодженість тощо
* Неповна і нецілісна: хід битви сильно скорочений і перекручений: 16 червня не військові захопили бойовиків Талібану, а бойовики Талібану захопили блокпости і кількох афганських поліцейських, того ж дня атака була не на талібів у підпіллі, а на ферму, на якій талібів не виявилося, упущено інформацію про атаки на блокпости та підтримку афганської міліції; 17 червня підмога прибула не в кількості 500 осіб, а збільшила кількість до 500 осіб, і не з вертольотами, а а вертольотах, була не «атака піхоти талібанів» (Талібан — власна назва, і в нього нічого іншого, крім піхоти, й немає), а на цілі, визначені нідерландською піхотою
* Частина фактів не підтверджується джерелами: вони були в першому зі списку джерел англійської вікі, але мертве посилання було просто викинуте, хоч воно і доступне у веб-архіві
На жаль, виправлення цих недоліків є досить складним, тож прошу автора статті або тих, кого цікавить ця тема, їх усунути. Дякую — NickK (обг.) 01:29, 24 жовтня 2014 (UTC)
thread_title:  Зауваження з конкурсу «Пишемо про НАТО»
Обговорення:Лавров Сергій Вікторович

message: Считаю, что необходимо дописать статью. Добавить раздел об отношении Лаврова к Украине.

message: http://vestidp.ru/2018/01/absolyutniy-absurd-v-ssha-v-dpov-li-na-cin-chnu-zayavu/. --Микола Івкі (обговорення) 14:19, 17 січня 2018 (UTC)
thread_title:  „Абсолютний абсурд“ 

message: Додайте, будь ласка, до статті категорію та посилання на сайт «Миротворець»:
* Категорія:Фігуранти бази «Миротворець»
* Центр «Миротворець»: Лавров Сергій Вікторович
thread_title:  Фігурант бази «Миротворець»