Обговорення Вікіпедії:Закон про наклеп/банер

message: Це проект банеру, вдосконалення якого повинно лише вітатися, який сенс його захищати? — NickK (обг.) 18:10, 30 вересня 2012 (UTC)
thread_title:  Захист 

message: МИ МАЄМО ПРАВО ЗНАТИ:«НІ!» ЗАКОНУ ПРО НАКЛЕП
А якщо зробити трохи лаконічнішим текст? --yakudza  18:30, 30 вересня 2012 (UTC)
replies: text: Тоді послідовність нелогічна: ми маємо право знати, що закону про наклеп сказали «ні» — NickK (обг.) 18:32, 30 вересня 2012 (UTC)
А що ж ви так прокололися? харків'ян уже розіслав прес-релізи з іншим текстом банера…--Анатолій (обг.) 21:11, 30 вересня 2012 (UTC)
thread_title:  Варіанти 

message: Публічне обговорення чи голосування з запрошенням через загальне оголошення наразі є єдиним механізмом дізнатися думку спільноти. Жодне обговорення за останні кілька років не знаходило підтримки понад 3—5% активних користувачів. Якщо це все вважати лише «думкою купки», то на ВП:А біля кожного імені користувача треба позначити, яка купка його обрала: наприклад, за користувача Base віддало голоси 1,5% спільноти, за мене голосувало десь 4%, а з Oleksii0 права адміністратора були зняті рішенням 0,5% спільноти. Біля кожного правила потрібно позначити, що воно теж відображає думку купки: наприклад, ВП:ІГО та іменування вулиць прийнято рішенням 1% спільноти. АК теж вибрала купка з 1% спільноти. Тобто якщо вам не подобається поточна схема оцінювання думки спільноти, запропонуйте іншу, яка дозволить висловитися в одному обговоренні, ну, хоча б, 200 користувачам (10% активних) — NickK (обг.) 19:22, 30 вересня 2012 (UTC)
replies: text: А Ви вмійте порівнювати. Цей банер це розворот політики Вікіпедії на 180 градусів. Обрання нового адміна навряд чи що міняє навідмінно від такого прецеденту. --Baseобговореннявнесок 20:42, 30 вересня 2012 (UTC)
replies: text: :На 180° — це куди? Від вільної енциклопедії до невільної? От прийняття закону її почне туди розвертати, а як її розверне кудись цей банер — я не знаю — NickK (обг.) 20:47, 30 вересня 2012 (UTC)
replies: text: ::Богдан говорить не про закон, а про прецедент. Сьогодні один банер розмістили, завтра комусь захочеться інший, післязавтра ще один. Якщо не можна, то не можна буде нікому.--Анатолій (обг.) 20:59, 30 вересня 2012 (UTC)
replies: text: :::Якщо завтра комусь захочеться інший, він зможе обґрунтувати потребу в такому банері, і спільнота підтримає — будь ласка — NickK (обг.) 21:07, 30 вересня 2012 (UTC)

text: :: На 180° це від енциклопедії до трибуни. В тому то й справа що спільнота в нас не здатна вирішувати багато питань, бо не розуміє для чого створена Вікіпедія і що вона собою являє, на жаль --Baseобговореннявнесок 08:30, 1 жовтня 2012 (UTC)
thread_title:  Про думку купки 

message: Може треба зробити трохи коротшим, бо через кнопку «прибрати», банер став дуже високим, принаймні так у мене. З повагою --Consigliere Обг 21:14, 30 вересня 2012 (UTC)
replies: text: Трішки зменшив шрифт... Краще? --ASƨɐ 21:20, 30 вересня 2012 (UTC)
replies: text: : Вже не скажу, бо автоматично клацнув на «сховати» і тепер не бачу його. Але, коли читаєш не зареєстрованим у Вікі, то вигляд справляє. Вже навіть пішли редагування (дрібні правки) статті Вікіпедія:Закон про наклеп різними користувачами. З повагою --Consigliere Обг 21:36, 30 вересня 2012 (UTC)
Його б якби відцентрувати і розтягнути, а то ІМХО виглядає неестетично. --DixonD (обговорення) 07:53, 1 жовтня 2012 (UTC)

text: Я не знаю як, система огортає його своїм div`ом --ASƨɐ 07:57, 1 жовтня 2012 (UTC)
Додайте хтось англійську примітку (). Я біжу на пари... --ASƨɐ 08:02, 1 жовтня 2012 (UTC)

text: Яваскрипт в поміч, Ви що навіть з рушієм Медіавікі не можете воювати нормально? Може стюардів покличете — хай Вам намалюють як слід? (facepalm)(rofl) --Baseобговореннявнесок 08:29, 1 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: : Взагалі-то, як журналіст, скажу, що справа не в «законі про наклеп», а в тому, що внесені поправки до законодавства при наших заангажованих судах дозволять досить легко запроторити за ґрати кількох особливо «кусючих» журналістів, а інших змусити мовчати під загрозою теж потрапити до в'язниці. Тому не зовсім доречним виглядає, що Вікіпедія каже «Ні!» закону про наклеп (наче виправдовує таке ганебне явище як наклепи), натомість хотілося би почути від Вікіпедії «Ні!» загрозі вільної журналістської діяльності в проштовхуваному «законі про наклеп». --OlegB (обговорення) 09:14, 1 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: ::Можете в такому підправити Вікіпедія:Закон про наклеп, будь ласка? Її, на жаль, вчора так і не встигли вичитати, можливо, там треба дещо уточнити — NickK (обг.) 09:19, 1 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: ::: Я би уточнив напис на банері. --OlegB (обговорення) 12:15, 1 жовтня 2012 (UTC)
 
МИ МАЄМО ПРАВО ЗНАТИ: ВІКІПЕДІЯ КАЖЕ «НІ!»УЩЕМЛЕННЮ ЖУРНАЛІСТІВ ЗАКОНОМ ПРО НАКЛЕП
replies: text: ::::Може, просто «утиску свободи» чи щось таке? Адже якщо статтю в ЗМІ визнають наклепом, а вікіпедист використає цю статтю як джерело, він автоматично стане кримінальним злочинцем — NickK (обг.) 13:28, 1 жовтня 2012 (UTC)
thread_title:  Вигляд 

message: А ось що думають про банер наші російські колеги.--Анатолій (обг.) 10:11, 1 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: „Ультраправі‟) --ASƨɐ 21:38, 1 жовтня 2012 (UTC)
thread_title:  Відгуки