Обговорення шаблону:ВЛП-рядок

message: Поясніть мені, чому нас_пункт у шаблоні перетворюється на Місто/район у таблиці. Нас.пункт = місто = район? Нісенітниця. -- Ата (обг.) 08:30, 6 вересня 2012 (UTC)
thread_title:  

message: добридень. шаблон не хоче норм вміщати декілька фото, виправте це або покажіть як треба, мо я не правий.--KuRaG (обговорення) 07:39, 24 вересня 2013 (UTC)
replies: text: А він не повинен вміщати декілька, бо розрахований на одне фото.--Анатолій (обг.) 10:19, 24 вересня 2013 (UTC)
replies: text: :Я ж про що і мову веду, але якщо під одним номером іде кілька будівель або кілька меморіальних дошок, чи не краще аби вони всі туди помістились, а не якась окрема. Це реалізувати можна, наприклад, через подібне:
| фото = 
| фото2 = 
| фото3 =
Як вам таке? --KuRaG (обговорення) 14:21, 24 вересня 2013 (UTC)
replies: text: ::Якщо під одним охоронним номером йде кілька об'єктів, треба вставити в рядок найбільш загальний план (фото всього архітектурного ансамблю, кварталу будинків, усіх меморіальних дощок — наскільки це можливо) і створити категорію на Вікісховищі, де розмістити решту фото. Додавати більше одного фото не потрібно, оскільки ВЛП-рядок не ставить на меті подати повну фотогалерею пам'ятки з усіх ракурсів, а лише головне фото, яке допоможе ідентифікувати об'єкт. Крім того, навіть з міркувань оформлення рядок з більш ніж одним фото виглядатиме роздутим, а таблиця пам'яток буде гірше читатися — NickK (обг.) 17:43, 24 вересня 2013 (UTC)
replies: text: :::Якщо казати про оформлення, то воно не витримує критики, бо накидане все в одне місце і без сортування (Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Полтавська область/Кременчук). Не знаю наскільки це доречно (оскільки то напівслужбові списки), але було б добре порозбивати ці списки хоча б за якимсь критеріями (на декілька підтаблиць, і працювати так легше). Я не до того, хто цим має займатись, а до того чи це взагалі варто робити? До того ж, деяких пам"яток не існує впринцпиі (як давно...), натомість не вписано і половини меморіальних дошок. Але то мабуть інша історія, яка потребує іншого обговорення.

text: :::І всеж я наполягаю на можливості додавання хоча б трьох фото. Якщо вони горизонтальні, то вигляду таблиці не дуже зіб"ють Якщо казати прискіпливо.--KuRaG (обговорення) 18:43, 24 вересня 2013 (UTC)
replies: text: ::::Щодо сортування, критика приймається, якщо маєте час, відсортуйте, будь ласка (можна змінювати порядок рядків, але ні в якому разі не можна змінювати поля ID). На жаль, в оргкомітету не має ресурсів доводити списки до ідеалу, особливо враховуючи, що вони до нас надходять з ОДА та РДА в найрізноманітніших форматах — від готових таблиць до сканованих аркушів, набраних на друкарській машинці, тож їх обробка займає величезний час. Тож якщо ви хочете впорядкувати (можливі варіанти: за типами пам'яток — архітектури, історії, монументального, археології, за районами міста, за вулицями в абетковому порядку), це буде гарна допомога. Також ви можете допомогти простановкою координат — це буде дуже корисна допомога. Що ще корисно зробити зі списками, написано тут

text: ::::Стосовно розбиття, то можна це зробити, але втратяться переваги від сортування (наприклад, зараз можна відсортувати за хронологією, якщо користувача цікавлять, наприклад, лише пам'ятки XIX століття, або за вулицею, або за типом). 200 пам'яток — ще нормальний розмір для однієї таблиці, тож критичної потреби в розбитті, на мою думку, немає.

text: ::::Щодо наповнення списків, то маємо те, що маємо. До списків додано лише ті пам'ятки, які знаходяться під охороною Мінкульту або ОДА — такі умови конкурсу. На жаль, якість цих списків не завжди висока, вони часто застарілі. Якщо ви точно знаєте, що якоїсь пам'ятки більше не існує, зазначте про це в списку (наприклад, Житловий будинок (зруйнований)). Якщо ви впевнені, що якісь об'єкти мають статус пам'ятки (ви знаєте про відповідне рішення, знаєте їх охоронний номер тощо), їх можна додати до списку. Просто критерій «це теж меморіальні дошки, але їх нема в списку» не проходить: не всі пам'ятники, не всі старі будинки і не всі меморіальні дошки є пам'ятками.

text: ::::Щодо трьох фото, то я чесно не бачу в цьому сенсу. Посилання на Вікісховище з головою вистачає, щоб бажаючі змогли подивитися пам'ятку з усіх ракурсів чи всі меморіальні дошки на будівлі. Три фото будуть суто декоративними і відволікатимуть увагу (на екран вміститься втричі менше пам'яток), оскільки основна мета цих фото: 1) показати, що за об'єкти є пам'ятками в певному місті, 2) показати, які досі не проілюстровані, 3) показати, на що схожа пам'ятка, щоб було простіше ідентифікувати на місцевості. Для жодної з цих задач немає потреби в трьох фото — NickK (обг.) 20:30, 24 вересня 2013 (UTC)

text: :є якісь рекомендації щодо вказування координат для декількох будинків, наприклад вулиця з десяти будинків?--KuRaG (обговорення) 10:14, 4 жовтня 2013 (UTC)
thread_title:  декілька фото 

message: а не краще виключено? це ж може об'єкт бути. тоді він --アンタナナ 22:48, 27 вересня 2016 (UTC)
replies: text: Так, думаю, краще — NickK (обг.) 22:49, 27 вересня 2016 (UTC)
replies: text: :Кожна пам'ятка є об'єктом, а не кожен об'єкт є пам'яткою, тому виключений для всіх підходило.--Анатолій (обг.) 22:56, 27 вересня 2016 (UTC)
replies: text: ::Замінив на «виключено» (у списках воно йде після назви, тож роду найкраще уникати, бо «пам'ятник (виключена)» або «будівля (виключений)» виглядають однаково дивно) — NickK (обг.) 23:17, 27 вересня 2016 (UTC)
thread_title:  виключен(ий|а) 

message: Подскажите пожалуйста где брать ID коды памятников?
thread_title:  Вікі любить пам'ятки 

message: Чи можеш ти пояснити, чому нам потрібно сортувати населені пункти в порядку міста → селища → села → смт? Мені здається, що поточне сортування настільки поламане, що будь-що буде кращим? — NickK (обг.) 07:35, 12 жовтня 2019 (UTC)
replies: text: Пошукав сліди в езерпаді, точно пам'ятаю, що я говорив про порядок міста → селища → села → смт і ніхто не пояснив, чому він правильний. Пригадую, що ти стверджував, що для тебе сортування не потрібна взагалі, однак в езерпаді знайшов, що саме протилежний аргумент має підтримку: по сортуванню: Атолі вважає, що головне це сортувабельна таблиця, а місто-село писати в дужках після назви лише у потрібних випадках (Ата цілковито підтримує) — NickK (обг.) 07:43, 12 жовтня 2019 (UTC)
replies: text: :Мені видається логічним саме таке сортування. Міста і смт зазвичай є великими нас. пунктами, там більше пам'яток, в них у першу першу чергу приїжджають, а потім уже їдуть у села. І власне за таке сортування висловлювалися в обговоренні. Якби ми не вводили позначення типу, тоді в твоєму порядку була якась логіка, інакше, коли типи відписані, виходить різнобій місто/село/смт/місто…, що виглядає трохи дивно і не дуже зручно, як на мене. Мало того, якщо навіть зараз початкове сортування за алфавітом, ти можеш пересортувати за типами, клінкнувши по колонці населеного пункту. Ти ж своїм редагуванням подавляєш таку можливість.--Анатолій (обг.) 07:46, 12 жовтня 2019 (UTC)
replies: text: :: Зараз за містами йдуть селища (сільського типу), а не смт. Ти точно впевнений, що схема, за якою міста спочатку, а смт в кінці, має хоч якийсь сенс? — NickK (обг.) 08:03, 12 жовтня 2019 (UTC)
thread_title:  Сортування