lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Лицарський орден

message: "...братства лицарів-вершників побудовані за зразком військових орденів періоду хрестових походів" - Абсолютна маячня. Вони не побудовані "за зразком", вони саме і були створені під час хрестових походів. Вони не "копія", а оригінал. Автор зовсім не знає про що пише.--77.3.86.216 22:41, 16 квітня 2019 (UTC)
thread_title: Шаблон ОД

message: Стаття, починаючі з преамбули - це щільна фантазія автора, або взята ним десь з якоїсь популярної книжки або брошури, also не з АД.--77.3.86.216 22:50, 16 квітня 2019 (UTC)
thread_title: ПЕРЕПИСАТИ
Обговорення:Мойзе Кен

message: Якщо він івуаро(де державна французька)-італієць, то який може бути «Кін»? --Friend (обг.) 09:40, 18 квітня 2019 (UTC)
replies: text: Не зрозумів запитання. Ви маєте на увазі те, що десь написано Кін, а десь Кен?--Meteor06 09:45, 18 квітня 2019 (UTC)
replies: text: :Маю на увазі АД про походження його прізвища й те, як його вимовляє сам гравець і як його треба вимовляти італійською. --Friend (обг.) 11:34, 18 квітня 2019 (UTC)
thread_title:  Прізвище
Обговорення:Код переробки

message: Уточните пожалуйста коды переработки стекла, т.к. согласно ДСТУ 4260:2003 70 - прозрачное, 71 - Зеленое, а 72 - Коричневое

message: Хіба код 11 це не Нікель-метал-гідридний акумулятор? --kostpolt (обговорення) 13:22, 22 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Розділ Композиційні матеріали
Обговорення:Розмічування частин мови

message: Доброго здоров'я, шановні колеги. Підкажіть, будь ласка, звідки відповідник «пульсуюче дерево» для терміну «ripple-down rules», ? Чи він точно правильний? Наперед дякую, з повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 08:46, 4 серпня 2023 (UTC)
replies: text: Вітаю, @Olexa Riznyk! Дякую, що звернули увагу. На правильність, я напевно не перевіряв цей термін, бо інакше, додав би його у вікіданих. Якщо я знаходжу відповідник у словнику, тоді копіюю його у вікідані з наголосами. На жаль, маємо проблему, що є термін і немає відповідника. --Vlasenko D (обговорення) 09:20, 5 серпня 2023 (UTC)
replies: text: : Добре, дякую. Я просто спитав на випадок, якщо раптом було якесь вживання в академічному середовищі, чи згадування у словниках, яке мені не вдалося знайти пошуком. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 10:06, 5 серпня 2023 (UTC)
thread_title:  Термін «пульсуюче дерево» для «ripple-down rules» 

message: Наскільки я розумію в статі вжито «розбірник» для англ. терміна tagger. Але в укр. статтях з NLP вживається «тегувальник». --Dalekiy obriy (обговорення) 15:48, 30 серпня 2023 (UTC)
replies: text: «Розбірник» вживають. І це не суржик. --Olexa Riznyk (обговорення) 20:20, 30 серпня 2023 (UTC)
replies: text: :Це не суржик, але неточний переклад. tagger має досить чітке призначення ставити токенам теги, і так, часто тегувальники містять аналізатори/токенізатори тексту, але розбірник - це від укр. слова «розбирати» що більше відповідає parse, analyze.

text: :tagger часто є analyzer (хоча не завжди), але analyzer не обов'язково містить tagger (і частіше його не має). --Dalekiy obriy (обговорення) 19:06, 13 вересня 2023 (UTC)
=== Примітки ===
thread_title:  Розбірник 

thread_title:  Примітки
Обговорення:Разумков Дмитро Олександрович

message: "У команді кандидата у президенти працює на волонтерських засадах, з яким у нього немає домовленостей щодо посади, місця, або якихось перспектив."
"З його слів" треба додати. 5.248.204.98 14:02, 19 квітня 2019 (UTC)
thread_title:  ? 

message: "Має високу самооцінку щодо володіння українською, російською та англійською мовами" - що це за формулювання дивне Vlasenko D? Більш коректно: "За власними словами володіє ... мовами" і я опублікував чіткий текст з посиланням на джерело, це дозволяє зразу побачити де підтвердження тезису в статті джерела, а не саме джерело спочатку.
replies: text: Дякую, що звернули увагу. Вибачаюся, тільки зараз перевірив інформацію у джерелі. Так, фактично в одному інтерв'ю Разумков на питання кореспондента про мову спілкування відповідає: "Українська, російська - не принципово. Англійська - трохи гірше, але теж можна". Очевидно, тут немає оцінки рівнем володіння мови. Видалив цю інформацію. Про всяк випадок звертаю Вашу увагу, що в назві джерела потрібно використовувати саме назву джерела, а не цитату з нього. Натхнення! --Vlasenko D (обговорення) 14:23, 2 грудня 2021 (UTC)
=== Примітки ===
thread_title:  А він не Розумков? Перепрошую 

thread_title:  Примітки 

message: . Репліка. Чи знає Разумков ім'я Вадима Рабіновича ?? --Микола Івкі (обговорення) 13:28, 14 серпня 2019 (UTC)
replies: text: А його усім варто знати? Хай знають цього "русскоязичнаго таваріща" колишні співкамерники. Хтось би петицію зареєстрував про тестування обраних нардепів на знання української до складання присяги відповідно вимог до нардепів (нема людини - нема проблеми). Натомість українська самого головуючого — практично ідеальна (навіть де помиляється - відразу виправляється), аби ще хтось пояснив йому, що українською варто казати «Слуга народу» замість «Слуга народа». А так попередній спікер і за п'ять років не досяг рівня Разумкова за 2 тижні до старту у володінні мовою.--Yasnodark (обговорення) 15:23, 14 серпня 2019 (UTC)
thread_title:  Дмитро Разумков: Це передбачено в регламенті, '''Володимир''' Зіновійович 

message: Відпатрулюйте, будь ласка @Юрко Градовський. --Tillich P. (обговорення) 15:48, 4 січня 2023 (UTC)
replies: text: --Юрко (обговорення) 15:56, 4 січня 2023 (UTC)

text: @Tillich P., не бажаєте переробити преамбулу за щойно поданим мною зразком? --Юрко (обговорення) 15:59, 4 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Стаття
Обговорення порталу:Гра престолів

message: вітаю. чи не могли б ви допомогти із дизайном порталу? я після довгого часу спроб не зміг підібрати підходящі кольори. потрібно лише 2 кольори для "адекватного" оформлення. буду дуже вдячний! якщо не можете, не вмієте, немає часу або просто лінь, то прошу написати, до кого можна із цим звернутися. з повагою--DiMon2711 14:44, 19 квітня 2019 (UTC)
replies: text: Змушений Вас розчарувати, але я, на жаль, не мастак у веб-дизайні. В мене ліпше виходить оформлювати веб-сторінки за наперед підготовленими й ухваленими макетами. --Рассилон 16:43, 19 квітня 2019 (UTC)
thread_title:  Кольори
Обговорення:Мідники

message: # сторінку необхідно перейменувати на «Мідники». Обгрунтування: «Михайло Василєвич (Свинюський), великокнязівський писар, мідницький і стоклішський державця»Акти Волинського воєводства кінця XV—XVI ст. (із зібрання Пергаментних документів Архіву головного актів давніх у Варшаві) / Відп. ред. Г. Боряк; Підг. до др.: А. Блануца, Д. Ващук, Д. Вирський (латиномовні документи). НАН України. Інститут історії України. — К.: Інститут історії України, 2014. — 154 с..
replies: text: :*перейменував --taras-fedora-syn (обговорення) 15:50, 16 жовтня 2020 (UTC)

thread_title:  Посилання
Обговорення:Словник сленгу

message: "Джерела
Матеріали англійської та данської Вікіпедій" - і про "Українські сленгові словники" там теж написано?
Ну щоб просто так не казати я перевірив.. І про "Україну" чи "українські сленгові словники" там не згадується.
Тому прошу додати посилання з якої книги чи сайту ви брали інформацію про "українські сленгові словники"!!
Анатолій 19:19, 20 квітня 2019 (UTC)
thread_title: Невже?
Обговорення:Дебати кандидатів у Президенти України 2019 на стадіоні «Олімпійський»

message: --Goo3 (обговорення) 08:53, 28 квітня 2019 (UTC)

message: Вважаю, що варт повернути назву статті "Дебати...", як це зафіксовано у більшості АД. Закон регулює лише офіційні дебати але крім того можуть бути дебати між кандидатами на інших майданчиках за їх згодою. --yakudza  09:16, 4 червня 2019 (UTC)
thread_title:  Щодо назви
Обговорення:Vulcano (боєприпас)

message: а вам часом не траплялась інформація про модифікації A/B/C у авторитетних джерелах? Поки що я поверну попередню версію через проблему з відсутністю джерел по вказаних модифікаціях. Дякую за розуміння--15:10, 27 червня 2023 (UTC) --vityok (обговорення) 15:10, 27 червня 2023 (UTC)
replies: text: Тоді італійську версію треба знести чи сильно переробити, тому що, вона не вірна судячи з останніх специфікацій пдф документів із сайту виробника. --GrungeA (обговорення) 15:22, 27 червня 2023 (UTC)

text: https://electronics.leonardo.com/en/search?_com_liferay_portal_search_web_portlet_SearchPortlet_formDate=1687878921895&p_p_id=com_liferay_portal_search_web_portlet_SearchPortlet&p_p_lifecycle=0&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_com_liferay_portal_search_web_portlet_SearchPortlet_mvcPath=%2Fsearch.jsp&_com_liferay_portal_search_web_portlet_SearchPortlet_language=en_US&_com_liferay_portal_search_web_portlet_SearchPortlet_cur=1&_com_liferay_portal_search_web_portlet_SearchPortlet_format=&_com_liferay_portal_search_web_portlet_SearchPortlet_scope=this-site&_com_liferay_portal_search_web_portlet_SearchPortlet_selClusterType=products&_com_liferay_portal_search_web_portlet_SearchPortlet_keywords=vulcano&p_auth= --GrungeA (обговорення) 15:25, 27 червня 2023 (UTC)
thread_title:  модифікації
Обговорення:Замок на піску (мінісеріал, 2019)

message: Вітаю . На ТРК Україна вже транслювали у 2014-2015 році російськомовний 4-серійний міні-серіал (також існує 2-серійна версія) з такою ж назвою "Замок на піску" / "Замок на песке" створений на замовлення російського телеканалу "Россія 1", див:
* http://web.archive.org/web/20190421171924/https://kanalukraina.tv/ua/programs/t-s-zamok-na-peske Телесеріал "Замок на піску"
* https://www.youtube.com/watch?v=WAz_5VY-F7c  Т/с "Замок на піску" Дивіться 20 червня 2015 на телеканалі "Україна"
* http://web.archive.org/web/20190421172232/https://megogo.net/ua/view/2905611-zamok-na-pisku.html Т/c "Замок на піску" (Росія, 2014)
* У тому телесеріали згідно з Megogo брали участь актори: Марина Денисова, Кирилл Гребенщиков, Анатолий Пашинин, Ольга Бурлакова, Дарья Баранова, Николай Зимич, Виктор Молчан, Николай Рябычин, Лариса Маршалова, Руслан Чернецкий, Елена Акулёнок, Галина Кухальская, Зоя Антонова, Анатолий Терпицкий, Татьяна Аникина, Виталий Холодок, Полина Стефанович.
* Також перевірте будь ласка чи цей міні-серіал 2019 року той самий що й 2014 чи інший серіал (перегляньте кілька серій обох серіалів та порівняйте список акторів). Дякую.--piznajko (обговорення) 17:28, 21 квітня 2019 (UTC)
replies: text: Дякую, гляну найближчим часом --Андрій Гриценко (обговорення) 08:03, 22 квітня 2019 (UTC)
thread_title:  Пропишіть рік у назві
Обговорення шаблону:Картка:Маяк

message: Дуже б добре було переробити шаблон, щоб він міг використовувати Wikidata напряму. — Learned cat (обговорення) 20:12, 22 квітня 2019 
replies: text: --Ата (обг.) 19:34, 8 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Вікідані
Обговорення:Сере (місто, Греція)

message: Звертаю увагу, що назва міста грецькою змінилася через реформу правопису 1976 року: до 1976 у Греції була катаревуса, за якою назва  = Сер(р)е, а з 1976 димотика, за якою назва  = Сер(р)ес. Ця зміна навряд чи встигла відобразитися в УРЕ, тож чи є якісь сучасніші енциклопедії або перевага цієї застарілої назви в сучасних джерелах? — NickK (обг.) 18:49, 23 квітня 2019 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Епістократія

message: Ну, ноократія це інтелектуальна олігархія, а тут ми маємо таки виборче право для широкого кола.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:06, 25 квітня 2019 (UTC)
thread_title:  Стосунок до інших політичних форм
Обговорення:Friedrich Krupp Germaniawerft

message: Рассилон. Додав купу приміток - супер! Але може щей спробуєте покращити статтю!?? — Це написав, але не підписав користувач Анатолій 2000 (обговорення • внесок).
thread_title:  Ехх.. 

message: Вікіпедію може редагувати, змінювати і покращувати будь-хто, і Ви також, може редагувати будь-яку статтю просто зараз, негайно, досить натиснути кнопку «редагувати», яка є вгорі кожної статті Вікіпедії. Тому .. Дійте! І не соромтеся ;) --Анатолій 11:07, 27 травня 2019 (UTC)
replies: text: Дію і не соромлюся. Сумно тільки від того, що текстові сутності з таким «перекладом» продовжують множитися швидше, ніж лезо Оккама правопису і здорового глузду встигає їх зголювати. --Yuriz (обговорення) 11:36, 27 травня 2019 (UTC)

text: Ну бо ж не всі Користувачі Вікіпедії професійні перекладачі, "лезо .. правопису і здорового глузду", оце сказонули! Тобто Ви вважаєте, що  недосвідчені Користучі не мають здорового глузду!? Оце так, неочікуваненько.. --Анатолій 18:08, 27 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Щодо "Авторе! Вам не соромно за такий "переклад"?"
Обговорення:Да Луж

message: Звертаю увагу, що наразі в статті є дві дуже грубі фактичні помилки.
* Офіційна назва не є Спортивний стадіон Лісабона і Бенфіки. Він-то називається , але не , а , де :pt:Sport Lisboa e Benfica — офіційна назва клубу «Бенфіка». Ця офіційна назва не має усталеного перекладу українською, оскільки традиційно такі назви українською не передаються, та й португальською вона зазвичай вживається скорочено (S.L. Benfica). Тобто правильним перекладом офіційної назви українською буде Стадіон «Бенфіки».
* Неофіційна, але всесвітньо впізнавана назва  не означає «Стадіон світла». Назва стадіону походить не від світла, а від навколишнього району Луж, назва якого, своєю чергою, походить від парафіальної церкви :pt:Igreja de Nossa Senhora da Luz (Carnide), і вже її назва походить від світла. Тобто це стадіон в районі Луж, а не стадіон світла.
Я виправляю ці помилки і повертаю статті попередню назву, широко впізнавану та вживану в україномовних джерелах. В усіх Вікіпедіях (включаючи рідну португальську) назва йде саме від Луж (:d:Q7875112), не бачу причин нам відхилятися від цього. З іншого боку, я обрав назву Да Луж лише як попередню, і я не певен, що вона справді оптимальна — можливо, кращою буде якась інша назва, похідна від слова Луж. Як варіанти — Ештадіу да Луж (наприклад, :ja:エスタディオ・ダ・ルス, :bg:Ещадио да Луж) або Луж (стадіон) (наприклад, :lt:Luz stadionas, :mk:Стадион Луж). Тож якщо поточна назва Да Луж видається невдалою, можна обговорити тут кращу — NickK (обг.) 23:35, 25 квітня 2019 (UTC)
thread_title:  Помилки
Обговорення:Кедарцидін

message: По-перше, навіщо було створювати порожню сторінку обговорення? По-друге, не забувайте, будь ласка, прив'язувати інтервікі до статті на Вікіданих. --Рассилон 09:18, 26 квітня 2019 (UTC)
thread_title:  Зауваження
Обговорення:Чорнобильська СЕС

message: спробуйте будьласка почитати настанови з оформлення. Велике прохання не ламати структуру та не вилучати посилання на джерела у спробах додати інший вміст. Будь ласка, додавайте вміст, власне, додаючи джерела.--PsichoPuzo (обговорення) 08:55, 26 квітня 2019 (UTC)
replies: text: перечитайте, будь ласка, повідомлення вище.--PsichoPuzo (обговорення) 14:22, 26 квітня 2019 (UTC)
replies: text: :  Я вас ще раз прошу ознайомитися з настановами оформлення, перестати вилучати джерела та долучитися до обговорення, якщо є питання.--PsichoPuzo (обговорення) 07:51, 11 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Оформлення
Обговорення:Чеська крона

message: Неправильна назва Чеської коруни, Словацької коруни як Крона Чеська, Крона Словацька. Грошова одиниця називається  Koruna česká, що в перекладі на українську означає Корона чеська, Корона словацька. Так перекладено і в вікіпедії.
Всі інші грошові одиниці такі як крона Австро-Угорщини, Австрії й Угорщини, англійська, ісландська, норвезька, шведська, данська , естонська називаються правильно "Крона", тому, що на них так і написано. І перекладаються вони правильно, як написано в вікіпедії. Я вважаю, що доводити тут нічого не треба. В вікіпедії вся інформація правильно викладена. Крім слова "Крона" в чеській і словацькій назві грошової одиниці. Oleg Husak (обговорення) 16:18, 26 квітня 2019 (UTC)
replies: text: Крона - усталена українська назва європейських валют іменування яких походить від слова «корона» до яких відноситься й чеська валюта. Згоден що чеською це слово пишеться і вимовляється інакше - про це зазначено в статті, але це не означає що так має називатись й українською. Назва цієї валюти пишеться і вимовляється по різному майже у всіх європейських мовах. --TheLotCarmen (обговорення) 17:54, 26 квітня 2019 (UTC)
Так, ви маєте рацію, що це загально прийнята назва. Але як називати коруну кроною, це абсурд. Я маю на увазі назавати її так на українській мові. Лиш по тій причині, що крона то є не українська назва грошової одиниці. А наприклад шведська назва. Що в перекладі на шведську "Корона"-"Крона". Oleg Husak (обговорення) 15:05, 1 травня 2019 (UTC)

text: Дякую за хороший коментар, але ми тут не можемо вирішувати як називати чеську валюту, є усталена назва і таку треба використовувати. --TheLotCarmen (обговорення) 18:11, 24 травня 2019 (UTC)
Гарно Вам дякую  Oleg Husak (обговорення) 13:14, 27 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Koruna česká-Чеська коруна
Обговорення:Спостережна станція Піскештетей

message: Не варто копіювати російську транскрипцію угорської власної назви. У вимові назви "Piszkéstetői" немає пом'якшення приголосних. Умляут "ő" треба транскрибувати як "е". Ось запис вимови: https://uk.forvo.com/search/Piszk%C3%A9stet%C5%91i%20Obszervat%C3%B3rium/. Тому перейменовую. Олег-літредобг. 00:25, 15 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Обґрунтування перейменування
Обговорення:Богатир Іван Іванович

message: стаття є дублюванням Богатир Іван Антонович. --Mitte27 (обговорення) 11:41, 28 квітня 2019 (UTC)
replies: text: дякую за уважність --Л. Панасюк (обговорення) 04:06, 29 квітня 2019 (UTC)
thread_title:  Дубль
Обговорення:Гундеред

message: Шановний авторе Користувач:N.Português, щось у вас тут явне "не те":
1. правопис імені - Gudrød - це явно не португальська.
2. "Пам'ятник" у картці - дуже схожий на звичайну "сувенірну" скульптуру, щоб привернути увагу туристів. Таких скульптур ізі ржавої металевої арматури велика безліч на в'їздах у невеличкі міста - скрізь у Португалії, Іспанії та взагалі у Європі. Класичний пам'ятник виглядає трошечки не так. В нього зазвичай є індивідуальність, помітно викарбоване ім'я сабжа, автора-скульптура, а також "портретна схожість".
3. Ваше посилання на Wikicommons веде в нікуди. Сторінки ілюстрацій там немає.--77.1.170.213 13:06, 28 квітня 2019 (UTC)
replies: text: Щодо першого: це норвезька. Адже вікінги зі Скандинавії. Зв'язок рощумієте--DiMon2711 18:47, 28 квітня 2019 (UTC)
replies: text: :Дякую. Подивися: ця літера ø належить наступним абеткам: данській, норвезькій, фарьорській, півд.самській, давньоісландській — отже всім північногерманським мовам. Про походження вікінгів-норманів-варягів трошки обізнаний, свого часу трошки писав для Укрвікі, переводив її з міфології ближче до науки. Данія - це теж Скандинавія, це історично перша держава створена вікінгами/норманами./ З повагою.--77.1.170.213 19:25, 28 квітня 2019 (UTC)
;Ще раз Шаблони недоліків:
Вилучення цілком обґрунтованих шаблонів недоліків - це недобре, це ДЕСТ або Вандалізм.
Тим більш, що ВП:Консенсусу ви, пане користувач User:Dimon2711 ви тут не досягли — не спробували досягти і навіть до нього не наблизились. При повторному вилученні... самі знаєте вікіправила.
Автор Користувач:N.Português у цій невеличкій статті скопіював англомовні джерела із статті в En-Wiki, якщо ви надіюсь це зрозуміли. Він також скопіював виноски-зноски з номерами сторінок англомовних книг виданих в Лондоні, Мадриді та Сантьяго-де-Компостела. Виданих зрозуміло не-українською чи навіть російською і для читача Укрвікі НЕДОСЯЖНИХ для перевірки автентичності цих посилань. Ці "виноски", цілком зрозуміло, ніякої довідкової інформації для Укрвікі не несуть.
Надіюсь на ваше порозуміння та на Добрі Наміри. З повагою.--77.1.170.213 19:59, 28 квітня 2019 (UTC)

text: А хто вам сказав, що джерела повинні бути україномовні чи взагалі зрозумілі українцям? Джерела можуть бути хоч ельфійською, головне, щоб мова, якою вони написані, існувала--DiMon2711 20:02, 28 квітня 2019 (UTC)
replies: text: :Багаторічна вікіпрактика, багаторазове обговорення цієї теми у Вікіпроекті. Див правило Вікіпедія:Перевірність.--77.1.170.213 20:11, 28 квітня 2019 (UTC)

text: :Шановний Dimon2711, Ви вже більше не наполягаєте, що Gudrød - це нібито португальською, як вказав у преамбулі автор Користувач:N.Português? (Португальська належить до сім'ї латинських/романських мов. Данська та Норвезька - до германських)--77.1.170.213 20:15, 28 квітня 2019 (UTC)
Два шаблони {джерело?} повернув на місце, підпис під ілюстрацією виправив згідно з оригіналом - підписом файлу на Wikimedia Commons.--77.1.170.213 20:08, 28 квітня 2019 (UTC)
thread_title: Шаблони явних недоліків
Обговорення:Різниця в оплаті праці чоловіків і жінок

message: Розрив у зарплаті чоловіків і жінок дійсно існує, але стаття пояснює цю різницю винятково упередженнями проти жінок, а не власним вибором жінок, для яких народження і виховання дітей (можна самостійно, але краще у сім'ї) важливіше за мету досягнення успіхів на роботі. Оскільки народження та подальше виховання дітей вимагає значних зусиль та витрат часу, ця мета прямо суперечить можливості приділяти час роботі та навчанню. 
Також у статті приділяється недостатньо уваги досілдженням, які пояснюють розрив в оплаті праці не лише статевими ознаками, а іншими чинниками: 
* рівень посади (жінки менше за чоловіків виявляють бажання працювати на керівних посадах), 
* досвід роботи (через значний час, потрібний на виховання дітей, жінки часто мають менше років досвіду, ніж чоловіки такого самого віку),  
* галузь роботи (під час вибору освіти жінки частіше за чоловіків обирають гуманітарні, нетехнічні галузі, в яких оплата праці зазвичай нижча), 
* доступність та бажання виконувати понаднормову роботу. 
Через неврахування цих чинників розмір розриву подається значно перебільшеним. (За деякими даними він скорочується до 1-5% при їхньому врахуванні). 
Стаття має приділяти однакову увагу різним теоріям про причини виникнення розриву в оплаті праці. --Shulha (обговорення) 08:57, 30 вересня 2023 (UTC)
replies: text: Жінки ніколи не вибирають бути бідними. Все ці різниці в освіті і "бажанні" виховувати дітей, виникають внаслідок гендерних стереотипів. Коли чоловіки також будуть змушені соціумом виховувати дітей - тоді і можна буде казати про те, що то "вибір" жінок. --2A01:599:B21:760:624E:4C1D:29A5:6448 03:30, 19 січня 2024 (UTC)
PS. Цікаво, що до серпня 2021 року стаття згадувала про інші можливі причини існування міжстатевого розриву в оплаті, але ці уривки були вилучені Користувач:Franzekafka, попри те, що посилалися на авторитетні джерела. Дуже дивна поведінка патрульної, оскільки правило неупередженості статей прямо зазначає потребу представляти усі точки зору на предмет статті.--Shulha (обговорення) 11:21, 30 вересня 2023 (UTC)
thread_title:  Неупередженість статті 

message: Слово "гендерний" у назві статті неточно позначає те, про що в ній йдеться. Якщо "гендер" -- це те, до якої статі людина себе відносить, незалежно від фізичних статевих ознак, тоді в статті мало би йтися, на приклад, про те, що гомосексуалісти заробляють менше, ніж звичайні чоловіки. У статті ж ідеться про статистичну різницю зарплат чоловіків і жінок. Можна було би переіменувати на "Міжстатевий розрив в оплаті праці" або "Різниця в оплаті праці чоловіків і жінок" -- це трохи довше, але саме так, зокрема, називаються переклади цієї статті у французській і польській Вікіпедіях (може ще в кількох -- я не всі дивився). --Shulha (обговорення) 14:17, 4 жовтня 2023 (UTC)
replies: text: Яке відношення оріентація має до статі? Гомосексуальні чоловіки такі ж чоловіки, як і гетеросексуальні, це один гендер. --2A01:599:B21:760:624E:4C1D:29A5:6448 03:27, 19 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Переіменувати статтю