Обговорення:Відносини Україна — НАТО

message: Яка поетична назва :) не краще Хронологія розвитку відносин Україна — НАТО(або ж Відносини Україна — НАТО)? --Yakiv Glück 16:56, 30 вересня 2008 (UTC)
replies: text: Приймається. Виправте, будь ласка. Користувач:Білецький В.С.
replies: text: : Але в який варіант? Мені здається тут не лише хронологію подано, тож краще просто Відносини Україна — НАТО. Адже про це буде лише одна стаття? --Yakiv Glück 13:43, 1 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: :: 1. Дійсно, напевно - Відносини Україна — НАТО. 2. Інтегративна - одна стаття, але на окремі важливі події можуть бути винесені в окремі статті. Тобто згодом може утворитися дерево статей. Але ця стаття повинна залишатися чарунковою (головною). Користувач:Білецький В.С.
thread_title:  Без заголовку 

message: *Наші дослідження свідчать про те, що неможливо пояснити негативне ставлення певної частки українського суспільства стосовно НАТО лише тезою про її непоінформованість. - Вікіпедисти не мають права проводити дослідження згідно правила ВП:ОД, а відтак відверто говорити про "наші дослідження" не припустимо. Але якщо ці дослідження були опубліковані скажімо у часописах видавництва "СХІД", тоді інша справа - просто слід уточнити чиї дослідження і послатися на джерело. --А1 07:48, 1 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: Приймається, звичайно, і це. Вмраз "наші дослідження" застосовано помилково. Виправте, будь ласка. Користувач:Білецький В.С.
Я був неточним - власне там по суті два абзаци написані від першої особи множини, що треба якось переписати від третьої особи (наприклад "згідно досліджень Світлани Ліпкевич [27], ..."). Ну і потім хронологія дещо похитнулася - спочатку описуються соціологічні дослідження 2005-2006, потім 2000-2002 і потім знову 2006. Гадаю, що тут слід спробувати перенести перший абзац про 2005-2006 ближче до кінця, щоб хронологія йшла струнко. --А1 16:27, 1 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: : Дуже дякую за такий ретельний аналіз. Але я зараз напевно не виправлю. Маю дуже напружений і "рваний" графік, масу малих і великих поїздок тощо, а це ця правка потребує "вчитування" в статтю. Якщо Ви зможете - виправте, будь ласка. З повагою Користувач:Білецький В.С.
thread_title:  ОД? 

message: треба внести в статтю правки, що виключають фрази типу "офіційний Київ активно прагне увійти в ес, НАТО". це не правда. така фраза підійде наприклад до Албанії або грузії, де всі головні парламентські партії і де всі органи влади мають справжній реальний консенсус з цього питання. ось в Албанії наприклад дійсно є активне прагнення в ес. в тому числі широка підтримка населення. в Київі ситуація дуже складна. і суспільство, і партії, і навіть органи влади-президент, уряд, парламент, автономні регіональні освіти-все мають прямопротівоположное думки про інтеграцію з ес або ж навпаки з російськими структурами і союзами. тому прохання уникати в статті фраз що "вступ до єс це головна зовнішньополітична мета ". це не правда. станом на 2019 рік краина настільки роз'єднана, що у неї немає мети вступати ні в ес, ні в митний союз з рф.
thread_title:  ! 

message: Соціологію слід змінити. За найновішими даними 51% українців підтримує вступ України в НАТО.--NOSFERATU (обговорення) 12:35, 1 квітня 2020 (UTC)
replies: text: оновіть самі. Останні дані  КМІС http://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=927&page=1 --93.126.77.128 18:21, 2 квітня 2020 (UTC)
thread_title:  Соціологія 

message: @Білецький В.С., Ви можете підтвердити, що праця Ліпкевич С. Я. Правові аспекти співробітництва України з НАТО // Вісник Національного університету "Львівська політехніка". – 2008. – № 634 : Держава та армія. – С. 163–172 поширюється на умовах вільної ліцензії? --『白猫しろ ねこ』Обг. 15:23, 6 січня 2022 (UTC)
replies: text: А яке я маю відношення до цієї роботи? Треба з Вашим питанням звертатися до Редакційної колегії журналу.--Білецький В.С. (обговорення) 15:42, 6 січня 2022 (UTC)
replies: text: :@Білецький В.С. бо 30 вересня 2008 року Ви створили цю статтю () з текстом Ліпкевича --『白猫しろ ねこ』Обг. 15:14, 24 січня 2022 (UTC)
replies: text: ::1. Версія 30 вересня 2008 року: Треба з Вашим питанням звертатися до Редакційної колегії журналу. 2. Сучасна версія взагалі не схожа на версію 30 вересня 2008 року - від 30 вересня 2008 року залишилися "ріжки та ніжки". Тому - можете вилучити версію від 30 вересня 2008 року - тільки попередньо дізнатися у Редакції - чи поширюється на умовах вільної ліцензії? З повагою--Білецький В.С. (обговорення) 19:10, 24 січня 2022 (UTC)
replies: text: :::@Білецький В.С. сучасна версія майже нічим не змінилась (розділ Аналіз подій). У мене питання чи є ця версія копівіо, і чи взято інформацію з вільного джерела. 2008 рік все-таки має 12 місяців. --『白猫しろ ねこ』Обг. 21:35, 24 січня 2022 (UTC)
replies: text: ::::Треба з Вашим питанням звертатися до Редакційної колегії журналу. 2008 рік все-таки дуже далеко від 2022-го. --Білецький В.С. (обговорення) 22:06, 24 січня 2022 (UTC)
replies: text: :::::не Редакційна колегія відповідала за додання тексту до цієї статті. --『白猫しろ ねこ』Обг. 22:13, 24 січня 2022 (UTC)
thread_title:  Копівіо? 

message: Пропоную  НЕГАЙНО відмінити 21 зміну, оскільки це тотальна ХАОТИЧНА РЕВІЗІЯ стабільної, логічно викладеної версії, яка  ускладнює сприйняття вкрай важливої теми не тільки для України, а і для всій світовій спільноти ,особливо на тлі загострення війни з Росією та дипломатичного протистояння останньої із США і НАТО! Не зрозумілі мотиви руйнування стабільної версії?!  Треба перевірити і інші статті, повзанні із війною з Росією! Чи не зазнали вони подібного руйнування!
thread_title:  «Відносини Україна — НАТО» 21 зміна!