Обговорення:Філософія

message: {{Має бути}}
{{рядок переглядів | 86576 | 142673 | 134015 }}
{{Вікіпроєкт:Філософія|важливість=висока|рівень=I}}

message: Про метелика і Чжоу гарно, але де це написано? Хто таке говорив? Те ж із іншими цитатами. Хто такий М. Гегель? 
--[[Користувач:Поверхаххапайко|Поверхаххапайко]] 13:50, 17 травня 2010 (UTC)

message: Гадаю, її варто додати до більш детальних статей по темі:
 
                                 	Емпіризм                                                        	Раціоналізм
Представники                     	Френсіс Бекон, Джон Локк, Джордж Берклі, Девід Г'юм, Томас Гоббс	Рене Декарт, Бенедикт Спіноза, Готфрід Лейбніц, Мішель Монтень
Джерело знання                   	Досвід                                                          	Розум
Засоби (здібності)               	Чуття (перцепції)                                               	Вроджені ідеї, інтелектуальна інтуїція
Метод                            	Експеримент та індукція                                         	Метод універсального сумніву
Парадигма знання (взірцева наука)	Фізика                                                          	Математика (mathesis universalis)
Можливо, але я точно не знаю куди, тому можливо хай поки що постоїть тут. Я так розумію хтось планує зробити статтю вибраною? Дуже вдячний авторам, враховуючи що скоро з цього предмету екзамен. --Буник 20:06, 17 січня 2011 (UTC)
replies: text: Може, варто до Емпіризм та Раціоналізм. Щодо вибраної - навряд чи подужаю, не маю достатньо знань. Однак списки філософів замість тексту мені вже давно муляли. --Erud 08:15, 18 січня 2011 (UTC)
replies: text: : Списки були негарні, але побічний ефект - викидання доброго шматка галіматьї - заслуговує особливої згадки.  --Дядько Ігор 08:36, 18 січня 2011 (UTC)
replies: text: ::То вийшов побічний ефект, чи викинутий шматок - справді галіматья? --Erud 08:59, 18 січня 2011 (UTC)
replies: text: ::: про кабалу і т.п. Галіматья. --Дядько Ігор 09:06, 18 січня 2011 (UTC)
replies: text: ::::Маю підозру, що і в цьому питанні Ви профі :) чи не могли б Ви взятись за Філософія Стародавнього Сходу? --Erud 10:29, 18 січня 2011 (UTC)
replies: text: ::::: Я не профі. Дилетант. Коли я прийшов сюди, я думав, що займатимусь тільки фізикою, а хай філософи пишуть про філософію, історики - про історію. Але так не виходить. А1 порахував, що в нас статей з фізики 2,4 % в порівнянні з 0,4 % у сусідів. Треба підтягати все, і я став дилетантом - пишу про що попало. Звісно, певне уявлення у мене є. Я придивляюся до філософії, але мій словник пасивний. Читати можу, писати важко. Погляду, який би охоплював усю картину - нема. Дуже потрібна стаття про свідомість. Те, що є зараз - курям на сміх. З іншого боку мені подобається те, що, наприклад, стаття філософія розвивається вікіпедійно. Потрошки внесок роблять багато людей, потім чистка, потім ще раз. Це те, для чого вікіпедія й створювалася. Я не люблю одноавторних статей. Я люблю, щоб авторів було багато, й щоб ще трошки почубилися. Стаття без сторінки обговорення - ще не дозріла, як на мене. Щодо філософії стародавнього сходу, то можна взятися. Тут особливо багато не треба - компіляція: Китай, Індія і багато синіх посилань. Для початку згодиться. В цій царині в нас слабенький буддизм, філософські школи індуїзму й джайнізм більш-менш є, хоча там автори часто ентузіасти. Потрібна чистка. Конфуціанство є, даосизм є, фацзя є. Практично все охоплено. --Дядько Ігор 10:46, 18 січня 2011 (UTC)
replies: text: :::::: І ще. Я дуже повільний, тому робота йде надзвичайно пиняво, і Всесвітня історія 20 століття та інші варті уваги статті висять наді мною і тиснуть. --Дядько Ігор 10:55, 18 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Порівняльна таблиця 

message: Філосо́фія (від грец. φιλοσοφια — в дослівному перекладі «любов до мудрості», пошук істини). У слові вжито старогрецьке поняття Софія (Істина, Премудрість, Правда, Truth). Філософія - пошук істини, "любознательность", "правдолюбство", "truth-seeking".
thread_title:  Пошук істини