lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Маккартизм

message: не стаття енциклопедії, а комуністична агітка.Deineka 09:19, 22 листопада 2007 (UTC)
replies: text: Як на мене хороша та об'єктивна стаття. Її головним недоліком, є те, що власне про маккартизм розповідає менше половини статті. --Raider 10:37, 22 листопада 2007 (UTC)
replies: text: : власне, вказаний вами недолік є наслідком природи статті. Агітка має не об'єктивно розповідати про факти, а агітувати і вселяти різні мислевіруси.
replies: text: :: почати з того, що "маккартизм" є ярликом, якій по відношенню до себе ніхто не вживав. Це все одно, як називати українців скажімо "мазепинцями". По друге, сенатор Маккартні не був головною особою Комісії з антиамериканської діяльності, його лише обрала преса як найзручнішого ворога і почала мочити. Власне, і про Комісію жодним словом в статті не згадано. Коротше, об'єктивність і насиченість фактажем аж фонтанує.Deineka 12:21, 22 листопада 2007 (UTC)
replies: text: ::: Дуже багато які історичні терміни зовнішнього походження, добра половина народів звуться в світі не так, як вони називають самі себе і що з того? Так, фактів малувато, але їх малувато в більшості статей нашої Вікіпедії. Ви звинувачуєте статтю в тому, що це агітка - чудово, за кого вона агітує? Які факти не відповідають дійсності? В чому ця стаття зумисне вводить в оману? --Raider 13:51, 22 листопада 2007 (UTC)
replies: text: ::::в статті надано перевагу оцінкам, власне факти не викладені, і тому вона не відповідає критеріям енциклопедичності. Щодо оцінок, вони можуть бути різні. Наприклад щодо цієї статті на противагу приведеним негативним оцінкам може бути протиставлена така "діяльність Комісії на півсторіччя продовжила життя країні". Чому ні?
replies: text: :::::Бо це навіть не оцінка, а нічим не аргументоване припущення. Окрім того не слід забувати, що оцінки сучасників це частина об'єктивної історичної реальності і вони є фактами. Відповідно висновки на основі таких оцінок грунтуються на фактах. --Raider 15:38, 23 листопада 2007 (UTC)

text: ::::на жаль, не знаю, коли доберуся з доповненнями. В ук.вікі є статті, які вимагають абсолютно радикальної переробки.Deineka 13:14, 23 листопада 2007 (UTC)

text: Це не стаття Вікіпедії, а якийсь репортаж. Немає навіть означення.  Holigor 15:52, 23 листопада 2007 (UTC)
thread_title:  Якість тексту
Обговорення:Лука (Войно-Ясенецький)

message: Изменил на "русский и украинский святой". Думаю, это будет приемлемо. -- 85.249.94.3 12:37, 22 листопада 2007 (UTC)
replies: text: Предлагаю убрать "русский", "украинский". Православный все-таки более общее понятие. --Movses 12:41, 22 листопада 2007 (UTC)
Как-то не додумался до этого. Movses, молодец! :) --85.249.94.3 11:33, 23 листопада 2007 (UTC)
*Підтримую* ВоєводаЯ (обговорення) 14:48, 4 серпня 2020 (UTC)

message: Статтю треба переписати. Пасажі на кшталт  З цього моменту починається хресний шлях владики, шлях подвигу та страждань чи Немає сумніву, що майбутній єпископ Лука знав: ніхто не закинув би йому докору. Це для житія святого, але не для енциклопедичної статті.
Крім того, ані свідчення медсестри, ані заява про першу в світі трансплантацію нирки, як і низка інших дрібних тез, не підкріплені джерелами. --Brunei (обговорення) 14:33, 4 вересня 2017 (UTC)
*В тому-то й "парадокс", Brunei, що видатний хірург є одночасно святим.
*Вже підкріплені* ВоєводаЯ (обговорення) 14:50, 4 серпня 2020 (UTC)
*:Нема проблем, що він святий. Проблема, що це висвітлено неенциклопедично. Його скальпель та молитви врятували життя - так пишуть у газетах, але не в енциклопедії. --Brunei (обговорення) 15:49, 4 серпня 2020 (UTC)
*:Щодо трансплантації нирки - неавторитетне джерело. У наукових джерелах першу трансплантацію здійснив Вороний. Пошукайте кращих джерел.--Brunei (обговорення) 15:52, 4 серпня 2020 (UTC)
*Okay, зроблю все можливе... *ВоєводаЯ (обговорення) 06:05, 6 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  НТЗ та стиль
Обговорення:Сан-Хосе (Каліфорнія)

message: Це «Сан-Хозе» англійською. Цікаво звідки взялося писання «Сан-Хосе»? --Tigga 11:30, 23 листопада 2007 (UTC)
replies: text: думаю, розумно дати обидва варіанта. Транскрипція Сан-Хосе значно поширеніша.Deineka 11:45, 23 листопада 2007 (UTC)
replies: text: : Можливо це іспанське вимовляння. --Tigga 06:03, 30 листопада 2007 (UTC)
replies: text: :: Так і є, це іспанська вимова. По традиції всі географічні об'єти США з іспанськими назвами транслітеруються за іспанськими правилами - Техас, а не Тексас, Санта-Крус, а не Сента-Круз, і т.д. Да і здається мені, це неоздозначне питання, як більша частина мешканців міста вимовляє його назву :-) Варіант Сан-Хозе вважаю розумним дати лише у вигляді транскрипції МФА, а не українськими буквами, дотого ж вимова англомовними мешканцями міста "Сен-Азе", а не "Сан-Хозе".--Oleksii0 22:57, 24 серпня 2008 (UTC)
thread_title: Назва
Обговорення:Старий парк

message: За однією версією названо парк на славу воїнів ВВВ. - якщо парк закладений по закінченню ВВВ, то це однозначно саме так --А1 10:43, 24 листопада 2007 (UTC)

message: У статті присутня брехня - Парк було засаджено не у 40-50-их, а вкінці 19 століття, якщо не раніше. Точно не знаю --Tomahiv 12:06, 25 листопада 2007 (UTC)
replies: text: А ти по деревах визначи: зріж пару штук і по розрізу порахуй (по кількості кілець) -- Ahonc (обг.) 12:54, 25 листопада 2007 (UTC)
thread_title:  Груба неточність
Обговорення шаблону:Рік смерті

message: Пропоную вилучити з шаблону посилання на категорію оркемого року (тобто рядок Померли) оскільки такі категорії у нас не розроблені. Аналогічно - в шаблоні  --А1 13:00, 24 листопада 2007 (UTC)
replies: text: Я заберу --AS sa 13:23, 24 листопада 2007 (UTC)
thread_title: [[24 листопада]] [[2007]]

message: ::Це обговорення відбувалось близько двох років тому. Не варто було на нього зараз посилатись. За два роки багато чого змінилось. Якщо категорії не дорозроблені (розроблені, але не всі) — це привід їх доробити, тобто створити. Посилання на категорію окремого року цю процедуру спрощує та зменшує вірогідність помилок в назвах категорій. --Ink 21:45, 28 серпня 2009 (UTC)
replies: text: ::Фактично цих категорій нема, і, може, й добре. Крім того, я дуже сумніваюся в доцільності таких порожніх категорій для років з району з до н. е. до X століття. На все XIX століття аж 4 категорії, і ще 96 у які Ви додали по одній статті в кожну. На все XVIII століття аж 2 категорії, решта мають рівно по одній статті. Будь ласка, дійдіть консенсусу про необхідність створення таких категорій, і враховуючи, що наразі створено орієнтовно близько 2% усіх категорій років, за згоди спільноти дайте замовлення боту на їх створення. П'ятьма редагуваннями створити аж 2800 порожніх категорій — то ні в які оамки не вписується. Відтак відкосую ще й у  — NickK 22:19, 28 серпня 2009 (UTC)
replies: text: :::Є багато категорій про персоналії — народились в такому-то році, померли в такому-то році. Все що треба — включити їх в категорію такий-то рік. Велика частина категорій такий-то рік існують. Решту необхідно створити. --Ink 22:31, 28 серпня 2009 (UTC)
replies: text: ::::Велика частина — це аж 3% від потрібної кількості. І залишилось створити зовсім мало — всього 2820 штук — NickK 22:39, 28 серпня 2009 (UTC)
replies: text: :::::З ботами не знайомий, може краще Вам в них запитати? --Ink 22:44, 28 серпня 2009 (UTC)
thread_title: [[28 серпня]] [[2009]]

message: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 серпня 2009#Категорія:1950 2—5. --Ink 17:59, 30 серпня 2009 (UTC)
thread_title: [[30 серпня]] [[2009]]
Обговорення:Закарпатська область

message: цікаво, чи це справді офіціјниј стяг Закарпаття, чи лише русинів? --рівноденник ✉ 18:54, 24 листопада 2007 (UTC)
replies: text: Є лише проект прапора: there is an actual project of flag of the Transcarpathian Region (Zakarpatskaya Oblast) of Ukraine.--Ahonc (обг.) 19:04, 24 листопада 2007 (UTC)
На даний момент проводиться конкурс на новий стяг Закарпаття--Сашко Копитчак 17:41, 15 лютого 2009 (UTC)
replies: text: :Файл:Zakarpattia Oblast official flag.jpg Закарпатська область відтепер має офіційно затверджений прапор.Iurii.Fedyshyn 23:58, 4 березня 2009 (UTC)

text: :А кращого зображення нема?--Анатолій (обг.) 00:00, 5 березня 2009 (UTC)
replies: text: ::Щойно намалював векторну версію — схоже? Сподіваюсь, не наплутав розміри та положення гербу — NickK 00:05, 5 березня 2009 (UTC)
replies: text: :::В принципі саме той, шо треба, але векторна має бути у форматі SVG.Iurii.Fedyshyn 00:13, 5 березня 2009 (UTC)
thread_title: прапор Закарпаття
Обговорення:Пацифікація

message: To o pacyfikacji 1930 roku w Galicji - :pl:Pacyfikacja Małopolski Wschodniej w 1930 roku. Birczanin 01:09, 25 листопада 2007 (UTC)
replies: text: Щодо тих подій україномовна Вікіпедія має окрему, спеціальну статтю. --pavlosh ҉ 17:00, 16 квітня 2010 (UTC)
thread_title:  Вміст
Обговорення:Яворницький Дмитро Іванович

message: коли ж народився? 6 чи 25 --A®</sup></b> 18:04, 25 листопада 2007 (UTC)

message: Видалив посилання на "книжкову палатку" на Петрівці. Правильне посилання на видання слід робити згідно з правилами бібліографічного опису: Автор, назва,(том і т.д.), видавництво, рік, сторінки. А то складається враження, що рекламується взагалі якесь піратське видання... Mykola Swarnyk (обговорення) 14:10, 15 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Посилання 

message: Шановний  Дрібні випадки, які стосуються окремих статей треба обговорювати на сторінках, до яких це обговорення стосується. Створювати сторінку Дмитро Яворницький (значення) не було жодної потреби, бо таких значень тільки три, тому на сторінці Дмитро Яворницький доцільно скористатися шаблонами   З повагою -- Роман Сизий (обговорення) 19:40, 25 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Дмитро Яворницький (значення)
Обговорення:Постійний запам'ятовувач

message: Із словника: «Запам'ятовуючий пристрій, спец. — пристрій, призначений для запису, зберігання і відтворення інформації.» --Tigga 20:03, 26 листопада 2007 (UTC)
replies: text: Справді, виявляється, що ЗАПАМ'ЯТОВУЮЧИЙ та ЗАПАМ'ЯТОВУВАЛЬНИЙ — різні речі? Поки що перейменую --AS sa 17:25, 27 листопада 2007 (UTC)
replies: text: :дарма, все ж таки активні дієприкметники українській не властиві--Dalekiy obriy 04:47, 26 січня 2009 (UTC)
replies: text: ::От і мене зацікавило це питання. Щоправда маю книгу "Ходаков В.Є., Пилипенко М.В., Соколова Н.А. Вступ до компю'терних наук: ... Комп'ютерні науки. Навчальний посібник" і там зустрічається "запам'ятовуючий" --А1 10:21, 2 вересня 2009 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: Наприклад, "Найважливішою мікросхемою ROM є BIOS" - я можу піддати під сумнів цю фразу. BIOS - це не мікросхема, це фактично ОС, яка записується власне в ПЗП(він же ROM). Раджу почитати статтю про BIOS.
Також присутні мовні помилки, як от тавтологія слова "зазвичай" у сусідніх реченнях. DixonD 13:55, 17 березня 2009 (UTC)
replies: text: Зрозуміло, що BIOS є вмістом тієї мікросхеми. Виправляйте сміливо. Не забувайте підписуватися у обговореннях, будь ласка. --Tigga 10:51, 17 березня 2009 (UTC)
replies: text: : Я планую статтю повністю переписати, взявши за основу англійську версію. Зроблю це, як тільки знайду вільний час;) DixonD 13:56, 17 березня 2009 (UTC)
replies: text: ::  Був би дуже вдячний, якби Ви так зробили. Напевно, статтю доведеться поставити на вилучення, і потім написати повністю нову. --Yuriz (обговорення) 17:03, 15 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Статтю потрібно переписати
Обговорення:Капуста

message: треба доповнити статтю

message: Для чого рід в назві? Де неоднозначність? З чим це можна сплутати? Вважаю, треба перенести інформацію в статтю "Капуста", або перейменувати цю. Ускладнюється все тим, що вже є стаття "Капуста". Я зробив з неї перенаправлення. Якщо я перейменую цю статтю на "Капуста", чи не буде конфлікту з перенаправленням? --Adept 09:05, 18 липня 2010 (UTC)
replies: text: Втім, в РуВікі досить розумно. Для людей, а не для біологів:) Сторінка значень для капуст - роду і виду Капуста городня, з основним значенням в останньої. --Adept 10:09, 18 липня 2010 (UTC)
thread_title:  Рід
Обговорення:Верхратський Іван Григорович

message: Засновник українського природознавства, автор перших підручників та творець термінології з різних природничих наук, український філолог Іван Верхратський був дійсним членом Наукового товариства імені Шевченка у Львові і першим головою його математично-природничо-лікарської секції. Верхратський відомий своїми дослідженнями флори і фауни Східної Галичини. Окрім цього, Іван Григорович був автором наукових праць з української діалектології та лексикології: «Знадоби до словаря южноруского»; «Знадоби до пізнання угорсько-руских говорів». Мові лемків північних схилів Карпат присвятив монографію «Про говір галицьких лемків» (Львів, 1902), яка досі є серед найґрунтовніших праць у цій ділянці, що не втратила наукової вартості. Книга складається зі вступу «Граматика», «Взірців бесіди галицьких лемків» (оповідання і приказки з різних сіл, загадки, приповідки, пісні), «Словарця». Цінна зокрема тим, що писалася в часи, коли лемки ще компактно проживали на своїх етнічних територіях, тож автор мав змогу дослідити говірку у її природному стані. Поданий «Словарець» (обсягом майже 100 с.) є фактично лемківсько-німецьким диференційним діалектним словником. —A®</sup></b> 20:50, 26 листопада 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Еріх Марія Ремарк

message: Мабуть УкрВікіпедія не місце де розміщуються реферати-плагіати для учнів середньої школи. (Див. http://2balla.ru/index.php?option=com_ewriting&Itemid=116&func=chapterinfo&chapter=13745&story=10734 Коллекция рефератов
для поиска плагиата)
А коли й так, то хоч перекладіть по людські.--Temporary 21:43, 26 листопада 2007 (UTC)
thread_title: Розділ "Три товариші"
Обговорення:Парк Воскресіння (Тернопіль)

message: А це часом не колишній Комсомольський парк? 
Між Східним та Бамом?
Так він наче раніше заснований, аж ніяк не в 2000 році... 
Exactpilot 19:58, 27 листопада 2007 (UTC)
replies: text: : Ви праві. Це не той парк — а новий, на бамі, неподалік «Текстильника», щойно висаджений —Tomahiv 00:52, 11 червня 2008 (UTC)

message: «У Тернополі виявили невідомий раніше парк. Як з’ясувалося, він займає площу аж 5 гектарів, і розташований між вулицею Тарнавського і ВАТ “Текстерно”. Принаймні, про це пише Вікіпедія.» А у Вікіпедії немає посилань на джерела. --Олег (обговорення) 21:49, 19 листопада 2012 (UTC)
thread_title:  Парк-привид
Обговорення:Леся Храплива-Щур

message: Виглядає, як дві окремі статті, яких слід об'єднати в одну. «Рід Храпливих» заслуговує на окрему статтю, на мою думку.--лк 04:08, 28 листопада 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення категорії:Річки Сербії

message: > :Категорія:Ріки Сербії, Birczanin 14:16, 28 листопада 2007 (UTC)
replies: text: Було вирішено усюди вживати річка тут --Tomahiv 14:20, 28 листопада 2007 (UTC)
thread_title:  ...
Обговорення:Летюче локшинне чудовисько

message: Я додав статтю Літаючий Макаронний Монстр. Мені здається що такий переклад назви є більш точним. Може переспрямувати одну зі статей на іншу?
131.107.0.105 22:55, 28 листопада 2007 (UTC)
replies: text: Не вдаючись у релігійні справи ;)  зауважу що Spaghetti - це з кулінарної точки зору якраз локшина. Макарони звичайно короткі, мають вигляд трубки і не відповідають малюнку. До речі саме локшину вішають на вуха ;) . --Tigga 08:55, 29 листопада 2007 (UTC)
Так може текст з "Макаронного Монстра" перенести в "Локшинного"? А то одна стаття з неправильною назвою, а інша без наповнення. До речі "Макаронного Монстра" я запостив, як і попередній комент, просто був незалогінений.
olexandr 23:51, 30 листопада 2007 (UTC)

text: Я за. Але простіше перейменувати. --Tigga 09:32, 4 грудня 2007 (UTC)

message: Засновник релігії, не називав її пародійною, крім того, це офіційно зареєстрована релігія в США. Так що слово пародійна треба прибрати, якщо ми хочемо, щоб вікіпедія була хоч схожа на науковий сайт. З формальної точки зору вважати пастофаріантсво пародійною релігією, теж саме що вважати іслам чи християнство пародійною релігією. Всякі аргументи, щодо абсурдності того, що стверджує ця релігія, не більш-менш абсурдні ніж ствердження християнства. 95.134.61.9 15:09, 15 лютого 2010 (UTC) Пастор ЄБУПЦ (Єдиної Богоданної Української Пастофаріанської Церкви).
thread_title:  В тексті не вірно застосовано слово пародійна 

message: "Літаючий" - московізм, українською - летючий (згадайте оперетту "Летюча миша")
"Монстр" - ну навіщо? "Чудовисько" звучить значно краще і переконливіше.
replies: text: Є якісь посилання на джерела? Тоді з перейменуванням не буде проблем. --Гриць (обговорення) 12:16, 29 жовтня 2012 (UTC)
thread_title:  Пропоную виправити назву 

message: Додав посилання на дві ЖЖ-спільноти Української Пастафаріанської Церкви — каннеллонної та макаронної парафій (пастафаріанство — релігія, тому ніщо релігійне їй не чуже, на жаль, включно з релігійними конфліктами та розколами). --Fon butterfly (обговорення) 12:30, 27 травня 2013 (UTC)
thread_title:  Посилання на ЖЖ-спільноти
Обговорення:Геральдика

message: На особисту сторінку↓

message: On these two pages, published a letter from the Chief Heraldry Master of Russia. It is dated 2006. http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F510_500_csupload_20087015.jpg%3Fu%3D553230982
 
http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F514_500_csupload_20087025.jpg%3Fu%3D3016084680
replies: text: At the present moment is initiated his replacement to this picture without a single mistake and the author's portrayal: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire_1700x1767_pix_Igor_Barbe_2006.jpg Earlier, the authors insisted on the presence of yellow in the figure dies with his name. For VIKI author has made an exception. However, the file with a yellow bg can remain - it has more resolution. References to it are optional for connoisseurs. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_coat_of_arms_of_the_Russian_empire_IGOR_BARBE_1500x1650jpg.jpg All files are located here: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire 
THNKS!
Barbe Igor (talk) 09:45, 24 March 2011 (UTC)
thread_title:  Greater Coat of Arms of the Russian Empire 1882-1917 (mass replacement)
Обговорення Вікіпедії:Статті англійської Вікіпедії без українських інтервікі-посилань

message: Який сенс мати такі статті? Чи не краще просто робити звичайну роботу — ставити посилання у обох віках, а не створювати подібні сторінки?? -- Alex K  00:21, 29 листопада 2007 (UTC)
replies: text: Це скоріше проблема відсутності статей українською. --Tigga 00:55, 29 листопада 2007 (UTC)
replies: text: : Цей список уже страшно застарів. Статті вже є. І посилання теж. Holigor 01:13, 29 листопада 2007 (UTC)

text: Чи можна перекласти це завдання на бота? Принаймні з приводу нових редагувань? Мені не хотілося б створювати велику кількість сторінок в іншомовних вікіпедіях з посиланням на мій IP. --Vanja y 01:41, 29 листопада 2007 (UTC)

message: Вітаю. Стаття давно не обновлювалася.
Потрібно витерти перевірені посилання і внести нові.
Дякую--Vittalio (обговорення) 16:35, 21 березня 2014 (UTC)
thread_title:  Потреба оновити статтю
Обговорення:Балта

message: Місто багате на історичні події, тому пропоную створити окрему статтю Історія Балти. --Darvin 02:04, 29 листопада 2007 (UTC)
replies: text: Особисто я підтримую таку пропозицію --Tomahiv 23:51, 4 грудня 2007 (UTC)
replies: text: : я теж підтримую, питання викроїти час. Статтю Історія Балти я поставив, треба ще зробити конспект в статті міста Deineka 01:16, 5 грудня 2007 (UTC)
На мій погляд, треба значно скоротити розділ "Історія Балти". Залишити лише основні історичні події. Зараз інформація в значний мірі дублюється зі статті Історія Балти. --Darvin 11:34, 5 квітня 2008 (UTC)

text: той випадок, коли треба користуватися правилом "будь сміливішим". Якщо вам треба благословіння - будь ласка. Deineka 18:15, 5 квітня 2008 (UTC)
thread_title:  Історія Балти 

message: Може знадобиться: http://provinciya.net.ua/news/577-perelk-vulic-ta-provulkv-msta-balta-rekomendovanih-do-pereymenuvannya.html Треба слідкувати як затвердять.Yuriy Kvach (обговорення) 08:28, 15 грудня 2015 (UTC)
http://trassae95.com/ovidiopoljskij/news/2015/12/16/balta-planiruet-pereimenovatj-15-ulic-po-zakonu-o-dekommunizacii-27895.html
http://trassae95.com/all/news/2016/02/23/vlasti-balty-dlya-dekommunizacii-pereimenovali-13-ulic-i-2-pereulka-29316.html
http://tribuna.od.ua/index.php?name=News&op=article&sid=1370 --De Riban5 (обговорення) 13:43, 27 травня 2017 (UTC)
thread_title: Назви вулиць

message: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=56624 чекаємо поки вступить в дію. Yuriy Kvach (обговорення) 11:18, 4 лютого 2016 (UTC)
* Перепрошую, наче проголосували та прийняли/ухвалили. Мабуть треба дочекатись появі в «Урядовому кур'єрі» (?). З повагою --De Riban5 (обговорення) 12:22, 4 лютого 2017 (UTC)
replies: text: () Міста обласного значення (так само як старі райони(?)) ще ніхто не відміняв — див. Адміністративно-територіальний устрій України (електроний довідник) на сайті Верховної Ради (станом на 01.08.2020). Десь зустрічав (МОЗ (Sic)), що користувачі посилаються на якусь новину із сайту ЦВК (?!?) — ЦВК не є вищим законодавчим органом (маючим право на зміни АТУ). --De Riban5 (обговорення) 12:23, 23 серпня 2020 (UTC)
replies: text: :Не новину. Це інтерв'ю Безгіна було. У МОЗ тепер нема сенсу, бо громади мають такі самі, а десь навіть і ширші права.--Анатолій (обг.) 18:34, 25 серпня 2020 (UTC)
replies: text: :: Можливо й так… Але повинно буть офіційний нормативно-правовий акт (Постанова, Указ) Верховної Ради, но не інтерв'ю! --De Riban5 (обговорення) 11:43, 26 серпня 2020 (UTC)

text: : Міста обласного значення, так само як старі райони і міста районного підпорядкування, ліквідовані 17 липня 2020 — ВП:Проєкт:Україна/Нові райони#Дата утворення. --De Riban5 (обговорення) 13:18, 1 травня 2023 (UTC)
thread_title:  Місто обласного значення 

message: Оскільки Україна світська держава, а не теократична, фокусування на факті, що місто є центром єпархії (до речі, якої конфесії?) вважаю надмірним.--Sergm (обговорення) 13:03, 26 серпня 2017 (UTC)
Балтська єпархія УПЦ (МП). --De Riban5 (обговорення) 15:34, 21 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Світська держава