Обговорення:Fujikura (Україна)

message: Шановне співтовариство Вікіпедії! Я вношу правки в матеріали про компанію Фуджікура на прохання і з погодження з прес-службою компанії. Позиція компанії - об'єнати сторінки, шляхом додання сторінки про Фуджікура аутомотів Україна-Львів  до сторінки Fujikura Ltd. Просимо це підтримати і дякуємо за розуміння.

message: Не вдалося видалити погані робочі умови компанії та додати рекламу — вирішили видалити статтю? --Keneris☎ 07:28, 11 липня 2023 (UTC)
replies: text: "Вирішили видалити статтю про компанію, оскільки дані неактуальні та застарілі. Спробували оновити інформацію про компанію, оскільки з 2016 року відбулося багато змін (позитивних), але користувач Keneris (тобто Ви), був проти цих змін, оскільки не було враховано розділ 'скандали' та було зроблено начебто піар компанії. Якщо ви, Keneris, добре ознайомилися із статтями, що стосуються так званих скандалів, пов'язаних із компанією Fujikura Ukraine, то ви зрозуміли б і побачили, що всі судові позови проти компанії Fujikura Ukraine - були програні, отже компанія діяла згідно чинного законодавства та не порушувала закони.

text: Щодо реклами, наша компанія не потребує даної послуги, оскільки ми активно присутні в соціальних мережах та переконані, що Вікіпедія не є місцем для реклами." --Korbutiak Oleg (обговорення) 07:50, 11 липня 2023 (UTC)
replies: text: :Якщо суди були програні - це не означає, що інформація про скандал, який був, повинна бути видалена і нащо ж тоді ви додаєте на Вікіпедію купу посилань на ті самі соціальні мережі, якщо переконані, що це не місце для реклами? Як раз такі купи посилань це і є неенциклопедичністю. --Keneris☎ 08:11, 11 липня 2023 (UTC)
replies: text: ::Даруйте, тоді кожну ситуацію можна подати як скандал і використовувати я методи недоброчесної конкуренції. Так, погоджуюся, якщо би справді ті події, що мали місце були підтверджені у судовому порядку, тоді повністю погоджуюся, що інформацію про скандали потрібно було висвітлювати. Тепер так виглядає, що кожен безпідставно може написати будь-що повністю необгрунтоване і це можна подати як скандал! Чудовий метод недоброчесного впливу. --62.64.64.98 09:22, 11 липня 2023 (UTC)
replies: text: :::погоджуюсь --Vitaliilemberg (обговорення) 09:59, 11 липня 2023 (UTC)

text: шановний @Keneris@Keneris дуже смішно виглядає коли ви як людина вже багато "на редагували" сторінок і називаєте посилання у статтях про якусь рекламу. Рекламу можна використовувати до компанії в тому випадку коли компанія продає якусь продукцію а потребу розширення своїх покупців (клієнтів). Фуджікура не потребує залучення клієнтів тут давно все гарно налагоджено.....  --Vitaliilemberg (обговорення) 08:11, 11 липня 2023 (UTC)
replies: text: :Тоді з якою метою взагалі були додані посилання ледве не на всі пости в Facebook цієї компанії? --Keneris☎ 08:19, 11 липня 2023 (UTC)
replies: text: ::посилання на різні ресурси вказані не для піару чи реклами а компанія показує що вона соціально активна а не просто веде бізнес, наймає працівників і все. Напишіть будь ласка конкретне посилання на правило що у вікіпедії заборонено робити посилання на інші ресурси а саме на ФБ за який ви так вцепилися. Чому декілька років не було ні у кого з адмінів претензій стосовно посилань на інші ресурси а у вас це вже проблема?  --Vitaliilemberg (обговорення) 09:03, 11 липня 2023 (UTC)
replies: text: :::Проблеми не було б, якби це було просто 2-3 посилань на титульні сторінки компанії в різних соц. мережах, але така величезна купа посилань заборонена правилом ВП:НЕЗВАЛИЩЕ. --Keneris☎ 09:19, 11 липня 2023 (UTC)
replies: text: ::::ок, чому тоді декілька років не було зауважень від інших адмінів, редакторів до посилань а тільки у вас виникли зауваження-проблеми....?  --Vitaliilemberg (обговорення) 09:22, 11 липня 2023 (UTC)
replies: text: :::::Скоріше за все, тому що вони просто не побачили цього. Дійсно питань би не було, якби цю сторінку відпатрулювали, тоді б це свідчило про те, що у статті все належним чином, а так стаття була просто покинута всі ці роки. --Keneris☎ 09:33, 11 липня 2023 (UTC)

text: ::::ок, погоджуюсь що було багато посилань, почистимо, доведемо все до порядку, дорослі ми усі люди і думаю повинні дійти до порозуміння....  --Vitaliilemberg (обговорення) 09:25, 11 липня 2023 (UTC)

text: За посилання на ФБ я погодився уже що багато, зробимо обов'язково порядок, почистимо, скільки можна стільки і залишемо, посилання у статті то вважаю не є якось темою для такої довгої дискусії. Тому думаю в цьому питанні ми дійдемо до розуміння і питання буде вирішено. Але посилання чи стаття де йдеться по скандал вважаю повинно бути видалено так як питання було вирішено згідно чинного законодавства України. Гарного дня!  --Vitaliilemberg (обговорення) 09:34, 11 липня 2023 (UTC)
replies: text: :Так, залишити необхідно тільки посилання на титульні сторінки компанії у соц. мережах, але з приводу скандалів, там треба переписати, але все-таки залишити, тому що це ж не просто "хтось" на паркані написав, а прийшли колишні співробітники у ЗМІ. Також, дискусія з самого початку йшла про швидке видалення, яке ініціював Korbutiak Oleg. Стаття явно не повинна бути вилучена. --Keneris☎ 09:43, 11 липня 2023 (UTC)
replies: text: ::З посиланнями розберемося, думаю не буде проблем. Якщо б стаття була розміщена на якомусь авторитетному, відому ресурсі можливо нічого б не писав, але тут аж ніяк не погоджуюся з даним сайтом. Повірте, по кожній компанії можна знайти якийсь скандал ( потім в невідомому нікому виданні написати статтю). І метод чи статтю можна використати як недобросовісної варіант конкуренції...

text: ::Тому думаю щоб не розводити тут якийсь бардак і не було якогось упередженого ставлення і так як усі ми дорослі люди, один одного зрозуміємо, посилання будуть обов'язково очищенні і доведені до ладу і порядку згідно правил Вікіпедії, а статтю про скандал вважаю не доречною тому що я вже написав про неї своє бачення і вважаю вона повинна бути видалена а сам розділ скандал нехай залишиться. Ну і в подальшому будемо слідкувати за порядком.  --Vitaliilemberg (обговорення) 09:58, 11 липня 2023 (UTC)
replies: text: :::Так, статті про скандал не буде. Олег поставив на видалення саме всю статтю про українське відділення Fujikura, а не статтю про скандал з цією компанією (якої не існує). Скоріше за все, Ви неправильно зрозуміли Yukh68, який написав про статтю як про приклад, що таке буває, а не про те, що таке повинно бути й тут. --Keneris☎ 10:31, 11 липня 2023 (UTC)
replies: text: ::::я думаю що ви має доступ як адмін до видалення статті, тому можите її видалити а із посиланнями ми як і обіцяв наведемо порядок. Спокійного робочого дня усім!  --Vitaliilemberg (обговорення) 10:35, 11 липня 2023 (UTC)

text: ::::Keneris, як правильно зробити... Олег повинен видалити статтю про скандал, я можу її видалити чи ви видалите?  --Vitaliilemberg (обговорення) 18:05, 11 липня 2023 (UTC)
replies: text: :::::Так немає статті про скандал з цією компанією і ні Олег, ні Ви, ні я не маєте технічної можливості видалити статтю тим більше неіснуючу. Також, ця сторінка була залишена Base'ом. --Keneris☎ 19:05, 12 липня 2023 (UTC)
replies: text: ::::::Але ж якщо зайти в розділ Скандали  то стаття про скандал є і можна її читати....  --Vitaliilemberg (обговорення) 19:11, 12 липня 2023 (UTC)
replies: text: :::::::Це і є розділ, скандал був описаний у джерелах, тому це вилучати не можна. --Keneris☎ 02:05, 26 липня 2023 (UTC)

text: :::::::Статтю оформлено згідно правил написання Вікіпедії, а також пропозиція щодо зміни назви статті з Fujikura (Україна) на ТОВ "Фуджікура Аутомотів Україна Львів" --Korbutiak Oleg (обговорення) 08:54, 20 липня 2023 (UTC)
replies: text: ::::::::Ні, Ваше редагування, зокрема через видалення посилань на джерела, видалення тексту, який підкріплено незалежними джерелами та додавання такого, який такими не підкріплений не відповідає правилам, а поточна назва коротше. Також для початку обговорення щодо перейменування необхідно його відкрити за посиланням Вікіпедія:Перейменування статей/Fujikura (Україна) → ТОВ "Фуджікура Аутомотів Україна Львів". --Keneris☎ 02:05, 26 липня 2023 (UTC)
thread_title:  ШВ