lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Василівка (місто)

message: Не коректно вживати "класове розшарування селян"!, таке формулювання притаманно радянській історіографії, яка дивилася на історію через призму теорії К. Маркса.
І "У період між двома буржуазно-демократичними революціями в Росії" ?? є лютнева буржуазно-демократична 1917 року! яку ще революцію маєте на увазі? --Людмила Касьянова (обговорення) 12:55, 11 серпня 2023 (UTC)
replies: text: @Людмила Касьянова Революція 1905—1907 --『白猫しろ ねこ』Обг. 02:49, 13 серпня 2023 (UTC)
replies: text: :Так, згодна, Ви маєте рацію! Як на мою думку, краще це зазначати в тексті статті,бо не всі в цьому орієнтуються! --Людмила Касьянова (обговорення) 07:32, 13 серпня 2023 (UTC)
replies: text: ::@Людмила Касьянова Будьте рішучі --『白猫しろ ねこ』Обг. 07:34, 13 серпня 2023 (UTC)
thread_title:  Відходимо від радянської історіографії
Обговорення:Воронівці (Хмельницький район)

message: Hello, 
I would like to know whether the estate of the princess where Franz Liszt stayed for some months still exists.
Thanks for your answer, HarWie (обговорення) 16:20, 4 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Franz Liszt and Fürstin Caroline von Sayn-Wittgenstein
Обговорення:Загороднюк Роман Олександрович

message: Зважаючи на нік основного автора статті, присутній конфлікт інтересів з можливим оргінальним дослядженням.--reNVoy  (обговорення) 21:32, 28 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Автобіографія
Обговорення:Список повнометражних мультфільмів компанії Волта Діснея

message: Перелік повнометражних прокатних анімаційних стрічок Disney без українськомовного дублювання (станом на 2021; оновлюється):
* Bambi 1942
* Saludos Amigos 1943
* The Three Caballeros 1945
* Make Mine Music 1946
* Melody Time 1948
* The Fox and the Hound 1981
--73.110.42.191 04:01, 29 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Перелік повнометражних прокатних анімаційних стрічок Disney без українськомовного дублювання (станом на 2021; оновлюється)
Обговорення:Гера (місто)

message: Керуючись довідкою німецько-української практичної транскрипції, я підігнав текст до її норм. Дедалі більше статей перероблюють під такі норми, які створюють менше плутанини, бо, наприклад, буква г вже використовується для передачі літери h, тож за наявності ґ ми спокійно можемо та маємо передавати німецький звук /g/. Також були інші поліпшення транскрипції. Про все це пише вищевказана довідка. В мережі можна також знайти декілька друкованих книжок, де Ґера згадується саме з таким написанням.
, якщо видаляєте мої виправлення, то хоча б пояснюйте вашу точку, будь ласка. Ви могли не звернути увагу, що разом з відкатом транскрипції Ви скасували деякі інші виправлення, наприклад. --SimondR (обговорення) 10:55, 3 травня 2022 (UTC)
replies: text: Вам вже кілька разів робили зауваження через ваші перейменування. Тому прошу в подальшому утриматись інакше на вас накладуть обмеження, бо пояснення треба давати до перейменування, а не після нього. І Гера є Гера. Утримайтесь 100% від перейменувань топонімів. --Jphwra (обговорення) 15:05, 3 травня 2022 (UTC)

text: І знову ви такі використали літеру Ґ. Для чого? В даному випадку транскрибування має нульове значення. Тому ще раз, не чіпайте топоніми. І загалом через відповідні шаблони перейменування, де ви маєте підтвердити такі перейменування. А не просто їх робити. ОК? --Jphwra (обговорення) 15:24, 3 травня 2022 (UTC)
thread_title:  Щодо транскрибування
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Караїмський тиждень

message: На сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 травня 2021 піднято питання вилучення статті Доктрина деюдизації караїмів. Прошу фахового аналізу. З повагою --Zheliba (обговорення) 15:44, 29 травня 2021 (UTC)

message: А де ж підсумок? З дати закінчення тематичного тижня минуло вже понад два місяці. --Anna Korcheva (обговорення) 08:13, 13 серпня 2021 (UTC)
* Вітаю! Зі боку «Вікімедіа Україна» можу сказати, що очікували/очікуємо підсумків від  як ініціатора тижня, але поки не вдалося з ним зв'язатися щодо цього. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 13:20, 25 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Підсумок?
Обговорення:Бухгалтерський контроль

message: , вітаю!
З 2013 року висить шаблон на об'єднання. Пропоную об'єднати сторінки, тут зробити перенаправлення, статтю Бухгалтерський облік розширити.--Юровский Александр (обговорення) 16:01, 30 травня 2021 (UTC)
replies: text: Не заперечую.--Білецький В.С. (обговорення) 17:57, 30 травня 2021 (UTC)
 щодо об'єднання, бачу, що ви зробили лише перенаправлення, проте саму інформації з даної статті не перенесли. Хотіла б уточнити чи плануєте ви це зробити?--Kyslinka27 (обговорення) 09:08, 31 травня 2021 (UTC)

text: , вітаю! Я планую дещо розширити основну статтю, але інформація, що вже є в статті "Бухгалтерський облік", є більш повною та повністю перекриває ту, що була в статті "Бухгалтерський контроль". Якщо ви вважаєте, що втратилась якась цінна інформація, напишіть, що саме. Або додайте її до основної статті. --Юровский Александр (обговорення) 09:19, 31 травня 2021 (UTC)
replies: text: : дякую за відповідь. Я не знавець даної теми, тому не скажу цінна інформація чи ні, я лише бачу що вона відрізняється) Розширюйте статтю, не заважатиму, успіхів! --Kyslinka27 (обговорення) 09:36, 31 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Об'єднання з [[Бухгалтерський облік]]
Обговорення:Пастух (прізвище)

message: пропоную об'єднати статті, бо вони дублюють друг друга. Краще мати одну статтю значень на всі випадки, бо тут не так багато персоналій, які носять це прізвище.--Юровский Александр (обговорення) 16:11, 30 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Об'єднання з [[Пастух (значення)]]
Обговорення:Ейн-Керем

message: # Згідно з чинним правописом має писатися з дефісом. Див. § 154. Правопис складних і складених географічних назв. 3.3. З дефісом пишемо географічні назви, що складаються з іншомовних елементів — повнозначних слів.
# Ейн-Карем – арабська форма, натомість гебрейська – Ейн-Керем. Може й варто або перейменувати, або принаймні зазначити. Див. англ. вікі.
Shaul (обговорення) 06:14, 8 квітня 2022 (UTC)
thread_title:  Ейн-Керем - через дефіс 

message: Пропоную додати це як пояснення, для окремої статті замало. Див. англійський вихідний текст. 
--Shaul (обговорення) 15:44, 1 грудня 2023 (UTC)
Перенесено до тексту статті. 
--Shaul (обговорення) 11:06, 7 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Джерело Марії
Обговорення:Зунд (географія)

message: Стаття потребує додаткових джерел для якісної верифікації фактів у ній. Має аналогічні проблеми та аналогічний проблем, як і стаття в ен-вікі :en:Sound (geography). Шаблон можна буде зняти після пітдверджень всіх тверджень у статті та якісної верифікації через внутрішньотектові виноски. Прошу звернути автора статті  на це увагу. --Kharkivian (обг.) 16:45, 1 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Джерела
Обговорення:Говерла (поїзд)

message: , ця чудернацька назва є офіційною назвою поїзда, яку йому присвоїла «Укрзалізниця»?--Кучер Олексій (обговорення) 19:38, 1 червня 2021 (UTC)
replies: text: https://drive.google.com/file/d/1w-XEEYgTE853fUTYGRbQ5-OyHQinmETT/view Вам сюди на сторінку 113 --Vlad398 (обговорення) 04:17, 2 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Раховоз?
Обговорення порталу:Електроніка

message: Обговорення порталу Електроніка

message: *Шаблон:МалПорталу/Електроніка --GPV (обговорення) 21:41, 11 вересня 2021 (UTC)
*Шаблон:Портал/Зображення/Електроніка --GPV (обговорення) 21:56, 11 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Шаблони порталу
Обговорення:Екоактивна діяльність

message: У статті відсутні надійні та авторитетні джерела, а вказаний абиякий ресурс. Стаття має такі самі проблеми, які і стаття в ен-вікі та потребує доопрацювання та дооформлення. Для доопрацювання і знання шаблону необхідно додати 3-4 надійних та авторитетних джерел, присвячених екоактивній діяльності (ВП:АД).  зверніть на це увагу. --Kharkivian (обг.) 19:16, 2 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Джерела
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Тиждень популярних в Україні статей

message: Дуже корисна ініціатива, планую долучитися найближчим часом із покращенням кількох статей, і дякую тим, хто уже долучився. А тим часом висловлю кілька думок щодо того, на чому варто і не варто концентруватися, коли вибираємо, над якими статтями працювати.
* Варто концентруватися на покращенні уже наявних статей. Об'єктивно найбільш відвідуваними є статті, які уже створені. Варто вибирати ті статті, які в укрвікі не є достатньо повними і якісними, і після прочитання яких зараз читачі підуть в російську дочитувати.
* Варто концентруватися на покращенні вступів (=преамбул) до вже наявних статей. Вікіпедію відкривають мільйони людей, але мало хто повністю читає статті від початку до кінця. У багатьох випадків відвідувачі читають лише вступ — особливо коли читають зі смартфона. Одне  показало, що у 60% переглядів мобільної веб-версії читачі не розгорнули жодного розділу, тобто переглянули тільки преамбулу. При цьому у нас багато популярних статей, зокрема статті про живих людей та сучасні явища, страждають від проблеми неякісних вступів. Часто вступи не містять важливої нової інформації про тему і/або містять зайві деталі і/або погано структуровані.
* Не варто концентруватися на російських темах. Суто з практичної точки зору: ми навряд чи перевершимо рувікі у висвітленні російських тем, та й для читачів укрвікі — менш очевидне місце для того, щоб піти почитати щось про Росію.
* Не варто концентруватися на темах, які були популярні раніше, але популярність яких прив'язана до конкретної події, котра уже не повториться (скажімо, конкретна церемонія вручення якоїсь нагороди). 
Звісно, я не пропоную загалом не працювати над темами, про які кажу, що на них не варто концентруватися. Це скоріше думки про те, де ваш/наш внесок принесе найбільше користі і на що варто звертати більше уваги. --Acedtalk 08:35, 4 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Як підходити до вибору тем: трохи думок
Обговорення:Бевз Валентина Григорівна

message: Приблизно понад половина статті - без джерел та виносок, а отже порушує низку правил ВП:АД, ВП:В та ВП:БЖЛ. які вимагають, щоби усі факти у статті підтверджувалися надійними авторитетними джерелами. В описі до редагування вказано "Додано автобіографію", а це і загальний стиль викладу інформації є ознаками порушення ВП:Автобіографії, оскільки автобіографія ненейтральна і може некоректно висвітлювати (напр., без критичного огляду) певну особу. Шаблон про проблему джерелами можна зняти лише після підтвердження всіх фактів, наведених у статті або вилучення тих фактів, на які немає джерел. Якщо стаття не буде доопрацьована протягом місяця, то будь-який дописувач Вікіпедії може привести статтю у відповідність до джерел, які наведені у статті та вилучити ті факти, які підтвердити не вдається  прошу Вас, як авторку статті, завернути на це увагу і доопрацювати статтю. --Kharkivian (обг.) 09:25, 6 червня 2021 (UTC)
Статтю суттєво доопрацював, намагався зробити її за стандартами Вікіпедії. Сподіваюся, пані Дарина додасть фото належної якості. --Snooker House (обговорення) 15:13, 15 липня 2021 (UTC)
thread_title:  Проблеми
Обговорення:Комсомольський район (Вінницька область)

message: , щодо  — № Указу вказав згідно ВВР (s:Обговорення:Указ Президії Верховної Ради УРСР від 30.12.1962 «Про укрупнення сільських районів Української РСР»), але не № (архівний) з Держархіву… --De Riban5 (обговорення) 13:23, 6 червня 2021 (UTC)
replies: text: У ВВР номери не збігаються з номерами документів, їх там стали публікувати пізніше, приклад: № 2487-VII. Тут номер взятий з документу, тому що посилання на документ. Якби було посилання на ВВР, можна було б брати номер ВВР (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1962, № 35, с. 184), але думаю краще посилатись саме на документ, тому що не всі публікувались у ВВР, а номери в цьому році є у всіх. --Madvin (обговорення) 07:01, 7 червня 2021 (UTC)
thread_title:  1962
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Тиждень екології 2021

message: Доброго дня, шановне панство! Був би вдячний за заповнення щойно створеної :Категорія:Сховища радіоактивних відходів — тема має безпосередній стосунок до екології. Зокрема, за створення статей про сховища США, Німеччини, Франції, Росії. --Yuriz (обговорення) 16:34, 6 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Сховища радіоактивних відходів
Обговорення:Ушиця (Стара Ушиця)

message: Очевидні проблеми стилю та перевірности.--Юрко (обговорення) 11:51, 7 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо недоліків 

message: , це Стара Ушиця - все це саме там також написане. Див. Історична довідка та Діалектологічні описи початку ХХ ст. як пам’ятки втрачених говірок, стор. 179-180. Це дублікат статті.--Юрко (обговорення) 16:49, 7 червня 2021 (UTC)
replies: text: Тоді лишити як городище, воно може мати окрему історичну значимість. Коротше, краще на повільне вилучення. --Yukh68 (обговорення) 16:52, 7 червня 2021 (UTC)
replies: text: :, городище також описане в статті Стара Ушиця. Це звичайний дублікат.--Юрко (обговорення) 17:06, 7 червня 2021 (UTC)
replies: text: :: Ну, я й кажу, хай про нього може й окрема стаття буде. А то що в статті про селище описано, то це нічого не значить, може в статті про селище його скоротити, а тут розширити. Про городища зазвичай окремі статті пишуть. --Yukh68 (обговорення) 17:12, 7 червня 2021 (UTC)
replies: text: :::Може. Тільки так воно й висітиме - дублікатом з оригінальним дослідженням.--Юрко (обговорення) 17:14, 7 червня 2021 (UTC)
replies: text: :::: Тому й кажу — номінуйте на повільне, хай інші користувачі висловляться. --Yukh68 (обговорення) 17:37, 7 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо ШВ
Обговорення порталу:Електроніка/Нові статті

message: Для настройки параметрів використовується сторінка Портал:Електроніка/Нові статті/Параметри --GPV (обговорення) 09:31, 8 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Обговорення механізму оновлення нових статей
Обговорення:Листьєв Владислав Миколайович

message: Як правильно передавати прізвище Влада в українській мові - Листьєв чи Лістьєв??? Суматранский тигр (обговорення) 21:53, 8 червня 2021 (UTC)
replies: text: Через И. Бо збігається з власне українським "лист".--ЮеАртеміс (обговорення) 07:25, 9 червня 2021 (UTC)
replies: text: :Як не дивно, перевірка українського правопису в Firefox варіант через И вважає помилковим. Суматранский тигр (обговорення) 01:19, 11 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Передача прізвища українською
Обговорення:Рукавичка (торгова мережа)

message: Чи допустима така тема?Якщо так, то навожу один магазин:Сихівська,18.--Rpvmlviv (обговорення) 10:24, 9 червня 2021 (UTC)Мельника,8--Rpvmlviv (обговорення) 06:54, 10 червня 2021 (UTC)
Руставелі Шота,40--Rpvmlviv (обговорення) 11:40, 19 червня 2021 (UTC)
replies: text: Rpvmlviv, така пропозиція (якщо я її правильно зрозумів) суперечить ВП:НЕКАТАЛОГ, ВП:НЕПУТІВНИК та ВП:РЕКЛАМА. Тому перелік торгових точок мережі у статті є недоречним. За наявними джерелами Ви можете показати те, як зростає мережа з року в рік, наприклад підводити збільшення кількості магазинів за певний період за регіонами чи містами (якщо мережа не працює у межах одного регіону). Але перелік об'єктів з їх адресами вказувати не потрібно.--Кучер Олексій (обговорення) 12:19, 19 червня 2021 (UTC)
replies: text: :Кучер Олексій @Кучер Олексій Прошу пояснити чому в статті "Ашан Україна" є перелік магазинів.В чому різниця? --Rpvmlviv (обговорення) 17:52, 23 червня 2021 (UTC)
replies: text: :: Rpvmlviv, як на мене, то цей розділ теж мусить бути вилучений зі статті, оскільки це порушення вже вище наведених правил. Якщо маєте сумніви, то можете розмістити тему у якійсь з кнайп, наприклад у Вікіпедія:Кнайпа (різне).--Кучер Олексій (обговорення) 18:13, 23 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Перелік торгових об'єктів
Обговорення:Кхджунгпо Налджіор

message: Є Варіанти:
* Кхджунгпо Налджіор
* Кхджунґпо Налджіор
* Кхюнгпо Налдзіор
* Хунгпо Налджіор
Так як ВП:АД щодо написання відсутні (на момент написання) вибрано найближчий фонетичний варіант.
З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 19:08, 9 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо імені
Обговорення:Новоолександрівський курган

message: У статті є проблеми: лише одне твердження підкріплено джерело (виноскою) - решта тверджень без джерел. На верифікацію статті дається один місяць, після чого стаття може бути номінована поліпшення, а далі - на вилучення. Також є деякі фразу з неенциклопедичним (а радше новинним) стилем.  зверніть на це увагу. --Kharkivian (обг.) 19:32, 9 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Проблеми
Обговорення:Одеський дельфінарій «Немо»

message: Чомусь, мені здається, що ця стаття була створена для реклами: тут все так грамотно і гарно розписано. Яка ще дельфінотерапія? Ви з глузду з’їхали? Немає жодного посилання на науковий вердикт, щодо дієвості дельфінотерапії. Дельфіни у дельфінаріях страждають, я гадаю, це ясно всім. Не потрібно вводити людей в оману, щодо дієвості дельфінотерапії. Просто хтось з власників вирішив пропіарити свій дельфінарій таким способом, але я надіюсь, що це не правда і я помиляюсь.
Немає жодних посилань для дельфінотерапії, жодних доказів. Тому я видалив той шлак, який написав досвідчений «редактор»….. Vidomi (обговорення) 21:11, 9 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Звідки інформація про користь дельфінотерапії?
Обговорення:Мамине сонечко

message: Цю статтю написано переважно за джерелами, які тісно пов'язані з предметом статті. Це може призвести до порушень нейтральності та недостатньої перевірності вмісту. Будь ласка, допоможіть, додавши надійні, незалежні авторитетні джерела та змінивши на їхній основі цю статтю. --GPV (обговорення) 14:05, 10 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Поліпшення
Обговорення:Державний інститут з проектування підприємств коксохімічної промисловості

message: На кожне твердження потрібно додавати внутрішньотекстові виноски (по одне - на твердження з окремого джерела), але не менше однієї на абзац. Шаблон можна зняти, коли всі твердження будуть верифіковані через виноски належним чином.  зверніть увагу на це. --Kharkivian (обг.) 19:24, 10 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Джерела
Обговорення:Той, хто біжить по лезу (роман Нурса)

message: ІМХО, правильною адаптацією була б "Підганяльник скальпелів", а для фільму: "Ходак по бритві" (українська ідіома "ходити по бритві"). Але склалось, як склалось. --ЮеАртеміс (обговорення) 23:07, 11 жовтня 2022 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Сіваль

message: Перейменувано статтю з «Ківаль» на «Сіваль». Із енциклопедичних джерел знайдено найменування тільки у Великій російській енциклопедії — Сиваль. Якщо знайдуться надійні джерела на «Ківаль», то будь ласка надавайте відповідні посилання та/чи звертайтеся з даною пропозицією до сторінки Перейменування статей. --Iskatelb (обговорення) 21:09, 12 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Перейменовано з Ківаль на Сіваль
Обговорення Вікіпедії:Есе

message: , підкажіть будь ласка, як краще назвати цей вид Есе — Вікіпедії:Есе, для звичайних користувачів. Хочу додати цю сторінку до статті Есе в розділ Див. також. Як у Рос. Вікі «Эссе в Википедии» перекладати не хочу, бо якщо я б не був редактором Вікіпедії, а простим користувачем, то може й подумав, що це якийсь підвид енциклопедичної статті. Тож запропоную таке: Есе у «службовому просторі» Вікіпедиї чи Есе у «внутрішньому просторі» Вікіпедиї. Можливо є ліпший варіант, що скажете? --Iskatelb (обговорення) 15:52, 13 червня 2021 (UTC)
replies: text: Не знаю, мене влаштовує й поточна назва, але якщо хочеться уточнити — то я б уникав подвійного вживання слова «Вікіпедія», але це моя особиста точка зору. Можна ще розглянути варіант «Вікіпедія:Користувацькі есе». Або перенести цю сторінку до простору «Довідка», і тоді спокійно використати один із запропонованих вами варіантів, або щось типу «Довідка:Есе про Вікіпедію», чи щось таке.--Piramidion  16:17, 13 червня 2021 (UTC)
replies: text: :«Вікіпедія:Користувацькі есе» думаю, що норм. Переносити в Довідку вважаю не треба, бо в інших Віках це розташовано саме у просторі Вікіпедія, можливо в цьому є якийсь обгрунтований сенс. Дякую. Зараз же додам до статті, згідно ВП:БР :) --Iskatelb (обговорення) 16:32, 13 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Назва цього типу Есе
Обговорення:Hi-Fi (гурт)

message: @Renvoy: Верни статтю про Павла Єсеніна, яку я не дописав, будь ласка! Це ж засновник Хай-Фай, треба, щоб він тут був! :) 46.211.18.195 13:01, 21 липня 2021 (UTC)
replies: text: :Навіщо забивати цю статтю? Треба створити окрему про композитора, як у росвікі :ru:Есенин, Павел Викторович.--reNVoy  (обговорення) 13:02, 21 липня 2021 (UTC)
@Renvoy: Я сторінку про композитора створював 2 рази, але її адміни вилучили, може ти її створиш і скажеш цим адмінам, щоб її більше не вилучили, треба попередження на сторінці для адмінів написати, щоб не вилучати, будь ласка, зроби мені це добре діло, я вже її створював, тепер ти її створи! :) 94.153.23.236 10:27, 25 липня 2021 (UTC)
replies: text: :Вітаю! Адмін відновив статтю в мій особистий простір. Дозволяю Вам її доробити і тоді я перенесу її в основний простір назв.--reNVoy  (обговорення) 11:34, 26 липня 2021 (UTC)
thread_title:  Додавання статті про Павла Єсеніна
Обговорення:Чортківський центр первинної медико-санітарної допомоги

message: : , вітаю. Зовсім не розумію, вашої номінації на вилучення.--Maks (обговорення) 17:19, 15 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Номінація на вилучення
Обговорення:Екологія та ноосферологія

message: Добридень! Поясніть, будь ласка, необхідність даного уточнення. Заздалегідь дякую. --Рассилон 09:36, 16 червня 2021 (UTC)
replies: text: Шановний >Рассилоне<, якщо Ви маєте на увазі уточнення  - журнал, то мені здається, що це конкретизує інформацію, полегшує пошук. Крім того, в переліку статей до Тижня екології саме така назва. Дякую. --Пані Людмила (обговорення) 09:51, 16 червня 2021 (UTC)
replies: text: : Легкий пошук забезпечується, на мою думку, щонайменше на 95% , тим, що  збігається зі  (в даному випадку — журналу). Уточнення ж, за правилами ВП:НАЗВА СТАТТІ, ВП:ТОЧНО та здоровим глуздом, натякає на існування іншої , відомої (можливо, серед інших) під точнісінько такою ж назвою. Таким чином, обґрунтоване уточнення до назви тієї чи іншої статті є, на мою думку, достатньою підставою для створення відповідного дизамбігу. Іншими словами, моя позиція така: уточнення слід вважати зайвими доти, доки відповідний дизамбіг (у разі його створення, звичайно ж ) складатиметься не більше, ніж з одного пункту. --Рассилон 10:20, 16 червня 2021 (UTC)
replies: text: :: в переліку статей до Тижня екології якраз саме "Екологія та ноосферологія", а уточнення (журнал) стоїть поза посиланням. І зараз там воно як перенаправлення. Згідна з Рассилоном, уточнення в назві зайве. --Kyslinka27 (обговорення) 16:04, 16 червня 2021 (UTC)
Kyslinka27, Рассилоне, Дякую, прибрала.--Пані Людмила (обговорення) 16:21, 16 червня 2021 (UTC)

text: добре, що дійшли згоди) і дякую вам за створення статті  . --Kyslinka27 (обговорення) 19:15, 16 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо {{diff|32723238|32723210}}
Обговорення:Мартін Гулд

message: Створюючи статтю, досить довго думав, як її назвати. У російській Вікіпедії написано Гоулд, але при правильному читанні літери "о" у прізвищі не чутно і виходить Гулд із трохи подовженим "у". То вирішив, що напишу так, як чути. Можливо, тут є філологи, які підтвердять чи спростують моє бачення. Був би вдячний! --Snooker House (обговорення) 08:33, 17 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Знову про правильне написання прізвища