lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Зелена кофта

message: Розділ «Цікаві факти» потрібно прибрати. Розділ «Відгуки», або й окремо «Нагороди» потрібно додати http://www.imdb.com/title/tt3175580/awards?ref_=ttexrv_sa_1 --Yakiv Glück 19:03, 2 листопада 2015 (UTC)
replies: text: Зроблено --piznajko 21:54, 18 серпня 2019 (UTC)
thread_title:  Робота над статтею
Обговорення:Брати. Остання сповідь

message: У назві саме крапка, а не двокрапка?--ЮеАртеміс (обговорення) 18:02, 5 лютого 2016 (UTC)
replies: text: Так. --Watashi-wa (обговорення) 03:35, 6 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: Додаткові якісні та професійні рецензії. Середньо-позитивні, що межують з негативними - Любов і ненависть у Карпатах: на екрани виходять українські "Брати", Тіні забутих , одна різко негативна Брати. Остання сповідь: Хіпстерський мед. 
п.с. Зараз розділ "Рецензії" написаний аби-як (там тупо цитати з відповідних рецезій без підсумування змісту рецензії, основних недоліків/плюсів. Коли розділ буде переписуватися, аби придати йому енциклопедичності, думаю варто додати ці 2 рецензії.--Piznajko (обговорення) 05:08, 7 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Рецензії
Обговорення:Гніздо горлиці

message: *  Останні редагування аноніма diff додали енну кількість додаткових премій фільму - але формат додавання повінстю не відповідає енциклопедичнмоу стилю Вікіпедії. LeonNef що скажете просто вилучити ці правки, бо реально виглядає кострубато.--Piznajko (обговорення) 19:13, 20 квітня 2018 (UTC)
*:  Їх треба просто перенести до таблиці, але кожну додану премію треба перевірити на джерела, бо на тому ж IMDb в розділі нагород їх немає.--LeonNef ~обг 05:08, 21 квітня 2018 (UTC)
*::   ІМХО шоб оформить то діло у таблицю - це треба багато мороки. Імхо легше вилучить.--Piznajko (обговорення) 06:00, 21 квітня 2018 (UTC)
*:::   Ніхто не взявся оформлювати кінофестивальні нагороди додані анонімом аби привести їх до енциклопедичного стилю Вікіпедії - тож я їх поки що сховав. У кого буде бажання додати їх, оформивши як і решта нагород у статті.--Piznajko (обговорення) 14:46, 27 квітня 2018 (UTC)
*:::: Добре. У мене особисто бракує часу на все :)--LeonNef ~обг 15:04, 27 квітня 2018 (UTC)
thread_title:  Нормальне оформлення премій
Обговорення:Іван Сила (фільм)

message: Вітаю Yasnodark!. Я оформив посилання які раніше були у розділі "Посилання" як примітки/виноски у тексті самої статті. Мертві/не АД посилання я прибрав. Оформлення посилань як примітки/виноски для газетних статей тощо, інформація з яких  використовується у тексті статті є бажаною практикою у Вікіпедії. Дякую!--Piznajko (обговорення) 02:17, 7 вересня 2017 (UTC)
thread_title:  Оформлення посилань як примітки/джерела
Обговорення:Ізі

message: Багато ЗМІ повідомляли про приз незалежних критиків на Локарно 2017. На самому сайті цієї інфи нема, тому це 100% деза / фейк. Будь ласка не додавайте цю інформацію у статтю (хіба що ви можете підкріпити її посиланням на офіційний сайт кінофестивалю).--Piznajko (обговорення) 02:38, 16 жовтня 2017 (UTC)
thread_title:  Щодо Локарно-2017
Обговорення:Максим Оса та золото Песиголовця

message: Звідки ці нові дані в картці? Я брав з Держкіно, але якась людина без ніку замінила їх.--ЮеАртеміс (обговорення) 22:56, 11 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Дані картки 

message: Що робити зі статтями про фільми та відеоігри, які гучно анонсували, але які так і не вийшли і навряд вийдуть?--ЮеАртеміс (обговорення) 06:02, 7 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  Медіапроекти, що провалились
Обговорення:Микита Кожум'яка (мультфільм, 2016)

message: Watashi-wa, який сенс Ваших дій?--ЮеАртеміс (обговорення) 12:31, 30 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Уточнення в назві 

message: Мультфільм «Микита Кожум’яка» посів друге місце в латвійському прокаті--ЮеАртеміс (обговорення) 10:46, 17 березня 2017 (UTC)
thread_title:  Іноземний прокат
Обговорення:Носоріг (фільм)

message: Статистика відвідуваності сторінки «Носоріг (фільм)»

message: * 9 вересня 2021: http://web.archive.org/web/20210911203840/https://daily2021.venezianews.it/wp-content/uploads/sites/3/2021/09/FULL_SCHEDULE_9_09.pdf
* 10 вересня 2021: http://web.archive.org/web/20210911203658/https://daily2021.venezianews.it/wp-content/uploads/sites/3/2021/09/FULL_SCHEDULE_10_10.pdf
--73.8.106.93 20:40, 11 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Розклад показів Носорогу на VIFF 2021
Обговорення:Справжня історія Іхтіандра

message: А чи існує фільм? Бо немає ніде відомостей, окрім сайту Держкіно, де йдеться про проект фільму, а не сам фільм, що він усе ж був відзнятий.--LeonNef ~обг 15:53, 31 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  А чи існує фільм?
Обговорення:Україно, Goodbye!

message: 3, 6, 10 хв.! Криза жанру? Більше нічим заповнити Вікіпедію? 78.25.4.13 20:45, 30 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  навіщо створювати окремі статті на мікроскопічні короткометражки із одного кіноальманаху?
Обговорення:Жовта квітка для мосьє Бурійона

message: Як називається фільм? Є якесь первинне джерело? Не впевнений, що треба було виправляти хибу авторів.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:18, 22 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  мосьє/месьє
Обговорення:Закохані у Київ

message: Короткометражка Поверни моє кохання (початкова назва Відьма) - режисерський дебют російського кінорежисера Артема Сємякіна є ко-продукцією України та Росії: http://web.archive.org/web/20180725173847/https://www.kinofilms.ua/ukr/movie/157043/ , https://www.imdb.com/title/tt2618612/?ref_=nm_knf_i1 . Оскільки один з 8 фільмів збірки є україно-російською ко-продукцією, то і вся збірка відповідно є україно-російською ко-продукцією. --Piznajko (обговорення) 05:53, 26 липня 2018 (UTC)
thread_title:  Участь Росії у збірці "Закохані у Київ"
Обговорення:Іштван Баторій

message: That noble was another Istvan Bathory  1480-1530,, see the article Istvan Bathory (nandor) in Hungarian Wikipedia- who was from Ecsed branch of Bathory family.
That person repressed together with Zapolya Janos the revolt of Dozsa and also robbed  Esztergom after Mohacs battle.Ewan2 (обговорення) 19:03, 11 грудня 2014 (UTC)
thread_title: Error:was not identical with the count of Temesvar and palatine of Hungary
Обговорення:Війна за незалежність США

message: Шановні! Цю статтю копіювати з Росвікі принципово не можна, вона у кожному другому абзаці торочить про "американських сепаратистів" - задумайтесь для кого і ким вона спрепарована! По-друге, звертаю вашу увагу, що автопереклад навіть досить нейтрального і адекватного матеріалу без виставлення шаблону, звідки і скільки тексту запозичено, не допускається. Але ж це не нейтральний матеріал про якихось пташок-комашок, а елемент пропагандистської війни! Не опускайтесь до підтримки препараторів і перебріхувачів історії з російських ідеологічних відомств! Будьмо уважні! Mykola Swarnyk (обговорення) 04:23, 12 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Копія з росвікі
Обговорення:Вольфсангель

message: зачем сюда протащили пропаганду? В Україні, за допомогою відзеркалення, символ відомий- ерунда какая-то. взято с потолка. ИМХО нужно либо полностью убрать, либо написать, что этот символ NI некоторые в пропагандистких целях ложно трактуют как нацистский.178.136.187.24 08:25, 12 грудня 2014 (UTC)sd

message: Цей символ НЕ використовується українськими націоналістами, зокрема батальйоном (полком) Азов.
Українськими націоналістами використовується інший символ, суто український символ "Ідея Нації". Хоч він і є графічно заснований на руні Вольфсангель - він не є Вольфсангелом. 
Емблема становить собою силует монограми в складі літер «І» та «N» — початкових літер слів девізу Соціал-Національної партії України «Ідея Нації». Форма написання літери «N» відповідає традиційному, давньоукраїнському стилю правопису. Монограма, в якості емблеми СНПУ, утворюється шляхом переплетення вказаних літер, при чому, літера «і» вертикально і в центрі перетинає поперечний елемент літери «N». Посилання на це твердження: http://www.minjust.gov.ua/28447
Доречно було би зробити окрему статтю про український символ "Ідея Нації". --109.87.11.238 12:51, 26 травня 2015 (UTC)
replies: text: Так звана Ідея Nації і є той самий Вольфсангель, просто стилізований українськими неонацистами. Так само як український соціал-націоналізм є калька з німецького націонал-соціалізму. Переконатися в цьому неважко, є купа авторитетних академічних джерел. Соціал-націоналізм, Ідея Нація й інша нісенітниця загалом беруть свій початок з початку 1990-х рр. Але парадокс в тому, що ці соціал-націоналісти навіть приплели до себе начебто свого засновника Донцова. Хоча він був взагалі-то інтегральним націоналістом. А пояснення про стилізацію І та N взагалі вигладяє антинауково.--Ragnarok (обговорення) 13:11, 26 травня 2015 (UTC)
replies: text: : Все саме так. Проблєма — довести це тутешнім неонаціпедістам. --Lumpenigent (обговорення) 09:03, 15 вересня 2016 (UTC)
thread_title:  Сучасне використання
Обговорення:Список волонтерів російсько-української війни (2014 — дотепер)

message: Можливо, Волонтерський рух України 2014 варто лишити як статтю, яка описує сам волонтерський рух, а з цієї зробити список волонтерських організацій. Але точно не так, як зараз, лишати.--Trydence (обговорення) 10:35, 12 грудня 2014 (UTC)
replies: text: Я загалом не проти. Хоча Користувач:Kelegorm, який створив статтю Волонтерський рух України 2014 міг розширити статтю Волонтери АТО сам (можливо, не бачив?). Треба тільки попереносити від повідні тексти з однієї статті в іншу та оформити. На жаль, я нині на це не маю часу.--Микола Василечко (обговорення) 10:43, 12 грудня 2014 (UTC)

text: Так, не бачив. Але я думаю, що буде добре залишити й ту й іншу статтю так, як було запропоновано, використовуючи одну як характеристику руху, а іншу - як перелік організацій. --Р.Драгунцов (обговорення) 23.20, 12 грудня 2014 (UTC)
replies: text: :Почав редагування з переносу інформації з однієї статті в іншу (і навпаки). Згідний, що варто залишити дві: одна — про загальний рух, його історію, події та інше, друга — перелік конкретних осіб, організацій, груп волонтерів. Тепер питання, як статтю «Волонтери АТО» перейменувати, бо така назва вже буде не точною до теми, можливо «Список волонтерів та волонтерських організацій України»? --Микола Василечко (обговорення) 11:15, 13 грудня 2014 (UTC)
replies: text: ::"Список волонтерів російсько-української війни 2014"--Trydence (обговорення) 19:36, 13 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Щодо об'єднання статей
Обговорення:Пероральний прийом лікарських засобів

message: Мені цікаво, що стається якщо препарат який написано приймати сублінгвально (Гліцин) випадково прийняти перорально? Є якісь наслідки? Він мав всмоктуватись прямо в роті і треба взяти ще таблетку, чи я просто отримаю різкіший пік діючої речовини в крові? --Буник (обговорення) 16:56, 24 січня 2018 (UTC)
replies: text: , в даному випадку, а це є чиста амінокислота гліцин, препарат швидше включиться в метаболізм, і потрібної концентрації діючої речовини в крові та тканині мозку не буде. Але я б не радив приймати ще одну таблетку, щоб випадково не передозувати, хоча й імовірність цього невелика. --Yukh68 (обговорення) 17:05, 24 січня 2018 (UTC)
replies: text: : , перорально препарат справді не подіє, або подіє дуже слабко. Щодо прийому додаткової таблетки — якщо Ви не дитина і не приймаєте інший седативних засобів — можливо прийняти ще. При абстинентному синдромі чи збудження офф-лейбл можуть призначати одноразово і по 3 таблетки у (по інструкції 2) у комбінації з іншими засобами. Також ефективність гліцину як седативного засобу також трохи дискусійна. Але Вікіпедія не дає медичних порад :-). --Dctrzl (обг.) 17:25, 24 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Питання про неправильний метод прийому 

message: Вітаю  назву статті потрібно змінити за аналогією до інших статей в даній тематиці (у статті розділ ДИВ.ТАКОЖ)
* Пероральне застосування лікарських засобів
або
* Пероральне приймання лікарських засобів
З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 21:01, 29 листопада 2021 (UTC)
replies: text: Краще так як є, все-ж таки таблетки приймають, а не застосовують. --Yukh68 (обговорення) 21:06, 29 листопада 2021 (UTC)
replies: text: : Посилання щодо застосування переважно «ПРИЙМАННЯ» а не «ПРИЙОМ»:  З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 21:16, 29 листопада 2021 (UTC)

text: : Але мені «прийом» краще звучить, ніж «приймання». --Yukh68 (обговорення) 21:29, 29 листопада 2021 (UTC)
replies: text: :: Дипломатичний прийом і Прийом ліків - як мінімум не логічно. Але якщо є джерела для "Прийому ЛЗ" -чекатиму для ознайомлення. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 21:51, 29 листопада 2021 (UTC)

text: :: P.S. Таблетки медики застосовують для лікування пацієнтів, а пацієнти вживають таблетки для одужання :) З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 22:01, 29 листопада 2021 (UTC)
replies: text: ::: Вітаю  ! Чого категорично не можна робити у разі приймання лікарських засобів?, якщо Уважно глянути на інфографіку- це МОЗ-івська

text: :::Далі, зараз вживають ліки:, ,  ДС

text: :::Тому, попри закон 2014 року, дуже б хотілось почути думку щодо наведених джерел? Присутня неоднозначність?

text: :::З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 21:12, 4 травня 2023 (UTC)
replies: text: :::: Все ж таки «прийом ліків», а не «приймання» я бачив частіше. Але інші варіанти назв можуть бути як перенаправлення. --Yukh68 (обговорення) 14:41, 5 травня 2023 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Іспанці

message: Пропоную включити інформацію зі статті El Español de la Historia до цієї статті, оскільки мати окрему сторінку у Вікіпедії для одноразового телевізійного проекту в іншій державі, який відбувся 2002 року, не має сенсу. Latreia (обговорення) 16:29, 13 грудня 2014 (UTC)
replies: text: Проект — аналогічний проекту Великі українці, стаття про який є у кількох інщомовних розділах. Про El Español de la Historia — теж є у кількох, тому сенсу не бачу. --Олег (обговорення) 15:19, 23 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Пропозиція об'єднанання
Обговорення:Українська жестова мова

message: Додаткові джерела:
http://eprints.zu.edu.ua/2263/1/07espcho.pdf НОВАТОРСТВО ІВАНА СОКОЛЯНСЬКОГО І ЙОГО ОСВІТНЯ ДІЯЛЬНІСТЬ У МІСТІ УМАНІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ --Piznajko (обговорення) 01:24, 5 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Додаткові джерела
Обговорення:Поні

message: Му́ц, -ца, м. Малорослая лошадь. 
replies: text: Словарь української мови / Упор. з дод. влас. матеріалу Б. Грінченко : в 4-х т. — К. : Вид-во Академії наук Української РСР, 1958. Том 2, ст. 457.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:07, 6 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  МУЦ
Обговорення:Deutsche Post

message: Пане-авторе Sachkot. Ваша ж перша фраза преамбули, головне Визначення предмету статті : компанія [кур'єр|Дипломатичний кур'єр] — є елементарною помилкою, дезинформацією. Колишня німецька державна пошта, а нині акціонерний концерн Deutsche Post AG - це поштова компанія, що спеціалізується в логістиці. Читайте Авторитетні Джерела _https://www.dpdhl.com/de/ueber_uns.html - де чорним по білому написано :
"Der weltweit führende Post- und Logistik-Konzern" = Провідний с світі... (ну і тд.). 
— Будь ласка, користуйтеся АД. Не закидайте Укрвікі чутками та вигадками.--85.176.157.145 16:36, 14 грудня 2014 (UTC)
thread_title: Фактичні помилки
Обговорення:Пахвинний канал

message: Згідно з офіційною українською термінологією (див. A01.2.04.006) росіянізм «пах», часто трактується як корінь слова «паховий», що справедливо для російської мови і обидва слова в російськомовній термінології використовуються, українською звучить «пахвина» та відповідні похідні терміни «пахвинний» (напр. пахвинний канал). Також, сюди інколи домішується «Пахва» (), назва ямки під рукою.  — Alex Khimich 22:11, 13 листопада 2016 (UTC)
replies: text: Вітаю, Черкасов В.Г. - це вторинне АД, варто вносити зміни до статей вікі згідно цього джерела.--Andrux (обговорення) 15:03, 14 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  Плутанина в назвах 

thread_title:  Примітки
Обговорення:Автошлях E373

message: До розрахунку довжини даного європейського автомобільного маршруту:
replies: text: * Київ — Коростень (перетин з Р 28): 141 км
* Коростень — Сарни (до кільця де перетинається з Р 05): 152 км. Кумулятивно 293 км
* Сарни — Р 14: 78 км. Кумулятивно 371 км
* Р 14 — Ковель (перетин з Р 15): 61 км. Кумулятивно 432 км
* Ковель — КПП «Ягодин»: 62 км. Кумулятивно 494 км
thread_title:  Довжина автошляху
Обговорення:40-й окремий мотопіхотний батальйон «Кривбас»

message: Батальйон — не простий, а окремий! Стаття має право на iснування. Але, будь ласка, поповнюйте її матеріалами про 40-й мотопіхотний, а не про 40-й БТрО. З повагою, --Nabak (обговорення) 23:37, 16 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Про значимiсть
Обговорення:Велізарій

message: На жаль, зараз наша стаття про одного із найвидатніших стратегів, військових, полководців в історії людства перебуває у зародковому стані. Про військові кампанії Велізарія згадують, зокрема:
* 
* Віктор Дейвіс Генсон, The Savior Generals: How Five Great Commanders Saved Wars That Were Lost – From Ancient Greece to Iraq, Bloomsbury Press, 2013. ISBN 978-1-6081-9163-5
thread_title:  Доповнення
Обговорення:Баядера (компанія)

message: Друзья, редактирую страницу под русский язык. изначально, статья на украинском. помогите изменить язык на русский.
replies: text: Це вікіпедія українською мовою. —  Green Zero обг 16:23, 17 грудня 2014 (UTC)
ОК, переписав українською. Чому вона зникла і зявилась стара неактуальна інформація?

message: Об'єднав кілька статей у єдину, переніс дані, рекламне сміття видалив. --Goo3 (обговорення) 13:36, 10 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Об'єднання
Обговорення:Вергуни

message: Як на мене, безапеляційні твердження автора щодо складу тіста(особливо - вмісту алкоголю) та смаження виключно на смальці, м'яко кажучи, безпідставні. Тісто на вергуни може бути будь-яке, включаючи картопляне і сирне(додання алкоголю або жиру для "шарування" - поширений прийом, але не єдиний), смажаться вони просто у фритюрі: використання смальцю чи олії визначалося, в першу чергу, ціною та доступністю. З певних міркувань, добрий смалець може бути кращий, аніж нерафінована олія(бо точка диму вища), але якихось суворих обмежень не існує. Тому, як на мене, весь пасаж про "відмінність від російського хворосту", не має жодного підґрунтя. У різних виданнях Дарії Цвек йдеться про "гарячий жир" або "олію". У поданих посиланнях також немає жодних вказівок на виключність смальцю.
thread_title:  Рецепт
Обговорення:ONUKA

message: Деякі ЗМІ цитують цю статтю без посилання на Вікіпедію (всупереч правилам використання Вікіпедії). --Amakuha 22:53, 19 березня 2015 (UTC)
* ONUKA: «Мистецтво має лікувати» // Український тиждень, 28.02.2015.
* Слухай українське. 15 музикантів, які вас здивують // ТСН.
thread_title:  Цитування у ЗМІ 

message: Привіт усім! Давайте краще тут остаточно визначимо, чи доречний цей розділ у статті, бо зараз це схоже на війну редагувань) - Irinniada (обговорення) 07:03, 31 січня 2022 (UTC)
replies: text: Вважаю, що недоречний. Дискографія це альбоми та сингли, ще є сенс писати список кліпів.  А от перелік пісень не має жодного сенсу. --Wolfigelkott (обговорення) 07:25, 31 січня 2022 (UTC)
thread_title:  Розділ Усі пісні
Обговорення:Теорії походження Київської держави

message: Шановний колего Oleg Krupski. Змушений повернути статтю у вигляд до ваших редагувань. Чому:
Ви зробили першим реченням преамбули фразу з енциклопедії В.Кубийовича. Але вона дуже застаріла (1949–1952 роки), була в достатній мірі політизованою та їй недоставало та недостає великого масиву сучасних знань - наприклад археології та не тільки. Стилістично це теж не дуже з точки зору вимог сьогодняшньої науки написаний пасаж - дуже спірний. Але то була епоха "бурі та натиску", надіюсь це зрозуміло.
Ви приєднали існувавший до того великий абзац = виклад легенди з ПВЛ, який написаний так якби сьогодні на дворі не 21-е, а 18-19-ті ст. Мімо цього
внеску (176.37.44.67 - вибачте, це ваш IP?) ви пройшли "не помічаючі", що він практично "модернізує" або фальсифікує сер.в. історію. Київська держава і Українська - це різні епохи і називати одне іншим - це явно підміна, підтасовка. Саме цим займаються всіляки «воєводи» на Рувікі, роблячі з неї анекдот, "збірку парадоксів".
Досі існуючі у вигляді 3х виносок "джерела" - нажаль ніяк не відповідають рівню теми-предмету статті та рівню сьогодняшних знань про предмет в світовій науці.
* С.Шелухін - юрист і дипломат 1920-х рр. член Центральної Ради та Генеральний суддя УНР, автор аматорської "кельтської теорії"... Вибачте, це при гигантській масі живих чи мертвих академічних європейських кельтологів, славістів, германістів та інших історико-лінгвістів... - ніякого іншого "теоретика" немає?
* Російскький письменник-історик  А. Кузьмін & Co — це взагалі "визнане" антинаукове, маргінальне джерело. Тому він і "посилається"... на словник старо-германської мови Хольдера: Alfred Holder. Alt-celtische Sprachschatz. - видання 19 ст. Те що для маргінального псевдонауковця "теорія", те для наукового співтовариства повний нонсенс. Вибачте, але я не буду тут давати розгорнуте обґрунтування "чому" очевидній абракадабрі.
* Казакевич - хоча працює в поважній установі - КНУ, але канд.іст.наук це недостатній рівень авторитетності для подібної статті у Вікі.
Всі ці небагаті "джерела" - це, вибачаюсь, випадкові насмикування з мережі за допомогою Гугля, не інакше.
Дякую за увагу та надіюсь на порозуміння.--85.176.129.81 15:24, 18 грудня 2014 (UTC)
thread_title: Повернення до поперднього вигляду статті
Обговорення:Бердмен

message: «Якщо фільм/телесеріал виходив в Україні російською мовою, то треба або пошукати неофіційну назву фільма українською, якщо фільм вже її отримав (можливо на toloka.hurtom.com)» (див. Вікіпедія:Проект:Кінематограф/Рекомендації). Неофіційна назва саме «Бердмен». До того ж в українській мові форма «бьордмен» неправильна, це калька з російської, якщо робити транслітерацію, то українською буде "бердмен"--Pesko (обговорення) 17:55, 20 березня 2015 (UTC)
thread_title:  Назва фільму
Обговорення:Педант

message: Статтю важко вивести за рамки словникової, тому пропоную статтю перейменувати на Педантизм, який охоплює більш ширше поняття, як структура особистості. Ця стаття має перспективи розвитку () Статті Pedant в англійській та німецькій Вікі недалеко відійшли від походження слова, правда в англовікі додано ще дещо про педантизм. --Basio (обговорення) 11:04, 19 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Педант і педантизм
Обговорення:Мельничук Володимир Валерійович

message: В указі на сайті Президента - МЕЛЬНІЧУКУ Володимиру Валерійовичу, на сайті Верховної Ради (розміщений пізніше) - МЕЛЬНИЧУКУ Володимиру Валерійовичу. --Reader85 (обговорення) 16:02, 20 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Прізвище
Обговорення:Правило висновування

message: Можливо, це могло би бути джерелами, треба отримати доступ до них, і перевірити:
* Слупецкий Е., Борковський Л., Елементи математичної логіки і теорія безлічі, пер.(переведення) з польськ.(польський), М., 1965
* Серебрянников О. Ф., Евристичні принципи і логічні числення, М-код,, 1970
* Смирнов Ст А., формальний вивід і логічні числення, М., 1972
--Olexa Riznyk (обговорення) 19:28, 21 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Джерела
Обговорення:Дисципліна (поведінка)

message: ...дисципліна стосовно студента в університеті?... Це-що? Яка вона? "Трудова!?",економічна...Яка? Дякую!--46.98.206.95 12:12, 21 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Дисципліна  в ВНЗ
Обговорення:Радянський карбованець

message: У кого є пропозиції щодо вдосконалення статті — вислухаю. Тема радянського карбованця доволі складна для опису та розкриття і у зв'язку з тим, що вона пишеться одним автором — це впливає на якість статті. Стаття ітак вийшла велетенська, але може треба ще щось додати? Може вона занадто розтянута, або багато незрозумілого, помилок, не відповідний стиль? Тому цінний свіжий погляд з боку, чекаю на зауваження. --Парус (обговорення) 16:19, 28 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Пропозиції щодо статті
Обговорення:Бубновський Сергій Михайлович

message: @Kharkivian, там же було джерело, канал 24.Бізнес, досить надійне, як на мене. --Brunei (обговорення) 20:53, 2 квітня 2023 (UTC)
replies: text: Я так і не зрозумів до чого було те посилання у розділі література. А саме твердження без джерел. Можливо, новачок не розібрався, але це точно не та інформація, яка мусить бути у преамбулі. Я не заперечую проти повернення з нормальним оформленням через виноску. --Kharkivian (обг.) 21:06, 2 квітня 2023 (UTC)
thread_title:  Зв'язки з рф