lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Україна (батальйон)

message: * Батальйону не існує (не пiдписаний коментар)
* В мене на жаль теж є сумнiви, наприклад, щодо чисельностi та пiдпорядкування:
* Андрій Філоненко, командир батальйону «Шахтарськ» пише 31 липня: Пропоную залишити як «добровольчий батальйон Ляшка» та продовжити збирати данi: ----Nabak (обговорення) 04:04, 3 серпня 2014 (UTC)
thread_title:  Батальйон МВС «Україна»
Обговорення:Інститут біології південних морів імені О. О. Ковалевського НАН України

message: Слід переглянути документацію. Наскільки я розумію - такого інституту вже не існує, тому слід внести зміни до статті, як про колишній інститут НАН України. Його існування в РАН теж тимчасове - його приєднують до якоїсь дрібної контори в Сочі, в якості філіалу. --Yuriy Kvach (обговорення) 11:26, 5 березня 2015 (UTC)

message: Те, що зам.директора вже в березні подав заявку до РАН - то, можливо, відповідало його особистим поглядам. Але невідомо, чи підтримували його погляди інші співробітники інституту. Інститут рано чи пізно був б підпорядкований Росії після анексії і без ініціативи замдиректора. Тому, на мій погляд, ця його особиста думка не має такого значення, щоби стояти в преамбулі статті.
До того ж у висловлюванні можна почути два протилежних підтекста: 1)Україна не турбувалась про інститут, не фінансувала та скорочувала штат - через що замдиректора був вимушений просити приєднати його до РАН; 2)В інституті працюють такі кітчеві люди, які мислять в рамках історичних міфів, їм неадекватно всюди ввижається День Перемоги там, де подія до нього не має ніякого відношення.   Ну в мене, принаймні, виникли такі розуміння.  --Юровский Александр (обговорення) 12:13, 5 березня 2015 (UTC)
replies: text: Я все ж таки лишу цю цитату - країна має знати своїх "гєроєв". Я відкотав усі правки стосовно адреси - стаття про організацію НАН України, яка існувала до анексії. Минулий рік - період із перехідним статусом інституту. Коли остаточно вирішиться статус установи (чи то буде філіал Сочинської контори "Рога і копита", чи ФАНО-РАНо) - слід буде вирішити і долю статті - чи то змінити назву у відповідності до нового статусу, чи то оформити як статтю про ліквідовану наукову установу. У будь якому разі установи із назвою Інститут біології південних морів імені О. О. Ковалевського НАН України вже НЕ ІСНУЄ! --Yuriy Kvach (обговорення) 12:36, 6 березня 2015 (UTC)
replies: text: :Добре, хай буде так.--Юровский Александр (обговорення) 12:55, 6 березня 2015 (UTC)
replies: text: :: І навіть не так - зараз перероблю! :) --Yuriy Kvach (обговорення) 15:35, 6 березня 2015 (UTC)
thread_title:  Щодо думки заступника директора про приєднання до РАН 

message: Інститут як установа НАН України вже не існує. Вся описана у поточній статті діяльність - часів його приналежності НАН України. Це все - у минулому. Усі ці "досягнення" так і не були досягнуті, а проекти впроваджені лише частково. Наразі діяльність інституту буде змінюватись, теми будуть іншими, якими ми поки не знаємо. Взагалі - це буде інший інститут. Відповідно і поточну статтю слід переробити. --Yuriy Kvach (обговорення) 10:39, 9 березня 2015 (UTC)
thread_title: Оновлення статті
Обговорення:Орден Героїв Небесної Сотні

message: Закон ще не підписаний Президентом, не затверджені Статут та опис, тому статус "вручається" ставити ще мабуть зарано. --Reader85 (обговорення) 10:07, 1 липня 2014 (UTC)
replies: text: Закон підписаний, Статут та малюнок затверджені Указом - статус змінено на "вручається". --Reader85 (обговорення) 19:43, 3 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Статус 

message: Усі претензії щодо авторських прав на ВікіКомон. А тут нехай висить поки доступне зображення.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:52, 15 серпня 2014 (UTC)
replies: text: Це ще проект, а не затверджений вигляд знаку ордена. Додайте тоді не у картку, а у текст статті - там де конкурс. --Reader85 (обговорення) 08:41, 15 серпня 2014 (UTC)

text: Найближчими днями Президент підпише Указ, яким затвердить статут та опис ордена; якщо нічого не зміниться на етапі затвердження (а таке можливе), то зображення перенесемо у картку. --Reader85 (обговорення) 11:30, 15 серпня 2014 (UTC)
replies: text: : Вигляд таки змінився, у картці - офіційне зображення, у статті - проект. --Reader85 (обговорення) 19:43, 3 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Картинка
Обговорення:Відбій

message: Щодо назви терміну. У академічному тлумачному словнику української мови http://sum.in.ua присутнє як термін "віддача" так і "відбій". У "Термінологічному віснику" (2013 рік видання 2) Інституту української мови НАН України http://www1.nas.gov.ua/institutes/ium/new_books/Documents/terminologichnyj-visnyk-2013-2.pdf у науковій консультації про "РОСІЙСЬКО-УКРАЇНСЬКІ ВІДПОВІДНИКИ З ПОЖЕЖНОЇ СПРАВИ" зазначається український відповідник до російського отдача (механизмов, огнестр. оружия) –  як відбíй.
Тому, пропоную перейменувати статтю на відбій (зброя), та додатково налаштувати перенаправлення з запитів "віддача". --Кирило Рудський (обговорення) 18:02, 2 липня 2014 (UTC)
thread_title:  Щодо назви 

message: Підкажіть, як правильно оформити неоднозачність слова?
;Що маю на увазі?
Окрім поняття Відбій як фізичне явище при пострілі вогнепальної зброї
існує поняття Відбій — в армії і на флоті команда, після якої особовому складу, який не на варті чи не в наряді дозволено відпочивати (спати), а також проміжок часу («від відбою до підйому»), на протязі якого у розташуванні підрозділу вводяться певні умови і обмеження (див. Статут Внутрішньої служби ЗС України) 
Пропоную дві окремі статті:
*Відбій (фізичне явище)
*Відбій (в армії)
чи якось по-іншому, порадьте  -- Usik64 обговорення   07:41, 13 січня 2016 (UTC)
replies: text: Цілком слушний підхід до розв'язання проблеми поки не вигадаємо чогось ліпшого. Єдина проблема - зараз може так бути, що на статтю Відбій більше посилань в сенсі фізичного явища. Тому можна створити додатково "Відбій (в армії)" а на початку цієї поставити шаблон , аби звернути увагу читача і не плутати їх між собою--vityok (обговорення) 12:29, 13 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Щодо неоднозначності
Обговорення:Косюк Юрій Анатолійович

message: У цілій низці джерел місцем народження Ю.А. Косюка вказано село Червоне Гайворонського району Кіровоградської області: , ,
, , , , ,  тощо. У Вікіпедії місцем народження вказано Катеринопіль Черкаської області. Десь явно помилкова інформація. Kazhanov (обговорення) 03:51, 3 липня 2014 (UTC)
thread_title:  Місце народження
Обговорення:Жорсткість

message: Немає такого терміна "жорсткість води", тільки "твердість/м'якість води". Ось наукова консультація в Термінологічному віснику за 2013р. Інституту української мови НАН України http://www1.nas.gov.ua/institutes/ium/new_books/Documents/terminologichnyj-visnyk-2013-2.pdf сторінка 130: - "у сучасній українській літературній мові воду залежно від її хімічних властивостей можна позначати термінами тверда вода (на противагу термінові м’яка вода)". "Жорстка вода" то пряма калька з російської. Прошу перейменувати термін "жорстка вода" на "тверда вода", або взагалі вилучити посилання, як таке, що не відповідає розділу. --Кирило Рудський (обговорення) 18:01, 3 липня 2014 (UTC)
thread_title:  Твердість води
Обговорення:Дискографія The Cure

message: Не бачу виноски №34. Може ref ввели, а решту даних – ні?--TnoXX (обговорення) 17:36, 2 серпня 2014 (UTC)
replies: text: Збірки → 1997 → Список → [показати]. — ɪ (обговорення) 15:00, 12 серпня 2014 (UTC)
replies: text: :Может стоит упомянать авторов, когда ваш список полностью из ру-вики скопирован?
thread_title:  Виноска
Обговорення:Луїс Адріану

message: У бразильців прикінцева "о" читається як "о", а у португальців - як "у" - пор. Роналдо та Кріштіану Роналду. До того ж, на офсайті "Шахтаря" він - Адріано. Тому прошу повернути, як було. --Severnyi (обговорення) 23:34, 3 липня 2014 (UTC)
replies: text: Якщо кінцева o=о, тоді чому Зіку, Ромаріу, Сан-Паулу, Белу-Оризонті, Мату-Гросу і под.? Тай Роналду у нас через у написано.--Анатолій (обг.) 23:58, 3 липня 2014 (UTC)
thread_title:  Адріано vs Адріану
Обговорення:Адам Прусиновський

message: :Візьми до рук книгу, прочитай, і буде видно - чи дослівний переклад.--Бучач-Львів (обговорення) 07:20, 4 липня 2014 (UTC)
thread_title:  «Дії» аеоу 

message: * Адам Прусіновський
* Адам Прусиновський - повний 0 
* Адам Прусіновський
* Адам Прусиновський --Бучач-Львів (обговорення) 09:19, 19 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення:Адам Казановський

message: :Кілька поколінь говорило польські прізвища так, як їх вимовляють поляки - а тут появились «професори»-лінгвісти, і всі попередники - ОВВА - стали «москвофілами». Бо не кажуть, як придумали совки. Супер. Да здраствуєт савок, ура, таваріщі.--Бучач-Львів (обговорення) 07:32, 4 липня 2014 (UTC)
thread_title:  «Ревним» сторожам правопису
Обговорення:Галльська мова

message: * СУМ
* УЛІФ
* Правопис: Подвоєні приголосні зберігаються в географічних, особових та інших власних назвах (Галлія). Подвоєні приголосні зберігаються в усіх похідних словах (галльський). --Dƶoxar (обговорення) 15:54, 4 липня 2014 (UTC)
thread_title:  Подвоєння Л
Обговорення:Курода Йосітака

message: Відповідно до ВП:Я в україномовній Вікіпедії слід користуватись системою Поліванова, відповідно назва повинна бути Курода Йосітака. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 11:38, 5 липня 2014 (UTC)
replies: text: Це неможливо.
replies: text: : Чому? Цілком. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 11:49, 5 липня 2014 (UTC)

text: :1. Тому, що це глупо вживати для україномовного ресурсу систему розроблену для російської мови. 2 Тому, що є джерело, де записано Курода Йошітака.
replies: text: :: Ну наразі немає загальноприйнятої системи розробленої для української мови, хоча з моменту прийняття настанови й відбулись певні зрушення. Джерело це звісно добре, але у цьому випадку доцільніше використовувати загальне правило. Та й враховуючи, що джерело, судячи зі всього, вашого авторства, то у тут відчувається певний ВП:КОІ чи щось такого роду. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 11:57, 5 липня 2014 (UTC)
replies: text: :::1. Це якось виправдовує використання «системи Поліванова», яка взагалі для іншої мови? 2. Не подобається джерело, наводьте — інше.
thread_title:  Назва
Обговорення:Месопотамія (книга)

message: * (французькою) Готується до друку
* (англійською) Готується до друку у Yale University Press
* (грузинською)примітка: переклад з російської Serhiy Zhadan. Mesopotamia. Rusulidan t’argmna gaga nakhuts’rishvilma: Gaga Nakhutsrishvili. Tbilisi: Intelekti publishing. 2016. 302 s. ISBN 978-9941-466-61-8სერგეი ჟადანი. სერგეი ჟადანი - გამომცემლობა ინტელექტი, 2016 Бібліоінформація грузинською: სერგეი ჟადანი. სერგეი ჟადანი. რუსულიდან თარგმნა გაგა ნახუცრიშვილმა. თბილისი: გამომცემლობა ინტელექტი, 2016. 302 s. ISBN 978-9941-466-61-8
thread_title:  Переклади іншими мовами
Обговорення:Гамер

message: А кому належать авторські права на стрічку? --Йижачок (обговорення) 10:49, 14 липня 2016 (UTC)

message: * Укрвікі: І він, немов людина, що втратила все і впала у глибоку депресію, йде після роботи і напивається горілки на самоті, потім блює у парку, зранку повертаючись додому, остаточно втративши себе... (складається враження, що він впав у депресію)
* Англовікі: Returning home, Lesch rid of their gaming devices, and for the first time the entire film on his face there is a smile. (складається протилежне враження)
* Росвікі: Вернувшись домой, Лёша избавляется от своих игровых приспособлений, и впервые за весь фильм на его лице возникает улыбка. (те саме)
Де правда? Sasha1024 (обговорення) 12:05, 1 червня 2018 (UTC)
thread_title:  Сюжет
Обговорення шаблону:Некурець

message: Пропаґандою займаються виробники і продавці отрути. А прихильники здорового способу життя рятуються самі і намагаються врятувати інших. Це вже не питання переконань, а питання здоров'я роду, народу, нації, людського роду взагалі! (Олеґ (обговорення) 16:33, 6 липня 2014 (UTC))
replies: text: Цей шаблон в жодній Вікіпедії (крім української після ваших редагувань) не говорив про те, що не курець = пропаганда проти куріння, адже не курити самому та агітувати інших — трохи різні речі. У  хоча б формулювання м'яке і зі смайликом, а тут агресивне формулювання про те, що користувачі з цим шаблоном закликають інших — NickK (обг.) 23:29, 6 липня 2014 (UTC)
replies: text: :"Цей користувач не вживає алкогольних напоїв і радить іншим робити те саме." - Смайлика там нема, і цілком просто й прозоро висловлено якщо не заклик, то пораду (для блага усіх). А не пасивне "я дію ось так, а ви хоч там як - мені однаково". (Олеґ (обговорення) 02:02, 22 липня 2014 (UTC))

text: :Додав смайлика. Так годиться? (:)) (Олеґ (обговорення) 02:55, 22 липня 2014 (UTC))
replies: text: ::Смайлик був — прибрали. Тут же скільки смайлики не став — все одно агресивне формулювання — NickK (обг.) 02:04, 23 липня 2014 (UTC)
thread_title:  Пропаґанда чи здоровий глузд?
Обговорення:Київська Рисувальна школа

message: Перейменовано задля переходу до усталеної, поширеної в літературі назви. -- Кальницкий Михаил (обговорення) 20:22, 6 липня 2014 (UTC)
replies: text: звертаюся до Вас як до автора . Згідно з яким пунктом чинного правопису, слово «рисувальна» в назвах навчальних закладів слід писати з великої літери? Заздалегідь дякую, Рассилон 10:05, 25 травня 2023 (UTC)
thread_title:  Нове найменування: Київська Рисувальна школа
Обговорення порталу:Перша світова війна

message: Розміщуючи шаблон  на особистій сторінці, Ви повідомляєте вікіпедистів про свій догляд за порталом, насичення його інформацією тощо.
--✍ Крупскі Алег обг · внес @ 06:22, 7 липня 2014 (UTC)

message: Вітаю!
Звертаюся до вас не просто так, а з проханням допомоги.
22 січня 2019 року виповнюється 100 років Акту Злуку УНР з ЗУНР , а також 102 річниця початку української революції. Загально відомо є той факт , що в Україні відбуватимуться святкування та буде проведено безліч урочистої подій. Вважаю , що винятком не повина бути і українська Вікіпедія. Тому прошу вас підтримати мене в проведені Місячника Української революції.
Ольжич Мушинський (обговорення) 09:24, 25 травня 2018 (UTC)
 Ольжич Мушинський (обговорення) 09:24, 25 травня 2018 (UTC)
thread_title:  Приєднуйтесь та Поширюйте 

message: Доброго. Пропоную підтримати проведення Тематичного тиждня присвяченого століттю закінчення Першої світової війни.--Lukian (обговорення) 19:16, 27 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Тематичний Тиждень присвячений століттю закінчення Першої світової війни
Обговорення шаблону:Портали

message: * Прошу допомоги (відредагувати) з метою файного горизонтального зображення порталів у статтях (аналогічно Італійській Вікіпедії та іншим) у редагуванні створеного Шаблон:ВП-портали (Шаблон:ВП-портали/документація) для відображення символів порталів (аналогічно в Шаблон:Портал/Документація). Наприклад у РосВікі ":ru:Шаблон:РисПортала" (або ":ru:Шаблон:РисПроекта") під захистом адміна. Аналог я передбачаю варто створити в УкрВікі "Шаблон:МалПорталу" або він створений вже з іншою назвою, і не відомий мені для редагування. З повагою --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 07:48, 7 липня 2014 (UTC)

message: А чи можна змінити розташування шаблону, аби він знаходиться ліворуч (як в італійській Вікі), на зразок шаблону commonscat-inline (що відображається також ліворуч). --AnatolyPm (обговорення) 13:30, 9 вересня 2014 (UTC)
thread_title:  Оформлення
Обговорення:Ян Тенчинський (воєвода)

message: До уваги: не перекручуйте прізвища та походження осіб. Те що особа проживала в Королівстві Польському не означає, що вона автоматично - польський шляхтич. Прізвища правильно вживати, транскрипцією з письмової, а не розмовної мови. Tęczynski= Течинський

message: :Пануньцю (чи пані), ви б так само не перекручували на совіцкий лад. Прочитайте, будь ласка Ę: Перед усіма вибуховими приголосними та африкатами вимовляється як ротова голосна + носова приголосна, причому перед більшістю приголосних іде ,  Ł - його найкраще передає Ў, який то ближче до В, а не до Л. І ще раз прошу: без реклами совка і русифікації.--Бучач-Львів (обговорення) 10:46, 8 липня 2014 (UTC) А те, що вона мала посади Польського Королівства - то вона точно ПОЛЬСЬКИЙ ШЛЯХТИЧ - можливо, не польського походження, а іншого  - напр, руського, чеського та ін.
thread_title:  Стосовно «перекручень» 

message: * Teczynski1 , 
* Teczyńscy (01) --Д-D (обговорення) 07:40, 14 березня 2017 (UTC)
thread_title:  ПОсилання - формально не АД
Обговорення:Група Норд

message: Відсутня інформація по приватизації підприємства і попередня назва підриємства. ISCIX-Ex (обговорення) 22:10, 7 липня 2014 (UTC)
== Шаблон "Проблеми" від 29.05.2023 ==
Вітаю, .
Ви встановили  велетенський шаблон з описом проблем, які, ніби то, наявні в цій статті. Однак, на мій погляд, стаття є цілком нормальною розвинутою статтею, яка існує ще з 2013 року. Пророную Вам встановити надрядкові шаблони запитів на впорядкування, в тих місцях статті, які, на Вашу думку, містять проблеми. Це дозволить редакторам Вікіпедії зрозуміти, які місця статті потребують покращення. Перелік цих шаблонів можна знайти тут: Шаблон:Надрядкові запити впорядкування.
З повагою, MMH (обговорення) 08:18, 30 травня 2023 (UTC)
thread_title:  Приватизація 

message: Вітаю, .
Ви встановили  велетенський шаблон з описом проблем, які, ніби то, наявні в цій статті. Однак, на мій погляд, стаття є цілком нормальною розвинутою статтею, яка існує ще з 2013 року. Пророную Вам встановити надрядкові шаблони запитів на впорядкування, в тих місцях статті, які, на Вашу думку, містять проблеми. Це дозволить редакторам Вікіпедії зрозуміти, які місця статті потребують покращення. Перелік цих шаблонів можна знайти тут: Шаблон:Надрядкові запити впорядкування.
З повагою, MMH (обговорення) 08:18, 30 травня 2023 (UTC)
thread_title:  Шаблон "Проблеми" від 29.05.2023
Обговорення:Печатка вбивці

message: Оскільки автор статті наразі заблокований, то хто-небудь зі знавців кіно наведіть джерела, які підтверджують, що до прокату фільм надійшов саме з такою назвою. Бо за українським правописом стаття має називатися «Печатка вбивці». --Nina Shenturk (обговорення) 15:50, 3 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Масове вбивство

message: Назріває війна редагувань. Хтось додав до цієї статті у "дивись також" Вбивство в ТРЦ «Караван». На мою думку вбивство у "каравані" не є масовим. Воно називається "вбивство двох і більше осіб", а "масове" - це все ж таки трохи інше. Наприклад у США щоби вбивство було кваліфіковане як масове, потрібно щонайменше 4 і більше трупів. У "каравані" було лише 3. Якщо правоохоронні органи не висловлювалися стосовно "каравану", що там було масове вбивство - то давайте не додавати у цю статтю "вбивство в каравані". --Иг22 (обговорення) 19:46, 8 липня 2014 (UTC)
replies: text: Я з Вами погоджуюсь.✍ Green Zero Обг 08:45, 9 липня 2014 (UTC)
thread_title:  Вбивство в ТРЦ «Караван»
Обговорення:Убивство в ТРЦ «Караван»

message: Хтось додав до цієї статті категорію "масові вбивства". На мою думку вбивство у "каравані" не є масовим. Воно називається "вбивство двох і більше осіб", а "масове" - це все ж таки трохи інше. Наприклад у США щоби вбивство було кваліфіковане як масове, потрібно щонайменше 4 і більше трупів + певні обставини. У "каравані" трупів було лише 3, а знаряддям став гопницький, перероблений під бойовий пістолет. Отже, якщо правоохоронні органи не висловлювалися стосовно "каравану", що там було масове вбивство - то давайте вилучимо з цієї статті категорію "масові вбивства". --Иг22 (обговорення) 19:48, 8 липня 2014 (UTC)
thread_title:  "Масове" вбивство
Обговорення:Юрій Львович

message: Це просто жах - Юрій ЛЬВОВИЧ, Лев ДАНИЛОВИЧ! Таке відчуття, що переписували з російського підручника. Бракує хіба звертання "таваріщ". В наших князів і королів "отчєства" НЕ БУЛО!

message: *  DYNASTIA RURYKOWICZÓW 8 --Бучач-Львів (обговорення) 10:12, 3 квітня 2016 (UTC)
thread_title:  нотатки 

message: У статті викоистано дуже багато джерел, і є пропозиції їх доповнювати іншими. Потрібно дотримуватись розумного балансу.--Franko Lemberger (обговорення) 11:56, 24 лютого 2019 (UTC)
thread_title: Джереломанія

message: Преамбула має надавати лише ті відомості, котрі характеризують основні риси правління. А не дріб'язкові деталі. --Franko Lemberger (обговорення) 12:43, 24 лютого 2019 (UTC)
* Вітаю!
* Преамбула — це коротка стаття. Якісні преамбули є у стандартних історичних словниках. Звідти їх і беруть, щоб не вигадувати велосипеди. Преамбула у цій статті взята з ЕІУ. Це мінімальний мінімум.
* Для середньовічних персоналій надзвичайно важливі родинні зв'язки. Це не «дріб'язкові деталі», це власне і є історія середньовіччя. Історія родин. Зазвичай політичні рішення приймаються на основі того, хто кому родич. Це реальна, а не фантазійна «Гра престолів». --N.Português (обговорення) 13:01, 24 лютого 2019 (UTC)
thread_title: Преамбула
Обговорення:Девід Аттенборо

message: Мені шкода, якщо це український листи не є добре. Це механізована переклад тому я сподіваюся, що ви отримаєте тек / ідею. Протягом довгого часу Девід Аттенборо висловив тверду думку / думки по темі навколишнього середовища і людського перенаселення. Ці думки, які дають більш чітке розуміння того, хто він є. Я помістив багато цитат у статті англійського, але я думаю, що було справедливо. Він навіть зробив цілий документальний фільм на цю тему https://www.youtube.com/watch?v=dN06tLRE4WE. Це нормально поставити будь-який з цього змісту ввести в статті? 
For a long time David Attenborough expressed strong opinions / views on the topic of the environment and of human overpopulation.  These opinions that give a clearer understanding of who he is.  I placed a lot of the quotations in the English article but i think that was fair.  He even did a whole documentary on the subject https://www.youtube.com/watch?v=dN06tLRE4WE.  Is it ok to put any of this content be put into the article? (No offense at the translation. I appreciate that some of you have better English than many of us English speaking folk).
Gregkaye (обговорення) 11:32, 9 липня 2014 (UTC)
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Gregkaye
thread_title:  Погляди на навколишнє середовище і перенаселення
Обговорення:Бої за Слов'янськ (2014)

message: Чому в статті написано, що в конфлікті беруть участь чеченці, а про іноземних найманців не сказано ні слова— Це написа, але не підписа користувач Blahard73 (обговорення • внесок).
thread_title:  Запитання від небайдужого читача
Обговорення:10 липня

message: Щодо таких молодих людей у Вікіпедії, пропоную додавати їх до списку лише за наявності затвердженої статті цієї людини. А то якщо людині 27, вона науковець, але про неї і сказати нема чого, то для чого вказувати її ДН в такому офіційному місці --MereNonsense (обговорення) 20:36, 9 липня 2014 (UTC)
thread_title:  1987 Петро Іванюк, науковець
Обговорення порталу:Авіація

message: Розміщуючи {{Шаблон:Портал:Авіація}}↓
на особистій сторінці ви повідомляєте вікіпедистів про свій догляд за порталом, насичення його інформацією тощо.

message: Hi all, C:Commons:WikiProject Aviation is now on Twitter. The purpose of the account is to tweet photos from the extensive aviation repository on Commons and to engage in outreach with airlines, airports, individual photographers, to try and expand the coverage on Commons even further. If anyone has any ideas on how to make the most of this account, please get in touch. You will find the feed at https://twitter.com/commonsaviation. Cheers, Russavia (обговорення) 15:31, 26 серпня 2014 (UTC)
thread_title:  Commons WikiProject Aviation now on Twitter 

message: Вікіпедія:Проект:Цей день в історії/13 травня має такий запис:
* «1913 — випробувано перший літак конструкції І. Сікорського»
Я припустив, що йдеться саме про вищеназваний в темі літак. Але в статті нема жодної згадки про цю дату. Пише «„Руський Витязь“ і вперше зробив політ 23 липня 1913 р». Натомість російська версія статті з посиланням на 2 джерела подає «первый полёт 26 маяСтатья: «Русский витязь» инженера Игоря СикорскогоСтатья: Совершил первый полет первый в мире многомоторный самолет «Русский витязь» инженера Сикорского 1913 года прошёл успешно.» Якщо в обох джерелах дата подана за новим, григоріанським календарем, то за старим, юліанським, в 1913 році й буде саме 26-13= 13 травня. Інакшого пояснення я особисто дати не можу. Але тоді треба перенести подію на Вікіпедія:Проект:Цей день в історії/26 травня. Може щось вияснять спеціалісти та любителі авіації цього порталу? З повагою, --ROMANTYS (обговорення) 06:25, 5 травня 2018 (UTC)
=== Примітки ===
thread_title:  [[Російський Витязь (літак)]] 

thread_title:  Примітки