lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Чемпіонат Європи з футболу 2016

message: Ґрунтовна стаття! Це можна на декілька тисяч років вперед написати таких же стабів. Тільки до цього ще добавляти тези накшталт: "якщо людство виживе, та "якщо футбол ще буде популярним"!--Ynesyn 00:16, 27 січня 2008 (UTC)
replies: text: Зате скільки на цю статтю посилань! Дядько Ігор 00:19, 27 січня 2008 (UTC)
В іншіх вікі така стаття є, то й тут повинна бути! Vervin 10:40, 27 січня 2008 (UTC)

message: Відкрився продаж квитків на матчі турніру. Вирішив замовити кілька квитків. Оскільки раніше був у Бельгії то захотів відвідати матчі, що відбуватимуться на півночі Франції, ближче до Бенілюксу. А де взяти про них інформацію, як не у нашій Вікіпедії? Зайшов на цю статтю: на карті розташування стадіонів під мої критерії попало два міста: Ланс та Сент-Етьєн. Замовив квитки на матчі, що відбуватимуться в останньому. Через деякий час вирішив прочитати інформацію про місто, знову ж таки у Вікіпедії. Яким же було моє здивування коли я дізнався, що Сент-Етьєн знаходиться у Арпітанії, тобто на півдні країни. Прохання переробити шаблон, до того ж там Ніцца знаходиться в морі.
Ось і довіряй після цього українській Вікіпедії...--Sachkot (обговорення) 12:13, 11 червня 2015 (UTC)
replies: text: Так, це проблема. Думаю, що щодо туристичних даних, то можна ставити такий самий попереджувальний шаблон, як і в медичні теми: Вікіпедія:Медичне попередження. --Friend (обг.) 12:54, 11 червня 2015 (UTC)
thread_title:  Карта розташування стадіонів 

message: Принаймні у груповому етапі, матчі проходять о 16:00, 19:00 і 22:00 за часом UTC+3 (київським часом), а не UTC+2. Якщо переводити на UTC+2, буде 15:00, 18:00 і 21:00.
Слід виправити тут і на сторінках груп (також, можливо, і на інших сторінках). Corazon1 (обговорення) 12:31, 19 червня 2016 (UTC)
thread_title:  Час матчів 

message: Я ніяк недопетраю, чому  на першому місці? Адже рахунок забитих / пропущених м'ячів — 3:1 в Італії і 4:2 у Бельгії, а цей критерій передує їхній особистій зустрічі, як зазначено тут!
thread_title:  Група E 

message: Чи потрібнен для приміток окремий стовпчик? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:25, 29 червня 2016 (UTC)
thread_title:  Телерадіомовлення
Обговорення:Keylogger

message: Ця класифікація знається дуже штучною (або її назва). Я вважаю кращим розділити секцію на дві - апаратні та програмні. --Tigga 10:18, 28 січня 2008 (UTC)
thread_title: Класифікація за методом виготовлення
Обговорення:Курпіль Степан Володимирович

message: не вказано партійний стаж, членство КПУ КПРС як на ідеологічну посаду. Не вказано, чи був аґентом, сексотом:)--A®</sup></b> 12:24, 28 січня 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Огірок звичайний

replies: text: Неузгодженості. Спочатку сказано, що Китай батьківщина, а потім, що їх туди завезли. Вест-Індія в Латинській Америці. Як англійці могли звідти завести огірки? Як вони туди могли потрапити? Дядько Ігор 16:55, 28 січня 2008 (UTC)

message: '''Відомо, що…''' → чи відомо?--[[Користувач:Albedo|<font color=white face="Sans serif">A®</font></sup></b>]] 20:35, 28 січня 2008 (UTC)

message: оперування фразами "чудо-продукт", "цікавий факт, що солені огірочки" наштовхує на думку про запис статечного дядечки у персональному блозі
Не те слово! Хто перепише? --Nickispeaki (обговорення) 09:06, 1 січня 2016 (UTC)
replies: text: Nickispeaki, вітаю! Випадково зайшов на огірки і не дивлячись на 7,5 років від Вашого запрошення - в основному, як на мій погляд, привів її до ладу згідно стилю! Розбив на стандартні розділи + зробив деякі доповнення! Якщо у Вас є повноваження, познімайте будь-ласка ці шаблони, які там хтось понаставляв. Я колись десь один шаблон прибрав, одразу ж на мене налетіли, що в мене не достатньо на це прав! Вважаю, що в даному вигляді стаття тепер не гірша за інші, які зустрічаються на просторах Вікіпедії! Безперечно її можливо буде нарощувати! З повагою --Easy Wind (обговорення) 00:05, 29 липня 2023 (UTC)
replies: text: :Добрий вечір! Ні, не годиться! Це якщо коротко. Детальніше спробую пізніше написати. Натякну. Вікіпедія - це в першу чергу - ЕНЦИКЛОПЕДІЯ. Тобто коротко, чітко. А не оті всі художні перли - Вибір правильного насіння, вчасне проведення поливання та обрізання – лише невелика частина зі списку завдань, які потрібно застосовувати до огірків. Для того, щоб отримати щедрий і смачний врожай домашніх овочів, потрібно вміти правильно їх вирощувати. - блаблабла! Таке підходить для ХУДОЖНЬОЇ літератури і НЕДОПУСТИМО для енциклопедії! З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 23:09, 1 серпня 2023 (UTC)

text: :Так що шаблони поки що РАНО забирати. Потрібно переписати подібній художній текст науковою мовою. Мовою цифрів і фактів, а не епітетів. --Nickispeaki (обговорення) 23:10, 1 серпня 2023 (UTC)
thread_title:  енциклопедичний стиль статті не витримано
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Цей день в історії/29 січня

message: Варто написати імена за стандартом для зменшення червоних сторінок. --yurko 03:45, 29 січня 2008 (UTC)
thread_title: Імена

message: У 1634 році заснували Французьку академію, до складу якої Академія наук Франції не входила, бо заснована у 1666 році, на 32 роки пізніше.
Французька академія -це особлива інституція.
--Lorry 14:28, 29 січня 2010 (UTC)
thread_title:  Дата заснування
Обговорення:Лазарєв Михайло Петрович

message: Хотів нагадати, що статті про персоналії повинні іменуватися за енциклопедичним принципом — Прізвище Ім'я По батькові. Отже правильно мусить бути Лазарєв Михайло Петрович. Докладніше тут: Вікіпедія:Іменування статей. --Hillock65 04:49, 29 січня 2008 (UTC)
thread_title:
Обговорення:Хостинг

message: Чому хостинг, а не гостинґ? --77.123.216.207 12:21, 29 січня 2008 (UTC)
replies: text: А то в англійців спитайте, чому вони його так назвали.--Ahonc (обг.) 12:30, 29 січня 2008 (UTC)
replies: text: :Мається на увазі те, що англійську Н треба передавати як Г, а не Х. Як гокей. --Movses 14:31, 29 січня 2008 (UTC)
replies: text: ::Треба і можна — це зовсім різні речі. Якраз англійська х є у винятках.--Ahonc (обг.) 14:44, 29 січня 2008 (UTC)
replies: text: :::Я вважаю, що такий варіант написання слова, як «хостинг» є більш правильним, ніж новий варіант написання «гостинг».  Flame 16:17, 29 січня 2008 (UTC)
replies: text: ::::Чому? Цікава суперечка. Мені, либонь, "гостинґ" (не "гостинг") здається відповіднішим. До того ж, навряд чи те, який з варіантів усталений, відіграє якусь роль, бо ж обидва слова в українській тільки-но почали вживати. --82.207.62.53 13:04, 30 січня 2008 (UTC)
replies: text: :::::Уживати почали хостинг. Про гостинґ ніколи не чув.--Ahonc (обг.) 13:06, 30 січня 2008 (UTC)
replies: text: ::::::На квитанціях пишуть "хостинг", тому на мій погляд слід залишити як є --А1 13:08, 30 січня 2008 (UTC)
replies: text: :::::::Усе одно: "гостинґ" слід указати як варіант. --82.207.62.53 13:22, 30 січня 2008 (UTC)
краще ніж лялякати, статтю б дописали Deineka 13:44, 30 січня 2008 (UTC)
replies: text: :::::::: Дописав чому саме треба ГОСТИНГ. І дав посилання. Думаю що видання Інституту української мови НАН України достатньо авторитетне. :Masterigo (обговорення) 20:38, 1 червня 2013 (UTC)

message: Ну що це за речення??? Яке інформативне навантаження я його сім разів перечитувала, думала, просто не доходить. Так ні. Ні до кого із знайомих не доходить. Де взагалі присудок?  "Веб-сайти компанії, які надають місце на сервері , що належать або орендовані для використання клієнтами, а також інтернет з'єднання, як правило, в центрі обробки даних"
thread_title:  Люди, хто робив, будь ласка, перечитайте, бо зрозуміти не можна 

message: Панове, я не буду багатослівним з приводу вашого безглуздя і редагування статті на "гостинг", але вибачте мене - ні один дурень не буде шукати визначення хостингу за словом "гостинг". Інакше кажучи "Вікіпедія" буде не релевантним сайтом для пошуку по заданій темі. Своїми правками ви дійтете до того, що користувачі не зможуть знайти цю статтю у "Вікіпедії" за необхідності. Є така річ як професійний сленґ і тому суперечки з цього приводу не принесуть жодного результату. 
Для тих, хто не знає Гостинг (англ. Ghosting) - вид шайрайства в онлайн покері...
Я утримаюсь від коментування укладачів правил і "вчених", але ж публікації всім потрібні... Просто правила є правилами, але і аналізувати прочитане потрібно. Одна справа локальні стандарти, а інші - глобальні. Думаю, здогадуєтесь, які в приорітеті!
Не хочу нікого ображати, але "Думаю що видання Інституту української мови НАН України достатньо авторитетне" - це люди, які навіть не знають значення слова, якщо на те пішло!
thread_title:  Ага: і Ром, і Гом при транслітерації...
Обговорення:Березовський Борис Абрамович

message: Я розумію, що дехто з невидимим підписом бездумно переклав аж 52 мб. російської статті. Російський варіант — один з найгірших і іншомовних версій, бо в Росії особа Березовського дещо одіозна і відношення до неї відповідне. Там в статтю напхали всього чого тільки можна про нього, звалено в кучу всі його справи, процеси, досягнення. Навіть є про те, чи він єврей чи ні! Я б радив тим, хто не здатний написати своїми словами один чи два параграфи не захаращувати статтю сміттям. Хто буде це розгрібати?! При перекладі бажано користуватися не тільки автоматичними програмами, а ще й головою. --Hillock65 20:42, 29 січня 2008 (UTC)
thread_title:  Бездумний та безглуздий переклад 

message: браття, це ЩО???? ЩО, я вас питаю???--Albedo (обговорення) 19:58, 12 січня 2014 (UTC)
thread_title:  суспільства з теорії ухвалення рішень, відлуння москви
Обговорення:Гай-Нижник Павло Павлович

message: Монографії — напевно один з важливих показників значимості доробку особи. Але з наявного маьтеріалу не ясно ні обсягу, ні апробованості монографій (є там рецензенти, розглянуто на кафедрі, науковій раді тощо — треба відповідні протоколи). Бажано також навести адреси електронних версій цих монографій, щоб з ними можна було ознайомитися. Білецький В. С.
replies: text: професор правий:)--A®</sup></b> 15:23, 30 січня 2008 (UTC)
Всі електронні версії його монографій та практично усіх пубікацій є на його сайті: www.hai-nyzhnyk.in.ua

message: навіщо тут так багато інфи про якогось маловідомого науковця ? може він сам про себе і написав це все.  в якому році самбо навчився в якому чхнув в якому в туалет сходив в якому статейку в журнал "історичний вісник козюляпінского краю" і тому подібне. ПРОПОНУЮ ЗНЕСТИ К ЧОРТЯМ ВЗАГАЛІ.  бо так взагалі можно  вікіпедію в аналог ВК чи фейсбуку перетворити. Давайте будемо писати статті про те що хтось найшов 20 гривень або укакався випадково.
thread_title:  обоже !
Обговорення:Волт Дісней

message: Пропоную визначитись з назвою, бо вже й в заголовку погано.--A®</sup></b> 15:36, 30 січня 2008 (UTC)
Чому б не перевірити яке писання імені усталене?www.google.com.ua :Результати 1 - 10 з приблизно 743 сторінок українська на запит Волт Дісней.Результати 1 - 10 з приблизно 5 650 сторінок українська на запит Уолт Дісней. --Tigga 06:49, 16 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: То вони від неписемності за відомою адресою позичили. Втім його ім’я при народженні зафіксовано в словнику саме як «Волтер», тому дуже логічно з нього зробити «Волт». --Drundia 14:58, 29 травня 2009 (UTC)
А зараз
*  Результати 1 – 50 з приблизно 2 470 сторінок мовою українська на запит "Уолт Дісней"
*  Результати 1 – 50 з приблизно 3 530 сторінок мовою українська на запит "Волт Дісней".   
Тенденція до поширення грамотності за останні півтора року у ґуґленеті очевидна. До того ж, у першому випадку у результатах пошуку переважно реферати, сайти типу утро.уа, а у другому такі як "Дзеркало тижня" тощо. Та й правопис однозначно за Волт. --yakudza  15:52, 18 березня 2010 (UTC)

message: Був у Українському музеї в Чікаго, там вісить Грамота від Діснея до музею як співвітчизника. Гід стверджувала, що Дісней має українське коріння у його прізвищу походить від Дійсний або Дісний...Кава.
thread_title:  Українське походження?
Обговорення:Яой

message: В слові три склади: я-о-і. Це треба написати хоча б у примітці. Дядько Ігор 09:42, 31 січня 2008 (UTC)
     Не зовсім зрозумів, що ви маєте на увазі--SamOdin 16:15, 31 січня 2008 (UTC)
replies: text: В японському скороченні три склади: я - о - і (ヤマなし、オチなし、意味なし). Тому літера й невірна, строго кажучи. Дядько Ігор 16:21, 31 січня 2008 (UTC)
replies: text: : Ви маєте на увазі, що треба замінити яой на яоі? Я писав яой за аналогією з рос. вікі. Мені здається це сталий вираз, але якщо ви впевнені, що так вірніше, то можна і поміняти--SamOdin 16:33, 31 січня 2008 (UTC)
replies: text: :: Треба написати принаймні етимологію терміну. Перейменовувати може й не слід, бо яоі звучить невірно в українській. Українська вимова одразу ж зробить з нього яої, що теж неправильно. Щодо усталеності, то термін відомий лише в дуже вузькому колі любилів аніме. Для всіх решту він просто ні з чим не асоціюється. Дядько Ігор 16:37, 31 січня 2008 (UTC)
replies: text: ::: Додав--SamOdin 16:43, 31 січня 2008 (UTC)
Щодо літери й. Є період Яйої, за аналогією — можливо варто ставити "ї". -- Alex K  21:02, 1 лютого 2008 (UTC)

text: Незнаю можливо ви і праві, але пошук у Гуглі говорить 867 000 проти 253 не в користь другого варіанту. Краще залишити як є.--SamOdin 18:08, 13 квітня 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Флотація

message: Сумніваюся в слові "сорбіюючіся"?????? --Godlike 10:51, 31 січня 2008 (UTC)
replies: text: Можливо "що вибірково сорбіюються" краще. Хоча маю сумніви :) --Movses
replies: text: ::Може: «Збирачі — реагенти, які вибірково адсорбуються на поверхні мінералу, який необхідно перевести в піну, і що додають частинкам гидрофобні властивості» ??? --VOv@ 10:57, 31 січня 2008 (UTC)
thread_title:  Допоможіть!!!
Обговорення:Макс Ейве

message: В прізвищі звуку й немає. Навіщо перейменувати зі знайомого на неправильне? Дядько Ігор 10:57, 1 лютого 2008 (UTC)
replies: text: німецький дифтонг — з'єднаний звук.--A® 10:59, 1 лютого 2008 (UTC)
replies: text: : Тільки мова не німецька. Дядько Ігор 06:22, 2 лютого 2008 (UTC)
thread_title:  Ім'я
Обговорення:Георг Фрідріх Гендель

message: Friedrich — читається Фрідріх. Фредерік це традиція чи помилка? --ΑΜακυχα Θ 15:28, 11 травня 2008 (UTC)
replies: text: Він працював в Британії, де писався Frideric. --Tigga 05:47, 25 липня 2008 (UTC)
То він все таки Фредерік, Фридерик, чи Фрідріх? У назві одне, на початку статті інше, на підписі до портрету ще інше. --Drundia 14:32, 29 травня 2009 (UTC)

text: По ідеї Фрідріх, принаймні російськомовні джерела всі так пишуть. Так що перейменую. --А1 21:08, 28 липня 2009 (UTC)
thread_title:  Фредерік?
Обговорення:Арнольд Шенберг

message: Чому «Шенберґ», якщо читається «Шьонберґ»? Навіть російською правильно — «Шёнберг». --Amakuha 00:58, 25 грудня 2014 (UTC)
replies: text: Вся річ у правилах транскрипції німецьких (і не тільки) умляутів. Німецьке, шведське, угорське, турецьке «ö», данське «ø», французьке «eu» тощо здавна повелося транскрибувати українським «е». Німецьке слово Möbel (меблі) транскрибуємо як «мебель», а не «мьобель». Іван Франко, Ольга Кобилянська та інші, досконало володіючи німецькою, саме так і робили. Звукосполуки «бьо», «вьо», «гьо», «кьо», «фьо», «шьо» природні для російської фонетики, але аж ніяк не для української. Опираючись на російський зразок (ё), дехто транскрибує прізвище Deneuve як «Деньов», хоч там і не ночувало пом'якшення звука «н». Олег-літредобг. 18:16, 18 лютого 2016 (UTC)
replies: text: : Ось так звучить автентична вимова прізвища «Шенберґ». А ось так — Deneuve. Олег-літредобг. 19:14, 18 лютого 2016 (UTC)
replies: text: ::Андрію, Ви вже вибачайте мені, набридливому старому дурневі, але Ваша репліка зачепила мене за живе. Тому не можу стриматися й наводжу живий приклад вимови шведського умляута у слові «födelsedag» («день народження»). Якщо росіянам подобається транскрибувати це слово як «фёдельседаг», то на здоров'ячко. Але ми маємо брати за зразок шведську вимову, а не російську... Не «фьо», а таки «фе». На тому, мабуть, і закінчу свою філіпіку. Не сердьтеся, будь ласка. Олег-літредобг. 14:48, 21 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Прізвище
Обговорення:Ернст Теодор Амадей Гофман

message: У всій статті його прізвище написане з однією н, а у заголовку — з двома. Попрошу коментар від знавців перед тим, як щось виправляти. -- Ата 20:54, 4 лютого 2012 (UTC)
...шли годы, но неправильное написание фамилии в заголовке до сих пор не исправлено. Наверное ждут комментарий от знатоков, а у меня не получается что либо исправить в том поле(( Questa, 10 сентября 2018 г.
thread_title:  Прізвище
Обговорення:Крістоф Віллібальд Глюк

message: Джерело {{МД}} пише Глюка через Г (без гачка) і, здається, більшість музикантів його вимовляють теж без гачка. Тому можливо слід виправити, хоча тут мені Ґ відверто імпонує --А1 15:39, 5 квітня 2008 (UTC)
thread_title:  Г vs Ґ

message: Один з користувачів каже, що Глюк не був реформатором . Так як стаття без виносок, тому я виніс це на СО. Хто в тему прохання перевірити це, додати виноски. --Чорний Кіт Обг. 17:00, 15 червня 2018 (UTC)
replies: text: Це просто вандалізм. :en:Christoph_Willibald_Gluck#Operatic_reforms. --Юрій Булка (обговорення) 10:06, 21 червня 2018 (UTC)
thread_title:  1
Обговорення:Балакірєв Милій Олексійович

message: прошу пояснити своє вилучення. Навіщо Ви прибрали варіант з «Енциклопедії сучасної України»? А написання «Балакірєв» якраз чинному правописові не зовсім відповідає. --В.Галушко (обговорення) 14:07, 10 грудня 2018 (UTC)
replies: text: Авторитетність (точніше неавторитетність) ЕСУ в правописі вже кілька разів обговорювали. Там не дотримуються чинної норми. У нас дотримуються.--ЮеАртеміс (обговорення) 15:24, 10 грудня 2018 (UTC)
replies: text: :  а чому Ви прибрали пояснення -рєв? Це теж не відповідає правопису. --В.Галушко (обговорення) 16:17, 10 грудня 2018 (UTC)

text: : Відповідає.--ЮеАртеміс (обговорення) 18:20, 10 грудня 2018 (UTC)
replies: text: :: Згідно з § 104 чинного правопису, «Російський звук е передається літерою є… …після приголосних (за винятком шиплячих, р і ц) у суфіксах -єв, -єєв російських прізвищ…». Наведено приклад — Писарев. --В.Галушко (обговорення) 19:08, 10 грудня 2018 (UTC)
replies: text: :::  поки повернув варіант з ЕСУ і коментар щодо особливостей передачі -ев. Якщо є варіанти, це не значить, що ми повинні залишати тільки найбільш правильний. --В.Галушко (обговорення) 13:06, 23 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  Варіант з ЕСУ
Обговорення:Боб Ділан

message: Про українське коріння взагалі нічого не написано. Тільки про фото у посольстві США... Прошу когось це виправити.
replies: text: Написали.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:00, 5 червня 2018 (UTC)
thread_title:  Коріння 

message: , дякую за переклад статті. Оскільки стаття в англійській вікі має статус вибраної, не хотіли би номінувати статтю спочатку на добру у нас? На мою думку, єдиною проблемою статті є відсутність бібліографії внизу статті. Це досить легко виправляється.--reNVoy  (обговорення) 16:01, 20 квітня 2021 (UTC)
replies: text: Ви мовознавець, якщо не секрет? У мене просто внутрішній конфлікт і конфлікт з багатьма вікіпедистами через недовичитані машинні переклади. Я би міг зараз вичитати статтю й підправити те, що зрозумів краще за два роки, відтоді як її доповнив, але хотілось би щоб потім все це ще раз вичитав мовознавець чи професійний редактор, або ж хоча би перевірив на предмет відсутності помилок.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:33, 20 квітня 2021 (UTC)
replies: text: :, ні, я не мовознавець. Але зможу перевірити статтю на помилки наскільки будуть дозволяти мої можливості, якщо буде потреба.--reNVoy  (обговорення) 16:47, 20 квітня 2021 (UTC)
replies: text: ::  Давайте я за тиждень її вичитаю, а потім подивимося, може я сам покличу мовознавців.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:51, 20 квітня 2021 (UTC)
replies: text: :::Гаразд. Без проблем.--reNVoy  (обговорення) 17:23, 20 квітня 2021 (UTC)
replies: text: ::::  Я трохи подивився статтю і вирішив відкласти її доопрацювання на потім. Зараз перекладаю статтю про Вінстона Черчилля і збираюсь її виставляти на добру. А потім виправлятиму цю.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:01, 21 квітня 2021 (UTC)
thread_title:  Пропозиція
Обговорення:Жак Оффенбах

message: Доброго дня! От така фраза є у статті. Стиль, мабуть, варто виправити. Дякую. --176.105.37.193 08:19, 6 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  "... і збагатившийся середній клас, що збагатів ..."
Обговорення:Бедржіх Сметана

message: Увага! Вандалам, які люблять повертати виправленні граматичні помилки, викривлювати українську мову, популяризувати дезінформацію та посилання на ворожі російські джерела, які у більшості не є ні інформаційними, ні академічними, проходити мимо. Дякую.

message: Пропоную сторінку перейменувати та затвердити на Бедржіх Фридрих Сметана, адже саме так офіційно українською мовою звати видатного чеського композитора та основоположника чеської класичної музики.--Pavlo4 (обговорення) 18:06, 8 грудня 2019 (UTC)
=== Аргументи див. джерело: ===
1. Українська радянська енциклопедія: [в 17 т.] / гол. ред. М. П. Бажан; редкол.: І. К. Білодід та ін. — 1 вид. — Т. 10 : Находка — Патріархат. — К. : Голов. ред. УРЕ, 1962. — с. 270;
2. Запис реєстру смерті та похорону. Парафія при храму Св. Аполлінарія на Новому Місті празькому, онлайн доступ тут.--Pavlo4 (обговорення) 18:06, 8 грудня 2019 (UTC)
thread_title:  Щодо назви сторінки [[Бедржіх Фридрих Сметана]] 

message: 1. Українська радянська енциклопедія: [в 17 т.] / гол. ред. М. П. Бажан; редкол.: І. К. Білодід та ін. — 1 вид. — Т. 10 : Находка — Патріархат. — К. : Голов. ред. УРЕ, 1962. — с. 270;
2. Запис реєстру смерті та похорону. Парафія при храму Св. Аполлінарія на Новому Місті празькому, онлайн доступ тут.--Pavlo4 (обговорення) 18:06, 8 грудня 2019 (UTC)
thread_title:  Аргументи див. джерело:
Обговорення:Ентоні Сміт

message: в англвікі дата народження 1928 рік, а в нас 1939. Як правильно? --VOv@ 20:00, 2 лютого 2008 (UTC)
replies: text: погугльте. Дядько Ігор 20:05, 2 лютого 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Рогніда

message: Пропоную створити категорію "Жінки Київської Русі"--Сергій1 22:33, 2 лютого 2008 (UTC)
 "Цей покон був добре знайомий Володимиру і він просто мовчки вислуховував докори дружини." - Ліл, це розділ "Історія для найменших"?
thread_title:  Жінки 

message: Пропоную перейменувати на Рогнеда. У ЕІУ — Рогнеда; у Войтовича (2000, 2006) — Рогнеда.--Шюлжич (обговорення) 12:29, 11 грудня 2019 (UTC)
* Заперечень не було. Перейменував.--Шюлжич (обговорення) 05:45, 14 грудня 2019 (UTC)
replies: text: Але ж це русифікація читання. Там ять.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:37, 21 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Гелен Келлер

message: Я не впевнений, що ім'я потрібно перекладати з англійської. Як на мене, то стаття має називатися Гелен Келлер. Дядько Ігор 10:05, 4 лютого 2008 (UTC)
replies: text: Я впевнений що імена не перекладаються (деякі монархи є виключенням). Інакше все це стає щось на кшталт анекдотичних Івана Леніна та Павла Макаренка (Джон Леннон та Пол Маккартні). --Tigga 21:43, 3 квітня 2008 (UTC)
thread_title:  Ім'я