lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Події біля Адміністрації Президента України 1 грудня 2013 року

message: Який же це «Штурм будівлі Адміністрації»?
Може в хворобливій уяві Корчинського чи полковника Кусюка?
Був тільки «штурм» (спроба або імітація) на вуличній мостовій тільки рядів «Беркута».
Автор(и) вибрав зовсім неадекватну, нерелевантну назву.
Так не пишуться енциклопедійні статті —так СКЛАДАЮТЬСЯ МІФИ ТА ЛЕГЕНДИ.--85.176.138.141 11:39, 6 грудня 2013 (UTC)
replies: text: Ви можете запропонувати іншу назву, більш адекватну, на Ваш погляд. --Igrek (обговорення) 12:10, 6 грудня 2013 (UTC)
replies: text: :Сама лаконічна : «Штурм на (вул.) Банковій», більш розширена «Штурм біля Адміністрації Президента України» (головні події відбувалися в кварталі ПА). Потрібна дискусія тут, або на ВП:ПС - за участю тих, хто кваліфіковано (не емоційно) редагує політичні теми.--85.176.138.141 12:19, 6 грудня 2013 (UTC)
* Квапливе перейменування в «Події біля Адміністрації Президента України 1 грудня 2013 року» - Неконсенсусне. Така назва статті є малоенциклопедійною - вона пагано читається. Панове, скажіть - куди ви так поспішаєте? Вам ще сьогодні на засідання Ради чи в Кабмін?.--85.176.138.141 12:43, 6 грудня 2013 (UTC)
thread_title: Назва статті → Перейменувати

message: *«Група молодиків-провокаторів закидала працівників міліції брукняком і файєрами...» -- почитайте свідків, які вели документальну з'йомку на місці. Подивіться фото. Першим кинув димову шашку полковник Кусюк. «Молодики-провокатори» -- такий вираз можна привести в цитаті. Але в тексті та ще й до вироку суду - це явна не-НТЗ, та не-енциклопедійний стіль. 
*«Однак опозиція закликала...» -- «опозиція» не може закликати. Це безглуздий вираз. Закликати можуть конкретні люди, лідери опозиції (імена, прізвища, посади) --85.176.138.141 12:00, 6 грудня 2013 (UTC)
**Ця стаття була створена на основі тексту інших статей, стиль і НТЗ потрібно поправити, Ви можете це виправити самостійно, якщо бачите проблему і знаєте, що потрібно робити. --Igrek (обговорення) 12:06, 6 грудня 2013 (UTC)
***Нажаль на цю статтю поки не маю часу, бо мушу працювати та ще паралельно редагувати багато вікі-статей. Поки що заніс туди голу цитату генерала Паламарчука. Треба доробляти. Хотілося б надіятися, щоб в тих то створює подібні статті та редагує, було б більше ясності в голові: «Спочатку формулювати, а вже потім натискати клавіатуру»..
thread_title:  Розділ =Хід подій= : НТЗ, Стиль 

message: Правити, звичайно, треба.
Щодо суті подій: відомий вислів Корчинського - «Провокація - мати революції». Спеціальність Корчинського у КГБ - провокації. Щоб він там не говорив, це треба пам'ятати.--Ejensyd (обговорення) 12:24, 6 грудня 2013 (UTC)
replies: text: Це щастя Вікіпедії, що в КДБ ще не перевелися подібні "нарциси" та "цицерони". От якби ще Медведчук був таким же красномовним...--85.176.138.141 13:09, 6 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  Правити треба
Обговорення:Гатифлоксацин

message: Інструкція наголошує що лише внутшньовен. Mоже хтось wytłumaczyć dłaczego?hutzelmahn@gmx.net 46.175.136.156 11:17, 7 грудня 2019 (UTC)
thread_title:  А парентерально(внутрішньом'язово) чому неможна? 

message: Вітаю!
Станом на 2022 рік - у фарм.джерелах ГАТИФЛОКСАЦИН. Пропоную переназвати відповідно статтю?
З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 08:17, 20 травня 2022 (UTC)
replies: text: Перейменував, частину посилань на статтю також виправив. --Yukh68 (обговорення) 14:06, 21 травня 2022 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:8 грудня

message: * 1902 — Сергій Булгаков, український хоровий диригент і педагог, дядько автора роману «Майстер і Маргарита»
replies: text: Не знайшов інформації про такого.--Piramidion (обг.) 00:44, 8 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  Булгаков
Обговорення:9 грудня

message: * 1842 — в Англії випущена перша різдвяна листівка.
Всі джерела, які можна знайти за таким пошуком  подають 1843 рік. А у англвікі подана інформація з двома джерелами про перше видання таких листівок в Англії — за 1 травня.--Piramidion (обг.) 08:32, 8 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  Різдвяні листівки 

message: * 1884 — у Чикаго запатентовані перші роликові ковзани.
Це не перші роликові ковзани, це ковзани на підшипниках (ball bearing) були тоді запатентовані. Низька значимість, щоб бути у розділі «події»--Piramidion (обг.) 08:43, 8 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  Роликові ковзани
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Музика/Переклад

message: Хтось може мені підказати правильний переклад цього слова? В значенні Music session, session on a studio, live session… Як це перекладати? Я поки що, де мені таке слово зустрічалося — перекладав як «сесія», але мені здається, тут має бути якийсь інший переклад, хоча може я помиляюся…--Piramidion (обг.) 09:35, 9 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  Переклад «session»
Обговорення:Йоганн Рукґабер

message: Додайте, будь ласка, до списку статей про Рукгабере на інших мовах статтю російською мовою(https://ru.wikipedia.org/wiki/Иоганнес_Рукгабер)
Заздалегідь дякую  :)

message: Незле було б таки замінити «Йоганес» на «Йоганнес». Щоб не було смішно. Олег-літредобг. 09:50, 29 березня 2020 (UTC)
thread_title:  Побажання
Обговорення:Формальна арифметика

thread_title:  '''Доброго дня. Допоможіть мені будь ласка. Як додати зміст на сторінку?''' 

message: Цю сторінку став писати студент із прикладної математики, який на той час погано володів як засобами Вікіпедії, так і взагалі предметом статті. Можливо, виконував завдання викладача на залік. :) Наскільки розумію, він не зможе або не захоче довести її до пуття, бо інакше вже зробив би це. Отже, потрібна стороння допомога.
Зміст було буквально взято з цієї сторінки. А вона, у свою чергу, є якимсь диким машинним перекладом російськомовної статті з Великої Радянської Енциклопедії. Усі формули перетворилися на "ієрогліфи", й багато з них досі в такому вигляді присутні у статті. Наскільки розумію, при цьому основна частина (аксіоми Пеано) опинилася глибоко внизу порівняно з оригіналом.
Особисто зараз не бачу сенсу гуманітаріям витрачати час на цю статтю (виправляти якісь русизми чи додавати фотографії). Тут або потрібно фахівцю-технарю суттєво переписати її концептуально, або взагалі витерти весь уміст статті, переадресувати її на Аксіоми Пеано (як це зробили в російській версії), а ту статтю трохи допиляти. На мою думку, саме цей варіант є найоптимальнішим. У такому ж вигляді стаття не тільки не корисна, а навіть шкідлива для репутації української Вікі-спільноти. :)
Особисто не є фахівцем, хоч міг би дещо покращити. Але не бачу сенсу, бо навіть у гарному перекладі з оригіналу вона буде занадто складною для читання порівняно зі згаданою вище альтернативою.
Причиною залізти сюди була обіцянка відпатрулювати 5 змін, зроблених користувачем Blast furnace chip worker.
 Markivci (обговорення) 20:50, 24 серпня 2015 (UTC)
thread_title:  Стаття потребує суттєвої переробки 

message: , вітаю. Звертаю Вашу увагу, що Шаблон:Поліпшити виставляється згідно з регламентом ВП:ПОЛ, а саме:  Статті для термінового поліпшення - це статті, енциклопедична значимість яких не викликає сумнівів, але зміст яких або занадто короткий, або не відповідає нормам Вікіпедії. Такі статті виносяться на поліпшення. Якщо за два тижні стаття не була поліпшена, вона може потрапити на сторінку Вікіпедія:Статті, що необхідно вилучити. На статтю, що виноситься на обговорення, ставиться шаблон: . Вочевидь цій статті личить Шаблон:Переписати. --Brunei (обговорення) 11:46, 14 червня 2018 (UTC)
, дякую, так і зробив. Markivci (обговорення) 21:32, 13 серпня 2018 (UTC)
replies: text: Дякую! --Brunei (обговорення) 21:57, 13 серпня 2018 (UTC)
thread_title:  Шаблон на поліпшення
Обговорення:Євромайдан у регіонах України

message: Ця стаття створена на основі тексту статті Євромайдан станом на 20:41, 4 грудня 2013. --Igrek (обговорення) 12:52, 12 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  Джерела 

message: Хронологія та географія Євромайдану — а з цією що робити?--ЮеАртеміс (обговорення) 08:07, 10 грудня 2013 (UTC)
replies: text: Потрібно переробляти, можливо це буду пізніше, зараз дуже великий потік свіжої інформації... --Igrek (обговорення) 12:49, 12 грудня 2013 (UTC)
replies: text: :Ця стаття створена у супереч принципу ВП:ПОДІБНЕ (започаткована 10 грудня, натомість "Хронологія і географія" - 1 грудня). Тому все корисне що є тут і немає там доведеться переносити. --А1 08:30, 4 серпня 2014 (UTC)
thread_title:  Хронологія та географія Євромайдану 

message: Я не можу сам підтримувати актуальність розділу про Харків. Люди, долучайтеся!
replies: text: Про деякі дні я не можу знайти публікацій. Буду вдячний тим, хто допише подробиці.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:04, 20 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  Харків 

message: Черкаси вже можна видiляти в окрему статтю. А так, час навiть не рікою пливе, а просто летить! Як завершиться  вiйськовий конкурс, чому б не розпочати новий: Майдан у регiонах. Думаю, що спливе дуже багато чого цікавого і несподіваного! ;) --Nabak (обговорення) 22:46, 11 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Черкащина
Обговорення:Цумань

message: Частина тексту виділена за допомогою спеціального шаблону. Ця частина тексту не містить підтверджень, тому не може вважитсь прийнятним. При цьому інша частина тексту є прийнятною та підтвердженою, тому вирішино утримати від шаблону{{Без джерел}}. Максим Підліснюк (обговорення) 15:32, 10 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  Відсутність джерела
Обговорення:Суддя

message: :* ??? Шаблон "Литва-стаб", який тут абсолютно неумісний та пустий розділ "Історія" не відносять цю статтю до проекту "Білорусь". Прибираю зі статті. Максим Підліснюк (обговорення) 22:05, 10 грудня 2013 (UTC)
* Варто позначити, що немає розділу «Історія» при тому, що даний широкий термін «суддя» присутній на багатьох сторінках історії. І дана стаття має звужений текст в рамках «постсовєтської» країни (в межах 1991-2013 рр.). --Krupski Oleg (обговорення) 22:20, 10 грудня 2013 (UTC)
replies: text: * Ну то напишіть про суддів в інших країнах. Наприклад, в тій самій Білоруссі чи ФРН. А вже потім ставте категорію. Крім того, стаб-ВКЛ взагалі "не в тему". Він використовується для статей, які стосуються лише ВКЛ. Тоді вже краще стаб-право. Максим Підліснюк (обговорення) 22:34, 10 грудня 2013 (UTC)
replies: text: :* А про пустий розділ "Історія", то тут я абсолютно з вами згоден. Максим Підліснюк (обговорення) 22:35, 10 грудня 2013 (UTC)
- Посада судді була у ВКЛ, і не тільки там. Тому я поставив стаб. Якщо би стояли інші з інших проектів - добре (наприклад три стаби на одній статті - це нормально в Воловичі, праця гуртом відповідно принципу у Вікіпедії, адже є що вписати з різних боків). Гуртом в Вікіпедії пишуться статті. Хтось помітить такі зауваження і збагатить статтю. Такий шаблончик недаремно є для "розширення розділу". --Krupski Oleg (обговорення) 07:49, 11 грудня 2013 (UTC)

text: * Тоді потрібний вужчий стаб (наприклад, про уряд ВКЛ чи щось подібне) та ставити його тільки на розділ Історія. Максим Підліснюк (обговорення) 13:08, 11 грудня 2013 (UTC)

message: Пропоную добавити новий розділ: "Суддя як професія" --Nikokrat (обговорення) 08:10, 26 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Додавання розділу
Обговорення Вікіпедії:Галерея слави/Історія та культура/усі статті

message: Перегляньте будь ласка Штурм Ахульго. У статті копівіо, плюс перекладені фрагменти російської вікі-статті. При цьому стаття отримала такі високі бали.--Aeou 22:56, 10 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  Копівіо [[Штурм Ахульго]]
Обговорення:Алгоритмічна логіка Хоара

message: Статтю треба переробити. Зараз це більше реферат, ніж стаття Вікіпедії.
Стиль викладу матеріалу не енциклопедичний. Вступ і висновок щонайменше на 70% складаються з надлишкової інформації. Розділ «Біографія Хоара» слід або прибрати взагалі, або залишити 1-2 речення — оскільки про Хоара у Вікіпедії вже є стаття, і повторювати її зміст немає сенсу.
Основний же матеріал про Алгоритмічну логіку необхідно привести до ладу.
--Ananserr (обговорення) 01:02, 11 грудня 2013 (UTC)
replies: text: Також у вступному абзаці має йтись саме про основну тему статті — алгоритмічну логіку, а не логіку як науку взагалі.--vityok (обговорення) 17:09, 12 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  Невідповідність стандартам Вікіпедії
Обговорення:Людське жертвоприношення

message: Чомусь складається враження що стаття відбілює чи  навіть  і приховано пропагує ритуальні вбивства. Починаючи вже з назви статті, хоча вбивство потрібно називати вбивством, а не “жертвоприношенням”Тобто стаття так і має називатися - “Ритуальні вбивства” 
І  через прив'язку тексту статті до культури народів світу, до етносів, хоча ритуальні вбивства це прояв якогось вірування чи вірувань, а не етнічного походження.  І т.д.
/цензор/ 14.12.2013, 00:34
replies: text: Що за нісенітниця? Стаття - інформаційна! )) Уважніше читайте, і не шукайте подвійного смислу, там де його не має і не може бути.--Масіму (обговорення) 21:15, 15 грудня 2013 (UTC)
Я читав уважно, особливо назву статті і відповідно спосіб подачі “інформації”, котра і так тут на 80% є липовою (приватними думками певних літераторів, найперше з числа адвокатів вбивць). 
Вбивства таки потрібно називати вбивствами, а не “жертвоприношеннями”, особливо ритуальні вбивства.
/цензор/ 28.12.2013, 03:07
thread_title:  Це пропаганда ритуальних вбивств?
Обговорення:Логіка висловлювань

message: Тобто, потрібно додати до статті розділ числення висловлень? Чи додати посилання на нього? --Назао Костецький (обговорення) 02:07, 14 грудня 2013‎ (UTC)
Непотрібно об'єднувати ці дві статті, бо пропозиційна логіка має не лише пропозиційне числення (наприклад, числення секвенцій) --Hyzyla (обговорення) 10:27, 6 листопада 2016 (UTC)
Не приєднувати, а перейменувати цю статтю на "Логіка висловлень" (джерела: , 2, також у Гладунського є "логіка висловлень": )--Unikalinho (обговорення) 05:50, 28 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  Приєднання до [[Числення висловлень]]
Обговорення шаблону:Інтерес:Білорусь

message: Ростислав Камерістов, дякую за ваш інтерес до даного шаблону. Ви зняли центрування тексту та змінили зображення. Але де-факто і де-юре нині Білорусь має встановлену мною символіку. По-друге, в рамках "проекту Білорусь" на шаблоні є два символи, щодо яких досі ведуться дискусії і в самій Білорусії. Запрошую Вас у вказаний проект. І прошу не міняти зображення. З повагою --Krupski Oleg (обговорення) 08:29, 14 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  Вибір зображення
Обговорення:Євроскептицизм

message: *В жодному з вилучених джерел йдеться про Предмет статті.
*Внески з "посиланнями" на джерела, що зробив колего 212.87.13.67 з Варшави, посилаються на недоступні (непервіряємі) польські джерела. Нагадую - це Енциклопедія Українською мовою. Ваші посилання нерелевантні ще й тому, що недоступні в мережі.
* Ваша фраза: «Вперше поняття євроскептицизму застосовано в часописі „The Times” в 1985 р».[1] а саме посилання[1] НАСПРАВДІ ВЕДЕ на: Krzysztof Zuba: Polski eurosceptycyzm i eurorealizm. Opole: Wyd.. - Вибачте, але це ніяк не „The Times”
* Потім ви вставили неперероблений/неперкладений текст польською мовю - при чому майже цілий абзац!, з відповідними "посиланнями" в нікуди.
* Змінений Вами текст преамбули - це логічна тавтологія, безглуздий та слабологічний текст.
* І після цього Користувачі : Spart та Тарас Самборський "нічого не помітили".
Якщо ситуація дніми не зміниться - буду змушений відкотити ваші правки.--85.176.143.2 13:49, 14 грудня 2013 (UTC)
thread_title: Шаблони: Без джерел, Помилки, НТЗ, Переробити

message: Шановні колеги.
*Стаття була заснована 16 грудня 2007 Користувачем Гриць у вигляді стабу - 2 невеличкі абзаци і 3 посилання да джерела, про «авторитетність» яких побічно свідкує те, що вони вже давно не існують. Після цього пан Гриць до статті не повертався.
*Я кілька раз після цього заглядав в статтю - додавав невеличку змістовну інформацію, ставив шаблони. Але "віз лишався і надалі там". Хтось додав до статті гигантський список анти-європейський партій, без посилання на АД звичайно. Хтось вставив чималий абзац польською мовою і ще один абзац на кшалт «Автоматичний переклад Гугля».
*Як мешканець і громадянин Європи, а також як українець, якому небайдуже — який образ сладатиметься в Україні про те, що її чекатиме в найближчому майбутньому — вважаю такий стан статті, таке відношення до її написання - неприпустимим. Якщо немає релевантної, аторитетної інформації, то краще ніякої статті, аніж явна маргінальна деза.
* Сьогоді я переписав преамбулу, вилучив старий текст польською та закоментував "список партій". Можливо в майбутньому його прийдеться скоротити, або вилучити. Прохання до наступних редакторів-користувачів : більш відповідально віднестися до якості змісту статі. Не тулити "або що" або "що пір руку попалося". Дякую.--85.176.133.40 14:34, 26 грудня 2014 (UTC)
thread_title: Стан статті
Обговорення:Білоруська Вікіпедія (офіційним правописом)

message: Bulakhovsky, щодо вашого редагування, прошу брати до уваги, що навіть в Рос.Вікі це є так (в тих категоріях). І логічно, що Енциклопедія Вікіпедія білоруською мовою є в цих категоріях (Вікіпедії, Білоруська мова, Слов'янські Вікіпедії, Білоруські енциклопедії). З повагою --Krupski Oleg (обговорення) 00:28, 15 грудня 2013 (UTC)
replies: text: Відповів на моїй СО. --Bulakhovskyi (обговорення) 00:54, 15 грудня 2013 (UTC)
* Ось так пишуть білоруською мовою у Вікіпедії, що це є енциклопедія на «Галоўна старонка»: "Вітаем у Вікіпедыі, свабоднай энцыклапедыі". --Krupski Oleg (обговорення) 10:13, 15 грудня 2013 (UTC)
**:Bulakhovsky, поважайте будь-ласка точку зору Білоруської Вільної Енциклопедії «Вікіпедія». Лишить так, як є з категорією "Білоруські енциклопедії" (як мною було записано або звертайтеся до адміністратора маючого вищу філологічну чи філософську освіту). Не вимагайте поняття «енциклопедія» подрібнювати в категоріях на різні носії інформації: електронна СД-дискова, електронна Інтернетова, паперова у книжці, глиняна на таблицях чи мідяних бляшках, на пергаменті або папірусі тощо . Пишіть статті краще - і не відволікайте на вашу «війну правок» з юнацькою манерою виразу думки у листуванні. --Krupski Oleg (обговорення) 16:43, 15 грудня 2013 (UTC)
***До чого тут точка зору білоруської вікіпедії? Ідеться про хибну категоризацію. --Bulakhovskyi (обговорення) 16:45, 15 грудня 2013 (UTC)
*: Не ваша суб'єктивна, а загальна точка зору записана українською мовою (угорі ліворуч), що Вікіпедія це Енциклопедія «Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії» (Користувач:SergoBot/WikiStats). --Krupski Oleg (обговорення) 13:50, 17 грудня 2013 (UTC)
**Але ж вона не українська, а українською мовою. --Bulakhovskyi (обговорення) 14:48, 17 грудня 2013 (UTC)
* Про ваші не етичні манери супроти правил Вікіпедії та алогічні втручання в мої дії повідомив адміністратора та вікіпроект "Категоризація". --Krupski Oleg (обговорення) 15:05, 17 грудня 2013 (UTC)
*І що мені з того, що Ви повідомили? А Ваша категоризація не алогічна? --Bulakhovskyi (обговорення) 19:45, 17 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  Категорії енциклопедій 

message: Пропоную розділити Вікіпедії, скільки це дві різні Вікіпедії, двоє різних сайтів, їх спільна історія була 3 роки (з 2004 по 2007). Вже майже 10 років вони окремі один від одного, відповідно, історія після сеперації також у них різна. А як у інших Вікіпедіях? У інших Вікіпедіях існують як окремі 2 статті, так і 1 загальна стаття. Норвезькі Вікіпедії у нас в окремих статтях.... -- Green Zero обг 16:15, 4 квітня 2016 (UTC)
replies: text: Підтримую. --Sehrg (обговорення) 19:39, 11 квітня 2016 (UTC)
replies: text: :  Green Zero обг 09:08, 15 квітня 2016 (UTC)
thread_title:  Розділити Вікіпедії
Обговорення:Єжи Крупський

message: 1) Був встановлений шаблон на репліку про буцімто "французьке походження" русина Юрія (Єжи) Крупського щодо джерел на підставі яких це стверджувалось — термін вийшов, старовинних і авторитетних джерел вчених істориків не наведено. Фраза видалена з фіктивною інформацією. З повагою --Krupski Oleg (обговорення) 18:00, 15 грудня 2013 (UTC)
2) Бучач-Львів, щодо вашого редагування даної статті, я досліджував з 1995 року до 2012 р. дану історичну постать в усіх доступних книгах бібліотек (в тому числі й наукова Академії Наук України) та в історичних архівах. Спочатку ознайомтеся з усіма наведеними мною джерелами для перевірки вказаної мною детальної інформації. Прошу вас не видаляти факти його біографії. Якщо ви маєте доповнення, то вказуйте джерело для перевірки мною правдивості наведених вами даних. З повагою --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 07:32, 20 червня 2014 (UTC)
replies: text: Доброго дня, Олеже! Я ж вказав, звідки взяв (PSB). І з чого ви взяли, що маю намір щось видаляти? Взагалі-то в інших статтях ВЗАГАЛІ НЕ ВИДАЛЯЮ, якщо це тільки не відверта брехня (наприклад, на кшталт доброго життя в Західній Україні після червоної анексії 1939 року, «пакращєння» і т. д.).--Бучач-Львів (обговорення) 07:20, 24 червня 2014 (UTC)
*: Бучач-Львів, дякую Вам. З повагою  --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 14:11, 31 липня 2015 (UTC)
thread_title:  Відновлення достовірності інформації історичної постаті
Обговорення шаблону:Картка:Військовий підрозділ

message: Прошу повністю адаптувати, зробити україномовний шаблон Шаблон:Військового формування. Alex K, це перенесена копія англомовного шаблону. З повагою --Krupski Oleg (обговорення) 07:11, 16 грудня 2013 (UTC)
До переносити разом з документацією хтось планує? --PsichoPuzo (обговорення) 17:54, 18 серпня 2015 (UTC)

message: Майже все вдалось перенести. --PsichoPuzo (обговорення) 23:29, 18 серпня 2015 (UTC)
thread_title:  Адаптація
Обговорення:Штурм Євромайдану

message: Нові назви потрібно обговорювати, чи хоча б мотивувати. Вказати АД, наскільки вони вагомі підстави для перейменування. Повернув звичну для читачів назву. — Юpiй Дзядuк (о • в) 05:42, 27 грудня 2013 (UTC).
thread_title:  Про перейменування
Обговорення:Антимайдан

message: Головна активність Антимайданів - кінцеь лютого та березень - жодної згадки. Чому? Ім'ярек (обговорення) 18:41, 27 червня 2014 (UTC)
replies: text: Тут є ще проблема в термінології. Традиційно під Євромайданом розуміють протести з кінця листопада (відмова від підписання Асоціації з ЄС) до кінця лютого (втеча Януковича, призначення нового уряду, створення нової коаліції у Верховній Раді); під Антимайданом — відповідно протилежні їм протести. Все, що пізніше, — просто проросійські виступи, про них є окрема стаття. --Acedtalk 22:11, 27 червня 2014 (UTC)
thread_title: Хронологія
Обговорення:Тягнибок Ярослав Васильович

message: Чому нічого не написано про сім"ю?
replies: text: Додав короткі відомості. Доповніть, якщо бажаєте. --Djadjko (обговорення) 01:33, 17 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Сім'я