lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Бердник Мирослава Олександрівна

message: Може варто поставити текст статті під захист, щоб незареєстровані аноніми  не нищили текст? Я би сам поставив під захист, але не знаю, як це робити.
replies: text: Запити там Вікіпедія:Захист_сторінок. Хоча поки-що наче доволі швидко скасовується (уже кілька користувачів спостерігають?). --ReAl, в.о. 11:16, 24 березня 2014 (UTC)
thread_title:  Захист сторінки

message: Я маю на увазі :категорія:Відмічені в українофобії. Читаємо опис категорії (пронумерувавши пункти):
Прошу вказати наявність АД щодо якогось з цих 4-х пунктів. 
Так, низку презентацій її книги «Пішаки у чужій грі» організована (і то ще треба довести, бо немає АД), начебто, українофобами. Прошу розкрити ширше, щоб не виникали сумніви.
боротьба проти розбудови «української» України — не стосується жодного з пунктів 1-4.
— Юpiй Дзядuк (о • в) 08:31, 9 січня 2014 (UTC).
М. Бердник - не просто українофобка, бо сказати, що вона українофобка - це сказати дуже легко, це особа, яка буквально помішана на українофобії. Я розумію, що можна ненавидіти ту чи іншу українську владу, Бандеру і т.д., але скакати від радості, що в України Росія анексувала Крим та хоче забрати ще інші території, - може тільки істота, яка помішана на українофобії. Це тільки один маленький приклад з величесного потоку її українофобії.--Slav (обговорення) 23:38, 23 березня 2014 (UTC)
thread_title:  сумнівна категоризація
Обговорення:Немченко Олександр Дмитрович

message: По первой ссылке:
# Там указано, что он заслуженный артист Украины, а не СССР.
# Такой сайт не может быть взят, как источник, подтверждающий значимость статьи, так как он наполняется пользователями, как и Википедия, что ставит авторитетность под большой вопрос.
replies: text: Следовательно, без звания заслуженного артиста, статья о данной персоне подлежит удалению. Spillik (обговорення) 15:07, 9 січня 2014 (UTC)
thread_title:  Значимость
Обговорення:Історія Константинополя

message: Відкрив інтервікі. Надіявся, що щось не зідране. Але ж нє. До речі, автор статті в РуВікі – зі Львова. Як він спромігся написати статтю, а решту українців - ні?--TnoXX parle! 11:37, 14 березня 2015 (UTC)
thread_title:  Мда
Обговорення:Мангаймська школа

message: Стаття була створена в рувікі користувачем Astarta venus. Я швидко вилучив її як статтю не на російській мові. Але, оскільки стаття була написана добре, а в уквікі відповідної статті не було, я скопіював її уквікі. Oleksiy.golubov (обговорення) 22:52, 9 січня 2014 (UTC)
thread_title:  Походження статті
Обговорення шаблону:Хвороба

message: Шановне товариство, щиро Вас попрошу українізувати ось такий інфобокс — кращий і повніший, ніж той, що маємо. Буду дуже вдячний. --Олег-літредобг. 01:18, 10 січня 2014 (UTC)
thread_title:  Треба повніший інфобокс 

message: Після внесених правок, щось пішло не так... в усіх статтях "К:Шаблон:Хвороба:Службова".--Andrux (обговорення) 20:21, 22 червня 2017 (UTC)
replies: text: Перепрошую за незручності. Створив категорію і додав пояснення в ній: . Шаблон потребюе доопрацювання, а саме підтримки невідомих йому параметрів.--Avatar6 (обговорення) 02:41, 23 червня 2017 (UTC)
Поясніть будь ласка, який сенс вносити правки в шаблон, що призводить до створення службової категорії, що відображається в статтях? Пропоную відкотити шаблон до стабільної версії, а коли ви доопрацююте його внесемо ці правки.--Andrux (обговорення) 07:50, 23 червня 2017 (UTC)

text: Згоден з Andruxом. Шановний , Категорія:Синдроми за алфавітом - дефектна, правильною є Категорія:Синдроми, прошу врахуйте це у своїх правленнях шаблону. --АВШ (обговорення) 12:56, 23 червня 2017 (UTC)
thread_title:  К:Шаблон:Хвороба:Службова 

message: На основі англійської версії і з урахуванням побажань у проекті Медицина доробила Шаблон:Infobox medical condition. Він повніший. Ще у процесі доробляння тільки автокатегоризації у службові й відстежувальні категорії. Тим часом пропоную перенаправити шаблон:хвороба на новий шаблон (що мені трохи полегшить його допрацювання, коли більше статей на нього посилатимуться). -- Ата (обг.) 16:48, 22 травня 2020 (UTC)
replies: text: , ви там вище просили [колись], то може вам буде цікаво прокоментувати.  теж. -- Ата (обг.) 18:18, 22 травня 2020 (UTC)
replies: text: : Як на мене все гаразд. Там є і те, що задовольнить простого користувача, так і професіонала. Слід об'єднати. --АВШ (обговорення) 18:24, 22 травня 2020 (UTC)
replies: text: ::. Так, просив. Здається, у зв'язку зі статтею "Хвороба Фарбера". Дуже люблю інформативні шаблони. Цей, що Ви зробили, саме такий і є. Дякую. Олег-літредобг. 03:36, 23 травня 2020 (UTC)
Об'єднала. -- Ата (обг.) 12:01, 4 червня 2020 (UTC)
thread_title:  Об'єднання з Шаблон:Infobox medical condition 

message: У мене є підозра, що не всі ті синдроми, розлади, медичні стани, у статтях про як стоїть ця картка, коректно називати хворобами. Може вибрати якусь теж коротку, але загальнішу назву для цього шаблона? -- Ата (обг.) 18:43, 22 травня 2020 (UTC)
replies: text: Мабуть, не варто змінювати назву. СУМ подає визначення хвороби як такої: «Порушення нормальної життєдіяльності організму під впливом несприятливих чинників внутрішнього й зовнішнього середовища». На мою думку, синдроми, розлади й ненормальні медичні стани вписуються в це визначення. Навряд чи знайдеш якесь місткіше слово, ніж «хвороба». Найкоректніша була б загальна назва «Порушення нормальної життєдіяльності організму». Але, по-перше, вона довжелезна. По-друге, багато кому з вікіпедистів довелося б довго й нудно шукати той шаблон за першим словом назви. Олег-літредобг. 03:56, 23 травня 2020 (UTC)
thread_title:  Змінити назву?
Обговорення:Дівчинка з Ширазу

message: Я написав цю статтю і є звісно проти її видалення. І я не розумію чому Користувач:Ilyaroz її запропонував до швидкого видалення, без усякого  пояснення.
/цензор, 10 січня 2014/
thread_title:  Чому стаття призначена до швидкого вилучення? 

message: Користувач:Ilyaroz, яке відношення ця вбита іранська дівчина має до “Кривавий наклеп”,  до “антисемітизму” і до “погромів”, котрі ви тут понавтикували у статтю. Поясніть.
Ось тут все вказано:
* https://en.wikipedia.org/wiki/1910_Shiraz_blood_libel
* https://ru.wikipedia.org/wiki/Ширазский_погром
Ilyaroz (обговорення) 23:45, 10 січня 2014 (UTC)
thread_title: Прошу редагувати без “богообраного” нацизму
Обговорення:Ковалевська Софія Василівна

message: Ніколи раніше не бачив графи "національність" на Вікіпедії, а тут вона є, і написано в ній "білоруська". Чому саме білоруска? Aeldare (обговорення) 09:33, 9 червня 2020 (UTC)
Так, графа "національність" є, я помилився, але питання про "білорускость" в мене ще є Aeldare (обговорення) 09:38, 9 червня 2020 (UTC)
thread_title:  Білоруска?
Обговорення:Freightliner Trucks

message: Категорія транспортного засобу — загальноприйняте поняття загальносвітового значення, яке означене і викладене у багатьох офіційних документах:
* у додатках до Женевської угоди 1958-го року;
* в Директивах ЄС;
* в державних стандартах чи у аналогічних документах практично усіх держав світу.
Зокрема, в Україні, в ДСТУ 3649:2010 частина з категорій колісних транспортних засобів (M1, M2, M3, N1, N2, N3, O1,, O2, O3, O4) є стандартизовані. 
Можна дати посилання на відповідний додаток цього стандарту, хоча він не є першоджерелом, і є неповним. Однак, вважаю, що це поняття у повному обсязі заслуговує на окрему статтю, або хоча б на розділ у статті «Класифікація транспортних засобів». Якщо ніхто з користувачів не напише до осені такої статті, планую взятися за неї після висвітлення на сторінках Вікіпедії базових понять Женевської угоди 1959-го року та основних додатків до неї – так званих Правил ЄЕК ООН, а також, відповідних Директив ЄС. 
--Biletsky Volodymyr (обговорення) 23:30, 10 січня 2014 (UTC)
thread_title:  Категорія транспортного засобу
Обговорення шаблону:DisambigN/документація

message: d:Q10723366:-:
*en:Template:Hndis
*ru:Шаблон:Список однофамильцев→ Шаблон:Список однофамільців
  Шаблон:Список однофамільців-тезків
thread_title:  Інтервікі 

message: розберіться з інтервіками і додайте, будь-ласка в документацію
thread_title:  документація захищена 

message: Розміщується у статтях-неоднозначностях імен перед списком осіб (посилань на статті про осіб), які мають власне ім'я (перше або друге) таке саме як назва цієї статті-неоднозначності імен.
thread_title:  Використання 

message: *
* - повний аналог для прізвища
Шаблони багатозначності і перенаправлень
thread_title:  Див. також
Обговорення:Панч Петро Йосипович

message: == Стилістика ==
Словосполучення «при ділі» звучить як калька з російського або як розмовний варіант.
Речення «Тож коліс у дворі Панченків було повно», на мою думку, не відповідає стилю енциклопедичної статті, тому є зайвим.
Стилістика у реченні: «До Харкова Петро Йосипович приїхав уже з багажем — із ледь набубнявілими та уже втіленими творчими задумами». Ніби відкілясь передерто.
Аналогічно: «Повістю минулих літ» Петра Панча став роман «На калиновім мості».
Також не відповідає стилю енциклопедії використання застарілого слова «розвій» у значенні «розвиток».
Slobodinsky (обговорення) 19:41, 11 січня 2014 (UTC)
replies: text: Ви можете все, що не до вподоби, виправляти та редагувати, не забуваючи, звісно, про раціональну межу. Крім того, додам, якщо це цитата, то вона має відповідати оригіналу. Цитати не можна редагувати, навіть якщо в них є помилки. --Bulakhovskyi (обговорення) 20:14, 11 січня 2014 (UTC)

message: , та цитата Ярослава Тинченка не має посилання на джерело, лише побіжно стосується предмету статті, і те, як її вставлено не відповідає енциклопедичному стилю. Для чого Ви її повернули? Жодної нової інформації вона до статті не додає. --Ahatanhel (обговорення) 10:40, 11 листопада 2018 (UTC)
replies: text: доброго дня. Додав вторинне посилання, --Л. Панасюк (обговорення) 10:47, 11 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Тинченко
Обговорення:Інтерфейс

message: Немає жодного посилання на джерело (джерела) інформації.
Відколи — це інтерфейс став оболонкою?-- Volodimirg (обговорення) 22:14, 17 березня 2016 (UTC)
replies: text: Хтось невдало переклав первинне англійське значення "межа поділу". Коли йдеться про межу поділу двох середовищ, тоді якраз не передбачається наявність оболонки. --Олександр Пилипчук 22:28, 17 березня 2016 (UTC)

message: ,  прошу навести авторитетні джерела у сфері філології (академічні, словникові), які допускають таке енциклопедичне значення. Якщо їх не буде наведено Ваші зміни буде відкочено. --Keneris☎ 18:11, 12 квітня 2023 (UTC)
 Вас теж попрошу навести авторитетне філологічне джерело такого слова -Keneris☎ 11:02, 13 квітня 2023 (UTC)
thread_title:  Дієвидло
Обговорення:Ліндсі Стерлінг

message: Чому Стерлінг, а не Стірлінг або ж, скажімо, Старлінг? 
Є хоч які-небудь українські джерела? --Olvin (обговорення) 23:08, 23 листопада 2014 (UTC)
replies: text: Вимовляється як Стерлінг, не інакше. Стірлінг — це проста транслітерація. Чи, точніше, переклад з російської. Пройдіться по інших статтях, які в оригіналі записуються як «Stirling». Stirling і Sterling вимовляються однаково. -- Piramid ion  23:42, 23 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Переклад прізвища українською
Обговорення:Переверзєв Іван Афанасійович

message: Не Опанасович, бо:
* Афанасій Великий
* Афанасій Нікітін
* Афанасій Печерський
* Афанасій Шептицький
— Юpiй Дзядuк (о • в) 21:57, 12 січня 2014 (UTC).
thread_title:  Афанасійович
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Нашого цвіту — по всьому світу

message: Не знаю як Вас, а мене до цього проекту спонукала проста людська потреба - спілкування з однодумцями, щоб визначити свої подальші кроки в цій тематиці, та звести деякі спільні погляди до одного знаменника й рухатися далі - некресливши певні стратегічні цілі та визначившись з пріоритетами та стилістикою матеріалів. (ого ж загнув - теперка буду випрамляти:)--Когутяк Зенко (обговорення) 22:20, 12 січня 2014 (UTC)
thread_title:  Чому??????
Обговорення:Lindsey Stirling (альбом)

message: В тілі статті є прихована таблиця про сертифікації (див. англ. версію), але не всі відповідні шаблони є створені в укрвікі, аби вона працювала. І взагалі, з тими шаблонами які є, має працювати хоча б частина цієї таблиці, а вона не працює. Не можу зрозуміти чому (шаблони не дуже розумію). Вибиває якусь помилку — відсутній якийсь «операнд». Не можу з цим розібратись, але якщо хтось візьметься за ці шаблони про сертифікації — готовий допомогти, особливо з марудною роботою (наприклад, переклад назв країн та посилань на їхні чарти).--Piramidion 08:48, 13 січня 2014 (UTC)
thread_title:  Сертифікації
Обговорення:Чорний четвер (Україна)

message: Прохання допомогти в створенні цієї статті, оскільки я наразі не маю такої можливості!--Romanbibwiss (обговорення) 08:29, 17 січня 2014 (UTC)

message: Статтю вже давно пропонується приєднати до Диктаторські закони 16 січня. Ніхто не заперечує?--Brunei (обговорення) 16:03, 23 квітня 2020 (UTC)
thread_title:  Об'єднання
Обговорення:Кінематограф Наддніпрянської України (1893-1919)

message: У старій версії статті, були російські пропагандистські фейки про "німецькі звірства на війні". Які німецькі звірства у 1917-1921 роках, німців в Україні тоді взагалі не було, єдиними хто масово вбивали українців це більогвардійці-росіяни та червоногвардійці-росіяни.--piznajko (обговорення) 03:02, 2 лютого 2019 (UTC)
thread_title:  "Німецькі звірства на війні"
Обговорення:Вушна раковина

message: Так у словнику Дорланда (від грец. tragos - цап). Англо-український ілюстрований медичний словник Дорланда. У двох томах. — Львів: Наутілус, 2002. — С. 2410. Mykola Swarnyk (обговорення) 22:51, 8 квітня 2019 (UTC)
replies: text: дякую за корисну інформацію. Може, самі напишете статтю? Наперед вдячний --В.Галушко (обговорення) 14:10, 9 квітня 2019 (UTC)
replies: text: : Та ні, якось незатишно почуваюсь у чистій медицині. Хоча ортопедію свого часу трохи вивчав, але то було давно. Просто цього Дорланда врятував від викинення, тож маю під руками, в разі чого. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:15, 11 квітня 2019 (UTC)
thread_title:  tragus=козелок
Обговорення:Радянсько-фінська війна (1939—1940)

message: Лише фрагмент Жоден (!) із майже тисячі фінських військовослужбовців, які потрапили до радянського полону під час Зимової війни, не згодився, попри страшний тиск з боку радянських чекістів, вступити до лав цієї «армії».
Боєздатність її «вояків» була вкрай низькою. За весь період війни участі в бойових діях вони практично не брали. Їх берегли для параду «визволителів» уже свідчить про глибоку не нейтральність викладення, а якщо джерела перевірити на авторитетність та значимість? Автори не забувайте, що Вікіпедія - не агітка і не трибуна. Дотримуйтесь принципів енциклопедичнооості --Diogen15 (обговорення) 01:03, 18 січня 2014 (UTC)
thread_title:  Експресивність викладення
Обговорення:Hosts

message: IP адреса 127.0.0.1 не завжди веде в «тупик». Інколи ця адреса використовується в інших випадках. Наприклад:
* «Тренажер» для веб-майстра;
* Зрозуміле повідомлення для інших користувачів комп'ютера, чому сайт заблокований тощо;
* Розміщення будь-якої інформації за швидким посиланням, а не десь-там у віддаленій, саме віддаленій, а не видаленій папці.
* Та інші.
Сумнівність розділу також доводить стаття про Localhost
Можливо, я потім напишу блог про принципи використання, і додам посилання на матеріал в це обговорення. --nashintrnet 11:00, 12 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Сумнівність розділу «[[Hosts#.D0.92.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D1.8F|Використання]]»
Обговорення:Храм Артеміди

message: Людина, яка написала: "Уряд Османської імперії зневажливо ставився до архехологічних пам'яток Давньої Греції, і тому велика частина залишків Храму пішла на побудову Софійського собору в Стамбулі, а інша значна частина була вивезена англійськими археологами до Великобританії." явно не орієнтується в історії.--Sergm (обговорення) 11:40, 18 січня 2014 (UTC)

message: Храмів Артеміди у стародавній Греції було багато, а от до переліку чудес віднесли тільки той, що в Ефесі. Тому й сторінка має бути «Храм Артеміди в Ефесі», як воно є в зарубіжних джерелах. І хибне перенаправлення "Храм Артеміди" мабуть не має права тоді на існування. Чи не так? --АВШ (обговорення) 22:29, 12 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  Про назву сторінки
Обговорення:Абсцес

message: Вилучив зайвий підрозділ у розділі «Термінологія», оскільки вона слабко стосується предмета статті. У цілому стаття дуже мало розповідає про абсцес з медичної точки зору, а невідомий автор (анонім) перетворив її на пропаганду пуристичних тенденцій в українській мові. --В.Галушко (обговорення) 08:14, 10 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Вилучення зайвої інформації
Обговорення:Райхскомісаріат Остланд

message: Українською має бути саме «райхскомісаріат», оскільки ця форма гранично наближена до оригінального звучання. Також варто зважати на тогочасні оригінальні документи, що містять офіційну назву українською мовою.--Slovolyub (обговорення) 17:04, 18 січня 2014 (UTC)
thread_title:  До питання назви утворення
Обговорення:Август Джесоп

message: Розділ "Див. також":
*Даль Володимир Іванович
*Томас з Кантімпри
*Джеймс Монтегю Родс
*Андріан Кембтер
У тих  вказаних вчених було наявним дослідження їх спільної наукової теми — Ритуальне вбивство
Що знову це було вчинено на підсттаві нібито наявності у тексті розділу такого незбагненого чуда-юда   як "бридка антисемітська агітка" (очевидно склепаного у відомстві імені доктора Гебельса)?
thread_title: Чому був видалений розділ "Див. також" і чому було встановлено блокування його відновлення?
Обговорення:Андріан Кембтер

message: Розділ "Див. також":
*Даль Володимир Іванович
*Томас з Кантімпри
*Джеймс Монтегю Родс
*Август Джесоп
У тих  вказаних вчених було наявним дослідження їх спільної наукової теми — Ритуальне вбивство
Що знову це було вчинено на підсттаві нібито наявності у тексті розділу такого незбагненого чуда-юда   як "бридка антисемітська агітка" (очевидно склепаного у відомстві імені доктора Гебельса)?
/цензор, 19 січня 2014/
thread_title: Чому був видалений розділ "Див. також" і чому було встановлено блокування його відновлення?
Обговорення:Томас з Кантімпри

message: Розділ "Див. також":
*Даль Володимир Іванович
*Август Джесоп
*Джеймс Монтегю Родс
*Андріан Кембтер
У тих  вказаних вчених було наявним дослідження їх спільної наукової теми — ритуальне вбивство
Що знову це було вчинено на підсттаві нібито наявності у тексті розділу такого незбагненого чуда-юда   як "бридка антисемітська агітка" (очевидно склепаного у відомстві імені доктора Гебельса)?  /цензор, 19 січня 2014/
thread_title: Чому був видалений розділ "Див. також" і чому було встановлено блокування його відновлення?
Обговорення:Посікіра Микола Михайлович

message: Прикро, що маючи http://www.lnam.edu.ua/index.php?
інформації про таких творців у Вікіпедії - нуль.
Це чим займаються студенти між курсовими і дипломними? 
replies: text: П'ють пиво, на дівчат дивляться.--Бучач-Львів (обговорення) 09:32, 10 листопада 2016 (UTC)

message: * 22 бер. 1946 --Бучач-Львів (обговорення) 09:32, 10 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення:Фотопластина

message: Чи правильно я розумію, що розділ стосується застосування фотопластин у галузі науки, зокрема астрофотографії? Бо із широкого вжитку фотопластини вийшли ще на початку 20 століття, а у художній фотографії застосовуються й досі. --VoidWanderer (обговорення) 11:16, 3 квітня 2017 (UTC)
thread_title:  Уточнення щодо виходу із вжитку
Обговорення:Лінкозаміди

message: Доброго дня! Видається що має бути ЛІНКОЗАМІДИ а не ЛІНКОсАМІДИ? Принаймі в джерелах статті - "З"? --Всевидяче Око (обговорення) 13:56, 26 січня 2014 (UTC)
thread_title:  Змінити назву
Обговорення:Зем'яни

message: Науково ця верства населення називається саме зем'яни, а не земляни. Земляни — це мешканці планети Земля. Я так звик весь час вважати. --Pvladko (обговорення) 16:23, 1 січня 2015 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Протистояння на Грушевського

message: Будь ласка, не думайте, що я хочу «пхати палки в колеса», чи щось таке. Просто намагаюсь трохи переформулювати текст статті, щоб зробити її більш енциклопедичною і невтральною. Ще раз дякую вам за вашу роботу. Юрій Булка (обговорення) 01:26, 20 січня 2014 (UTC)
Статтю потрібно ретельно вичитати. Твердження із посиланнями на джерела типу Ю Тюб треба взагалі видалити, адже це очевидне ОД. Також, гадаю вирази типу Частина мітингарів Євромайдану вирішили пройти до Верховної Ради України та "мирно стояти" — є порушенням політики нейтральності. --Seva Seva (обговорення) 04:12, 20 січня 2014 (UTC)
replies: text: По-перше, "мирно стояти" закликали з Майдану на Віче. До того ж, на Віче казали, що йдуть "стояти до ВР, аби чекати там депутатів", які відмінять драконовські диктаторські закони. В чому тут відсутність нейтральності? Те, що опозиція відмовилась відправити своїх депутатів і те, що Правий сектор не пустили на Грушевського, після чого почались сутички, зовсім не означає, що біля ВР не збирались стояти у мирний спосіб. Продивіться записи телеканалів з виступом С. Коби на Віче: там чітко видно, что заклик був ЛИШЕ за мирну ходу.A.Skromnitsky (обговорення) 05:44, 20 січня 2014 (UTC)

text: «Твердження із посиланнями на джерела типу Ю Тюб треба взагалі видалити, адже це очевидне ОД.»??? Аж ніяк. Бо це не просто «Ю Тюб», а, скажімо, сюжети 5 каналу, розміщені на «Ю Тюб», тобто АД.--ROMANTYS (обговорення) 07:52, 20 січня 2014 (UTC)
replies: text: : Seva Seva, залиште цю справу, тим хто там був.  --А1 08:23, 20 січня 2014 (UTC)
thread_title:  Нейтральність статті 

message: «опозиційними лідерами відправився до Межигір'я» — в інтерв’ю «громадському ТБ» тієї ночі у Кличка спитали — він їздив сам чи разом з іншими. Він сказав, що ніколи було з усіма зізвонюватися/узгоджувати, тому він поїхав сам. Не можу зараз шукати те місце в youtube. --ReAl, в.о. 17:59, 21 січня 2014 (UTC)
thread_title:  Віталій Кличко '''разом з іншими''' 

message: Здається, уточнення (Київ) є зайвим (принаймні поки в іншому місті на вулиці з такою ж назвою не відбудеться штурм).--Dƶoxar (обговорення) 05:45, 23 січня 2014 (UTC)
* Пропоную «штурм» замінити на «протистояння», бо власне штурмів було вже три. --Аимаина хикари (обговорення) 10:26, 27 січня 2014 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: Не думаю, що інформація про протести в регіонах доречна у статті про події у Києві. Треба перенести всю інформацію по областях сюди --Severnyi (обговорення) 12:18, 26 січня 2014 (UTC)
thread_title:  Щодо наповнення
Обговорення:Телемедицина

message: Пропоную в даному розділі розміщувати та додавати іформацію лише щодо медицини для населення. Тому пропоную перенести у відповідний розділ інформацію щодо телемедицини для тварин і назвати розділ Телеветмедицина. Прошу долучитись до обговорення. Дякую! З повагою Vydzigora.
replies: text: Пропоную цю статтю почистити від реклами різних компаній та оригінального дослідження.--Brunei (обговорення) 20:47, 4 січня 2021 (UTC)
Державна телемедична служба в Україні є власне засновником цього поняття в Україні, потім виникли телемедичні служби інших форм власності. Ви пропонуєте видалити рекламу в залежності від форми власноті телемедичного сервісу, тобто залишити тільки державні телемедичні сервіси ? З повагою (обговорення) 21:06, 8 січня 2021 (UTC)

text: Це поняття не виникло в Україні. Тут стаття не про телемедичні сервіси в Україні (це може бути темою іншої статті), а про розділ медицини. Про нього варто написати об'єктивну інформацію в світова ому розрізі.--Brunei (обговорення) 23:47, 8 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Стаття Телемедицина