lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Список українських радіостанцій

message: В разі ,якщ оця статя не буде вилучена:) не забувайте давати лінки на інтернет-мовлення рад-ст-цій. Опріч сього, не забувайте мовників лише у і-неті (є такі).--A l b e d o ® 20:42, 31 січня 2007 (UTC)

message: Що таке «Сателітарні» ? Чи не «супутникові» мались на увазі? --Tigga 07:52, 18 липня 2008 (UTC)
replies: text: Думаю, що так. Хіба це не синоніми? --Goo3 (обговорення) 15:59, 2 квітня 2016 (UTC)
thread_title: Сателітарні

message: Для чого посилання на сайти? Тут мають бути посилання на статті. Пропоную їх видалити --RLuts 11:22, 2 січня 2011 (UTC)
replies: text: якщо на станцію немає статті, то посилання доречні, як на мене Alecs 21:47, 5 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Посилання 

message: Треба додати більше тексту та розрізати на частини. -- Uadro (обговорення) 23:21, 31 грудня 2014 (UTC)
replies: text: Поділив на таблиці, так значно зручніше орієнтуватись і сортувати. --Goo3 (обговорення) 16:00, 2 квітня 2016 (UTC)
thread_title:  Занадто велика. 

message: Чому на деяких запорізьких радіостанціях нема частоти? Zaporozhye (обговорення) 20:24, 9 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Зп 

message: Yakudza вітаю! Судячи з назви статті, тут мають бути усі станції, а не лише актуальні. Натомість станції, що втратили мовлення, зі статті вилучаються (як от в останньому редагуванні). Пропоную або перейменувати статтю та рекомендувати створити іншу для тих, що припинили мовлення. Або повернути усе вилучене в минулі періоди, адже статті про більшість є, а у списку їх немає. Не логічно. Ваша думка?--Yasnodark (обговорення) 11:27, 3 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Чому лише діючі? 

message: Я не пойму почему никто не отменил правку того человека который в разделе Региональные радиостанции стер Полтавскую область а в разделе Региональные интернет-радиостанции несколько областей стерли --Lukanov1991 (обговорення) 00:16, 19 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Список падиостанций
Обговорення:Ши Ши ши ши ши

message: як «Історія про те, як пан Ші їв левів». "
Може краще "Історія про те, як поет Ші їв левів"? Бо у багатьох індо-європейських вікіпедіях згадується саме поет у назвах статей. --Petro Bato 11:42, 1 лютого 2007 (UTC)
replies: text: :Ось переклад назви: 施 — Ші (власна назва), 氏 — прізвище (інколи — пан, містер, товариш), 食 — їсти, 獅 — лев, 史 — історія  (Зі словника Класичної китайської мови 広漢和辞典。前4巻。大修館書店、1982。 (Великий словник ієрогліфів у 4 томах)). Тобто у назві не слова про поета. Поет згадається лише у першому рядку вірша. Однак, судячи з того що, професійне заняття пана Ші ролі у вірші не грає, вважаю зайвим перекладати назву як "поет Ші". Інші європейські вікі можуть помилятися. У китайців і японців він "пан Ші"... --Alex K 12:23, 1 лютого 2007 (UTC)
*Посилання на аудіо не працює :((( --A1 12:04, 1 лютого 2007 (UTC)
** Воно на російській вікі , треба перезавантажити. --Yakudza -พูดคุย 12:29, 1 лютого 2007 (UTC)
replies: text: :: Вже не треба, вставив з коммонз. Тепер працює. --Yakudza -พูดคุย 12:35, 1 лютого 2007 (UTC)
replies: text: ::: Дякую, я в за́хваті!  --A1 13:11, 1 лютого 2007 (UTC)
thread_title:  "Назву можна перекласти 

message: , чому назва статті Ші ші ші ші ші.??? З тексту зрозуміло, що Ші це гра слів, але постає питання: Можливо статтю назвати просто: Ші--Kamelot 09:51, 2 лютого 2007 (UTC)
replies: text: Тому що це назва вірша. П*ять ієрогліфів - п*ять "ші".--Petro Bato 11:35, 2 лютого 2007 (UTC)
thread_title:  Цікаво 

message: Вообще-то Ші Ші ші ші ші. Извините за русский. — 87.236.197.182 15:54, 10 лютого 2007 (UTC)
replies: text: Я статтю саме створював саме так, як Ви написали - Ші Ші ші ші ші, але чомусь збереглася вона тільки з першим великим Ші.--Petro Bato 09:03, 8 травня 2007 (UTC)
Чи не краще буде "Ши Ши ши ши ши"? В китайській цей приголосний твердий. The very green monster 20:43, 10 жовтня 2007 (UTC)
thread_title:  Название 

message: Мав нагоду продемонструвати китайській студентці :))) Насолода невимовна . Вона довга сміялась, потім сказала, що це є дуже древня мова, важка для розуміння. Потім вона прочитала сучасну версію з китайської вікіпедії - і знову невимовна насолода.  --А1 08:58, 25 серпня 2007 (UTC)
replies: text: : щось ти скриваєш за словами «невимовна насолода» :) --Ілля 12:28, 25 серпня 2007 (UTC)
replies: text: :Ця мова давня, але простіше нж сучасна китайська і наша латина.-- Alex K  12:57, 26 серпня 2007 (UTC)
thread_title:  :-)) 

message: Зомбі зомбі зомбі.
thread_title:  Ще один приклад 

message: * Китайське shi [ʂɨ] — це наше «ши» [ʃɨ], а не «ші» [ʃʲi]. Подивіться системи транслітерації.
* Наше «ші» — це китайське xi [ɕi]. Але в чинній українській (фактично, російській) системі xi записують як «сі» [sʲi].
thread_title:  Неправильна назва
Обговорення:Активність (хімія)

message: У цій статті були поєднані зовсім різні речі. На початку йдеться про активність іонів у розчинах, тобто те, що описано у :ru:Активность (химия) та відповідній англійській статті, тільки більш широко. Якщо казати дуже приблизно то, активність у хімії (для розчинів або газів) це, власне, концентрація, тільки з урахуванням взаємодії між іонами або молекулами. А доданий фрагмент зовсім про інше - про реакційну здатність (або активність реагента). Його краще в окрему статтю. --Yakudza -พูดคุย 22:22, 1 лютого 2007 (UTC)
replies: text: Можна розділити, якщо є що́--A l b e d o ® 18:25, 2 лютого 2007 (UTC)

message: Привіт! Чи вірно я розумію, що це редагування — перевірка поля з вікіданих? Бо інакше воно виглядає тут трохи вирване з контексту решти статті. Дякую!--vityok (обговорення) 11:00, 14 липня 2017 (UTC)
replies: text: Вітання. То, здебільшого, намагання додати "певний аналог, чи замінник" картки, якого нема як такого (чи не знаю) для наукових понять (одиниць обчислення) тощо. Згоден, що на картку не тягне :-) і в такому вигляді вирваний з контекста — тож якщо він десь в тексті доречніше — можна перенести. Але на базі властивості можна створити шаблон із назвою типу "математична формула", бо як і що містити в картці для таких понять не розумію поки що.--Avatar6 (обговорення) 09:01, 15 липня 2017 (UTC)
replies: text: :  Добридень! Цікава ідея. А може знаєте якийсь аналог подібного шаблону в іншомовних вікіпедіях?--vityok (обговорення) 08:52, 17 липня 2017 (UTC)
thread_title:  Вікідані
Обговорення:Москвич-408

message: Ця модель прожила на конвейєрі Іжовського заводу дуже мало. Знайти зараз 408 з синенькою емблемою ІЖ практично нереально. Не зрозуміло чому нічого не сказано про МЗМА (пізніше АЗЛК), адже роки випуску вказані правильно, але до чого приплели ІЖ який в 1964 році автомобілів ще не робив не зрозуміло.
Параметр розгону не відповідає дійсності. 408 розганяється до 100км/год за 28-30сек.

message: Lancia Flavia II Berlina Milleotto  --188.225.49.243 22:58, 16 квітня 2024 (UTC)
replies: text: SEAT 1500 - Production 1963 – 1973 : EnWk --188.225.49.243 23:24, 16 квітня 2024 (UTC)
replies: text: :Fiat 2300 (1961–1969) --188.225.49.243 23:26, 16 квітня 2024 (UTC)
replies: text: ::Alfa Romeo Giulia 1962

text: ::Alfa Romeo 1750

text: ::Alfa Romeo 2000 --188.225.49.243 00:27, 17 квітня 2024 (UTC)
replies: text: :::* Audi 60 (F103) 1962

text: :::--188.225.49.243 00:33, 17 квітня 2024 (UTC)
thread_title:  Design Prototype  

message: --188.225.50.250 14:57, 16 травня 2024 (UTC)
replies: text: --188.225.50.250 15:00, 16 травня 2024 (UTC)
thread_title:  Ford Zodiac & Ford Zephyr
Обговорення:Римський-Корсаков Микола Андрійович

message: А могутня купка точно з малої літери пишеться?А, бачу =) --Infinite # 19:52, 2 лютого 2007 (UTC)
Стоп. А можна цю назву перекладати? --Infinite # 20:07, 2 лютого 2007 (UTC)
Іще. Глинка так і буде на укр.? Бо траплялось "Глінка", то я не впевнений. --Infinite # 20:07, 2 лютого 2007 (UTC)
Плюс до всього цього: Чи варто перекладати назви творів на укр. (напр. "Золотий петушок" Перекладачка не змінила слова, а я не знаю, як коригувати)? --Infinite # 20:11, 2 лютого 2007 (UTC)
replies: text: Звичайно, ссякі навзи, окрім питомих, належить перекладати. Ато вживши слово пєтушок, хтось може зрозуміти Вас не так!--A l b e d o ® 19:09, 18 березня 2007 (UTC)
replies: text: :Хм, над цим якось не задумувався... =) --Infinite # 20:05, 18 березня 2007 (UTC)

message: Стиль
*Творчість Римського-Корсакова яскраво національна — яскраво національна це яка? --Анатолій Смага 09:52, 26 вересня 2009 (UTC)
* щирої, але трохи споглядальної, без підвищеної емоційної напруженості. що значить трохи? трохи це скільки? --Анатолій Смага 09:54, 26 вересня 2009 (UTC)
thread_title:  Непідтвредженні факти та оціночні судження.
Обговорення шаблону:Перекладаю

message: Вітаю! Ви створили добрий шаблон (самому такий не завадить ). Та як щодо такого переформулювання тексту повідомлення:
	На даний момент стаття перекладається з іншої мовиЗадля уникнення конфліктів редагувань, не вносьте у статтю значних доповнень.Користувач  не має тримати статтю довше двох тижнів.
--Infinite # 20:35, 2 лютого 2007 (UTC)

message: Навіщо американський прапорець на шаблоні, так ніби існує американська мова? Поставте британський.--Dghooo (обговорення) 20:20, 9 травня 2015 (UTC)
thread_title:  Американський прапор
Обговорення:Уджіджі

message: Мабуть, згідно Правила дев'ятки потрібно назвати Уджиджі. За аналогією з  Замбе́зі, Кара́чі, Фі́джі тощо. --Yakudza -พูดคุย 21:16, 2 лютого 2007 (UTC)
replies: text: Цілком можливо, але гугл не знаходить жодної згадки такого написання, тому поки що впевненості нема. Verdi 06:18, 3 лютого 2007 (UTC)
replies: text: : Мабуть просто до вас ніхто українською цю назаву не писав. . --Yakudza -พูดคุย 21:40, 3 лютого 2007 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Твердість води

message: Необхідно переназвати статтю.
"жорсткої" води в українській мові НЕМАЄ.
Є "тверда вода". Відповідно "твердість води" і т.д.
В.С.Білецький
replies: text: Насправді вода ЦУПКА.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:23, 10 травня 2019 (UTC)
replies: text: :Ваше небажання користуватись пошуком -- то принципова позиція? "Цупка вода" зустрічається в обмеженій кількості літературних джерел на відміну від "твердої води", що знаходиться по великій кількості професійних джерел.--95.91.26.149 11:20, 10 травня 2019 (UTC)
replies: text: ::  насправді в СУМ-11 трапляються обидва варіанти. Прикметник «жорсткий» в СУМ-11 не має значення «твердий, цупкий» (про воду), і за радянських часів, очевидно, в цьому значенні не вживався. Проте, у джерелах незалежної України з'являється і варіант «жорстка вода», без сумніву, внаслідок зросійщення. Оскільки анонім переправив скрізь «твердість» на «жорсткість», визнав доречним навести всі три варіанти. З повагою --В.Галушко (обговорення) 13:58, 24 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Жорстка / тверда тощо
Обговорення:Фалос

message: Гарно попрацювали. Чудове зображення.
І думка: Дехто вважає, що фалічний симивол крукс ансата у давніх єгиптян був джерелом запозичення хреста у загальновизнаному християнстві.
replies: text: :Що ж, можливо. Хрест — суть символ безсертя, як і фалос.--A l b e d o ® 18:59, 4 лютого 2007 (UTC)

message: Если в теориях Фрейда фаллос предельно значим, но появляется только под видом прилагательного – фаллическая стадия, то у Лакана он обретает статус верховного означающего, означающего всех означающих. Уже у Фрейда, – говорит Лакан, – фаллос это ни фантазм, ни частичный объект, ни реальный орган, типа пениса или клитора. В статье 1932 года «О добывании огня» Фрейд выдвигает гипотезу, согласно которой человек сумел овладеть огнем, отказавшись от необходимости гасить его струей мочи. Отказ от этой биологической потребности привел его к культуре и к собственному желанию. Биологический орган, пенис, превратился в означающий фаллос. #Фаллос выступает как означающее #желания человека вообще. Фаллос появляется, указывая на кастрацию, последствия которой не устраняются никаким анализом.
Введение в Лакана.Виктор Мазин Merihev (обговорення) 17:51, 3 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Фалос
Обговорення:ВІЛ/СНІД

message: нажаль хронологія не дуже повна. її можна продовжити і після 2002 року
окрім того, снід передається не лише статевим шляхом, але й з кров'ю хворого
Посилання би додати на вказувані доповіді - хоча б рік та назву, а краще й посилання на сам текст...
чотириста тисяч на добу складає 150 млн в рік, 1,5 млрд. за 10 років. Дядько Ігор 16:19, 10 січня 2008 (UTC)
thread_title: Хронологія

message: розділ =Посилання= посилає на зовсім неавторитетні "джерела".
Нагадаю, що в Україні як АД існують такі інституція як:
Держслужба України. з питань протидії ВІЛ-інфекції/СНІДу, 
представництво ВООЗ, ЮНІСЕФ та ін.
З авторитетних компетентних фахівців слід в першу чергу привести:
д-ра Ю.В.Кобищу (Yuri Kobyscha: WHO CO in Ukraine; Senior advisor UNDP); Людмилу Андрущак (UNAIDS), Людмилу Шурпач (International HIV/AIDS Alliance) та ін.
Той, хто в розділі про Україну двічі посилався на це "джерело" навіть не подивився, що знизу там стоїть дальше посилання на «Радіо Свобода».
Кого взагалі може зацікавити "захищена" стаття з подібними АД?--85.176.135.79 16:56, 1 грудня 2012 (UTC)
thread_title:  Посилання, джерела, виноски
Обговорення:Холмщина

message: Вітаю! Цікава стаття, але не можна ще додати мапу для нас, географічних іґнорамусів? 
 Archimedesfromkiev 22:58, 4 лютого 2007 (UTC)

message: Забужжя — це не лише Холмщина, а й Підляшшя (IEU, ЕІУ). Потрібна окрема стаття про Забужжя. --ZxcvU (обговорення) 16:05, 13 лютого 2020 (UTC)
thread_title:  Забужжя 

message: Бозьк, пов. Холм. Там історія села http://archivelviv.gov.ua/wp-content/uploads/2020/07/Малі-друзі-Ч.6-1941-р..pdf --Albedo (обговорення) 09:43, 24 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Бозьк 

message: @Долинський Ґжегож Мотика повідомляє, що, за наявною документацією, у 1942 році в усьому Люблінському повіті від рук польського підпілля внаслідок індивідуальних розстрілів загинуло близько 30 українців. У свою чергу Марек Ясяк, посилаючись на українські архівні дані, стверджує, що на території Хелмщини за аналогічних обставин було вбито близько 400 українців.
З польської Вікіпедії:  --Olek Novy (обговорення) 16:49, 5 лютого 2024 (UTC)
replies: text: Не бачу проблем. У кожного дослідника своя цифра. В деяких статтях так і наводиться : від - до, з посиланням на джерела кожної цифри.--Долинський (обговорення) 19:21, 5 лютого 2024 (UTC)
replies: text: :цифра 2,000 тут скоріше перебільшена. Сам Марек Ясяк використовує українські джерела для числа 400, і Тімоті Снайдер також використовує число 400. Весь розділ, на мою думку, потрібно переписати, головна думка розділу полягає в тому, що поляки розпочали весь польсько-український конфлікт, але не згадується, що українці також вбивали членів польської еліти. --Olek Novy (обговорення) 17:41, 16 квітня 2024 (UTC)
replies: text: ::Як це переписати ? Розділ загалом збалансований, представлені думки різних істориків із посиланням на джерела. Цифри жертв, на жаль, ніколи не будуть точними, а дехто завищує, дехто занижує, але мають право бути представлені цифри від різних значимих дослідників. Додавайте інформацію з посиланням на АД про вбивства польської еліти на Холмщині, хто заважає ? --Долинський (обговорення) 18:11, 16 квітня 2024 (UTC)
thread_title:  "Знищення українського населення у 1942 році"
Обговорення шаблону:Ti

message: А навіщо він? Є шаблон {{Tl}}-- 17:15, 5 лютого 2007 (UTC)

message: Можливо варто тут вставити перенаправлення на ? --Mung Daal (обговорення) 04:01, 24 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Перенаправити на {{t|tl}}?
Обговорення:Microsoft Windows

message: ← Старіша версія
Версія 17:53, 4 лютого 2007
(One intermediate revision not shown.)
Рядок 12:
Рядок 12:
website = Microsoft Windows
website = Microsoft Windows
}}
}}
-
Microsoft Windows - набір комерційних робочих середовищ, розроблених корпорацією Microsoft. Останні версіїї є 
+
Microsoft Windows - операційні системи для ЕОМ, розроблених корпорацією Microsoft. Перші версії були не повноцінними ОС, а лишень оболонками до ОС MS DOS. 
-
повноцінними ОС.
thread_title:  Версії сторінки 

thread_title: Популярність

message: -
Microsoft Windows встановлена більш як на 90% персональних комп'ютерів. Багато користувачів зробили свідомий вибір Microsoft Windows, але дуже значна кількість зовсім незнайома із альтернативами. 
+
Microsoft Windows встановлена більш як на 90% персональних комп'ютерів.
але дуже значна кількість зовсім незнайома із альтернативами - це чимось "пахне". В енциклопедичній статті не місце холіварам і скиглінню. 
Дійсно, навіщо так нахабно стирчить ця наївна реклама лінукса в Wiki-статті про Windows? Цікаво, чи б зворотнє могло довго протриматися? :D Авторе, витріть це позорисько! Про ось уже неодноразові, багаторічні і остаточні "перемоги" лінукса на стільницях можна ж створити окрему статтю і розказати там, як в усьому винна Microsoft. :D :D :D Але ж ця стаття - про ішне, нащастя! :D Просто щоб не вийшло, як в тому анекдоті про Брежнєва: дивишся на праску, і там Брежнєва показують.)))
thread_title: Популярність

thread_title:  Версії 

message: Рядок 42:
Рядок 42:
*2001 Windows XP Home Edition, Windows XP Professional 
*2001 Windows XP Home Edition, Windows XP Professional 
*2003 Windows Server 2003
*2003 Windows Server 2003
-
*2007 Windows Vista 
+
*2007 30 січняWindows Vista 
=== Родина ОС для кишенькових комп'ютерів ===
=== Родина ОС для кишенькових комп'ютерів ===
Ці зміни мені не подобаються:)--A l b e d o ® 19:52, 5 лютого 2007 (UTC)
thread_title:  Версії 

thread_title:  Родина ОС для [[PDA|кишенькових комп'ютерів]] 

message: Ці зміни мені не подобаються:)--A l b e d o ® 19:52, 5 лютого 2007 (UTC)
thread_title:  Родина ОС для [[PDA|кишенькових комп'ютерів]] 

message: Чому в статті написано:
"На відміну від попередніх версій, Windows цього сімейства вже є повноцінними операційними системами та не потребують для своєї роботи підтримки з боку MS-DOS."
По-перше, в Windows 9х MS-DOS все ще присутній і він необхідний для роботи ОС компонент
По-друге, Windows 9х не є повністю повноцінною ОС, він просто запускається автоматично з MS-DOS, не вводячи команду "win" — Ця репліка додана з IP 5.53.118.253 (обг.) 21:46, 24 квітня 2020‎ (UTC)
replies: text: На підставі чого Ви зробили такий висновок? Це Ваше власне дослідження, чи опубліковане в якомусь поважному виданні? Якщо друге, то Ви сміливо можете переписати статтю, звичайно ж, не забуваючи підтверджувати написане. З повагою, Рассилон 21:55, 24 квітня 2020 (UTC)
thread_title:  Дезінформування на тему  Windows 9x
Обговорення:Жук у мурашнику

message: Це наукова фантастика в першу чергу, і як я пам'ятаю, те розслідування не дуже  детективне.   --Tigga 00:52, 6 лютого 2007 (UTC)
replies: text: Перейменував на "Жук у мурашнику". По суті - так, більше фантастика, ніж детектив, хоча й детективна складова, на мою думку, є значною. Гадаю, "фантастичний детектив" було б досить точно, але, здається, назва сторінки такого уточнення не потребує (особливо, зважаючи на його спірність).--MelnykSerg (обговорення) 13:09, 13 жовтня 2019 (UTC)
thread_title: Назва
Обговорення:Сейшельські Острови

message: Прохання допомогти українізувати карту островів хто знає як це робити. Якщо треба допомога з назвами - питайте. Заздалегідь вдячний. --Hillock65 17:23, 6 лютого 2007 (UTC)
Шановний Hillock65, якщо вам потрібна моя допомога, то я завжди готовий до роботи. ДмитрОст. У вас класна стаття про Сейшели.
replies: text: ::Дякую, єдина проблема з картою. Я не знаю як переробити на українську, а решту я дороблю. Ще раз дякую. --Hillock65 20:13, 23 березня 2007 (UTC)
thread_title:  Карта 

message: Перший під бачу "Сейшелли" з двома "л". То що "Сейшельські Острови" пишеться з одним "л" якось натякає що "Сейшели" пишеться також з одним л. Звідки друге "л" взялось? --Tigga 03:41, 26 жовтня 2007 (UTC)
thread_title: Назва
Обговорення:Ганза

message: Вважаю за доцільне вилучити слово "союз" з першої строки. Дефіниція "унія" буде лексично правильно і за об'ємом поняття достатньо. "Союз" - тут звучить як калька з россійської. Ганза була унією у сенсі "Договору" = "Vertrag", отже gewissermassen Конфедерацією міст. Ідентично за змістом россійському "Союз" тут бі більш підійшло "Сполучення" - але тут воно НЕ ЗВУЧИТЬ.
cпівавтор - Wanderer 13:34, 8 лютого 2007 (UTC)
replies: text: :"Союз" і "унія" — це одне і теж. "Союз" — слово руського походження, а "унія" — латинського. Виражають одну і туж саму суть. --Alex K 17:12, 2 квітня 2007 (UTC)
Шановна/ний пані чі пан Minia, не змогли би ви пояснити - навіщо ви змінили літеру у слові "Ганза"? Такі речі ввічливі люди обговорюють наперед, звертаючись до автора. Не погано би зазирнуть у текст трошки далі титула. "Hanse" аж ніяк не може бути на букву "Ґ". Можливо у вас особлива любов до цієї букви?--Wanderer 23:51, 8 лютого 2007 (UTC) P.S. це ж вам все-таки не "Таксі")))--Wanderer 23:52, 8 лютого 2007 (UTC)
replies: text: : Цільком згодний. Ґ - тут недоречна. Це не Gansе, але ж Hanse. За орфографічними правилами назва Ґанза - помилкова. --Hillock65 18:35, 9 лютого 2007 (UTC)

text: :Дякую вам, коллего Hillock65, за виправлення помилки.--Wanderer 23:59, 9 лютого 2007 (UTC)
replies: text: ::: Це не я. Дякуйте колезі Yakudza - він тут адміністратор, він скромний він мовчки переправив. --Hillock65 00:22, 10 лютого 2007 (UTC)

text: :  Так, дійсно, я вже бачу. Спасибі адміністратору пану Yakudza! Поки я ще не всіма кнопками оволодів, гарно мати доброго дядка-захисника. :)--Wanderer 00:34, 10 лютого 2007 (UTC)

message: До користувача Ференц Олександр: ваше повернення до попердньої версії з безліччю безджерельних та безпідставних/необгрунтованих тверджень в преамбулі статті - змушений відкотити.
*Змушений також зауважити, що вираз "Ганзейська ліга" це безграмотно і є калькою з англійської. Нагадую, що справа йде про Німецьку Ганзу, де вся історична термінологія німецька.
* Наведена інф. про Вісбю не відповідає джерелам.
*Про «Київську Русь» взагалі в перших рядках статті говорити нема ніякої підстави: по 1-е Новгород не був «Руссю» (Русь - це Київ, Чернигів, Переяслав). По 2-е власне Київ був далеко у мережі сухопутних торгових шляхів (значно дальше ніж Львів), про які доречі в статті нема ні слова.--85.176.139.212 23:03, 17 червня 2012 (UTC)
* Сумнівний список =Міста, члени Ганзейського союзу= недалекоглядно скопійований з Вікі-Ру - не прибираю, а роблю його "полусхованим". Чому "сумнівний"? -- Нагадую, що в Ганзі було понад 200 міст-членів, і замість цього "вибіркового списку" доречніше користуватися Категорією:Ганза, або Кат:Міста-члени Ганзи. --85.176.139.212 23:16, 17 червня 2012 (UTC)
thread_title:  Відкіт необгрунтованих тверджень
Обговорення:Німецька марка

message: Доброго дня. Пропоную прибрати зі статті розділ «Література», оскільки він зараз містить єдине джерело — Енциклопедію українознавства, в якій нічого немає про німецькі марки. Схоже, що вона потрапила до статті помилково. Писав про це детальніше тут: Обговорення користувача:Oleh Kernytskyi#Німецька марка. --Роман Рябенко (обговорення) 20:25, 1 березня 2021 (UTC)
replies: text: .--Роман Рябенко (обговорення) 08:19, 17 березня 2021 (UTC)
replies: text: :@Роман Рябенко Дякую, за зауваження. Це можна було зробити і без обговорення. Бачите помилку — берете і виправляєте, не потрібно робити тривалу тяганину з обговореннями. Я постійно чекаю, коли хтось буде брати та виправляти те, що я не побачив, але, на жаль, велика кількість користувачів віддає перевагу обговоренням, ніж брати самотужки та виправляти видимі помилки.--Mykola (обговорення) 08:43, 17 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Посилання на «Енциклопедію українознавства»
Обговорення:Людовик XIII Справедливий

message: Дофін Вьєннський? Що це за Вьєнна така, чи може В’єна? Може це Vienna — тоді це Відень. Чи я помиляюся?--Hillock65 15:35, 8 лютого 2007 (UTC)
replies: text: Vienne, Isère у Франції.  --Tigga 08:46, 12 лютого 2007 (UTC)
thread_title:  Дофін Вьєннський
Обговорення:Обчислення дати Великодня

message: Придумано много формул.
*Вилучати ку-делітом, чи все-таки напишете щось серйозне? --A1 20:00, 8 лютого 2007 (UTC)
replies: text: Яка назва, така й стаття:)ку-деліт, ку:)--A l b e d o ® 20:10, 8 лютого 2007 (UTC)
Не заперечую проти вилучення, бо формули відомі і свою не придумав, а брати чужі не хочеться.
ЛАФ

message: Потрібна перевірка!
thread_title:  Вступ 

message: 2024
В деяких розділах чи є вандалізм? --Volodymyr Lensky (обговорення) 10:39, 6 квітня 2024 (UTC)
thread_title:  2024