lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Ізюмський полк

message: Ізюмський полк ніколи до Гетьманщини не належав (один із Слобідських полків)
thread_title:  Приналежність 

message: Чи потрібен розділ "Структура" у кожній статті? Козацькі полки, ніби, усюди однакову мали.--ЮеАртеміс (обговорення) 16:54, 7 квітня 2015 (UTC)
replies: text: Я розцінюю кожну сторінку як незалежніе джерело інформації. Щоб взяти, прочитати, та мати усю інформацю. Як статтю. Людина повинна прочитати важливе (наприклад Охтирчанин)саме йому, наприклад цікавий саме Охтирський полк. Та йому не потрібно інше. Я мав бажання зробити так, щоб людина попав на сторінку отримала максимум інформації по цій темі. На жаль в наш час про козацький період Слобожанщини мало написано. Тому мав бажання щоб людина не відволікалася на пошуки (які може йому й не потрібні) суміжної інформації, а отримав усе тут.На жаль з таким вже мав справу.--Blitz1980 (обговорення) 18:03, 7 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Структура 

message: Вітаю! Не перекладайте, будь ласка, бібліографію. Це ведмежа послуга. Бібліографія вказується тією мовою, якою написана: російські книги — російською, англійські — англійською, китайські — китайською. Інакше її неможливо знайти. --Шюлжич (обговорення) 07:25, 28 листопада 2019 (UTC)
thread_title:  Бібліографія 

message: Я помістив прапор по В.Смоленському. По Іванову руконструкція тут: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Izyum_Regiment_per_Ivanov.svg Odinatra (обговорення) 18:42, 31 жовтня 2021 (UTC)
thread_title:  Альтернативний прапор
Обговорення:Балаклійський полк

message: Балаклійський полк ніколи до Гетьманщини не належав (один із Слобідських полків)
thread_title:  Приналежність 

message: Чи потрібен розділ "Структура" у кожній статті? Козацькі полки, ніби, усюди однакову мали.--ЮеАртеміс (обговорення) 16:51, 7 квітня 2015 (UTC)
replies: text: Я розцінюю кожну сторінку як незалежніе джерело інформації. Щоб взяти, прочитати, та мати усю інформацю. Як статтю. Людина повинна прочитати важливе (наприклад Охтирчанин)саме йому, наприклад цікавий саме Охтирський полк. Та йому не потрібно інше. Я мав бажання зробити так, щоб людина попав на сторінку отримала максимум інформації по цій темі. На жаль в наш час про козацький період Слобожанщини мало написано. Тому мав бажання щоб людина не відволікалася на пошуки (які може йому й не потрібні) суміжної інформації, а отримав усе тут.На жаль з таким вже мав справу.--Blitz1980 (обговорення) 18:05, 7 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Структура
Обговорення:Охтирський полк

message: Охтирський полк ніколи до Гетьманщини не належав (один із Слобідських полків)
thread_title:  Приналежність 

message: Чи потрібен розділ "Структура" у кожній статті? Козацькі полки, ніби, усюди однакову мали.--ЮеАртеміс (обговорення) 16:51, 7 квітня 2015 (UTC)
replies: text: Я розцінюю кожну сторінку як незалежніе джерело інформації. Щоб взяти, прочитати, та мати усю інформацю. Як статтю. Людина повинна прочитати важливе (наприклад Охтирчанин)саме йому, наприклад цікавий саме Охтирський полк. Та йому не потрібно інше. Я мав бажання зробити так, щоб людина попав на сторінку отримала максимум інформації по цій темі. На жаль в наш час про козацький період Слобожанщини мало написано. Тому мав бажання щоб людина не відволікалася на пошуки (які може йому й не потрібні) суміжної інформації, а отримав усе тут.--Blitz1980 (обговорення) 17:30, 7 квітня 2015 (UTC)

text: На жаль з таким вже мав справу.--Blitz1980 (обговорення) 17:30, 7 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Структура
Обговорення:Сумський полк

message: Сумський полк ніколи до Гетьманщини не належав (один із Слобідських полків) --Kvandr
thread_title:  Приналежність 

message: Судячи з опису:
 не зрозумів чом у наявному зображенні та тримає книжку. Зобр прибрано --Юрій (обговорення) 17:28, 15 грудня 2018 (UTC)
replies: text: Яке є. Я робив запит на новий малюнок: Вікіпедія:Проект:Графічна_майстерня/Заявки#Файл:Прапор_Сумського_козацького_полку.jpg.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:04, 18 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Знамено 

thread_title:  Примітки
Обговорення категорії:Політики України

message: Гель Іван під :Категорія:Політики України - не той розмах. Пропонується добре зважувати, чи та чи инша особа має той вплив, щоби претендувати в певну категорію. Чорновіл Вячеслав Максимович - однозначно так, а Козак, той, що був претендентом на президента ітп, хоч і в инших вікі відносяться до політиків та мають якісь статті-стаби, не можна теж у повній мірі зараховувати до політиків. Які думки?--Albedo @ 15:46, 3 лютого 2006 (UTC)
replies: text: :Може створити категорії на зразок "Кандидати в Президенти України 20XX року"? Тут такі "метелики-одноденки" будуть на місці.--rosty 19:34, 3 лютого 2006 (UTC)

message: Шановні, чому в нас є :Категорія:кубанські політики, :Категорія:угорські політики, але :Категорія:політики України, :Категорія:політики США? -- 22:35, 5 січня 2007 (UTC)
Підтримую перейменувати в "українські політики" - до 1991 як такої держави Україна не було, але діячі нашого минулого тут є. "Українські" імхо ліпше підкреслює приналежності до народу ніж до держави, власне що й було б доречніше. --A1 20:27, 14 березня 2007 (UTC)
replies: text: Я за. За роботу ботові. А, нагодом, й визначитися з усіма неоднозначностями такого пляну (:Категорія:фізики СРСР чи :Категорія:рядянські фізики, хоча, видається, для моцарств () як-то СРСР, США, Китай, можна зробити й винятки (наша мова така з винятками::))--A l b e d o ® 20:34, 14 березня 2007 (UTC)
replies: text: :Вольфганга Амадея прохання не чіпати, а боту то на півзуба  --A1 20:57, 14 березня 2007 (UTC)
thread_title:  Українські політики
Обговорення:Дніпропетровська область

message: Ввважаю строки "Поштові індекси" в картках областей та районів непотрібними. Ця строка відноситься тільки до конкретного населеного пункта, а вище згаданих картках не несе ніякої корисної інформації.
replies: text: Тоді їх слід викинути із шаблонів--Ahonc (Обговорення) 07:13, 7 лютого 2006 (UTC)

text: Якщо райони не мають одноманітних кодів, дійсно, слід викинути--Albedo @ 08:44, 7 лютого 2006 (UTC)
replies: text: :Що значить одноманітних? Перші три цифри для нас. пунктів району однакові.--Ahonc (Обговорення) 13:06, 8 лютого 2006 (UTC)
До карток областей слід внести номерні знаки автомобілів.Kamelot

message: А що ж не до кінця якось перейменували? Тіпа Санкт-Пєтєрбург століца Лєнінградской області.--5.172.247.205 (обговорення) 15:47, 23 травня 2016 (UTC)
replies: text: Угу! Назва області прописана у конституції. --Yuriy Kvach (обговорення) 17:37, 9 червня 2016 (UTC)

text: Санкт-Пєтєрбурґ, до речі, так і підписується на деяких сучасник мапах. А краю 9-ти Січей — Січеславу — не гідне носити ймення фашиста Петровського. — Окунь (обговорення) 10:51, 26 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Перейменування області 

message: Користувач:Yuri V. навіщо в статті застаріла інформ,ція про кількість точок реалізації преси, печатні та інтернет видання за 2013 рік?
"Інтернетом у 2013 році жителі області користувалися передусім для спілкування в соцмережах. Друге місце займало використання електронної пошти." Це взагалі щось не енциклопедичне.
Інформацію 10 річної давнини вже треба писати в історичні стани --Sancho-ag (обговорення) 12:49, 24 вересня 2023 (UTC)
* Шановний Sancho-ag, пропоную продивитися і порівняти.
replies: text: * сусідній розділ "Культура": з XVII століття; 2012 року; 5 грудня 2013.

text: * Черкаська область#Засоби масової інформації, станом на 1 квітня 2005 року. Засоби масової інформації в Черкасах, 2010 рік.

text: * Медіасистема Німеччини, короткі історичні факти з 1945 року

text: * ЗМІ Франції, наприклад розділ Телебачення. З 1986 по 2000 рік

text: Це енциклопедія, а не довідник за поточний рік. Якщо Вас це цікавить, може, візьметеся, спробуєте навести якийсь лад у висвітленні ЗМІ в містах і областях України? Може, організуєте Вікіпедія:Проєкт:Тематичний тиждень.

text: З повагою, — Yuri V. (о•в) 15:51, 24 вересня 2023 (UTC).
thread_title:  ЗМІ
Обговорення:Михайлівський Золотоверхий монастир

message: Можливо вже варто додати сюди інформацію про те, що Михайлівський Золотоверхий став центральним собором Православної Церкви України? --Тильберт (обговорення) 15:02, 8 лютого 2019 (UTC)
1108 році київський князь святополк Ізяславович( у хрещенні Михаїл) заснував на місці батьківського Дмитрівського монастиря новий-Михайлівський. однойменний собор, як і Софію Київську,прикрашали фрески й мозаїки, а від позолоченої бані пішла назва цієї видатної памьятки .Написала Оксана.
thread_title:  Центральний собор Православної Церкви 

message: Наскільки я пам'ятаю собор було відкрито у 1998 році. Теж саме каже й брошура яку маю з цієї нагоди. Пропоную змінити дату відбудови з 1999 на 1998 або почути аргументи проти. Дякую за увагу! --24.185.7.139 04:25, 12 липня 2009 (UTC)
thread_title:  Дата відбудови
Обговорення:Двійкове дерево пошуку

message: взявся перекладати :ru:Двоичный поиск>>
Двійкóвий пóшук — алгоритм знаходження заданого значення у впорядкованому масиві, який полягає у порівнянні серединного елемента масиву з шуканим значенням, і повторенням алгоритму для тієї або іншої половини (див. двійкове дерево), залежно від результату порівняння.
Трудомісткість алгоритму 1 + \log_2N.
; Приклад на C++
int BinarySearch(int A[], int left, int right, int val, int &place)
{
    int mid;  //middle point between left and right
    int found;  //1- value found; 0- value still not found
    int found=0;
    while((left<=right) && (!found)){
    
     mid=(left+right)/2;   // compute middle point
     // check value against maiddle point and adjust bounds accordingly.
     if(val==A[mid]) {
        place=mid;
        found=1;
       }
      else if (val<A[mid]) right=mid-1;
      else left=mid+1;
     }     
     return (found);
}
ru:Двоичный поиск
<<
І що, маємо статтюна цю тему, бо хотів знайти власне двійкове дерево, а знайшов статтю. Чи, може, я не правий?--Albedo @ 09:30, 8 лютого 2006 (UTC)
replies: text: Ні. Наведена функція - пошук у масиві, а стаття про побудову дерева і пошук у ньому. Дерево краще, якщо не знаємо наперед кількість елементів. Дядько Ігор 16:53, 11 січня 2008 (UTC)
На ілюстрації ж не двійкове дерево, хіба ні?
thread_title:  Двійковий пошук
Обговорення:Станіслав

message: ; 2006
Станіслав - треба було дати ім"я, а Станиславів - редирект--Albedo @ 09:51, 9 лютого 2006 (UTC)
; 2020
Якою була руська назва з 1662 до 1772 року, у часи І Речі Посполитої?
Поки що не знайдені тогочасні писемні джерела.
Подивимось назви інших міст, які закінчуються на -слав-.
* Ярослав
* Борислав
* Мстиславль
* Переяслав, Переславль Заліський
* Богуслав
* Ізяслав
* Часлав
* , Рославль
* 
* 
— Yuri V. (о•в)
21:13, 26 вересня; 13:12, 27 вересня 2020 (UTC).
Див. також під рискою Обговорення:Мстислав (місто)#Українська назва:
-----
thread_title:  Станіслав та Станиславів
Обговорення:Христинівка

message: Як зробити, щоб текст і картка були паралельно, а не одне над одним?

message: Звертаю увагу всіх користувачів даної вікі-статті на такі важливі обставини
У даній статті, слідом за низкою публікацій (краєзнавчих, так як наукових дотепер немає), припущено кількох кричущих помилок (подані, як ніби "перевірена історична інформація"), на які дотепер мало хто звертає увагу, котрі, водночас принципові і НЕ МАЮТЬ НІЧОГО спільного з історичною дійсністю!
По-перше, сучасний райцентр Христинівка та сусіднє село Христинівка досі є ОКРЕМИМИ ТЕРИТОРІАЛЬНО-АДМІНІСТРАТИВНИМИ СУБЄКТАМИ. Зважаючи на це, стаття про МІСТО Христинівку до 1891 року оповідає про історію СЕЛА ХРИСТИНІВКИ, хоча не має на це історичних прав!!
МІСТО Христинівка виникло ТІЛЬКИ близько 1891 року, як залізничне селище залізничного вузла!! І, відповідно, до того моменту на місці МІСТА було ПОЛЕ!!! Відповідно і відношення до історії "Христинівки" у попередній період не має жодного!
По-друге, "згадка" про Хрестигород 1574 року, мляво і незрозуміло подана в статті з "Історіїх міст і сіл" про Христинівку, з котрої всі надалі її передирали взагалі не має жодного стосунку ані до першої, ані до другої Христинівки - це було поселення на сучасній Вінничині!! Перші згадка про ЦЮ Христинівку (сучасне село), датована тільки 1643 роком!!
— Це написав, але не підписав, користувач 91.202.128.88 (обговорення • внесок).
replies: text: Якщо у вас є авторитетні джерела, на які можете послатись, правте сміло. В іншому випадку буде оригінальне дослідження--Kamelot 15:30, 22 жовтня 2010 (UTC)
*** Якби Ви, пане всезнаючий, знали про те, що ріка Синюха - це Ексампайос Геродота - назва на честь України і її Хрестинівки Провідної зорі (Державної Гери, Табіті, Гестії) і що Богиня - "Умань" (санскрит), Софія, то знали би, що "Синюха" названа від німецького "sin" (Sinn, sinnen-sann-gesonnen) - РОЗУМ. Так називалася і богиня Місяця - "Діана" (Διανοια) - Мудра. Граф Потоцький про це знав, а Ви - ні. Однак, Ви тут розпорядник, що поробиш!
thread_title:  Христинівка - час виникнення, поширена плутанина
Обговорення:ІнтерСіті Експрес

message: Великий тлумачний словник сучасної української мови онлайн (містить понад 207 000 словникових статей): сіті, про ситі (множина від ситий? ;-) ) там нічого не сказано. --Gutsul 16:09, 11 лютого 2006 (UTC)

message: У цій статті вжито обидві версії.
Як правильно? з одним т чи з двома? По аналогії з Ганновером чи Дюссельдорфом повинно бути Штуттгарт (нім. Stuttgart), але загальновживаним є версія з одним т. 
Де знайти достовірну інформацію? Також щодо інших географічних назв напр. вживання Нюренберг замість Нюрнберг (нім. Nürnberg) і т.д.
thread_title:  Штуттгарт чи Штутгарт?
Обговорення:Квазар

message: 1. Суть поняття квазара у тому, що це - активне ядро галактики, яке складається з гігантської чорної діри і акреційного диску навколо неї.
replies: text: начебто, вже  --Olvin (обговорення) 08:55, 10 лютого 2016 (UTC) 
2. Віддаленість квазарів не є причиною того, що їх можна спостерігати лише за допомогою радіоінтерферометрів. Квазари спостерігаються за допомогою достатньо потужних оптичних телескопів, а також за допомогою одинарних радіотелескопів, а не інтерферометрів.

text: Начебто, вже відкориговано. --Olvin (обговорення) 08:55, 10 лютого 2016 (UTC)
3. Сучасні каталоги квазарів VERON i 2dF налічують понад 20000 об"єктів, 2000 - дуже слабко сказано.

text: Інформацію про каталог VERON додав. --Olvin (обговорення) 08:55, 10 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Зауваження щодо концепції статті 

message: Перепрошую, тут мабуть невелика помилочка (я не астроном, раптом що) "Згодом було виявлено квазари, які за оптичними характеристиками не відрізняються від квазарів", якщо я правий, то виправте будь-ласка. Дякую. 
replies: text: --Olvin (обговорення) 15:33, 9 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Зауваження
Обговорення:Чигирин

message: Не слід було копіювати у статтю код шаблону!!! (на те він і шаблон). Зразок використання шаблону дивись на Шаблон:Картка:Місто--Ahonc (Обговорення) 07:48, 16 лютого 2006 (UTC)
thread_title:  Шаблон:Картка:Місто 

message: У творах Шевченка назва Чигрин має більшу частоту, ніж Чигирин. Див., наприклад: Чигрине, Чигрине. --Микола Івкі (обговорення) 14:04, 13 січня 2015 (UTC)
replies: text: Ну і що? Україну в поезії і народній творчості часто названо Вкраїною. Отже, треба і статтю перейменувати. Ви ж не філолог, це одразу видно. Для чого ви правите те, у чому елементарно не тямите. А поняття літературної норми, літературного стандарту для чого? У творчості Шевченка було багато варіантних написань, але не всі стали нормою. Не відволікайте від роботи своїми беззмістовними обговореннями. Пишіть статті. А про варіант назви міста у творчості Шевченка можна в розділі про назву у статті. --Bulakhovskyi (обговорення) 16:17, 13 січня 2015 (UTC)
replies: text: : 1. Чигрин - додаткова назва (не перейменування). Цю назву вживають і тепер. Пор.: Бєлгород. Якщо (Чигрин) не треба, то чи треба (Білгород) ?

text: : 2. Чигрине, Чигрине чи Чигирине, Чигирине ? --Микола Івкі (обговорення) 11:19, 14 січня 2015 (UTC)

text: :Я вніс інформацію про додаткову назву в розділ про назву міста. --Bulakhovskyi (обговорення) 19:34, 14 січня 2015 (UTC)
Прізвище Чигрин має набагато більшу частоту, ніж прізвище Чигирин. --Микола Івкі (обговорення) 11:20, 20 липня 2015 (UTC)

text: Це прізвище, а не назва міста. --Bulakhovskyi (обговорення) 12:05, 20 липня 2015 (UTC)
replies: text: : Є і місто, і прізвище Чигрин і Чигирин. --Микола Івкі (обговорення) 12:41, 20 липня 2015 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: 1512 ([]). --Микола Івкі (обговорення) 12:56, 9 серпня 2017 (UTC)
thread_title:  Рік заснування
Обговорення довідки:Перенаправлення

message: Знайшов в українській ВікіПедії такий розділ, як "Різночитання". Виникло запитання: навіщо воно таке існує? Знайшов і допомогу по розділу, але все одно не з*ясував і не знайшов відповіді на своє питання. Аджеж існує практика редиректів. І після цього наткнувся на підтвердження своїх роздумів. В Різночитання В є "Велика Британія", яка згідно різночитанням якось там розшифровується. Але і "Велика Британія" і її розшифровка Є РЕДИРЕКТАМИ на статтю "Великобританія". То нащо ж взагалі потрібні Різночитання? --inetd 04:55, 2 Бер 2005 (UTC)
replies: text: Колись була тут Magda, яка це все і придумала. Я їй також розповів про, але сторінки "Різночитання" не вилучив. --Gutsul 07:15, 2 Бер 2005 (UTC)
replies: text: : Так може прийшов час? ;) Шановний, чому Ви не помічаєте моїх записів на тему Спец.символів і сторінки редагування? Зверніть увагу, будь ласка. --inetd 19:55, 3 Бер 2005 (UTC)
replies: text: :: Вибачаюся. Різночитання я вилучив, "[[|" - також, а от з апострофом нічого не виходить, в тексті (MediaWiki:Copyrightwarning) стоть символ, а виводиться &039;. Ідей, як це виправити покищо немає :-(. --Gutsul 08:09, 4 Бер 2005 (UTC)
replies: text: ::: ага, слід трохи поусувати тих різночитань, напр. Галілей та Ґалілей, хоча, напр. ортографію, скажімо унциклопедії українознавства, я б не чіпав (у сенсі беззмінності, а додавати лише посилання) --Albedo
replies: text: :::: Вважаю за доцільне поновити цю тему. Маю на увазі те, що в англомовній Вікіпедії називається "disambiguation", див, наприклад :en:Python (disambiguation). Хіба нам в україномовній не потрібно щось аналогічне? --pavlosh 13:32, 22 Черв 2005 (UTC)
thread_title:  Різночитання 

message: Пане Гуцул, скажіть будь ласка, в яких випадках дозволено створювати статті-редіректи?
Наприклад, можна створити статті-редіректи такого типу: "Верховна Рада", "Микола Томенко", "Юлія Тимошенко", "МВС", "ЗМІ" та т.ін.? --inetd 19:28, 8 Бер 2005 (UTC)
replies: text: Перенаправлення (redirect) має ту ж саму функцію, що і в паперових енциклопедіях - посилання на це ж поняття виражене іншими словами. Наприклад "МВС" -> "Міністерство Внутрішніх Справ"; Микола Томенко -> Томенко Микола Володимирович…
thread_title:  Питання 

message: У більшості вікі це керівництво/довідка відноситься до правил вікіпедії. Слід надати відповідний статус, щоб не було непорозумінь. Отже: правило чи рекомендація? Поки що просто довідка з рекомендаціями.--Leon 19:58, 8 березня 2007 (UTC)
replies: text: думаю, що можна назвати й правилом. --Yakudza -พูดคุย 19:31, 9 березня 2007 (UTC)
thread_title:  Правило чи рекомендація? 

message: Чи пуста стаття з перенаправленням рахується у загальній кількості статей Української Вікіпедії? 
replies: text: ні. Перенаправлення включаються у к-сть сторінок, але не статей (Спеціальна:Статистика) --ASƨɐ 22:02, 25 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Підскажіть
Обговорення:Відстань Левенштейна

message: Досить цікава стаття, хоча термін практично не знайомий. Ще деякі враження.
#>>На практиці дистанція Левенштейна використовується для визначення подібності послідовностей символів, наприклад для корекції орфографії або для пошуку дублікатів.<< Це ж-бо принцип стиснення інформації шляхом усунення надмірности, притаманної звичайній мові
#Здається, за цим принципом функціонують окремі словники, у т.ч. перевірки ортографії для оглядача-Лисички?
#>>Найчастіше використовують простий алгоритм для розрахунку дистанції редагування<<, Напевне, варто дати вікі на пожирнене посилання, бо думка не до кінця розкрита, але вельми цікава
#функція Левенштейна, як пише нижче, відоміший ермін, тож чи це тотожні поняття? Може, втоді перемістити статтю?
--Albedo @ 08:31, 15 лютого 2006 (UTC)
replies: text: Для однорідності я замінив в статті термін дистанція редагування на Відстань Левенштейна. (ці поняття тотожні). Перейменовувати не варто, всі іноземні джерела вживають терміни Відстань Левенштейна та відстань редагування (дистанція редагування) як синонімічні. В en, de, ru, es, fr вікіпедіях головна назва - Відстань Левенштейна, а відстань редагування - перенаправлення на Відстань Левенштейна. --Gutsul 09:47, 15 лютого 2006 (UTC)

message:  у теорії інформатики - звідки аткий термін?? Є теорія інформації, а інформатика, прикладна наука, що ґрунтуєтсья на ряді методів, розроблених у т.ч  цією теорією--Albedo @ 09:58, 15 лютого 2006 (UTC)
replies: text: можливо малась на увазі теоретична інформатика. --Дід Панас 16:14, 9 травня 2008 (UTC)

message: що це таке??--Albedo (обговорення) 20:23, 29 березня 2013 (UTC)
thread_title:  найдешевший шлях
Обговорення:Адальберт Магдебурзький

message: {{Вікіпроєкт:Католицтво}}

message: Якщо історичні події — не брав участи, — нащо його тут розміщувати:)--[[Користувач:Albedo|<font color=purple face="Kidnap"><b>Albedo</b></font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup><b><font color=#002001 face="Verdana">@</font></sup></b>]] 13:13, 15 лютого 2006 (UTC)

message: *Адальберт Маґдебурзький //
thread_title: [[ВУЕ]]
Обговорення:Яни Капу

message: А що не так з Красноперекопськом?
Alessandro 19:08, 15 лютого 2006 (UTC)
replies: text: ТАм здається був халепний шаблон і усьо--Albedo @ 08:53, 16 лютого 2006 (UTC)

message: Прибрав шаблон:Декомунізація, бо місто знаходиться під російською окупацією. Це значить, що на весь час окупації українські закони та рішення Верховної Ради України в місті не виконуються. Тому на швидко очікуване перейменування розраховувати не варто.--Юровский Александр (обговорення) 21:08, 1 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Шаблон про перейменування додавати зарано 

message: За Міжнародними Законодавством та Конституцією України місто яке називалося до 2016 р. "Красноперекопськ" тепер має власну назву Яни Капу.  
Одне з багатьох підтверджень цього: https://www.google.com.ua/maps/place/Яни+Капу/@45.9541885,33.7744575,14z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x40c18d1a4d508091:0x95edca912dd3ed98!8m2!3d45.9521045!4d33.7953186 --109.87.11.238 14:43, 26 травня 2016 (UTC)
replies: text: : За яким Міжнародними Законодавством та Конституцією України?? Де ви це встигли прочитати??--Andriy.v (обговорення) 14:49, 26 травня 2016 (UTC)
До речі, чого без дефіса? Яни-Капу має бути за принципами української орфографії.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:48, 25 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Неіснуюча назва міста
Обговорення:Еміль Дюркгайм

message: Здаєтсья ім"я має звучати як ДюркгАйм--Albedo @ 08:01, 16 лютого 2006 (UTC)
replies: text: Дюркем  Дядько Ігор 22:47, 25 січня 2008 (UTC)
replies: text: :хвилинку, дайте будь ласка закінчити редагування, інакше буде загублене і ваше , і моє--Wanderer 22:59, 25 січня 2008 (UTC)
replies: text: :: На Інтернеті набагото більше  Дюркгейм ніж Дюркгайм.  --Tigga 23:03, 25 січня 2008 (UTC)
replies: text: :::вважею, непогано б спочатку привести статтю до божого виду, а уж потім міркувати про транскипцію. Стаття неструктурована, нічого нема про об'єкт інтересів вченого та його внесок в розвиток наукової методології. Він же був одним із стовпів зовсім тоді нової науки.--Wanderer 23:25, 25 січня 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Афганський хорт

message: хортиця це що переклад БОрзая? Автоматичний чи ні? Є термін хірт, - чи це не те саме?--Albedo @ 09:17, 16 лютого 2006 (UTC)

message: Доброго дня! Цю статтю необхідно перейменувати на «Афганський хорт»! Волков Михайло Левович 16:32, 25 липня 2010 (UTC).
thread_title:  Статтю необхідно перейменувати!