lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Глеюватська сільська громада

message: @Helghes, а було якесь рішення виборчої комісії чи ради? --Юрко (обговорення) 15:07, 26 вересня 2022 (UTC)
replies: text: @Юрко ГрадовськийТобто, залишити хоч і помер. Поки не переназначать? Поверну видаленняHelghes (обговорення) 15:31, 26 вересня 2022 (UTC)
replies: text: :@Helghes, та воно так на краще, поки немає якогось рішення. До всього ж треба джерела. Потім про це можна і треба буде вписати на сайті ради, саме ради. Дякую. І - не забувайте: джерела на все, тоді в нас буде порядок. Ось при такій ситуації, коли буде щось відомо, можна дописати "помер" і послатися на джерело, а коли вирішать, що вже не голова, видалити і джерело подати в описі редагування. --Юрко (обговорення) 15:39, 26 вересня 2022 (UTC)
replies: text: ::@Юрко Градовський. Джерело про смерть поставив у коментарі про причину видалення правки чи як там правильно зветься. А про рішення якось і не думав. Автоматом. Людина померла, якось дивно що залишається головою от і видалив. А джерело тоді куди чипляти? Напишу в коментарі правки. А про інше якось і думки не було. Та й раніше з таким не стикався. «Допоміг» одним словом. Повернув як було. Хай це роблять ті хто в цьому краще мене розбираються. А за знання Вам дякую! Helghes (обговорення) 15:53, 26 вересня 2022 (UTC)
replies: text: :::@Helghes, дійсно, я й не помітив джерела, вибачте. Правте сміливо, не треба комусь залишати те, що хочете зробити. Можливо це я надміру вимогливий. Просто ця стаття в мене в списку спостереження, ось я й запитав. Обговорення також частина вікідіяльности і від них нікуди не подітися.  Дякую за працю. --Юрко (обговорення) 16:03, 26 вересня 2022 (UTC)
replies: text: ::::@Юрко Градовський. Ні, з джерелами так і повинно бути, як Ви пишите. І я згоден з Вами на всі сто. Бо так це буде голослівність, або чиясь хотелка без посилань на джерела. Як з Порошенком. От хочеться щоб був олігархом і все. А яка цінність цього читачам не зрозуміло. І джерело не вказується. Helghes (обговорення) 16:11, 26 вересня 2022 (UTC)
thread_title:  Щодо голови Сергієнка
Обговорення:Буонметхуот

message: Основною назвою є саме Буонматхуот, у підтвердження чому існують:
* в'єтнамська вікі  
* назва аеропорту maps .app.goo.gl/MbVQtaucSKxkKX4H6
* назва автовокзалу maps .app.goo.gl/HFDy1cvuc5jJu6Wf9
* медичний університет maps .app.goo.gl/Q5LJNUspX4YjGt1t6 
* парк maps .app.goo.gl/xcx8FFeSW2heqNhE8
* герб міста Buôn Ma Thuột
* офіційний сайт міста Buôn Ma Thuột
* гуглкарти maps .app.goo.gl/GySDS9afxJ26zJ369 
* гугл виправляє всі інші назви, окрім основної
З досвіду, інколи трапляється варіант Ban Me Thuot, в контексті історичної французької назви. Варіант с Буонметхуот не бачив ніде, окрім української і рос. вікі (хто в кого списував?)
Якщо ніхто не проти, переіменую --Атаман Павлюк (обговорення) 14:47, 10 березня 2024 (UTC)
thread_title:  Переіменувати статтю Буонметхуот → Буонматхуот
Обговорення Вікіпедії:Статті-кандидати на вилучення/21 вересня 2020

message: У розділі Петришин Галина Петрівна немає підсумку, але вже все закрили. Це як!? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:30, 9 січня 2021 (UTC)
thread_title:  9 січня 2020 року
Обговорення:Штаб-сержант

message: in The article currently notes: "Штаб-сержа́нт (англ. Staff Sergeant), SSG — військове звання армії США яке посідає шостий ступінь військової ієрархії (E-6)". While the names are synonymous, in terms of pay grade and roles, a Штаб-сержант would actually be the equivalent of a 1st Sergeant. The NATO/US SSG is equivalent to a Ukrainian Старший сержант. The ranks are false cognates and should be reflected in the article (by someone who can write Ukrainian properly). --216.24.45.28 17:03, 23 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Equivalence in US (and NATO) militaries
Обговорення MediaWiki:Gadget-editHysteria.js

message: , а що якщо count позначати не літерою «х», а символом «×»? Я сьогодні цілу годину думала, що це скорочення хвилин вилізло поперед годинами . -- Ата (обг.) 07:59, 11 січня 2021 (UTC)
replies: text: Оце ви балувані) --AS 11:47, 11 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Позначка кількості
Обговорення:Стадніченко Ольга Олександрівна

message: Перероблюю текст, щодо якого попередній учасник поставив шаблон порушення копірайту
EvgenJablonev (обговорення) 08:36, 12 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Пишу статтю наново
Обговорення:Штурм Капітолія США 6 січня 2021

message: * «Деякі будівлі комплексу були евакуйовані…» — напевно евакуювали таки не самі будівлі, а тих, хто в них знаходився? --ROMANTYS (обговорення) 09:01, 12 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Перебіг подій 

message: Штурм Капітолію США - коротка й упізнавана. Інших штурмів наче не було--『Gouseru』 Обг. 05:43, 18 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: Вся стаття, а також посилання на неї в інших статтях, рясніють неправильним вжитком відмінка - штурм "Кого?Чого?", родовий відмінок, "Капітолія". Натомість в статті, назві, тексті та інших статтях вжито давальний відмінок - "Кому?Чому?", "Капітолію". Треба виправляти весь масив, починаючи з назви статті, це абсолютно безграмотно.YarVish (обговорення) 22:45, 29 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  Неправильний вжиток відмінка
Обговорення:Бакеліт

message: В 1-му реченні:виходить, що він створив взагалі першу пластмасу, хоч в стат."Пластмаса" вказується 1855 рік.Може це його твориво з ним створених перше?--Rpvmlviv (обговорення) 14:00, 12 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Чіткість
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Тиждень вина

message: Чому так мало часу відвели під Тиждень вина? 
Завжди тематичний тиждень, як правило, триває в середньому два тижні. Я нічого не встиг і пропоную цей тиждень подовжити.--Словолюб (обговорення) 15:02, 12 січня 2021 (UTC)
replies: text: Привіт, ! Не знаю чому так, але я дуже вдячний користувачу Sakateka за те, що взявся за цей Тиждень, який я почав організовувати, але все тримав у голові як ідею ще з 2019 року. Думаю, що термін, хоч і невеликий, але нормальний. Якщо маєш бажання, то напиши, будь ласка, якусь статтю про хорватське вино і додай її до списку, а ще кілька статей напишеш уже в рамках інших заходів, або просто так . --visem (обговорення) 18:05, 13 січня 2021 (UTC)
replies: text: : Дякую за відгук, так і зроблю.--Словолюб (обговорення) 06:29, 14 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо тривалості тижня
Обговорення:Трубка Піто

message: Доцільно в статті навести порядок. На мою думку багато неточностей. Трубка Піто заміряє загальний тиск. І статичний, і динамічний, і ваговий (по статті). Тому прирівнювати тиск заміряний трубкою Піто лише динамічному недоцільно.  --46.219.48.192 19:13, 28 серпня 2022 (UTC)
thread_title:  Трубка Піто
Обговорення порталу:Відень

message: Правила обговорень:	Будьте ввічливі	Припускайте добрі наміри	Не допускайте образ	Не прискіпуйтеся до новачків	Підписуйте свої коментарі
Розміщуючи шаблон  на власній сторінці користувача, Ви повідомляєте вікіпедистів про свій догляд за порталом, насичення його інформацією тощо.

message: </div>
</div>
thread_title:  Обговорення
Обговорення:Чисельність населення міст України

message: Стаття Міста України (за населенням) містить дані згідно перепису та входить до вибраних списків. Неодноразово були спроби її осучаснити, але автори не вважать це доцільним. 
Ця ж стаття створена для рейтингування міст за населенням кожного року, щоб можна було відстежувати динаміку росту міст країни. Також є можливість сортування за алфавітом, областю, чисельністю населення при збереженні якорів, чого немає у статті "Міста України (за населенням)" і на що були неодноразові нарікання. Зараз таблиця більш компактна і місця займає набагато менше. Можливо, варто змінити назву на більш зрозумілу. Але не бачу причин для її видалення, бо попри схожість змісту статей вони кардинально відрізняються за функціональністю. Arbornaos (обговорення) 21:45, 13 січня 2021 (UTC)
replies: text: функціональність та оформлення таблиці/статті не є підставою до множення сутностей. Ніхто не забороняє вносити корисні зміни до статті, що вже є. --Mcoffsky (обговорення) 16:03, 14 січня 2021 (UTC)
replies: text: :Скасування змін не є забороною? З 2014 цю статтю неодноразово редагували, а віз і нині там. --Arbornaos (обговорення) 19:30, 14 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Швидке вилучення
Обговорення:Історичний Ісус

message: Стаття перекладена з англійської вікі, розглянуті різні джерела, різні точки зору. У чому полягає сумнів стосовно нейтральності статті? --Koshakov (обговорення) 16:50, 14 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Нейтральність статті
Обговорення:2021 в Україні

message: , пам'ятні дати та ювілеї варто брати з постанови КМУ: , адже це офіційни документ.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 11:21, 15 січня 2021 (UTC)
replies: text: так,  вони звідти і взяті (правда, Постанова ВРУ, але відсортовані по ювілеям (від більшого до меншого), а не по дням --Андрій Гриценко (обговорення) 11:40, 15 січня 2021 (UTC)
replies: text: : У постанові, яку затверджено, відсутні більшість наведених у статті події.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 13:23, 15 січня 2021 (UTC)
replies: text: :: У статті - загальноприйнята кратність ювілеїв - чверть століття, а у Постанові може бути і 30, і 170, 210 років тощо. --Андрій Гриценко (обговорення) 16:38, 15 січня 2021 (UTC)
replies: text: ::: Перевірив перші три ювілейні дати. Звідки вони? Наприклад, «1225 років з часу знищення Аварського каганату...» Немає такого ювілею в постанові. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 20:54, 15 січня 2021 (UTC)
replies: text: :::: А що в нас цензура в державі? Відбувалися й інші історичні події окрім тих, що згадуються в постанові. Про них можна розповідати, я думаю... --Андрій Гриценко (обговорення) 10:39, 18 січня 2021 (UTC)
replies: text: ::::: Цензура? Цілком очевидно, що статті повинні базуватись на АД; постанова про відзначення пам'ятних дат на державному рівні - саме те АД. Які критерії включення інших подій? Це буде ОД. До речі, саме через це у статті 2020 в Україні усю інформацію про пам'ятні дати було видалено. Чому не можна зробити так, як це було у статті 2018 в Україні#Список пам'ятних дат 2018 року? --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 12:09, 19 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Пам'ятні дати та ювілеї
Обговорення категорії:Неонацистські організації

message: , можете повідомити про критерії включення до цієї категорії? Бо не зазначено нічого.--Юрко (обговорення) 17:31, 15 січня 2021 (UTC)
replies: text: Додав статтю Неонацизм. До категорії Неонацистські політичні партії питань є? Якщо немає, то створення категорії має сенс, бо ще є рухи. Є також інтервікі. Додаткові умова можна вписати, якщо є потреба. --Submajstro (обговорення) 13:37, 16 січня 2021 (UTC)
replies: text: : Є потреба чітко описати критерії внесення організації до категорії. Инакше: хто визначає наявність/відсутність неонацизму?--Юрко (обговорення) 13:43, 16 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Критерії
Обговорення:Список картин Альбрехта Дюрера

message: Вітаю! В списку 74 картини віднесені до його атрибуції, однак, згідно з останніми відомостями їх лише 39. також ще 2 можливої атрибуції. --Artem Ponomarenko (обговорення) 09:59, 16 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Атрибуція
Обговорення:Армін Лашет

thread_title:  Теми 

message: Не можу розібратися, як виправити. "Релігія - Римо-католицька церква" в шаблоні потрібно замінити на "Католицька церква" (в вікіджерелах чи де там?) або "Римсько-католицька" Kozubenko (обговорення) 07:11, 17 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Назва церкви
Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Oversighters

message: Piramidion, Yukh68, Goo3, вітаю з призначенням приховувачами. Я вже подав заявку на Мета-вікі про присвоєння вам відповідних прав: m:Special:Diff/20971892/20972091. Piramidion та Yukh68, вам треба підписати угоду про конфіденційність. Goo3 вже її підписав перед отриманням прав ЧЮ. Також, оскільки запити на приховування не можна подавати публічно (не забуваймо про ефект Стрейзанд), вам потрібно вирішити як ви прийматимете запити: наприклад, Ви можете створити електронну адресу, яка перенаправлятиме Вам запити, просто залишити власні контактні дані (але тоді не зручно вас по одному пінгувати буде), або ж навіть можна створити окрему OTRS чергу (така є в кількох з великих спільнот Вікіпедії, скажімо). Цей спосіб зв'язку треба буде додати на нашу сторінку приховувачів, ВП:OS, а також на m:Oversight policy/Requests for oversight. --塩基Base 13:47, 16 січня 2021 (UTC)
replies: text: Оскільки значну частину свіжих запитів стюардам подавав я, можу зазначити найзручніший, на мою думку, спосіб. Це чат/канал/група (у випадку стюардів це IRC, тут це може бути Telegram/Facebook/Discord абощо), куди може додатися кожен/на, написати повідомлення без деталей на кшталт «потрібно приховати редагування на 10 сторінках», і йому/їй відписує приховувач приватно. Принаймні у випадку з IRC це доволі зручно — NickK (обг.) 14:23, 16 січня 2021 (UTC)
replies: text: :@Base@NickK IRC, Discord - непогані варіанти. Або й пошта. --Goo3 (обговорення) 14:30, 16 січня 2021 (UTC)

text: :Мене влаштовують усі варіанти, хоча якщо ранжувати, то IRC був би на останньому місці. Найчастіше користуюся телеграмом, але в дискорді та фб теж достатньо активний. Узагалі — може й краще на двох-трьох ресурсах такі сторінки мати.--Piramidion  18:20, 16 січня 2021 (UTC)
replies: text: :: Мені найкраще телеграм, бо діскорд ще не встановив. --Yukh68 (обговорення) 08:14, 17 січня 2021 (UTC)
replies: text: ::: Що в телеграма, що в дискорда є веб-версія, яку не треба встановлювати, але проблема в іншому: в дискорді можна зайти анонімно, але це все одно пропріетарна софтина, в телеграмі так і взагалі треба прив'язувати дійсний номер телефону: я боюсь, що в нас знайдуться користувачі, яким такі платформи не підійдуть. Це не аргумент проти платформ в принципі, але буде добре, якщо буде альтернатива, якою точно може скористатись будь-хто — IRC (за рахунок веб-клієнта) чи пошта такими, скажімо є. --塩基Base 16:12, 18 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Подальші кроки
Обговорення:Черняк Андрій Миколайович

message: Та інформація, яка вилучена зі статті міститься на сайті Національної академії СБУ.>Сайт Нацакадемії СБУ.
Газета "Прочерк" просто скопіювала цю інформацію з офіційного сайту.  Я не бачу у вилученій інформації жодного порушення авторських прав. Необхідно повністю відновити вилучений текст!
Автор статті. 4.2.2021
thread_title:  Щодо так званого: «порушення авторських прав»
Обговорення шаблону:·

message: Прошу замінити код шаблону на поданий нижче. Нерозривні пробіли тут зайві і створюють проблеми при відображенні сторінок .
 · 

--MMH (обговорення) 12:28, 17 січня 2021 (UTC)
PS. Копіюйте код в режимі редагування, бо деякі символи не відображаються при перегляді. --MMH (обговорення) 12:31, 17 січня 2021 (UTC)
replies: text: Я не впевнений, що цей шаблон призначений тільки для вставлення жирного знаку ·. Мені здається, що його було створено якраз щоби відтворювати ту функцію, яку він має зараз. Щодо проблеми з Шаблон:Електронні компоненти — її можна вирішити без зміни цього шаблона.--Andriy.v (обговорення) 12:54, 17 січня 2021 (UTC)
replies: text: : І яку функцію він має зараз? Цей шаблон не призначений для встановлення "жирного знаку", для встановлення "жирного знаку" існує інший шаблон () і в ньому з пробілами, якраз, все гаразд. Призначення цього шаблону описано в його документації. --MMH (обговорення) 14:46, 17 січня 2021 (UTC)
replies: text: :: Це 2 різні знаки, ось: • та ·. Бачите різницю? Використання Вами зопропонованого  ·  достатньо безглузде, оскільки це просто жирна мала крапка, і шаблон таким чином не матиме сенсу у використанні, отже існуванні. І це вже не говорячи про те що ваші зміни заберуть параметр |1= ламаючи таким чином код сторінки де використовується шаблон з параметром.--Andriy.v (обговорення) 11:31, 6 лютого 2021 (UTC)
replies: text: ::: Andriy.v, і навіщо внесли мої «безглузді» зміни в шаблон (хоча і в дещо іншому варіанті)? «Це 2 різні знаки, ось: • та ·. Бачите різницю?», — я вам і писав що це два різні знаки, просто читайте уважно. --MMH (обговорення) 18:28, 6 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Нерозривні пробіли
Обговорення:Анексія Буковини Румунським королівством

message: For real? :))) Not only "occupation" is a lie (Bukovina voted unification), but this title is imprecise and leaves out the "occupation" of Southern Bukovina as well. By the way, while Bessarabia was disputed between Romania and the USSR, the whole Bukovina was internationally recognized as part of Romania. So let's stop this chauvinism and let's call things the way they are. Super Dromaeosaurus (обговорення) 13:23, 17 січня 2021 (UTC)
replies: text: : Гарне питання. Суперечливе, болюче, але гарне. Якщо напад на Польщу разом з гітлерівським Третім Рейхом в 1939 році називається "возз'єднанням Західноукраїнських земель", а не "окупацією", то логічно було б, щоб до подій в Буковині були застосовані аналогічні терміни. І vise-versum. А ще краще написати якісну статтю про важливий етап в історії України з гарною аналітикою і джерелами (тоді й коректну назву було б легше підібрати), а не чубитись за назву до цього куцого стабу-перекладу.Dmytro Tarnavsky (обговорення) 14:08, 17 січня 2021 (UTC)

text: І все ж таки "ОКУПАЦІЯ"! Возєднання не робиться на багнетах і за допомогою військової операції! Буковина проголосувала за возєднання?! Де?! Коли?! Хто?! На теренах Північної Буковини 3 листопада 1918 року відбулося Буковинське віче, на якому було ухвалено рішення про ВОЗЄДНАННЯ території краю, де переважна більшість населення були етнічні українці із ЗУНР, а в подальшому з УНР ("Великою Україною")! Такі дії Румунії (на той час - Королівство Румунії) опротестовувалися УНР на міжнародній арені. Водночас, зогляду на те, що країни Антанти вважали УНР союзницею "Четверного союзу" - безуспішно. Між іншим за домовленостями перед війною, Північна Буковина (як територія, де у переважній більшості проживають русини-українці) повинна була відійти Російській Імперії (як це не прикро!). За Королівством Румунія визнавалося право тільки на Південну Буковину (де більшість населення були етнічними румунами). У будь-якому випадку ніяка (ВСЯ!) Буковина за входження до складу Румунії не голосувала! Перепрошую, але ніяким "шовінізмом" у статті й натяку немає. А ось що дійсно можно називати шовінізмом, так це політику Румунії на Буковині по відношенню до місцевих українців у період 1918-1940 та 1941-1944! Те що СРСР не принесло у підсумку щастя місцевим українцям - це інше питання. І "румунського визволення" не виправдовує! Зрештою, нічого дивного, що ці самі події в різних країнах називаються по різному. Для поляків підсумками війни із ЗУНР було возєднання "східних кресів", а для українців окупація!
Цілком достатнім буде згадати у статті, що румунська історіографія має інший погляд на події 1918 року на Буковині, й можливо стисло викласти їх бачення. P.S. Стаття безумовно повинна бути доопрацьована! Будемо працбвати...IVMD-2 (обговорення) 21:44, 19.03.2021 (UTC)
Між іншим, у тій самій англомовній Вікіпедії "возєднання" у підсумку визначається як анексія!
thread_title: "Romanian occupation of North Bukovina"
Обговорення:Таблеточки

message: Треба позабирати примітки із заголовків розділів (перенести їх у текст), а також дооформити виноски (однакові джерела зробити єдиною повторюваною виноскою), і, де можливо, замінити посилання на первинні джерела вторинними, або дати уточнення до тексту, типу «як стверджується там-то...»--Piramidion  22:11, 17 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Впорядкування 

message: Користувач 94.158.179.120 стверджує що в стаття містить ознаки "редагування за винагороду без розкриття" користувачем Liudmyla K
Я не вважаю таке звинувачення доречним чи актуальним, в зв'язку з тим, що в поточному вигляді стаття не містить жодних елементів, які були б внесені користувачем Liudmyla K --PopelonBelvil (обговорення) 16:30, 24 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Звинувачення в порушенні правил
Обговорення Вікіпедії:Wiki Loves Monuments/Київ/Шевченківський

message: Who is V.I. Aleksandrov and what kind of "Katyusha" he invented in Ukraine? There is the song "Katyusha", but there is no Alexandrov. There is a monument to "Katyusha" in Chelyabinsk and its author is the architect Yevgeny Viktorovich Aleksandrov, but he did not live in Ukraine, nor did he invent a multiple rocket launch systems, he only built a monument to him in 1975. 37.113.176.84 22:16, 17 січня 2021 (UTC)
replies: text: It is Александров Володимир Іванович, he was an engineer involved in construction of Катюша (реактивна установка) — NickK (обг.) 11:51, 23 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Who is V.I. Aleksandrov?
Обговорення:Хун Сен

message: Вітаю, @ZxcvU. У статті в 3 українських джерелах, з яких 2 енциклопедії, він Хун. На основі яких джерел Ви перейменували статтю? --Brunei (обговорення) 06:08, 31 грудня 2022 (UTC)
replies: text: , я повернув попередню назву, оскільки в українській мові немає літери Ҳ.  --ZxcvU (обговорення) 07:22, 31 грудня 2022 (UTC)
replies: text: :, ага, я не розібрався, зрозумів тепер. Тоді я перейменую за джерелами. , this is not a field for phonology experiments. You may be blocked here as well as happened in en-wiki. --Brunei (обговорення) 10:56, 1 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Мар-а-Лаго

message: Це НЕ "резиденція" Трампа. Це приватний клуб, що належить Трампу, з правом обмеженого помешкання тільки для членів клубу (не більше 500 на рік і не менш 50% мешканців міста), а не для . Після чергового банкрутства, Трам для "оптимізації податків", та щоб трошки заробити грошиків у 1993 році поміняв юридичний статус цього місця, підписавши договір з містом Палм-Біч: - Замість приватного помешкання воно перетворилося на клуб що приносить прибуток, з правом тимчасового обмеженого помешканням для членів - не довше тижня поспіль і не більше 21 доби на рік. Це правило діє і стосовно самого Трампа. Трамп, під час свого президентства 2016-2020, неодноразово це правило порушував і йому це сходило з рук. Але після того як він стане приватною особою, а саме о 21-го січня 2021, сусіди Трампа вже заявили, що більше вже не потерплять "галасливого сусіда" і повернуть його у рамки закону. Вони з цього приводу вже офіційно звернулися через адвокатів до адміністрації міста та у Секретную службу США, що завідує охороною колишніх вищих державних осіб. 
* Див. світові/американські АД -> WaPo: Trump's would-be neighbors fight to keep him from living at Mar-o-Lago, NYT: A Glitch in Trump's Plan to Live, не наповнюйте Укрвікі чутками або дезою з Рувікі. --2A02:810C:340:16F8:AC8C:B6CF:8E59:7FA8 23:04, 18 січня 2021 (UTC)
* Преамбулу перероблено з додатком вищенаведеної інформації.--2A02:810C:340:16F8:B1A1:BB54:2719:E382 19:31, 19 січня 2021 (UTC)
thread_title: Деза або незнання

message: Фраза розділу «...що виконує початкове призначення Пост.» — вилучена як така, що посилається на АД яке не існує або не відкривається. А також по змісту протирічить сучасним АД.--2A02:810C:340:16F8:8523:A16A:D9E9:4321 10:18, 20 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Президенство Трампа
Обговорення:Музей анатомії НУБіП

message: обережно, вандалами світ повниться. якийсь нешановний взявся видаляти світлини, зроблені під час нашої екскурсії до цього прекрасного музею анатомії, яку провів фундатор музею. схоже, цей видалянт діє в парі з іще одним нешанованим, який двічі ставив статтю про фундатора музею на видалення в процесі її написання... і третій мудрець взявся до чи не кожного речення ставити примітку "джерело?". цю трійку не можна й на постріл підпускати до музейної тематики. явно налаштовані проти. їхні імена відомі і прописані в історії статті і зображень. ніколи ще вікіпростір не ніс стільки негативу, як тепер. --ursus 23:27, 18 січня 2021 (UTC)
thread_title:  видалянти