lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Юденрат

message: я відновив вилучений Люте88 абзац, додавши джерело, вказане Якудзою. Ці два речення пряма цитата з Солодаря, і справді є проблема в стилі: публіцистично не значить енциклопедично. Солодар певно писав не тільки своє і від себе, а списраючись на матеріали кгб. Власне окремі факти там напевно точні, а от ненав'язливі узагальнення не обтяжені об'єктивністю. Слово зазвичай стосується багатіїв і сіоністів (тобто класовий і ідеологічний підходи відповідно). Для такого роду узагальнень звісно потрібна значніша документальна база, серйозніші і менш заангажовані тексти.
Яків Гоніґсман говорить, що у керівництво юденрату входили впливові в юдейській спільноті люди, звісно в тому числі й чільники єврейських організацій, включаючи Бнай Бріт і сіоністів. Це природно оскільки люди жили своє життя і намагалися вплинути на свою долю. Думаю у цьому напрямку треба поправити цитату Солодаря--Deineka 02:37, 12 березня 2011 (UTC)
replies: text: І справді, Солодар писав якраз не від себе. Був членом створеного ЦК КПРС та КДБ СРСР в 1983 році «Антисіоніського комітету радянської громадськості». Тобто він написав замовну статтю з заздалегідь визначеною метою. Очевидно, що нейтральною така стаття бути не може — NickK 10:02, 12 березня 2011 (UTC)
replies: text: : Цікаве ОД про замовлення. До речі, це не стаття, це - книга. --Sapin 11:25, 12 березня 2011 (UTC)
replies: text: ::Сподіваюсь, ви не маєте аргументів проти того, що Солодар був щонайменше упередженим щодо цієї тематики. Це приблизно те саме, що історія ОУН-УПА за версію Колесніченка як авторитетне джерело — NickK 20:40, 12 березня 2011 (UTC)
replies: text: ::: Упереджений - як єврей? Тобто, зацікавлений? --Sapin 20:47, 12 березня 2011 (UTC)
thread_title: Керівництво
Обговорення:Парк Баравалле

message: дійсно, до чого тут ПАРКИ України. Стаття ж зовсім не про парки, а про ... про що ж стаття, Maxim Gavrilyuk ??? А взагалі в See also можна  додавати посилання на статті не тільки "по темі", а й на зовсім віддалені тематики - щоб цікаво було читачу пересуватись по Вікіпедії. --8loginout8 14:40, 14 березня 2011 (UTC)
thread_title:  До Maxim Gavrilyuk:
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень Формули-1

message: Тішить, що в прикладах подана моя стаття про команду Скудерія Феррарі)))--Patlatus 19:38, 12 березня 2011 (UTC)
Переклав шаблон Шаблон:Статті_про_Формулу-1.
Переклав шаблон Шаблон:Link_FL і документацію до нього.
Почав перекладати статтю Кубок конструкторів, але змучився. Можливо, якось продовжу. ‎
--Patlatus 21:37, 12 березня 2011 (UTC)

message: Хочу уточнити правильність написання назв команд. Зокрема, команди Arrows. У нас зараз вона фігурує як Ерровз, проте на мою думку буде правильно Ерроуз. Крім того, я би писав назви команд на англійській (як вони оригінально звучать), а з українських версій робив перенаправлення. Крім того, необхідно вирішити правильність написання всіх команд, що запустити бота та повиправляти назви та посилання. --Kibeee 19:27, 19 березня 2011 (UTC)
thread_title:  Назви команд 

message: Можливо вже варто змінити назву тижня з Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень Формули-1 на Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Тиждень Формули-1 - адже це вже не пропозиція? -- YASSin обг 17:45, 20 березня 2011 (UTC)
thread_title:  ?Перейменування?
Обговорення:Солодар Цезар Самойлович

message: Пану Сапіну, що позавчора народився: "лицарями" або "бійцями невидимого фронту" часів СРСР офіційні змі звали чекістів або позаштатних співробітників органів. Вчить мат-частину = . Тоді ви не будете писати дурниць.--85.176.131.116 20:31, 12 березня 2011 (UTC)
replies: text: До чого тут дана стаття? --Sapin 20:32, 12 березня 2011 (UTC)
thread_title: лицарі невидимого фронту

message: «Критик сіонізму» та «діяч Антисіоністського комітету радянської громадськості» - це за вами, пан шановний прихільник та приховувач радянського чекізму, є також дублювання «глибокої думки», оскільки одне має на увазі друге. Вам також Попередження за порушення цією правкою Правила ВП:НО.--85.176.131.116 21:33, 12 березня 2011 (UTC)
thread_title:  ВП:НДА
Обговорення:Фукусімська АЕС-1

message: Чи не варто змінити назву на попередню, адже вона є більш вживаною? --Kibeee 14:59, 14 березня 2011 (UTC)
* «АЕС Фукусіма 1» — це жахливий покруч журналістів. Розумію, що вони японську не знають, але українську знати зобов'язані. В українській не пишуть «АЕС Чорнобиль», а «Чорнобильська АЕС ». Так само не пишуть «АЕС Фукусіма», а «Фукусімська АЕС». Судячи з усього українські журналісти злямзили російську назву, яку росіяни, у свою чергу, бездумно скопіювали з англійського «Fukushima I Nuclear Power Plant». Порівняйте з «Chernobyl Nuclear Power Plant». Хіба ми пишемо «АЕС Чорнобиль» на англійській манер? У нас свої, українські, правила іменування таких об'єктів.
* А далі треба знати японську. Цифра біля «Fukushima І» позначає порядковий номер станції, що японською звучить як «дай-іті» — «перший». Цей номер вказує на одну зі станцій, яких у префектурі дві. Відповідно, японські скорочення «Фукусіма дай-іті» та «Фукусіма дай-ні» означають «Перша фукусімська» і «Друга фукусімська». Порядок японських слів «fukushima (фукусіма) dai-ichi (перший) genshiryoku (атомний) hatsudensho (електоростанція)» типовий для іменування організацій одного порядку. Повірвняйте наприклад:"hiroshima (хіросіма) dai-ni (другий) hohei (піхота) rentai (полк)" — «2-й хіросімський піхотний полк». Правила українського перекладу і здоровий глузд підказують, що «піхотний полк Хіросіма 2» — це помилкова назва, так-би мовити «автопереклад через Ґуґл».
*Тому, на мою думку, зміна правильної назви на неправильну дуже не бажана. Краще залишити нормальну українську назву, а помилкову, можливо і вживану, залишити як редирект. Так статтю знайдуть. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 04:39, 15 березня 2011 (UTC)
*Дивись також Вікіпедія:Перейменування статей/Перша Фукусімська автомна електростанція → Фукусіма-1--Deineka 06:06, 25 березня 2011 (UTC)
----
[БіБіСі Україна використовує назву Фукушіма! http://www.bbc.co.uk/ukrainian/news/2011/03/110321_japan_mon_is.shtml]--UeArtemis 15:50, 4 травня 2011 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Гігантський магнетоопір

message: Ич, взагалі встиг звикнути, що основною є стаття «ХХХХ рік», а не навпаки O_o. Ну, як шановне панство скаже. Alex-engraver 14:42, 13 березня 2011 (UTC)
replies: text: Відвикайте. Тут всі звикли, що слово рік непотрібне. --Дядько Ігор 15:06, 13 березня 2011 (UTC)
thread_title:  Роки відкриття
Обговорення:META

message: просто залишу це тут http://dramaticа.org.ua/Meta Так би мовити Мета (точніше соціальні проекти її) очима користвачів
(будуть глюки - перепишіть адресу англійською, пару літер замінив українськими, бо чомусь Драматика у чорному списку)

message: В статті написано: «Використовує пошукову систему власної розробки з українською, російською та англійською мовами пошуку». Схоже ця інформація застаріла, зараз внизу сторінки з результатами пошуку написано: «технология GoogleТМ Пользовательский поиск». --MMH (обговорення) 19:29, 2 листопада 2015 (UTC)
meta.ua - це все-таки національна пошукова система чи вже просто підрозділ mail.ru? 
replies: text: Чому підрозділ mail.ru? З чим пов'язане таке запитання? --MMH (обговорення) 12:15, 4 вересня 2016 (UTC)
thread_title:  Пошукова система
Обговорення:Шрі-Ланка

message: Вказана неправильна столиця Шрі-Ланки, терерішня - Шрі-Джаяварденепура-Коте

message: Дуже дивно. УЛІФ подає Шрі-Ланка. Проте переді мною 7-е видання академічного орфографічного словника, який подає Шри-Ланка через и. , а як подає 9-е? Якщо теж через и, то тоді варто перейменувати згідно словників та так, як Верховна Рада подає  та інші джерела. --Flavius1 (обговорення) 16:35, 17 травня 2017 (UTC)
replies: text: 9-те видання також через и. --Микола Василечко (обговорення) 17:20, 17 травня 2017 (UTC)
replies: text: : Дякую за відповідь. Тоді на ВП:ПС номіную--Flavius1 (обговорення) 17:37, 17 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Шри-Ланка
Обговорення:Аварія на Першій Фукусімській АЕС

message: Я розумію чому росіяни пишуть Фукусима, але чому ми пишемо так само? Адже в українській мові немає правила жи\ши. Подивіться на болгарську назву - Фукушима. Чому ми використовуємо кальку з російської, та не пишемо ближче до японського оригіналу? Я вважаю, що має бути Фукушіма.--UeArtemis 14:29, 26 березня 2011 (UTC)
replies: text: Деякі канали використовують взагалі слово ФукушИма =/  --UeArtemis 13:25, 27 квітня 2011 (UTC)
А після 19 числа нічого не відбувалося?
thread_title:  Жи ши пиши с буквой и
Обговорення:Україна-Русь

message: Термін Давня Україна підходить так як Русь закінчила-продовжила своє існування з назвою Україна. Також цей термін потребує вжитку, так як використовуєтсья лише істориками та дослідниками. --FyeRon (обговорення) 09:08, 10 травня 2024 (UTC)
replies: text: Будьте рішучим, підберіть авторитетні джерела, і додайте. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 14:52, 12 травня 2024 (UTC)

text: @FyeRon Це стаття про конкретний термін Україна-Русь. Додавати "Древню Русь" (можна також "Давньоруська держава") доречніше в статтю Київська Русь. А "Давня Україна" в АД вживається не так широко, та й чи тотожна вона Русі. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:40, 12 травня 2024 (UTC)
thread_title:  Прошу додати варіант до назви, "Давня Україна".
Обговорення:Гедиміновичі

message: #1Lib1Ref

message: Деякі російські історики, наприклад, Л.Гумільов, вважають князей Вишневецьких (і, таким чином, всіх князей гербу Корибут) "Рюриковичами". Чи має ця версія під собою підстави? - див. Л.Н.Гумилёв От Руси до России:Очерки этнической истории, 1992--Назар Саман 07:19, 16 березня 2011 (UTC)
== Захист сторінки ==
Час подумати про захист сторінки, оскільки почастішали напади вандалів.--Elvis 09:39, 30 травня 2011 (UTC)
replies: text: :Одного вандала, що (позорник!) на чужих проксях сидить.--Жизель 18:07, 30 травня 2011 (UTC)
thread_title: Корибут-Вишневецькі

message: Час подумати про захист сторінки, оскільки почастішали напади вандалів.--Elvis 09:39, 30 травня 2011 (UTC)
replies: text: :Одного вандала, що (позорник!) на чужих проксях сидить.--Жизель 18:07, 30 травня 2011 (UTC)
thread_title:  Захист сторінки
Обговорення:Сєдокова Анна Володимирівна

message: Я запитав про її ім'я українською, вона відповіла, що її ім'я Анна. Я про це писав в російській Вікіпедії, коли було подібне питання. — SergeyTitov, обг., 18:32, 16 березня 2011 (UTC)
* Тут хтось читає обговорення, або не думаючи, чи не з'ясовуючи нічого коректують як кожному подобається, а не як насправді? ВИПРАВТЕ ІМ'Я НА ПРАВИЛЬНЕ написання — як вам вже тут показав SergeyTitov ОСОБИСТО ВОНА підтвердила, що особисто у неї в паспорті АННА (по-українськи). — SergeyTitov, обг., 18:22, 4 липня 2015 (UTC)
**  не нервуйте. — QAtlantic.mn, обг., 21:48, 15 квітня 2020 (+3 UTC)
thread_title:  Ім'я
Обговорення:Скримо

message: Через мовний бар'єр до кінця не впевнений, як правильно відтворюється назва жанру. Як аргумент до назви скримо можна сказати, що назва може походити від назви вокальної техніки, скримінг, проте в мене все ще залишаються сумніви. --Bluntscuff (обговорення) 16:25, 20 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Скримо чи скрімо?
Обговорення:Юзеф Каетан Яновський

message: == Школа св. Софії (Франка, 108) ==
Сайт новин приписує Яновському цю будівлю.
replies: text: Колишня школа св. Софії на вулиці Івана Франка, 108 (1878). Перебувала у списках будівель, рекомендованих до внесення в перелік пам'яток архітектури. Розібрана у 2006 році під час спорудження нової будівлі польського консульства ()
При цьому Архітектура Львова С. 283 (автор розділу С. Лінда) вказує автором Ігнатія Брунека і датою побудови 1886 р. Науковий апарат цієї книги не дозволяє встановити походження твердження (немає виноски). 
Яновському цю будівлю приписує Ігор Мельник (Львівські вулиці і кам'яниці, 2008, с. 186). Однак як АД Мельник теж викликає сумніви. Він також не вказує звідки конкретно він це взяв. Припускаю, що в нього журналісти і "потягнули" цю версію (цитується на кількох сайтах).
Наразі вилучив і переніс цю інформацію в обговорення як спірну.--Сергій (обг.) 15:37, 17 березня 2011 (UTC)

message: Має бути Каєтан через Є на підставі правопису мовою оригіналу – Kajetan. --Shaul (обговорення) 01:54, 10 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  Ка'''є'''тан
Обговорення:Грайм

message: Грайм — музичний жанр, який виник на початку 2000-х років у східному Лондоні. Грайм поєднує в себе такі жанри як герредж та хіп-хоп. Звучання супроводжується темпом у 138 ударів в хвилину, мінімальним брейкбітом яскраво вираженими малими барабанами, «консольними» звуками, та глухими басами. Як правило, на ці музичні заготовки, так званих «ріддімів» записується швидка ритмічна читка. Атмосфера треків часто дуже агресивна.

message: Найбільш відомі представники грайма:
* Dizzee Rascal
* Lady Sovereign (рання творчість)
* The Streets (частично)
* D Double E
* Sway
* Roll Deep
* Tinie Tempah
* Kano
* Wiley
* Ghetts
* Hadouken!
* Lethal Bizzle
* Virus Syndicate
* Tinchy Stryder
* Chase & Status
* Dope D.O.D.
Інші відомі представники жанру: Crazy Titch, DaVinChe, Jammer, JME, Ruff Sqwad, Skepta, Terror Danjah, Wonder , Devlin, Rape Wolf и т. д.
thread_title:  Основні представники
Обговорення:Фукусіма (Фукусіма)

message: Мабуть, краще Фукусіма (місто) — Це написав, але не підписав, користувач 79.124.238.181 (обговорення • внесок).
*Обґрунтування?--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 08:10, 18 березня 2011 (UTC)
replies: text: Ні, тому, що згідно з Фукусіма є як мінімум два міста з такою назвою. --DixonD 13:55, 19 березня 2011 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: Прошу не перейменовувати на Фукусіма. Є декілька населених пунктів з цією назвою.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 23:08, 11 квітня 2011 (UTC)
replies: text: Існує декілька населених пунктів із назвою Париж, Одеса, Москва тощо. Інша Фукусіма то навіть не місто, а містечко, майже в 100 разів менше і в мільйони разів менш відоме.  Вікіпедія:Іменування статей/Японія, яке свого часу досить добре обговорили і прийняли, досить однозначно каже:
--yakudza  23:50, 11 квітня 2011 (UTC)
replies: text: :Подивіться нижче (ІІ.б У випадку збігів назв населених пунктів в різних префектурах). Крім того Фукусіма — це не лише топонім, а й прізвище. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 23:55, 11 квітня 2011 (UTC)
replies: text: ::Ну так Фукусіма підходить і під п.II а. Якщо вже знайшли потрібний пункт, то навіщо далі читати? Тож слід помняи порядок пунктів. Он у нас, в Україні, є два Миколаєва, однак один є обласним центром, інший — просто невелике місто. Тут аналогічна ситуація (тільки цеентр не облансий, а префектурний).--Анатолій (обг.) 08:31, 12 квітня 2011 (UTC)
replies: text: :::1) Гадаю, читати завжди треба все правило (параграф), а не лише підпункт. (2) Явища і об'єкти не обмежуються населеними пунктами. Фукусіма - це також прізвище. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 03:29, 15 квітня 2011 (UTC)
thread_title:  Фукусіма
Обговорення:Сім мостів Кеніґсберґа

message: Нині в Калінінграді 8 мостів: Двоярусний, Естакадний, Другий естакадний, Медовий, Дерев'яний, Високий, Ювілейний і Берлінський.

message: То коли Ейлер розв'язав задачу у 1735 чи в 1736? І коли була опублікована його стаття у 1741 чи 1766?
replies: text: Наче, 35 і 41 відповідно. --Igor Yalovecky 11:44, 19 березня 2011 (UTC)
replies: text: :В 41 він тільки до міста приїхав. А то навіщо, якщо вже все вирішив. Частіше зустрічається саме 36, а не 35. І у вихідних даних статті з петербурзького журналу наводять 1766 рік, рік повернення Ейлера до Петербургу (а ви додали посилання де наведено 1741). Що цікаво, усі покликаються на 8 том.
replies: text: ::Мабуть було б правильно навести обидві дати з поясненнями і наведенням відповідних посилань. Був би вдячний, якби ви за це взялись, або будь-який інший варіант мене влаштує, статтю я один до одного переклав з англійської. І якби ви зареєструвались, спілкування мало б певну історію. Хоча це, звісно, ваша справа. --Igor Yalovecky 12:19, 19 березня 2011 (UTC)
thread_title:  Датування
Обговорення:Верецький перевал

message: там було розстріляно січовиків Карп. України--Albedo 14:40, 18 березня 2011 (UTC)

message: Через два перевали проходили монголо-татари Батия. Цікаво, коли їхні славні діяння позначать пам'ятними монументами. І українців вирізвали не менше, та й мадярам настукали. Варте вшанування. --93.75.240.164 11:14, 18 вересня 2016 (UTC)
thread_title:  Монументи
Обговорення:Камегамега I

message: В мифах Полинезии, которую принято считать родиной серфинга, нередко упоминаются соревнования по этому вида спорта среди богов, и говорится о нем как об их излюбленном развлечении. По мере того, как землю стали заселять люди, серфингом занялись короли и вожди племен. Например, король Камехамеха, правивший на Гавайях в конце XVIII века, был опытным и смелым покорителем волн.
thread_title:  король Камехамеха - покорителем волн.
Обговорення:Арабська весна

message: Повернув 2010—2011, тому що як правило в укрвікі пишуть так (пор. численні чемпіонати України з футболу чи Війна в Перській затоці (1990-1991)).--Q13 21:58, 19 березня 2011 (UTC)
thread_title: Назва
Обговорення категорії:Установи зі званням Національний в Україні

message: якщо хтось пустить бота на прецизійнішу назву статусом, буду вдячний--Albedo 19:02, 19 березня 2011 (UTC)

message: Національна бібліотека також не згадано в Законах України, але  і  існують, і їх вміст не перетинається, а підпорядковується принципам сортування по категоріях.--Avatar6 (обговорення) 14:37, 19 червня 2018 (UTC)
replies: text: Не буду заперечувати, якщо їх так само вилучать. З "національним театром" порушення набагато більш чутливе, бо це словосполучення використовується в культурології або історії мистецтв для позначення театру, який спеціалізується саме на національному мистецтві. Натомість установи, які зараз мають статус "національних" на національному мистецтві не спеціалізуються. Назви категорій не можуть бути двозначними. --A1 (обговорення) 14:07, 20 червня 2018 (UTC)
replies: text: :Так, кожен всемогутній _мовчазно_ не заперечувати. Ніхто нічого не вилучав і не збирався, тож "так само" — демонстрація особистих ваших намірів. Щоб назви категорій не були "двозначними" з точок зору представників певних відсотків користувачів вікіпедії, для яких виникає певна двозначність викликана вузькоспеціалізованою термінологією, якою вони користуються поза вікі, але яка також використовується у власних назвах сутностей (що зрозуміло практичній більшості користувачів, і незалежить від професійної спеціалізації) — в категоріях передбачений механізм опису їх призначення, хоч звичайним довільним вікітекстом (недолік — потенційна інтервікі несумісність), хоч засобами опису категорій Вікіданих. Установ зі званням національний тільки в Україні за даними вікіпедії вже налічено близько 200. Розум середньої людини здатен ефективно запам'ятовувати і обробляти список, який містить 5—9 елементів. Це не критерій категорії, але критерій, достатній для існування окремої категорії. Ви хочете усі установи зібрати лише в єдину категорію, тобто створити з категорії суто список за єдиним критерієм'? навіщо? Така кількість неефективна для роботи і сприйняття (1), вміст усіх підкатегорій є підкласами надкатегорії (2 — це взагалі принцип категоризації)... То що, створювати окремі категорії "лише для культурологів — істориків мистецтв" чи може "окрему вікі"?--Avatar6 (обговорення) 18:43, 20 червня 2018 (UTC)
thread_title:  Законодавство України і категорії вікі
Обговорення:Луцька надбрамна вежа

message: http://www.oa.edu.ua/doc/enc/Encyklopediya_1.pdf - ст. 216
http://www.museum-ukraine.org.ua/index.php?go=Pages&in=view&id=1446
А взагалі, вам варто почитати ось цю статтю
--RLuts (talk) 19:04, 17 лютого 2013 (UTC)
replies: text: Вікіпедія:Перейменування статей. Там будеш тикати;). --Bulka UA (обговорення) 19:11, 17 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Джерела для назви пам'ятки
Обговорення:Многовид

message: А чому не багатовид? Звідки взявся сам термін українською?
Мені теж цікаво. Натрапив на "многовид" в авторитетному джерелі - у біографіях вчених з АН ВШ, там воно значиться у назві докторської дисертації, але є в АД і "багатовиди", (), чи може хтось пояснити де тут собака порився? --А1 19:49, 6 травня 2011 (UTC)
replies: text: Очевидно, що слово пішло від «множина». У техніці, математиці багато може виникнути таких питань, той же «рисунок» і так далі... --Lexusuns 20:01, 6 травня 2011 (UTC)

message: Шановне панство, навряд щоб цей термін походив від слова «множина». Принаймні таке враження створює перелік інтервікі:
*англійською — Manifold (багатозбористість)
*іспанською — Variedad
*італійською — Varietà
*німецькою — Mannigfaltigkeit (багатозбористість)
*польською — Rozmaitość (Варто взяти за зразок!)
*португальською — Variedade
*румунською — Varietate
*сербською — Многострукост
*французькою — Variété
*чеською — Varieta
Зокрема тут читаємо:
З огляду на викладене, вважаю за доцільне перейменувати статтю на «Розмаїтість», бо від зазначеного терміну аж занадто русизмом віє. Варто мати свою голову на плечах і конструювати терміни, виходячи не зі стелі, а з подібності міжнародної термінології!
--Mung Daal (обговорення) 00:16, 25 січня 2013 (UTC)
thread_title:  Пропоную «Розмаїтість» 

message: Тут така темна справа:
1) В наведеному перекладі слово "Многообра́зие" наведено в значені "різноманітність" як у реченні,
наприклад, "многообразие форм существования материи"  -- тобто існує багато форм існування матерії.
В математиці ж під "многообра́зием" розумієть певний конкретний об'єкт, іменник, так як і яблуко, кінь, автомобіль, пряма, площина, коло, число. Назва така взята через те, що цей об'єкт можна представити багатьма різними способами, формами чи формулами. Сам об'єкт можна розуміти як узагальнення геометричного поняття поверхні.
2) Щодо термінології. Вживаються два варіанти "многовид" і "багатовид". Я особисто привик до терміну "многовид". У більшості статтей так і вживають. І багато людей привикло до цього терміну. Готуйтеся до того, що багато хто з математиків буде тут виправляти на "многовид".
Формально, згідно
  
правильним терміном буде "багатовид". В наукових статтях вживають і цей.
3) От наприклад, згідно наведеної книжки правильно "багаточлен", а не "многочлен". Але коли я вчився в школі (1992-2003) у всіх укр. підручниках було написано "многочлен". Коли був студентом прикладної математики у Львові -- теж всі вживали "многочлен"  (на лекціях, наприклад) як і відповідно многовид, а не багатовид. Тому зараз мені читати тут багатовид дуже незвично, звучить навіть якось не природно... Так ніби коли ти приїхав на Закарпаття з центральної частини України.  
--Astellar87 (обговорення) 14:59, 29 жовтня 2014 (UTC)
thread_title:  Про термін
Обговорення категорії:Роки в Україні

message: 2009 i 2012. --Birczanin 15:39, 22 березня 2011 (UTC)
replies: text: Трэба перанесьці ў :Категорія:2009 рік в Україні‎ і :Категорія:2012 рік в Україні‎ адпаведна. Магу запусьціць робата, але ён ня мае пакуль сьцягу. --Renessaince (обговорення) 21:47, 13 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Уніфікація
Обговорення:Тхір лісовий

message: Видається, що хтось доповнив енциклопедичну статтю своїм оригінальним дослідженням.--лк 19:19, 23 березня 2011 (UTC)
replies: text: ай-пі-адреса чомусь сумська, але то матеріал статті відомого краєзнавця Сергія Торопа з сайту БІЦ "Слово".... я його знаю з листувань і можу підтвердити якісність даних. --ursus 01:02, 23 червня 2011 (UTC)
replies: text: :Накінець вийшла дуже гарна стаття...--лк 02:30, 23 червня 2011 (UTC)
thread_title:  ОД?
Обговорення:Андрей Коллар

message: Ні в якому ращі, бо це словацьке ім'я. У чехів є імя Ондржей, але це не означає що він Андрій. Ми ж не перейменовуємо Паоло Мальдіні → Павло Мальдіні. За вашою логікою треба переймеувати Андре Жида — Андрія Жида. --AnatolyPm 17:16, 24 березня 2011 (UTC)
thread_title:  Чи перейменувати статтю у Андрій Коллар
Обговорення:Микола-Єронім Сенявський

message: Події під Хотином 1673 навряд чи можна назвати війною.

message: * Династична генеалогія. Микола-Єронім Сенявський 
* Potoccy (01) 
* Potoccy (02) 
* Radziwillowie (04) 
* Sieniawscy (01)  --Бучач-Львів (обговорення) 11:52, 31 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання