Обговорення:Мальцев В'ячеслав В'ячеславович

message: Замечательно, что в украинской Википедии есть такая статья и очень жаль, что сейчас невозможно создать такую статью в русской Википедии.--Шивва Рудра (обговорення) 23:57, 5 травня 2016 (UTC)
replies: text: Всё возможно, но надо показать его соответствие критериям значимости. См. :ru:Википедия:К восстановлению/16 января 2016. — Ace111 (обговорення) 17:51, 30 травня 2016 (UTC)

message: "Потрібно Крим забирати, південний схід України, та і Київ також, він ніколи не був українським містом"...... etc
He's later changed his opinion for some reasons, do you think it's better to describe it? It's easy to find his more recent statements about the necessity of returning Crimea back to Ukraine. He's not that kind of bastard. :)
Sorry for speaking English. --Wolverène (обговорення) 21:32, 28 квітня 2017 (UTC)
Ви [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?
replies: text: Ви видалили блок тексту, де є джерело — відео. На відео мальцев чітко російською мовою говорить, що проти сувернітету України. Ви видаляєте текст, який підтверджений і є важливим. При повторних діях це буде розцінено як вандалізм. --Goo3 (обговорення) 16:59, 15 травня 2017 (UTC)

text: Goo3 Ким і чим він підтверджений? Де його перевіреність з альтернативних джерел. До того ж, навіть первинним джерелом може бути лише повне оригінальне відео ефіру, а не якийсь зкопіпащений уривок невідомо звідки вирізаний, і яким чином та ким озвучений чи змонтований та опублікований під час виборів у РФ двома роками - знайдете повний ефір будь-ласка і виключно разом з сучасними поглядами. То не відео, а уривок з одного з ефірів зими 2013-14, взято з часів до розстрілів на Майдані та вирвано з контексту обговорення. Протягом 40-ка ефірів Мальцев з колегами під час Майдану розглядали різні варіанти розвитку подій. Автентичність фрагменту, що схожий на автентичний, про що сказано було в іншому розділі, через вирваність не є перевіреною та підтвердженою.  Хто вам сказав, що то чітко російською мовою говорить Мальцев, а не якийсь кремлівський пранкер-пародист. Прокоментований і названий дублюючий розділ брехливим чином: він жодного відношення не має до часів агресії та реальної війни. Ось позиція Мальцева з цього приводу саме під час війни:https://www.youtube.com/watch?v=6Q3zSD_OfhM Мальцев пояснює свої погляди щодо Криму з 14:40 хв до 17:30 ефіру за 04/03/2016 . Така сама позиція висловлена Мальцевим на "Ехо Москви".
Назва - "Мальцев про війну з Україною" - це нормально?, коли відео - фрагмент з ефіру, записаного за кілька місяців до війни.
Про це кажуть "чули дзвін та не бачили, де він". Цей розділ дублює інформацію розміщену в іншому розділі (Дивіться розділ "Журналістська та громадська діяльність") та є повністю неправдивим та порушує нейтральність статті, бо є вирваним з контексту та записаний до початку агресії.  В одному з таких ефірів, він дійсно виловлював думки, як антиукраїнські, проте він є прибічником Народовладдя і мав на увазі влаштування народного майдану у Криму без підтримки військових. Натомість той формат у якому відбувалася анексія він абсолютно не схвалив. Щодо іншого - взагалі підтверджень немає навіть з боку самого Мальцева за останні 3 роки, не кажучи вже про якісь альтернативні незалежні непрокремлівські джерела.
Було сказано "Під час російсько-української війни 2014-го Мальцев підтримував загарбницькі дії РФ" - це повна брехня, під час агресії на Донбасі він підтримував виключно Україну. Навіть якщо це — фрагмент достовірного відео, то це треба чимось підтвердити. Або вказати на це як суперечливу інформацію - що було до нових редагувань. І про жодне цитування як доконаний факт не йдеться, адже Мальцев ніде не підтвердив автентичності тих слів. Так як ніхто інший з опозиційного кола РФ чи незалежних ЗМІ. По-друге важливо не те, що він казав до агресії, а після її початку та показати динаміку, навіть якщо були зміни у поглядах людини. Адже погляди змінюються: наприклад  у 2015 році казав, що до завершення Майдану і початку війни він вважав українців та росіян одним народом, і що тепер він так не вважає. Бо поведінка людей відмінна. Він завжди підтримує пряме волевиявлення. Казав, що перше, що зробить після приходу до влади, виведе війська та почне перемовини щодо статусуМальцев пояснює свої погляди щодо Криму на радіо "Ехо Москви" з 24:20 хв до 29:20 ефіру за 04/03/2016
Після початку агресії Мальцев неодноразово засуджував дії Кремля та бойовиків та жодного разу не підтримував агресію, натомість неодноразово висловлював підримку Україні. До того ж, навіть свої погляди по Криму він змінив, незважаючи на попередні висловлювання до початку окупації, які робив через через те, що його батько був репресований у часи у Хрущова у зв'язку з незгодою про перехід Криму до УРСР. Той ефір йому доводиться пояснювати ледь не кожного тижня. Якщо людина декілька  разів більше 3 років тому висловлювала думки що спонукають до порушення територіальної цілісності України, а потім 1000 разів підтримувала Україну та неодноразово її територіальну цілісність негідно випячувати одну запліснівілу думку та замовчувати сотні свіжих. Це порушує грубо нейтральність. Натомість нагло брехати про те, що що він робив такі заяви під час війни це взагалі нахабне спотворення фактів. Людина може змінювати погляди. Це відео в повному вигляді було вилучене одразу після початку агресії і з'явилося знову з подачі агентів Путіна, коли Мальцев пішов на вибори із вимогами імпічменту Путіна. Не підігруйте Кремлю. Де 20 відео, де Мальцев виступає за свободу Кавказу? Це те саме, як Бродський всерцях написав один антиукраїнський вірш, який заборонив публікувати, і тепер він українофоб - навіки.--Yasnodark (обговорення) 11:33, 16 травня 2017 (UTC)

text: Розширив розділ "Погляди.Журналістська та громадська діяльність", представивши різноманість поглядів без однобічності та випячування старих фрагментів, вирваних з контексту та перекручення інформації.--Yasnodark (обговорення) 13:43, 16 травня 2017 (UTC)
replies: text: : «влаштування народного майдану у Криму без підтримки військових»? Задля чого? Створити враження «народного» повстання проти центральної української влади? Він лає своїх не за те, у карти грали, а за те, що програлися.Будь ласка, припиніть захищати і відбілювати Мальцева. Це того не варте. --Fessor (обговорення) 20:09, 16 травня 2017 (UTC)

text: :Fessor На час початку Майдану він дійсно вважав настрої у Криму, зважаючи на погляди своїх знайомих, виключно проросійськими, і зважаючи на особисту історію свого батька - кримського чиновника часів передачі УРСР, він вважав судячи з його пізніх заяв, що Крим мав право на самовизначення та навіть незважаючи на це бачачи реальну воєнну інтервенцію, а не вільне волеявлення, він себе переборов та виступив проти агресії Росії одразу після початку війни.

text: :Я вже казав, що одразу після початку агресії він встав на бік України, і робив виключно офіційні заяви на її захист, той розділ є брехливим від початку до кінця. Його позиція до та в часи Майдану є достеменно невідомою, офіційних відео з тих часів не збереглося, підтвердження, що той уривок є автентичним немає, як жодних джерел, що це підтверджують. Він з'явився у мережі під час виборів завдяки прибічникам Путіна. У розділі "погляди" все викладлено детально багатостороннім чином. Та подавати як цитату слова, яким нема підтвердження не можна. То нафіг не АД, а шмат лайна. Є офіційні заяви Мальцева у його програмі та на "Ехо Москви", що повністю його спростовують і незважажаючи на це я залишив посилання на той змонтований фрагмент задля можливості про нього дізнатися. Ніде він не лає своїх не за те, у карти грали, а за те, що програлися. Послухайте реальні відео з травня 2014 по травень 2017. Я прослухав сотні ефірів під час редагувань вікіпедії для знання реальної ситуації в РФ і обізнаний з його справжніми офіційними поглядами. Почитайте розділ та послухайте наведені повні відео. Ніхто його не відбілює та очорнювати людину, що протягом більше 3 років системно та стійко підтримує Україну у тилу ворога завдяки сумнівному і точно довоєнному відео я не дам. На відео Мальцев та хто його озвучив голосом схожим на Мальцева відповідь відкрита. До того ж, це явно змонтована нарізка, вирвана з контекту і невідомо, що він казав до після уривку та між окремими його частинами, навіть якщо ці фрази дійсно казав він. Розгорнуто вище.

text: :P.S. Мальцев назвав Джона Маккейна другим найрозумнішим політиком світу, а потім сказав, що найрозумнішим є Обама.--Yasnodark (обговорення) 13:48, 17 травня 2017 (UTC)
replies: text: ::NickK прошу вас оцінити автентичність, авторитетність та перевіреність цього джерела https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Мальцев_В'ячеслав_В'ячеславович&oldid=20327538 для можливості його використанння для цитування у вікіпедії.--Yasnodark (обговорення) 13:48, 17 травня 2017 (UTC)
thread_title:  "Мальцев про війну з Україною"