lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Трахиліни

message: Скажіть будь ласка, статтю конче необхідно було називати латиною, українська назва  Трахиліни вживається не так часто як латинська?--Hillock65 02:18, 12 березня 2007 (UTC)
replies: text: Чесно кажучи, назву "Трахиліни" я не зустрічав взагалі ніколи (див., наприклад, тут). З російським варіантом - аналогічно: все, що доводилось бачити - було тільки латиною. Українську назву з редиректом я зробив просто про всяк випадок. --Shao 02:21, 12 березня 2007 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Харківський національний економічний університет імені Семена Кузнеця

message: Рекомендую редагувати ті і тільки ті розділи, про які ви володієте інформацією. Перед редагуванням можна обговорити свої ідеї у обговоренні. --Дмитро Михайличенко 13:14, 12 березня 2007 (UTC)
replies: text: http://www.ksue.org.ua/university/history/?lang=ua

text: Аналогічно див. Донецький національний технічний університет - в двадцяті роки він був лише технікумом, потім - інститутом і т.д. Але це історія саме ДонНТУ і ніхто не створює окремо статті про технікум, ДГІ, ДПІ, ДоНГТУ і т.п. --Leon 13:55, 12 березня 2007 (UTC)
Саме так. Тому, ІМХО, стаття про ДонНТУ перевантажена історією. В той же час, ХКИ, ХКУ - значні і відомі у свій час заклади, щоб висвітлити їх історію окремо. Створивши відповідні посилання на сторінці ХНЕУ. --Дмитро Михайличенко 14:03, 12 березня 2007 (UTC)

text: Що ж, я не наполягаю. Якщо вважаєте, що окремі статті доцільніші - це не принципово. Продовжуйте. Але чи буде вагомий зміст про кожний з інститутів-попередників?--Leon 22:08, 12 березня 2007 (UTC)
Спробую. --Дмитро Михайличенко 18:42, 13 березня 2007 (UTC)
thread_title:  Некоректні редагування 

message: диктує, окремі сутності за часом дії..--Avatar6 (обговорення) 16:26, 5 червня 2018 (UTC)
thread_title:  Час
Обговорення:Велосипед

message: Стаття справляє враження "гуманітарної". Їй дуже бракує технічних данних та зображень. Не будучи "технарем", я всеж трохи додав технічної та загальної інформації із сьогодення. Але вважаю, що автори з технічною освітою та знанням термінології повинні сказати своє слово.
Було б непогано створити окремі статті (мінімум) про популярні сьогодні МТВ та гоночні шосейні велики, та їх обладнання.  В Україні зараз повинно бути вдосталь інформації про це. 
Автора (чи авторів) просив би вилучити з тесту тавтологію: =Міські велосипеди призначені для зручної їзди містом / Трекові велосипеди використовуються в перегонах на велотреці / Туристичні велосипеди призначені для велотуризму / Складний велосипед — велосипед, який складається= - Як на мене, це вже занадто. При вживанні рідної мови мусить бути присутнім якесь почуття міри. Інакше виходить щось на зразок "Інструкції противопожежного захисту", чи опису "З чого складається автомат АКМ"
--Wanderer 13:17, 12 березня 2007 (UTC)
Наступними кроками було б дуже добре написати окремі статті про велосипедний ринок - класіфікацію вело-обладнання (цінові класи по групах блоків-вузлів), основні фірми-продуценти (Shimano, Campagnolo, SRAM та ін.). Це була б корисна інформація для потенційних покупців в Україні, малознайомих зі світовим ринком велопродукції.
--Wanderer 13:41, 12 березня 2007 (UTC)
replies: text: дякуємо за доречні завваги. Долучайтесь до теми, і ми (я) по мірі можливості помагатимемо.--A l b e d o ® 19:33, 14 березня 2007 (UTC)
Втуліть десь це зображення :commons:File:Bicycle diagram-uk.svg --AS 12:19, 4 травня 2009 (UTC)

text: Додав --Gutsul 12:30, 4 травня 2009 (UTC)

message: Ця тема зовсім не розкрита.
thread_title:  Велопричіп (велотачка)
Обговорення:Антіох IV Епіфан

message: Ви впевнені, що Антіох IV належить до категорії "фараони"? Може це помилка? З повагою, --Геннадій Самолюк 17:35, 12 березня 2007 (UTC)
replies: text: Англомовна Вікі в цьому впевнена: Антіох втрутився в міжусобні чвари Птолемеїв VI и VII та вторся до Єгипту. Відомо навіть, що він користувався позначенням "фараон", хоча й не коронував себе, щоб не роззлючувати римлян. --Камарад Че 13:41, 7 червня 2007 (UTC)
thread_title:  Категорія
Обговорення:Рококо

message: спробую колись докластися до статті. Зокр., ілюстративно.--A l b e d o ® 20:48, 12 березня 2007 (UTC)

message: Словам «Рококо це ...стиль в мистецтві» — місце в преамбулі так і не знайшлося. Цікаво, що в думках у людей, які пишуть подібні статті?--85.176.145.106 16:23, 31 березня 2015 (UTC)
thread_title:  визначення Предмету в преамбулі 

message: «Стиль рококо створений для жінки й пристосований до її мінливих, ..смаків і примх. ....Вельможі доби рококо поставили за мету щоденні насолоди...» — Написано як в перші роки існування СРСР, якимось більшовицьким «культуртрегером» на кшалт Ємельяна Ярославського. Цікаво, який «мачо»-пролетарій є автором подібного визначення? І чому воно посідає тут почесне центральне місце.--85.176.145.106 16:50, 31 березня 2015 (UTC)
thread_title:  і  далі...
Обговорення:Державні утворення на території сучасної України

message: Ототожнювати Українську Державу з УНР, ІМХО, некоректно.  --Дмитро Михайличенко 21:47, 12 березня 2007 (UTC)

message: Що це за державна формацiя така? Вперше чую. --RoteArmee 15:15, 19 квітня 2007 (UTC)
thread_title: Далекосхідна Українська Рада

message: Краще змінити назву на Українські державні утворення. Аргументи — 1) не всі державні утворення були сформовані українцями, але претендували на "українскість"; 2) формація — іншомовний термін для позначення насамперед соціо-економічних періодів (рабовласництво, феодалізм). варто вжити українське слово утворення.
----
replies: text: Підтримую, треба змінити назву.--З повагою до усіх, Гатерас 16:17, 23 грудня 2009 (UTC)
thread_title:  Державні формації українців
Обговорення:Пирятин

message: Привіт усім. Хтось дотягне Пирятин до доброї? ))) --ДмитрОст 19:35, 26 лютого 2015 (UTC)
thread_title:  Добра 

message: Леонтій Свічка ніяк не міг керувати обороною Пирятина від шведів у 1708 році, оскільки офіційною датою його смерті вважають 1699 рік. Вірогідно, це був хтось з його синів (відомо щонайменше про трьох). Wladyslaw de Bauryce (обговорення) 14:35, 11 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Леонтій Свічка 

message: Судячи зі статті, у Пирятині ніякої релігії нема, тобто 99% мешканців сповідують повний атеїзм. --Евгений Захарченко (обговорення) 14:04, 1 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Про релігію
Обговорення:Авіценна

message: not only Persian but Tajik too!
replies: text: Added with links from en-wiki. --Movses

message: Уважаемые авторы статьи, вы могли бы указать источник:
Авіценна також є винахідником поширеного у Середній Азії смичкового інструмента — гиджака.
Нигде не могу найти этой информации
(извините мой русский) --Imial25 (обговорення) 16:07, 22 березня 2024 (UTC)
thread_title:  гиджак
Обговорення:Nirvana

message: Звідки копіпейст? --A1 18:19, 14 березня 2007 (UTC)

message: Це ґрандж, а не панк-рок, товариші... --Infinite # 11:22, 9 червня 2007 (UTC)
replies: text: Це ґранж, а не ґрандж. Англійською grunge, ніяких «д» там немає. --D'yer Mak'er 15:50, 4 грудня 2008 (UTC)
thread_title:  Жанр
Обговорення:Мен (штат)

message: Зображення не заадресувались, тому вилучати :Зображення:Maine state seal.png — недоречно поки.--A l b e d o ® 18:57, 14 березня 2007 (UTC)

message: Чому дехто вперто переіменовує статтю на Мен? А саме користувач Користувач:Ahonc. Чим це продиктовано? Ну чітко ж написано Мейн і читається Мейн.
thread_title:  Мен чи Мейн
Обговорення:Кардинал

message: :Файл:Герб кардинала-єпископа.png

message: Кардинал (від лат. cardo - дверна петля), що випливає після папи Римського вище парфумів-! ное особа католицької церкви. Призначається папою як його радник й помічник; К., зокрема, бере участь у конклаві вибору папи. На гербі К. зображена над щитом плоский капелюх (кардинальський капелюх, лат. pileus, galerus ruber) червоних кольорів, зав'язки до-рій переходять у переплетені праворуч і ліворуч шнури зі звисаючі з кожної сторони  15 червоними кистями в 5 рядів ( 1, 2, 3, 4 й 5 кистей). На монетах К.- архієпископів, крім того, за щитом поміщений довгий хрест із подвійною поперечиною, верхня й нижня частина к-рого виступають через щит. К.- єпископи мають подібний у геральдичному відношенні герб, але тільки із зеленим капелюхом і по 6 зелених кистей в 3 ряди (1, 2 й 3 кисті) з кожної сторони й простим хрестом. Герб К., відповідального за карбування папських монет (італ. camerlengo), зустрічається на седисвакантных монетах; поряд із цим зустрічаються також монети з папським гербом і з гербом К., до-рому доручене керування к.-л. монетним двором, наприклад монетним двором Болоньї.--A l b e d o ® 20:30, 15 березня 2007 (UTC)
НЕОБХІДНО ДОДАТИ!
Звідки текст?--Amadeus-Alex 16:51, 19 березня 2007 (UTC)
replies: text: До речі, cardo радше "вісь". У новому варіанті правильніше.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:09, 21 грудня 2019 (UTC)
thread_title:  Шапка 
Обговорення:Музей народної архітектури, побуту та дитячої творчості в селі Прелесне

message: Давайте відберем у цієї статті статус вибраної --Minia 07:46, 16 березня 2007 (UTC)
replies: text: такого преценденту не було. І відібрати ніхто не може, позаяк проголосували саме за таку статтю, хоч якою вона б не була.--A l b e d o ® 18:39, 16 березня 2007 (UTC)
replies: text: :Тоді вдосконалюйте ! Ця стаття ну ніяк не тягне на вибрану --Minia 18:44, 16 березня 2007 (UTC)
replies: text: ::багато статей не тягнуть сьогодні на вибрану. Навіть на добру. Критерії завжди зростають.--A l b e d o ® 20:08, 16 березня 2007 (UTC)

message: Видається цей розділ зайвий.--Anntinomyобг 09:32, 18 липня 2016 (UTC)
replies: text: Як? Це ж фактично основна частина музею, як видно навіть із назви. Початково це була художня школа, з якої виріс музей дитячої творчості, а потім вже директор школи назбирав трохи прикладів народної архітектори. --yakudza  13:08, 18 липня 2016 (UTC)
replies: text: :Ок.  Інше питання: діти не заслуговують на атрибуцію творів? Автор, назва?--Anntinomyобг 14:42, 18 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Дитяча творчість
Обговорення:Табори інтернованих вояків Армії УНР у Польщі

message: * :en:Camps for Russian prisoners and internees in Poland (1919-1924) (є розділ про українських військовополонених "Ukrainian POWs")
* :pl:Jeńcy rosyjscy w Polsce (1920)
* :ru:Военнопленные польско-советской войны
thread_title:  Статті на подібну тематику
Обговорення:Бертран Расселл

message: Я доповнив статтю, використовуючи "Філософський енциклопедичний словник"- К.: Абрис, 2002. Правда, матеріал вийшов слабо структурованим і потребує переробки. Я поки пас, бо в цьому матеріалі заплутався. Англійська ж версія надто довга. --Campana 20:50, 16 березня 2007 (UTC)

message: То Расселл чи Рассел? Чому у назві статті одне, а у тексті інше? Чому статтю перейменували без обговорення? --Yuriz (обговорення) 08:08, 9 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Л чи лл?
Обговорення:Демографія

message: Прошу вибачити за те, що стаття набула досить еклектичного виду, але вже не така аматорська як до того. На жаль мені сьогодні не вдалося внести жодного Зображення, принаймі Піраміди Населення. 
Я просив би тих авторів, що мають відношення до вітчизняної демографії, до економічної науки чи статистики - розробити статтю, і особливо розділ 4.:Історичний нарис. 
Окрім імен Мальтуса і академіка Птухи, я просив би згадати  також С.Томіліна, Корчак-Чепурківського, та вже належачих історії В.С.Стешенко та В.П.Піскунова.
Редакторів прошу розібратися з Категорією Демографія. Чомусь на сторінці Категорії/Підкатегорії вона подана як 1 окремо існуюча стаття.
Наперед вдячний --Wanderer 13:45, 17 березня 2007 (UTC)
replies: text: Шановний пане Гуцул! Чи не могли б ви мені пояснити, за яких раціональних мотивів ви зтерли у переліку Джерел та літератури посилання на англо-, німецько- то рос.мовні енциклопедії та словники? Невже Ви, як "хрещений батько" цієї статті, вважаєте "Словник іншомовних слів" більш глибоким та корисним Джерелом для розумяння такої наукової дісципліни як Демографія. Мені якось не хотілось би в це вірити... --Wanderer 08:13, 30 червня 2007 (UTC)

message: Пане Руснак, приведена вами книга не про предмет Демографії як науки і не про Демографію взагалі, а про «математичне моделювання» різних, в тому числі соціальних, систем («Законів історії»). Можливо вона підходить до статті про «Моделювання...». --Wanderer 08:22, 16 травня 2008 (UTC)
thread_title: Література
Обговорення:Багалій Дмитро Іванович

message: Я так зрозумів, Малий словник історії України каже, щорвін  обох (Київ., Харк.) ун-тів? ВІдповідає дійсности?--A l b e d o ® 16:28, 17 березня 2007 (UTC)
thread_title:  випускник??
Обговорення:Діод

message: слід сказати про діод як лампу--A l b e d o ® 17:49, 17 березня 2007 (UTC)

message: Можна спитати, до чого тут шаблон O.T.R.S ??? Смислова (інформативна) частина статті на 90% написана користувачем Holigor - Дядько Ігор, матеріалів з "Гірничої енциклопедії" я, відверто кажучи, тут і не побачів, а стаб бачу. Хто так бездумно розкидається шаблоном? 
Ви ж ображаєте поважну людину - автора "Гірничої енциклопедії". Ви хоч усвідомлюєте, що неналежним і недоречним застосуванням псевдодозволу (бо я думаю, що пан Білецький про таку ведмежу послугу навіть і не знає) ставиться під сумнів і кваліфікація достойного науковця і вводяться в оману сотні читачів Вікіпедії. Є ще й другий аспект - все що тут буде написано при вдосконаленні статті, автоматично стає фрагментом "Гірничої енциклопедії", отже ніяк не спонукає до  поліпшення статті. Цілком доречно вживання цього шаблону при використанні ілюстрацій, або коли текст статті містить значні фрагменти з відповідних статей "ГЕ", це без сумніву. А в даному випадку - це, делікатно висловлюючись, чистий нонсенс.
Пропоную негайно забрати цей шаблон з цієї статті, а також тому, хто це зробив переглянути решту статей, де він поставив ці шаблони, на предмет доречності його застосування в інших статтях, (а їх тисячі!). Сам зробив, хай сам і виправляє :)--Temporary 18:02, 5 січня 2009 (UTC)
replies: text: Ідея така. Якщо хоч абзац тексту був взятий з МГЕ, то шаблон ставити вимагають захисники авторських прав з фонду Вікімедіа. Пан Білецький про це знає і коментував це тут: Користувач:Movses/Завдання#Статті, зроблені на основі книжок проф. В.С.Білецького. Той, хто це зробив, переглянути всі інші статті не зможе, бо він робот і ставив шаблон за принципом: є матеріали з МГЕ — ставиться шаблон. Глибину використання матеріалів оцінити він просто не в змозі. Шаблон не означає приналежність цієї статті до МГЕ, а лише вказує на те, що в цій статті є матеріали з МГЕ, які не порушують авторські права Білецького В.С. (бо, скажімо, матеріали з пересічної енциклопедії бездумно вставити сюди не можна, бо то порушуватиме права авторів). Що в цій статті з МГЕ, я сказати не можу, бо МГЕ не маю. Але якщо жодного слова звідти нема, то шаблон і справді зайвий — NickK 19:50, 5 січня 2009 (UTC)
replies: text: : Дякую за тлумачення.--Temporary 21:07, 5 січня 2009 (UTC)
thread_title: Можна спитати, до чого тут шаблон O.T.R.S ???
Обговорення:Моніка Левінскі

message: За неї кабінет Овральний став оральним:)--A l b e d o ® 22:01, 17 березня 2007 (UTC)
replies: text: Не пойняв, імпічмент хіба не провалили? --A1 22:03, 17 березня 2007 (UTC)
replies: text: :: Імпічмент стався, але Клінтона залишили на посаді. Одинокий випадок.--Hillock65 22:12, 17 березня 2007 (UTC)

message: Англійська версія статті стверджує, що "Her mother, born Marcia Kaye Vilensky, is the daughter of a Romanian Jew". Я так розумію, що при цьому її мати (яка сама є дочкою Румунських євреїв) може бути "з Білорусії", як стверджує наша українська версія статті. Але всеж таки, як воно насправді? Посилання з англійської версії на видання New York Post не дає відповіді. З тієї статті я зрозумів, що бабуся Монікі була родом з Румунії: The reference is to Lewis's Romanian-born mother, a source familiar with the family confirmed. Bubbie is the Yiddish word for grandmother.
thread_title:  Мати Монікі з Білорусії чи з Румунії?
Обговорення:Данилко Андрій Михайлович

message: Стаб, неілюстрований ,з різницею в даті народження з англ. вікі? Що це?--A l b e d o ® 22:02, 17 березня 2007 (UTC)
Це стаття!
thread_title:  Якість статті 

message: Так її вказано у безлічі онлайн каталогів, в новинах на відміну від інших ємких назв (Діма *блан) ---- Ілля 16:47, 25 березня 2007 (UTC)
replies: text: :: Вєрка Смердючка - то зовсім інший самобутній персонаж української естради. Творчий колектив під назвою "Вєрка Смердючка" випустив велику кількість аудіоальбомів . --Yakudza -พูดคุย 09:15, 14 травня 2007 (UTC)
replies: text: : Ну якщо це ваша думка то напишіть підрозділ "Критика діяльності", чи ще щось подібне і поясніть з нейтральної точки зору як його називають і чому. Тоді це буде серйозний підхід, а посилання на те що про нього написано на паркані чи ще деінде - це не рівень енциклопедії. Погоджуюся він заслуговує певної критики, але ж висловіть її належним чином, як належить бути в енциклопедії.--Hillock65 16:52, 25 березня 2007 (UTC)
Чесне слово, перший раз в житты вболывав проти України. Думаю в укр. вікіпедії "смердючка" мусить бути. --А1 22:44, 12 травня 2007 (UTC)
http://telekritika.kiev.ua/articles/176/0/8330/danylko_serdiuchka/ - тут її виправдовують, а тут http://telekritika.kiev.ua/forum/show/7/7429/?publ=8330#new (від 12:03 13.05.2007) - я наїхав на виправдовувача  --А1 10:06, 13 травня 2007 (UTC)
thread_title:  Щодо смердючки 

message: Сердючка была представлена на конкурсе "Славянский базар" году примерно в 1998. Было бы неплохо уточнить данную информацию и отразить её в статье.
Якщо у вас є інформація про це, відображайте. Енциклопедію поповнюють всі.--133.41.84.206 06:34, 15 травня 2007 (UTC)
thread_title:  Славянский базар 

message: Пропоную розділити та подати окремо інформацію про Андрія Данилко та Вєрку Сердючку. --Movses 11:59, 28 серпня 2007 (UTC)
replies: text: :Навіщо? Що там такого є про Сердючку, чого не можна сказати в статті про Данилко? Чи він вже офіційно поміняв прізвище? --Hillock65 12:03, 28 серпня 2007 (UTC)
thread_title:  Розділити Данилко та Сердючку 

message: А хто адмініструє цю сторінку?? Нанівець схований майстро? Чи підскирдний маестро? Ім'я сестро, ім'я! Хочу знати того ім'я митця.
thread_title:  А хто адмініструє цю сторінку?? Нанівець схований майстро?  

message: Пропоную в укр.мові записувати Вірка Сердючка, адже російські й білоруські імена ми записуємо за укр.формою (Александр, Аляксандр — Олександр, наприклад. Вера — Віра). А так виходить, що в нас сужржик — Вєрка.—Mychajlo Naumenko, 16:00, 19 травня 2016 (UTC)
replies: text: В цьому є сенс, згодний.  --Goo3 (обговорення) 16:03, 19 травня 2016 (UTC)
replies: text: :  IMHO, Вєрка Сердючка якраз і є зразком того самого суржику, тому нема сенсу щось виправляти. --Djadjko (обговорення) 22:35, 13 липня 2017 (UTC)
* Прикол в тому, що це не ім'я, а сценічний псевдонім. Тому вєрка якраз правильний варіант.--NOSFERATU (обговорення) 12:25, 12 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Вєрка & Вірка 

message: "Однак його талант в училищі не оцінили й він мусив залишити навчання там." - якось не енциклопедично!?..
thread_title:  ...
Обговорення:Подвійні зорі

message: Теж треба буде подивитись, чи зірка. Здається в підручнику було зоря. --A1 22:09, 17 березня 2007 (UTC)
Таки зорі. Перенаправлю --A1 17:02, 7 квітня 2007 (UTC)
В словнику укр. мови: зірка, зоря.--Leonst 14:31, 15 лютого 2008 (UTC)
replies: text: В словнику (ВТУМС) сказано   Про зірку   Про слово «зоря»   У академічному словнику - «ЗІ́РКА (небесне тіло; геометрична фігура; предмет такої форми), ЗОРЯ́, ЗОРЯНИ́ЦЯ поет., ЗІРНИ́ЦЯ поет., ЗВІЗДА́ діал.»  Зірка - більше астрономічна назва, зоря - скоріше поетична. Щодо прикметника - в астрономії використовуються «зоряний», як, наприклад, «зоряна величина». У фантастиці українською люди дивляться на зорі, але летять до зірок ;) --Tigga 22:10, 25 серпня 2008 (UTC)

message: Там точно має бути "по екліптичних орбітах", в розумінні "в одній площині", чи як?--AS 09:56, 26 серпня 2008 (UTC)
replies: text: Звісно, там малися на увазі еліптичні орбіти. . --Olvin (обговорення) 17:35, 1 лютого 2019 (UTC)
thread_title:  Екліптичні орбіти 

message: Англійською double star про будь-які дві зорі поряд (оптично, фізично), а binary star — суто про справжні подвійні зорі. Українською ця стаття «подвійні зорі» про всі зразу. Чи є подібне розділення цих термінів українською, щоб можна було розвести і статті теж? --Ата (обг.) 13:02, 1 лютого 2019 (UTC)
replies: text: Ця стаття — про справжні (тобто, фізично) подвійні (). Зокрема, візуально-подвійні — це теж фізично подвійні, які можна розрізнити за допомогою телескопа.

text: * Дві зорі поряд () - це оптично-подвійні зорі. Такої статті у нас нема, запит перенаправляється сюди (можливо, це не зовсім добре), відповідна позначка (що потрібна окрема стаття) на початку стоїть.

text: --Olvin (обговорення) 16:20, 1 лютого 2019 (UTC)
replies: text: :Дякую, можливо, я неправильно потрактувала вміст статті. --Ата (обг.) 16:30, 1 лютого 2019 (UTC)
replies: text: ::  Про всяк випадок, додав ще одну позначку (щоб не плутали). Звісно, краще було б написати відповідну статтю, але поки не мав можливості. Та й подібна ситуація може вилізти десь в іншому місці, хотілося б розуміти, чи варто так узагалі робити. --Olvin (обговорення) 18:58, 1 лютого 2019 (UTC)
thread_title:  Binary & double
Обговорення:Історія Німеччини

message: Чого раптом Історія Німеччини та й до категорії Тридцятирічної війни? --Tomahiv 23:23, 17 березня 2007 (UTC)
replies: text: І дійсно, як може менше вміщувати в себе більше? Це Тридцятирічна війна має бути у категорії Історія Німеччини. --Tigga 23:37, 17 березня 2007 (UTC)

message: Стаття, якщо не ВП:ОД, то мабуть знову переклад з РуВікі.
До шановних панів Gutsul та Vervin: приводити "Довідник з Історії України" як джерело - небажано.--85.176.138.189 10:50, 31 липня 2010 (UTC)
thread_title: Шаблон:Без джерел
Обговорення:Дзеверін Ігор Олександрович

message: Дзеверіна обрано академіком АН УРСР (1988), потім він плавно став академіком НАН України (помер 2001). У нас є дві категорії «Академіки АН УРСР» і «Академіки НАН України» (до речі, ще були академіки ВУАН, про них чомусь забули). То в яку категорію вписувати Дзеверіна? Чи, може, в обидві? А, може, краще всіх українських академіків (ВУАН, АН УРСР, НАН України) звести в одну категорію. Бо академія — по суті — була однією, змінювалися (залежно від обставин) її назви. --OlegB 10:00, 18 березня 2007 (UTC)
replies: text: Якщо бути послідовим, в одидві; а оскільки є тенденція поєнувати назви премій, академій, які мали ітсорично різні назви — втоді мала б бути Акдеміки АН України, хоч воно й не звучить і позбавлене часової логіки...--A l b e d o ® 12:52, 18 березня 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Донцов (Донців) Дмитро Іванович

message: надто коротко.--A l b e d o ® 15:20, 18 березня 2007 (UTC)
replies: text: Зробіть, будь ласка, хто-небудь, хто може, статтю про Донцова у німецькомовній Вікіпедії.Felixum8888 23:29, 19 березня 2011 (UTC)
thread_title: Untitled