lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Апростема Карпентера

message: Вітаю, . Цей вид є недослідженим на території України. Через те його й викинули з ЧКУ. Нема спеціалістів. Його випадково хтось знайшов біля цих двох населених пунктів та визначив. Можливо, в колекціях лежать сотні апростем з інших місць, просто нема кому визначити. Тому вносити статтю в ці категорії вважаю недоцільним. --Brunei (обговорення) 09:56, 25 грудня 2017 (UTC)
replies: text: Дякую за роз’яснення.--Taromsky (обговорення) 18:16, 25 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Категорії
Обговорення:Книга Вихід

message: :en:The Exodus - тему майже не торкано в укр.вікі. --Vasyl Shang (обговорення) 12:05, 3 листопада 2014 (UTC)

message: Взагалі-то, книга юдейська, жодних христів серед її персонажів не спостерігається, тим паче про начебто недостатність жертвоприношень в ній ані слова. То ж чи потрібні в статті ревізіоністські тлумачення, що прямо протирічать змісту її предмету?
thread_title:  Доцільність християнського тлумачення?
Обговорення:Денисенко Андрій Сергійович

message: 3 листопада, користувачем Anticop стаття буна номінована до швидкого вилучення. Думаю він просто не освідомлений, що особа про яку йдеться у статті перемогла у своєму окурузі на виборах до ВРУ і скоро стане народним депутатом України, що є достатньо значимим. Статус "кандидат" є тимчасовим і буде таким до першої сесії ВРУ, коли всі депутати складуть присягу і стануть нардепами офційно.--Consiglieri88 (обговорення) 10:42, 3 листопада 2014 (UTC)
. Прошу пояснень,  --Goo3 (обговорення) 18:06, 16 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Вилучення статті
Обговорення:Міна (співачка)

message: Шановні! Може хтось допоможе мені з вичиткою статті? Ця стаття дуж потрібна для проекту «Адріано Челентано».--Парус (обговорення) 10:20, 22 березня 2023 (UTC)
replies: text: базову вичитку; фрагменти італійською (назви пісень, альбомів, нагород) — без змін, бо не володію нею. --Паляниця обг. 16:14, 15 квітня 2024 (UTC)
replies: text: :Паляниця Дякую! Як добре, що допомогли! Приємно, що є такі люди! Якщо буде бажання — Раффаелла Карра теж потребує вичитки. Це просто так, якщо цікаво. --Парус (обговорення) 16:22, 15 квітня 2024 (UTC)
thread_title:  Може хтось допоможе мені з вичиткою статті?
Обговорення:Італійська Серія A 1963–1964

message: Як Ви дивитесь на те, щоб тут і у всіх сезонах з 1953 до 1990 писати цю команду як Ланероссі Віченца?--Unikalinho (обговорення) 07:36, 5 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Ланероссі Віченца
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Пиво

message: Категорія:Портал:Пиво

message: Станом на квітень 2015 року цей шаблон є тільки в одній статті Вацлав Земан. За останні декілька місяців було створено п'ять нових статей про пивоварів, в яких використовувався узагальнений Шаблон:Особа. На мою думку не має сенсу тримати окремий шаблон для пивоварів, так як він повністю дублює "Особу" за виключенням поля "Броварні". Запрошую до обговорення автора шаблону Користувача:ArthurGautama та усіх небайдужих. --AndriiK (обговорення) 05:31, 21 квітня 2015 (UTC)
replies: text: Шаблон був вилучений за результатами обговорення. --AndriiK (обговорення) 16:33, 14 травня 2015 (UTC)
thread_title:  Використання [[Шаблон:Пивовар|Шаблону:Пивовар]]
Обговорення:Судноплавство

message: яка різниця між Судноводіння та Судноплавство --Retro917 (обговорення) 17:05, 5 листопада 2014 (UTC)
* СУДНОВОДІ́ННЯ — мистецтво водіння суден певним курсом, а також наука, на якій ґрунтується це мистецтво; керування судном під час плавання.
* СУДНОПЛА́ВСТВО — плавання суден (річками, морями і т. ін.).--Юе-Артеміш (обговорення) 11:07, 12 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Судноводіння
Обговорення:Перший буддійський собор

message: Стаття потребує:
- суттєвого переоформлення, які повинні містити а) заміна англійських лапок на французькі, б) розбивка тексту на розділи (виділення вступу та подальших розділів). 
- додавання джерел та приміток, яких замало. 
- зміни цитування літератури на формат APA. --ReneDeUa (обговорення) 06:50, 28 вересня 2023 (UTC)
thread_title:  Недоліки
Обговорення:Роберт Віне

message: Вітаю! Поверніть, будь ласка, відступи у шаблон. Див. документацію Шаблон:Кінематографіст. --Author23 (обговорення) 10:27, 18 липня 2021 (UTC)
thread_title:  Поверніть, будь ласка, відступи у шаблон
Обговорення:Рівняння стану ідеального газу

message: Я погоджуся з цим відкотом, коли будь-хто вирішить дві такі задачі:
# Узгодити цю статтю із доброю статтею Кількість речовини, яку я взагалі не чіпав і в якій є зрозуміле обґрунтування позначення. Так, за змістом це колізія між хіміками та фізиками, тому один із можливих варіантів її розв'язання — знімаємо всю хімічну категоризацію і залишаємо «ню».
# І про категоризацію. :Категорія:Ідеальний газ є підкатегорією :Категорія:Основні поняття і закони хімії, отже, згідно з рекомендаціями укрвікі, не слід класифікувати статтю одразу по обидвох. --Olion17 (обговорення) 21:16, 6 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  «Ен» чи «ню»? 

message: Вважаю, що зміст цього розділу, м'ягко кажучи, незадовільний.
По- перше, цитую дві фрази з кінця:Досліджуючи процеси розширення газів, Жак Александр Сезар Шарль у 1787 встановив залежність об'єму ідеального газу від температури, цей фізичний закон названий його ім'ям. У 1802 році цей закон був знову відкритий Жозе́фом-Луї́ Гей-Люсса́ком.
Гей-Люссак відкив свій закон у 1802 році, досліджуючи теплове розширення газів.''
Написано неохайно за формою і невірно по суті, посилань на авторитетні джерела нема. Відкриємо навскидку навчальний посібник для 9 класу середньої школи - Буховцев і ін.".Физика" М."Просвещение" 1981, сторінка 32. Читаємо (російською): 
"Закон Шарля. Газовые законы Бойля - Мариотта и Гей-Люссака дают зависимости  между p и V при T=const, V и T при p=const. Еще один газовый закон связывает значения p и T при V=const. Этот закон экспериментально установил Французский физик Ж. Шарль в 1787 г.*" Далі читаємо виноску: "Шарль в том же 1787г., т.е. раньше, чем Гей-Люссак, установил и зависимость объёма от температуры при постоянном давлении, но он своевременно не опубликовал своих работ."
Звідси зрозуміло, що у переважній більшості джерел, закон Гей- Люссака трактується як ізобарний процесс, а закон Шарля як ізохорний. У цій статті усе навпаки.
По-друге, цитую: "Рівняння Клапейрона-Менделєєва було відкирите двома видатними вченими: Бенуа Поль Еміль Клапейроном та Дмитром Івановичем Менделєєвим. Клапейрон вивів його, аналізуючи цикл Карно."  З якого боку тут цикл Карно? Читаємо в термодинаміці Базарова (1991р.), виноска на сторінці 31:"Объединяя законы Бойля - Мариотта и Гей-Люссака, Клапейрон в 1834 г. получил уравнение состояния идеального газа pV=cT, где постоянная c для данной массы газа зависит от его природы. На основе тех же законов и закона Авогадро Д.И. Менделеев в 1874 г. установил уравнение состояния pV=(m/M)RT, где постоянная R одна и та же для всех газов." Нічого подібного немає у статті. Якщо хто не довіряє курсу термодинаміки і статистичної фізики  для фізматів університетів, зокрема фізичного факультета МГУ, може привести  більш авторитетні джерела. Стаття потребує суттєвих змін і доповнень, бо вона написана однобоко з позиціі молекулярно -кінетичної теорії і не відзеркалює класичний термодинамічний підхід до вищеназваної проблеми.--Thermokon (обговорення) 23:31, 14 квітня 2016 (UTC)
thread_title: Історія відкриття
Обговорення:Хейдіз Олена

message: This wss not a vandalism, someone has written a good article, I don't see any reason to delete it!
Jackpotninja (обговорення)
replies: text: Ваші редагування є явним копіпастом, автоперекладом. Навіть оформлення відповідне. Це неприйнятно. —  Green Zero обг 12:22, 10 листопада 2014 (UTC)

message: Доброго дня! Прошу ретельно перевірити запропонований текст перш ніж вважати його спробою "автоперекладу" або копіпасту. Українська сторінка про творчість Л.Хейдіз принаймні втричі ширша й докладніша за англійську або російську версії та абсолютно з ними не збігається. Я особисто маю нагоду збирати відгуки про творчість Л.Хейдіз від російських та європейських фахівців-мистецтвознавців: їх цитати наведені в статті, тому цей варіант є унікальним зібранням відгуків про художницю на відміну від аналогічних статей в рос та англомовної версіях. Зважаючи на це, сподіваюсь, що скоріш вона сама може стати предметом подальших перекладів та копіпастів, аніж сама є такою:) Дякую за увагу та сподіваюсь на об'єктивний розгляд проблеми. --93.75.75.20
replies: text: Претензії до Вашої версії такі: неенциклопедичний текст, жахливе оформлення, відсутність АД. Ознайомтеся, будь ласка, з ВП:СТИЛЬ. —  Green Zero обг 00:25, 11 листопада 2014 (UTC)
replies: text: :Так, перепрошую, текст було зроблено в ворді. Я, як гуманітарій, не володію навичками оформлення, на жаль. Таким чином, просто було за моїм проханням вставлено вордівський файл на сторінку. Звідки й всі трабли з оформленням. Якщо буде Ваша ласка допомогли із коректним оформленням, зобов'яжусь відредагувати текст на енциклопедичний кшталт, зробити менш есеїстичним:)Надішліть, будь ласка, Ваші побажання щодо обсягу - скільки тисяч знаків є нормою ваших статей?
replies: text: :: Розмір особливого значення немає. Декілька порад ВП:СТИЛЬ, Вікіпедія:Довідка. —  Green Zero обг 16:32, 11 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Стаття про Олену Хейдіз
Обговорення:Вериги

message: Веріга(веригу)- так словяни назвали руських жінок які чаклували на парубків. Вони чарували. Але руськими вони не були. це були хазарки.
Веріга- хазарка-казачка. У скандинавів веріга була Вельда- чаклунка.
thread_title:  верига
Обговорення:Церква Покрови Пресвятої Богородиці (Бучач)

message: * наприкінці червня на поч липня замостили бруківков площу довкола храму
* 24.7.2016 о 18.00 біля Ісуса Христа зустріли Зарваницьку ікону, які ходою супроводили до храму. 
* Жишкович В. І.Рококові іконостаси-вівтарі Західної УКРАЇНИ: особливості образно-пластичної побудови // Вісник ХДАДМ. — 2008. — № 7. — С. 78.
*  --Бучач-Львів (обговорення) 14:07, 27 липня 2016 (UTC)
thread_title:  нот
Обговорення:Правителі Росії

message: Київська Русь - загальна для Росії, Білорусі і України. Прохання красиво оформити статтю.

message: Подані у переліку особи були керівниками СРСР і номінально до РРФСР відношення не мали, оскільки РРФСР була однією з республік СРСР. Єльцин і К° 1991 робили революцію під гаслом "А где Россия?". В часи Путіна стали насаджувати тезу, що СРСР є Росія і все, що було у складі СРСР, є Росія. Так що не треба повторювати Московську пропаганду. --93.75.240.164 17:19, 9 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Керівники Радянської Росії 

message: Чому відсутні правителі від Рюрика до Олександра Невського? Невже ви заперечуєте те, що Київська Русь – це однаково Росія, Україна та Білорусь? - Эйга-фридур (обговорення) 17:55, 29 березня 2022 (UTC)
thread_title:  Правителі від Рюрика 

message: Назви "росія" стосовно земель за часів Андрія Боголюбського та Московського царства не вживали. 
Якщо брати до уваги історичну тяглість державності на землях Залісся, то варто назвати по іншому:
*а) Правителі Владимиро-Суздальщини, Московські князі як вассали Золотої Орди, царі Московії, Всеросійської імперії, Російської республіки та держави, РСФСР, РФ.
*б) Залишити назву і видалити всіх інших до проголошення Російської республіки. (саме в лютому 1917 р. вперше проголошується країна з назвою Росія). --V.Ostap (обговорення) 15:01, 31 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Назва статті не коректна, потрібно змінити.
Обговорення:Канал

message: може поясните що корисного дає читачам, які знають латинську, але прийшли дізнатись про значення слова канал українською, знання того, що латинською фоса це акведук або водний шлях? --Буник (обговорення) 05:20, 31 травня 2017 (UTC)
replies: text: не тільки тим, які знають латинську. Знання того, що канал — з латини _канал_! точно нікому нічого корисного не дае — selfref або зациклена рекурсія. Даремно відносити користувачів Української Вікіпедії до певного класу, які щось знають/незнають, або прийшли для чогось (дізнатись українською) — вікіпедії не лише читають, а і пишуть, бо Вікіпедії — універсальні електронні __онлайн енциклопедії__ створювані спільнотою для спільноти користувачів, а не для самих себе. Користувача ніхто на заставляе жмакати на кожне посилання на сторінці — це його власний вибір. Але видаляти доречні посилання — штучно обмежувати власний вибір наступних користувачів. --Avatar6 (обговорення) 06:35, 31 травня 2017 (UTC)
replies: text: : Чому не дає? Дає, знаємо що слово запозичене з латинської. Але ви так і не пояснили чому посилання на латинську вікіпедію доречне. Ви пояснили чому воно недоречне (зациклення, погоджуюсь).  --Буник (обговорення) 06:38, 31 травня 2017 (UTC)
replies: text: ::  Це твердження, що канал — з латини canalis дае, а твердження, що канал — з латини canalis — _канал_! дае канал — з латини _середовище для передачі іншої сутності_, але насправді, canalis — саме гідротехнічний канал, що Ви, як уважний і зацікавлений читач помітили, але вирішили позбавити ціеї можливості наступних читачів.  Не розумію — це ревнощі саме до інших вікіпроектів, як до джерел знань?
Ви додаете посилання на оксфордський словник, але вважаете недоречним посилання на сам термін в вікіпроектах фонду Вікімедіа. Інтервікі — це для пов'язання сторінок між собою, а інлайн-посилання — для пов'язання текста з пов'язаною контекстом сторінкою. Інтервікі не кажуть що таке canalis із власного вигляду, бо навіть замість цього текста показують latin чи як там у кого, а інлайн-посилання повинні вести саме на означення, мовою оригіналу у даному випадку, згоден, краще у вікісловник українською де означено латинській термін canalis, за відсутності — краще що ми можемо дати читачу — посилання на найповнішу словникову статтю в іншому вікіпроекті.--Avatar6 (обговорення) 11:58, 31 травня 2017 (UTC)

text: Ну то чому ви не додасте статтю у вікісловник, а все тягаєте словникові означення до вікіпедії? --Буник (обговорення) 12:45, 31 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Фоса
Обговорення:Вінок

message: а де стаття про вінок [януковича] — що ставиться до пам'ятників, погребінь?--Albedo (обговорення) 10:43, 10 листопада 2014 (UTC)

message: Вінок як складова української весільної обрядовості: символіка, функції, оберегове значення. Поки не знаю, чи можна вважати за АД. --В.Галушко (обговорення) 17:16, 30 червня 2018 (UTC)
thread_title:  Джерело
Обговорення:72-й центр інформаційно-психологічних операцій (Україна)

message: В статті у графі "На службі" вписані 2004-2014 роки. Але ж Центр був виведений на материкову Україну. Точних данних по цьому Центру немає, але є інформація, що Центр продовжує свою роботу і зараз розміщений в Броварах під Києвом. Чи не варто написати це у статті, і продовжити час служби? Або написати 2004-2014 - Севастополь, 2014-до теперішнього часу - Київська область? 
replies: text: Один з основоположних принципів вікіпедії — Вікіпедія:Авторитетні джерела: усі статті пишуться виключно на основі опублікованих джерел, тобто матеріалів, доступних для загалу. При чому авторитетними джерелами (АД) вважаються публікації в серйозних виданнях, на офіційних сайтах. Блоги, твіти і пости у фейсбуку такими не вважаються. Тож якщо інформації про 72 ЦІПСО у відкритих джерелах МО з 2014 року немає — значить немає. Як буде — додамо. З повагою, --Павло (обговорення) 08:26, 23 березня 2016 (UTC) P.S. Раз нема інфи де дислокується центр, в Куяльнику, Броварах чи Ірпіні, то може так треба. Не треба бігти поперед паровоза
thread_title:  Дислокація Центру після виведення на материкову Україну
Обговорення:Горанін Владислав Юрійович

message: Виправив у статті; тут подаю причини.
1. Андрій Білецький не має відношення до Владислава Гораніна, а тому цитата не є доцільною.
2. Емблема Гораніна, на ній вказане ім’я керівника “Білого Молоту”. Тому й підпис повинен бути відповідним.
3. Міф про виключення “Білого Молоту” з лав “Правого Сектору” я уже розвіяв на сторінці “Правого Сектору” Вікіпедії. Була заява громадянину Ізраїлю Бляхера, але вона була уже після виходу "Білого Молоту" з "Правого Сектору". АД не додаю, так як додав їх у статті.
thread_title:  Виправлення.
Обговорення:Батальйон міліції «Шахтарськ»

message: На шевроні написано Шахтар?--Антон патріот (обговорення) 09:36, 21 листопада 2014 (UTC)
replies: text: Шановний Антон патріот, дякую Вас за прискіпливість! Зображення оновлено. З повагою, --Nabak (обговорення) 13:32, 12 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Шахтарськ чи Шахтар?
Обговорення:Чорний Комітет

message: :
Може настав час розпочати відгалуження згiдно ВП:РС? З повагою, --Nabak (обговорення) 08:35, 22 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Може в окрему статтю? 

message: Шановний дописувач 93.171.76.50! Дякую за «прости піару» та «бля Луганську»! За останнє — особливо. Але на жаль не можу погодитися з видаленням Вами ось цього ствердження з преамбули про роль ЧК в заснуваннi ПС: "Увійшов до «Правого сектору» при його заснуваннi (Мустафа Найем. За лаштунками Правого сектору, Українська правда, 1 квітня 2014). Також, чому Ви вважаєте, що ЧК не можна називати "організацією націоналістичного напрямку"? З повагою, --Nabak (обговорення) 08:35, 22 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Правий сектор чи "лiвий" 

message: Шановний дописувач 31.135.131.180! Дякую за Вашу пильну увагу до статті, але видалення 99% матерiалу без обговорення не прикрасить ні Вас, ні нас.  Напишіть, будь ласка, що там не так. На все краще, --Nabak (обговорення) 06:40, 26 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Чорний, чорний... 

message: Шановний дописувач ! Дякую за Вашу увагу до статті. Вірю, що діяли Ви з найкращими побажаннями, але напишіть спочатку, будь ласка, що там так Вас обурило. Наснаги! --Nabak (обговорення) 08:35, 22 лютого 2015 (UTC)
thread_title:  Чорні янголи 

message: А хто конкретно воював  у БПСМОП Шахтарськ? Позивний/група, якщо можна.  wolfRAMM  09:37, 19 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Шахтарськ
Обговорення:Великий пасажирський катер «Іллічівськ»

message: Є якісь джерела про перейменування катеру з Іллічівську на Чорноморськ? --VoidWanderer (обговорення) 21:50, 8 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Іллічівськ/Чорноморськ
Обговорення:Едмунд Берк

message: Прошу прощения, что по-русски, но: не кажется ли Вам, что фамилия Burke на украинский должна транслитерироваться по-другому? Там ведь звук ближе к «ё» в русском варианте, явно уж не «э» (украинское «е»)…--Esmu Igors (обговорення) 14:18, 11 листопада 2014 (UTC)
replies: text: Пока в украинском алфавите не появилось буквы ё, привыкайте к е, например Єн Кертіс :) --Friend 14:39, 11 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Название
Обговорення:Ввічливі люди (пісня)

message: Нейтральність сумнівна, висвітлено тільки слова та відношення представників РФ, їхню реакцію. Всі ми знаємо чого ці слова варті, а також чого варті новини у «Московському комсомольці» та «Ізвєстіях». Тож ставлю шаблон і сподіваюся, що хтось доповнить статтю альтернативними точками зору.
thread_title:  НТЗ 

message: Коли закінчиться війна цивілізованого світу з Росією, а НАТО нарешті передасть Україні її законні землі, пісня буде така: «Воды быстрые Аксая уж теперь в руках у нас, // Храбрость укров почитая, Крым под нами и Донбасс». Таки да. --В.Галушко (обговорення) 20:39, 27 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  А ми ще крутіші!
Обговорення:Реінкарнація

message: https://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_articles_every_Wikipedia_should_have

message: Розділ "реінкарнація і наука" не мав жодного посилання на джерела і на його початку стояв шаблон "недостатньо виносок". Я додав посилання десь так на 90% тексту. Чи можу я, рядовий користувач, тепер прибрати шаблон? Чи це дозволено робити тільки патрульним? --Pisnyy Mykola (обговорення) 23:02, 12 грудня 2022 (UTC)
replies: text: Звичайно, можете. Якщо хтось буде з Вами незгодний, то Вам про це скажуть. --Brunei (обговорення) 00:05, 19 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Реінкарнація і наука
Обговорення:34-й окремий мотопіхотний батальйон (Україна)

message: Треба уточнити номер бригади, куди передають «Батьківщину». Можливо 14-та, це та, що планується до створення на основі 51-ї? --Nabak (обговорення) 03:56, 12 листопада 2014 (UTC)
replies: text: Таки 57 мотопіхотна бригада, яка формується на базі трьох кіровоградських б ТрО: 17, 34 і 42. --Nabak (обговорення) 16:37, 22 січня 2015 (UTC)
thread_title:  Номер бригади 

message: Доброго дня, Mikolavos. Ви знаэте, що перш ніж вносити серйозні правки до статті варто це обговорити? --VoidWanderer (обговорення) 14:18, 1 лютого 2017 (UTC)
replies: text: Доброго, VoidWanderer. Я уважно слухаю Ваші зауваження. Як на мене - спочатку прибираємо неперевірену інформацію, а потім обговорюємо чи варто її додавати. Такі правила Вікіпедії. --Міколавос (обговорення) 16:55, 1 лютого 2017 (UTC)
replies: text: : Джерела щодо 42-го БТрО я вже спеціально додав, але і без цього матеріалів у статті вистачало, де він зазначається як "Рух Опору". Щодо 34-го не було часу глянути, зараз перевіримо. --VoidWanderer (обговорення) 17:00, 1 лютого 2017 (UTC)

text: : Отже, щодо назви. 34-й БТрО у багатьох незалежних джерелах називають "Батьківщиною".http://memorybook.org.ua/units/kirovograd2.htmhttps://zlatopil.com.ua/all-news/item/11555-u-kirovohradi-druhu-richnytsiu-vidznachyv-34yi-batalion-fotohttp://www.ukrmilitary.com/2016/01/57th-separate-infantry-brigade.htmlhttp://ukranews.com/ua/publication/1207-nevirtualna-viyna-34-go-batalyonu-reportazh-iz-frontu Нарукавні знаки (нашивки) зі словом Батьківщина теж ніби носять.http://persha.kr.ua/theme/79808-druga-richnytsya-34-bataljonu-z-riznyh-mist-riznymy-shevronamy-ale-odnakovymy-posmishkamy.html Тому ваші слова про відсутність джерел чи неперевіреність — як мінімум значно згущують фарби. --VoidWanderer (обговорення) 17:27, 1 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Перейменування 

thread_title:  Примітки
Обговорення:Диверсійно-розвідувальна група

message: Не втомилися редагувати?? -- Usik64 обговорення   09:11, 8 грудня 2015 (UTC)
thread_title:  Ця стаття в процесі редагування --Інструктор (обговорення) 07:00, 12 листопада 2014
Обговорення:55-та окрема артилерійська бригада «Запорізька Січ»

message: Ця бригада по належності у шаблоні вказана частиною 6 АК. Але у статті про 13 АК, вона вказана як його частина.
Треба чи якось вірішити, 55 АБр у якому саме АК знаходиться, у6-му чи у 13-му.
thread_title:  Належність бригади. 

message: ви незгодні з обґрунтуванням?--PsichoPuzo (обговорення) 17:12, 5 лютого 2017 (UTC)
replies: text: З шевроном згоден, тут просто, випадково нажав "відкинути редагування",  а на рахунок Запоріжжя вважаю, що не потрібно вказувати ще й назву області -- Sergey Tsvigun (обговорення) 17:19, 5 лютого 2017 (UTC)
replies: text: : Тут виходить окремий випадок, коли це обласний центр, але у загальному випадку зазвичай краще вказувати область, то може не варто робити таких винятків для обласних центрів? Окремо ж, лише для одно з них, тим паче не варто, на мою думку.--PsichoPuzo (обговорення) 17:21, 5 лютого 2017 (UTC)
replies: text: :: Ви маєте більший, за мене досвід в оформленні карток, тому хай краще буде вказана область -- Sergey Tsvigun (обговорення) 17:27, 5 лютого 2017 (UTC)
replies: text: ::: Якщо у вас є певні конкретні пропозиції щодо оформлення, або інших моментів, то долучайтеся до проекту й висловте їх на його сторінці обговорення.--PsichoPuzo (обговорення) 17:30, 5 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Шеврон 

message: Можете, будь ласка, одразу робити відповідне оформленн через шаблон main, а не посиланням в заголовку розділу, під час розділення? Наперед дякую!--PsichoPuzo (обговорення) 15:23, 9 квітня 2018 (UTC)
replies: text: спробую не забути. Дякую --Л. Панасюк (обговорення) 16:54, 9 квітня 2018 (UTC)
thread_title:  Розділ втрат
Обговорення:Покрокова стратегія

message: А точно не походові?--ЮеАртеміс (обговорення) 19:32, 20 серпня 2016 (UTC)
replies: text: Ви мабуть перший, хто на моїй пам'яті цим поцікавився. Спеціально поглянув словники, про хід говориться здебільшого як рух, переміщення. Про крок як про, крім кроку ногою, поступ у чомусь, сталу величину, якісну зміну. В цих стратегіях суть в тому, що гра складається з більш-менш подібних послідовних етапів, за які можна виконати якусь із кількох можливих дій. Тому "покрокові" виглядає логічнішим.--Віщун (обговорення) 19:45, 20 серпня 2016 (UTC)
replies: text: :Але ж у шахматах хід, а не крок.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:03, 23 липня 2019 (UTC)

text: Не дивуйтесь, що швидко відповів, у домашній бібліотеці словників цілий стос =)--Віщун (обговорення) 19:49, 20 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  Кроки