Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Блокування користувача Ahonc

message: Позовна вимога (можливо, вона буде зразком для наступних) має бути переформульована без помилок. Відповідно до п.7.2 заява не може бути розглянута, а лише подається до АК. Один з можливих варіантів:
 Відповідно до розділу 7 ВП:ПБ, розглянути за процедурою прискореного розгляду можливість розблокувати користувача або переглянути термін блокування.
— Юрій Дзядик (о•в) 07:37, 11 грудня 2016 (UTC).
thread_title:  пропозиція виправити помилку 

message: Заявка ще не прийнята. На прийняття/неприйняття потрібні хвилини. Інакше результати голосування якийсь майбутній АК з формальних обставин може розглядати як недійсні, прийняті з почуття приязні/неприязні.
 
На мій погляд, ситуація дуже неоднозначна.
Агонк стверджує: "за останні півтора роки мене блокував лише він. У нього завжди винним я є, він шукає будь-яких приводів мене заблокувати". 
Якудза стверджує: "за останній рік було декілька звернень на сторінки запитів до адміністраторів щодо дедструктивної поведінки користувача Агонк, в т.ч. з мого боку. Але практично жоден із них не отримав належної відповіді. адміністратори самоусуваються, на запити користувачів не реагують і навіть гірше того, підтримують активних учасників війн редагувань"
Хто правий?
Краще розглядати питання по суті. Інакше буде зав'язано дуже тугий вузол.
Варто розглядати іншу заявку у повному об'ємі. Тоді, якщо Агонк правий, можна буде визнати деякі з його блокувань (або навіть усі) недійсними, та витерти їх з історії блокувань.
Пропозиція: заявку за скороченою процедурою відхилити.
— Юрій Дзядик (о•в) 10:47, 11 грудня 2016 (UTC).
-----
Щиро дякую арбітру Basio, якій на моїй СО дав посилання на консенсус з розуміння процедури, який існує на даний час, та прецедент. 
Заявка на арбітраж подана за прискореною процедурою, яка передбачає тільки голосування за одне, наперед визначене, з трьох можливих рішень, мої пояснення тут. Дана процедура передбачає тільки розгляд чинного блокування. У цьому суть прискореного розгляду, його потрібно вирішити терміново, бо інакше позов втрачає сенс. Арбітри повинні розглянути наскільки воно відповідає правилам. В цьому суть прискореного розгляду. Щодо минулих блокувань користувача, то їх правомірність розглядається за звичайним позовом з врахуванням терміну давності.
Для повноти та незалежності, наводжу усі посилання
# Запити на арбітраж/Розблокування користувача Pavlo1, Yakudza, Brunei, Lystopad, 20-21 січня 2016
# Обговорення Вікіпедії:Вибори арбітрів/Обговорення/2016/Усі#Прискорена процедура розгляду заявки та інше, Basio, 30 серпня 2016 
# user talk:Dzyadyk#Щодо АК, Basio, 11 грудня 2016 
Оскільки існує чинний консенсус, тут тема повністю закрита. Подальше обговорення щодо зміни консенсусу можливе на СО правила, форумах тощо.
— Юрій Дзядик (о•в) 13:26, 11 грудня 2016 (UTC).
</div>
thread_title:  до процедури 

message: "Спільнота довіряє арбітрам вирішувати позови у їхнім баченні. У цьому позові пояснення не потрібні." Basio 23:22, 10 грудня". 
IMHO, це невірне розуміння розділу 7. Якщо арбітр не потребує пояснень, не враховує пояснень, не дає пояснень спільноті, то, це моє бачення, він вимагає свавілля арбітрів. Це шлях до торжества неправди.
 Оскільки це питання абстрактне та принципове, мають право висловитися усі арбітри. Якщо хтось вважає тут недоречним, то перенесу на форум арбітрів, чи в окрему заявку. Питання надважливе. Прошу усіх арбітрів висловити думки та, при можливості, досягти консенсусу. 
— Юрій Дзядик (о•в) 11:08, 11 грудня 2016 (UTC).
* Пояснення: 1. арбітр після прийнятого рішення дають його пояснення — на протязі тижня, чи місяця. 2. враховує пояснення, може переглядати рішення. 3. ... — Юрій Дзядик (о•в) 13:43, 11 грудня 2016 (UTC).
thread_title:  про розуміння розділу 7 

message: Прошу пояснити (дати лінки, чи що) на: "Я пам'ятаю вашу позицію ще з виборів. yakudza 23:02, 10 грудня". — Юрій Дзядик (о•в) 11:09, 11 грудня 2016 (UTC).
replies: text: Обговорення було на Вікіпедія:Вибори арбітрів/Обговорення/2016/Yakudza#Запитання від Basio --yakudza  11:53, 11 грудня 2016 (UTC)
replies: text: : Дуже дякую. Basio теж дав посилання, див. #до процедури. — Юрій Дзядик (о•в) 13:34, 11 грудня 2016 (UTC).
thread_title:  Питання до Yakudza