lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення шаблону:Піхотна зброя ЗСУ-НГУ

message: Пропоную додати до шаблону всі українські збройні формування, залучені до бойових дій під час повномасштабного вторгнення: Прикордонну службу, підрозділи територіальної оборони, добровольчі формування абощо. Тому пропоную або прибрати прапорець "тільки НГУ", або модифікувати його до "НГУ та інші підрозділи, що не належать до ЗСУ" (назва умовна), або додати ще один чи кілька прапорців на позначення інших підрозділів. Моя пропозиція - прибрати, бо наразі невідомий розподіл зброї (зокрема, західної) по підрозділах. --RajatonRakkaus (обговорення) 17:16, 27 травня 2022 (UTC)
replies: text: Не бачу особливого сенсу. МР5 наприклад закупались для НГУ ще до війни, тому є сенс мати виноску "тільки НГУ", ТрО - складова частина ЗСУ. Щодо інших формувань - сумніваюсь, що в них є якась ексклюзивна зброя, якої немає в ЗСУ чи НГУ. --Іван Дулін (обговорення) 08:16, 29 травня 2022 (UTC)
thread_title:  Модифікація шаблону згідно до повномасштабного вторгнення 

message: @Author23, ви маєте підтвердження того, що AKERON є в Сил оборони? -- Rajaton Rakkaus обг 10:10, 11 жовтня 2023 (UTC)
replies: text: @Rajaton Rakkaus, ні не маю. Я лиш включив статті, що посилалися на цей шаблон, але не мали посилання з нього. Можливо, AKERON варто прибрати з шаблону. --Author23 (обговорення) 14:41, 11 жовтня 2023 (UTC)
replies: text: :Добре, тоді прибираю. -- Rajaton Rakkaus обг 15:47, 11 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Джерела
Обговорення:Сара Монтьєль

message: Вітаю! Дитину можна усиновити або удочерити. Якщо стать невідома, то адоптувати. Прошу додати до статті джерело про стать дітей акторки і використати правильне слово для адоптування. З повагою --Роман Сизий (обговорення) 09:50, 29 травня 2022 (UTC)
replies: text: привіт, чесно кажучи, вперше чую, що усиновити потрібно вживати лише для синів, можете цю інформацію підкріпити правилами якимись чи принаймні джерелом звідки ви це взяли? В законах ідеться про обидві статі, наприклад: Мінсоцполітики України, Мінюстиції.

text: Крім того, слово "адоптувати" - геть не поширене,  1.7 тис згадок в Інтернеті - проти 87 тисяч згадок слова "усиновити" (+ 14 тисяч "всиновити") --Mike.Khoroshun (обговорення) 11:16, 29 травня 2022 (UTC)
 На жаль світ недосконалий, серед тих хто скаче, тільки один скаче найвище — чемпіон світу. Але це не означає, що всі інші не повинні стреміти до рекорду. Щоб людина була грамотною, треба читати словники і вивчати правопис. І статистика тут не має жодного значення. -- Роман Сизий (обговорення) 12:01, 29 травня 2022 (UTC)

text: стосовно грамотності - я не жартував коли запитував вас про правила чи якісь інші ресурси, які б підтверджували ваше твердження, інакше виглядає так що ви самі його придумали. --Mike.Khoroshun (обговорення) 12:07, 29 травня 2022 (UTC)

text: Статистика корисна, якщо на меті стоїть не просування неологізмів, а використання найбільш зрозумілих слів для людей. --Mike.Khoroshun (обговорення) 12:08, 29 травня 2022 (UTC)
thread_title:  Джерело
Обговорення:Софі Вільмес

message: Після «21- Persona Non Grade» .  Для російськой  дипломатіі . Можливо , ala солідарність з Україною .
Шановна пані Міністре закордонних справ. Перебувають у відпустці. Цією  ситуаціею . Користувався Росією Спецслужби в Бельгії. Вже озвучена «відповідь Росії». А,  где украіньскі  Wiki User's  ? Вони теж солідарні? З пані міністром Софі Вільмес ....WikiUser87654345 (обговорення) 13:37, 30 травня 2022 (UTC)
thread_title:  Після акції «21 дії»...
Обговорення:Корнеліу Зеля Кодряну

message: ім'я при народженні

message: Хоча ім’я при народженні його батька було Іон Зелінський, він змінив його на Іон Зелеа Кодряну, тому ім’я при народженні Корнеліу було не Корнеліу Зелінський. Cezar teodosiu (обговорення) 17:38, 30 травня 2022 (UTC)
thread_title:  ім'я при народженні
Обговорення:Хрущ білий

message: @Андрій Гриценко, "сімейство" буває тільки святе, в ентомології родина; наукові назви не латинські; російсько-латинський словник не є АД для української назви тощо. Будь ласка, будьте уважніші при перекладі незнайомих термінів, звіряйтеся зі словниками та орієнтуйтеся на статті, на які посилаєтесь. --Brunei (обговорення) 21:39, 30 травня 2022 (UTC)
replies: text: Крім того, в рувікі стаття практично без джерел, можливе копівіо.--Brunei (обговорення) 21:41, 30 травня 2022 (UTC)
Так, дякую. Всю увагу звернув на картку, а "сімейство" пропустив. Також здивувало, що цьому хрущу в українських наукових колах мало уваги... А відповідно мало й джерел. --Андрій Гриценко (обговорення) 09:32, 31 травня 2022 (UTC)
thread_title:  Помилки перекладу
Обговорення:Глас (телеканал)

message: 31 травня 15 00 години Припинення мовлення і закриття православного телеканалу <<Глас»и

message: Дані у статті наведено однобоко, бо застаралі. Звісно, нема рекламного характеру, але водночас жодної критики. Богдан Панчук (обговорення) 15:51, 1 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Нейтральність інформації
Обговорення:Весілля в юдаїзмі

message: , вітаю. Про що планується стаття? Раніше мова йшла про перший обряд шлюбу, а тепер про все весілля? --Brunei (обговорення) 22:48, 1 червня 2022 (UTC)
replies: text: Вітаю. Сподіваюсь найближчим часом переробити статтю за наступною схемою:

text: * галахічні настанови про шлюб

text: * заручини

text: * весілля

text: * особливості та юридичні аспекти

text: відповідно, кідушин планується описати у розділі заручини та згадати у весіллі, адже насьогодні він є формальністю суміщеною із, власне, весіллям.

text: Mik1980 (обговорення) 05:08, 2 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Весілля чи заручини?
Обговорення:Росія (значення)

message: 24354еіув5нангпгщршозщлхздхжє
--194.44.111.187 08:13, 2 червня 2022 (UTC)
replies: text: хаха --194.44.111.187 08:14, 2 червня 2022 (UTC)
thread_title:  росія на англ буде раша і додати па буде параша
Обговорення:Макс Лижов

message: Пропоную поставити з швидкого на звичайне видалення. Він вважається оригінальним поетомі режисером, перекладачем іноземної поезії, талановитим кінорежисером, його твори користуються популярністю і в Україні і за кордоном. Був переможцем всеукраїнських конкурсів та лауреатом міжнародних кінофорумів документальних фільмів (дивись джерела у статті). Доцільно обговорити видалення з іншими читачами ВП. -- 95.158.41.37 (обговорення) 12:37, 2 червня 2022 (UTC)
replies: text: Перепишіть, будь ласка, статтю, підтвердивши викладене незалежними, вторинними ВП:АД. --Рассилон 10:21, 2 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Пропозиція
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Тиждень популярного кіно

message: Не думаю, що наштовхувати користувачів на переклад статей з рувікі є корисною ідеєю. --Oleksandr Havryk (обговорення) 12:14, 2 червня 2022 (UTC)
replies: text: привіт, можна ж спочатку обговорити тут, а вже потім видаляти половину сторінки. --Mike.Khoroshun (обговорення) 12:31, 2 червня 2022 (UTC)
replies: text: :А ще можна спочатку обговорювати, а потім додавати російську версію. Відповідаючи на ваш коментар (хоч це і не конструктивно), поки у Вікі щось обговрюють можна зачати, народити і виростити дитину. А у цей час будуть створювати переклади з рувікі, що не є АД для даних статей. --Oleksandr Havryk (обговорення) 13:52, 2 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Переклади з рувікі
Обговорення:Лижов Максим Костянтинович

message: Пропоную поставити з швидкого на звичайне видалення. Він вважається оригінальним поетомі режисером, перекладачем іноземної поезії, талановитим кінорежисером, його твори користуються популярністю і в Україні і за кордоном. Був переможцем всеукраїнських конкурсів та лауреатом міжнародних кінофорумів документальних фільмів, його твори наявні у Національній бібліотеці ім. В.Вернадського (дивись джерела у статті).  Доцільно обговорити видалення з іншими читачами ВП. -- 95.158.41.37 (обговорення) 12:37, 2 червня 2022 (UTC)
replies: text: Перепишіть, будь ласка, статтю, підтвердивши викладене незалежними, вторинними ВП:АД. --Рассилон 10:21, 2 червня 2022 (UTC)
replies: text: : Статтю відредагував, залишив лише те, що підтверджено авторитетними джерелами. Зніміть номінацію на видалення, будь-ласка, або виставте на звичайне видалення. -- 95.158.41.37 (обговорення) 21:43, 2 червня 2022 (UTC)
replies: text: ::Зняв зі швидкого. --塩基Base 08:28, 3 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Пропозиція
Обговорення:Чеслав Мілош

message: Варто окремої теми?Взаємовисування на Нобелівську й інші премії як підтема? --Rpvmlviv (обговорення) 07:51, 3 червня 2022 (UTC)
thread_title: [[Бродський Йосип Олександрович]]
Обговорення:Російська Повстанська Армія

message: не досліджував предмет статті щодо відповідності її діяльності терміну "Російський фашизм". Може така відповідність є, а може ні. 
Однак для того, щоб відносити статтю до якоїсь категорії, необхідно показати відповідність цій категорії у самій статті і з посиланням на надійне незалежне джерело. До цього вважаю таку категорію недоцільною. --Perohanych (обговорення) 21:09, 3 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Чи потрібно відносити статтю до категорії "Російський фашизм"
Обговорення:Протока Лаперуза

message: Згадується в пісні "Ну что тебе сказать про Сахалин?"В статтю? --Rpvmlviv (обговорення) 06:14, 4 червня 2022 (UTC)Слова М.Танича, муз.Я.Френкеля.--Rpvmlviv (обговорення) 06:17, 4 червня 2022 (UTC)
"І я кидаю камінці з крутого бережка
Далекої протоки Лаперуза"— дослівна згадка в перекладі.--Rpvmlviv (обговорення) 13:09, 5 червня 2022 (UTC)
thread_title:  В піснях
Обговорення:Сигізмунд Люксембург

message: Чого ж він «Люксембург», а не «Люксембурзький»? Це як написати «Святослав Київ», замість «Святослав Київський». Навіщо так калічити українську?
thread_title:  Ім'я 

message: «Король Хорватії», або «Король Галичини та Володимирії» — це складові довгого титулу Угорського короля, а не самостійні королівства. Може краще їх прибрати?
thread_title:  Титули у шаблонах
Обговорення:Торі (партія)

message: tóraidhe ґуґл перекладає з Ірландської як "факелоносець", "смолоскипник". А "розбійник" на Ірландську ж - "gadaí", "robálaí" (множ. gadaithe, robálaithe).
москвинська вікі подає зовсім инше пояснення, де як "розбійники" переклали якраз назву віґів (противників торі): "Три раза в течение короткого срока созывал Карл II парламент. В избирательной борьбе опять, как в 1641 г. появились две клички, сначала обидные, но потом совершенно утратившие первоначальный смысл и сохранившиеся более, чем на 200 лет до средины XIX в.: тори («заговорщики») для сторонников неограниченной власти короля, и виги («разбойники») для сопротивляющихся.
Роберт Виппер. «Учебник истории. Новое время». 1928 г" (Свѧтослав (обговорення) 07:56, 5 червня 2022 (UTC))
thread_title:  tóraidhe що насправді значить?
Обговорення шаблону:Картка двигуна літака

message: LordVoland, я додала TemplateData і вказала, що параметр «підшаблон» — це підзаголовок. Я ж правильно потрактувала його призначення? --Ата (обг.) 08:02, 5 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Параметр «підшаблон»
Обговорення:Донецький Василь Федосійович

message: * Дебогорий-Мокриевич В. К. Воспоминания : [рос.]. — Санкт-Петербург : Свободный труд, 1906. — 422 с.
* Белоконский Дань времени
* Лавров П. Л. Народники-пропагандисты_1873-1878_гг_1925
* Степняк-Кравчинский, Сергей Михайлович Воспоминания
* Язвицкий В. И.[ru]. Непобежденный пленник: роман-биография в семи частях : [рос.]. — Москва : Молодая гвардия, 1933. — 324 с.
* Архив народной воли с. 268
thread_title:  Подальша робота
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Тиждень Християнства

message: Може варто добавити оголошення про тиждень у  оголшення?   --Zheliba (обговорення) 06:35, 6 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Реклама 

message: Якби хтось додав джерел і трохи дописав статті в :Категорія:Антипапи, ціни їй/йому не було б. --Brunei (обговорення) 14:13, 9 червня 2022 (UTC)
replies: text: Було б чудово, але у даній темі поки що більше проблем у інших напрямках. Якщо візьметесь за тематику Антипап, то були б дуже вдячні. --Oleksandr Havryk (обговорення) 11:06, 13 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Антипапи 

message: Вітаю, колеги! Пропоную продовжити Тематичний тиждень ще на два тижні! Оскільки статей до створення ще багато, і ми досить активно їх створюємо. Згідно інформації на даний час, після 19 червня Тематичні тижні поки не заплановані. Прошу висловитись з цього приводу, , , , ,  , . --Oleksandr Havryk (обговорення) 11:23, 13 червня 2022 (UTC)
replies: text: --ШаманСемен (обговорення) 11:33, 13 червня 2022 (UTC)

text: --Zheliba (обговорення) 11:56, 13 червня 2022 (UTC)

text: --lxlalexlxl (обговорення) 11:59, 13 червня 2022 (UTC)

text: --Sirko (обговорення) 16:44, 13 червня 2022 (UTC)

text: --Андрій Гриценко (обговорення) 07:27, 14 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Продовження Тижня
Обговорення:Геноцид українців

message: Геноцид українців та геноцид українського народу це поняття що можна віднести не леше до подій від 24 лютого 2022. Чисельні події в історії України мали ознаки геноциду українського народу. Найтрагічнішою з яких був Голодомор 1932-1933 років. Тому події 2022 року, що були без сумніву геноцидом українців, це всеж лише один з багатьох геноцидів українського народу. "Геноцид українців" це все ж таки більше про Голодомор 1932-1933 років. --176.36.255.126 09:52, 6 червня 2022 (UTC)
replies: text: Взагалі тема геноцидів українців  потребує окремої статті. Вона має виходити за межі геноциду 2022 року та Голодомору 1932-1933, а охоплювати всі випадки геноцидів українського народу та політичних контекстів що до них. --176.36.255.126 09:58, 6 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Пропоную змінити назву статті на "Геноцид українців 2022 року"  чи "Геноцид українців 2022-202? років" 

message: Московське царство не може бути тоталітарним, бо тоді такого поняття і режиму не існувало, а щодо сучасного російського режиму, то рішення ВР України може бути не академічним (конкреткно те, що рашистський режим є нацистським і тоталітарним), Для цього необхідні взяти критерії тоталітаризму та нацизму (націонал-соціалізму чи про що йде мова) і співставити їх з сучасним російським. Для цього варто привести АВТОРИТЕТНЕ ІНОЗЕМНЕ джерело. Сподіваюся на розуміння проблеми цього питання --Ростислав Тимошенко (обговорення) 12:34, 5 серпня 2022 (UTC)
replies: text: @Ростислав Тимошенко це ви зараз займаєтеся ВП:ОД, роблячи висновки на основі власних суджень, пропонуєте ігнорувати ВП:АД. --Goo3 (обговорення) 14:03, 5 серпня 2022 (UTC)
replies: text: :Не згоден з вами. Якраз навпаки - тезис, що Московське царство є "тоталітарною державою" і є ВП:ОД, ніде і ні в одній вікі ( в тому числі укр.) не має такої оцінки. І в джерелі нічого не сказано про Московське царство, так вказано тільки те, що Верховна Рада визнала Росію тоталітарною та неонацистською державою.  --Ростислав Тимошенко (обговорення) 14:07, 5 серпня 2022 (UTC)
thread_title:  По статті  

message: Найбільш визнаний на міжнародному рівні геноцид українців це Голодомор. Є взагалі АД, що Батурін, Голодомор та 2022 рік це єдиний геноцид українців (не геноциди, а геноцид)? Вікіпедія це, до речі, міжнародна енциклопедія. Хто з учених (що проходять ВП:ЕКСПЕРТ) це пише? Існує інша точка зору?Reprarina (обговорення) 00:53, 17 серпня 2022 (UTC)
thread_title:  Дивна стаття
Обговорення:Міранда Фрікер

message: , вітаю. Чи можна спитати, чим «епістемічні» краще за «епістемні», а «дієвець» за «діяча/діячку»? --Brunei (обговорення) 20:36, 6 червня 2022 (UTC)
replies: text: Дуже влучні питання! Як ви, я впевнена, вже знаєте, зазвичай серед українських дослідників нема єдності щодо перекладу/вжитку того чи іншого поняття. "Епістемний" та "епістемічний" часто вживаються як синоніми, обидва походять від "епістеми". Наприклад, зустрічається і "епістемічна логіка", і "епістемна логіка" тощо. Мені здається, що тут було б доцільно попросити рекомендацій від Інституту мовознавства НАНУ. Нашвидкуруч зроблене дослідження дає такі результати: 1) пошук у каталогах НБУВ показує, що популярнішим є варіант на -ічний (42 проти 12 + 15 в авторефератах проти 3); 2) "епістемний" використовують Омельчук, Починок, Гасяк, "епістемічний" - Корольова, Поліщук, Лактіонова та інші. Отже, якщо є особливі причини використати саме "епістемний", можна виправляти. А от щодо "дієвця" можна орієнтуватись на статтю Agency з Європейського словника філософій (т. 2), де перекладач послуговується саме словом "дієвець". Сам термін "agency", - а разом з ним "agent", - визнається неперекладним, однак оскільки вдалішим є переклад "agency" як "дієвості", а не "діяльності", тоді і "agent" стає не "діячем", а "дієвцем". --Стефанія Сідорова (обговорення) 08:01, 7 червня 2022 (UTC)
replies: text: :Дякую за детальні пояснення. Можливо, десь це варто згадати в відповідних статтях з посиланням на ЄСФ (узагалі небагато бачив на нього посилань в укрвікі). Для своїх студентів agency в контексті біологічної еволюції перекладаю як «діючу силу».--Brunei (обговорення) 08:48, 7 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Епістеми
Обговорення шаблону:Excerpt

message: А перекласти шаблон?--ЮеАртеміс (обговорення) 08:33, 7 червня 2022 (UTC)
Шаблон потребує коригування. Зараз вставка шаблону у вигляді , так само як , видає витяги, "шапка" яких починається з: Цей розділ Цей витяг . Мабуть в  модулі, що здійснює переклад шаблону, треба замінити "Цей витяг" на "є витягом з". Поки можна використовувати шаблон так:  або без . —Flipping Switches (обговорення) 03:06, 14 червня 2022 (UTC)
replies: text: Виправлено з 7 липня. Текст був тут: Module:Excerpt.tab.--Divega (обговорення) 10:12, 8 серпня 2022 (UTC)
thread_title:  Переклад/коригування 

message: Пропоную прибрати , доданий без пояснень до цього шаблону, який ще потребує допрацювань та зараз має менше десяти включень. –Flipping Switches (обговорення) 04:19, 12 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Прибрати "До захисту"
Обговорення:Рух Чаювання

message: Дуже багато посилань на авторську думку ЗМІ. При цьому, авторська думка виставляється як істина, не враховуючи інших думок. Стаття не об'єктивна дуже багато лівої пропаганди. Пропоную перекласти англійську версію цієї статті. Ця стаття нейтральна і містить дуже багато інформації. --Данііл Чубай (обговорення) 10:31, 8 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Не об'єктивна вікі-стаття
Обговорення:Зозулін Володимир Миколайович

message: Вітаю. Скажіть будь ласка, ви добре розумієте, що означають слова честь, людина? Дякую за відповідь. --Vujko Mytró (обговорення) 12:06, 26 липня 2022 (UTC)
 Ну що ж, мушу запитатися в адміністраторів. --Vujko Mytró (обговорення) 12:16, 26 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Честь
Обговорення:Трансперенсі Інтернешнл

message: Стаття явно не відповідає критеріям ВП:НТЗ.
# Писана в основному з первинних джерел і більше нагадує рекламний буклет ніж енциклопедичну статтю.
# Трансперенсі Інтернешнл була учасницею багатьох скандалів, про це у статті ні слова. Частина скандалів висвітлена в англовікі. --Optimima (обговорення) 13:25, 8 червня 2022 (UTC)
thread_title:  НТЗ 

message: Стаття є фактично про Трансперенсі Інтернешнл Україна, а не про міжнародну організацію. Писана з первинних джерел, читаючи статтю складається хибне враження, що Трансперенсі Інтернешнл Україна підміняє собою уряд України. --Optimima (обговорення) 07:36, 10 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Переписати
Обговорення:40-ва окрема бригада морської піхоти (РФ)

message: @Alex-sedlachek, ми маємо обережно ставитися до вжитку російських джерел. Особливо, якщо це буквально рупори їхньої військової пропаганди. Згідно з ВП:АД, джерела мають бути незалежні, а є мало чого менш незалежного, ніж державний пропагандистський орган країни-агресора.
Поточна практика склалася така, що російські джерела ми використовуємо лише для фактів підтвердження загибелі їх військовослужбовців. І навіть там бажано посилатися на якусь регіональну пресу, а не на відверту пропаганду. --VoidWanderer (обговорення) 17:45, 18 червня 2023 (UTC)
thread_title:  ТВ Звезда
Обговорення:Напрямна троса

message: @VRar Тут без них ніяк, бо через 5 років або й раніше прийде Brunei і буде як на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 травня 2022. Краще зберегти нерви і зразу написати звідки ви знаєте про боуден-трос і все решта в статті. --Буник (обговорення) 17:25, 8 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Джерела 

message: е-е-е… направляюча? Це в яких ВП:АД так написано? Хіба не напрямна? --Рассилон 17:35, 8 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення категорії:Право Брунею

message: @Submajstro, вітаю. Якось завжди вважав, що право й політика - це окремі речі. Звісно, право задає рамки політики, а політика створює нове право, проте вважати право підмножиною політики якось незвично. --Brunei (обговорення) 12:39, 9 червня 2022 (UTC)
replies: text: Щодо того куди категоризувати право у різних вікі неоднакові підходи. Деякі включають право взагалі до політики через декілька категорій, деякі до суспільства. При категоризації по країнах то до державної влади, яка є підкатегорією країни, або політики країни або прямо до країни чи ще якось інакше. Велике значення для цього має наповнення Вікіпедій. Можливо те як я роблю це недосконало, але я хочу категорії по країнах привести до якоїсь системи, тоді вже буде легше визначатися з включенням категорій в інші. Якщо, наприклад включити Право у Державну владу, то владу напевне можна включити в Політику. Можливі інші підходи. Я вважаю, що категорій у країнах повинно бути не більше трьох десятків, а підкатегорії можна включати в декілька категорій. --Submajstro (обговорення) 14:30, 9 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Право і політика
Обговорення:Дияволопоклонництво

message: Стаття має чимало граматичних, пунктуаційних, орфографічних помилок та русизмів, жодних посилань на джерела та дуже короткий і не прямолінійний зміст, через що була номінована на швидке вилучення. Прохання до редактора статті, ознайомтесь з правилами оформлення статей у Вікіпедії. --Bluntscuff (обговорення) 17:29, 9 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Номінація на швидке вилучення
Обговорення:Афрахат

message: --Oleksandr Havryk (обговорення) 17:43, 9 червня 2022 (UTC)

message: Підкоректував текст, подекуди доволі сильно. Прибрав декілька місць які привносили путанину і їх без цілого дослідження неможливо було викласти правильно. На даний момент все що міг зробив. Проте залишилося деякі місця які потребують доопрацювання:
* незрозуміле твердження з першого розділу - "Афрахат, будучи перським підданим, не міг жити в Нісібісі, який став перським лише за договором імператора Ювіана від 363 року.". Ніяк не можу прояснити собі суть цього аргументу в контексті визначення авторства "демонстрацій".
* згадка про місто "Ктесифон і Селевкія". Незрозумілий конгломерат міст. В англомовній вікіпедії вдалося знайти що духовенство знаходилося взагалі в третьому місті, яке знаходилося десь поміж цими двома.
* слово "на" в виразах подібних до "Демонстрація на віру". Там цих виразів цілих 23 в списку. Наскільки це слово вірне і чи можна його замінити на слово "про"? --Pisnyy Mykola (обговорення) 13:05, 12 серпня 2022 (UTC)
thread_title:  Виправлення машинного перекладу