lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Бойкот Партії регіонів

message: Думаю, наводити список тут не варто. По суті, це оригінальне дослідження його авторів, вони не наводять підтвердження кожного факту. А якщо вже додавати, то з АД на кожен пункт. --Acedtalk 20:33, 23 січня 2014 (UTC)
replies: text: А вони і не повинні. І ви не повинні. Вікіпедія фіксує список і АД тут якраз список складений активістами.--zmi (обговорення) 20:42, 23 січня 2014 (UTC)
replies: text: : Список, складений активістами — не АД. --Acedtalk 20:44, 23 січня 2014 (UTC)
replies: text: :: Ви здається не розумієте суті статті і цього списку. Список якраз АД і саме існування бойкоту та спільноти  що його підтримує, також це підтверджує. --zmi (обговорення) 20:52, 23 січня 2014 (UTC)
replies: text: ::: Що за видалення істотної частитни списку? Або видаляйте весь, або лишайте весь Cathry (обговорення) 17:09, 7 лютого 2014 (UTC)

text: Будь-ласка при додаванні нового бренду обовязково перевіряйте чи є він в офіційному списку бойкотуючих товарів. Я уже не раз видаляв бренди які вносили аноніми яких  не має в цьому списку (очевидно їх конкуренти або злі клієнти). Вікіпедія не базар! Мабуть, варто цій сторінці надати статус при якому її змогли б редагувати лише підтверджені користувачі. --TheLotCarmen (обговорення) 19:24, 8 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Список бойкотованих товарів 

message: Пропоную видалити з статті список товарів, залишивши лише опис і результати. Кампанія вже втратила свою актуальнсть, зараз актуальнішою є бойкот рос.товарів. Плюс, з часом інформація стає невірною (перехід бізнесу від одного власника до іншого). І ще вважаю ця інформація піднімає заполітизованість українського споживчого середовища що є шкідливим для української економіки. З регіоналами вже, можна скати, розправились, досить! --TheLotCarmen (обговорення) 13:44, 19 січня 2015 (UTC)
replies: text: Заперечень немає, видаляю самостійно. --TheLotCarmen (обговорення) 20:40, 12 лютого 2015 (UTC)
 Щодо редагування. Для історії достатньо статті без списку товарів. Чому написано вище. --TheLotCarmen (обговорення) 14:52, 11 грудня 2015 (UTC)
thread_title:  Видалення списку товарів
Обговорення категорії:Капелани

message: * Є підкатегорія "капелани УГА" і основна категорія "Капелани" (створена мною 22 квітня 2011‎ р.), термін "капелан" вже має визначення без тавтології — створена лаконічна і логічна категорія "Капелани УПА". --Krupski Oleg (обговорення) 10:55, 17 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  категоризація
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Місячник фахових авторів

message: Хоч би сіли спеціалісти й зробили щось з цим списком. Там, до речі, є й статті учасників місячнику. Це ж просто сором. --Brunei (обговорення) 16:20, 17 грудня 2013 (UTC)
replies: text: Пробігся по заголовках — небагато, але зроблю. --ReAl (обговорення) 17:07, 17 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  Списки на поліпшення 

message: У списках тематичного поповнення по математиці є статті, де доцільно створити перенаправлення. Наприклад, там було червоне посилання "Інтеграл Фур'є", цей термін в російській та англійській Вікіпедіях відображено перенаправленнями на статтю "Перетворення Фур'є". Можна було б відобразити створення перенаправлень у рамках місячнику окремою таблицею. --Sheliazhenko (обговорення) 20:02, 3 січня 2014 (UTC)
thread_title:  Створення перенаправлень
Обговорення:Козятин

message: Причина скасування - непідтвердженість інформації в розділі Промисловість джерелами, а також копіво інформації з розділу історія з цього сайту. Максим Підліснюк (обговорення) 16:34, 17 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  Скасовані редагування
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Пропозиції/Місяць Ірану

message: Хочу внести пропозицію, щоб скоротити проведення тиждня замість місяця до 2-хтижднів. Адже як показує практика,якщо тема цікава дляспілноти, то вона пише батаго статей і за 2 тиждні. А якщо тема не дуже актуальна, то і місяць буде не активний. --Kibeee (обговорення) 10:35, 18 грудня 2013 (UTC)
replies: text: Я не проти. «Місяць» написав за звичкою. Тривалість і дати проведення тижня ще не обумовлені — коли знайдеться достатньо однодумців, тоді й проведемо, стільки, наскільки кому вистачить сил.— Шиманський હાય! 10:41, 18 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  Тривалість тижня 

message: У кінці липня якраз «вікно», жодного тематичного тижня не буде. Може, є сенс тоді провести цей? Скажімо, з 20 липня по 5 серпня. Необхідна кількість учасників вже є. --Acedtalk 18:29, 12 липня 2014 (UTC)
thread_title:  Проведення
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/старий АТУ/Чернігівська область/Ріпкинський район

message: "Вікіпедія не є місцем, де можна вперше оприлюднювати інформацію (проводити оригінальні дослідження)". Чому автори цієї статті не застосували це правило до інформації, поданої на сторінці? Де цю інформацію РДА (або якась інша організація/установа) публікувала раніше? Прошу внести посилання на хоча б одне авторитетне джерело, окрім особистого листування у рамках проекту "Вікі любить пам’ятки", з метою доведення того, що інформація не є оригінальною, або вилучити її з розділу таблиці "Адреса".
Заєць (обговорення)
thread_title:  Щодо інформації
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/старий АТУ/Чернігівська область/Бобровицький район

message: Успенська церква, Новий Биків, 1804 рік
Палац баронеси Майендорф, Новий Биків, кінець 19 ст.
Церква Петра і Павла у селі Петрівка

message: "Вікіпедія не є місцем, де можна вперше оприлюднювати інформацію (проводити оригінальні дослідження)". Чому автори цієї статті не застосували це правило до інформації, поданої на сторінці? Де цю інформацію РДА (або якась інша організація/установа) публікувала раніше? Прошу внести посилання на хоча б одне авторитетне джерело, окрім особистого листування у рамках проекту "Вікі любить пам’ятки", з метою доведення того, що інформація не є оригінальною, або вилучити її з розділу таблиці "Адреса".
Заєць (обговорення)
thread_title:  Щодо інформації 

message: Доброго дня!
Слід негайно припинити публікацію результатів археологічних розвідок!
Це не пам'ятні місця! Ззовні це звичайна лука/поле/фрагмент міської забудови.
Надання в публічний доступ ТАКОЇ інформації слід узгоджувати з відповідними установами. Діяти потрібно відповідно до приписів Закону України про археологічну спадщину!!!
Сама по собі інформація - подарунок для "чорних" археологів. Ви самі їм даєте ключ від сейфу, де лежать гроші.
Прошу остаточно відедагувати список та привести його до стандартів, якими користувалися під час створення аналогічних статей в інших областях!!! 
replies: text: Вся ця інформація є офіційною та взята з реєстрів Мінкульту, ОДА та РДА. Якщо РДА надала цю інформацію за офіційним запитом, очевидно, що поширення цієї інформації не суперечить закону. Публікація повних реєстрів пам'яток (архітектури, історії, монументального мистецтвта й археології) є стандартом у всіх областях — NickK (обг.) 16:10, 2 лютого 2016 (UTC)
replies: text: :Передивився  і нічого про заборону публічного доступу не знайшов. --Perohanych (обговорення) 06:39, 4 квітня 2017 (UTC)
thread_title:  Неподобство
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/старий АТУ/Чернігівська область/Ніжинський район

message: "Вікіпедія не є місцем, де можна вперше оприлюднювати інформацію (проводити оригінальні дослідження)". Чому автори цієї статті не застосували це правило до інформації, поданої на сторінці? Де цю інформацію РДА (або якась інша організація/установа) публікувала раніше? Прошу внести посилання на хоча б одне авторитетне джерело, окрім особистого листування у рамках проекту "Вікі любить пам’ятки", з метою доведення того, що інформація не є оригінальною, або вилучити її з розділу таблиці "Адреса".
Заєць (обговорення)
thread_title:  Щодо інформації
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/старий АТУ/Чернігівська область/Новгород-Сіверський район

message: "Вікіпедія не є місцем, де можна вперше оприлюднювати інформацію (проводити оригінальні дослідження)". Чому автори цієї статті не застосували це правило до інформації, поданої на сторінці? Де цю інформацію РДА (або якась інша організація/установа) публікувала раніше? Прошу внести посилання на хоча б одне авторитетне джерело, окрім особистого листування у рамках проекту "Вікі любить пам’ятки", з метою доведення того, що інформація не є оригінальною, або вилучити її з розділу таблиці "Адреса".
Заєць (обговорення)
thread_title:  Щодо інформації
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/старий АТУ/Чернігівська область/Прилуцький район

message: с.Яблунівка - па’ятник Кірову не існує. Знищено у 1990- на поч.2000-х рр. пропоную до вилучення зі списка.
thread_title:   Неіснуючі пам’ятки
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/старий АТУ/Чернігівська область/Срібнянський район

message: "Вікіпедія не є місцем, де можна вперше оприлюднювати інформацію (проводити оригінальні дослідження)". Чому автори цієї статті не застосували це правило до інформації, поданої на сторінці? Де цю інформацію РДА (або якась інша організація/установа) публікувала раніше? Прошу внести посилання на хоча б одне авторитетне джерело, окрім особистого листування у рамках проекту "Вікі любить пам’ятки", з метою доведення того, що інформація не є оригінальною, або вилучити її з розділу таблиці "Адреса".
Заєць (обговорення)
thread_title:  Щодо інформації
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/старий АТУ/Чернігівська область/Талалаївський район

message: "Вікіпедія не є місцем, де можна вперше оприлюднювати інформацію (проводити оригінальні дослідження)". Чому автори цієї статті не застосували це правило до інформації, поданої на сторінці? Де цю інформацію РДА (або якась інша організація/установа) публікувала раніше? Прошу внести посилання на хоча б одне авторитетне джерело, окрім особистого листування у рамках проекту "Вікі любить пам’ятки", з метою доведення того, що інформація не є оригінальною, або вилучити її з розділу таблиці "Адреса".
Заєць (обговорення)
thread_title:  Щодо інформації
Обговорення:Вікарій

message: Прохання не дрібнити статтю про єдиний термін "вікарій" на окремі конфесії релігії (напр. "Вікарій (католицизм)" та ін.). З повагою --Krupski Oleg (обговорення) 14:08, 19 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  Відповідність релігієзнавству
Обговорення:Мегалоніксові

message: Можливо, варто змінити назву на "Двопалі лінивці? Важко знайти авторитетні джерела, які б використовували назву "Двопальцелінивцеві". Здається, вчені віддають перевагу назві "Двопалі лінивці".

message: Чи не варто змінити назву на "Двопалі лінивці"? Важко знайти авторитетні джерела, які б вживали назву "Двопальцелінивцеві". Здається , вчені віддають перевагу назві "Двопалі лінивці".
https://vue.gov.ua/Лінивці_двопалі_(Megalonychidae)
thread_title:  Двопальцелінивцеві чи Двопалі лінивці?
Обговорення довідки:Файли

message: Не можу завантажити фотографію у віккісховище.Коли нажимаю завантажити можна тут, пише що я не належу до однієї з трох груп. 
replies: text: Спробуйте там майстер завантаження: commons:Special:UploadWizard. Хоча особисто я не дуже люблю цей інструмент — він має недоліки. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 15:37, 16 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Не можу завантажити фотографію 

message: Помітив, що в деяких файлів ескізи не відповідають повнорозмірному зображенню. Наприклад, показується стара версія, чи ескіз повернутий на 90 градусів. У чому може бути причина і як це виправити?--Віщун (обговорення) 16:53, 27 вересня 2017 (UTC)
thread_title:  Невідповідність ескізів 

message: Добрий день! Не маю досвіду виправляти такого типу помилку. То ж прошу допомогу. Зображення (файл) Semenyvka Poltava.jpg має належати статті Сем'янівка  ,
а не Семенівка (смт)  Також і в іншомовних версіях. --Mykkostenko (обговорення) 22:46, 4 серпня 2022 (UTC)
thread_title:  Невідповідність файлу конкретній статті
Обговорення:Ассія Ахат

message: * Скрипалька починала свою кар'єру в Україні як Асія Ахат (Асі́я Аха́т).
* Зараз на її сайтах відсутнє ім'я українською мовою. Латиною пишеться Assia Ahhatt.
* Можливе пояснення транскрипції Assia Ahhatt. Транскрипція Асія як Asia була неможлива. Справді, слово Asia (1) означає Азія та (2) вимовляється  або .
* За законами української мови, при перекладі українською мовою імен з подвійним ss подвійність зникає. Так, її питоме ім'я Інеса (Inessa), інші приклади: Агнеса тощо (звісно, існують винятки).
Стаття перейменовується на Асія Ахат.
— Юpiй Дзядuк (о • в) 10:55, 21 грудня 2013 (UTC).
thread_title:  Ассія →‎ Асія
Обговорення:Форум (збори)

message: Як на мене, то найбільше, на що ця стаття заслуговує — так це бути перенаправленням на Римський Форум. Об’єднувати з нею нічого, тут нема ніякої інформації, якої не було б у тій статті від її створення п’ять років тому. Цю статтю створено під час масової заливки статей з вказаних джерел і тоді було багато статей, що дублюють теми вже присутніх — зі злегка видозміненими іменами. Тим статтям зовсім нічого було у вікіпедії робити, а тут назва має право на життя. --ReAl, в.о. 13:23, 21 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  Об'єднання/приєднання
Обговорення:Монумент Незалежності

message: Nu yak tak mozna pisati pro naygolovnishiy panyatnik Ukraini! Loeen layer (обговорення) 17:39, 22 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  Dodayte bilshe utochnen do dannoï storinki!!! 

message: Пункту 4 статті 21 Закону України «Про авторське право і суміжні права», де зазначається, що «без згоди автора (чи іншої особи, яка має авторське право), але з обов'язковим зазначенням імені автора і джерела запозичення, допускається відтворення з метою висвітлення поточних подій засобами фотографії або кінематографії, публічне сповіщення або інше публічне повідомлення творів, побачених або почутих під час перебігу таких подій, в обсязі, виправданому інформаційною метою» цитата з https://uk.m.wikipedia.org/wiki/Свобода_панорами
Вважаю, що є доцільним додати фото об‘єкта, але зазначити ім‘я автора, а також зробити це на сторінках іншими мовами. Welikoiwanenko (обговорення) 16:31, 23 жовтня 2017 (UTC)
thread_title:  Свобода панорам в Україні
Обговорення:XI з'їзд КП(б)У

message: така стаття «не сирота» існує. з цією ж назвою. цю треба вилучати (як?) чи об'єднувати? (як?). усю важливу інформацію перенесла. Antanana 08:35, 21 серпня 2011 (UTC)

message: Додав стовпчик з деякими відомостями про подальшу долю членів ЦК КПУ, оскільки вони важливі з погляду на їхню участь в організації та проведенні Голодомору в 1932-1933 рр. та переконливо свідчить про те, що він був організований іноземними шпигунами, диверсантами, та іншими злочинцями навіть з точки зору радянського правосуддя.--vityok (обговорення) 12:58, 23 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  Примітки в таблиці членів ЦК
Обговорення:Станіслав Менжик

message: * Бучач-Львів, ім'я «Менжик Станіслав» присутнє в польськомовному розділі DLXXX (Stanisław Mężyk - zm. 1584) за адресою - Wikiprojekt:Biografie/Lista M. --Krupski Oleg (обговорення) 16:28, 23 грудня 2013 (UTC)

message: * Buczaccy-Tworowscy (01) --Бучач-Львів (обговорення) 10:48, 31 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання
Обговорення шаблону:ГК

message: На жаль, у шаблоні був помилково вказаний рік рік випуску книги 1998. Виправив його на фактичний - 1988. Петро Кравчук (обговорення) 07:46, 24 грудня 2013 (UTC)
thread_title: Виправив помилку
Обговорення:Настанова щодо експлуатування

message: Шановна громадо, як мене це бісить! Що значить "також керівництво"? У російській мові є руководство по эксплуатации, оскільки Толковый словарь Ушакова дає такі визначення слова руководство:
* Жирним шрифтом виділено відповідне тлумачення.
А тепер звернемося до Словника української мови в 11 томах щодо слова керівництво:
І що ми бачимо? Український словник не подає значення на зразок: Підручник, посібник для вивчення чого-небудь, як це подано у російському. Такого значення у переліку немає. Тому не слід робити такі безглузді переклади з російської.
Пропоную слушні відповідники до руководство такі як інструкція з ...(як стаття вже підписана) і настанова з ...
P.S.: Я б це міг мовчки взяти і виправити, але тоді це залишилося б без уваги. Судячи з того, що й до нині багато хто так перекладає. -- З повагою Словесник (обговорення) 21:49, 24 грудня 2013 (UTC)
А як по-нашому буде руководство пользователя?--ЮеАртеміс (обговорення) 06:56, 27 травня 2019 (UTC)
Точно не порадник , ? «Види експлуатаційних документів: порадник з експлуатації; інструкція з монтажу, пуску, регулювання та обкатки виробу; формуляр; паспорт; етикетка; каталог деталей та збірних одиниць; норми витрат запасних частин; норми витрат матеріалів; відомість комплекту запасних частин та інструменту; навчально-технічні плакати; відомість експлуатаційних документів». «До складу експлуатаційних документів може входити порадник з експлуатації, паспорт, етикетка, інші документи, які передбачаються ГОСТ 2.601-95 „Эксплуатационные документы“ або договором поставки».--ЮеАртеміс (обговорення) 12:20, 1 грудня 2021 (UTC)
thread_title:  Руководство по эксплуатиции - Керівництво з експлуатації?!
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень Москви

message: Як на мене ви обрали  невдалий період для проведення Вікітижня. Це- період суцільних свят, всім не до Вікіпедії. Ліпше перенести на місяць. Окрім того, можно розмістити оголошення у рувікі, думаю дехто з москвичів захоче долучитись --Geohem  09:33, 25 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  Період проведення
Обговорення шаблону:Бібліотеки України

message: Про надання державному закладу «Одеська державна ордена Дружби народів наукова бібліотека імені М.Горького» статусу національного
http://www.president.gov.ua/documents/9848.html
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/756/2009 188.115.175.208 10:39, 25 грудня 2013 (UTC)

message: Можливо, варто поміняти на структуру:
* Національні
* Загальнодержавного значення
* Республіканські та обласні універсальні наукові
* Бібліотеки наукових установ, організацій, підприємств (Спеціальні)
* Навчальних закладів
* Б-ки для дітей та юнацтва
* Публічні бібліотеки міст і районів
* Бібліотечні асоціації України --Anntinomyобг 08:17, 30 червня 2014 (UTC)
thread_title: Структура
Обговорення:Харківський Євромайдан

message: Все ще редагується?--ЮеАртеміс (обговорення) 07:09, 26 грудня 2013 (UTC)
replies: text: Прибрав шаблон.--ЮеАртеміс (обговорення) 22:59, 13 січня 2014 (UTC)
thread_title:  Шаблон редагування 

message: Завтра допишу про події 11-12 січня.--ЮеАртеміс (обговорення) 22:59, 13 січня 2014 (UTC)
thread_title:  Перший Форум 

message: Я не проти, якщо хтось прорідить галерею. Я знаю, що занадто велика. Просто важко вибрати що залишити.--ЮеАртеміс (обговорення) 23:14, 14 січня 2014 (UTC)
replies: text: Може, просто однотипні фотографії прибрати? Я б з розділу Період без інцидентів залишила перше фото, одне загальне фото, Данте, перших Жадана, Карпу та передостаннє фото Banderas Blues Band. А в вас немає фотографії таблички з Ленноном? Мені тільки здалеку вдалося її сфотографувати.--Juga (обговорення) 21:04, 16 січня 2014 (UTC)
replies: text: :Робіть. Ні, в мене немає.--ЮеАртеміс (обговорення) 22:14, 16 січня 2014 (UTC)
replies: text: ::Зменшила галерею, додала трохи своїх та змінила титульну фотографію на першогрудневу, вона якась більш сонячна. Якщо не сподобається, можете повернути як було.--Juga (обговорення) 09:47, 17 січня 2014 (UTC)
replies: text: :::Дякую за участь .--ЮеАртеміс (обговорення) 11:09, 17 січня 2014 (UTC)
thread_title:  Галерея 

message: Статистика відвідуваності сторінки.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:38, 16 січня 2014 (UTC)
thread_title:  Статистика 

message: Хто про напади тітушок хоче дописати?--ЮеАртеміс (обговорення) 09:50, 28 січня 2014 (UTC)
thread_title:  Поточні події - тітущина у Харкові
Обговорення:Ігнатій з Ла Гардії

message: Ilyaroz, на підставі чого ви смерть святого Ігнатія з Лагардії назвали своїм редагуванням “вигадана” жертва. А його житєпис - “не чим не обґрунтована легенда”?
Для чого назвали згадку про ритуальне вбивство святого  “з метою репресувати євреїв”? 
А осудження вбивць святого назвали таким що обгрунтовувалися на тортурах - “хто зізнався у скоєному злочину під страшними тортурами”? 
У ті часи ніяких тортур під час слідства і суду не застосовувалося. Читайте “Історію маранів” вашого соплемінника жида. Тортури, два їх види (розтігненні на дибі і припікання пяток), вживалися лише стосовно тих хто після винесення вироку про страту не визнавав свою провину, хто їх витримав того залишали на довічне ув'язнення, а хто ні того страчували... Тепер страчують відразу після винисення відповідного вироку, без усяких заморочок. І катують під час слідства...
Я на  вами написаних статтях не виправляю слово “єврей” на слово “жид” і ви тут не виправляйте слово “жид” на “єврей”.
/цензор/ 26.12.2013.
thread_title:  Вікіпедія це енциклопедія, а не пропоганда “богообраності” (невинності) 

message: Користувач:Ilyaroz,
Я не змінюю  вами написані слова “єврей” на “жид” і ви тут не виправляйте на мною написаних статтях слова “жид”  на “єврей”.
/цензор, 7 січня 2014/
thread_title: про теорію іудаїзму і про практику жидівства
Обговорення Вікіпедії:Війна редагувань

message: * Прошу внести в дану статтю доповнення в кінці розділу «3 Що робити?»:
____________________________________________________________________________________________________________________
Розв'язується конфлікт та війна редагувань щодо спірної тези у створеній статті (зважаючи на на фрагмент інформації про неоднозначну особу чи фрагмент неоднозначної події історії, якщо комусь здається дивною фраза або не прийнятна цитата і т.п.) тим, що редактори статті та створювач (автор) такої статті зобов'язані ввести тексти протилежних думок підкріплених джерелами заради об'єктивності та ємності інформації в статті, вказуючи джерела на всю наведену ними протилежну інформацію як опоненти за принципом «теза-антитеза», «версія-контрверсія».
Мета — позитивні дії у розвитку Української Вікіпедії, виведення її на чільне місце у світовому рейтингу вільної енциклопедії «Вікіпедія»; зменшити підґрунтя шкідництва в Українській Вікіпедії, зменшення підстав для зловживання статусом адміністратора чи патрульного, протидія вандалізму, конфлікту редагувань, віківампіризму, тролінгу, флуду в обговореннях статей і т.п.. В Українській Вікіпедії мають бути створені відповідно комфортні умови для цієї безоплатної праці авторів статей та їх редакторів, має бути забезпечений їх захист від ситуацій призводячих до втрати у них бажання працювати на Українську Вікіпедію, з метою задоволення інформацією україномовного читача з майже понад 50 млн. поспільства в усьому світі, статтями на всі явища українськими очима.
Наприклад, у одній статті «Вікарій» (див. «примітки», «посилання», «джерела») наведені без обмеження різні джерела з різних точок зору погляд на одне поняття, від опонентів об'єднаних тлумаченням одного терміну: певно наукові, суто релігійні та навіть атеїстичні.
___________________________________________________________________________________________________________________
З повагою --✍ Крупскі АлегОбг22:49, 26 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  Внесення доповнення в кінці розділу «3 Що робити?»