lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Епікур

message: Чесно кажучи, я не зовсім зрозумв, що написав Епікур Геродоту. І про що говориться в останньому абзаці. Давай це виправимо, як би те, що ти написав, звучало б російською?
Епікур писав Геродоту:
"Прежде всего: ничто не возникает из несуществующего, иначе все возникало бы из всего, не нуждаясь ни в каких семенах. И если бы исчезающее разрушалось в несуществующее, все давно бы уже погибло, ибо то, что получается от разрушения, не существовало бы. Какова Вселенная теперь, такова она вечно была и вечно будет, потому что изменяться ей не во что, – ибо, кроме Вселенной, нет ничего, что могло бы войти в нее, внеся изменение."
А російською мовою я би написав так: 
"Эпикур продолжил атомистическое учение Демокрита (хотя и не со всем в этом учении соглашался). В письме к некоему Геродоту он писал, что ничто не возникает из ничего и не исчезает в никуда. Какая вселенная теперь, такой она была и всегда будет. Творца мира нет, а боги, хоть и существуют, ни на что не влияют.
Эпикур считал, что цель человека - спокойная и приятная жизнь, которой помогает (способствует) добродетель."

message: Я модифікував і дещо розширив статтю. Не впевнений, що тепер в ній є все, що ви хотіли сказати, тому, ось старий варіант статті:
(341 - 270 до н. е.) - давньогрецький філософ – матеріаліст, який в 306 року до Р. Х. заснував філософську («епікурейську») школу в Афінах, яка була дуже популярна. Він написав багато творів, з яких збереглись тільки деякі листи та цитати. Більшість інформації про життя та думки Епікура відомо з книги давньогрецького письменника  Діогена Лаертського. 
Епікур продовжив атомістичне вчення Демокріта (хоч і не з усім в цьому вченні погоджувався). У листі до деякого Геродота він писав, що ніщо не виникає з нічого і не знищується в ніщо. Який всесвіт тепер, таким він був і завжди буде. Творця світа немає, а боги, хоч і існують, ні на що не впливають.
Епікур вважав, що ціль людини – спокійно та приємно життя, якої допомагає доброчесність.
Чекаю на ваші виправлення :-)
thread_title:  Модфікація 

message: Дуже добре! Дякую!
Тепер би треба про Демокріта статтю написати...
thread_title: Погляд на модіфікацію
Обговорення:Поточні події

message: Як шановні дописувачі ВікіПедії ставляться до додання Культурного Календаря у "Поточні події". Під Культурним Календарем я розумію перелік важливих культурних заходів по всій території України. Якщо їх буде забагато, то календар можно робити потижневим. --inetd 00:43, 9 Бер 2005 (UTC)
replies: text: Я - за. Навіть за рахунок усіляких політичних новин. Dmitry Kazany 16:28, 9 Бер 2005 (UTC)
replies: text: :Річ не в політичних новинах :). А в місці, який буде займати цей календар. Які в Вас є думки, що до оптимального розміру цього блоку? --inetd 19:58, 9 Бер 2005 (UTC)

text: Як я вже десь висловися, мені більше подобається ідея заміни політичних новин на науково-культурні, якщо знайдеться людина, здатна вести такий розділ. Maksym Ye. 20:04, 9 Бер 2005 (UTC)
replies: text: :Дякую, що висловилися по темі запитання. --inetd 20:37, 9 Бер 2005 (UTC)
replies: text: ::По темі - не хочу нових блоків. Хай буде все в поточних подіях. Менше політики - більше культури. Dmitry Kazany 21:05, 9 Бер 2005 (UTC)
replies: text: ::: "Я - за." (с) Дмитро. Так Ви за чи проти? І хто з Вас хто? --inetd 21:40, 9 Бер 2005 (UTC)
replies: text: :::: А, там про Календар йшлося %-)). Буває. Я за календар, я також за перехід від політичних більше до культурних новин. Більше навіть за друге, ніж за перше. Під календар можна відвести місце. Ескізуйте блок на Обговорення:Головна_сторінка_(Проект). Dmitry Kazany 21:47, 9 Бер 2005 (UTC)
replies: text: :::::Хлопці, про кількість новин по якихось окремих темах чи про зменьшення новин з якоїсь теми — це не до мене. Я дописую про те, що особисто мене цікавить. Я притримуюсь думки, що у ВікіПедії новини повинні бути такими, щоб користувач завітавши до Вікіпедії ознайомився з найважлівішими новинами світу та важливими і найважливішими новинами України. Саме у такому стилі і намагаюся додавати новини. Кожна інша людина має можливість додавати ті новини, яка саме вона вважає потрібними для додавання. Те що таких людей не має — не моя провина.

text: :::::Що стосується Вашего відношення до політичних новин. Я вважаю, що зараз Україна перебуває в такому становище, що будь-яка крапля, яка змінює щось у політичному світі країни — це важливо. Якщо Ви не згодні - готов дискутувати, але не в Вікі. Тут не місто дискусіям.

message: Це лише декілька подій. Їх буде більше. Потрібно воно таке чи ні? Чи потрібно, але при вдосконаленні вигляду? --inetd 03:29, 12 Бер 2005 (UTC)
Моя думка така — дуже ДОРЕЧНО було б створити рубрики календар та чи знаєте ви що невеличкого обсягу з тижневою, скажімо, змінністю, як можна побачити на польські й чи російській ВікіПедії
----
thread_title:  Додав блок "культурні події".
Обговорення:Пісенний конкурс Євробачення 2004

message: Назви конкурсу всіма європейськими мовами є похідними від слова "пісня", тому українська назва "музичний" є недоречною. 
На google частота вживання укр. виразу "пісенний конкурс Євробачення" на порядок переважає частоту вживання "конкурс пісні Євробачення" (до речі, вираз "музичний конкурс Євробачення" зустрічається ще рідше, ніж "конкурс пісні Євробачення").
kvandr
thread_title:  Аргументація вибору назви статті
Обговорення:Пісенний конкурс Євробачення 2005

message: Назви конкурсу всіма європейськими мовами є похідними від слова "пісня", тому українська назва "музичний" є недоречною. 
На google частота вживання укр. виразу "пісенний конкурс Євробачення" на порядок переважає частоту вживання "конкурс пісні Євробачення" (до речі, вираз "музичний конкурс Євробачення" зустрічається ще рідше, ніж "конкурс пісні Євробачення").
kvandr
thread_title:  Аргументація вибору назви статті 

message: Мені здається, що повинна бути одна стаття "Пісенний конкурс Євробачення", а підтемами до статті буде те, що є в статтях "Пісенний конкурс Євробачення 2005" та "Пісенний конкурс Євробачення 2004". Тому що, всі ці статті практично порожні, а роки — це ІСТОРІЯ конкурсу і не повинно цю історію викладити у окремій статті. --inetd 21:27, 11 Бер 2005 (UTC)
thread_title:  Порожні статті 

message: Хочу зосердити увагу панства на оці лінки:
* Eurovision Song Contest Kyiv 2005, офіційний веб-сайт мовника-організатора Пісенного конкурсу «Євробачення-2005» НТКУ
* Україна — серце Європи. Спеціальна програма компанії «Київстар», присвячена Євробаченню
вони broken'уті
перший свідчать ось про що — 
в Україні «ложили» на підтримку і оплату національного домена, присвячого Євровізії від, мабуть 2005. року. Видно, так само ложили і кумерційній структурі, яка збила бабло, але дарма, над те, є опаратором комунікацій, котрому копійка на підтримку колишніх своїх ініціятив, з плеча не спаде + це був би іще один, нехай не національний, але, хай би, широкопоширний в Україні, осідок для висвітлення євровізій. Не сталося. Люде добрі, копіть гроші і купіть сі домени, може вони вам принесуть колись зайву копійчину:)--Albedo (обговорення) 19:31, 31 травня 2012 (UTC)
thread_title:  Онтологічний погляд на нашу Євровізію
Обговорення:Перший уряд Юлії Тимошенко

message: А міністри не можуть бути народними депутатами :-)

message: В ЗН статей набагато більше про уряд Ilya 16:23, 11 Бер 2005 (UTC)
thread_title:  Дзеркало Тижня 

message: а чого це в складі Кабміну жодного депутату від БЮТ? Це не відповідає істині, відповідальність і вони повинні нести!
thread_title:  Фракція БЮТ
Обговорення:Функція

message: Цю сторінку потрібно перетворити в "багатозначну". Основна стаття по математичних функціях (відображеннях) - була створена мною тут: Відображення Dmitry Kazany 21:23, 13 Бер 2005 (UTC)
* Коли я створював цю статтю, то мав ідею розмістити тут загальне поняття функції. А все, що стосується конкретно математики потім перенести до Математична функція, але десь через місяць була створена чудова завершена стаття Функція (в математиці), тому і вирішив залишити як є. Буде добре, якщо хтось перенесе з цієї статті все суто математичне до другої, залишивши загальне поняття про функцію тут. Можливо, варто залишити і повний список "Див. також" саме в цій статті. Maksym Ye. 04:59, 14 Бер 2005 (UTC)

message: 1.Відповідно до статті, слово «функція» походить з латинської мови, але яка давно вмерла. А тому, в українській мові воно має не природне загальне розуміння, у відповідності до перекладу, а цивілізоване умовне значення.  
2.Враховуючи, приведений у статті, перелік значень, тлумачення переважного значення «функції» може бути таким:
Функція – це умовне загальне розуміння образу  окремої  виконавчої діяльності у складі взаємодії в системі.
Де, мається на увазі, що: Система – це умовне загальне розуміння цілісного образу, організованої метою, взаємодії діяльностей його виконавчих складових.
Або, з урахуванням тлумачення «функції»: Система – це умовне загальне розуміння цілісного образу, організованої метою, взаємодії функцій.
3.З тлумачення слідує, що «функцією» є не образ «виконавця», а образ «виконавчої діяльності», де, останнє в дужках, має неподільне двослівне розуміння.
Усяка «функція» перебуває у «складі взаємодії в системі». Причому, розуміння виразу в дужках, теж, неподільне.
Усяка «функція», собою, пояснює лише зовнішню діяльність. Тоді, як «система», собою, пояснює лише внутрішню взаємодію. Тобто, «система», у розумінні її зовнішньої діяльності, стає «старшою функцією», а «функція», у розумінні її внутрішньої взаємодії стає «нижчою системою».   
Джерела інформації, узяті до уваги:
1.Українська вікіпедія, сторінки: «Система», «Діяльність», «Функція».
2. Философский энциклопедический словарь. Изд. – Москва, «Советская энциклопедия», 1989г., Статья – Система., стр. 584.
--Василь Муха 06:20, 29 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Значення слова «функція».
Обговорення:Кундаліні

message: Видалити це потрібно. І стаття взагалі не має ніякого відношення до поняття Кундаліні, а демонструє одну з сучасних езотеричних спекуляцій на цю тему. Dmitry Kazany 22:43, 18 Бер 2005 (UTC)
Видалити якомога скоріше (І не забути про Плачинду) Maksym Ye. 05:25, 19 Бер 2005 (UTC)

message: Взагалі то кундаліні дійсно зустрічається у філософських системах Індії, просто, я думаю, необхідно цей термін розкрити інакше, або провести редагування. Цікаво в чому полягає спекуляція - в тому що це не правда, чи в тому що редактувати не хочеться.
Володимир Дрогобич 15:42, 27 Бер 2005 (UTC)
replies: text: Я також за покращення, а не вилучення. --Gutsul 15:01, 27 Бер 2005 (UTC)
thread_title:  Протест
Обговорення:Іларіон Київський

message: Слід замінити російські цитати на українські чи оригінальні.
* В статті немає російських цитат, лише церковнослов’янські. Maksym Ye. 15:16, 19 Бер 2005 (UTC)

message: "русин" або "українець" - це нонсенс. Українці як етнос та Русини як субетнос утворилися значно пізніше 11 ст. "Руським" він також не міг бути, бо "русь" — це тоді були варяги (нормани) (див. ПВЛ Нестора-летописця). Отже - він був слов'янин.--85.176.150.110 14:23, 10 березня 2012 (UTC)
 Іларіон був русин. Це не висновки вчених і не гіпотези щодо національности, так написано в літописі під 1051 роком.
Який рік смерті?
На початку і під зображенням вказано 1088, в тексті - "помер у 1067" - ??
thread_title: Походження
Обговорення:5 канал

message: *«5 канал» став відомим значно раніше початку виборів президента
*Петро Порошенко - не є власником каналу
*нічого немає про історію виникнення (НБМ в Чернівцях, всеукраїнський НБМ...)
*стаття тенденційна і упереджена
replies: text: Я виклав відому мені інформацію. Виправивше її згідно своєї інформації Ви позбавите її згаданих недоліків. --inetd 06:35, 22 Бер 2005 (UTC)

text: Пропоную додати інформацію про те, що на цей канал перешло багато ведучих інших каналів, наприклад Данило Яневський, інформацію про це можна взяти з сайту каналу. --Hydralisk 14:26, 20 березня 2006 (UTC)

message: Це тільки в мене у Києві канал глушать, чи по всій Україні?--Kamelot (обговорення) 18:58, 18 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Глушать 

message: Можливе свідоме загострення уваги на позитивних аспектах об'єкта статті й пом'якшення критики, це варто додатково обговорити. —NachtReisender (обговорення) 10:46, 17 травня 2020 (UTC)
thread_title:  Дотримання нейтральности 

message: Як щодо того, щоб детальніше описати НБМ та Експрес-Інформ? Наприклад, для зручності поділивши розділ "Історія" на НБМ/ЕІ та сам 5 канал, переклавши з російської статтю про ці канали у Бориса Скуратовського на Медіасат?
Ну або створити окремі сторінки для НБМ/ЕІ та 5-го і обмінятися лінками одна на одну, якщо не хочеться збільшувати об'єм цієї сторінки (я — за окрему сторінку, якщо що).
Я міг би цим всім зайнятись, а досвідчені користувачі перевірили б мої дописи :) 
В мене такі аргументи:
* Це частина нашої історії. Не просто історія каналу, а історія боротьби проти цензури і свавілля чиновників.
* Це енциклопедично. Зібравши всю інформацію про розвиток українського ТБ — ми збираємо знання та спогади, як все звичне нам зараз — розвивалось колись (і це цікаво!).
* Українською — це приємно! :) Багато хто після початку Великої Війни не може сприймати інформацію на російській мові. І тут в нагоді стаємо ми :)
Що скажете, панове? Ще раз кажу, я готовий взятися за основну роботу, від інших тільки "косметичний ремонт", якщо в мене десь щось вилізе не так :)
Iamthebest3000 (обговорення) 13:13, 12 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Написати детальніше щодо НБМ/Експрес-Інформ
Обговорення:Рибниця

message: Офіційна назва, за Головним управлінням геодезії, картографії та кадастру України - Рибніца. Як варіант є українська Рибниця, але остання співзвучна іншим українським назвам, зокрема притоці ріки Прут. Maksym Ye. 15:48, 22 Бер 2005 (UTC)

message: Цікаво... Назву російською і румунською вказали (причому російською на першому місці), а молдавською ні. Виходить, молдавани - пусте місце? --Tomahiv 12:59, 17 вересня 2007 (UTC)
replies: text: Молдавську Вікіпедію (на кирилиці) чомусь закрили, хоча в Придністов'ї ця мова має офіційне значення. Виходить що тепер молдавської мови в Вікіпедії нема. А російською буде Рыбница, а не Рибница. --visem 22:45, 24 листопада 2009 (UTC)
thread_title:  Іншими мовами
Обговорення:Індія

message: I can't read ukranian but I can guess the text. From my guesswork I think that Kolkata (Calcutta) is listed as the largest city instead of Mumbai (Bombay). If I am correct please make the necessary changes. en:User:Nichalp
RepublicDay, 26 січня

message: У статті була ця незрозуміла таблиця. Мовляв, вгадайте самі, що то за фотографії. Аби не вилучати, поставлю сюди.--Zvukovsky (обговорення) 03:03, 8 лютого 2017 (UTC)
 Офіційні державні символи Індії
Державна тварина           		
Державна птиця             		
Державне дерево            		
Державна квітка            		
Державна тваринна спадщина 		
Державний морський ссавець 		
Державний плазун           		
Державна спадщина (ссавець)		
Державний фрукт            		50px
Державний храм             		
Державна річка             		50px
Державна гора              		50px
thread_title:  Офіційні державні символи Індії
Обговорення:Харків

message: Аврал! Стаття урізана! Пошук Ґуґлею дав Значний вклад у розбудову X. вніс архітект П. Ярославський. ... Архітект К. Жуков збудував в укр. стилі будинок школи живопису і малювання (1913). ... Слід відстежити починаючи від 00:48, 29 січня 2006 Vervin (Обговорення | внесок | заблокувати) м --A l b e d o ® 20:35, 22 лютого 2007 (UTC)
replies: text: Зараз це в статті Історія Харкова.  --Tigga 04:53, 23 лютого 2007 (UTC)
thread_title:  Стаття урізана 

message: В статті були дуже застарілі дані.
На основі останнього Всеукраїнського перепису населення http://www.ukrcensus.gov.ua/results/general/urban-rural/kharkiv/
Але! Є свіжіші дані, на які посилається ОДА (біля 1,2 млн.). Якщо хтось має лінк на їх походження - киньте сюди, будь ласка! --Наталка Зубар 10:28, 15 липня 2007 (UTC)
replies: text: : Варто вказати джерело у статті --Tomahiv 10:30, 15 липня 2007 (UTC)
replies: text: :: Я вказала в коментарі, куди саме додати в статтю? В лінки в кінці? --Наталка Зубар 10:31, 15 липня 2007 (UTC)
replies: text: ::: Є така штука як примітки (виноски) - 4 кнопка справа. Ставите текст примітки, а вкінці статті додаєте 

 --Tomahiv 10:36, 15 липня 2007 (UTC)
replies: text: :::: Дякую! Зараз спробую. Якщо налажаю, будь ласка,виправте. --Наталка Зубар 10:41, 15 липня 2007 (UTC)
replies: text: ::::: Тепер файнечо  --Tomahiv 10:49, 15 липня 2007 (UTC)
replies: text: :::::: Думаю варто внести і в розділ Населення щось? І дяк за допомогу :) --Наталка Зубар 10:50, 15 липня 2007 (UTC)
Почав редагувати статтю, зробив інфобокс Харкова (за аналогією з Київом). Слідкуйте будь ласка за моєю українською. --Віталій aka FlashBurn 23:05, 19 липня 2007 (UTC)

text: тоді не „Київом”, а „Києвом”, бо „і” у відкритому складі ;) --рівноденник ✉ 16:20, 19 грудня 2007 (UTC)
thread_title:  Змінила кількість населення 

message: Прошу додавати ще джерела на використання такого застарілого написання. В інеті прикладів багато, але лінь самому перебирати їх та шукати "презентабельні".--UeArtemis 15:31, 13 грудня 2010 (UTC)
replies: text: Додав назву Захарполіс від Сковороди. Наша відповідь Львову . Прошу знайти біль авторитетне джерело - самому ліньки.--UeArtemis (обговорення) 12:22, 12 березня 2012 (UTC)
thread_title:  харЬків 

message: Чому такого немає? Харків має радянські та європейські нагороди.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:31, 16 червня 2015 (UTC)
thread_title:  Розділ про нагороди міста 

message: Який сенс у наявності назви латинською мовою?--Vasyl` Babych (обговорення) 22:29, 19 березня 2017 (UTC)
replies: text: Бо це назва від Сковороди, а він є класик =) --Antonyahu(talk)23:00, 31 січня 2018 (EET)
thread_title:  Латина 

message: Я гадаю що у 2019 році населення 1, 444, 540 Sophi.do (обговорення) 13:50, 21 квітня 2019 (UTC)
thread_title:  Харьков 

message: https://www.city.kharkov.ua/uk/o-xarkove/goroda-partneryi.html Xx236 (обговорення) 06:27, 15 квітня 2022 (UTC)
thread_title:  goroda-partneryi
Обговорення:Опришки

message: В Австрійській імерії ніколи не було кріпосного права, тому слово кріпосництво недоречне. --Gutsul 12:47, 29 Бер 2005 (UTC)
replies: text: Якщо в Австрійській імперії не було кріпацтва, то що тоді скасували 3 травня 1848 року?

text: І на честь скасування чого в кожному галицькому селі стоїть Хрест Свободи? ?kvandr 16:37, 29 Бер 2005 (UTC)
thread_title:  Зауваження
Обговорення:Ять

message: На жаль, стандартний юнікодівський "ять" відображається порожнім прямокутником у більшості гарнітур. Потрібно або кожен раз прописувати шрифт "Палатино лінотайп", або писати сербську букву Ђ. Якщо ніхто не замінить шрифт протягом тижня, доведеться повернути замінник на місце. Maksym Ye. 06:19, 2 Квіт 2005 (UTC)

message: Звідки ви взяли, що Ѣ у новітню добу позначало в українській не І, а для позначення звука [е] після м'яких приголосних???? artem.komisarenko (обговорення) 09:40, 3 серпня 2018 (UTC)
replies: text: так написано в статті Ярижка. Взагалі, це був дуже зросійщений правопис. --В.Галушко (обговорення) 14:49, 3 серпня 2018 (UTC)
replies: text: :Ну ви то вже ж маєте розуміти, що Вікіпедія не є авторитетним джерелом. В тому ж Павловському ясно написано: Ѣ произносится какъ Россїйское мягкое І. на пр: ні́жный, лі́то, слідъ, тінь, сі́но.  artem.komisarenko (обговорення) 16:04, 3 серпня 2018 (UTC)
replies: text: ::  правопис Павловського це одне, ярижка — це зовсім інше. У статті Ярижка наведені якісь друковані джерела. Я постараюсь уточнити. --В.Галушко (обговорення) 17:56, 8 серпня 2018 (UTC)

text: Панове, існує джерело ОБРАЗЦЫ РАЗЛИЧНОЙ УКРАИНСКОЙ ОРФОГРАФІИ ЗА XIX СТОЛЕТІЕ (Огиенко И. Курс украинского языка. Изъ лекций по истории украинского языка. Изд. 2. К., 1919), згідно з яким, у деяких українських правописах ХІХ ст. (зокрема, і в правописі Павловського) Ѣ справді використовувався в ролі сучасного Є. Звісно, Огієнко теж міг помилятися чи користуватись ненадійними джерелами, його могли неправильно процитувати, і т.ін. P.Y.Python (обговорення) 13:59, 13 листопада 2023 (UTC)
replies: text: :Це ви неправильно інтерпретували те, що побачили у Огієнка. У Павловського немає літери Є і тому він використовує замість неї Ѣ, наприклад: Ѣреты́къ, бо книга його написана російською і росіяни це Ѣ як Є і прочитають. Там же, де стояла справжня Ѣ, у нього воно замінене на і: Ѣ произносится какъ Россїйское мягкое І. на пр: ні́жный, лі́то, слідъ, тінь, сі́но. Див. колонку І<Ѣ в таблиці у Огієнка. artem.komisarenko (обговорення) 23:43, 15 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  До пана Галушка
Обговорення:Руденко Микола Данилович

message: Основні праці життя Миколи Даниловича Руденка у rar-варіанті.Найбільш повна на даний день електронна версія творів.Пані Раїсою Руденко дозволено до широкого розповсюдження, зроблено Олександром Чистяковим, мейл real777@gmail.com. 
                                    *****
Руденко Микола Данилович (1920-2004), філософ,вчений, громадський діяч. Микола Руденко - один з трьох першозасновників, перший голова та душа УГГ - Української Гельсинкської Групи, сподвижник Андрія Сахарова та Петра Григоренка. Про Миколу Руденка, знаного і незнаного - підбірка статей та максимально доступне на даний час в інтернеті зібрання його творів. Бібліотека буде поповнюватись.
 Головна сторінка сайту, на якому розміщено праці Миколи Даниловича Руденка:"Енергія прогресу", "Гносис та сучасність", "Сто світил", "Поезії" Дніпро 1991, та "Найбільше диво — життя. Спогади".Можна скачати rar-архівні файли, книжки зроблені у форматі html та doc.
Коротка біографія Миколи Руденка.
Дещо з мрій Миколи Руденка про майбутню Україну.
Підбірка статтей про Миколу Руденка від Вахтанга Кіпіані
Про Миколу Руденка російські правозахисники. 
Професор, доктор фізико-математичних наук Михайло Курик про світобудову Руденка. Фізика Монад.
Екстракт "фізики Монад" Миколи Руденка, українською, російською та англійською мовами. Doc файл.
Екстракт сокровенної частини життя Миколи Даниловича, про яку мало хто знав. Його метафізика та теософія. 
Текст містить фізичні формули,при загрузці може бути попередження про небезпечний вміст. Не звертайте уваги,це макроси фізичних формул.
_____________________________________________________________________________________________________
ФОРУМИ.
Обговорення фізики та метафізики Руденка на Maidania.org.
Обговорення "Фізики Монад" Миколи Руденка на форумі "Спільна дія"
thread_title:  Теми
Обговорення:Київська область

message: Що це за доісторична карта у розділі географія? Там дуже старі райони! --<==₴-Ukr Man-₴==> 20:34, 20 січня 2008 (UTC)
thread_title:  Карта - не карта 

message: Цю дату можна вказувати лише як альтернативну. Вона абсурдна, але рішення є, можна посилатись. Як на мене, звучить як зухвале історичне хуліганство. Думаю, поряд треба поставити дату заснування Київського воєводства (1471), губернії (1709) та області (1932), як більш адекватні дати початку адміністратино-територіальної одиниці. --Юровский Александр (обговорення) 21:10, 23 березня 2023 (UTC)
replies: text: Це політичне рішення. Бо з правової точки зору сучасна Київська область - це частина держави, яка утворилася 24 серпня 1991 року. Відповідно дата утворення області має збігатися з проголошенням незалежності. Якщо ми нівелюємо це, то ланцюжок адміністративно-територіальних утворень неминуче занурюється в давньоруські часи... --Jbuket (обговорення) 05:54, 29 березня 2023 (UTC)

text: Перша згадка Київської області в джерелах відноситься до 1054 року. Шкода ніхто не сказав Київській раді про це. --Fred (обговорення) 14:24, 28 березня 2023 (UTC)
replies: text: : Дата є умовною. Це початок правління візантійського імператора, за часів якого в літописі вперше було згадано руську землю. Звісно, обговорювався і 1097 рік, і 1054, і навіть 969, коли Святослав Хоробрий поставив свого сина Ярополка київським удільним князем. Зупинитися вирішили на найранішій згадці. --Jbuket (обговорення) 05:54, 29 березня 2023 (UTC)
Виніс обговорення також сюди:
* 
--VoidWanderer (обговорення) 19:47, 16 травня 2023 (UTC)
thread_title:  Область з  842 року