Обговорення:Розвідка на основі відкритих джерел

message: Стаття тепер має численні проблеми: починаючи від вигаданого скорочення РВД, яке, здається, ніде не зустрічається, закінчуючи сентенціями на кшталт див. першоджерело на англомовній сторінці OSINT. Звалено в купу чимало джерел, але для того, щоб на їх основі якісно виписати статтю Вікіпедії — це, як кажуть, «почати і закінчити». Тобто робота фактично і не починалася. --VoidWanderer (обговорення) 15:29, 5 лютого 2019 (UTC)
thread_title:  Проблеми статті 

message: Пане Круковський Ігор, я на вашій сторінці обговорення залишав вам попередження щодо неприпустимості використання Вікіпедії для саморозкрутки. З цієї статті було вилучено ,  кілька посилань на ваш веб-сайт, які не містили стосунку до теми статті, або жодним чином не підпадали під визначення надійного джерела, тобто ніяк статтю не поліпшували.
Ви додали також низку джерел, де ви є (спів)автором, які не мають безпосереднього посилання на матеріал у електронному доступі. Таким чином, перевірити що саме у них наведене, користувач Вікіпедії не може. Зважаючи на попередні порушення, я не можу припускати ваші добрі наміри, вважаючи, що там наведене щось по темі статті. Тому ці посилання будуть вилучені. --VoidWanderer (обговорення) 00:15, 26 лютого 2019 (UTC)
thread_title:  Джерела авторства Ігоря Круковського 

message: Volodimir March, відкинув ваші правки.
* По-перше, ми не наводимо прямих посилань на зовнішні ресурси у тексті тіла статті. У тексті тіла статті використовуються тільки внутрішні посилання.
* По-друге, як я й зауважував, сайт http://osint.academy/ лежить.
Теоретично, сайт http://osint.academy/ можна окремо зазначити внизу статті, створивши попередньо спеціальний розділ Посилання. Але доцільності цієї дії я не бачу саме тому, що ресурс недоступний. Навіщо читачу мертвий лінк? Щоб переконатися, що у Вікіпедії наводять неробочі ресурси? --VoidWanderer (обговорення) 18:16, 28 лютого 2019 (UTC)
thread_title:  Щодо сайту osint.academy 

message: Стаття про OSINT мала дійсно невірну назву-скорочення РВД, - див. хто з 2015 по кінець 2018 року автор і вікі-патрульні, вікі-редактори, вікі-адміністратор. Останній перед Круковським Ігорем - некомпетентний вікі-патрульний Юрій Пероганич, саме він підтримував некомпетентну назву статті і посилання на російські джерела. Зазначимо, що невірну назву статті виявив Круковський Ігор і вказав компетентні, авторитені джерела, які були заблоковані кластером вікі-патрульних, які намагалися і намагаються приховати грубі помилки у тлумаченні OSINT у Вікіпедії, що вводить в оману читачів і тримає їх на рівні початку 1990-х років.
Головною статтею в "РВД" була стаття бувшого полковника ГУР МО України Жаркова Я.М., і ця стаття містила посилання лише на російські джерела, приховуючи англомовне походження терміну і викривляючи цей тип роботи. Жарков Я.М. не міг не бачити ці недоліки і ймовірно, "ховається" за якоюсь вікі "легендою прикриття". Ця стаття і дуже застарілі книги російського походження про OSINT вводили і вводять в оману українських спеціалістів. 
Щодо не компетентного і не доброчесного видалення інформації і посилань Круковського Ігоря на англомовні матеріали НАТО, роботи Д. Ланде, ін. Співавторами статей Круковського є: провідні експерти воєнної розвідки; провідні експерти Competitive Intelligence; аспірант, викладач, репетитор англ. мови (200 грн/год вартість роботи в Україні) - допомога в перекладі з  англ. на укр. мову складних термінів, ін. Головна НЕ компетентність VoidWanderer полягає у не знанні сучасних технологій OSINT Competitive Intelligence і у обмані всіх читачів цієї статті про hi-tech Social Media Analytics/CRM, Web Mining, Opinion Mining, Sentiment Analysis (CI, OSINT), які в Україні викладені у статтях: 
Круковський І.А. Ієрархічно-синергетичне об'єднання Social Media Analytics/Social CRM з Business Intelligence і з географічною інформаційною системою  / І.А. Круковський, Б.А. Хомів, В.Л. Гаврилюк // Вісник ЖДТУ. – 2013. – Вип. 1 (64). – С. 60-69. 
Круковський І.А. Проблемні питання використання і розвитку засобів Social Media Analytics, їх інтеграції з Business Intelligence  та з елементами ГІС – на прикладі платформи SemanticForce / І.А. Круковський, В.Л. Гаврилюк, Б.А. Хомів // "IVСічневі ГІСи": Інтелектуальна оборона” (науково-практичний форум ) / Академія Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного: Львів, 22-24 січня 2013 р. - С. 42-45.
Круковський І.А. Проблемні питання розвитку засобів Social Media Analytics, їх інтеграції з Business Intelligence та з елементами Geographic Information System на прикладі платформи SemanticForce / Круковський І.А., Гаврилюк В.С., Хомів Б.А.  // Проблеми створення, розвитку та застосування високотехнологічних систем спеціального озброєння : ХХ Всеукр. наук.-практ. конф., Житомир, 28 лист. 2014 р. : тези доповідей. / – Житомир : ЖВІ ДУТ, 2014. – С 8-9. 
Великі обсяги інформації щодо Competitive Intelligence (цивільний аналог OSINT) викладені у роботах видатного українського вченого у сфері веб-аналізу д.т.н, проф. Ланде Д.Ф., який також нагороджений Міністром оборони за сприяння ЗС України.
Практиком №1 в Україні у сфері Competitive Intelligence (Social Media Analytics)-  qvjdshyj? є Компанія SemanticForce (CEO Всеволод Гаврилюк)  
Пропоную лишити VoidWanderer та даний кластер вікі-патрульних (Piramidion (Bunik, Тарас Буник), AlexKosur, Mccoffsky(Ігор Маковський)) прав патрульних Вікіпедії - за систематичні зловживання правом блокування ресурсів; за видалення корисних посилань на зовнішні ресурси по hi-tech інформаційно-аналітичним технологіям, які пройшли науково-технічну експертизу і активно використовуються у сучасній практиці інформаційно-аналітичної роботи у провідних компаніях світу і України; за некомпетентні правки у вікі-статтях, які дезінформують читачів і намагаються залишити їх на рівні знань 20-тирічної давнини; за участь у компанії дезинформації російської пропаганди, яка використовує посилання на російсько-царські, радянські і сучасні російські джерела і блокує розуміння провідної ролі англомовних першоджерел у сфері OSINT; за вікі-фарисейство з використанням правдоподібних вікі-правил, які не відносяться до даного випадку; за самостійне оголошення правдоподібних, але шкідливих для Вікіпедії і її читачів правил; за не доброчесність і обман користувачів Вікіпедії - приписування авторам тих порушень, які вони не скоювали; за неуважність при читанні статей перед їх правкою, що приводить до некомпетентних правок статей і обману читачів; ін.
З повагою до вікі-спільноти  
--Volodimir March (обговорення) 19:55, 28 лютого 2019 (UTC)
thread_title:  Про НЕ компетентність і НЕ доброчесність правок, роботу на пропаганду агресора вікі-патрульного VoidWanderer та ін. і лишення їх прав  вікі-патрульних 

message: @VoidWanderer
Маю зауваження щодо : у публікації Отара Довженка справді зазначено, що обстріл заводу був у ніч із 14 на 15 квітня. Проте більшість джерел у статті визначають час обстрілу як "вночі з 15 на 16 квітня" (Прямий) або "вранці 16 квітня" (Gazeta.ua, Centre for Information Resilience). Багато інших джерел, які в статті не наведено, але пошук їх видає, також зазначають що обстріл був уранці 16-го. Підозрюю, що в публікації Довженка помилка. --Olvin (обговорення) 22:30, 23 червня 2022 (UTC)
replies: text: Я не перевіряв дату — думав, що ДетекторМедіа добре підготував матеріал. На жаль, це не так. --VoidWanderer (обговорення) 09:59, 24 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Коли був обстріл київського бронетанкового?