Обговорення Вікіпедії:Служба громадських зв'язків

message: Шановні колеги, поки у мене є трохи часу і натхнення, хочу таки організувати певну прес-службу Української вікіпедії, розмови про потребу створення якої періодично виникають. Але щоб узгодити своє бачення з думкою спільноти, пропоную до обговорення певні стратегічні положення, на які служба спиратиметься у своїй роботі. 
Я публікуватиму своє бачення частинами, щоб усі охочі приділили достатню увагу обговоренню кожного розділа. Потім ми ще обговоримо приблизні портрети цільових аудиторій і типи повідомлень для них, перелік можливих інформаційних приводів, типи повідомлень, бачення порядку роботи служби. Поки що прошу зосередитися на питаннях: чи вичерпно сформульовано цілі, чи треба їх змінити-доповнити? Робота служби громадських зв’язків відбуватиметься переважно у формі розсилання електронних повідомлень у різні ЗМІ: чи влаштовує нас запропонована така форма роботи, чи хочеться чогось більшого, тоді чого саме? --ElimBot 23:19, 23 вересня 2009 (UTC)
=== Цілі ===
* Розширення кола авторів і відвідувачів Української вікіпедії
* Підвищення довіри до Укрвікі як джерела енциклопедичної інформації
* Залучення українських дописувачів російськомовної вікіпедії до наповнення Укрвікі
* Привернення уваги журналістів та громадськості в цілому до Вікіпедії як цікавого суспільного явища.
--Shulha 18:09, 14 вересня 2009 (UTC)
Продовжую (мабуть виклав замало інформації, щоб спровокувати яку-небудь реакцію)
=== Цільові аудиторії і напрями роботи з ними ===
Групи користувачів інтернету, відносно Укрвікі:
1. користувачі, які не користуються енциклопедіями взагалі
2. користувачі, які користуються енциклопедіями, в тому числі електронними, але не чули про Укрвікі
3. користувачі, які користуються енциклопедіями, в тому числі електронними і знають, але не користуються Укрвікі 
4. користувачі Укрвікі
Для кожної з аудиторій служба громадських зв’язків може поширювати повідомлення, спрямовані, відповідно, на:
1. Популяризацію Укрвікі, як певної форми розширення світогляду, цікавого дозвілля, професійного розвитку тощо
2. привернення уваги потенційних користувачів і дописувачів до можливості користуватися чи долучитися до наповнення Укрвікі
3. зміни негативного ставлення до Укрвікі
4. покращення обміну інформацією між користувачами укр.вікі --ElimBot 23:19, 23 вересня 2009 (UTC)
=== Інформаційні приводи у Вікіпедії ===
* «Круглі дати» — кількість статей (звичайних, добрих, вибраних), користувачів, редагувань
* Переміщення української вікіпедії з місця на місце, порівняно з іншими мовними розділами за тими ж статтями, користувачами, редагуваннями. 
* Аналогічні події в інших мовних розділах (російськомовному, англомовному, кримськотатаромовному тощо)
* Глобальні події, що стосуються всіх розділів Вікіпедії
* Новини інших суміжних проектів — вікісловник, і т. ін. 
* Періодичні звіти про чисельні параметри Укрвікі відносно інших мовних розділів Вікіпеді (скажімо, щоквартальні)
* Не забуваймо також про потенціал «цікавинок» і «цього дня в історії» — багато видань з радістю би відкрили у себе таку рубрику, якби ми до неї постачали регулярні і якісні матеріали. 
Є запитання? Доповнення? Пропозиції? Критика? Сумніви? Заохочення? — слухаю вас :) До того ж, це ще не все, що я хотів обговорити. --Shulha 06:41, 16 вересня 2009 (UTC)
=== Обговорення ===
replies: text: Pourqois pas? Наступна кругла дата - 200 статей -  ще через рік, але приводи завжди знайдуться. Он проходить голосування статі Черкаси на добру. Можливо одна із черкаський змій, список яких дається  в статті, змогла б надрукувати коротеньку замітку і запросити черкащан глянути, що про них у вікіпедії написали. Може й виправити, уточнити або засудити.

text: Що вам для цього треба? Право писати листи від імені вікіпедії? Колектив для приймання рішень?
--Дядько Ігор 11:56, 16 вересня 2009 (UTC)
replies: text: : Ну так, насамперед право виступати від імені Української Вікіпедії. Певний колектив також. Певна згода спільноти, що це справді варто робити. Певний технічний майданчик, на якому би обговорювалися поточні роботи (оце я не знаю як зробити краще). А взагалі хочу створити систему, яка би працювала, не залежно від моєї участі. Тому насамперед хочу все докладно розписати, щоб не виникало непорозумінь потім, як всередині служби, так і зі спільнотою взагалі. Щоб усі знали, що ми робитимемо саме це, а не щось інше. --Shulha 12:19, 16 вересня 2009 (UTC)
replies: text: ::#Право виступати від імені україномовної Вікіпедії, як і від будь якого іншого проекту Wikimedia Foundation Inc. може дати хіба що Wikimedia Foundation. Поки що вона визнала ГО «Вікімедіа Україна» як місцеве відділення Wikimedia Foundation на території України. Ніхто не може забороняти чи дозволяти будь якій особі (юридичній чи фізичній) діяти в інтересах чи проти інтересів розвитку проектів Wikimedia Foundation взагалі і україномовної Вікіпедії зокрема. Будь хто може від себе, чи маючи повноваження від конкретних осіб (юридичних чи фізичних) може робити заяви, випускати прес-релізи від свого імені чи від імені цих осіб. Навіть Центр Разумкова чи Асоціація міжнародних експедиторів.

text: ::#Щодо колективу і технічного майданчика. Якщо є ідея конкретного прес-релізу, прес-брифінгу, прес-конференції чи іншого заходу - то варто цю ідею і проект втілення розмістити для обговорення чи тут, чи на порталі спільноти «Вікімедіа Україна». При обговоренні визначаться зацікавлені особи. Певен, що такими є переважна більшість тих, хто вступив до «Вікімедіа Україна».

text: ::#Щодо згоди спільноти що це справді варто робити - слід робити, а якщо робитимете не те що треба, то спільнота поправить. Те що робити варто, на мій погляд ні в кого не викликає сумнівів.

text: ::#Щиро бажаю успіхів вашій діяльністі по створенню системи і її роботі на користь Вікіпедії --Perohanych 22:20, 2 жовтня 2009 (UTC)
replies: text: ::: Дякую, приступаю :) --Shulha 07:15, 3 жовтня 2009 (UTC) 
Шановні учасники, а особливо адмінстратори та активні дописувачі. Поки я не отирмав від вас достаньої кількості відгуків, мені важко оцінити потрібна така служба нашій спільноті чи ні. Мовчання — це схвалення? Заперечення? Байдужість? Я хочу почути принаймні 5 відгуків від активних учасників, щоб зрозуміти загальний настрій: за, проти. 
Для прикладу, які саме повідомлення може створювати і поширювати Служба громадських зв’язків, я створив сторінку Вікіпедія:Служба громадських зв’язків — прошу подивитися. --Shulha 11:40, 21 вересня 2009 (UTC)
Вибачте, пане Шульга, але з вами я працювати не буду.--Анатолій (обг.) 15:47, 3 жовтня 2009 (UTC)

text: Невже я вас колись чимось образив? --Shulha 16:30, 3 жовтня 2009 (UTC)
replies: text: :Після ваших витівок у рос.вікі я б вам не довіряв роботу у прес-службі (чи службі громадських зв'язків, якщо хочете). Там ви заявили, що не бажаєте спілкуватися російською мовою. А якщо до вас звернеться журналіст із російськомовної газети (або взагалі з Росії), то ви йому скажете щось типу «Іди на…й, москальська морда, я спілкуюся лише українською…», і вони нічого доброго про нас не напишуть.--Анатолій (обг.) 19:33, 3 жовтня 2009 (UTC)
replies: text: :: Даремно ви так погано про мене думаєте. Але принаймні дякую за пояснення. Запевняю, що обов’язково звертатиму увагу на те, щоб у службі була принаймні одна людина з внутрішньою готовністю давати відповіді російською мовою :) --Shulha 20:09, 3 жовтня 2009 (UTC)
replies: text: ::: Для української мови властиво не Іди на…й а Іди в с…ку   --Perohanych 20:13, 3 жовтня 2009 (UTC)
replies: text: :::: Якби пан Анатолій знав наскільки легко неупереджені росіяни розуміють українську... але, вікіпедія — нє школа жизні :) --Shulha 20:20, 3 жовтня 2009 (UTC)
replies: text: ::::: Я думаю спілкування з російською пресою не є першочерговим обов'язком прес-секретаря, хоча звичайно "штат перекладачів" для контактів з іноземцями в перспективі не завадив би. Зараз це питання другорядне. --А1 10:20, 7 жовтня 2009 (UTC)
thread_title:  Служба громадських зв’язків Української вікіпедії: як і навіщо 

message: * Розширення кола авторів і відвідувачів Української вікіпедії
* Підвищення довіри до Укрвікі як джерела енциклопедичної інформації
* Залучення українських дописувачів російськомовної вікіпедії до наповнення Укрвікі
* Привернення уваги журналістів та громадськості в цілому до Вікіпедії як цікавого суспільного явища.
--Shulha 18:09, 14 вересня 2009 (UTC)
Продовжую (мабуть виклав замало інформації, щоб спровокувати яку-небудь реакцію)
thread_title:  Цілі 

message: Групи користувачів інтернету, відносно Укрвікі:
1. користувачі, які не користуються енциклопедіями взагалі
2. користувачі, які користуються енциклопедіями, в тому числі електронними, але не чули про Укрвікі
3. користувачі, які користуються енциклопедіями, в тому числі електронними і знають, але не користуються Укрвікі 
4. користувачі Укрвікі
Для кожної з аудиторій служба громадських зв’язків може поширювати повідомлення, спрямовані, відповідно, на:
1. Популяризацію Укрвікі, як певної форми розширення світогляду, цікавого дозвілля, професійного розвитку тощо
2. привернення уваги потенційних користувачів і дописувачів до можливості користуватися чи долучитися до наповнення Укрвікі
3. зміни негативного ставлення до Укрвікі
4. покращення обміну інформацією між користувачами укр.вікі --ElimBot 23:19, 23 вересня 2009 (UTC)
thread_title:  Цільові аудиторії і напрями роботи з ними 

message: * «Круглі дати» — кількість статей (звичайних, добрих, вибраних), користувачів, редагувань
* Переміщення української вікіпедії з місця на місце, порівняно з іншими мовними розділами за тими ж статтями, користувачами, редагуваннями. 
* Аналогічні події в інших мовних розділах (російськомовному, англомовному, кримськотатаромовному тощо)
* Глобальні події, що стосуються всіх розділів Вікіпедії
* Новини інших суміжних проектів — вікісловник, і т. ін. 
* Періодичні звіти про чисельні параметри Укрвікі відносно інших мовних розділів Вікіпеді (скажімо, щоквартальні)
* Не забуваймо також про потенціал «цікавинок» і «цього дня в історії» — багато видань з радістю би відкрили у себе таку рубрику, якби ми до неї постачали регулярні і якісні матеріали. 
Є запитання? Доповнення? Пропозиції? Критика? Сумніви? Заохочення? — слухаю вас :) До того ж, це ще не все, що я хотів обговорити. --Shulha 06:41, 16 вересня 2009 (UTC)
thread_title:  Інформаційні приводи у Вікіпедії 

message: : Pourqois pas? Наступна кругла дата - 200 статей -  ще через рік, але приводи завжди знайдуться. Он проходить голосування статі Черкаси на добру. Можливо одна із черкаський змій, список яких дається  в статті, змогла б надрукувати коротеньку замітку і запросити черкащан глянути, що про них у вікіпедії написали. Може й виправити, уточнити або засудити. 
replies: text: Що вам для цього треба? Право писати листи від імені вікіпедії? Колектив для приймання рішень?
--Дядько Ігор 11:56, 16 вересня 2009 (UTC)
replies: text: : Ну так, насамперед право виступати від імені Української Вікіпедії. Певний колектив також. Певна згода спільноти, що це справді варто робити. Певний технічний майданчик, на якому би обговорювалися поточні роботи (оце я не знаю як зробити краще). А взагалі хочу створити систему, яка би працювала, не залежно від моєї участі. Тому насамперед хочу все докладно розписати, щоб не виникало непорозумінь потім, як всередині служби, так і зі спільнотою взагалі. Щоб усі знали, що ми робитимемо саме це, а не щось інше. --Shulha 12:19, 16 вересня 2009 (UTC)
replies: text: ::#Право виступати від імені україномовної Вікіпедії, як і від будь якого іншого проекту Wikimedia Foundation Inc. може дати хіба що Wikimedia Foundation. Поки що вона визнала ГО «Вікімедіа Україна» як місцеве відділення Wikimedia Foundation на території України. Ніхто не може забороняти чи дозволяти будь якій особі (юридичній чи фізичній) діяти в інтересах чи проти інтересів розвитку проектів Wikimedia Foundation взагалі і україномовної Вікіпедії зокрема. Будь хто може від себе, чи маючи повноваження від конкретних осіб (юридичних чи фізичних) може робити заяви, випускати прес-релізи від свого імені чи від імені цих осіб. Навіть Центр Разумкова чи Асоціація міжнародних експедиторів.

text: ::#Щодо колективу і технічного майданчика. Якщо є ідея конкретного прес-релізу, прес-брифінгу, прес-конференції чи іншого заходу - то варто цю ідею і проект втілення розмістити для обговорення чи тут, чи на порталі спільноти «Вікімедіа Україна». При обговоренні визначаться зацікавлені особи. Певен, що такими є переважна більшість тих, хто вступив до «Вікімедіа Україна».

text: ::#Щодо згоди спільноти що це справді варто робити - слід робити, а якщо робитимете не те що треба, то спільнота поправить. Те що робити варто, на мій погляд ні в кого не викликає сумнівів.

text: ::#Щиро бажаю успіхів вашій діяльністі по створенню системи і її роботі на користь Вікіпедії --Perohanych 22:20, 2 жовтня 2009 (UTC)
replies: text: ::: Дякую, приступаю :) --Shulha 07:15, 3 жовтня 2009 (UTC) 
Шановні учасники, а особливо адмінстратори та активні дописувачі. Поки я не отирмав від вас достаньої кількості відгуків, мені важко оцінити потрібна така служба нашій спільноті чи ні. Мовчання — це схвалення? Заперечення? Байдужість? Я хочу почути принаймні 5 відгуків від активних учасників, щоб зрозуміти загальний настрій: за, проти. 
Для прикладу, які саме повідомлення може створювати і поширювати Служба громадських зв’язків, я створив сторінку Вікіпедія:Служба громадських зв’язків — прошу подивитися. --Shulha 11:40, 21 вересня 2009 (UTC)
Вибачте, пане Шульга, але з вами я працювати не буду.--Анатолій (обг.) 15:47, 3 жовтня 2009 (UTC)

text: Невже я вас колись чимось образив? --Shulha 16:30, 3 жовтня 2009 (UTC)
replies: text: :Після ваших витівок у рос.вікі я б вам не довіряв роботу у прес-службі (чи службі громадських зв'язків, якщо хочете). Там ви заявили, що не бажаєте спілкуватися російською мовою. А якщо до вас звернеться журналіст із російськомовної газети (або взагалі з Росії), то ви йому скажете щось типу «Іди на…й, москальська морда, я спілкуюся лише українською…», і вони нічого доброго про нас не напишуть.--Анатолій (обг.) 19:33, 3 жовтня 2009 (UTC)
replies: text: :: Даремно ви так погано про мене думаєте. Але принаймні дякую за пояснення. Запевняю, що обов’язково звертатиму увагу на те, щоб у службі була принаймні одна людина з внутрішньою готовністю давати відповіді російською мовою :) --Shulha 20:09, 3 жовтня 2009 (UTC)
replies: text: ::: Для української мови властиво не Іди на…й а Іди в с…ку   --Perohanych 20:13, 3 жовтня 2009 (UTC)
replies: text: :::: Якби пан Анатолій знав наскільки легко неупереджені росіяни розуміють українську... але, вікіпедія — нє школа жизні :) --Shulha 20:20, 3 жовтня 2009 (UTC)
replies: text: ::::: Я думаю спілкування з російською пресою не є першочерговим обов'язком прес-секретаря, хоча звичайно "штат перекладачів" для контактів з іноземцями в перспективі не завадив би. Зараз це питання другорядне. --А1 10:20, 7 жовтня 2009 (UTC)
thread_title:  Обговорення 

message: Прямо публіковані е-мейл адреси відразу стають здобиччю для спам-роботів. Пропоную публікувати як, наприклад тут: http://ua.wikimedia.org/wiki/Заява_про_вступ --Perohanych 07:31, 4 жовтня 2009 (UTC)
replies: text: Так, це очевидно. Але з іншого боку, ці адреси і так давно відомі спамерам :) Не знайдемо спосіб створити список розсилки, який було б легко перекидати в поштову програму, то коли сформуємо первинну базу, приберемо її звідси і залишимо лише форму для додавання нових. --Shulha 08:01, 4 жовтня 2009 (UTC)
replies: text: :Спамерів багато і їх число шириться --Perohanych 20:51, 4 жовтня 2009 (UTC)
thread_title:  Списки розсилки 

message: Все ж вважаю створення окремої Служби громадських зв'язків Вікіпедії у відриві від ВУ непродуктивним розпорошенням сил. Керівник прес-служби ГО «Вікімедіа Україна» мав би прямі контакти з Фондом Вікімедіа, отримував прес-релізи, в перспективі проходив навчання за кордоном, представляв не лише Вікіпедію від імені неоформленого поняття «спільнота», а всі україномовні Вікі-проекти Фонду від імені ГО «Вікімедіа Україна».
Це не заважало б вести обговорення і формувати колектив на сторінках Кнайпи Вікіпедії. —Perohanych 20:51, 4 жовтня 2009 (UTC)
replies: text: Я особисто не проти такого взаємозв’язку. Просто я, знов таки особисто, не впевнений, що матиму час на виконання усіх обов’язків прес-секретаря ГО, які від мене можуть очікуватися. Я, до речі, десь читав, що в ГО уже були люди, відповідальні за зв’язки з пресою. Може хай і залишаються ними, але підключаються до роботи тут? Але якщо від мене нічого не вимагається, зверх того, що я сам вважаю за можливе зробити, то я не проти написати заяву на вступ. --Shulha 06:19, 5 жовтня 2009 (UTC)
replies: text: : Поки адреса presswikimedia.org.ua вільна . Процедуру вступу див. http://ua.wikimedia.org/wiki/Вступ_до_організації --Perohanych 15:43, 5 жовтня 2009 (UTC)
thread_title:  Окрема думка 

message: До Шульги: Створити цілий колектив - було б суперово. Однак поки триває вербування до прес-служби, від ВУ практично нема посилів до суспільства. Для створення і розсилки хоча б 1 прес-релізу на квартал достатньо і одного ентузіаста. --Perohanych 10:08, 1 листопада 2009 (UTC)
replies: text: Так, це зрозуміло, але як я уже казав мій інтерес у цій справі полягає більше у створенні працездатної системи, ніж у власне роботі в службі громадських зв’язків. На жаль у мене зараз немає часу зайнятися всім обсягом роботи одноосібно, тому я згоден ще трохи почекати на одного-двох колег. --Shulha 13:14, 1 листопада 2009 (UTC)
replies: text: : Але дякую вам за відкриту базу корисних електронних адрес ;-) --Александра Гончарова 02:34, 27 лютого 2011 (UTC)
thread_title:  Не вдається знайти однодумців - роби сам! 

message: Оскільки в початкових стадіях був я допоміжним організації у перекладі статуту на англійську мову, хочу запевнити, що й надалі подаю руку щодо подібної діяльності, особливо коли йтиме мова про переклади текстів і повідомлень прес-служби. Бодай так зможу причинитись до розвитку організації...--лк 18:26, 5 листопада 2009 (UTC)
*m:Fundraising 2009/core messages/uk, m:Talk:Fundraising 2009/core messages/uk. Status: proofreading needed.--79.124.147.49 18:50, 5 листопада 2009 (UTC)
thread_title:  English Translation