lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Хоббіт: Несподівана подорож

message: Гендальф = Ґандальф; Голлум = Ґоллум, нє?
* В фільмі на українську перекладено як Ґендальф. Dunanan Ranger (обговорення) 19:05, 11 січня 2013 (UTC)
thread_title:  Ґ 

message: Чому назва статті скопійована з російської? Адже за правилами має бути Гобіт. Sensetivity --23:24 17.01.2013
* "Пояснюючи, чому перекладачі обрали для фільму варіант "Хоббіт", а не "Гобіт", як було у перекладі Мокровольського, у "Postmodern" сказали, що намагалися обрати "найкращий і найблагозвучніший варіант перекладу" 
Dunanan Ranger (обговорення) 12:31, 18 січня 2013 (UTC)
* Нащо вигадувати велосипед, якщо є правила за якими мають транслітеруватися англійські слова. 
http://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Правила_перекладу_власних_назв#.D0.97_.D0.B0.D0.BD.D0.B3.D0.BB.D1.96.D0.B9.D1.81.D1.8C.D0.BA.D0.BE.D1.97
Нічого не сказано про те, що потрібно писати НЕПРАВИЛЬНУ з точки зору української мови назву від прокатника.
Sensetivity (обговорення) 20:37, 18 січня 2013 (UTC)
replies: text: :Цей переклад — не єдиний, є як мінімум ще один, де і в перекладі назви і в озвучці — саме «гобіт», а не «хоббіт»--Piramidion (обг.) 18:43, 2 грудня 2013 (UTC)
replies: text: ::Якщо фільм виходив в Україні українською мовою, то назва повинна відповідати офіційній назві фільму, вказаній у прокатному посвідченні. Щодо існування ще одного озвучення фільму (де в перекладі — саме «гобіт») - то це брехня. Хіба що, Ви мали на увазі аматорську одноголосу озвучку трейлеру. --Lord Xshot (обговорення) 16:32, 2 травня 2015 (UTC)
thread_title:  Гобіт чи Хоббіт
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Тиждень нових фільмів

message: Слід взяти до уваги що англійській категорії «Фільми 2013» є багато інформації про нові фільми. --Vova-goc (обговорення) 22:07, 10 січня 2013 (UTC)
thread_title:  Нові фільми 

message: З новими фільмами буває рідше, але все ж трапляється: якщо в українському прокаті або ж з укр. озвучкою фільму немає, а щодо назви можуть бути різночитання (у мене були сумніви, напр., щодо «Зображуючи жертву», більше до душі «вдаючи», абощо), то за яким принципом обирати? -- Ата (обг.) 11:05, 11 січня 2013 (UTC)
replies: text: Мені видається, тут все варто залишати на розсуд автора статті. Звичано враховуючі побажання українського правопису та, якщо можливо, підтекст в оригінальній назві. І на кінець, не варто гребувати перенаправленнями.--KuRaG (обговорення) 13:32, 11 січня 2013 (UTC)
thread_title:  Назви фільмів 

message: Життя Пі вказаний 2013 рік.
Це не так. [посилання на ІМД].
thread_title:  фільми після 2010 

message: В списку посилання en:Anna Karenina веде на однойменний роман Льва Толстого. Насправді коректне посилання це — en:Anna Karenina (2012 film) і ця стаття вже присутня в укрвікі Анна Кареніна (фільм, 2012). Але вважаю що її було б непогано покращити. --DonDrakon (обговорення) 18:46, 1 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Анна Кареніна 

message: Наразі існує 2 статті про цей фільм.
Перша створена мною The Hunger Games: Catching Fire 23 січня
та Голодні ігри: І спалахне полум'я створена Vano1996 3 лютого.
Прохання якось врегулювати дане питання.
replies: text: Наскільки я розумію, Ви спочатку створили статтю з іншомовною назвою фільму, тому інший автор не міг знати про вже створену статтю. Зазвичай назви фільмів перекладають українською, тому я за те щоб ви свій матеріал перенесли до вже готової статті Голодні ігри: І спалахне полум'я. А статтю The Hunger Games: Catching Fire видалили. Ви згодні з цим? --KuRaG (обговорення) 14:15, 6 лютого 2013 (UTC)
replies: text: : Цілком Sensetivity (обговорення) 14:31, 6 лютого 2013 (UTC)
replies: text: :: Зроблено. Можна видаляти мою статтю. Sensetivity (обговорення) 19:31, 6 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Голодні ігри 2 

message: Оскільки тиждень закінчився, маю до учасників два прохання: по-перше, не додавати створені після 14 лютого (за фактом: уже після 16 лютого) статті у таблицю створених статей; по-друге, підбити підсумки тому, хто їх збирався підбити, додавши відповідний розділ (не знаю, хто це), ну або прибрати той розділ. Дякую. --Acedtalk 15:38, 16 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Організаційне
Обговорення:Миколаїв (Львівська область)

message: Це історія Миколаївського району, а не міста Миколаєва.
--Kvandr (обговорення) 21:56, 21 жовтня 2013 (UTC)

message: На мапі, яка в шаблоні цієї статті, позначено, що місто розташоване у Хмельницькій області --Alex Flax (обговорення) 17:41, 16 червня 2015 (UTC)
thread_title:  Розташування
Обговорення:Масть (карти)

message: Спасибо, за пояснения. Когда я была в Турции, в церкви св. Николая, там впервые увидела на колоннах изображение мастей игральных карт, но экскурсовод абсолютно ничего не смогла объяснить почему они изображены. СПАСИБАААААА!!!!
thread_title:  Спасибо 

message: Краще не мішати назви німецької колоди та символи французької. Жир це горішок, вино — лист. Якщо конюшина — то трефа або хрести.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:55, 16 грудня 2019 (UTC)
thread_title:  Назви
Обговорення:Крис

message: Правило дев'ятки, http://eslovnyk.com/крис. --Микола Івкі (обговорення) 11:58, 10 листопада 2016 (UTC)
replies: text: Так, Ви праві. До речі, цікаво, що крис українською значить край.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:47, 23 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  Крис
Обговорення:Дурмстренг

message: У фільмі випадково ухопив цікавий кадр (http://s020.radikal.ru/i720/1301/b3/bb8bfc2a4152.jpg): у верхньому правому куті зображення гербу школи "Дурмстренґ", у вершині герба дві стрічки - на одній напис латинськими літерами, на іншій - кирилицею "Дурмстранг".Тут, до речі, випливає цікавий ляп у перекладі, адже правильніше тоді "Дурмстранг" або "Дурмстранґ", але не "Дурмстренґ" (кіно знімали ж не росіяни, і навряд опиралися на російський переклад книги (тим більше, що їх декілька). Отже, можна сміливо заявляти, що школа російська.
thread_title:  Росія чи Скандинавія
Обговорення:Неоколоніалізм

message: Текст статті цілком взятий з радянської СИЭ = Радянської Історичної Енциклопедії (відділення-філіал Великої Радянської Енц.), виданої в 1970-х рр. Це і є вікі-прояв культурного неоколоніалізму. БСЭ-СИЭ - це загальновідоме наперед НЕобєктивне, напів-наукове, компартійно-пропагандиське джерело. Подібні його визначення на політичну тему ще у кінці ХХ ст. не відповідали дійсності, а для  ХХІ ст. вже зовсім неадекватні, нерелевантні. Вони були призначені для закріплення впливу СРСР у країнах Азії, Африки та Лат.Америки, маніпуліції їх елітами та проведені там антизахідної прорадаянської політики. 
Якщо виходити з того, що Укр-вікі - це колонія Ру-вікі, а Україна - це "Великий Крим-Донбас", то тоді в статті нічого міняти не треба. 
replies: text: Перепишіть статтю на основі інших джерел. Ніхто не забороняє. —  Green Zero обг 14:00, 16 листопада 2014 (UTC)
replies: text: :Дякую! А я і не знав, що можно так запросто і великосердно, не червоніючи від сорому, "дозволяти" іншим переробляти після Вас це інформаційне... "добро". "Розумна" позиція! І давно знайома.:)) Ні, шановний, так діло не піде. Беріть будь ласка в руки ганчірку або швабру - йдіть до визнаних в світі наукових джерел англійською, французською чи німецькою - паперових, мережних або їх вікіпедій. Засучуйте рукава... та згадайте як батько та матір вас в дитинстві вчили прибирати за собою сміття. Бо тут таких подібних вашому "творів" вже тисячі та десятки тисяч. Я вже переписував, переписував..., переписував-переписував... але за такими як Ви ніколи не встигнеш. Життя не хватить. Бо ім'я вам - "легіон", а точніше - "п'ята колона" української енциклопедії та суспільствознавства.//

text: :PS. Дозвольте дати Вам невеличку пораду : будь ласка, починаючи статтю, привчайтеся одразу не халтурити. Уявіть, що після вас ЦЕ що Ви НАРОБИЛИ буде читати хтось, у кого знання з предмету походять не з копіпастингу та не з культурної розрухи 1990-2000-х.
replies: text: :: Я (власне, як і інші вікіпедисти) нічого нікому не винен. Це не моя робота, жодної сенту від діяльності в вікіпедії я не отримую. Тут усі працюють на волонтерських засадах, примус тут неможливий. Якщо у мене є час, натхнення та зацікавлення до теми - я пишу статтю або вдосконалюю існуючу. Ця тема мені зовсім не цікава. —  Green Zero обг 16:37, 17 листопада 2014 (UTC)
thread_title: Шаблони : НТЗ, тенденційне "джерело", помилки
Обговорення:Лексика японської мови

message: Чому в одному варіанті у Вас "канґо" а у іншому уже "канго"?
Тепер зрозумів, звідки там ноги ростуть:
"学生 (гакусэй, кит. xuésheng/сюэшэн, студент)"
Будь ласка, зробіть людську транскрипцію, хоча би за Полівановим та хоч якось упорядкуйте текст.
thread_title:  Транслітерація
Обговорення шаблону:Антарктична станція

message: А ці параметри додано для чого, ще й окремим рядком? Може їх додати до рядків з роком, або й взагалі замість параметру року? --Baseобговореннявнесок 18:16, 13 січня 2013 (UTC)
replies: text: Непогана ідея. Додав окремо задля сумісності із старим шаблоном; для деяких станцій "рік" недостатньо (закриті того ж року). Як зараз дивлюсь, не так вже й багато статей посилається на цей шаблон, можна і викинути "рік", переробити старі статті, або замість усього додати логічніше "дата". // Dustborn (обговорення) 14:29, 14 січня 2013 (UTC) //
thread_title:  Дати
Обговорення шаблону:ZAF

message: Чи не краще буде "Південна Африка"?--Dƶoxar (обговорення) 22:03, 13 січня 2013 (UTC)

message: Потрібно змінити текст шаблону на наступний:
20px ПАР:Категорія:Шаблони:Прапорці та назви країн
Результат без перенаправлення із збереженням абревіатури: 20px ПАР 
— Динамо-фан (обг.) 13:50, 21 вересня 2015 (UTC)
replies: text: Правильніше, мабуть, буде додати параметр для назви, бо ця країна також мала назву Південно-Африканський Союз, як уже зроблено у  — NickK (обг.) 19:40, 21 вересня 2015 (UTC)
replies: text: :А який там параметр діє, я щось не зрозумів?) — Динамо-фан (обг.) 14:56, 22 вересня 2015 (UTC)

text: , я додав параметр назви, як у . Тепер для коректного відображення потрібно в даний шаблон вписати . Чи не могли б ви або відкрити доступ до шаблону, я зроблю, або відредагувати самостійно? — Динамо-фан (обг.) 13:40, 25 вересня 2015 (UTC)
replies: text: : Додав, перепрошую за затримку — NickK (обг.) 22:33, 26 вересня 2015 (UTC)
, дякую! А до речі, чому існують два однакові шаблони:  і ? Чи не варто один із шаблонів перенаправити на інший? Я вважаю, що ZAF непотрібний, адже у RSA зміст такий самий і там є всі міжмовні посилання на інші вікі. — Динамо-фан (обг.) 10:20, 27 вересня 2015 (UTC)

text: Мабуть, так, треба перенаправити. Зараз перевірю, чи всі підшаблони однакові — NickK (обг.) 10:36, 27 вересня 2015 (UTC)
replies: text: : Там все однакове. — Динамо-фан (обг.) 16:48, 27 вересня 2015 (UTC)
replies: text: :: — NickK (обг.) 20:18, 27 вересня 2015 (UTC)
, прошу змінити текст шаблона на наступний (робив аналогічно до ):
 20x13px 
— Динамо-фан (обг.) 12:04, 28 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  вікіфікація 

message: Через  буде краще: . Такі зміни пофіксять проблему з даною країною, якщо таблиця sortable. Нині вона не за абеткою. Збережно історичні назви з прапорами.  сподіваюся на допомогу. — Динамо-фан (обг.) 18:20, 24 березня 2020 (UTC)
replies: text: Той шаблон скопійований з англвікі та працює за іншим принципом історичних назв і прапорів: якщо в нас потрібно зазначати рік події, то в англвікі потрібно зазначати рік початку періоду. Тобто наше  дасть те, що треба (), а  — ні (). А в яких саме статтях проблема з сортуванням? Можна приклад для перевірки? — NickK (обг.) 13:13, 25 березня 2020 (UTC)

text: І перевірив вашу заміну : вона не працює з історичними прапорами — NickK (обг.) 13:37, 25 березня 2020 (UTC)
replies: text: : Шаблон:Пандемія COVID-19 ось тут сортування за країнами не працює саме з цими шаблонами, де я робив редагування. — Динамо-фан (обг.) 14:11, 25 березня 2020 (UTC)
replies: text: :: Проблема була у відсутності підпису до прапора, виправив — NickK (обг.) 15:13, 25 березня 2020 (UTC)
thread_title:  Прапортекст
Обговорення:Йозеф Яськевич

message: Чому по-німецьки — «Йозеф»? Або Йосип, або Юзеф, або Овсеп. Прошу вибрати. Олег-літредобг. 01:29, 12 серпня 2020 (UTC)
replies: text: : Від латинського Josephus.  Lemberger 28 (обговорення) 20:05, 17 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Запитання
Обговорення:Велика Албанія

message: Стаття перекладени з Ру-Вікі, де теж має шаблон НТЗ. В статті викладена тільки одна, причому крайня точка зору. На відміну від російського досить безграмотно злепленого «оригіналу», пооловина цієї статті за об'ємом чомусь займає монолог судимого у Гаазі Мілошевича. Це є ще одним суттєвим порушенням правил ВП:НТЗ та ВП:ЧНЄВ#Вікіпедія — не трибуна. Посилання з «думки Мілошевича» веде на «джерело» з красномовною назвою: «Союз Православных Хоругвеносцев». Але в самих «хоругвеносцев» цього тексту немає. Тому додатково малий Шаблон:Немає у джерелі.--85.176.145.253 10:32, 14 січня 2013 (UTC)
thread_title: ВП:ЧНЄВ, ВП:НТЗ → Переписати
Обговорення:Альянс європейських національних рухів

message: ВО Свобода не входит.
replies: text: надайте посилання на авторитетні джерела --Steve (обговорення) 14:46, 15 січня 2013 (UTC)
Авторитетні джерела: 1 | 2.

text: А Британська національна партія каже, що входить: Nationalist Victory in Ukraine: The Alliance of European Nationalist Movements’ Ukrainian partner, the All-Ukrainian Union, or Svoboda... Невже БНП, яка точно і беззазперечно є одним із членів АЄНР, не в курсі про виключення «Свободи»? Більш імовірна версія полягає в тому, що або «Свобода» має неповне членство (партнер, а не член), або просто нікого не відправила на засідання (в останні вихідні перед виборами вони, очевидно, займалися агітацією, і їм було не до міжнародних конгресів) — NickK (обг.) 00:40, 20 січня 2013 (UTC)
replies: text: :"Новина" від БНП - це 2009-2010 рік. Сторінка Гольніша - жовтень 2012. Членами Альянсу є тільки 4 партії. Ще є асоційовані члени - люди, але не партії. Подивіться французьку та англійську сторінки: http://fr.wikipedia.org/wiki/Alliance_européenne_des_mouvements_nationaux http://en.wikipedia.org/wiki/Alliance_of_European_National_Movements

message: Треба оформити, як в англвікі.--Ragnarok (обговорення) 10:48, 27 квітня 2013 (UTC)
thread_title:  Стаття
Обговорення:World of Tanks

message: Перепрошую, що вчинив дію у статті попри шаблон про редагування, але мені здалось, що повернення статті правильної назви є досить важливою річчю. Гра називається саме World of Tanks, WoT ж є лише скороченням. Такі скорочення є у практично всіх ігр, але вони не є їх назвами. --Baseобговореннявнесок 19:42, 15 січня 2013 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: Змінив порядок розділів для легшого сприйняття (спочатку ігровий процес, потім кіберспорт, далі розробка і оцінки). --Віщун (обговорення) 15:31, 2 лютого 2016 (UTC)
replies: text: Чи не час номінувати на добру статтю?--Віщун (обговорення) 15:35, 2 лютого 2016 (UTC)
replies: text: : Ще слід багато чого покращити у статті, аби мати шанс бути номінованою на "добру статтю".--Piznajko (обговорення) 01:25, 13 березня 2016 (UTC)
thread_title:  Оформлення 

message: Після проглядання статті, виникає відчуття що основна маса статті це переклад відповідної статті у росвікі. Видається, у зв'язку з цим, у статті присутні численні вади які слід би виправити.--Piznajko (обговорення) 05:37, 10 серпня 2016 (UTC)
Деякі вади статті:
replies: text: Більшість джерел в статті іноземними мовами (російськомовні, англомовні тощо), але шаблони посилань в більшості випадків не вказують мову статті.

text: Перенасиченість статті російськомовними джерелами, що робить неможливим перевірку валідності інформації україномовними читачами на яких розрахована УкрВікі

text: Кілька десятків посилань до практично кожного оновлення гри - не додає абсолютно нічого статті а навпаки робить розділ приміток перенасиченим беззмістовними посиланнями

text: Багато посилань є мертвими
Тож попередня пропозиція номінувати статтю на "добру" не є доречним--Piznajko (обговорення) 00:36, 15 серпня 2016 (UTC)
Виправлено:
* Розділ "Кількість користувачів гри" --Piznajko (обговорення) 17:08, 18 грудня 2016 (UTC)
* Розділи "Мапи", "Консольні версії (Playstation 4)", "Бронетехніка у грі" -- sXe_92 (обговорення) 20:42, 22 грудня 2016 (UTC)

text: * Прохання  по можливості використовувати україномовні джерела при покращенні статті. WoW широко висвітлена україномовними ЗМІ як загальнонаціональними так і гейм-спрямування (як от Playua.net , opengamer.com.ua тощо). Для прикладу я за пів хвилини гугління знайшов декілька новин українською для вашого розділі про реліз PS4 версії: https://www.rbc.ua/ukr/lnews/wargaming-obyavila-vyhode-world-of-tanks-1453239959.html , http://gazeta.ua/articles/science/_nazvano-datu-vihodu-world-of-tanks-dlya-ps4/671411 --Piznajko (обговорення) 23:24, 26 грудня 2016 (UTC)
* Виправив посилання на джерела, є ще якісь зауваження пишіть -- sXe_92 (обговорення) 21:18, 14 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Потреба у покращенні статті
Обговорення:Хорда (біологія)

message: підписати що значать --Rpvmlviv (обговорення) 08:36, 1 листопада 2023 (UTC)
replies: text: Вітаю, Rpvmlviv. А навіщо? Хорда підписана, а стаття не про ланцетника. --Buruneng (обговорення) 17:42, 1 листопада 2023 (UTC)
replies: text: :@Buruneng зорієнтуватись не виходить,— що ж навколо, де хорда в тілі. --Rpvmlviv (обговорення) 17:49, 1 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Числа
Обговорення:Гуренко Станіслав Іванович

message: Керівна роль КПРС в Конституції УРСР на час обрання Станіслава Гуренка персеком вже закріплена не була.
--Pamerast 02:39, 19 січня 2013 (UTC)
thread_title:  На яких підставах Станіслав Гуренко - у списку голов укрдержутворень ?
Обговорення:Проєкт закону про наклеп

message: Якось у вступі треба дати посилання на дифамацію або наклеп.--Kusluj (обговорення) 08:13, 19 січня 2013 (UTC)
replies: text: Ніби додав, так годиться? + хотів, що б ви пояснили докладніше свої вимоги, висловлені в першому пункті ваших зауважень... Особливо це стосується Критики. --Lystopad (обговорення) 09:12, 19 січня 2013 (UTC)
replies: text: : Та то не вимоги, а побажання. Я виділив твердження, які для мене звучать трохи дивно. Думаю, що обов'язкові вимоги згідно критеріїв виконано. А про розділ Критики я ніби все сказав. До речі не факт, що так буде краще, але як на мене повинно піти на користь.--Kusluj (обговорення) 10:24, 19 січня 2013 (UTC)
replies: text: :: Пооб'єднував речення у абзаци, трохи підкоригував... Так краще? --Lystopad (обговорення) 12:57, 19 січня 2013 (UTC)
replies: text: ::: Я на мою скромну думку, то так. Трохи дописав про висновок експертів. Будем сподіватись на успішну номінацію--Kusluj (обговорення) 16:36, 21 січня 2013 (UTC)
thread_title:  Наклеп
Обговорення:Померли у грудні 2013

message: * Пошук «помер | померла» на news.google.com
* Пошук «помер | померла» на news.meta.ua
*  Пошук «помер | померла» на news.yandex.ua
thread_title:  Інструменти пошуку 

message: Здається січень оформлений найкраще. Іноді повтори — не зло. --Α.Μακυχα 09:22, 13 березня 2013 (UTC)
replies: text: У лютому і березні — оформлення як у ен-вікі. З ростом числа редакторів, число значимих людей у нас буде зростати, а відтак і число рядків про померлих протягом одного дня. До того ж у такому форматі стаття коротша (за числом знаків) і «світліша», тобто при ренедерингу більше вільного місця. --Perohanych (обговорення) 09:54, 13 березня 2013 (UTC)
thread_title:  Оформлення
Обговорення:Татьяничева Людмила Костянтинівна

message: забрала зі статті ці твердження: . у першому не дуже бачу сенсу взагалі. друге потребує джерел --アンタナナ 11:59, 19 січня 2013 (UTC)
thread_title:  щодо роду
Обговорення:Список офіційних резиденцій вищих посадових осіб України

message: Яких саме президентів? теперішнього, колишнього?
Також варто звернути увагу на статтю Межигір'я (резиденція)
Sensetivity  18:29 UTC +2 19.01.2013 ---
replies: text: Резиденції не належать якимось саме президентам. Вони належать чинним президентам. За винятком колишніх резиденцій (таких як «Межигір'я»). З повагою, Олеже Ю.
thread_title:  зауваження
Обговорення:Імені Ілліча (житломасив)

message: Вітаю. Здається, що навряд чи дана місцевість міста межує з Апостолівським районом.
З Криворіжським районом (території Радушанської селищної ради) - межує (зі сходу), з Широківським - межує (з півдня), а до Апостолівського - ще аж  з кілометрів 10 буде.
thread_title: Щодо розташування
Обговорення:Однокористувацька гра

message: Я виправив у цій статті деякі ньюанси та доробив її:
1.Цілі синглплеєра.
2.Приклади ігор з цим.
3.Чим відрізняеться мульти- от синглплеєра.
Питання-Де все це ?WILDTRACER (обговорення) 12:51, 20 січня 2013 (UTC)
thread_title:  В мене є питання 

message: Пропоную перейменувати цю статтю з "Одиночна гра" на "Самітна гра", так як "Одиночна гра" дуже схильна до російського варіанту, звісно, ще можуть бути пропозиції зробити її "Синґплеєр", але це англіцизм. Отже, виходячи з моїх міркувань, виходить, що "Самітна гра" просто чудовий варіант.
*Перейменовано на "Однокористувацька гра" для узгодження зі статтею "Багатокористувацька гра" --MAXXX-309 (обговорення) 12:26, 18 червня 2013 (UTC)
replies: text: Вітаю, Панове! Може краще перейменувати на Однокористувальницька гра, думаю так правельніше. --Vova-goc (обговорення) 15:46, 26 листопада 2013 (UTC)
А як ви дивитесь на такий варіант: "Одноосібна гра" ?--Lord Xshot (обговорення) 3:45, 24 січня 2015 (UTC)
thread_title:  Перейменування статті 

message: Синглплеєр чи сінглплеєр ? --BlackCat (обговорення) 01:23, 4 квітня 2016 (UTC)
thread_title:  Питання
Обговорення:Лисиця (група родів)

message: "Згідно сучасних уявлень про філогенію псових група лисиць у розумінні, яке використовується в цій статті, — поліфілетична, отже, непридатна для використання в якості таксону."
"З вищезгаданих причин строго зіставити значення терміна «лисиця» ряду зоологічних видів не представляється можливим. В цілому, керуючись суб'єктивними оціночними критеріями, заснованими на характерному «лисячому» зовнішньому вигляді, лисицями можна вважати наступних тварин".
Це типово для української вікіпедії? Чи такі статті дозволяється робити тільки наближеним до адміністраторів? Що за "група родів" і при тому "це не таксон"? І що значить "група непридатна до використання"???? 
Цей жах хтось із редакторів читав? Чи це ними все й написано?
Слово "Лисиця", або "Лис" в зоології - це назва роду "Vulpes".
І чому рід "Лисиця" став родом "ЛисицІ"?
replies: text: "Група родів" — це множина родів. "Це не таксон", "група непридатна до використання" — мабуть мається на увазі, що це не монофілетична клада. «чому рід "Лисиця" став родом "ЛисицІ"?» — можливо, помилка --ASƨɐ 19:40, 20 січня 2013 (UTC)
Це не помилка, а діяльність одного і того ж вашого автора! З такою логікою він скоро перейменує назви всіх родів на множину і буде писати за логікою цієї статті, що "Миша (група родів) включає рід Миші і рід Летючої Миші"! І тоді тут треба буде все переробляти. Якщо це стаття про багатозначну назву, то не треба сюди приплітати систематику. Ті всі списки родів і видів мають бути у описі родини!

text: Без систематики стаття буде неповна. Якщо Вам не подобається такий перелік без джерел, закоментуйте його --ASƨɐ 20:04, 20 січня 2013 (UTC)
Подивіться на списки посилань на цю і з цієї сторінки (і вибрані статті, і види лисиць), і побачите, скільки плутанини внесла ця "група родів". І заради чого? Заради того, щоби сказати, що "лисицею" називають інколи не тільки лисиць? 
для значимої інформації (пару фраз) достатньо статті Лисиці (триба). А цю - геть вилучити.
thread_title:  Почитайте цей опус!
Обговорення:Список епізодів телесеріалу «Надприродне»

message: Чогось в лівому блоці "Іншими мовами" посилання на англійську версію веде на головну сторінку, а не на "List of Supernatural episodes".Kozubenko (обговорення) 07:36, 11 жовтня 2021 (UTC)
thread_title: Посилання на англійську статтю
Обговорення:Косенко Микита Євменович

message: Закривати статтю про Микиту Косенка не варто. Може він не такий відомий, як Страдіваріус, проте зробив чимало доброго для української культури. Виготовив понад 500 інструментів! Це не мало!!! Його інструментами користувалась Київська капела бандуристів, найстарший та найзнаковіший колектив українського народного мистецтва. Про М.Косенка пише Б.Жеплинський в своїй "Енциклопедії кобзарства".  І хоча стаття зараз не виглядає дуже енциклопедичною, то дещо виправивши, отримаємо корисну статтю в українській Вікіпедії.— Це написав, але не підписав користувач Voyt (обговорення • внесок).
thread_title: