Обговорення Вікіпедії:Скандинавська весна/Статті до створення

message: * Запропоновано до створення статтю "Валі (бог), хоча про цього аса вже є стаття "Валі (міфологія)". Її бажано покращити, але не створювати дублювання.
replies: text: Так, це наш провтик --Звірі (обговорення) 06:29, 14 березня 2018 (UTC)
* Пропоную переглянути додатково Шаблон:Германо-скандинавська міфологія і створити статті з переліку, позначені червоним.
--Ілько Біленко-Шумахєр (обговорення) 12:26, 22 лютого 2018 (UTC)

text: Так, хороша заувага!
* Так само запропоновано до створення статтю "[Аурбода]], хоча вже є стаття "[Анґрбода]. Також бажано покращити, а не створювати нову.  
--Mazzini1982 (обговорення) 23:02, 1 березня 2018 (UTC)

text: Так, це наш провтик --Звірі (обговорення) 06:29, 14 березня 2018 (UTC)
* Організатори хоч якось реагують на зауваження? Ви створюєте дубльовані статті у Вікіпедії, які потім просто повидаляють! Виглядає швидше на набіг гунів, аніж на цілеспрямовану інформативну роботу :-( --Ілько Біленко-Шумахєр (обговорення) 07:30, 9 березня 2018 (UTC)

text: Так, це наш провтик, на жаль, волонтери що створювали список статей були не надто уважні. Дякуємо за зауваги, звичайно дублів не потрібно створювати. --Звірі (обговорення) 06:29, 14 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Щодо деяких статей 

message: Термін Скандинавія в українській мові використовується у двох варіантах. Вузький варіант: Данія, Швеція, Норвегія та ширший варіант: Данія, Швеція, Норвегія, Фінляндія, Ісландія, Фарери та Аландські острови. Хотілося б конкретики від організаторів, що саме розумілося під терміном Скандинавія? А то напишу статтю про Фінляндію, а її відкинуть.--Venzz (обговорення) 10:49, 2 березня 2018 (UTC)
replies: text: Сміливо створюйте статті на Скандинавську тему в широкому сенсі. --Звірі (обговорення) 19:39, 3 березня 2018 (UTC)

text: Приєднуюсь до тези. Можливо варто викласти у описі Конкурса перелік країн і місцевостей, статті про які можуть взяти участь?--Fonic (обговорення) 09:39, 15 березня 2018 (UTC)
replies: text: : Під скандинавією зазвчиай розуміють або 3 або всі 5 країн. Ми трактуємо як розширений термін - всі 5 країн: Ісландія, Швеція, Норвегія, Фінляндія, Данія. Просто списки створили лише для 3 :) --Звірі (обговорення) 18:48, 15 березня 2018 (UTC)
replies: text: :: Дякую. А Фарери теж включаю? Це майже Данія--Fonic (обговорення) 20:07, 15 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Уточнення терміну Скандинавія 

message: Перевести можу https://ru.wikipedia.org/wiki/Дасс,_Петтер? Або можна переклади? DENAMAX (обговорення) 12:29, 7 березня 2018 (UTC)
replies: text: Так, сміливо перекладайте!--Звірі (обговорення) 06:29, 14 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Питання 

message: Доброго дня!
Хочу звернутись до організаторів та суддів даного проекту-конкурсу "Скандинавська весна".
В одному з Ваших пунктів на Головній сторінці (https://ua.wikimedia.org/wiki/Скандинавська_весна) у пункті "Як взяти участь" в підпункті 3 вказано, що можна використовувати шаб  та , тобто Ви дозволяєте перекладати статті з іншомовних Вікі.
Але в "Умови конкурсу" (https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Скандинавська_весна/Умови_конкурсу), Ви говорите , що підставою для дискваліфікації є використання функції перекладу ("Створення статей ботами або в напів-автоматичному режимі. До конкурсу допускаються статті створенні лише людьми, без автоматичних завантажень чи перекладів"). Проблема в тому чи є якась суттєва різниця коли ти все одно перекладаєш статті? Все одно учасник перекладає (або шляхом перекладу сторінок або просто створюючи нові сторінки з готовими загатовками) і створює нові статті. Все одно після перекладу сторінок, конкурсант активно перечитує і робить додаткові правки та посилання. Не бачу ніякоо сенсу робити якісь певні репресії стосовно цих людей.
Тобто яка різниця в пункті про дискваліфікацію через переклад сторінок, якщо він скоротив і оптимізував створення нових сторінок.
Просто функція "Перекладу" є дуже зручною! Можете самі перевірити у зручності її використання) Велика кількість статтей конкурсу створена саме нею! І новачки тільки нею і користуються.
Стосовно пункту про дискваліфікацію через редагування статей інших учасників конкурсу. Невже учасник, що побачив дуже погану статтю і вніс в неї корективи і не побачив, що вона "конкурсна" - дискваліфікуєтеся, а не той хто створив ту ганебну сторінку? Прошу також внести до уваги той факт, що деякі користувачі спочатку могли відредагувати конкурсні статті, а тоді брати участь в конкурсі "Скандинавська весна". Невже і вони дискваліфіковані?
Я,ДмитроСавченко (обговорення) 22:18, 13 березня 2018 (UTC) , як і велика кількість учасників даного конкурсу використовували також функцію "Перекладу" у створенні статтей для Вікіпедії. На моєму рахунку вже 170 статтей в Укр.Вікі з яких приблизно 20 завдяки Вашому цьому конкурсу)
Невже всі мої 20 статтей (ну не всі з використанням перекладу сторінок), зійдуть нанівець? Я в лютому потрапив до 100 активних користувачів за останній місяць (01.02.2018 — 01.03.2018) зайнявши 97 місце. Я у Вікіпедії поки що новачок, проте Я хочу Вам допомагати розвивати Укр.Вікі) Якщо Ви не приймете мір з правил участі у конкурсі, то Я як і деякі мої колеги будемо бойкотувати...
Дякую за розуміння)
Всього найкращого) Чекаю Вашої відповіді.
replies: text: а це дуже цікаве зауваження. Багатенько статей я уже бачив перекладених з інших вікі. Доброго дня  Вибачте, що відволікаю.--Чорний Кіт Обг. 23:57, 13 березня 2018 (UTC)
replies: text: :  Дякую за підтримку, Чорний Кіт Обг. . З повагою ДмитроСавченко (обговорення) 00:07, 14 березня 2018 (UTC)
Привіт. Цілком нормально і дозволено є використовувати функцію автоперекладу, користуватись гугл-перекладачем, чи іншими програмами для автоматичного перекладу. АЛЕ! Не нормальним є залишати результат роботи програм не вичитаним. За невичитаний автопереклад будуть ставитись бали близькі до нуля. Дискваліфіковувати можливо будемо тих учасників, які масово користуються автоперекладачами і не вичитують після цього статті, або які використовують скрипти для автоматичної заливки автоперекладеного тексту, це дозволяє створити скажімо 20 статей на хвилину. Тобто, якщо стаття створилась "в два кліки" і таких статей десятки - їхня вартість близька до нуля. --Звірі (обговорення) 06:26, 14 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Стосовно конкурсу 

message: Якщо в україномовній вікіпедії вже є популярні статті, а в цьому конкурсі їх немає, можна їх додавати до списку у конкурсі? Наприклад про письменника Ю Несбьо. Чи в цьому немає сенсу? Хоча б, щоб зробити категорію "Статті, запропоновані до написання" всеохоплюючою, це зробить пошук для новачків більш комфортним, щоб не зволікати на ці статті уваги, можна також відокремити їх у списку у окрему категорію "виконаних поза конкурсу". І ще питання.
Якщо стаття доповнює основну, тоді її можна використовувати в конкурсі? Тобто якщо  хтось знає щось більше про Несбьо, а готову статтю не можна використовувати в конкурсі, але додаткова інформація тягне на окрему статтю про нього, то її можна використати у конкурсі?
replies: text: Привіт. Статті у конкурсі можна не лише створювати але і доповнювати! Крім того звичайно можна створювати статті не лише із списку, додавайте свої теми! --Звірі (обговорення) 06:31, 16 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Популярні статті