lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Німфа (біологія)

message: I don't know what the word in your language means.
Please note that the current set of interwiki links CANNOT be correct.
The French word "Nymphe" is mostly equivalent to the English word "Pupa"
The English word "Nymph" is mostly equivalent to the French word "Larve"
The French use the word "Larve" for ANY juvenile stage - hemimetabole or holometabole regardless
Also note that the image "Cetoine_global.jpg" (showing the pupa of a beetle) currently in use on many wikis is a "Nymphe" in the French sense of the word only, NOT in the English sense. In English it would be a good image for the article on "Pupa"
 .

message: Three versions of usage are identified (up to now):
* "English" ALL juvenile stages between egg and imago in HEMImetabolous insects
* "Italian" Intermediate stage (last stage only) between "larva" and imago in HEMImetabolous insects. Equivalent of last "nymph" stage ONLY in "English" version)
* "French" : Intermediate stage (1) between larva and imago in some HOLOmetabolous insects
I will try to compile a list of good interwikis for the various conotations on the English Talk Page, please feel free to add/discuss your views there.
You may want to add remarks to the various conotations in different laguagues to your article at some point in the future (but maybe wait for the discussion/list to crystalize?).
thread_title:  Update (2010-10-14):
Обговорення:Олів'є (салат)

message: Є версія, що ракові шийки (тобто саме те, що сьогодні не кладуть в салат Олів'є із зазначеного рецепта кінця 19 століття ) насправді є пізні рестараннi "ізрващенія" (росiйською!) i саме радянське Олів'є (за винятком вареної ковбаси) наспарвдi ближче до початкової основі виникнення цього салату...! Чому так? Пояснюю: Сталося це в часи наполеонівських вiйн (або ще раннiше часу поголовної любові до французiв). Тоді в 1812 в Москві французам дуже не сподобалася Окрошка (без якої насправді не було б і салату Олів'є!), французи в Москві хоча i пили квас як коні воду, однак називали його свинськiм лимонадом, i Окрошка з заправкою Квасом була для француза вже за межами його "тонкого смаку" (приблизно так само, як смердючий італійський сир Горгонзола для носа радянської людини). Так от, що б догодити "гостям" (а може i постійному клієнтові на ім'я Олів'є...(!) якийсь то із кухарів додумався замість традиційного руського квасу заправити Окрошкову основу саме традиційним французьким майонезом, тобто саме для пана Олів'є / салат Олів'є! I, справа пішла! Сталося це саме восени, якраз коли французи стояли в Москві, тобто саме в той час коли солоні огірки були, а от традиційного для Окрошковго лiта - редису і зеленої цибулі вже не було - що в підсумку і стало класичною основою для Олів'є! Так от ще один факт на користь цієї версії: Окрошкова основа це нарізка кубиками - точно так само, як в основа Олів'є ! До речі в класичному Олів'є немає вареної ковбаси, точно так само, як і в класичній Окрошцi, лише м'ясо птиці.--31.28.245.58 08:46, 10 лютого 2020 (UTC)
replies: text: Очевидний міф.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:35, 8 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  До чого тут француз Олів'є? 

message: "У роки «перебудови» в «радянському» рецепті відбулися зміни: додалася варена морква, ковбасу стали замінювати вареним м'ясом" - маячня! В мене дома (пам'ятаю цей салат з кінця 70-х - початку 80-х) "Олів'є" завжди готували з не з варенкою, а тільки з відвареною свининою. Залежало це від господині: ковбасу використовували для швидкості приготування. І морква завжди в рецепті була. А ще неодмінний інгридієнт - ріпчаста цибуля. Доречі, перераховані інгридієнт присутні в апокрифічних рецептах "від" Гіляровського і Іванова. Хоча, взагалі, всі оці "класичні" й "канонічні" рецепти - журналістська творчість.
replies: text: У більшості не так.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:35, 8 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Звідки ця інформація
Обговорення:Матвієнко Володимир Павлович

message: …і ні слова про мільярдерство…--Albedo (обговорення) 20:40, 14 жовтня 2012 (UTC)

message: Якщо я правильно розумію, то на гривневих банкнотах зразка 1992 р., окрім підписів Гетьмана і Ющенка, можна було зустріти й підпис Матвієнка; наприклад, див. тут: , . --Djadjko (обговорення) 01:53, 18 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Підпис
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Швеція

message: * Можливо доцільно змінити інтервікі на російську вікі з :ru:Википедия:Проект:Швеция на :ru:Проект:Швеция? Kirotsi (обговорення) 09:47, 15 жовтня 2012 (UTC)
thread_title:  інтервікі
Обговорення:Пісня льоду й полум'я

message: А чому саме "Пісня льоду та полум'я"? По суті серія має назву "A Song of Ice and Fire". Тому вважаю за потрібне писати 
1) "Вогню", а не "Полум'я", бо "... Fire", а не "...Flame";
2) слова "Льоду" та "Вогню" з великих букв.
ASSASSIN-X-: Абсолютно згоден щодо назви, "Пісня льоду та вогню" звучить набагато краще і є більш корректнішим в плані перекладу.
Чому головне фото займає автор, а не обкладенка зібрання книг? Виправив. Дмитро Ільєнков (обговорення) 14:22, 27 червня 2016 (UTC)
replies: text: Бо не звучить.--ЮеАртеміс (обговорення) 14:14, 8 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: Пропоную обговорити чи найкращий/найвдаліший переклад українською зараз використовується у статті. Отож, A Song of Ice and Fire з англійської можна перекласти як:
# Пісня криги й полум'я (ось приклад вживання цього перекладу на Буквоїді )
# Пісня криги й вогню
# Пісня льоду й полум'я
# Пісня льоду й вогню
Вважаю що варіант №1 найкращий.--Piznajko (обговорення) 23:39, 10 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  Варіанти перекладу українською 

message: внизу зараз є двоє додаткових приміток. Прохання до  - поставте необхідний шаблон шоб ці 2 примітки були в окремому розділі "Зауваги" (або щось схоже)--Piznajko (обговорення) 13:22, 17 лютого 2017 (UTC)
Мартин, 2012—2017
Мартін, 2012
replies: text: Є. — ɪ 17:17, 17 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Внизу додаткові примітки
Обговорення:Карлстад

message: має велике: значенняб 19000 студентів --Dr. Anton Tkachuk (обговорення) 17:20, 3 лютого 2024 (UTC)
replies: text: ще хокейна команда Ферєстад, багаторазовий чемпіон Швеції --Dr. Anton Tkachuk (обговорення) 17:24, 3 лютого 2024 (UTC)
replies: text: :транспорт: вокзалб порт і автобусний вокзал --Dr. Anton Tkachuk (обговорення) 17:25, 3 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Університет Карлстада
Обговорення:Карл XII

message: На схід від Копенгагена розташована історична земля Skåne (Сканія), звідки там взялася Саксонія? (KrechetGL) — Це написав, але не підписав користувач Andrii Gladii (обговорення • внесок) 22:54, 15 травня 2016.
thread_title:  Запитання про географію
Обговорення:Битва під Лещавою-Горішньою

message: Спасибо, повеселили. Надо еще добавить, со ссылками на авторитетные источники, что и Гитлер застрелился, испугавшись что такие воины идут его побеждать.
thread_title:  Оцінки втрат
Обговорення:Збройні сили Північної Македонії

message: Майже забутий факт: на початку 2000-их Македонія опинилась у скрутному становищі через військові дії підтриманих Заходом албанських сепаратистів. Україна виявилась чи не єдиною країною, яка поставила зброю до Македонії і, тим самим, допомогла зберегти територіальну цілісність та суверенітет країни. Гадаю, що це варто було би якось зберегти "для майбутніх поколінь" цей епізод україно-македонських відносин. Трохи матеріалів по темі:
* Порушуючи взяті Україною зобов'язання не здійснювати співробітництво у "чутливій" сфері із державами, в регіонах яких проходять збройні конфлікти, розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 2 та 12 червня, від 13 серпня 2001 року, підписаними Прем'єр-міністром України Кінахом А.К. була передана в Македонію військова техніка, та озброєння по залишковій вартості на суму 52,7 млн. дол. США. Передана техніка: 31 танк Т-72; 22 одиниці БТР - 80; 4 од. літаків СУ-25; 12 одиниць вертольотів МІ-24 та 2 одиниці МІ-8МТ; 6 систем  залпового вогню "Град"; велика кількість авіаційних ракет та інше.
*: ЗВІТ Про результати роботи Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України по перевірці фактів незаконної торгівлі зброєю і військовим майном та їх незаконної передачі в інші країни (Постанова ВР України від 11 липня 2002 р. № 87-IV)
* Утім, варто зауважити, що від поставок військової техніки Україна відмовилася добровільно, позаяк продаж Македонії зброї не суперечить жодним угодам і де- юре не підпадає під якісь обмеження. Від України у березні 2001 року Македонія отримала 2 бойовi вертольоти Мі-24 і 4 військово- транспортнi вертольоти Мі 8.Вертольоти були передані Македонії зі складу вертолітної ескадрильї Міністерства оборони України, яка діяла в складі миротворчих сил на Балканах. На початку липня Україна додатково передала Македонії ще чотири Мі-24, а також 4 штурмовики СУ 25 зi складу ВПС України.
*: Україна не озброює Македонію Сергій СОЛОДКИЙ, «День»
thread_title:  Поставки української зброї до Македонії
Обговорення:Христина I

message: Деякі розбіжності із похованням Христини у Соборі Петра і Павла: у даній статті вказано «...Це єдине жіноче поховання в соборі. Зараз це кенотаф, тобто пусте поховання, тому що прах Христини був вивезений до Шведської імперії...», в статті ж Собор Святого Петра говориться, що «...першою жінкою, яка мала честь бути похованою у цьому соборі...» була Матильда Каносська.--Sachkot (обговорення) 15:44, 18 березня 2016 (UTC)
thread_title:  Місце поховання
Обговорення:Крех великий

message: Назва "крохаль" - явно російська, може не варто подавати як енциклопедичну - адже це зрозуміло, що багато російських слів побутує в мові, це нормально для вулиці. Але вікіпедія прагне до наукової мови, тому хай краще тут буде одна назва, як наведено в українських джерелах, у тих же Фесенка/Бокотея. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:54, 3 квітня 2015 (UTC)
replies: text: Ясно, що це русизм. Проте він широко поширений не в побуті, а науковій літературі. Тому потрібно залишити як другорядний синонім.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 13:08, 3 квітня 2015 (UTC)
replies: text: : Я в принципі згоден, у публікаціях трапляється, але по-чесному буде лише . Інше не пролазить крізь наукову добросовісність. Є українська наукова назва. Номенклатурна. І вона одна. І є інші варіанти, неноменклатурні - можна, в принципі, привести. Але навіщо? Кожен піде собі на росвікі одним кліком і побачить "крохаль". Погуглить собі, теж побачить "крохаль". Це те саме, що "білочка" - всі знають що слово російське, але так звикли, що від "вивірки" аж носа верне. "Занадто вже" українське. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:17, 4 квітня 2015 (UTC)
replies: text: :: Я також «за» просування українських назв в Укрвікі. Використання русифікованих назв бачу доцільним для розширення можливостей пошуку потенційними читачами. Не хотілося б, щоб при пошуку «крохаль великий» україномовні читачі потрабляли в Росвікі. Це така собі маленька «пастка», що затягує читачів до Укрвікі. У випадку з крохалем великим, цю назву варто залишити як синоінм, тому що вона наводиться в затвердженому переліку. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 09:30, 4 квітня 2015 (UTC)
replies: text: ::: Так, бачу. Піднебенні... Хай буде, не годен заперечити. У них, видать, ще нічого не відбулося, зоологія завжди традиційно була більш зрусифікована. Але це, без сумніву, авторитетне джерело. А можна якось хитро позначити саме як "другорядний" синонім? Mykola Swarnyk (обговорення) 06:31, 5 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Крех/крохаль
Обговорення:Баріа-Вунгтау

message: Адм. центр:Барія. Ba Ria is the capital city of this province, not be Vung Tau. Thank.--Cheers! (обговорення) 09:09, 18 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: Thank you. Сorrected.--KuRaG (обговорення) 12:06, 18 жовтня 2012 (UTC)
thread_title: Адм. центр
Обговорення:Дашкенд

message: Держави  НКР не існує. Вона не визнана світовою спільнотою. Отже у статтях повинно говоритись про Азербайджан. В крайньому випадку в першу чергу про Азербайджан, потім - що фактично це НКР. У статях є однобічне подання інформації--Антон патріот (обговорення) 13:56, 21 жовтня 2012 (UTC)

message: Більшість інформації станом на 2005 рік.--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 03:46, 11 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Поліпшення статті
Обговорення:Військо Запорозьке Низове

message: http://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_hetmanów_kozackich Jezeli macie być narodem to w miejscu Siczy powinien być otworzony obóz propagujący ideały kozackie oraz Wolnej Ukrainy!!

message: Пропоную перенести текст цієї ст (з єдиною інтервікі) до ідентичної Запорозькі козаки --Georg Urban 17:42, 25 травня 2017 (UTC)
replies: text: Здається, терміни не зовсім тотожні.

text: --В.Галушко (обговорення) 19:10, 25 травня 2017 (UTC)
replies: text: :  Мені ні. У чому на вашу думку полягає різниця? --Georg Urban 19:33, 25 травня 2017 (UTC)
replies: text: :: Запорозькі козаки, запорожці — загальніший термін, це слово могло мати різні значення. Окрім того, є сторінка Військо Запорозьке. --В.Галушко (обговорення) 19:40, 25 травня 2017 (UTC)
replies: text: ::: Саме «різні значення» й зописано у Війську Запорозькому. В моїй пропозиції єднозначення --Georg Urban 20:00, 25 травня 2017 (UTC)
replies: text: :::: Тут описано як державне утворення відповідно Гетьманщина та Військо Запорозьке Низове об'єднувати не варто однозначно. Опис за різними напрямами. Не потрібно це все тулити в одну статтю.--PsichoPuzo (обговорення) 18:31, 1 серпня 2017 (UTC)
thread_title:  Об'єднання
Обговорення:Мохенджо-Даро

message: Информация о том, что причиной упадка было уничтожение навалой арийцами, было выдрано не иначе как с русской Вики или советской энциклопедии, то бишь из пальца. Зайдите на более объемную и качественную английскую версию, причина была системной, в первую очередь благодаря изменениям в климате.
Также в статье Меллуха есть фраза, что возможно термин М. был шумерским инакосказанием самоназвания носителей хараппской цивилизации. И это при том, что слово "млеччха" с которым связывают связь понятия, является обозначением внешних народов с точки зрения индо-ариев.
В статье Индрапрастха основание привязывается к дате 14 века до н.э. согласно сказаниям МАхабхараты, тогда как в версии Англ.Вики это 3-е тысячелетие до н.э. Конечно это привязки по эпическим данным так сказать, но почему они разные? — Це написав, але не підписав користувач 31.43.26.241 (обговорення • внесок) 02:56, 22 жовтня 2012‎.
thread_title:  Запитання
Обговорення:Слідство

message: Я не можу уявити як може «слідство» бути пов'язано з "corollary" (англійське інтервікі посилання). "Corollary" означає висновок; результат; наслідок — а не слідство!
Слідство по-англійськи буде приблизно "criminal investigation або interrogation. Very trivial (обговорення) 00:24, 22 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: Інтервікі-конфлікт розв'язано. Very trivial (обговорення) 00:09, 5 листопада 2012 (UTC)
thread_title:  
Слідство (Uk) = Corollary (En)?
Обговорення:Перун

message: thumb|Add caption here

message: У розділі багато тверджень явно не з літописів Cathry (обговорення) 15:40, 3 січня 2014 (UTC)
==========
Чи можливо висвітлити паралелі, що є у Перуна з богом Тором? День тора теж в четвер, схожа зброя, ітд.
thread_title:  Згади у літописах 

message: Чи можливо висвітлити паралелі, що є у Перуна з богом Тором? День тора теж в четвер, схожа зброя, ітд.
thread_title: ==

message: Київської Русі не існувало. Так як не існувало Львівської, московської та іншої Русі. Виправте, будь ласка. Русь була єдина. Людей, що жили на території сучасної України, і не тільки, називали русичами, русинами а не "київсько-русами" бо це є абсурд.
replies: text: Ще скажіть, що Трипільської культури не існувало, бо тоді не було села Трипілля. Або не існує котлет по-київськи, бо їх готують не тільки в Києві. Це усталена наукова назва, що вказує передусім на культурну спільність з центром у Києві.--Віщун (обговорення) 07:18, 23 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Русь
Обговорення:Ватра (підприємство)

message: "В даний час підприємство є найбільшим виробником світлотехніки в країнах СНД. Цілком забезпечуються потреби України щодо промислової світлотехніки і нарощується постачання в країни Співдружності"
Ватра давно втратила статус найбільшого в СНД. Російський лідер ринку виробляє вдесятеро більше світлотехнічної продукції.
Вся стаття - витяг з рекламної інформації Ватри, яка, нажаль, застаріла. -- 94.100.211.46
thread_title:  Заувага
Обговорення:Сучасне Буджацьке козацтво (Задністрова Січ)

message: Задунайці (Задунайська Січ – 1778-1828) зберігали звичаї і устрій Запоріжжя. Найвищим органом була військова рада, яка обирала кошову старшину — кошового отамана, військового суддю, писаря, осавула. У військовій раді могли брати участь усі козаки. 
 
Козацькі війська на Задністров’ї (Буджаку) - Вірних козаків (1783-1788), Чорноморське козацьке (1788-1807), Усть-Дунайське козацьке (1807), Усть-Дунайське Буджацьке козацьке (1807-1827), Дунайське козацьке (1828-1856), Новоросійське козацьке (1856-1869) – це державна структура й були ці війська на службі Російській імперії. Старшина козацька мала офіцерські чини імперії, отримувала дворянство й вже не обиралася, а призначалася військовою адміністрацією краю. 
Задунайці мешкали та діяли за Дунаєм, Задністровці (Буджакці) - у межиріччі Дунай - Дністро.
Задунайці - в недалекому минулому - запорожці (мова спілкування - українська); Задністровці - мазепинці, некрасівці, донські козаки, запорожці, селяни з Російської імперії, були болгарські, циганські полки, арнаутські, гагаузські, молдавські та валахські загони (мова спілкування між офіцерським - унтер-офіцерським корпусом та рядовими козаками - російська). До речі, Задунайці-запорожці в Задністровому козацтві не складали більшість.
Тому об’єднувати ці дві статті у Вікіпедії  («Задунайська Січ» та «Задністрове козацтво») недоцільно.
Можливо, статтю було б краще назвати "Буджацьке козацтво".

message: Проти об'єднання зі статтею Усть-Дунайське буджацьке козацьке військо. Стаття Буджацьке козацтво (Задністрова Січ) — про сучасну громадську огрганізацію. Звісно в самій статті є історичні відомості про Усть-Дунайське буджацьке козацьке військо, адже воно стало прототипом сучасної козацької громадської організації. Стаття ж Усть-Дунайське буджацьке козацьке військо описує військове формування Російської імперії ХІХ століття. Це різні речі. --Anticop (обговорення) 16:43, 9 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Щодо об'єднання
Обговорення:Згадати все (фільм, 2012)

message: Велике прохання до того, хто буде стирати розділ чи окремі абзаци.
Кожну частину статті пророблено детально і продумано. Тут усе на своєму місці. У статтю вкладено чималий шматок душі і потрачено тиждень на переклад, пошук інформації і оздоблення.
Головна ідея - зробити найкращу, найдосконаліша і НАЙПОВНІШУ статтю на цю тему на всьому проекті. Мені це вдалося (медаль мені!) - і тому будь-яке неаргументоване каліцтво дільки зашкодить справі українізації. 
Остання ідея: я намагаюся знайти найкращий графічний вигляд і найраціональнішу структуру для статей цього типу (кінофільми). Оскільки я є у тому числі й художником - варто дозволити мені поекспериментувати. Оскільки традиційні графічні засоби часто убогі - я намагаюся хоча б скомбінувати їх. Графіка часто важливіша, аніж текст (для обивателя).
Дякую за розуміння. --Brandner (обговорення) 20:59, 24 жовтня 2012 (UTC)

message: У першому рядку два посилання-"неоднозначності". То так задумано, щоб указати на гру смислів авторів фільмів: назву для фільмів узяли не від поняття "спогади", від поняття "ефект ейдетичної пам'яті". Україномовному читачеві - незрозуміло.
thread_title: Неоднозначності

message: Ставлюся до Вашої праці з якнайбільшим розумінням! Але в англійській мові немає слова Rekall. Тому виправив на Reсall. З повагою,--Slovolyub (обговорення) 10:53, 13 грудня 2012 (UTC)
thread_title:  •We Reсall for You All•
Обговорення:Велика російська енциклопедія (видавництво)

message: Я вважаю, що треба залишити російські назви видань, щоб можна було коректно шукати про них детальну інформацію в Інтернеті, бібліотеках і т.д.--Kirsim (обговорення) 22:48, 11 листопада 2012 (UTC)
replies: text: Це, звичайно, тема для окремого обговорення та прийняття рішення, але висловлю свою думку одразу: в такому разі доведеться залишити всі назви літературних (а може й не тільки літературних) творів мовою оригіналу, а це ні до чого розумного не призведе, а таільки додасть плутанини. З повагою, --Mcoffsky (обговорення) 12:37, 12 листопада 2012 (UTC)
thread_title:  Назви енциклопедій та словарів 

message: :Вітаю , хотів спитати щодо новини, вони планують створити паралельну залежну елекронну енциклопедію чи перенести існуючу на папір й видати сотні томів?--Yasnodark (обговорення) 14:22, 28 вересня 2019 (UTC)
thread_title:  Паралельна вікі?
Обговорення:Альтранштедський мир

message: Правильна назва цієї статті — «Альтранштедтський мир». Я спробував перейменувати. Чомусь не вдалося. Причина відмови геть ідіотична. Попрошу допомогти мені в цій справі. Наперед дякую. Олег-літредобг. 12:01, 17 квітня 2014 (UTC)
replies: text: Не знаю, не знаю. Чомусь у колах істориків прийнято казати: «Альтранштадський»... Може, так легше вимовити. Та й до того ж,якщо погуглити, то на пропонований варіант Альтранштедтський всього 4 (чотири) результати, а на наявний Альтранштадський — 1 090! Скажіть, будь ласка, Вам часом не російський варіант навіяв бажання перейменовувати?--Slovolyub (обговорення) 13:08, 17 квітня 2014 (UTC)
thread_title:  Невдала спроба
Обговорення категорії:Філософи

message: Прошу якось визначитися: може не  Єврейські філософи‎, а  Іудейські філософи, бо слово “єврей” є поняттям національним (і вже є відповідна підкатегорія  Ізраїльські філософи). Краще би було вже її назвати “Іудейські філософи”, “іудей” є таки поняттям світоглядним і віросповідним. Адже серед сучасних євреїв іудеї є тільки меншиною. Навіщо ті два поняття ототожнювати і плодити хаос і плутанину???
thread_title:  єврей - іудей
Обговорення:Людвіг Гумплович

message: *Посилання на ↑ Орач Є. М. Історія політичних і правових вчень. Навчальний посібник. — К.: Атіка, 2005. — 560 c., що Гумплович походив з бідної родини є некоректним, бо та книга Орача є написана через століття після смерті Г., немає у ній ніяких посилань і супереччить здоровому глузду. Людина після закінчення вузу, ніде не попрацювавши, не може відразу стати власником газети, ні сьогодні. ні тим більше у 19 ст.
*В Польші 19 ст не було офіційних поділів громадян за національною ознакою, лише за віросповідною. Іншими словами не було юдеїв чи євреїв, а лише іудеї. Тому Гумплович міг писати дисертацію тільки про "Польське законодавство стосовно іудеїв". Ферштейн?
thread_title:  Прошу не робити некоректних виправлень