lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Маршрутизатор

message: Багато чого в статті не має відношення до дії маршрутизаторів - сервер DHCP, сервер друку, VOIP. Всі ці додаткові можливості є чимось що може бути, а може й ні. Ця описана функціональність призначена для збільшення цінності моделі маршрутизатора на ринку, але не призначена до маршрутизації. --Tigga 12:04, 7 квітня 2009 (UTC)
replies: text: це досить чітко вказано в тексті. Так само, телефоном колись можна було тільки звонити, натепер розповідь тільки про цю функцію не є достатньою.--Deineka 12:22, 7 квітня 2009 (UTC)

message: Я прекрасно понимаю, что практика применения имеет место быть (неграмотная побуквенная транслитерация).  Однако, ещё при царе-горохе существовало правило, что иностранные слова в славянских языках принимаются МАКСИМАЛЬНО аналогично звучащими оригиналу!!!! Поэтому-то японские слова в украинском (русском) звучат оригинально, а не через западно-европейскую траскрипцию, когда теряются особенности произношения и смысл (Мицубиси или Мицубиши, Тосиба или Тошиба, суси или суши и т. д.).
Предлагаю указать, что правильный вариант "раутер", а "роутер" — лишь жаргонный вариант.
С уважением, APh (обговорення) 22:28, 9 жовтня 2015 (UTC)
replies: text: По-перше router має кілька варіантів прочитання. По-друге, ми подаємо не «правильний» варіант, а поширений. Якщо авторитетні джерела публікували дослідження на цю тему, то з посиланнями на них можна вказати запропоновану вами інформацію. А просто так писати про якийсь там раутер — навіщо? Звучання передається знаками МФА. Ні роутера, ні раутера в словниках немає. Роутер — найбільш поширений варіант з «неофіційних», тому його тут і згадали. --Yakiv Glück 22:50, 9 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Роутер или раутер
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Адміністративні одиниці країн світу

message: А що за |} додається разом з шаблоном?--セルギイОбг. 16:54, 8 квітня 2009 (UTC)
replies: text: То я ще трохи не встиг його доробити, перепрошую — NickK 17:12, 8 квітня 2009 (UTC)
thread_title: Шаблон

message: Скажіть, будь-ласка, а в статті про райони Росії, додавати в обговорення вищенаведений шаблон? --Олійник П.Т. (talk·contributions) 14:41, 16 січня 2010 (UTC)
thread_title:  {{[[Шаблон:Проєкт:Адміністративні одиниці країн світу|Проект:Адміністративні одиниці країн світу]]}} 

message: А коли очікується заливка НП країн, де мешкає велика українська діаспора? Приміром Канади, Іспанії, Італії? --Alex Blokha 11:34, 3 листопада 2010 (UTC)
thread_title:  Країни діаспори 

message: Я виправив назву однієї одиниці, але це систематична помилка. Той, хто писав статті, не розрівняв Ğ й G та передавав обидві букви як Ґ, хоча ге з шапкою - це звичайна українська Г. Прошу виправити. --UeArtemis 22:02, 9 грудня 2010 (UTC)
thread_title:  Невірна передача кирилицею назв турецьких адміністративних одиниць. 

message: Передивляючись Італія (та Сан-Марино), я замітив, що  перекладаеться по різному Сесто-Фьорентіно, Фйорентіно, Сесто-Фьорентіно, а також в статті Сан-Марино як Фіорентіно. За правописом пар.90 п.5а.2 говориться що потрібно писати "і", але за інструкцією передачі мови дещо по іншому. На що більше оруєнтуватися? Що з наведеного є правельним? --BlackCat (обговорення) 15:30, 17 березня 2016 (UTC)
thread_title:  Італійське питання 

message: Ой, я трошки вступила в категоризацію, а тоді зрозуміла, що дарма. Є навігаційні шаблони-навбокси і шаблони-карти, і так виглядає, що вони звалені в категоріях впереміш. Може хтось займається вирівнюванням категоризації? А то я зараз наламаю дров. --Ата (обг.) 13:32, 25 травня 2020 (UTC)
thread_title:  Категорії шаблонів
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Адміністративні одиниці країн світу/Італія

message: Намагався створити Шаблон:Навігаційна таблиця/Італія - оболонку на Шаблон:Навігаційна таблиця, щоб стилі оформлення були всюди однакові. Ще не працює, зранку звернувся до користувача Ilyaroz за допомогою, треба почекати. Приклад (спроби) використання: Шаблон:Ломбардія - не появляється заголовок, зображення.--Rar 15:46, 7 квітня 2009 (UTC)
thread_title:  Спільний навігаційний шаблон
Обговорення:Битва при Фермопілах

message: У словнику є Фермопіли, але відсутні Термопіли. --Tigga 21:54, 7 квітня 2009 (UTC)
replies: text: Перейменував за словником та правописом — NickK 22:24, 7 квітня 2009 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення шаблону:Проєкт:Адміністративні одиниці країн світу

message: Чи не є доцільним оформити шаблон за аналогією з шаблонами існуючих проектів (, ,  та інші)? Воно і виглядає краще (треба лише обрати зображення), і інформативніше (можна розмістити список завдань, додає статті до категорії, в перспективі виділятиме добрі та вибрані статті) — NickK 07:30, 8 квітня 2009 (UTC)
replies: text: Я "За". Можете спробувати це зробити? Не знаю чи варто передбачити параметр-країну. Вчора пробував вибрати зображення, але нічого не підібрав. Може Вам вдастся --Rar 08:39, 8 квітня 2009 (UTC)
replies: text: :ОК, ввечері спробую. Щодо зображення в мене така сама проблема: не можу нічого путнього знайти, тому й звернувся — NickK 08:47, 8 квітня 2009 (UTC)
replies: text: ::Прекрасно! І зображення вдале. --Rar 10:22, 8 квітня 2009 (UTC)
thread_title:  Вигляд шаблону
Обговорення:Українська автокефальна православна церква (1919—1937)

message: Українська Автокефальна Православна Церква (1919—1937) та УАПЦ сьогодення це дві зовсім різні церкви з однаковою назвою й їх не можна цілком обєднувати в одну. Оскількі всі священики (окрім одного) були знищені до 1937 року. 
і сучасна УАПЦ може вважатися тільки ідейним продовжувачем УАПЦ (1919), але всі священики сучасної УАПЦ мають канонічне свячення, яке не заперечують жодна церква (на відміну від свяченння митрополита Василя Липківського).  --Best 08:35, 8 квітня 2009 (UTC)
thread_title:  Різні УАПЦ
Обговорення:Замостський повіт

message: * Мирон Кордуба. Північно-західна Україна // zbruc
* Замостський повіт
* Замостський повіт, 267 // Покажчик до записок наукового товариства імені Шевченка, 
— Yuri V. (о•в)
23:46, 21 листопада 2022 (UTC).
replies: text: У часи УНР повіт називався Замістський від Замістя (Замістє, Замостя, Замость). Прикметник Замойський це транслітерація польського прикметника без урахування правил творення прикметників в українській мові від географічних назв. Наразі основна стаття про місто називається Замостя, тому за правилами прикметник повинен бути Замостський. У полькій уставлена назва й Люблінського воєводства відрізняється від української, бо воно у них Любельське (lubelskie). --ZxcvU (обговорення) 08:26, 22 листопада 2022 (UTC)

text: Хоча в літературі також трапляється назва повіту як Замойський (вочевидь від прізвища засновника міста). Отож, я вже нарахував 5 різних написань назви цього повіту: Замойський, Замостський, Замістський, Замостівський, Замостянський (ЕУ т. 2 с. 743). --ZxcvU (обговорення) 12:21, 22 листопада 2022 (UTC)
thread_title:  Замойський / Замостський
Обговорення:Мисленицький повіт

message: Будь ласка, перейменуйте. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 07:22, 12 червня 2020 (UTC)

message: Перенаправлення Мисьленицький повіт вилучити звичайно ж не є проблемою, але на нього досі посилається кілька сотень статей.--Кучер Олексій (обговорення) 12:48, 12 червня 2020 (UTC)
replies: text: , ага, не перевірив. Зроблю увечері або завтра. --Юрко (обговорення) 14:17, 12 червня 2020 (UTC)

text: , а Ви можете у вікіданих змінити?  Мене допускає до редагування лише англійською. --Юрко (обговорення) 22:57, 12 червня 2020 (UTC)
replies: text: :  Виправив.--Кучер Олексій (обговорення) 05:50, 13 червня 2020 (UTC)
replies: text: :: , дякую. Тепер хтось має затвердити зміни в навігаційному шаблоні Малопольське воєводство. До речі, маса тих посилянь виводать на сторінки неоднозначностей, величезна частина примірників кожного є... назва частини (!) села, до того ж, без жодної верифікації. Не вважаю, що це повинно бути на сторінках. Ваша думка? Приклад - Кобиле (значення), і тут ще не так жахливо багацько. Або ось Коморники (значення) --Юрко (обговорення) 07:23, 13 червня 2020 (UTC)
replies: text: :::  Очевидно, то взято з плвікі. Там на окремі з них навіть статті є. Можливо, для нас статті про частини сіл будуть не особливо значими, але як на мене, то тут це може бути таки корисною інформацією, оскільки більше ніде у Вікіпедії цього знайти не вдасться. А для уточнення адреси може навіть знадобитися. Українців у Польщі багато і коли хтось скаже, що «я мешкаю у Коморниках у гміні Павлув», а інший просто не знайде такого населеного пункту у гміні, то завдяки цій сторінці зможе дізнатися, що йдеться про село Калкув. Знаю знайому із села Красноставка, яке вже на карті не знайти, бо воно входить до складу іншого села. Однак вона ніколи не говорить, що родом із Доброї, тільки з Красноставки. Щодо верифікованості, то можна знайти такі сторінки неоднозначностей, де немає жодного синього чи навіть червоного посилання. Тому тут ще не так все критично.--Кучер Олексій (обговорення) 12:36, 13 червня 2020 (UTC)
replies: text: :::: Це Ваша особиста думка - вікіпедія вимагає верифікації. Ви уявляєте цей прецедент? Зараз я додам до умовної сторінки неоднозначности Заболоття тисячі назв частин сіл України, Росії, Білорусі тощо. Щодо сторінок неоднозначности без посилянь, то вони мають бути негайно видалені при виявленні.--Юрко (обговорення) 12:45, 13 червня 2020 (UTC)
replies: text: :::::  Ви ж запитали мою думку. Якби я особисто зараз писав цю сторінку, то я б не включав сюди ці частини сіл, кольонії та осади. Але якщо це вже є, то не чіпав би. Звичайно ж, що в ідеалі тут має бути перелік посилань на вже написані статті. Хоча можуть бути і червоні посилання. До того ж можливі і міжмовні посилання. Тому на Ваш розсуд.--Кучер Олексій (обговорення) 13:01, 13 червня 2020 (UTC)
replies: text: :::::: «Червоні» посиляння можуть бути лише зі значущістю. Там жах через того Rar-бота. Всі неоднозначности про польські НП заспамлені. Можете затвердити зміну назви в навігаційному шаблоні Малопольське воєводство? --Юрко (обговорення) 13:12, 13 червня 2020 (UTC)
thread_title:  Вилучення перенаправлення
Обговорення:Новосондецький повіт

message: * Новосандецький повіт
* Новосондецький повіт --Vujko Mytró (обговорення) 05:23, 11 березня 2019 (UTC)
thread_title:  пошук Гуглом 

message: Початок війни:
* 09:33, 8 березня 2019 Бучач-Львів перейменував сторінку з Новосондецький повіт на Новосандецький повіт: Сандеція, Санч
Передумови:
*  Poznaniak ((GR) File renamed:  →  endonim)
* Вікіпедія:Перейменування статей/Новий Санч → Новий Сонч
Про війну щойно взнав на
* ВП:К-А#Щодо Бучач-Львів  03:56 9 квітня 2019.
Дійсно, війна:
*  08:20, 20 березня 2019 Бучач-Львів; коментар автора відредаговано у коректну форму: повернення вилучених якісних джерел
*  19:58, 2 квітня 2019 NickK Гугл-книги не є джерелом, а Польське радіо цілком АД; стаття вже вичитана: якщо є помилки, будь ласка, зазначте їх на СО
— Юрій Дзядик (о•в) 06:15, 9 квітня 2019 (UTC).
thread_title:  перебіг війни 

message: Доки немає ВП:АД, вилучаю згадку про Новосанчівський повіт. Ця назва лише з 11 березня 2019 . Можливо помилка. Зустрічається лише архієпископ Перемишльський і Новосанчівський, і то в неофіційних перекладах. — Юрій Дзядик (о•в) 21:23, 13 квітня 2019 (UTC).
thread_title:  Новосанчівський
Обговорення:Чемпіонат Європи з футболу 1992 (склади команд)

message: Прошу прощения за то, что пишу не украинском (увы, не владею). Я так понимаю, информация для этой статьи бралась из английской статьи? Я, когда писал статью в русской Википедии, нашёл в английской статье более полудюжины ошибок и вижу, что многие из них присутствуют и здесь, в украинской статье. Исправил бы сам, но, так как не владею украинским языком, боюсь сделать что-нибудь не так. Список ошибок можно глянуть в английской статье, в истории правок, по пользователю GAndy. GAndy 15:31, 8 квітня 2009 (UTC)
thread_title:  Ошибки
Обговорення:Дем'ян Многогрішний

message: Уперше про Д. Многогрішного згадано у Зборівському реєстрі у 1649 році, як про військового осавула. Насправді, в реєстрі записаний такий собі "Демко" і сучасні історики вважають, що це був сподвижник Хмельницького Лісовець Дем'ян, якого ще називали "Демко Чигиринський". Многогрішному на той час було лише сімнадцять років. Nechay
replies: text: Одним словом - редагую.--Nechay 12:01, 10 травня 2009 (UTC)
Підтримую! Чому не прибрана ця інформація?
Віктор — Це написав, але не підписав користувач 178.92.136.32 (обговорення • внесок) 13:53, 3 грудня 2015.
thread_title:  Згадка
Обговорення:Джерджеї

message: За правописом (§ 90. п. 5, б) ) сказано що «Ї пишеться після голосного», тобто цей муніципалітет має зватися «Джерджеї». --Tigga 11:18, 9 квітня 2009 (UTC)
thread_title: Назва
Обговорення:Нарбут Георгій Іванович

message: І росіяни, й українці можуть вважати Нарбута своїм, бо він вписав своє ім'я у розвиток обох культур. Вважаю, що заперечення цього факту свідчить про тендеційність авторів статті й порушення НТЗ. Так само, до речі, як і Гоголь, що його можна вважати російсько-українським письменником, і одне не суперечить іншому. Отож знову даю свій варіант, що поєднує обидві сторони діяльності Нарбута. Віктор Турецький, Одеса — Це написав, але не підписав, користувач 78.26.128.252 (обговорення • внесок). --Erud 15:10, 9 квітня 2009 (UTC)
thread_title:  Українсько-російський художник 

message: Доброго дня! Стосовно сумніву, що на ілюстрації  журналу «Мистецтво», 1920, № 1  — не трикутник Серпінського.
Дивіться на верх зображення. Там чорний трикутник містить в середині білий, який орієнтований  вниз вершиною.  Це визначальний признак  трикутника Серпінського в першій ітерації. Глянте на ілюстрацію побудови трикутника Серпінського. Далі у цьому малюнку Нарбут додав комбінацію таких трикутників. Цей мотив явно інспірований трикутником Серпінського.
Є й інші ілюстрації Нарбута до журналів Мистецтво, на яких використано не тільки  першу, а й другу ітерації. Дивіться, наприклад, блок марок. В ньому на марках зліва зверху - мотив на основі 2-ї ітерації трикутника .  
Є й інші графічні твори Нарбута з тієї ж серії, але вони не завантажені в Вікіпедію. Я не фанат Нарбута, однак треба віддати йому належне як першому, хто інтегрував у графіку трикутники Серпінського.--Swadim (обговорення) 06:45, 27 квітня 2020 (UTC)
replies: text: Мотив дійсно є присутнім. Переформулював, помітку про сумнів прибрав: . З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 07:00, 27 квітня 2020 (UTC)
Дякую!--Swadim (обговорення) 07:22, 27 квітня 2020 (UTC)
thread_title:  [[Трикутник Серпінського]] 

message: @Olexa Riznyk, не патрулюйте сумнівні правки . ВП:ПАТ вимагає позначати подібне шаблонами. --VoidWanderer (обговорення) 10:55, 24 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Паковання
Обговорення:Українське товариство охорони пам'яток історії та культури

message: Українське товариство охорони пам’яток історії та культури - можливо, так правильно? http://www.pamjatky.org.ua/AboutUs/utopik.aspx Prima_klasy4na 16:30, 9 квітня 2009 (UTC)
replies: text: Погоджуюсь. Хоча це може бути авторським варіантом написання, але таке словосполучення є в словнику типових помилок: Товариство охорони пам'ятників історії та культури — неправильно, а Товариство охорони пам'яток… — правильно. --Friend 16:38, 9 квітня 2009 (UTC)
replies: text: :Думаю варто статтю перейменувати або зробити перенаправлення або усе разом Prima_klasy4na 17:12, 9 квітня 2009 (UTC)

message: Організація «УТОПІК», на чолі якої зараз стоїть колишній міністр часів Януковича пан Кулиняк. На це вказує стаття Укрінформ https://www.ukrinform.ua/rubric-society/3699269-komisia-mkip-viavila-organizacii-aki-divnim-cinom-otrimali-v-upravlinna-primisenna-v-lavri.html --Aviavitas (обговорення) 10:49, 24 квітня 2023 (UTC)
thread_title:  Хто керівник
Обговорення:Джеймс Мейс

message: Ставлю під сумнів категорію «Українські історики»Shiiadra 22:45, 9 квітня 2009 (UTC)
replies: text: 11 років в Україні. Викладання в Могилянці. Голодомор - тема всього життя. Цього мало?----Olexa Yur 22:55, 9 квітня 2009 (UTC)
replies: text: : Це та ж сама проблема неоднозначності прикметників в назвах категорій. Належність до категорії «Історики України» було б зрозуміліше. --Tigga 23:21, 9 квітня 2009 (UTC)
replies: text: :: Згоден.----Olexa Yur 23:32, 9 квітня 2009 (UTC)

text: :По п.1 згоден лише про "11 років в Україні". Решта не свідчить про його "українськість". Подивіться на питання з такого боку: до якої історіографії відносити доробок Мейса? Вітчизняної чи зарубіжної? Гадаю, відповідь ясна. Тому щодо "українських істориків" сумніваюся, якби "історики України", питань не було б. Shiiadra 17:32, 14 квітня 2009 (UTC)
thread_title:  Українські історики?
Обговорення:Загір'я (Польща)

message: А чому не Загуж? Bechamel (обговорення) 09:06, 14 травня 2012 (UTC)
replies: text: Був Загуж, при перейменуванні вказано джерело (мапка товариства Холмщина). Мабуть колись справді люди вживали Загір'я - етнічно українські землі. Хоч, ІМГО, краще робити як німці: для великих міст зберігати історичні німецькі нави (:de:Stettin), а менш відомі подавати за актуальними назвами (:de:Świnoujście, deutsch Swinemünde). Колись треба буде започаткувати обговорення.--Rar (обговорення) 10:43, 14 травня 2012 (UTC)
Co oznacza określenie "ukraińskie ziemie historyczne"? Jakie ma ono wartość odnośnie do historii Zagórza? Czy kiedykolwiek Zagórz należał do Ukrainy? Czy może ziemia przemyska województwa ruskiego była jednostką administracyjną Ukrainy?

text: «Корінні землі народу» — дуже відносна річ, особливо якщо протягом тисячолітньої історії вони неоднократно переходили з рук у руки. Але Ви маєте рацію: стиль необхідно перепрацювати. --В.Галушко (обговорення) 08:58, 12 листопада 2017 (UTC)
thread_title: Назва "Загір'я (Польща)"
Обговорення:Замостя

message: * Замостя (Пуховицький район) - W wyniku II rozbioru Polski Zamość w 1793 roku znalazł się na terytorium Imperium Rosyjskiego
* Замостя (Молодечненський район) - :pl:Zamoście (rejon mołodecki), 
* ; , ob. Zamość.
— Yuri V. (о•в)
17:32, 16 грудня 2020 (UTC).
thread_title:  деякі Замостя по-польськи 

message: Co to za głupoty wypisujecie, jakoby Zamoyski miał niemiecko-polskie pochodzenie? Macie już naprawdę problem z tropieniem metryk
thread_title:  Co to za brednie z Zamoyskim?
Обговорення:Зґожелець

message: Згідно з чинним правописом правильна назва це "Згожелець", а назва "Зґожелець" притаманна харківському правопису --Mishokvishok (обговорення) 22:12, 27 квітня 2023 (UTC)
thread_title:  Зґожелець?
Обговорення:Зелена Гура

message: Перейменовано згідно правопису:
1. Окремо пишуться:
1. а) Географічні назви, що складаються з прикметника та іменника: Біла Церква, Великий Устюг, Верхня Силезія, Вишній Волочок, Гола Пристань, Голубий Ніл, Давидів Брід, Запорізька Січ, Західна Європа, Зелена Гура, Нове Місто, Новий Сад, Повализька Бистриця, Сомкова Долина, Стара Планина, Широкий Яр. --yakudza  พูดคุย 08:32, 19 серпня 2009 (UTC)
replies: text: Як цікаво, і тут наші любі словникарі з укладачами правопису не домовились і подають «Зельона Гура». --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 03:30, 26 червня 2010 (UTC)

message: у 1947 році переселено до міста і околиць українців в рамках Акції Вісла.  в 1956 почала діяти Українська церква.
Місцеві українці називають місто Зелена Гора
  Тут український правопис, а не так як  хто хоче так і називає. --Jphwra (обговорення) 07:33, 3 липня 2018 (UTC)
thread_title:  місцева українська громада 

message: За правописом 2019 так само Зелена Гура: 
§ 150. 1. Прикметникові закінчення слов’янських географічних назв передаємо так само, як у прізвищах, але у формі всіх трьох граматичних родів та однини й множини: у чол. роді — через -ий після твердого приголосного, через -ій — після м’якого приголосного; у жін. роді — через -а, -я; у середн. роді — через -е, -о, -є; у множині — через -і: Становúй (хребет); Велúкий Óстюг, Новúй Сад, Олéній (острів); Бáнська Бúстриця, Зелéна Гóра, Лихá (річка), Нúжня Тунгóска; Благодáрне, Бологé (рос. Бологóе), Велúко-Тúрново, Покрóвське; Кáрлові Вáри. --yakudza  13:39, 5 вересня 2022 (UTC)
thread_title:  Ще раз про правопис
Обговорення:Кендзежин-Козьле

message: Діло в тому, що польською Kędzierzyn-Koźle вимовляється як Кенджєжин-Кожле, бо zi читається як жі а не зі, так само і ż читається як ж. Ще потрібно в слові Koźle літеру ź замінити на ż, так всеж правильніше, але я незнаю чи тобув наголос чи просто помилка. 
А замінити назву сторінки поки ще неможу та й невмію.Ancrij strywko konon (обговорення) 09:02, 26 лютого 2020 (UTC)
thread_title:  Назва та вимова міста
Обговорення:Александрув-Куявський

message: Польська назва міста - Aleksandrów Kujawski. Куявський - прикметник, що означує котрий це саме Алєксандрув географічно. Ніякого дефісу в польській назві не існує, недоречний він і  назві українській --Юрко (обговорення) 13:21, 10 жовтня 2019 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Августів

message: Hi, according to ISBN 9788301161491 ("Słownik tematyczny polsko ukraiński") it should be Аугустов instead of Аугустув. What's the source of current name?
replies: text: Hi, look Український Правопис § 109.7.д). --Rar 11:53, 12 січня 2011 (UTC)
thread_title:  wrong name?
Обговорення:Бельсько-Бяла

message: . Тут таке. [https://mon.gov.ua/storage/app/media/zagalna%20serednya/05062019-onovl-pravo.pdf § 149. Географічні назви інших країн (C. 149-150)... Але в географічних назвах, що мають у російській мові форму, спільну з відповідною українською, таке е передаємо через і: Бíла, оз. Бíле, Вíтка, Ліснá, Негорíле, Піщáне, мис Сíрий та ін. Це стосується й польського ia: Бíла Підля́ська, Білостóк тощо. Схоже, що має бути Більсько-Біла.  --Vujko Mytró (обговорення) 08:32, 2 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Б'''і'''льсько-Б'''і'''ла ?
Обговорення:Вадовиці

message: * Вадовиці
* Вадовіце --Д-D (обговорення) 12:38, 3 листопада 2017 (UTC)
. У списку джерел - власне Вадовиці. Тому перейменування - протиправне. --Vujko Mytró (обговорення) 07:44, 16 жовтня 2018 (UTC)

message: Я вважаю що Вадовіце бо так його називали поляки з якими я жив. Bedfor Herobrinar (обговорення) 13:55, 26 серпня 2022 (UTC)
thread_title:  Вадовиці чи Вадовіце?
Обговорення:Ґлоґув (місто)

message: Якщо чехи звуть Hlohov, то чому ми маємо відступати від правопису та ґекати?--ЮеАртеміс (обговорення) 08:48, 10 березня 2017 (UTC)
replies: text: У нашій мові є як г так і ґ. Відповідно до правопису, в іноземних географічних назвах "g" передається як г, проте і ґекати - не є помилкою.  --PanZvuk (обговорення) 15:56, 4 лютого 2023 (UTC)

message: Все-таки поляки кажуть Ґлоґув, а не Глогув. Це раз. По-друге, вже всі інші топоніми із Ґ. Див. Ґлоґув (значення). Ну і по-третє, треба адміна, бо  чи Рар (хтось із них) переплутав із перейменуванням і поверх ще зробив... ТО треба вже до кінця дійти і перейменувати у Ґлоґув. --Nickispeaki (обговорення) 18:22, 4 лютого 2019 (UTC)
thread_title:  Ґлоґув 

message: Ґлоґів - правильна назва відповідно українському правопису. Суфікси "ув" у слов'янських географічних назвах передаємо українською "ів". Наприклад: Краків, Ряшів. --PanZvuk (обговорення) 15:52, 4 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Виправте назву сторінки
Обговорення:Гнезно

message: Ніколи не чув, щоб казали "Гнезно", всі кажуть на польський манер Ґнєзно. Andrii Gladii (обговорення) 11:24, 11 лютого 2022 (UTC)
replies: text: Згідно з правилами транслітерації правильно "Гнєзно" --Mishokvishok (обговорення) 04:31, 28 квітня 2023 (UTC)
thread_title: Гнезно чи Ґнєзно?