lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Меїр Блінкен

message: Вичитував та доповнював статтю, звернув увагу, що немає джерел для підтвердження важливих фактів.
А саме: на абзац 
Протягом наступних 10 років заробляв на життя роботою, яка включала столярні роботи та володіння масажним бізнесом , і водночас опублікував близько 50 художніх та наукових праць. У 1908 році Блінкен опублікував книгу «Вайбер», яка є однією з найдавніших книг мовою їдиш, де явно йдеться про жіночу сексуальність, і, можливо, першою книгою письменника їдиш в Америці, яка взагалі стосується сексуальності.   ви велику роботу зробили, створивши статтю. Може ще джерела зможете відшукати і поставити? --UALiberty (обговорення) 02:10, 1 травня 2021 (UTC)
replies: text: : В англійському оригіналі йде посилання на біографічну статтю про нього, яку вказано і в українському перекладі статті. --Dmitri Lytov (обговорення) 01:19, 4 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Немає джерел щодо важливих фактів
Обговорення:Трубка Прандтля

message: На ілюстрації, однозначно, помилка в підписах. Значення динамічного тиску вказує диференційний манометр. Там де на малюнку динамічний тиск повинен стояти підпис загальний тиск. --46.219.48.192 19:22, 28 серпня 2022 (UTC)
thread_title:  Трубка Прандтля
Обговорення:Напірний потік

message: @Shiro D. Neko, як вважаєте, чи немає тут порушення АП? --Юрко (обговорення) 17:55, 19 січня 2024 (UTC)
replies: text: а є підстави так вважати? --『Shiro Neko』Обг. 17:57, 19 січня 2024 (UTC)
replies: text: :Схоже, як з підручника. --Юрко (обговорення) 18:12, 19 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Порушення АП
Обговорення:Димпл

message: Потрібно розширити статтю і, можливо, оновити інформацію. Тема специфічна, потребує уваги фахівця з гідродинаміки.--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 02:11, 11 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Поліпшення статті
Обговорення:Синоатріальний вузол

message: Е-е-е… водій? Ви впевнені, що в україномовних ВП:АД не рушій чи щось інше? З повагою, Рассилон 11:03, 19 січня 2021 (UTC)
replies: text: Вітаю. Я взяв вже готову назву позначену червоним зі статті Серце. За освітою я інженер електрик (просто мене зацікавило що це таке)але мені здається що правильніше буде все-таки водій, тобто орган який веде роботу серця (виробляє імпульси), а не щось рухає...--Olehhrachenko 11:24, 19 січня 2021 (UTC)
replies: text: : Ще варіант назви: Синоатріальний вузол, взятий із шаблону , — це те саме, чи все ж, є відмінність? --Рассилон 11:33, 19 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Муму

message: * Шабліовський Є. С. І. С. Тургенєв і українська дожовтнева література/Є. С. Шабліовський, М. П. Гнатюк. — 1968
* Російська література в українських перекладах і критиці, 1963
* Радянське літературознавство, 1957
* Історія українсько-російських літературних зв'язків, 1987
* Нарис iсторiï культури Украïни, 1998
thread_title:  Джерела для доповнення статті
Обговорення:Церква Вселенська і Тріумфуюча

message: Додано в розділ "Оцінка діяльності" ще 2 пункти: одну негативну і одну нейтральну оцінку.
Чи потребує ще щось особливо корекції щоб задовольнити вимог нейтральності?
--Pisnyy Mykola (обговорення) 23:28, 19 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Доповнення з метою досягнення більшої нейтральності статті.
Обговорення:Тхеравада

message: Українською, як правило, перекладають «велика колісниця», «мала колісниця» (також «широкий шлях спасіння», «вузький шлях спасіння») — чи є причини відмовлятись від цієї традиції перекладу, якщо у всіх українських джерелах фігурує «колісниця»? «Транспортний засіб» стилістично не вписується — навіть якщо носії санскриту вживають це слово для позначення як колісниці, так і воза, в'ючної худоби, електросамокату, фунікулеру, літака й космічної ракети. Справді, «транспортний засіб» цілком може виявитись більш дослівно точним, але звучить анахронічно — як «Отче наш, що в космосі». P.Y.Python (обговорення) 11:04, 25 січня 2024 (UTC)
replies: text: Вітаю, P.Y.Python!

text: Мабуть це машинний переклад. Соромно, але не помітив коли перечитувалось:(

text: Потрібно виправляти, наприклад, це точно є у Махаяна

text: З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 17:13, 25 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Малий і великий ТРАНСПОРТНИЙ ЗАСІБ?!
Обговорення:Грам-негативні бактерії

message: Згідно з науковим виданням "Російсько-український словник наукової термінології. Біологія. Хімія. Медицина" (Київ: Наукова думка, 1996), виданим НАНУ, Інститутом Мовознавства ім. О. О. Потебні та Інститутом української мови, треба писати "грамнегативні бактерії", тобто одним словом без дефіса (с. 145). --Смирнов Олег (обговорення) 15:57, 11 жовтня 2022 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Грам-позитивні бактерії

message: Згідно з науковим виданням "Російсько-український словник наукової термінології. Біологія. Хімія. Медицина" (Київ: Наукова думка, 1996), виданим НАНУ, Інститутом Мовознавства ім. О. О. Потебні та Інститутом української мови, треба писати "грампозитивні бактерії", тобто одним словом без дефіса (с. 145). --Смирнов Олег (обговорення) 15:58, 11 жовтня 2022 (UTC)
replies: text: Я так розумію, що за правописом-2019 буде так само. Підтримую. --Brunei (обговорення) 21:00, 14 жовтня 2022 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Місяць атеїзму 2021

message: дата закінчення проведення за результатами цього обговорення переноситься на 20 лютого:  Можна закінчити 20 лютого. Суть місячника є в довшій тривалості ніж тиждень. ...хто має час і бажання, той і приєднується. Цей місячник доволі важливий тому що останній подібний був доволі давно. З часу того місячника залишилось доволі багато нестворених статтей, недороблених, неполіпшених, цим і пропонується зайнятись зацікавленим користувачам. На створення й поліпшення якщо не усіх, то хоч половини статтей треба достатньо часу. Сподіваюсь встигнемо хоч половину встигнути.  --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:40, 21 січня 2021 (UTC)
replies: text: Я тільки за! Підтримую!--Romanbibwiss (обговорення) 15:45, 21 січня 2021 (UTC)
replies: text: : --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:46, 21 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Термін 

message: Дуже дякую УСІМ , хто працював, і сподіваюсь поза межами тижня продовжить працювати, над створенням та поліпшенням статтей на атеїстичну тематику. Такі тижні проводяться досить рідко, тому багато чого залишається нез- і недоробленим, а зроблене не поліпшеним. Сподіваюсь на подальшу співпрацю! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:09, 22 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Подяка
Обговорення:Ентоні Блінкен

message: Вважаю сумнівним наступне твердження: 
5 березня 2021 з'явились повідомлення про санкції, накладені Держдепом США на Ігора Коломойського за особистою вказівкою Ентоні Блінкена. Блінкен персонально оголосив про це й додав, що санкції підтверджують прагнення США підтримувати політичні, економічні та правові реформи, які є ключовими для євроатлантичного шляху України, а також не виключив подальших санкційних рішень щодо громадян України, які цьому перешкоджають. 
В ньому, на мою думку, не є правдивими слова про "за особистою вказівкою Ентоні Блінкена" (цього не тільки немає у джерелі, на яке іде посилання), але і в інших загальнодоступних джерелах. Та "Блінкен персонально оголосив" - оскільки "персонального оголошення" як такого не було, була розповсюджена заява Держдепу за його підписом та від його імені. А це - як кажуть в Одесі - "дві великі різниці". Пропоную переформулювати або додати джерела на підтвердження цих тез. Шановний , це ж Ви писали. 
--UALiberty (обговорення) 01:36, 1 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Сумнівні твердження
Обговорення:Степун Микола

message: Єдина персона, відсутня в електронному каталозі депутатів Райхсрату Franz Adlgasser. [ Kurzbiografie ] на сайті Parlament Österreich Republik. Parlamentarier 1848—1918.--Oleh z Kalusha (обговорення) 19:40, 22 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Чи існував Степун Микола?
Обговорення:Майк Кауфман-Портніков

message: Якщо Псевдонім був, і є авторитетні джерела, то цого вартто зазначити. Це не привід до війни редагувань. Питання де його зазаначати. Наприклад я зробив нейтральну версію GPV (обговорення) 17:59, 11 лютого 2021 (UTC)
replies: text: Пінгую всіх хто редагував та відкочував редагування, а також основного автора , , , , . Думаю тут ви дійдете згоди. Всім гарного вечора. GPV (обговорення) 18:04, 11 лютого 2021 (UTC)
* Якщо особа має псевдонім і на нього є джерела (а тут є), то він (псевдонім) має вказуватись поруч з основним ім'ям. Прибрати цю інформацію з Вікіпедії - є вандалізмом. Враховуючи, що особа редагує сама про себе, то це прямий ВП:КОІ і такі редагування можуть розцінюватись як спробою прибрати небажану інформацію, тобто вандалізм. --Kharkivian (обг.) 20:58, 11 лютого 2021 (UTC)
*: Інколи навіть стаття називається за псевдонімом як наприклад Марко Вовчок GPV (обговорення) 21:03, 11 лютого 2021 (UTC)
*::  Там картку потрібно оновити та відформатувати. Тоді можна і псевдонім туди прописати нормально також. Бо форматування не дуже зручне. GPV (обговорення) 21:09, 11 лютого 2021 (UTC)
*::У "Марко Вовчок" написано : українська письменниця... То зрозуміло, що "Марко Вовчок" то є псевдонім. У випадку з Майком Кауфманом-Портніковим це не те ж саме! Марія Портнікова - це не псевдонім Майка Кауфмана-Портнікова! Це його біографія. І якщо комусь треба було написати статтю про цю особу, то треба писати правдиво.  Але не вводити читачів в оману.
*::~~ --Роберт Аріас (обговорення) 14:34, 20 лютого 2022 (UTC)
thread_title:  Псевдонім
Обговорення:Турецький Юрій

message: Турецький Юрій і Турецький Георгій — йдеться, очевидно, про одну особу --G.Tuono (обговорення) 07:56, 23 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Турецький Юрій і Турецький Георгій
Обговорення шаблону:Картка:Готель

message: Please note that I have proposed the Wikidata Property:number of rooms to rent, a parameter used in this Infobox (Кількість номерів). Please write your opinion on this property proposal in d:Wikidata:Property proposal/number of rooms to rent. --FocalPoint (обговорення) 11:28, 23 січня 2021 (UTC)
thread_title:  [[d:Wikidata:Property proposal/number of rooms to rent]]
Обговорення:Чорноморська міська громада

message: Незрозуміло, що означає "на базі Чорноморської міської ради, яка втратила статус органа місцевого самоврядування", оскільки рада завжди залишається органом місцевого самоврядування. Мабуть, малося на увазі, що рада втратила статус адміністративно-територіальної одиниці? --Kammerer55 (обговорення) 20:50, 25 квітня 2021 (UTC)
Замінив формулювання на наступне: "на базі території, що до цього підпорядковувалася Чорноморській міській раді", щоб не спекулювати на тему того, який статус був у ради раніше, і як саме він змінився. --Kammerer55 (обговорення) 04:09, 13 червня 2021 (UTC)
replies: text: ! Громада/громади (разом з районами-повітами) утворені 17 липня 2020 на базі визначення громад/затвердження територій Кабміном у червні 2020 → Одеська міська громада (див.). ОМС міська рада (міста обласного підпорядкування) Чорноморськ Одеської області ліквідована (знята з обліку АТУ) 17.07.2020, і тоді ж (17 липня) створена (взята на облік АТУ) Чорноморська міськрада Чорноморської міської громади → див. облікові картки та картки Постанови у статті (а також Вікіпедія:Проєкт:Україна/Нові райони#Дата утворення). --De Riban5 (обговорення) 14:34, 15 червня 2021 (UTC)
replies: text: : Усе-таки постанова «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 не утворювала ніяких громад, а навпаки на них посилалася як на вже утворені, тож прив'язувати цю дату до громад може бути не зовсім коректно. У новинах зазвичай теж говорили про "нові" громади одразу після 12.06.2020 (  ).

text: : Хоча звичайно з термінологією стосовно АТУ у законодавстві суцільна плутанина. Наприклад, термін «утворення» власне для громад здається взагалі не вживається, а вживається радше «затвердження територій громад» (як у постановах Кабміну від 12.06.2020) або «формування громад».

text: : Також у постановах Кабміну територіальні громади затверджуються у складі територій вже існуючих територіальних громад, тобто ретроспективно усувається поняття "сільрад" як власне елементів АТУ.

text: : Також у випадку Чорноморської громади, у постанові Кабміну зазначено, що вона затверджується у складі лише вже існуючої Чорноморської громади, тобто взагалі не змінюється, тож не зовсім зрозуміло чи громада була справді таким чином утворена чи лише перезатверджена.

text: : --Kammerer55 (обговорення) 01:50, 21 червня 2021 (UTC)
thread_title:  "рада втратила статус органа місцевого самоврядування"?
Обговорення шаблону:ЛВ

message: Вітаю! Поправте, будь ласка, цей шаблон. Коли я не вказую посилання — шаблон показує [ ] (). Дякую. 
replies: text: Вітаю! Вдоскональте, будь ласка, цей шаблон. Зокрема параметр посилання зробіть не обов'язковим.--Maks (обговорення) 17:35, 1 квітня 2021 (UTC)
replies: text: :Параметр «посилання» і є необов'язковим, шаблон бере квадратні дужки з параметру «назва» — його значення в квадратних дужках… --MMH (обговорення) 12:53, 2 квітня 2021 (UTC)
replies: text: ::Дякую! Зробіть, будь ласка, ще його не іменованим.--Maks (обговорення) 14:42, 2 квітня 2021 (UTC)
replies: text: :::Він вже неіменований - 4-й параметр.  --MMH (обговорення) 17:41, 2 квітня 2021 (UTC)
replies: text: ::::MMH Це чудово, але, якщо скористатися неіменованим шляхтом, шабло перестає коректно працювати. Гляньте в документацію шаблону.--Maks (обговорення) 14:41, 3 квітня 2021 (UTC)
replies: text: :::::Параметри в назві були переплутані місцями...

text: ::::: --MMH (обговорення) 17:29, 3 квітня 2021 (UTC)
thread_title:  Вдосконалення
Обговорення:Великодимерська селищна громада

message: , вітаю. А чому 3.08.2017? Ось тут значиться 16.11.2017 (Дата прийняття акту) або 04.01.2019 (дата опублікування). --Mitte27 (обговорення) 18:35, 25 січня 2021 (UTC)
* Упс, вибачаюсь, не там дивився. --Mitte27 (обговорення) 19:03, 25 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Утворена 3 серпня 2017
Обговорення:Ґрей (прізвище)

message: Щодо шаблону приєднання: не бачу жодного сенсу! Нам не «какая разніца» — чи є ця літера, чи нема!
Прізвище Ґрей і пишеться, і вимовляється по-іншому, аніж прізвище Грей. Це лише сліпому непомітно. 
Прізвище Ґрей відповідає українській фонетичній транскрипції.
А прізвище Грей відповідає якійсь легенді про нібито «лагідну солов'їну вимову» - а сама ця легенда створена, щоб замаскувати жорстку вимогу Сталіна вилучити цю літеру з українського правопису (див. Караванського та інших).
У нас є Правопис, проти якого руками й ногами понад рік боролась «частина нашої спільноти» (треба сказати, чомусь наділена більшими владними важелями, аніж основна маса дописувачів), врешті зціпивши зуби, нібито погодилась — але ж не подумайте, що здалась...
Так от, із самим Правописом — та сама історія, там є частина мовознавців, які старалися впровадити мовні норми, природно притаманні українській мові, її словотворенню і т.ін. — а була група різних директорів/адміністраторів від влади (Караванський називає їхніх попередників «зверхниками з ЦК КПУ»), яка в дечому навіть зуміла «загубити» деякі слова, які вже були в попередньому Правописі (Ґданськ, інші). Але принаймні цей правопис прямо дозволяє писати прізвища через «Ґ». Від себе додам, що прямої заборони писати інші слова через «ґ» також нема, як дехто домислює.
Отже тут, як бачиться, «наша» адмінверхівка співає ту саму тужливу пісню, що й «їхня», а «-» на «-» ніколи не дасть «+». 
Тому я проти «звалювання в одну кучу» тих слів, які мають джерельні/словникові підтвердження щодо їхнього «фонетичного» написання через літеру «Ґ» і тих, які з тієї чи іншої причини залишаються «в заручниках» сталінсько-білодідівської політики уніфікації українських мовних запозичень саме з російською, а не з мовами, з яких ці запозичення приходять. Хай будуть котлети окремо, а мухи окремо. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:00, 26 січня 2021 (UTC)
replies: text: І як читачу зрозуміти, за яку особу вікіпедисти довоювалися до Г, а за яку до Ґ? Чи не варто передусім думати про те, що в оригіналі це одне прізвище, і читач не буде перевіряти спочатку на одній сторінці а потім на іншій, а скоріше подумає, що такої статті українською просто немає. Бо чіткого критерію поділу на Г і Ґ немає і не буде — NickK (обг.) 09:34, 26 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо прізвищ «Ґрей» і «Грей»
Обговорення:Калібр 155 мм

message: інформацію слід підкріплювати посиланням на авторитетні джерела, див. ВП:АД. Про утворювану кількість уламків не варто згадувати у вступному параграфі - існує купа величезна різних типів снарядів цього калібру, й не всі вони осколково-фугасні або взагалі утворюють уламки. Вочевидь, фахівець мав на увазі конкретний снаряд(и) цього калібру та 152 мм. Тому то вашу правку довелось скасувати.--vityok (обговорення) 18:57, 31 травня 2022 (UTC)
thread_title:  інформація без джерел
Обговорення:Смертність в Україні

message: Багато людей пишуть, що смертність не збільшилася від коронавірусу за 2020 рік. Як це можна перевірити? Не знаєте де можна взяти правдиву інформацію про це? --93.76.26.104 14:29, 26 січня 2021 (UTC)
*Кожен день в Україні помирає (вбивають) 2500 українців. За рік помирає 2500*365=915 500 українців  Офіційно в Україні є 41 442 600 людей, станом на 01.05.2021 р. Але це не факт, 32 000 000 є точно. 
915 500/(41 442 600/1000)=22,1 смертей на 1000 жителів. Тобто рівень смертності є 22,1, а не 16. А коли є тільки 32 000 000 українців, 915 500/(32 000 000/1000)=28,6, то рівень смертності є 28,6. 
 
В 2000 році було 2 000 000 смертей, це був раптовий максимум, до того чисельність українців зростала. В травні 2000 смертність українців віком до 60 років зросла в 10 разів. Типова гібридна, тут терористична, війна проти українського народу  /23:14 24.06.2021/
thread_title: Смертність за 2020-21 рр.
Обговорення:Барбі. Магія дельфінів

message: Доброго вечора! Яка прокатна назва цього мультфільму в Україні: «Барбі. Магія дельфінів» (з крапкою) чи «Барбі: магія дельфінів» (з двокрапкою? --Рассилон 21:23, 26 січня 2021 (UTC)
 Доброго, якщо не помиляюсь в прокаті його не було, але можна подивитись по Netflix українською і там назва з крапкою, також з назвою з крапкою транслювали по телебаченню, ([програма]) 
 --Kee Nash W 11:36, 27 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Посольство Росії в Україні

message: Можно по разному смотреть на статус Крыма.на данный момент консульства там нет. Википедия отображает фактический статус. Удалила изображение.--Фиона5000 (обговорення) 07:30, 27 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Симферополь.
Обговорення:DDP (Інкотермс)

message: На скільки я розумію, то іноземці не можуть оплачувати ввізне мито в Україні, оскільки вони не можуть бути декларантами за ст. 265 Митного кодексу України. Ось тут, для прикладу, це питання піднімалося в контексті допустимості такої умови для держзакупівель.--Роман Рябенко (обговорення) 09:18, 27 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Чи можливий для України?
Обговорення Вікіпедії:Вікімарафон 2021/Пропоновані теми/Точні та природничі науки

message: Доброго здоров'я, пане Дмитре,
Деякі записи продубльовано, наприклад, Q100023, Q770846.
З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 10:18, 27 січня 2021 (UTC)
replies: text: Доброго дня! Дякую за уважність. Виправив. З повагою, --Vlasenko D (обговорення) 10:59, 27 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Дублювання записів
Обговорення:Першої світової війни

message: AlexKozur, вітаю. Про користь таких перенаправлень я говорив не раз, та й в цьому випадку, як бачите, я також двічі був автором. Певне, воно мені потрібне, як каже Довідка:Перенаправлення:
То чому ж ви вилучили перенаправлення? --VoidWanderer (обговорення) 19:36, 28 січня 2021 (UTC)
replies: text: Причину відновлення Ви вказали існування посилань. Я перевірив - не було. Таки це перенаправлення з грубою помилкою. --Юрко (обговорення) 19:41, 28 січня 2021 (UTC)
replies: text: : Ні, я написав: «перенаправлення використовується». Такі перенаправлення стають в нагоді, коли текст редагується у візуальному редакторі. --VoidWanderer (обговорення) 19:45, 28 січня 2021 (UTC)
replies: text: :: Ну неважливо, з пам'яті написав. Так, написали використовується. Я перевірив - не використовується, груба помилка, таких не має існувати.--Юрко (обговорення) 19:51, 28 січня 2021 (UTC) До речі, це не є частою помилкою, це є свідомим відмінюванням назви. --Юрко (обговорення) 19:54, 28 січня 2021 (UTC)
replies: text: ::: Вами, можливо, й не використовується. Проте я використовую.

text: ::: І так, це є відмінюванням назви. --VoidWanderer (обговорення) 19:56, 28 січня 2021 (UTC)
replies: text: :::: Не використовується. Якщо ж таке потрібне, було оформити належним чином. --Юрко (обговорення) 20:08, 28 січня 2021 (UTC)

text: перенаправлень з відмінків може бути для будь-чого, довідка є не є політикою Вікіпедії, тому більше зіграла практика відсутності таких перенаправлень в інших вікі, та відсутності створення таких перенаправлень в укрвікі. Якщо Ви вважаєте це потрібним, то ми можете обговорити це питання в загальному обговорені і затвердити політику. Тоді Київ, Києва, Києвом теж стане перенаправленнями. --『Gouseru』 Обг. 19:44, 28 січня 2021 (UTC)
replies: text: : Я певне якось і розпочну таке обговорення, але зараз я про інше: це перенаправлення я створив двічі, то, певне, це була свідома дія.

text: : У ВП:КШВ не існує критерію, під який підпадало б таке вилучення, тому не ясно навіщо ви вилучили. Більш того, у ВП:КШВ, яке є офіційним правилом, сказано приблизно те, про що і я кажу:

text: :

text: : --VoidWanderer (обговорення) 19:51, 28 січня 2021 (UTC)
replies: text: :: під часті помилки написання відмінків не враховують, множина-однина теж. У нас є неоднозначність у правилі, і ми можемо або тут балакати досхочу, або почути думки спільноти.--『Gouseru』 Обг. 20:05, 28 січня 2021 (UTC)
replies: text: ::: Неоднозначності є багато де. Але ви маєте знати, що варто відстоювати дух правила там, де буква недостатньо ясно говорить. Це також правило Вікіпедії.

text: ::: Тому я й питаю навіщо ви вилучили перенаправлення, яке я наполегливо створював, і яке не підпадає під ВП:КШВ? --VoidWanderer (обговорення) 20:09, 28 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Відмінки перенаправлень
Обговорення:Історія Карибського регіону

message: Ця стаття є дослівним перекладом куцої і дуже неповної статті з рувікі. В той же час існують набагато повніші варіанти цієї статті іншими мовами - іспанською, французькою і особливо англійською. Думаю, якщо вже робити переклад, то краще брати за основу саме ці варіанти. З повагою, --Dmytro Tarnavsky (обговорення) 14:30, 15 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Джерело статті
Обговорення:Кайхосру Сорабджі

message: Потрібно додати нову інформацію в статтю: в російській Вікіпедії вона вже повністю перекладена з англійської мови. Собик (обговорення) 10:40, 23 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Додавання інформації про Сорабджi
Обговорення:Життя чудових людей

message: Більш правильним перекладом назви серії будуть два варіанти:
# Життя визначних людей
# Життя відомих людей
Якщо взагалі потрібно перекладати. --Roman333 (обговорення) 09:53, 29 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо назви серії
Обговорення:Колонізатори (гра)

message: Ця гра офіційно не видавалася українською мовою через те, що права на видання належать російській українофобській фірмі «Мир Хобби».
Назву не обовʼязково перекладати з російської.
Російська назва дуже неточна і спотворює сенс гри, тому ліпше перекладати з якої-завгодно мови, крім російської. Окрім того, російська назва є занадто аґресивною та відображає імперіялістичний менталітет російського видавця.
Однак неправильна назва може часто траплятися в українськомовних авторитетних джерелах, бо з російської перекласти легше, ніж з іншої мови. Гадаю, найчастішу українськомовну назву все одно не слід використовувати, оскільки вона неправильна.
Давайте обговоримо, якою правильною назвою можна найкраще назвати гру. Можливі такі варіянти:
* «Поселенці Катана»;
* «Колоністи Катана» (колоністи і колонізатори — це зовсім різні поняття);
* «Поселенці»;
* «Колоністи» (максимально схоже на російську, але без агресивного спотворення сенсу);
* «Катан»;
* «Катанські поселенці». 92.60.179.85 18:47, 14 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Дерусифікація назви <S>«Колонізатори»</S>