Обговорення:Омельянчук Олександр Миколайович

message: Шановний Юрко.Всі факти, що перелічені у розділах Біографія і Наукова діяльність містяться у джерелах 1-3. Я поставив посилання у заголовки. Чи треба посилатися на одне й теж джерело після кожного твердження? С повагою. --Yuriykolesn (обговорення) 08:11, 2 листопада 2020 (UTC)
replies: text: , вітаю. Вікіпедія: Примітки.--Юрко (обговорення) 08:17, 2 листопада 2020 (UTC)
Юрко Вибачаюсь за докучливість. Наприклад, у розділі Наукова діяльність після кожного речення вказати джерело 2? --Yuriykolesn (обговорення) 08:27, 2 листопада 2020 (UTC)

text: Можете питати хоч тисячу разів, аж поки не зрозумієте - мені це не шкодить, та й допомагати один одному - це потрібне й нормальне. Иньша справа, не можу зараз виправити сам з технічних причин, аби Ви бачили як зразок. Отже, примітка може бути одна на декілька/речень/абзаців/розділів, якщо вона підтверджує сказане там, тобто, можете вказати один раз в кінці розділу. Примітки ж в заголовках не ставимо взагалі.--Юрко (обговорення) 09:05, 2 листопада 2020 (UTC)

text: До речі, питати не соромтесь - сам вчився з практики, бо охопити  теорію вікіпедії досить складно одразу.--Юрко (обговорення) 09:08, 2 листопада 2020 (UTC)
replies: text: :Юрко дуже дякую за дружню відповідь. Примітки розставлю. Щодо інтервікі пока не зрозумів. --Yuriykolesn (обговорення) 09:18, 2 листопада 2020 (UTC)
replies: text: ::  У вікіпедії завжди раді новим дописувачам. Інтервікі, або, елемент вікіданих - загальна для всих мовних розділів шаблон-картка. Через нього можна вивести все, що Ви записали в шаблоні-картці статті, залишивши лише шаблон , або як у нашому випадку. Бачити Ви його зможете ліворуч як елемент вікіданих. Подивіться на иньші статті, можете натиснути на "випадкова стаття" і перегляньте цей елемент, зверніть увагу на посиляння на статті в иньшомовних розділах. Зайдіть у Вашу попередню статтю - я творив для неї елемент вікіданих, натисніть на нього, перегляньте, пошукайте вікно "створити новий елемент" і спробуйте. Система заповнення - підтвердження спливаючих вікон. Якщо не вийде - увечері створю, зробите самостійно - доповню, виправлю. В будь-якому випадку - успіху. Зазначу, що Ви обрали, як на мене, найважчий тип статей вікіпедії - БЖЛ. Тут потребується надзвичайна виваженість тверджень, надійність джерел та підтвердження фактів.--Юрко (обговорення) 09:55, 2 листопада 2020 (UTC)

text: :: Створив елемент, маєте його ліворуч в колонці. Спробуйте заповнити.--Юрко (обговорення) 10:27, 2 листопада 2020 (UTC)
Вже побачив щодо Aleksandr\Oleksandr. Зверніть увагу на категоризації: стаття не може бути одночасно в підкатегорії та категорії - повинна опуститись якнайнижче в дереві. Щодо переліку праць: не варто переписувати все, тільки найголовніше, що показує значущість як науковця.--Юрко (обговорення) 14:13, 2 листопада 2020 (UTC)
Юрко Так і є. В деяких джерелах Aleksandr, а в інших - Oleksandr. Щодо категорій. Треба щось добавити? Перелік праць: відібрані 15 з 200. Скоротити? 10? С повагою. --Yuriykolesn (обговорення) 13:29, 3 листопада 2020 (UTC)

text: Категорії я там трохи впорядкував, тому це на майбутнє. Щодо праць, то я не володію темою, Вам краще відомо, що є важливим, а що ні. Можете змінити у вікіданих ім'я, якщо є бажання, бо, бачу, що в англійських перекладах Aleksandr. --Юрко (обговорення) 13:48, 3 листопада 2020 (UTC)

text: Ага, щодо джерел. Значущість предмета статті підтверджується незалежними вторинними (якщо є третинні - ще краще) авторитетними джерелами. Зверніть на це увагу. В попередній статті було третинне джерело, котре надавало беззаперечну значущість предмета статті. Тут я не берусь оцінити авторитетність джерел, однак бачу афілійованість окремих.--Юрко (обговорення) 15:37, 3 листопада 2020 (UTC)
*Юрко Кількість публікацій скоротив до 10. --Yuriykolesn (обговорення) 15:45, 3 листопада 2020 (UTC)
*:  Бачив. Джерело 2 не є джерелом, достатнім для підтвердження інформації. Обов'язково треба замінити.--Юрко (обговорення) 17:34, 3 листопада 2020 (UTC)
Шановний пан Юрко. Як ви відноситесь до підтверджння існування наукового результату (без оцінки значущості), статті в міжнародних фахових виданнях (ті, що входять до баз Scopus, Web of Science), у яких персона є автором чи співавтором? Я запропонував обговорити цю тему Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Авторитетні джерела для науковців. Правила Вікіпедії дозволяють це з певними обмеженнями.Оскільки подальша доля статті залежить от вас, ваша думка буде вирішальною для цієї сторінки. --Yuriykolesn (обговорення) 18:50, 3 листопада 2020 (UTC)

text: , ні, від мене доля статті не залежить. Нмд, тут є значущість, однак треба б показати джерела до всих тверджень. , чи не могли б Ви подивитись на статтю? Дякую. --Юрко (обговорення) 19:16, 3 листопада 2020 (UTC)
* Статті нічого не загрожує, оскільки особа - членкор НАН України. Це дає автоматичну значимість. --Brunei (обговорення) 19:50, 3 листопада 2020 (UTC)
*: Отож, значуща за додатковими критеріями. Дякую.--Юрко (обговорення) 19:58, 3 листопада 2020 (UTC)
* Шановний Юрко. Вилучив з Біографії інформацію, що немає АД. Додав джерело. Що до розділу Наукова діяльність. Існує два шляхи редагування цього розділу: 1. Додати посилання на первинні джерела, що надруковані в надійних міжнародних журналах. Правила укрвіки не виключають такої можливості:  Деякі визначення. Первинне джерело. ВП:АД На мій погляд це кращій шлях. 2. Скоротити розділ до стислої й неповної інформації з авторитетних джерел. --Yuriykolesn (обговорення) 06:54, 4 листопада 2020 (UTC)
*: Авторське бачення. Значущість предмета статті присутня, що підтверджено й Brunei, а хочете показати праці - посилайтесь на первинні джерела. Однак, нмд, всі ці довгі та розлогі переліки праць не сприяють до читабельности та не мають інформативного значення для ширшого кола читачів. Це є одним з механізмів наповнення при сумнівній значущости, що є, певною мірою засміченням.--Юрко (обговорення) 08:22, 4 листопада 2020 (UTC)
*Юрко Дякую. Всі положення розділу «Наукова діяльність» є у джерелі [9] англійською мовою. Це первинне джерело, що розміщено на сайті державної організації. Такі сайти завжди модеруються. Наполягаєте чи ви, що  [9] не є АД. Якщо так, то єдиний шлях дописати статтю, це скоротити розділ до декількох  речень, підтвердивши кожне окремим джерелом. Скористуюсь вашою порадою. --Yuriykolesn (обговорення) 08:51, 4 листопада 2020 (UTC)
*: Позначка "неавторитетне джерело" ні до чого не зобов'язує - то інформативна позначка для можливої заміни. Однак, я бачу, що то звичайне CV, а де воно опубліковане я не бачу.--Юрко (обговорення) 09:35, 4 листопада 2020 (UTC)
*Юрко Посилання http://ilt.kharkiv.ua/bvi/structure/d16/ua/people.html --Yuriykolesn (обговорення) 09:56, 4 листопада 2020 (UTC)
*: Не помітили - там щось з ісбном в одній з приміток, вона весь час волає.--Юрко (обговорення) 10:15, 4 листопада 2020 (UTC)
Юрко Перевірив Примітки. Нібито всі робочі. ісбн таке на обкладинці книжки --Yuriykolesn (обговорення) 10:32, 4 листопада 2020 (UTC)
ISBN таке як в джерелі не знаходить --Yuriykolesn (обговорення) 13:20, 4 листопада 2020 (UTC)

text: Таке часто буває. Нічого страшного, десь помилка, колись виправлять. --Brunei (обговорення) 10:44, 5 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Щодо приміток