Обговорення:Нагірно-Карабаська Республіка

message: Карабахський пишеться через "х", так само як і "казахський".
replies: text: УЛІФ зафіксував норму нагірнокарабаський. У вас є інші джерела? Певно і статтю слід буде перейменувати--Deineka 02:08, 24 листопада 2009 (UTC)
replies: text: : В мене невелике прохання: в укрвікі вже є немала кількість статей, де вживається цей термін, тому треба на 100% знати як воно все ж таки правильно пишеться (щоб ні в кого не було сумнівів), бо це треба буде виправляти в кількох десятках статтей і зайву роботу виконувати нема часу. Але однозначно назва має бути орфографічно правильною. Тому прохання не вирішувати це питання на швидкоруч --Ліонкінг 03:22, 24 листопада 2009 (UTC)
replies: text: :: спосіб цивілізовано потеревеніти тиждень на тему - ВП:ПС. Певно я там виставлю статтю, якщо анонім не пошлеться на свої беззаперечні авторитетні джерела. Щодо того чи єсть українська офіційна назва у невизнаної держави - сумніваюся. в цьому випадку у вікіпедії редіректи - дуже ефективний і, як на мене, прийнятний механізм--Deineka 03:38, 24 листопада 2009 (UTC)
replies: text: ::: Я думаю, що необов’язково виставляти на перейменування, думаю просто вистачить того, щоб кілька (2-3) досвідчених людей відписалися з цієї тематики і питання можна закрити. А редіректи я використовую завжди, де це можна. --Ліонкінг 03:47, 24 листопада 2009 (UTC)
replies: text: :::: добре якщо так, але обговорення може лишитися непоміченим. Особисто я наприклад писав би як радить ініціатор обговорення Нагірно-Карабахська, бо так краще зберігається топонім. По аналогії з іракський а не ірацький--Deineka 03:55, 24 листопада 2009 (UTC)
replies: text: ::::: я й сам раніше писав так, але хтось із досвідчених користувачів помітив, що правильно карабаський, тому я й виправив на теперішню назву. --Ліонкінг 03:59, 24 листопада 2009 (UTC)
replies: text: :::::: Карабаський - дуже вже тхне Карабасом --Deineka 04:21, 24 листопада 2009 (UTC)
replies: text: :::::::  ну в принципі є й інша назва (Конституція НКР/Constitution of NKR) відповідно до ч. 2 ст. 1 Конституції НКР поняття Нагорно-Карабахская Республика/Nagorno Karabakh Republic та Республика Арцах/Artsakh Republic є тотожніми поняттями, тому можна було б використовувати і історичну назву, яка легше змінюється (арцаська), але менш розповсюджена. --Ліонкінг 04:32, 24 листопада 2009 (UTC)

text: Таки Карабаська. §113.2в) правопису як приклад наводить слово карабаський, тому сумнівів тут бути не повинно. Казахський у тому ж параграфі зазначений як виняток — NickK 15:43, 24 листопада 2009 (UTC)
replies: text: : Дякую, Ніку. Якщо інших аргументів не буде, то думаю можна буде ставити крапку на цьому питанні. --Ліонкінг 16:33, 24 листопада 2009 (UTC)
replies: text: ::Ну щодо спрощення, то назву вже виправляв, а от щодо дефіса питання залишається. За правилами, прислівник  — нагірнокарабаська, а от щодо етимології варто послухати обізнану людину. --Dim Grits 22:45, 24 листопада 2009 (UTC)
replies: text: ::: Щодо дефісу, то він має бути там обовязково. В російськомовній версії, та в офіційних джерелах завжди зустрічається з дефісом. --Ліонкінг 08:07, 25 листопада 2009 (UTC)
Добридень користувачам. Я задав цю тему, бо добре пам'ятаю, що у посібнику, за яким готувався до іспитів, було вказано два винятки, йшлося про Карабах і Казахстан, і, як зазначив хтось з користувачів, саме для збереження етимології слова. 
Я також звернувся за вказаним лінком до правопису, припускаю, що це є офіційний правопис, але тоді й питання, звідки в українській мові (згідно з цим правописом) дієприкметники активного стану теперішнього часу? Знаю, що це питання не за темою цієї статті, але цей самий правопис каже, що існують такі форми як виконуючий, зростаючий, мобілізуючий, організуючий, перетворюючий, працюючий. Ви коли-небудь українською нерусифікованую мовою читали у будь-якому творі класиків такі слова? Думаючий чоловік, працююча на заводі людина... Що це за правопис і хто таке пускає до друку? — Це написав, але не підписав, користувач 93.39.97.73 (обговорення • внесок).

text: Це чинний правопис. Його пустили до друку Інститут мовознавства ім. О.О. Потебні НАН України, Інститут української мови НАН України. А щодо Карабаху, то, як бачите, він не зафіксований як виняток, на відміну від казахів — NickK 17:41, 25 листопада 2009 (UTC)

message: У розділі "Адміністративно-територіальний поділ" пропоную подати просто таблицю із назвою, площею, кількістю населення і можливо найбільшими містами. Читати тут інформацію про те, хто із ким межує, мені здається не доцільним. Кінець кінцем це можна дізнатись з мапи, що наведена та відповідних статей. Саме таблицю бачимо, наприклад у такій вибраній статті:
* :en:Germany#Administrative_divisions
Списки бачимо тут:
* :en:Japan#Administrative_divisions
* :fr:Indonésie#G.C3.A9ographie_administrative
* :de:Indien#Bundesstaaten
--Movses 20:52, 6 січня 2011 (UTC)
replies: text: Добре, зараз я очищу розділ та вставлю таблицю з сортуванням.

text: Я хотів прибрати мапу та додати шаблон як це зроблено з шаблоном у франкомовному розділі вікіпедії, але на жаль моїх знань недостатньо для того, щоб зробити такий шаблон в україномовному розділі. Якщо хтось мав би час та бажання зробити такий в україномовному розділі, то був би дуже вдячний. --Ліонкінг 12:05, 7 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Таблиця в розділі "Адміністративно-територіальний поділ" 

message: Здравствуйте уважаемые друзья. Извините, что пишу на русском. В НКР поменяли Конституцию и с сентября больше нет премьер-министра, вместо этого есть госминистр. Я сделал апдейт в статье, но участник Goo3 отменил мою правку. Я написал его , а он ответил не понятно что. Прошу помочь решить этот вопрос. Кроме этого этот участник стал массово менять данные в статьях - , прошу дать оценку этим действиям.---Hayordi / обс 08:23, 26 листопада 2017 (UTC)
replies: text: Швидкий аналіз ситуації:

text: * у даному випадку Goo3 не вчинив жодної адміністративної дії. Його внесок може і має розцінюватися як звичайний внесок користувача, а тому доцільність писати у групу, що присвячена обговоренню питань і проблем адміністрування — більш ніж сумнівна.

text: * у статті ви не навели жодних джерел, вашу правку скасували — в цьому немає нічого дивного, це практично очікуваний сценарій розвитку подій.

text: Підсумовуючи: цьому запиту місце на Сторінці обговорень статті. І спробуйте в майбутньому ваші правки одразу наводити з джерелами, що їх підтверджують. --VoidWanderer (обговорення) 11:47, 26 листопада 2017 (UTC)
replies: text: :*Дякую, VoidWanderer. Я только хочу добавить, что так как НКР стала президентской страной, то сняли должность премьер-министра, теперь главой правительства президент страны. Должность государственный министр создали для Араика Арутюняна.---Hayordi / обс 07:01, 27 листопада 2017 (UTC)

text: , правила Вікіпедії вимагають додавати джерела для перевірки даних. Ваша правка виглядала як вандалізм, бо не має джерела і додає поняття «госминистр», яке виглядає дивно. Ви пишете «он ответил не понятно что», то я вам перекладу: «а коли НКР стала країною?» перекладається вашою мовою як «а когда НКР стала страной?». Підкажіть, чим я ще можу допомогти вам? --Goo3 (обговорення) 12:01, 26 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Користувач:Goo3 и [[Нагірно-Карабаська Республіка]] 

message: Amarakuja, перейменування статті на «Арцаська республіка» здійснюйте через процедуру ВП:ПС. --VoidWanderer (обговорення) 19:10, 1 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Перейменування на Арцаська республіка 

message: У статті використовуються посилання на неавторитетні джерела, зокрема на книгу Мехтієва Раміза "Нагірний Карабах". Ця людина є відомим азербайджанським політиком, зокрема він з 1995 року очолював Адміністрацію Президента Азербайджана. Однак він відомий також тим, що пропагує офіційну позицію азербайджанського Уряду. Отримуючи замовлення від азербайджанської влади, пан Мехтієв "створив" власну історію Нагірно-Карабаської Республіки на основі вирваних з контексту й перекручених історичних фактів. 
З метою підтримання авторитету Вікіпедії наполегливо прошу використовувати в подальшому лише авторитетні джерела (бажано створених не сторонами Нагірно-Карабаського конфлікту), що містять об'єктивну інформацію, або посилатися на першоджерела.
--Nokiandr (обговорення) 08:18, 27 вересня 2019 (UTC)
thread_title:  Використання сумнівних джерел