lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Держгідрографія

message: Припиніть будь-ласка вилучати основний фрагмент сторінки. 1) це держорган, за законодавством навіть якщо немає позначки матеріали розповсюджувані пресслужбами-сайтами є під вільними ліцензіями (за умови посилання на джерело, а воно вказане), якщо не вказано іншого. 2) це стосується досить тривіального сегменту тексту.--PsichoPuzo (обговорення) 07:59, 16 листопада 2018 (UTC)
replies: text: У Вас хибне уявлення про авторське право. У нас немає жодних послаблень для держорганів. Якщо немає позначення, що цей матеріал розміщений на засадах вільної ліцензії, то вважається, що він під авторським правом. У статті скопйовані 3 абзаци тексту про підприємство. Факти не захищаються авторським правом, а ось їх вираження у тексті - так. Вам вже пояснювали про авторське право. Вашу правку скасовую і у разі подальшого повернення тексту, що скопійований без змін із сайту установи, вимушений буду подати позв на ВП:ЗА. --Kharkivian (обг.) 08:09, 16 листопада 2018 (UTC)
replies: text: : Саме що вже неодноразово обговорювалося. І у кого яке хибне уявлення  дуже спірне питання. За підсумками попередніх обговорень було погоджено, що подібні тривіальні матеріали, а тут вони саме такі, не можуть підпадати під авторське право. Чи ви хочете розпочати розгорнуту дискусію про авторське право копірайтера, а радше держслужбовця відповідної установи, якого він майже 100% не має, бо права належать установі, а відповідно законодавства опублікована офіційним органом інформація є в суспільному надбанні? Посилання на позначення є трошки навіть кумедним, адже той сайт не має жодного позначення. І, якщо ви ще не помітили, то потихеньку всі держустанови додають таки на свої сайти позначки CC-BY 4.0 - що власне відповідає законодавчому визначенню, але це відбувається повільно, й певно буде довгим процесом.--PsichoPuzo (обговорення) 08:26, 16 листопада 2018 (UTC)
*  можете прокоментувати? бо вже було подібних випадків і знову те саме із протиріччям підсумку попередніх обговорень.--PsichoPuzo (обговорення) 08:30, 16 листопада 2018 (UTC)
*: PsichoPuzo, думаю, в цьому випадку норми чинного законодавста України, які відображені в скороченому вигляді у , незастосовні. Ті випадки, про які я пам'ятаю, підпадали під пункт
*: 
*: У даному випадку це не є повідомленням про новини чи поточні події.
*: Треба дещо переписати блок, та й по всьому. --VoidWanderer (обговорення) 12:59, 16 листопада 2018 (UTC)
*:: Проблема в тому, що інформація геть загальна й тривіальна в короткому викладі:  тобто про ніяку оригінальність мова взагалі не йде.--PsichoPuzo (обговорення) 14:01, 16 листопада 2018 (UTC)
*::: Я бачив той текст. Під жоден з пунктів  він все ж не потрапляє. --VoidWanderer (обговорення) 14:03, 16 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Авторське право установи
Обговорення:Охоронник

message: Стаття абсолютно суперечлива та неправдива. Слово "охоронник" було вживлене в українську мову під час сталінської русифікації. Навіть СУМ Білодіда зазначає, що це те саме, що і охоронець. 
ОХОРО́ННИК, а, чол. Те саме, що охоронець 1. Робітники розходились, поспішаючи до своїх приладів. А тих, хто прибігав, охоронники до цеху вже не підпускали (Юрій Шовкопляс, Інженери, 1956, 374); Коли заарештований під конвоем охоронника зник у коридорі, до кабінету слідчого зайшов з сусідньої кімнати його помічник (Петро Колесник, Терен.., 1959, 261); Не дуже радувало те, що невдалік, на сірій дорозі, купкою стояли охоронники, а серед них виділявся немолодий.. старший стражник (Михайло Стельмах, I, 1962, 573).  Словник української мови: в 11 томах. — Том 5, 1974. — Стор. 824. --Юрко (обговорення) 08:22, 16 листопада 2018 (UTC)
replies: text: :Все нормально зі статтею: є принципова різниця між бодігардом (охоронцем) і сторожем (охоронником) А ваші домисли лишіть для якогось русифікованого форуму чи ще для чого. --Brandner (обговорення) 11:53, 8 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Калька з російської
Обговорення:Альфа Центавра

message: Хіба Хадар це Альфа Центавра? У відповідній статті сказано що це Бета!  
replies: text: : Під виглядом виправлення анонімний дописувач (23:37, 7 січня 2017) вніс некоректну інформацію щодо назв.
replies: text: : Виправив. --Olvin (обговорення) 19:12, 16 листопада 2018 (UTC)

text: Мало того, там плутанина, яка вона за яскравістю у сузір'ї та на небі загалом--V Ryabish (обговорення) 09:42, 16 листопада 2018 (UTC)
replies: text: : Ніякої плутанини щодо яскравості немає: зоря найяскравіша в сузір'ї та третя за яскравістю (після Сіріуса та Канопуса) на всьому небосхилі. --Olvin (обговорення) 19:12, 16 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Щодо назви в преамбулі
Обговорення:Тільки диво (фільм, 2019)

message: * http://web.archive.org/web/20200118024805/https://www.ukrinform.ua/rubric-culture/2845489-diva-novoricni-vadi-simptomaticni-kino-dna.html Дива новорічні, вади симптоматичні. Кіно дня. В українському прокаті демонструється фільм «Тільки диво»
* http://web.archive.org/web/20200105050523/https://detector.media/kritika/article/173467/2019-12-23-patologichnii-shedevr-ukrainskogo-kino/ Патологічний шедевр українського кіно
* http://web.archive.org/web/20200105050108/https://galychyna.if.ua/analytic/tilki-divo-fentezi-pro-holod-pislya-pereglyadu-yakogo-na-dushi-staye-teplishe/ «Тільки диво»: фентезі про холод, після перегляду якого на душі стає тепліше
* https://perma.cc/J58N-CMZV Тільки диво. Різдвяний совок у Буковелі від православної режисерки з Московського патріархату.
--piznajko 05:38, 5 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Тимч. рецензії
Обговорення:Мощона Королівська

message: за правописом має бути дефіс, коли порядок зворотній.--ЮеАртеміс (обговорення) 17:23, 30 березня 2020 (UTC)
replies: text: дякую за пояснення. Я керувався джерелом, вона частіше згадується саме так, хоча інколи й через дефіс. Все одно перейменувати? --ZxcvU (обговорення) 17:31, 30 березня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Городники (Сім'ятицький повіт)

message: Переніс з статті вміст. Неенциклопедичний стиль, потрібно оформити з джерелами. "Населення повносьцю українське  православного віросповідання . Належить  до Православної парофії св. Апостолів Петра і Павла в Сім"ятичах .( Є одна сім"я Римокатолицька яка належить до парфії св. Трійці в Дорогичині )" --Kanzat (обговорення) 11:19, 26 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Перенесено
Обговорення:Natsume Yūjin-chō

message: Чи знаєте ви, що анонсовано 7 сезон?
Did you know that Season 7 has been announced?
--Інтернет Чайник (обговорення) 11:34, 5 липня 2023 (UTC)
thread_title:  Natsume Yuujinchou 7
Обговорення:Ремізов Віктор Володимирович

message: Привіт! Дякуємо за цікавість до Проекту і за створення нової статті. 
Однак, у Вікіпедії діють певні критерії значимості, згідно із якими статті потрібно створювати тільки про енциклопедично важливі об'єкти. Ваша стаття не відповідає цим критеріям, а отже її доведеться видалити. 
У подальшому, будь ласка, зверніть увагу на настанови спільноти Вікіпедії щодо значимості, а також на тематичні критерії значимості осіб, організацій, футбольних команд, книг, фільмів, веб-сайтів та комп'ютерних програм. Реклама комерційних і громадських організацій, музичних гуртів, інтернет-сайтів, а також самореклама буде видалятися. Якщо у Вас є можливість підтвердити значимість предмету статті Ремізов Віктор Володимирович за допомогою авторитетних джерел, Ви можете її відновити, навівши відповідні посилання у тілі статті.
Якщо бажаєте докладніше ознайомитися з проектом, зверніть увагу на сторінку вітання, і сміливо приєднуйтеся до роботи над поліпшенням Вікіпедії. Тут завжди раді новим учасникам! — Vbstart (обговорення) 21:42, 16 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Щодо статті [[Ремізов Віктор Володимирович]]
Обговорення:Церковне право

message: Що за таке слово "звичайне"... хіба є таке церковне звичайне право??Петрущак Обг@ 00:16, 17 листопада 2018 (UTC)
replies: text: Автор мав на увазі "звичаєве", але у погоні за українізацією - спотворив назву. Доведеться виправити... --Євдоким (обговорення) 04:47, 21 листопада 2022 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Minecraft: Bedrock Edition

message: 46.211.134.92, прошу не повертати інформацію зі статті, що була перенесена до відповідно розділу в статті Minecraft (розділ Pocket/Bedrock Edition). Інформація була перетворена на розділ, оскільки (1) в цій статті не показано значущості об'єкту для власної сторінки (якщо коротко: навіщо версії Minecraft створювати окрему сторінку, якщо вона описує саме особливість випуску Minecraft?), (2) запит на об'єднання двох статей доданий ще в листопаді 2018 року, і з того часу ніхто не висловив будь-яких заперечень. Зазначу ще раз, стаття не вилучалася, а була оформлена відповідно до всіх правил Вікіпедії та приєднана до відповідного розділу в статті Minecraft → ось посилання. Якщо Вам цікаво, можу пояснити через що вилучають додані Вами зображення до Wikipedia Commons. -- ElrONE 13:42, 13 грудня 2019 (UTC)
thread_title:  Стаття 

message: Будь ласка, не приєднуйте цю статтю до Minecraft. CSbySM (обговорення) 13:26, 14 грудня 2019 (UTC)
thread_title:  Прохання
Обговорення:Оріхівська сільська рада (Болградський район)

message: 22.04.1969 (розукрупненням Виноградненської сільської ради) — Відомості Верховної Ради Української PCP. — 1969 — № 19 — с. 179. --De Riban5 (обговорення) 15:07, 18 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Утворення
Обговорення:Млинувка (притока Вісли)

message: Окрім посилання на мапу, інших джерел в статті не наведено. Тому важко зрозуміти про що саме йдеться. Серед приток Вісли жодної Млинувки не згадують  Dopływy Wisły. Jest ich aż 27 - sprawdź, czy znasz je wszystkie
Натомість через місто Устронь тече Млинувка, звана також Млинувка Устронська (), яка переважно вважається каналом. Наприклад:
 Саме тут у 1772 році Альбрехт Казимир, син польського короля Августа ІІІ, одружений з Марією Христиною, дочкою австрійської імператриці Марії Терезії, заснував металургійний завод.  ... металургійний завод потребував багато води для роботи машин, на лівому березі Вісли був проритий 16-кілометровий канал під назвою Млинувка (він починався біля греблі на Віслі в Облазці і закінчувався в Скочуві). Від Устроня до Поляни (сьогодні селище Устронь) вздовж Млинувки було створено п'ять плавильних центрів. Біля кожного з них був ставок - водосховище. Сьогодні залишилося лише два: ставок для каное в Устроні та в Поляні, поруч з колишнім молотковим млином "Тереза", і, звичайно ж, Млинувка 
--SaltVisor (обговорення) 12:59, 15 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Це річка-притока чи канал?
Обговорення:Обсерваторія Гонконгу

message: Судячи з наявних міжмовних посилань, пов'язані з цією статті стосуються будівлі. Натомість стаття про установу ось :en:Hong Kong Observatory. , яким був ваш задум цієї статті? Статтю Обсерваторія Гонконгу можна від'єднати звідти, де вона зараз, і приєднати до згаданої англомовної статті про установу; я тільки хочу зрозуміти, чи це те, що малося на увазі. --Ата (обг.) 17:12, 3 грудня 2018 (UTC)
replies: text: --Yuriz (обговорення) 15:55, 22 березня 2019 (UTC)
Задум цієї статті стосувався опису Обсерваторії Гонконгу як установи з її будівлями, логотипом тощо. Власне, за основу було взято матеріал з англомовної Вікіпедії — :en:Hong Kong Observatory.--Letizia-Olivia (обговорення) 11:48, 4 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  Будівля vs установа
Обговорення:Ернст Цьорн

message: У німецькій вікі про цю особу нічого немає. Посилань на цю статтю також немає. Виникає питання про значимість для укрвікі. Буду вдячний за пояснення. --Vlasenko D (обговорення) 13:44, 19 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Значимість
Обговорення шаблону:Військові навчання України

message: Маю пропозицію не розбивати щорічні навчання на окремі статті, і навіть не робити подібний натяк у шаблоні. На мій погляд, кожне навчання окремого року не заслуговує на статтю, і цілком органічно може бути викладене в рамках єдиної статті:
* Сі Бриз
* Швидкий тризуб
* Блакитний тризуб
Єдина користь із цих років — щоб читачу було з одного погляду на навігаційний шаблон видно як довго існує традиція проводення певного навчання. Але, думаю, ми можемо або придумати альтернативні способи індикації, або відмовитися від подібного взагалі. --VoidWanderer (обговорення) 13:54, 19 листопада 2018 (UTC)
replies: text: Загалом, мабудь, так. Але треба зібрати більше інформації про попередні навчання. Вони там також були регулярними, деякі. А от про окремі - визначальні - певно таки варто окремі статті робити.--PsichoPuzo (обговорення) 13:59, 19 листопада 2018 (UTC)
replies: text: : Чисто теоретично-гіпотетично, звісно, можна було б виділити окрему статтю про навчання певного року, якщо на той рік було б вдосталь матеріалів. Але пропоную повернутися до цього питання якраз тоді, коли якийсь рік вже буде невлазити в загальну статтю. --VoidWanderer (обговорення) 14:08, 19 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Щодо подання навчань та розділення їх на статті
Обговорення:Юлій (значення)

message: пропоную перенести інші форми імен (Джуліо, Жуліо, Хуліо, Юліуш) до основної статті Юлій. Це допоміжна сторінка, тому тут повинні бути лише посилання на сторінки з заголовком «Юлій». --В.Галушко (обговорення) 16:47, 19 листопада 2018 (UTC)
replies: text: , тобто Юлій = , тобто Жюль = , Джуліо = ,  Хуліо = , = Юліуш. Тобто Юлій = Жюль = Джуліо = Юліуш = і т.д. -- Роман Сизий (обговорення) 18:40, 19 листопада 2018 (UTC)
replies: text: :  по-перше, форми імені повинні перелічуватися на окремих сторінках. Додавання їх до сторінки неоднозначності заплутуватиме читачів. Краще перенесіть їх у розділ «Відомі носії» на сторінці Юлій. Зі сторінки неоднозначності їх все рівно рано чи пізно вилучать. По-друге: писати «українське ім'я» неправильно: 1) воно вживається не тільки українцями, а всіма християнами; 2) воно має не українське, а латинське походження. Прошу виправити. --В.Галушко (обговорення) 18:45, 19 листопада 2018 (UTC)
replies: text: ::  Багато українських імен мають різне походження, наприклад ті, що надавалися при хрещенні, мають біблійне походження, але якщо їх мають багато українців, то вони українські: Іван = , Олександр = , і т.д. Щодо імен Джон, Іскандер, то хоч вони і написані українською абеткою — але це англійське та турецьке ім'я, що перекладаються як Іван та Олександр.

text: :: Крім того  =  = .  Але не думаю, що треба додати до списку статті Ян (значення) , а до списку  Джон (значення) . Так само як Іванко, Іваник і т.п. є українськими варіантами імені Іван, так і Джон, Ян, Джованні — є іншомовними варіантами цього імені, що має біблійне походження. -- Роман Сизий (обговорення) 20:58, 19 листопада 2018 (UTC)
replies: text: :::  тут Ви самі собі суперечите, бо подаєте в списку відомих носіїв з українським, за Вашим твердженням ім'ям, носіїв іншомовних форм імені. Їм там не місце, бо це допоміжна сторінка, а не список всіх відомих носіїв всіх можливих форм імені Юлій. Мало того, ця сторінка описує лише назви, що включають «Юлій», а не ім'я як таке. --В.Галушко (обговорення) 21:03, 19 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Інші форми імен
Обговорення:Угорська революція (1848—1849)

message: == Демократизація == Цікава демократична держава, де не признавали інших націй, мов, крім мадярської. Демократи і українців Закарпаття не визнавали народом, намагаючись впродовж століть мадяризувати. --93.77.159.204 20:19, 19 листопада 2018 (UTC)

message: Сама назва статті є необ'єктивною, бо є перекладом угорської статті і відбиває тільки угорську точку зору — дуже зацікавлену і сфальсифіковану зі спробою примазатись до хвилі демократичних європейських революцій. Необхідно врахувати інші точки зору: румунську, сербську, хорватську, словенську, австрійську, словацьку (Відозва  „Народної  Словацької  Вади*  до  угорських  Русинів. — с. 52-53), але насамперед — українську, і тому дана подія матиме назву «Угорський путч (1848—1849)». До слова, угорські вигадки пасували до радянської комуністичної історіографії та нею підтримувались і поширювались. Тому зараз необхідно відійти від трафаретів і перейти до об'єктивного викладу подій. Стаття потребує зміни стилю.--Oleh z Kalusha (обговорення) 09:02, 28 грудня 2019 (UTC)
replies: text: Назва путч порушує НТЗ, це ТЗ Габсбургів та супротивників події. Революція нейтральна наприклад у нім. та англ. вікі така назва. --Poti Berik (обговорення) 09:11, 28 грудня 2019 (UTC)
replies: text: :Стаття потребує зміни стилю. Що це за «демократична революція», проти якої повстали всі народи Угорського королівства? Що це за «демократична держава», яка вилучає у всіх громадян гроші, натомість друкує порожні кошутки, реквізує свавільно майно громадян, терором насаджує владу, де розширено виборче право (до 7—9 % населення)? А чого варте твердження «державною мовою залишалась латина» на тлі примусового переведення всіх шкіл з русинською мовою на угорську в 1792 році? Латина ж була хіба в теологічних семінаріях. Що за твердження «звільнення Трансільванії від австрійських військ»?--Oleh z Kalusha (обговорення) 08:18, 28 січня 2020 (UTC)
replies: text: ::Я просто вказав про нейтральність теп. назви. Пропоную припинити відповидати один одному, тому що це була репліка. --Poti Berik (обговорення) 01:26, 11 травня 2020 (UTC)
thread_title:  Угорська революція (1848—1849)
Обговорення:Паспорт громадянина УНР

message: Здається, добра частина тексту скопійована без жодних змін з Катерина Петриченко УКРАЇНСЬКІ ЗАКОРДОННІ ПАСПОРТИ ГРОМАДЯН УНР(ЗА ДОКУМЕНТАМИ АРХІВНИХ І МУЗЕЙНИХ ФОНДІВ УКРАЇНИ. Mykola Swarnyk (обговорення) 02:45, 27 лютого 2020 (UTC)
thread_title:  Копівіо
Обговорення:Парафії Португалії

message: {{Парафія Португалії2
|код = 030401
}}
== Населення ==
{| class="wikitable" style="text-align:center"	
|- 	
! colspan="15" | Кількість мешканців<ref>Instituto Nacional de Estatística (Recenseamentos Gerais da População) </ref>	
|- bgcolor="white"
| align="center" | 1864	
| align="center" | 1878	
| align="center" | 1890	
| align="center" | 1900	
| align="center" | 1911	
| align="center" | 1920	
| align="center" | 1930	
| align="center" | 1940	
| align="center" | 1950	
| align="center" | 1960	
| align="center" | 1970	
| align="center" | 1981	
| align="center" | 1991	
| align="center" | 2001	
| align="center" | 2011	
|- bgcolor="white"	
|}
== Примітки ==
{{reflist}}
== Посилання ==
{{ci}}
* {{Eurostat LAU}}
{{Парафії {{PT-LAU-1/род|0304}} }}
{{ac}}
[[Категорія:Парафії {{PT-LAU-1/род|0304}}]]
Обговорення:Bayraktar TB2

message: Доброго дня. Дякую за переформулювання, але також звертаю вашу увагу, що джерело має міжнародну ліцензію CC BY 4.0, тож загалом і так це задовольняє правилам та настановам. Основний момент у переформулюваннях не втратити зміст, що іноді трапляється.--PsichoPuzo (обговорення) 17:05, 5 вересня 2019 (UTC)
replies: text: Дякую за роз'яснення. Буду дивитися на ліцензію джерела. Відносно змісту то хотів покращити, наприклад формулювання "Як повідомили у Командуванні Повітряних Сил.." зайві в енциклопедичній статті. В даному випадку достатньо перерахунку фактів та джерела. З повагою. Doroshenko (обговорення) 15:54, 6 вересня 2019 (UTC)
replies: text: : Так, поліпшувати формулювання — то ви корисне діло робите. Але якщо так станеться, що джерело має вільну ліцензію, і там вже текст викладений так, що краще і не скажеш — можна сміливо копіювати. --VoidWanderer (обговорення) 15:59, 6 вересня 2019 (UTC)
replies: text: :: Дякую. Після пояснення PsichoPuzo зрозумів) Раніше якось не стикався з сайтами новин з відкритою ліцензією. Взагалі це зручно, хоч бери собі і список таких джерел складай, щоб користуватися)--Doroshenko (обговорення) 16:05, 6 вересня 2019 (UTC)
replies: text: ::: Я до того, що не кидайте займатись переробкою. --VoidWanderer (обговорення) 16:26, 6 вересня 2019 (UTC)
replies: text: :::: Власне так, основний акцент на формі формулювання). А стосовно ліцензії, то за фактом вона така у дуже багатьох випадках, проте здебільшого офрмлена іншим чином. Саме зазначення CC BY 4.0 декілька років, як почали використовувати, хоча за змістом й законодавством більшість використовує її ж.--PsichoPuzo (обговорення) 07:07, 7 вересня 2019 (UTC)
thread_title:  Джерела 

message: Можна таки дізнатися чому була видалена ця правка? https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Bayraktar_TB2&oldid=31046349
replies: text: Згоден з вами, Bayraktar це прізвище і тому не повинне перекладатися. Переніс переклад з назви апарату в текст статті з поясненням.--Doroshenko (обговорення) 19:13, 5 квітня 2021 (UTC)
thread_title:  Видалили правку 

message: Вітаю!
https://baykartech.com/tr/selcuk-bayraktar - ні слова про аспірантуру чи навчання в MIT - тому виставлено шаблон уточнення.
Прошу пояснити чому видалено шаблон?
З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 09:50, 17 серпня 2022 (UTC)
replies: text: Турецької не знаю, але переклад сторінки від гугла клацаю. Там це ніби є:ABD’den aldığı davet ve burslarla iki farklı yüksek lisans çalışmasını araştırma görevlisi olarak çalıştığı University of Pennsylvania (UPenn) ve MIT’de (Massachusetts Institute of Technology) tamamladı. - оце речення окремо переклав через сервіс гугла. Якщо ви володієте турецькою і розумієте, що google translate помилився - ок. Але не побачити MIT на сторінці складно. --Fessor (обговорення) 11:08, 17 серпня 2022 (UTC)
replies: text: : Вибачте будь ласка( Якийсь "злий жарт" - чомусь в мене відкривалась інша сторінка - на baykartech.com/tr/selcuk-bayraktar є MIT та аспірантура. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 12:30, 17 серпня 2022 (UTC)
thread_title:  Шаблон
Обговорення шаблону:Картка:Аніманґа/Відео

message: Доброго дня!  і який сенс у цьому якщо це період показу, а не дата{{#if:. Після такого з'являється пустий рядок Період показу, якщо є лише Дата показу. Будь-ласка виправте це.--『　　』 Обг. 10:11, 20 листопада 2018 (UTC)
replies: text: Зараз нормально? Можна відпатрулювати шаблон, якщо все гаразд? --ZxcvU (обговорення) 06:37, 8 грудня 2018 (UTC)

text: не зовсім зрозумів що, суть питання; проїхали, як виправленл колегами. Але коли мене блокують за особистими поглядами — мені такі запити недоснаги..., звертати увагу на...--Avatar6 (обговорення) 15:37, 8 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  1 

message: Вітаю, помітила, що при заповненні картки з типом теледрама додається категорія фільм, хоча повинна бути телесеріал. Приклад заповненої картки з цим типом Mob Psycho 100. Можна це виправити? Не маю досвіду в редагуванні таких складних шаблонів. --CamomillE (обговорення) 20:36, 25 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Теледрама - неправильна категоризація
Обговорення:Міняни

message: Пане  дайте посилання на АД (яке легко вікіфікувати), а тоді й додавайте інформацію.--Долинський (обговорення) 18:51, 19 березня 2024 (UTC)
replies: text: --Olek Novy (обговорення) 16:34, 20 березня 2024 (UTC)
thread_title:  Джерела