lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Дзвіниця Софійського собору

message: Сьогодні було вражаюче світлове шоу. Чи варто дописати?--Dghooo (обговорення) 21:48, 4 квітня 2015 (UTC)
replies: text: Здається, варто - неординарний факт в історії, цікава подія.  Якби ще й фото цього ліцензоване додати... --Krupolsky (обговорення) 10:05, 5 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Світлове шоу
Обговорення:Список супутників

message: Супутники, що не мають номерів і назв мають: Дату відкриття, Місце відкриття, Відкривач(а/ів) — треба б їх навести. --Sehrg (обговорення) 08:11, 25 березня 2015 (UTC)
replies: text: Довідник планетної номенклатури, з якого взяті дані, містить лише дані по супутниках, які мають номери, тому я і не подавав для цих.--Анатолій (обг.) 10:24, 25 березня 2015 (UTC)
thread_title:  Супутники без даних 

message: Переоформив список за аналогією з англовікі. Думаю, так краще, щоб він не дублював списки для окремих планет, а давав  можливість працювати з усіма супутниками разом: відсортувати за різними стовпчиками і т.д. --Oleksiy Golubov (обговорення) 18:19, 30 березня 2024 (UTC)
thread_title:  Змінив оформлення 

message: Актуальна версія цього списку вже величезна, відомо понад 400 супутників і швидко зростає (див. :en:Minor-planet moon). Науковці сходяться на думці, що супутники є у близько 15% астероїдів (див. Маргот, с.6), так що в наступні роки це число має прямувати до десятків тисяч. Так що краще перенести поточну версію цього списку в окрему статтю Супутники астероїдів і вже там переписувати й доповнювати, а з часом, може, розбити на менші списки. --Oleksiy Golubov (обговорення) 18:39, 30 березня 2024 (UTC)
І, раз так, то, мабуть, варто перейменувати в "Список супутників планет Сонячної системи"? Не хочеться робити "Список супутників планет і карликових планет Сонячної системи" - занадто довга назва, краще вважати карликові планети маленькім довіском, ні? І, якщо я, на вашу думку, щось погіршив, - сміливо відкочуйте! --Oleksiy Golubov (обговорення) 18:56, 30 березня 2024 (UTC)
thread_title:  Супутники астероїдів 

message: Таблиця потребує серйозного редагування через мішанину форматів чисел. Десятковим розділювачем в українській мові є кома, тоді як у таблиці застосовано англійський формат — крапка. Віддільник тисяч в українській — пробіл (нерозривний), тоді як у таблиці — кома. Наприклад, коректний запис радіуса Іо — 1 821,6 ± 0,5, а записано 1,821.6 ± 0.5, і зараз виходить, що його радіус трохи більше 1,5 км. --Binc (обговорення) 12:56, 7 квітня 2024 (UTC)
thread_title:  Формати чисел
Обговорення:Площанський Венедикт Михайлович

message: * Венедикт Площанський - Церква святого Миколая (Струсів) --Бучач-Львів (обговорення).
* єпископ Холмський? --Бучач-Львів (обговорення) 12:59, 13 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Нотатки
Обговорення:Тіні незабутих предків

message: Прохання у кого є час і натхнення покращити статтю. Я поставив шаблон  оскільки зараз є неенциклопедичні розділи у статті (маркетинг, фотографії всії виконавців на все тіло статті тощо). Дякую.--Piznajko (обговорення) 21:33, 4 червня 2018 (UTC)
replies: text: от тільки ВП:СТИЛЬ не є офіційним правилом, і розміщувати фотографії головних персонажів ніде не заборонено. І ці фото є вільними. На мою думку тут потрібно переписати лише критику в текст, бо є надмірне цитування та маркетинг. --Чорний Кіт Обг. 01:54, 5 червня 2018 (UTC)
thread_title:  Потреба у покращенні статті
Обговорення:Церква Покрови Пресвятої Богородиці (Залізці)

message: Hello  or other readers, how would the name of this church be correctly translated into German? Заздалегідь дякуємо за допомогу! --Maimaid (обговорення) 15:11, 22 березня 2021 (UTC)
replies: text: Kirche dem Mariä Schutz und Fürbitte dem Salistzi - or smth like this, I believe. --Brunei (обговорення) 18:50, 22 березня 2021 (UTC)

text: Though there is :de:Pokrowska-Kirche, others are likewise :de:Kategorie:Mariä-Schutz-und-Fürbitte-Kirche. --Brunei (обговорення) 18:54, 22 березня 2021 (UTC)
replies: text: : thanks, but I can't find nothing for "Schutz" in the Ukrainian language lemma. Doc Taxon (обговорення) 20:30, 22 березня 2021 (UTC)
replies: text: :: it seems Покрова/Pokrow is translated in German as Schutz-und-Fürbitte. Maybe to mean Mariä is not only advocating (Fürbitte?) souls before Christ, but really defending people (Schutz?) during the war or something. Mariä Pokrow Day (October 14) is now Defender Day in Ukraine - for defence warriors and cossacks.--Brunei (обговорення) 20:50, 22 березня 2021 (UTC)
replies: text: :::  oh, it's very interesting. Thank you, Doc Taxon (обговорення)
thread_title:  питання про назву церкви
Обговорення:Палац князів Гагаріних

message: Стаття про музей вже існую. Наскільки я розумію - стаття буде про пам'ятку архітектури - Палац Гагаріних. Я відповідно змінив назву. --Yuriy Kvach (обговорення) 15:24, 26 березня 2015 (UTC)
thread_title:  [[Державний літературний музей (Одеса)]]
Обговорення:Каєтан Потоцький (канонік)

message: * Томаш Каетан Венгерський --Бучач-Львів (обговорення).
* Potoccy (07)  
* Є храм Вознесіння Господнього УАПЦ. Є церква Вознесіння Христового (колишній костел Св. Трійці, 1800–1864 роки), Бариш  --Бучач-Львів (обговорення) 10:28, 2 червня 2016 (UTC)
thread_title:  Нотатки
Обговорення:Міхал Францішек Потоцький

message: * User:Ahonc/WLM-2014 UA/Day 11 фото  --Бучач-Львів (обговорення).
thread_title:  Нотатки 

message: * Potoccy (03) 
* Michał Franciszek Potocki --Д-D (обговорення) 07:47, 26 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання
Обговорення:Васяхйоган

message: Здравствуйте,
Простите за беспокойство.
Я создал эту страницу в качестве пробы нового инструмента перевода (ContentTranslation). Я не умею как следует писать по-украински, так что если перевод плохой, пожалуйста примите извинения и удалите эту страницу. А если перевод сойдёт, то пусть остаётся :)
Удачи! --Amir E. Aharoni (обговорення) 16:38, 26 березня 2015 (UTC)
thread_title: Перевод
Обговорення:Терра Фуд

message: Дійсно не зазначено джерело.
А тут зазначено, що в п'ятірку якраз і не входить.-Kossa b (обговорення) 19:45, 27 березня 2015 (UTC)
thread_title:  Входить до п'ятірки лідерів виробників молочної продукції в Україні 

message: Для пресс-служби предмету статті:
# Сайт предмету статті не є авторитетним джерелом за правилами Вікіпедії. Потрібні джерела, що є і авторитетними, і незалежними від предмету статті. Див. Вікіпедія:Авторитетні джерела.
# Якщо текст сайту захищено авторськими правами (як у даному випадку), то його заборонено копіювати до Вікіпедії. Ніяких «дзеркал», якщо на оригінальній сторінці не вказано, що її вміст доступний на умовах ліцензії CC BY-SA. Можна лише переказати своїми словами. Або змінюйте ліцензію на своєму сайті (втім, це все одно вам не допоможе, враховуючи рекламний стиль вашого сайту). Див. Вікіпедія:Авторські права.
# Рекламний стиль у Вікіпедії заборонено. Весь матеріал повинен викладатися з нейтральної точки зору. Див. Вікіпедія:Нейтральна точка зору.
# Зареєструйтесь у Вікіпедії, щоби вам могли писати в особисті повідомлення. Так у вас буде більше шансів отримати пояснення, в чому ви не праві, розгорнутіші, ніж коротенький коментар в історії правок біля вилучення вашого внеску. Див. Довідка:Реєстрація.
З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 00:55, 30 березня 2015 (UTC)
thread_title:  Джерела та авторські права у Вікіпедії
Обговорення шаблону:Half-Life

message: Переробив шаблон. Надалі пропоную про персонажів, істот Half-Life і так далі, писати у статті Список персонажів Half-Life чи Список істот Half-Life. Найважливіші і які вже є, виніс в дужки.--Віщун (обговорення) 09:58, 28 березня 2015 (UTC)

message: Думаю варто вилучити з шаблону посилання на Half-Life 2: Raising the Bar. Вона як окрема стаття існує лише в російській та малайській вікі. Вона не має якоїсь важливості, вона згадується в Half-Life(серія) та Half-Life 2 і як на мене цього достатньо. --DOZ3145 (обговорення) 11:01, 13 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Вилучити з шаблону Half-Life 2: Raising the Bar
Обговорення:Тернопільщина. Історія міст і сіл

message: Є неточності, книга потребує доопрацювання --Бучач-Львів (обговорення).
replies: text: Є. Знав би ти, як ту книгу робли, то не дивувався б. Навіть у статті про мої Жнибороди мій допис в кількох місцях так понавиправляли, що аж три неточності вийшли.--Микола Василечко (обговорення) 18:17, 29 березня 2015 (UTC)
thread_title:  Неточності 

message: Поясніть мені хтось, будь ласка, навіщо безглузді вікування у статті? Невже є хтось хто не розуміє що таке місто чи село? І навіщо вікувати цифри типу 2014? Якщо вже хтось дійсно хоче безпорадно пошукати, що трапилось в якомусь там році немає ж нічого складного наклацати це номер у пошук. Aleksandr Grigoryev (обговорення) 04:53, 2 червня 2016 (UTC)
replies: text: У цьому випадку вікіфікація слів місто і село є виправданою (читайте правила). 2014 перевіфікував на 2014 у Тернопільській області, два зайвих прибрав. --Микола Василечко (обговорення) 05:02, 2 червня 2016 (UTC)
thread_title:  Вікування
Обговорення:Станіслав Строїнський

message: * Костел святого Марка (Варяж)
* Я. Лисун. ТВОРЧІСТЬ СТАНІСЛАВА СТРОЇНСЬКОГО В КОНТЕКСТІ РОЗВИТКУ ЗАХІДНОЄВРОПЕЙСЬКОГО БАРОКО --Бучач-Львів (обговорення)
thread_title:  Нотатки
Обговорення:Церква святого Андрія Первозваного (Львів)

message: Версія 
* Архітектура Львова XIX століття / Architektura Lwowa XIX wieku. — Kraków / Краків, 1997. — 91 с. + 174 ілюстр. ISBN 83-85739-43-2. Не вказано конкретної сторінки, що дуже ускладнює верифікацію. Я переглянув усю книжку і не знайшов жодної згадки про цей храм. Саме джерело подане доволі специфічно, з чого очевидно, що воно запозичене зі статті «Бірюльов Юрій Олександрович».
* Примітки. У Вікі зазвичай використовуються для джерел, або для додаткових пояснень. Тут використання нестандартне — виключно для посилань на статті іншомовної Вікіпедії. Деякі статті мають по 5-20 інтервік, але посилання чомусь саме на польську. Наприклад pl:Papieski Wydział Teologiczny Świętego Bonawentury w Rzymie, або pl:Cecylia z Rzymu.--Aeou 10:56, 16 квітня 2015 (UTC)
replies: text: :Чітко вказано сторінки 306-308. А до Бірюльова жодного відношення не має. --Качор Любов Омелянівна (обговорення) 09:02, 17 квітня 2015 (UTC)
replies: text: ::Ви зараз говорите про джерело «Архітектура Львова: Час і стилі…». А я говорив про книжку, видану 1997 року у Кракові. Ви не вказали там конкретної сторінки.--Aeou 20:14, 17 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Перевірка конкурсної статті (джерела) 

message: Розрізнення церкви й костелу у нашому регіоні Европи стало вже звичним. Воно зумовлено історично-культурними обставинами, про які можна б написати не одну монографію. Але таке розрізнення не лише є абсолютно невиправданим з теологічної точки зору, а й цілковито є незнаним в англійській, французькій, німецькій, еспанській, португальській... мовах. Тобто в будь-якій з цих мов християнський храм (байдуже православний чи католицький) позначається ОДНИМ словом! Тому пора вже нам В УКРАЇНСЬКІЙ МОВІ максимально позбуватися польського слова КОСТЕЛ/КОСТЬОЛ і перекладати це слово з польської на українську виключно як ЦЕРКВА! Так як це робиться в людей... Адже римо-католицькі церкви напр. в Італії ми називаємо (слушно) церквами, то чому ті самі римо-католицькі церкви у нас ми маємо називати польським словом? Тому є пропозиція на УКРАЇНСЬКИХ сторінках використовувати лише слово ЦЕРКВА замість КОСТЕЛ/КОСТЬОЛ! Слава Богу, слова КЛЯШТОР в українській мові ми вже ніби позбулися... )
thread_title:  Костел, костьол, ... а може просто ЦЕРКВА ?
Обговорення:Єло-Малинський Данило

message: * Петропавлівська церква (Іванівка, Рожищенський район) Єло-Малинські --Бучач-Львів (обговорення).
* Бистрицький костел — де це?
* file:///C:/Documents%20and%20Settings/Гость/Мои%20документы/Downloads/ay_2011_5_13.pdf --Бучач-Львів (обговорення) 07:36, 22 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Нотатки
Обговорення шаблону:Бронетехніка

message: Постійно бачу, що СРСР експлуатує безліч різновидів зброї та техніки. Може, додати параметр «колишні оператори»? --Fessor (обговорення) 12:10, 6 травня 2015 (UTC)
thread_title:  Країни 

message: Вітаю пане . Останні редагування аноніма треба відкотити оскільки вони трохи зламали шаблон (1, 2, 3 - ось кілька прикладів). Ви не заперечуватимете? --Mr.Ilia T (обговорення) 16:44, 10 липня 2018 (UTC)
replies: text: Так, редагування аноніма справді поламали статті. Картка не надто добра, її треба переписувати. Але поки не переписали, статті мають мати пристойний вигляд. --VoidWanderer (обговорення) 17:00, 10 липня 2018 (UTC)
replies: text: : Її треба не переписувати, а замінити, як зазначено у відповідному шаблоні на основній сторінці.--PsichoPuzo (обговорення) 17:53, 10 липня 2018 (UTC)
replies: text: :: Це практично одне й те саме, на мій погляд. Бо коли я говорю про «переписати» — я маю на увазі так вдосконалити , щоб та приймала імена полів із цього шаблону. Тоді простим редиректом ми всі статті приведемо до одного вигляду. --VoidWanderer (обговорення) 17:59, 10 липня 2018 (UTC)
replies: text: ::: Це надто захарастити шаблон, краще замінити в статтях. * чистий код замість впихування таких латок.--PsichoPuzo (обговорення) 19:57, 10 липня 2018 (UTC)
thread_title:  Редагування аноніма
Обговорення:Мовісти

message: Це не назва організації, а назва справи. Це різні речі. Вторинні АД, що підтверджують існування організації відсутні. Може бути видуманою НКВС. --Basio (обговорення) 19:41, 15 листопада 2015 (UTC)
thread_title:  Назва організації
Обговорення:Грязелікарня Андрієвського

message: Наскільки я розумію, стаття про пам'ятку - Комплекс будинків першої в Росії грязелікарні, заснованої одеським лікарем Е. Андрієвським у 1892 р. Але там багато інформації стосовно грязелікарні. Про останню є стаття - Клінічний санаторій імені Пирогова. Слід якось розділити інформацію про історію і сучасність грязелікарні, як закладу, і про будівлі, як пам'ятки архітектури. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:36, 1 квітня 2015 (UTC)
thread_title: [[Клінічний санаторій імені Пирогова]]
Обговорення:Будинок на вулиці Валовій, 2 (Львів)

message: Версія 
* Мельник І. В. Валова вулиця... — С. 322, 323 — жодного слова про цей будинок. Джерело очевидно запозичене з вікі-статті про вул. Валову.
* Архітектура Львова...  — теж запозичено з вікі-статті про вул. Валову. Книжка не містить жодних даних про цей будинок. Я свого часу неодноразово вистудіював це джерело, "розносячи" по Вікі крупинки інформації про кожен будинок. Про будинок № 2 немає нічого. Зрештою, якщо автор точно знає, що у книжці щось є - хай вкаже конкретну сторінку. Я звірю, або вишлю фотокопію сторінки членам журі для перевірки.--Aeou 19:15, 17 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Перевірка конкурсної статті (джерела)
Обговорення:Вітчизняна війна

message: Коли я вчився у школі, у підручниках були терміни Перша Вітчизняна війна та Друга Вітчизняна війна. Вони були офіційними, у газетах, по радіо, скрізь. Пізніше ці терміни були змінені. За Брежнєва фальсифікація зашкалювала до абсурду: десь з 1967 по 1982 рік у офіційному курсі історії було відсутнє прізвище М.С.Хрущова. На Марсовому Полі у Львові було знищено роки народження та смерті похованих.
Дивно, але я відкрив, що в Інтернет майже не оцифровані радянської газети та журнали. Не можу пояснити, але факт. Тому довести терміни Перша Вітчизняна війна та Друга Вітчизняна війна зараз не можу. Потрібен час на пошуки.
P.S. Інколи знищуються або зникають недавні сайти. У Росії знищено сайт Moscow News. В Україні не можу знайти сайт Президента України до лютого 2014 року. Не можу знайти судові рішення за справою Павліченків. Тому не здивуюся, якщо пошуки джерел займуть роки.
— Юрій Дзядик (о•в) 21:39, 31 березня 2015 (UTC).
thread_title:  Перша та Друга Вітчизняна війна
Обговорення:Астра Мілітарум

message: За новим кодексом ця організація носить назву Астра Мілітарум . Мабуть, варто переіменувати статтю.--Віщун (обговорення) 12:54, 1 квітня 2015 (UTC)

message: Стаття страшна! По перше з дикими помилками, в стилі «я вчора дізнався про Warhammer і другу Васі розказав», і навіть грубими словечками. Інформація місцями ще десятирічної давнини, не говорячи про переклад оригінальних назв за принципом «не знаємо перекладу — пишемо „олл вордс аре антранслейтед“».
Спробую озброїтися чинним кодексом і довести статтю до ладу. --Віщун (обговорення) 06:19, 21 липня 2015 (UTC)
thread_title:  Жах для настільників
Обговорення:Затоплення траулера «Дальний Восток»

message: В нас же ж ніби використовуються французькі лапки. Тобто, "Затоплення траулера «Дальний Восток»", а не "Затоплення траулера "Дальний Восток"". --Pavlo Chemist 12:09, 2 квітня 2015 (UTC)
replies: text: Так чого ж Ви не перейменували? --Nickispeaki (обговорення) 13:41, 2 квітня 2015 (UTC)
replies: text: : Так Ви ж активно редагували. Що би сталося, якби Ви не зберегли зміни і я би перейменував? Я думаю, щонайменше конфлікт редагувань. --Pavlo Chemist 15:25, 2 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: Шановні автори. У середніх класах школи мабуть всі вчилися викладанню якогось предмета, або розповіді про подію з розгортанням у часі... Спочатку викладаються об'єктивні факти: «хто», «що», «де», «коли», «як»... А вже потім - гіпотези, версії та спекуляції-інтерпретації. //
Отже: спочатку було судно (не плутати з поняттям «корабель»), його передісторія і технічний стан. У судна був власник, оператор та екіпаж. Судно вийшло в море (+можливі погодні умови), екіпаж виконував якусь роботу... З судном трапилась аварія, яка мала такі наслідки (жертви)... А потом вже почалась метушня, розслідування чи його імітація, вирази співчуттів, "гаряча лінія", тощо... В стислову викладі результат аварії (кількість жертв) повторюється в преамбулі - як головна характеристика події (предмету статті)// Дякую за увагу.--85.176.134.123 23:30, 2 квітня 2015 (UTC)
replies: text: Ви теж можете покращити статтю. --Pavlo Chemist 12:00, 3 квітня 2015 (UTC)
replies: text: :Ви теж можете подивитись історію правок і побачити, що це вчора і було зроблено. Але відсутність когнитивності нажаль не "покращити"--85.176.137.8 08:11, 4 квітня 2015 (UTC)
thread_title: Послідовність викладу предмета, події
Обговорення:Костел Вознесіння Святої Діви Марії (Будслав)

message: Ще раз звертаю увагу на назву статті. Внебовзяття (Wniebowziecie) - це або Успіння, або Вознесіння, скоріше Вознесіння - адже ми не кажемо "Церква Асумпції"... Так що треба переназвати. Mykola Swarnyk (обговорення) 04:37, 14 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Внебовзяття
Обговорення:Збройні сили Боснії і Герцеговини

message: Розміри самого файла на Вікісховищі: 150 × 168 pixels. Навіщо його розтягувати? Fessor (обговорення) 17:47, 2 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Емблема Збройних сил
Обговорення:Будинок на вулиці Валовій, 13 (Львів)

message: Версія .
* Мельник І. В. Валова вулиця... — С. 322, 323 — «підставне джерело». Насправді не містить жодної згадки про цей будинок. Очевидно запозичене зі статті про вулицю Валову.
* Архітектура Львова… — 720 с. — теж запозичене зі статті про вул. Валову. Книжка має коротесеньку згадку про будинок, але якби автор справді з нею працював, то вказав би кокретну сторінку, а не просто посилання на 720-сторінковий том.--Aeou 19:39, 17 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Перевірка конкурсної статті (джерела)
Обговорення:Комплекс заходів щодо виконання Мінського протоколу

message: Пропоную поміняти назву на "Мінські домовленості (2015)". Угода - міжнародно-правовий документ, ратифікований відповідним належним органом. У випадку мінських домовленостей ніхто нічого не ратифікував.
thread_title:  назва сторінки 

message: s:Комплекс заходів щодо виконання Мінських угод
2. Відведення всього важкого озброєння обома сторонами на рівні відстані з метою створення зони безпеки шириною мінімум 50 км один від одного для артилерійських систем калібром 100 мм і більше, зони безпеки шириною 70 км для РСЗВ і шириною 140 км для РСЗВ "Торнадо-С", "Ураган", "Смерч" і тактичних ракетних систем "Точка" ("Точка У"):
- Для українських військ: від фактичної лінії зіткнення;
- Для збройних формувань окремих районів Донецької та Луганської областей України: від лінії зіткнення згідно з Мінським меморандумом від 19 вересня 2014 року.
Відведення вищепереліченого важкого озброєння має розпочатися не пізніше другого дня після припинення вогню і завершитися протягом 14 днів. Цьому процесу сприятиме ОБСЄ за підтримки Тристоронньої контактної групи.
Де проходить «лінія зіткнення згідно з Мінським меморандумом від 19 вересня 2014 року»?
на лінії їхнього контакту за станом на 19 вересня 2014 року.
Шукаємо мапи станом на 19 вересня 2014 року,
читаємо Дебальцеве, Бої за Дебальцеве (2014), Бої за Дебальцеве (2015)
Тобто, Дебальцеве має бути у [демілітаризованій] «зоні безпеки»?
Оскільки:
З 13 квітня 2014 року Дебальцеве знаходилося під контролем самопроголошеної ДНР.
З 24 по 29 липня 2014 року сили АТО повністю звільнили місто.
З 19 лютого 2015 року контролюється російськими терористичними збройними формуваннями «ДНР»  (Дебальцеве)
; посилання
— Yuri V. (о•в)
14:36, 15:32, 14 лютого 2022 (UTC).
thread_title:  пункт 2
Обговорення:Сепаратизм

message: Про сепарштизм це з якого такого академічного джерела?
Стаття дуже заагітована на те щоби обілити термін "сепаратизм".

message: Пропоную перенести  формулу Валіза-Вокзал   в цікаві факти чи видилити як некоретну Ольжич Мушинський (обговорення) 17:25, 13 квітня 2018 (UTC)
thread_title:  Некоректність
Обговорення:Поліщук Віктор Степанович

message: Зі здивуванням виявила, що під моїм ніком хтось створив статтю. Не маю уявлення про цю людину. ezhinka (обговорення) 17:49, 3 квітня 2015 (UTC)

message: Сьогодні Користувач:Ab1221 намагався вносити вандальні правки до статті. Спочатку він стер інформацію про накладення арешту на земельну ділянку, підтверджену новиною на Радіо Свобода (про це також можна знайти інформацію і з інших авторитетних джерел), наступні його редагування достоту незрозумілі, але теж виглядають вандалізмом. Окрім того, на моїй СО він лишив таке повідомлення, яке не зрозуміло як стосуються його чи моїх редагувань. Варто також зазначити, що відповідно до історії редагувань користувача, його цікавить лише тема Віктора Поліщука та його бізнесу, тому треба бути уважним відповідно до ВП:КІ.--Trydence (обговорення) 10:23, 25 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  [[ВП:ВАНД]]?
Обговорення:Будинок на вулиці Валовій, 19 (Львів)

message: Версія .
* Мельник І. В. Валова вулиця… — С. 322, 323 — жодного слова про цей будинок. Джерело очевидно запозичене з вікі-статті про вул. Валову.
* Архітектура Львова… — теж запозичено з вікі-статті про вул. Валову. Книжка не містить жодних даних про цей будинок. Я свого часу неодноразово вичитав це джерело, «розносячи» по Вікі крупинки інформації про кожен будинок. Про будинок № 19 немає нічого. Якщо автор точно знає, що у книжці щось є — хай вкаже конкретну сторінку. Я звірю, або вишлю фотокопію сторінки членам журі для перевірки.
* Примітка № 1 не має даних, які вона нібито підтверджує (охоронного номера, опису приміщень).
* Примітка № 2 Мацкевий Л. Г. Археологічні пам'ятки… — С. 70. не має даних про цей будинок.--Aeou 20:58, 17 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Перевірка конкурсної статті (джерела)