lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Бойовий корабель

message: Доброго вечора!
До питання щодо перейменування або об'єднання двох статей. На мою думку, це все ж таки різниця: бойовий та військовий. Бій це бій, і відповідно бойові підрозділи, бойові літаки, бойові кораблі тощо призначені саме для бою. Інші судна та кораблі військово-морського флоту, призначені для забезпечення бойової і повсякденної діяльності підводних човнів, надводних кораблів, гідролітаків: плавучі бази, судна комплексного постачання, морські суховантажні (транспорти, рефрижератори, баржі), госпітально-санітарні судна, наливні судна (танкери, водоналивні транспорти, наливні баржі), морські буксири, криголами, судна аварійно-рятувальні і технічного забезпечення (рятувальні, суднопідіймальні, водолазні боти, плавучі майстерні, суду кабельні, безобмоточного розмагнічування та інші), військові дослідницькі судна, судна забезпечення бойової підготовки (кораблі-цілі, катера-торпедолови тощо), судна хімічного захисту (судна дегазаційні й дезактиваційні, радіаційної та хімічної розвідки, протипожежні) і ще безліч інших. Але вони ніяким чином не можуть бути бойовими кораблями.
З повагою, --Olegvdv68 15:46, 25 листопада 2011 (UTC)
replies: text: По суті питання. В даному випадку Ви змішуєте військові кораблі і судна забезпечення (зверніть увагу, в своєму пості, Ви самі ж інтуїтивно розділяєте поняття корабля і судна). Корабель апріорі призначений для бою (з СРСР, правда, до нас перейшло виключення — кораблі спеціального призначення: головним чином це ССВ — КВКи, РЗК і КУ — кораблі бойового забезпечення, в більшості країн вони відносяться також до суден забезпечення — auxiliary). Дійсно, в штабному "побуті" при підрахунку сил використовується поняття "бойові кораблі і катери", але воно є синонімом для "військові кораблі і катери". Не складно перевірити це за джерелами. З формальної точки зору: порівняйте дві запропоновані до об'єднання статті, за змістом і структурою вони не дублюють одна-одну? Крім того, Ваша стаття, нажаль, не опирається на надійні джерела. P.S. Щодо танкерів, транспортів, пошуково-рятувальних, гідрографічних  суден, суден-мішеней тощо. Я протягом тижня завершу статтю про Судна забезпечення і все стане на свої місця. З повагою, --Pavlo1 19:59, 25 листопада 2011 (UTC)
replies: text: : Це було б дуже добре. З повагою, --Olegvdv68 05:46, 26 листопада 2011 (UTC)
replies: text: :: То можна вважати що ми досягли консенсусу? --Pavlo1 14:33, 28 листопада 2011 (UTC)
thread_title:  Бойовий корабель / Військовий корабель
Обговорення:Windows Presentation Foundation

message: Є думка, що стаття більш підходить в Вікібукс. Тобто, не зовсім енциклопедична, а схожа на підручник. Luver 12:01, 26 листопада 2011 (UTC)
replies: text: Є думка що той хто цю статтю написав - мать був працевлаштованим у Microsoft Ukraine, бо хто ще скіки інфи спеціалізованої б накатав? --BezosibnyjUA (обговорення) 20:31, 22 серпня 2012 (UTC)
thread_title:  Вікібук
Обговорення:На краю Всесвіту

message: Чому  (в однині), а не  (у множині)? --Рассилон 16:43, 1 грудня 2023 (UTC)
replies: text: Бо деякі сетинги стосуються лише однієї планети, інші кількох чи навіть багатьох. Кількість вигаданих планет задіяних в конктретному телесеріалі не має значення. Так само, наприклад, буде правильним найменування сетингу "в пустелі", а не "в пустелях", "в суді", а не "в судах". Водночас, є деякі назви, які безумовно можна писати лише в множині наприклад "в джунглях". --Seva Seva (обговорення) 16:51, 1 грудня 2023 (UTC)
replies: text: :На мою думку, Ваші контрприклади не зовсім застосовні до даної ситуації. «Пустеля» та «суд» — збірні поняття-омоніми: кажучи , ми маємо на увазі не одну конкретну пустелю, а кліматичний тип місцевості. Аналогічно «суд» як процес розгляду судової справи. Джунглі ж — звичайнісіньке слово, яке вживається лише у множині (так само, як і ножиці). --Рассилон 17:24, 1 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Щодо {{diff|41049723|40605886}}
Обговорення:Чемпіонат України з футболу 1992: перехідна ліга

message: Таблицю з протоколами матчів прибрав, адже Вікіпедія — не статистичний довідник. У статті є посилання на сайти, де можна подивитися протоколи. Зрештою, якщо все ж вважаєте за потрібне додавати протоколи матчів, пропоную спочатку обговорити тут.--Анатолій (обг.) 19:33, 27 листопада 2011 (UTC)
thread_title:  Про результати матчів
Обговорення шаблону:Вікіекспедиція

message: Я не сильний у шаблонах… Воно кладе у категорію сторінки обговоренння. Це якось… неправильно?—--Олекса Юр 21:28, 29 листопада 2011 (UTC)
replies: text: Типова практика: проект «Музика», проект «Біологія», конкурс «Французька осінь». --Α.Μακυχα 22:28, 29 листопада 2011 (UTC)
thread_title:  Обговорення
Обговорення:Задача про перебірливу наречену

message: Ну ду-у-уже дивний переклад «наречена» як «молодиця». Молодиця - це антонім до нареченої! Це одружена жінка, якій ну аж ніяк не до виборів-перевиборів претендента. Це хіба що чоловік негодящий і вона шукає коханця... Але ж тут не якась масна історія в стилі Боккаччо. Треба перейменувати. Mykola Swarnyk (обговорення) 15:35, 30 липня 2021 (UTC)
thread_title:  Молодиця? Really?
Обговорення:Військовий корабель

message: Доброго вечора!
До питання щодо перейменування або об'єднання двох статей. На мою думку, це все ж таки різниця: бойовий та військовий. Бій це бій, і відповідно бойові підрозділи, бойові літаки, бойові кораблі тощо призначені саме для бою. Інші судна та кораблі військово-морського флоту, призначені для забезпечення бойової і повсякденної діяльності підводних човнів, надводних кораблів, гідролітаків: плавучі бази, судна комплексного постачання, морські суховантажні (транспорти, рефрижератори, баржі), госпітально-санітарні судна, наливні судна (танкери, водоналивні транспорти, наливні баржі), морські буксири, криголами, судна аварійно-рятувальні і технічного забезпечення (рятувальні, суднопідіймальні, водолазні боти, плавучі майстерні, суду кабельні, безобмоточного розмагнічування та інші), військові дослідницькі судна, судна забезпечення бойової підготовки (кораблі-цілі, катера-торпедолови тощо), судна хімічного захисту (судна дегазаційні й дезактиваційні, радіаційної та хімічної розвідки, протипожежні) і ще безліч інших. Але вони ніяким чином не можуть бути бойовими кораблями.
З повагою, --Olegvdv68 15:46, 25 листопада 2011 (UTC)
replies: text: По суті питання. В даному випадку Ви змішуєте військові кораблі і судна забезпечення (зверніть увагу, в своєму пості, Ви самі ж інтуїтивно розділяєте поняття корабля і судна). Корабель апріорі призначений для бою (з СРСР, правда, до нас перейшло виключення — кораблі спеціального призначення: головним чином це ССВ — КВКи, РЗК і КУ — кораблі бойового забезпечення, в більшості країн вони відносяться також до суден забезпечення — auxiliary). Дійсно, в штабному "побуті" при підрахунку сил використовується поняття "бойові кораблі і катери", але воно є синонімом для "військові кораблі і катери". Не складно перевірити це за джерелами. З формальної точки зору: порівняйте дві запропоновані до об'єднання статті, за змістом і структурою вони не дублюють одна-одну? Крім того, Ваша стаття, нажаль, не опирається на надійні джерела. P.S. Щодо танкерів, транспортів, пошуково-рятувальних, гідрографічних  суден, суден-мішеней тощо. Я протягом тижня завершу статтю про Судна забезпечення і все стане на свої місця. З повагою, --Pavlo1 19:59, 25 листопада 2011 (UTC)
replies: text: : Це було б дуже добре. З повагою, --Olegvdv68 05:46, 26 листопада 2011 (UTC)
replies: text: :: То можна вважати що ми досягли консенсусу? --Pavlo1 14:33, 28 листопада 2011 (UTC)
thread_title:  Бойовий корабель / Військовий корабель
Обговорення:Тегеранський інцидент

message: Дослівно скопійований текст без змін з джерела - 
Удивительная встреча над Тегераном в 1976 году
replies: text: Та невже, а той сайт звідки інфу взяв?))) Скопіював з анг джерел. Такщо не треба... --Shumrurum 06:32, 1 грудня 2011 (UTC)
replies: text: : Википедия имеет право размещать чужой материал только по разрешению автора, после чего на странице орбсуждения помещается такой шаблон. В данном случае материал был украден без разрешения. --Alpunin 06:52, 1 грудня 2011 (UTC)
thread_title:  копірайт
Обговорення:Харківська трагедія

message: Назва статті, як на мене, дуже загальна. Це ж не єдина Харківська трагедія. Навіть назва «Харківська трагедія 1941 року» некоректна через ту ж причину. Потрібно придумати якусь точну та лаконічну назву. --Олег 06:21, 2 грудня 2011 (UTC)
replies: text: : Втрат більше, ніж у в'язниці на Лонцького. Назву "Харківська трагедія" вигадав я, Василь Кисиленко.--Ffederal 13:59, 28 грудня 2011 (UTC)

text: Якщо це ВП:ОД, то статтю взагалі на видалення потрібно ставити.--Tttaaannne (обговорення) 16:01, 22 березня 2012 (UTC)
Абсолютно згоден, що назва потребує уточнень. Трагічних подій у цьому місті, як у будь-якому іншому великому й старому, було вдосталь.--Юе-Артеміш (обговорення) 09:55, 19 травня 2023 (UTC)
* Це загальноприйнята назва для таких масакр. Згадайте "Вінницьку трагедію" або Заліщицьку трагедію або Трагедію Луцької в'язниці (1941) або Чортківську трагедію 1941 або Трагедію села Гончий Брід або Трагедію села Павлокоми або Трагедію села Верховина. (обговорення) 13:16, 19 травня 2023 (UTC
*:Але ж Луцької В'ЯЗНИЦІ, але просто Луцька.--Юе-Артеміш (обговорення) 17:11, 20 травня 2023 (UTC)
*:: Але ж це все НАЙЖАХЛИВІШІ трагедії для згаданих міст, на декілька порядків страшніші за інші про які ви кажете "Трагічних подій у цьому місті, як у будь-якому іншому великому й старому, було вдосталь". Ніщо в світі не може порівнятися за масштабами зі злочинами більшовиків/комуністів/марксистів/сталіністів, які ви вочевидь намагаєтеся применшити --Zibex (обговорення) 09:59, 22 травня 2023 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Різанина у Дейр-Ясіні

message: Вівід утримували інших арабів від нападу із села — Це написав, але не підписав, користувач Bulka UA (обговорення • внесок).
replies: text: ?? І що?--Гриць 13:02, 2 грудня 2011 (UTC)
thread_title:  Коментар
Обговорення:Лі Куан Ю

message: Хотілось би організувати Сінгапурський тиждень--Kusluj 13:08, 2 грудня 2011 (UTC)

message: У 1949 році повернувся на батьківщину. З 1950 року займався адвокатською практикою у Сінгапурі у компанії Laycock and Ong, брав участь в профспілковому русі. У 1954 році вибраний генеральним секретарем партії «Народна дія», що прийшла до влади у 1959 році.
З 1959 по 1990 роки займав пост прем'єр-міністра. У 1990—2004 роках був старшим міністром в уряді Го Цок Тонга. У серпні 2004 року отримав посаду міністра-ментора (наставника) в уряді свого сина Лі Сяньлуна. Під керівництвом Лі Куан Ю Сінгапур з бідної країни «третього світу» перетворився на одну з найбагатших держав регіону та світу.
thread_title:  Кар'єра
Обговорення:Кічмар Микола Іванович

message: У вступі написано, що помер у Степанакерті, але по тексту написано, що його доставили до Єревана, і там він помер.--Анатолій (обг.) 21:35, 2 грудня 2011 (UTC)
replies: text: Тут і тут прямо зазначено, що він помер у Нагірному Карабасі, але захоронений на цвинтарі «Єраблур», в Єревані. Інше ж джерело стверджує, що

text: Отже тут виходить суперечлива ситуація. За одними джерела він загинув в Нагірному Карабасі і вже мертвим його доставили до Єревана, а за іншим джерелом зафіксований факт того, що тяжко пораненим, але живим доставили до Єревана. Наступними вихідними, якщо все буде вдало, спробуємо прояснити дану суперечливість. --Ліонкінг 08:08, 3 грудня 2011 (UTC)
thread_title:  Нестиковка
Обговорення:Голем

message: Слово не засвоєно українською мовою з Г, тому доцільним буде вживати Ґ згідно зі звучанням оригіналу.--Q13 09:28, 3 грудня 2011 (UTC)
replies: text: Взагалі-то засвоєне як голе́м.--UeArtemis (обговорення) 14:48, 6 березня 2012 (UTC)
replies: text: :У словнику цього слова немає.--Q13 (обговорення) 18:47, 6 березня 2012 (UTC)
replies: text: ::Засвоєння відбулося у 90х лише, але вже пізно щось міняти.--UeArtemis (обговорення) 07:03, 7 березня 2012 (UTC)
replies: text: :::Ось, наприклад, геймери вірші про големів пишуть.--UeArtemis (обговорення) 07:08, 7 березня 2012 (UTC)
replies: text: :::: Як? Хіба що ті, хто народився у 80-их, засвоїли це слово в 90-их. Воно завжди було. Чехія не так далеко від нас, і єврейська громада у нас не менша. Ще з дитинства пам'ятаю книжку «У світі крилатих слів», у якій розповідалося про велета на глиняних ногах. Ну, й Стругацькі, теж. --Дядько Ігор (обговорення) 07:13, 7 березня 2012 (UTC)
Пройшло п'ять років. Може все-таки «голем»? Згідно правопису, та й результатів з «голем» у гугл букс у рази більше чим з «ґолем» --くろねこ Обг. 05:40, 22 грудня 2017 (UTC)
Ще вірш - .--ЮеАртеміс (обговорення) 11:54, 5 грудня 2018 (UTC)
thread_title: Ґ
Обговорення:Банші

message: § 17. Коли Ь не пишеться: 2. Після н перед ж, ч, ш, щ...
replies: text: При цьому, звісно, НЬ вимовляється, бо пом'якшення йде від наступних м'яких або історично м'яких приголосних звуків.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:44, 19 квітня 2018 (UTC)
thread_title:  Банші без Ь
Обговорення:Винищення львівських в'язнів у червні 1941

message: Ці звірства більшовицької влади стали одним із головних чинників укорінення антирадянських позицій тогочасного та наступних поколінь.
Бажано проставити посилання на джерела з використанням тегу ref. Проставив шаблони "Немає АД" там де варто проставити джерела, рано чи пізно все рівно хтось поставить під сумнів викладені факти, тому варто джерела проставляти зразу ж в тексті, щоб не виникали запитання -- Volodimirg 17:01, 14 грудня 2011 (UTC)
thread_title:  НТЗ
Обговорення:Інформаційне сміття

message: Мабуть слід уточнити визначення. Прив'язка лише до непотрібності не зовсім відповідає ідеї. В списку ознак є НЕДОСТОВІРНІСТЬ інформації. На жаль саме така інформація може бути дуже широко використована.\

message: Тема мало досліджена ( в ВУЗах займаються хто зна чим, тільки не корисним), але дуже актуальна для Вікі --М-о-т-а-м-і 16:34, 4 грудня 2011 (UTC)
thread_title: Значення
Обговорення:Чемпіонат Європи з футболу

message: Чому прибрав стару? Бо то не таблиця, а суцільний жах от є росмовою але треба зробити саме так, щоб таблиця була уніфікована.Якщо ніхто не зробить я зроблю, але пізніше. --Jphwra (обговорення) 17:37, 20 листопада 2015 (UTC)
Ідея цілком вірна, але є ще деякі питання:
1) чи коректно збірні СССР, СНД та Росії ставити в одну статистику;
2) те саме з Чехословакією (і Чехією).
У випадку з ФРГ це не виконується, оскільки там мав місце не поділ на незалежні держави а фактично приєднання (Східної німеччини). --MillenniumProsperity (обговорення) 19:50, 20 листопада 2015 (UTC)
replies: text: СРСР, СНД та Росія. Москалі є правонаступниками тих двох збірних. --Jphwra (обговорення) 18:04, 20 листопада 2015 (UTC)
thread_title:  Сумарна таблиця збірних
Обговорення:Трейлех О'Карулань

message: Чи можна його назвати лірником?
thread_title:  Арф'яр 

message: Чому не Торла О'Каролан чи Турлах О'Керолан?--ЮеАртеміс (обговорення) 12:48, 11 лютого 2015 (UTC)
thread_title:  Ім'я
Обговорення:Смольський Григорій Степанович

message: Наразі у статті інформація, що він закінчив ЛАМ. Але тут напевно якась помилка. Цей заклад з'явився 1946 року.--Сергій (oбг.) 22:21, 4 грудня 2011 (UTC)
thread_title:  [[Львівська національна академія мистецтв|Львівська академія мистецтв]]
Обговорення:Камені Карнаку

message: Для міст і населених пунктів у родовому відмінку використовується закінчення -а (тобто тут — Камені Карнака, оскільки Карнак — село). Закінчення -у використовується для країн, територій, регіонів.--Avatar6 (обговорення) 05:23, 6 грудня 2018 (UTC)
thread_title:   Назва статті
Обговорення:Арумуни

message: Україномовних джерел з цього питання я не знайшов. Проте етимологічно в українському варіанті має бути у, оскільки назва народу походить від румуни (пор. македонські румуни), а не романці. Крім того, пор. у інших слов'янських мовах: , , ,  (близькі сусіди називають іх іншим коренем: , , ).--Q13 12:43, 9 грудня 2011 (UTC)
thread_title: Арумуни vs Аромуни
Обговорення:Toki o Kakeru Shōjo

message: Пропоную змінити назву статті на "Дівчинка, що стрибала крізь час" - так доцільніше. Dan1996 19:31, 10 грудня 2011 (UTC)
replies: text: Мені також здається шо доцільніше було використовувати назву Дівчинка, що стрибала крізь час, але пан Krystofer виправив цю назву на ту, що і є зараз. Taffox 07:41, 11 грудня 2011 (UTC)
replies: text: :В ідеалі стаття мала б називатися Toki o Kakeru Shōjo, або якось так, бо офіційного перекладу українського, наскільки я зрозумів, не існує. Бачу, є любительська озвучка, там «Дівчинка, що стрибала крізь час», якщо прийняти цей переклад за найавторитетніший, то можна перейменувати назад --AS 09:58, 11 грудня 2011 (UTC)
replies: text: :: Мабуть найліпше буде зробити англійську назву The Girl Who Leapt Through Time Taffox 12:38, 11 грудня 2011 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення шаблону:Святий

message: Станом на даний момент є один. З'являється, коли незаповнена графа "лик святого". Побачити можна наприклад ось тут .--Сергій (oбг.) 08:10, 11 грудня 2011 (UTC)
replies: text: Сподіваюсь, усунув — NickK 10:24, 11 грудня 2011 (UTC)
thread_title:  Глюк 

message: Запущена нова версія із застосуванням полів типу , додана "|вікісховище= ". Якщо щось не працює або ви хочете змінити щось у шаблоні (наприклад колір фону заднього) то звертайтесь до --Pig1995z Обг 15:10, 30 червня 2012 (UTC)
replies: text: У параметрі «вікісховище» в картці немає сенсу: це питання вже обговорювалося та було вирішено, що посилання на Вікісховище має знаходитися в розділі посилань, а дублювати його ще й у картці немає сенсу. Картка не призначена для посилань на братні проекти (ще можна туди й Вікіджерела, і Вікіцитати додати), посилання на братні проекти збираються централізовано в кінці статті. Там же має бути й посилання на Вікісховище — NickK (обг.) 15:21, 30 червня 2012 (UTC)
replies: text: :Цілком погоджуюсь з NickKом. У росіян багато чого можна переймати. але не все--Kamelot (обговорення) 15:31, 30 червня 2012 (UTC)

text: :Ага я не знав . Добре-добре я думав вони таке роблять і собі захтів. Але в росіян так просто є . --Pig1995z Обг 15:33, 30 червня 2012 (UTC)
replies: text: ::Так і статті спотворені. Потрібно виправити помилку, або прибрати зміни--Kamelot (обговорення) 15:35, 30 червня 2012 (UTC)

text: Чим саме спотворені опишіть по детальніше?--Pig1995z Обг 18:15, 30 червня 2012 (UTC)
replies: text: :Картка адо на весь екран, або на півекрану, в залежності від тексу у параметрах. Шаблон має мати фіксований розмір, щоб текст, що по ширині понад 250-300пкс переносився в іншу строчку--Kamelot (обговорення) 03:49, 1 липня 2012 (UTC)

text: Дякую за повідомлення про жуків Kamelotе. довелось пожертвувати кольором фону і шрифтом--Pig1995z Обг 11:07, 1 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Нова версія шаблону 

message: Поки ще мало (119) використань шаблону, в росіян вже під 2 тис.--Олюсь (обговорення) 13:30, 13 грудня 2012 (UTC)
thread_title:  треба розділити дату і місце для народження та смерті як у більшості карток 

message: Цей параметр в шаблоні не використовується. Навіщо його в документацію вписали?Петрущак Обг@ 09:43, 14 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Параментер підпис
Обговорення шаблону:Необхідна підписка

message: Цей шаблон доречний при цитуванні в першу чергу щодо видань, які для доступу потребують оплати. В Україні для цього використовується термін «передплата періодичних видань». Можливо, текст (необхідна підписка) варто змінити на (необхідна передплата) або (потребує передплати)? --188.163.98.160 18:54, 11 грудня 2011 (UTC)
replies: text: Шаблон не обов'язково стосується передплати, є, наприклад, сайти, які не дозволять вам користуватися ними, доки ви на них не підпишетеся - для цього треба зазвичай просто зареєструватися, і на вашу електронну пошту надходитимуть листи з новинами цього сайту - це і є підписка. Слово "передплата" буде тут недоречним.--Piramidion 05:32, 13 січня 2014 (UTC)
thread_title:  Підписка чи передплата
Обговорення:Четники

message: Четники набагато ширше поняття, як видно з цієї статті є щонайменш три видозміни цього явища в історичному розрізі (початки: ХІХ ст. — боротьба проти турецького ярма; Друга світова: профашистський утвір на території Сербії і його прислужники-четники, які, між іншим, разом з нацистськими окупантами патрулювали югославські міста — це, як мені бачиться вже зовсім інші четники, не благородні борці за незалежність Сербії, а здебільша поліцаї, колаборанти; третій етап: ера Мілошевича і сплеск великосербського ультранаціоналізму, до якого заохочував Слоба заради втілення власних непомірних владних амбіцій. Лише другий підпадає під статтю, з якою пропонується дану статтю об'єднати. Навпаки, в ідеалі слід би було б цю статтю розбити на дві: четництво як прогресивний рух боротьби за незалежність вітчизни, з чого він, власне і починався, та новітні четники: колаборанти окупантів у середині ХХ ст. і відверті агресори і воєнні злочинці наприкінці ХХ ст. під час розпаду Югославії. Тому я безумовно проти запропонованого злиття --Slovolyub 14:49, 12 грудня 2011 (UTC)

message: У чому саме упередженість даної статті?! Невже наведених аж 7 (сімох!) джерел недостатньо для підтвердження, що сербські четники у Другій світовій війні виродились у колаборантів, тобто поліцаїв, кажучи по нашому!!! Також неправильно писати про рух Дражі Михайловича як про історію четництва! Рух четників сягає корінням ХІХ ст., до того ж це загальнопівденнослов'янське явище (я про це чітко зазначив на початку статті!), а загони сербських четників Михайловича це лише 1/10 історії цього руху.--Slovolyub (обговорення) 11:31, 19 травня 2012 (UTC)
replies: text: :::Явно треба уточнити назву та слід розрізняти колаборантів Недіча та четників. Є купа літератури, якастворена прохорватськими та пробоснійськими істориками, що однобоко роздивляються четників 2 світової.--AlexusUkr  18:32, 19 травня 2012 (UTC)
Шановний AlexusUkr! Виходячи з Вашої логіки, джерела, які обстоюють протилежну точку зору, можна сміливо називати просербськими! Звісно, вони будуть вихваляти і вибілювати "своїх". Але об'єктивність вимагає використання якогось незацікавленого, не сербського і не хорватського джерела, третьої сторони. Невже намагання назвати речі своїми іменами є неодмінно прохорватською позицією?! Подивіться, будь ласка, тут показову світлину про те, як сербські четники патрулюють разом з нацистами вулиці хорватських міст, і почитайте, як російськомовний противник хорватів коментує цей знімок. З повагою,--Slovolyub (обговорення) 21:15, 19 травня 2012 (UTC)
replies: text: ::То колаборанти Недіча, з так званого уряду національного порятунку. Я іспит по цьому здавав, а Ви кажете, що то моя логіка.--AlexusUkr  21:26, 19 травня 2012 (UTC)
thread_title: Упередженість?
Обговорення:Асоціація молодих донорів України

message: #Недолік - розділ "Основні напрямки діяльності Асоціації:" повністю скопійований зі статуту, це більше ніж третина статті. Оригінальний текст цінується значно вище. --А1 23:37, 26 грудня 2011 (UTC)
replies: text: @A1 за 12 років нічого не змінилося (  --Нілл (обговорення) 10:30, 7 січня 2024 (UTC)
replies: text: :Стаття дуже дивна і годяща  --Нілл (обговорення) 10:30, 7 січня 2024 (UTC)

message: Ось таке хіба не варто видаляти одразу:
Станом на 2014 р. АМДУ має власну всеукраїнську гарячу лінію крові — 067 208 03 03. Зателефонувавши за номерами інформаційної Служби АМДУ, усі охочі можуть отримати кваліфіковану консультацію з питань, які стосуються донорства крові та занести свої дані до бази донорів. --Нілл (обговорення) 10:29, 7 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Стиль