lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Львівський міський рейковий автобус

message: Якщо я не помиляюсь, Зубрівська розташована між Сиховом та Персенківкою, а не за Персенківкою, чи не так? — NickK 20:58, 12 грудня 2009 (UTC)
replies: text: І, справді, одрук, — Johnny 10:46, 13 грудня 2009 (UTC)
"За добу здійснюється 72 рейсів"
Це помилка.
Насправді 7 рейсів.

text: Це описка. Виправив, — Johnny 11:58, 30 грудня 2009 (UTC)
Даруйте, та я не можу зрозуміти, який сенс у тому, щоб псувати вигляд таблиці. На мою думку комірки однакового розміру виглядають краще, чи не так? -- Romanovski 19:17, 28 лютого 2010 (UTC)

text: Справа не в однаковості розмірів. Це другорядна річ, на яку не слід фокусувати увагу. Справа в читабельності і зрозімілості таблиці. Досить важко сприймаються два часи, записані один під одним. Натомість, коли в одному рядку можна прослідкувати часові характеристики руху потяга по свьому маршруту, не вельми відволікаючить ввверх-вниз, це безперечно є зручніше. Зараз кожен стовпчик практично поділено ще на два: в одному можна прослідкувати час відправлення, в іншому — час прибуття. Загалом, так, оформлення статтей Вікіпедії має бути візуально привабливим. Але ж не можна робити красу важливішою за інформативність. Наші читачі, передовсім, хочуть отримати зручну інформацію, а не гарну картинку. Картинка вижлива, але це, дочасти, другорядна річ. Думаю, розміри комірок є менш важливими за легкість сприймання інформації, і ми можемо пожертвувати однаковістю розмірів на користь кращої структурованості і итабельності інформації, — Johnny 19:39, 28 лютого 2010 (UTC)
Поясніть, будь ласка, чому з "Див.також" видаляєте посилання на Львівський залізничний вокзал та Підзамче (станція), адже ці об'єкти неодноразово згадані і мають безпосереднє відношення до статті?! -- Romanovski 19:33, 28 лютого 2010 (UTC)

text: Ну не робити ж нам посилання на всі об'єкти, згадані у статті! Розділ «Див. також» ми створюємо для того, щоб дати посилання на статті з суміжних тем, але на які немає посилань в тлі статті. Погодьтеся, і на статтю про станцію Підзамче, і на статтю про Головний залізничний вокзал достатньо посилань у тлі статті, тому не варто засмічувати прикінцеві розділи великою кількістю посилань, адже це відволікає увагу читача від змісту статті, — Johnny 19:42, 28 лютого 2010 (UTC)
А як ви дивитесь на те, щоб напроти рядків таблиці написати "прибуття" та "відправлення"; або знизу таблиці подати пояснення до неї, наприклад "* - у верхніх рядках комірок зазначений час прибуття, у нижніх - час відправлення" -- Romanovski 22:19, 28 лютого 2010 (UTC)
thread_title:  Маршрут та розклад 

message: Він зараз їздить як електричка Львів - Тернопіль, так?   --Friend 12:41, 4 грудня 2010 (UTC)
thread_title:  Зміна статусу
Обговорення:Шпиль (журнал)

message: "Коміздат" закрився, тепер видавцем є "Мережі - Україна".
replies: text: Джерело
replies: text: :Yark Los-Ang 11:36, 13 грудня 2009 (UTC)

message: Журнал мав потенціал. Хоча редактори вперто тримались російської мови до останнього. Через я цей журнал ще у шкільні роки і не бачив різниці між українським "Шпиль" та російською "Игромания", яка щомісяця лише зростала у розмірах.  --Andrii Gladii (обговорення) 14:57, 9 серпня 2023 (UTC)
thread_title:  Був потенціал
Обговорення:Павло Гіжицький

message: Моя подяка за статтю про архітектора П.Гижицького.Не дивно, що він вивчав філософію, адже і архітектура - світи або планети.
Дивує міродайна думка, що фахове і складне мистецтво архітектури він опанував самотужки. Чи не є це нашим хибним уявленням про архітектора, про якого так мало знаємо? Навчатися в трьох містах і ніде не зіткнутися з архітекторами?
Якщо ж і справді він автодидакт і архітектор з таким високим обдаруваням, то на одного визначного архітектора на теренах України побільшало.Ще раз моя подяка.--Lorry 11:59, 13 грудня 2009 (UTC)
replies: text: До думки про самоосвіту схиляються дослідники архітектора. Підстав говорити про ін. наразі немає. До іншого. Звідки Ви узяли, що Гижицький був поляком за національністю? Памятники градостроительства и архітектуры УССР, т 4, Киев «Будивельник», 1986 це не зовсім по темі. Bulka

message: * Павло Гижицький
* Павло Гіжицький 
* Павел Гіжицький сх --Бучач-Львів (обговорення) 06:31, 17 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  ім'я
Обговорення шаблону:Елементи сакральної архітектури

message: : вніс зміни до шаблону на кштал італійського. правильніше його буде називати "Архітектурні елементи храмів". Гадаю для типів храмів слід створити окремий шаблон.Bulka
replies: text: : Гадаю, що якщо ми живемо в Україні? то має буті пріклад української храмової архітектури, це я про картинку.--Igor Yalovecky 09:03, 24 лютого 2010 (UTC)
replies: text: ::Гадаю, що для елементів сакральної архітектури те що ми в Україні єси немає жодного значення. Додана вами ілюстрація проте не відповідає цьому шаблону. Ілюстрація ж з Пантеону демонструє багато елементів сакральної архітектури. Пантеон це взірець класичної сакральної архітектури. Замість того щоб ліпити ін. ілюстрацію (не з найкращим взірцем сакральної української архітектури!!! а шаблон про елементи) допомогли б краще його розвинути і вдосконалити. Статтю хоч би одну про який архітектурний елемент написали. Більше б користі було. Bulka
replies: text: ::: Це переклади з моїми доповненнями - Тромп, Трансепт, Середохрестя, Вітрило, Прибудова, і цей шаблон я створив. І, якщо вам не подобається моя картінка, то знайдить іншу, але українську. --Igor Yalovecky 15:24, 24 лютого 2010 (UTC)
replies: text: ::::Ви мене вбиваєте: українську картінку!!! Може ще на задні лапки стати? Ви пане не персональний шаблон замутили а вікішаблон. З часу заснування він виріс і змінився і тато йому більше не потрібний. Bulka
replies: text: ::::Цікаво, чому росіяни вікористали як картінку - маленьку свою церкву? --Igor Yalovecky 18:02, 24 лютого 2010 (UTC)

message: Замінив Ліпнина на Стукко. Правильно? --Very trivial 03:19, 3 листопада 2011 (UTC)
replies: text: Ні. Методом включення. Повернув назад. Зробив перенаправлення. --Bulka UA 18:11, 9 листопада 2011 (UTC)
А чому не має «фреска», «мозаїка»? --Very trivial 03:56, 3 листопада 2011 (UTC)

text: Вже є. --Bulka UA 18:11, 9 листопада 2011 (UTC)
thread_title:  Стукко
Обговорення шаблону:Церкви Рима

message: Шановний Babizhet чи знайомі Ви з шаблоном it і чи не варто було б зробити з нього якісь запозичення. Можливо варто було б синтезувати з нинішнім (російським) або замінити його на ліпший (італійський).
Крім того не знайшов у Вашому шаблоні наступних римських храмів:
it, it, it. Bulka
replies: text: it, it, it
Ознайомився. Я думаю, що можна запозичити і доповнити. Я бачу, що часто для початку роблять робочі списки церков (типу того it:Chiese di Roma), я ж взяв для початку шаблон.   Буду радий допомозі. Церкви можна і доповнити. Їх там багато ще є. Вітання --Babizhet 13:20, 15 грудня 2009 (UTC)
replies: text: :Нажаль з перекладом я Вам не взмозі допомогти. Відсутні/присутні церкви «продовження»: it, it, it, it, it, it
replies: text: ::їх дійсно ще багато. Bulka
будемо потрохи робити. Багато цікавого пов'язано з ними. --Babizhet 14:02, 15 грудня 2009 (UTC)

message: Щодо Трініта деі Монті, Сан Луїджі деі Франчезі і Санта Марія дель Анджелі е деі Мартірі: думаю, з йотуванням, як у словах Луї, Луїс чи Луїзіана буде краще звучати. --Friend 16:58, 15 січня 2010 (UTC)
thread_title:  деі → деї 

message: В українському шаблоні запроваджено двояке впорядкування за типами (базиліка, катакомби) і за періодами (церкви нового часу, середньовічні церкви etc.). Вважаю за необхідне запровадити більш чіткі критерії впорядкування. Напр. такі як у італійському шаблоні. Bulka
Теж вважаю що пора. Треба буде переробити.--Babizhet 10:18, 19 січня 2010 (UTC)
replies: text: Прикро, що пора так і не настала. Bulka
Наступить. Мені треба би знайти на це більше часу. Уривками не вийде добре :).--Babizhet 21:10, 11 лютого 2010 (UTC)
thread_title: ВПОРЯДКУВАННЯ

message: Санта-Софія а Віа Боччеа - помилкове посилання. Яке потрібно бути, на жаль, не знаю. Хто-небудь, будь ласка, виправте. --The-verver (обговорення) 22:09, 27 вересня 2012 (UTC)
thread_title:  Посилання
Обговорення:Козак (бронеавтомобіль, прототип 2009 року)

message: «Один з найсучасніших і найкращих в світі бронеавтомобілів». Подайте огляд провідних закордонних і вітчизняних експертів. Хто це визнав? --Helgi 13:24, 15 грудня 2009 (UTC)
replies: text: посилання №1 говорить: «По предварительным оценкам, боевая машина «Казак» по своим характеристикам не уступает современным мировым аналогам» — це не одне і те саме, що і в статті. Посилання №2 взагалі нічого не говорить про «один з найкращих у світі». Або автор найде авторитетне твердження експерта, або я викину цю хвалькуватість --Helgi 08:44, 18 грудня 2009 (UTC)
replies: text: :Ну якщо не поступається, значить краща! Подивіться таблицю з порівнянням характеристик різних бронемашин, показники "Козака" навіть вищі.--Worker 19:10, 21 грудня 2009 (UTC)
replies: text: :: Наведіть авторитетне джерело, у якому чорним по білому пише: «один з найкращих», бо буду викидати Ваше голослівне твердження, як ОД --Helgi 13:07, 23 грудня 2009 (UTC)
----
Дизайнер, як на конструктора, по-профанськи звучить.--Albedo 22:58, 17 грудня 2009 (UTC)

text: :Просто необхідного шаблону немає, а в шаблоні автомобіль, дизайнер замість конструктора.--Worker 19:10, 21 грудня 2009 (UTC)
thread_title:  Джерела 

message: Додане посилання на компанію-розробника ББМ "Козака" - НВО Практика, та на  сторінку технічного опису "Козака".
thread_title:  Додано:
Обговорення:Хмара Степан Ількович

message: Ця стаття недостатньо ілюстрована.   А чим же ще її можно ілюструвати?
thread_title:  Теми 

message: Степан Хмара відсутня інформація з дня народження до 1994р? Потрібно додати в життєпис чим займався, на яких посадах працював... --185.177.191.65 06:17, 5 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Чому не має інформації? 

message: Привіт усім. Величезний подив  і сум у тому що статті про Степана Хмару немає у іншомовних вікіпедіях --Stanislawskachko (обговорення) 08:20, 29 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Переклад на інші мови
Обговорення:GPS-трекер

message: З приводу об'єднання цієї статті з іншими (наприклад, з GPS приймач). 
Вважаю недоцільним об'єднання, так як GPS приймач та GPS-трекер мають принципові відмінності. Так, в принципі роботи трекера використовується стільниковий зв'язок. Відповідно трекер - це передавальний пристрій, а GPS приймач, виходячи з назви лише приймає супутниковий сигнал. Крім того, GPS-приймач - це лише складова частина трекера.
Слід зазначити, що на інших мовах, GPS трекер описується в окремих статтях.

message: Не вклавши й хвилинки на покращення цієї статті, вставляти свої відверто рекламні лінки нечемно (дуже м`яко кажучи). Тим більше з боку такої великої компанії як Евро-Мобайл.
thread_title:  Шановні Панове, ведіть себе чемно.
Обговорення:Зелений терор

message: Останнім часом були відкриті нови види риб, що включені до кладу Andinoacara rivulatus, але мають іншу назву. Чи є сенс назвати статтю "Зелений терор", чи залишити латинську назву?--Mazapura 20:13, 18 грудня 2009 (UTC)
thread_title:  "Зелений терор" чи "Andinoacara rivulatus"
Обговорення:Княжий титул гетьмана Мазепи

message: * Слава Ісусу Христу!
* Маю питання. В чому предмет цієї енциклопедичної статті? Мені як історику не доводилося бачити у історичних словниках та енциклопедіях статей під назвами «Княжий титул гетьмана ХХХ» або «Княжий титул пана YYY».
* Наявність цієї статті передбачає потенційне існування подібних статей: «Княжий титул царя Петра І», «Княжий титул князя Меншикова», «Княжий титул графа Безбородька», «Княжий титул гетьмана Хмельницького»… і так до тих пір, скільки вистачить осіб, з княжими титулами… Чи не видається вам існування таких статей щонайменше «дивним»?
* На мою думку, інформацію, викладену у цій статті раціональніше було б перенести до статті про самого Мазепу.—Alex K 06:42, 19 грудня 2009 (UTC)
** Навіки Слава! Тут багато є моментів. Перше - гетьман Мазепа єдиний з гетьманів, хто мав титул князя Священної Римської імперії. І саме це питання досліджувалось відомими вченими. Переносити в статтю про Мазепу недоцільно, бо мною планується написати ряд статей, як розділи в біографію Мазепи. Наприклад, «Зовнішність гетьмана Мазепи», «Церковна політика гетьмана Мазепи» і т.і. Якщо все це вносити в статтю про Мазепу, то вона буде мати надзвичайно великий розмір. Иван Московит 07:12, 19 грудня 2009 (UTC)
Вважаю, при таких намірах, Вам потрібно створити навігаційний шаблон, в якому була б закладена стуктура матеріалу про Мазепу на шкалт Шаблон:Картка:Історія Бразилії--Kamelot 07:18, 19 грудня 2009 (UTC)
* Дякую за підказку! Вже зробив. Иван Московит 07:58, 19 грудня 2009 (UTC)
у статті все є, окрім власне титулу.--NOSFERATU (обговорення) 15:00, 20 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Стаття
Обговорення:Екологічна безпека

message: Екологічна безпека-стан навколишнього природнього середовища,за якого за якого забеспечується запобігання погіршенню екологічної ситуації та виникненню небезпеки для погіршення здоров'я людей.

message: Соня Борисова - дівчина , відеоблогер.
На даний момент 680+ підписників.
Видалила свої відео на каналі.
Дата регистрации на канале 17 янв.2014 год.
Канал не дуже цікавий,судячи по коментарям
thread_title:  Соня Борисова
Обговорення:Дерев'яні духові музичні інструменти

message: Вібрація тростини збуджується не ударами язика, а саме вдуванням повітря в інструмент. Ударами язика досягається певний штрих, стакато наприклад, але тут язик скоріше грає роль клапана, тобто або допускає або не допускає потік повітря. --А1 21:00, 19 грудня 2009 (UTC)
replies: text: Улюблена розвага саксофоністів - запропонувати кому-небудь видобути звук із інструменту на парі. Без язика нічого не вийде. Сам пробував. --Дядько Ігор 21:09, 19 грудня 2009 (UTC)

message: А чому не «язикові»? Язичок — це той відросток, який звисає знизу м’якого піднебіння. На картинці «увула» 
--Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 17:12, 20 грудня 2009 (UTC)
replies: text: О жах який . Але фаховий довідник  пише таки язичкові і язичок. Пропоную створити язичок як дисамбіг --А1 17:22, 20 грудня 2009 (UTC)
replies: text: : О, це я мабуть знову туплю, то ж назва навороченної деталі, хоча власне вони ж іще лінґвальні. А ще ви тут якраз про якийсь язик говорили... --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 17:40, 20 грудня 2009 (UTC)
replies: text: :: А як же, техніка язика - це майже половина техніки гри на язичкових. --А1 18:57, 21 грудня 2009 (UTC)
thread_title:  Язичкові?
Обговорення:Закупи

message: Панове, а чи не надто настирно ми пхаємо феодалів усюди, де тільки є середньовіччя?
По-перше, господарем закупа міг бути смерд. Підозрюю, що так зазвичай і було.
По-друге, руські бояри й князі дуже відрізнялися від європейських феодалів, бо на Русі не було такого явища, як лен, або феод.--Назар Саман 05:33, 22 грудня 2009 (UTC)
thread_title:  Феодали
Обговорення:Польсько-козацькі війни

message: Назва погана. Протиставляються велични несумісні. До Хмельничиини війни були «соціальними»: велися між шляхтою і козаками. Про «етнічні» польсько-українські війни можна, з певною долею умовности, говорити з 1650-х років. Але змішувати ці війни, під шапкою «польсько-козацькі», протиставляючи етнос соціальній групі видається неприроднім. Серед поляків були козаки, так і навпаки. —133.41.191.162 08:27, 22 грудня 2009 (UTC)
replies: text: Може, й погана (хоча я з цим не згоден), але вона достаньо усталена в історичній науці Chestnut ah 10:52, 24 грудня 2009 (UTC)
replies: text: :Було б чудово, якби ви пояснили чому не згодні--Alex K 23:48, 24 грудня 2009 (UTC)
replies: text: :: Назва по-суті добра, оскільки козаки як нова суспільна формація, боролись проти всього державного організму, який йому протистояв. Назвою цього організму є Річ Посполита, але ареалом боротьби стала саме Королівство Польське. Назва "шляхетсько-козацькі війни" також є незручною, оскільки у козацькому війську біло чимало шляхтичів, наприклад Косинський, Хмельницький, Виговсьий тощо.05 грудня 2017 (UTC)
* Назву варто змінити на Козацько-польські війни. Оскільки це лише один із напрямків боротьби за незалежність України, основним суб'єктом якої були козаки.05 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Шота Руставелі

message: Навіщо на українській вікіпедії мені знати про російський переклад поеми Руставелі, ще й попереду українського? Спадає на комплекс меншовартості. --Rock'n'Troll (обговорення) 19:43, 16 вересня 2019 (UTC)
thread_title: Російський переклад?

message: Немає підстав не відмінювати ім'я "Шота" (іменник I відміни) в українській мові. Отже, маємо казати "вулиця Шоти Руставелі", а не "вулиця Шота Руставелі" Serhii Riabovil 16:19, 22 грудня 2009 (UTC)
replies: text: Орфографічний словник подає ім'я Шота саме як невідмінюване слово — NickK 18:52, 22 грудня 2009 (UTC)
thread_title:  Відмінювання імені "Шота"
Обговорення шаблону:FRA

message: The iw to hu :hu:Sablon:FRA is not the most apropriate it should be replaced by :hu:Sablon:Franciaország. Many thanks for your cooperation --Robby 21:46, 22 грудня 2009 (UTC)
Категорію забули - Шаблони:Прапорці та назви країн.--Олюсь (обговорення) 10:53, 14 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Please change the iw to hu in this protected template 

message: Сам не можу змінити, оскільки немає прав, але вважаю, що потрібно змінити прапор шаблону, оскільки Франція з 2020 року має інший прапор Tevtonets Vlad (обговорення) 12:28, 13 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Прапор
Обговорення:Бориспіль

message: Допоможіть знайти карту Бориспіля! І чого на "Вікіпедії" немає такої карти?! — Це написав, але не підписав, користувач 77.222.129.90 (обговорення • внесок).
replies: text: Якщо клацнути на координати міста, то відкриється сторінка, де можна знайти багато різних мап Борисполя. Наприклад, Ґуґл, Візіком та багато інших — NickK 17:46, 23 грудня 2009 (UTC)
thread_title:   

message: , . Вітаю! Наскільки це правда? Дякую за відповідь. --Д-D (обговорення) 10:52, 3 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Бориспільське староство
Обговорення:Ємельяненко Федір Володимирович

message: Рано чи пізно мала з'явитись людина, якій би не сподобалось формулювання «російський спортсмен українського походження»... Оскільки така людина вже є, пропоную прибрати інформацію про походження взагалі, аби не провокувати війну правок. Зокрема остання правка про «руське походження» бійця наочно демонструє якість і мету можливих редагувань. - 83.142.234.97 15:13, 23 грудня 2009 (UTC)
replies: text: А все правильно. Народився в Україні, батьки з України, отже походження українське. Але прийняв російське громадянство, тому спортсмен російський. У спорті є чимало прикладів, коли представники однієї країни виступають за іншу. Наприклад, Олег Ящук — бельгійський футболіст, але ж українського походження. Тому тут так само — NickK 17:52, 23 грудня 2009 (UTC)

text: І навіть прізвище на -ко закінчується.--UeArtemis 20:07, 24 березня 2011 (UTC)
thread_title:  Про походження 

message: "Вы русский или украинец?
Русским, но, если честно, я наши страны не делю."
К украинской нации он никакого отношения не имеет, пожалуйста, исправьте.
replies: text: : А там і ненаписано, що він українець. Там написано, що він УКРАЇНСЬКОГО ПОХОДЖЕННЯ. Що він сам і підтвердив у тому ж самому інтерв'ю.
replies: text: :- Что Вас связывает с нашей страной?
Я родился в Украине, в городе Рубежное. Моя бабушка живет в Антраците, еще одна бабушка и дедушка живут в Рубежном, кроме того в Украине живут мои двоюродные сестры.

text: :Тому до української нації, він має пряме відношення, адже тут його коріння. --Petriot333 02:42, 14 січня 2012 (UTC)
thread_title:  Не украинец! (см. вторую ссылку) 

message: То, что федор родился в Украине не делает его украинцем и не придает ему "украинского происхождения". Как мы все знаем, слово "происхождение" имеет значение "этническое происхождение". В луганской области живет около миллиона этнических русских, и Федор себя к украинцам никогда не относил. А судить о происхождении человека по окончании на фамилии - это, по меньшей мере, дилетанство. Точно так же можно судить что украинский националист Д. Донцов был русским, только потому что его фамилия оканчивалась на "-ов".
thread_title:  Происхождение
Обговорення:Український народний союз

message: Відносно цієї правки . У нас є чинний правопис! Gvozdet 14:27, 25 грудня 2009 (UTC)
replies: text: я застерігав вас, що мова не належить до числа ваших пріоритетів. от і получилося таке. Bulka

text: Ось знайшов посилання на правило: --Microcell 14:31, 25 грудня 2009 (UTC)

message: Ruthenian National Union це назва, яку по-англійськи прийняв РНС "новий" (пізніший Укр. Робітнийчий/Братський Союз), утворений 1910 чи 1911 року. В рамці це його реклама а не РНС-УНС.
РНС-УНС мав первісну англійську назву "Літльрашенський" - це був компроміс зі "старими мало-русинами" (взагалі то вони його пробували назвати руССким). Цю назву видно на англомовному шильді на будинку РНС-УНС у "Календарі" за 1912 р.
thread_title:  Ruthenian National Union
Обговорення:Гавдзинський Альбін Станіславович

message: Ґавдзінський Альбін Станіславович - саме так називають його в рідному селі на Одещині. Прізвище польського походження. Писати Гавдзинський неправильно.

message: Ось правильне написання прізвища Гавдзинський --176.38.20.99 08:45, 7 серпня 2023 (UTC)
thread_title:  Правильно писати Гавдзинський
Обговорення:Їржі з Подєбрад

message: Їржі з Подебрад — Це написав, але не підписав користувач Kusurija (обговорення • внесок) 16:28, 27 грудня 2009.
thread_title:  е 

message: А чого він Іржі? Він же не водій автобуса у Празі. По-нашому він Юрій. А по-латинськи, мовою якої тоді іменували монархів, — Георгій. --126.170.102.42 01:34, 4 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Ім'я
Обговорення:Луганський обласний академічний український музично-драматичний театр

message: Прийшлося вилучити кучу інформацію, бо вона не тільки була з порушенням ВП:НТЗ, ВП:В, але й порушенням АП. Якщо не забуду, то перепишу. --『Fosufofiraito』 Обг. 17:54, 4 грудня 2019 (UTC)
thread_title:  Історія після 2014
Обговорення:Сєвєродонецький міський театр драми

message: Данная статья носит субъективный характер и не имеет отношения к достоверной биографии режиссера Александр Шмаль. Годы работы в театре его создателя указаны не верно. За этим последовала масса других хронологических ошибок. 
Список спектаклей, поставленных А. Шмалем, и их хронология составлены крайне небрежно, даты взяты с потолка. 
Дата участия спектакля Гамлет есть Гамлет есть Гамлет в фестивале Театральный Донбасс искажена, а о его участии в фестивале Мистецьке Березілля (Киев, Театр на Подоле) не упомянуто вовсе. 
Все это делает эту статью абсолютно непригодной даже для поверхностного знакомства с драматической историей этого театра в 1993 - 1997 гг. 
(Данное примечание не означает, что в статью внесены изменения. Их должен вносить Автор первоначальной статьи)
Автор цього "епічного" тексту Kranah
 --93.73.100.182 17:45, 20 червня 2012 (UTC)
replies: text: Kranah докажіть вище сказане джерелами.--Петрущак Обг@ 19:33, 26 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Перенесено з основної сторінки