lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Макс Фрай

message: Світлана Мартинчик має громадянство України. У Литві тільки вид на проживання. История творчества писателя Макса Фрайя. Треба виправляти картку --82.207.20.35 08:35, 23 серпня 2018 (UTC)
thread_title:  Громадянство
Обговорення:Ґрунтообробка

message: ;Переписав розділи:
*Ґрунтообробка/Temp#На території сучасної України
*Ґрунтообробка/Temp#Галузі землеробства -- Usik64 обговорення   15:57, 26 грудня 2015 (UTC)
thread_title:  Хто чіпляв шаблон про порушення авторських прав 

message: Пильні адміни? В статті був файл з малюнком обертового плуга. Кому він заважав??? -- Usik64 обговорення   18:57, 26 грудня 2015 (UTC)
thread_title: Де дівся файл ??
Обговорення:Губка Боб Квадратні Штани (сезон 9)

message: Навіщо був потрібний атрибут rowspan? Через нього таблиця тільки з'їхала сходинками. Прибрав його, тепер хоч можливо читати.--Віщун (обговорення) 16:45, 26 грудня 2015 (UTC)
replies: text: але таблицю простіше переписати заново, ніж виправляти.--Віщун (обговорення) 16:46, 26 грудня 2015 (UTC)
thread_title:  Таблиці
Обговорення категорії:Незавершені статті про Удмуртію

message: Більшість з цих статей треба перевести в категорію з незавершених статей з географії Удмуртії.--Sanya3 (обговорення) 04:14, 27 грудня 2015 (UTC)
thread_title: Географія Удмуртії
Обговорення:Список країн за населенням

message: У статті неправильне сортування: не від більшого до меншого, а за зрівнянням чисел. Це призводить до того, що, наприклад, число "6 141 350" стає більшим за число "121 736 809" при сортуванні.
replies: text: Це так (і я не знаю як це виправити). Може знак сортування не потрібен? --Sehrg (обговорення) 10:07, 28 грудня 2015 (UTC)

text: Поправлене сортування. Прохання не відкидати правки. Якщо є зауваження — давайте обговорювати. --Arbornaos (обговорення) 17:52, 17 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Неправильне сортування 

message: Поясніть, будь ласка, чому ви скасували ? --Kisnaak (обговорення) 14:00, 5 травня 2020 (UTC)
replies: text: Найголовніше — ви приписали населення півострова Крим до Росії; по-друге, звідки взято інформацію?. --Sehrg (обговорення) 15:01, 5 травня 2020 (UTC)
replies: text: : Якщо це насправді сталося — це було випадковістю, я вибачаюсь. Інформація була взята з англійскої версії. --Kisnaak (обговорення) 17:15, 5 травня 2020 (UTC)
thread_title:  Скасування правки 

message: Схоже, що ООН на 2020 рік дала дані по населенню Росії разом з Кримом — 145934462 або ж у них дуже оптимістичний прогноз щодо кількості населення у Росії.
За даними Росстату на 1 січня 2020 у Росії було 146748590, з них у Криму 1912622 та 449138 у Севастополі. Тому відмінусував ці дані від загальної кількості і вказав у таблиці — 144 386 830.Arbornaos (обговорення) 18:08, 17 січня 2021 (UTC)
replies: text: Хоча ООН відкидає подібні звинувачення: http://newformat.info/news/oon-ne-vrahovuie-zhiteliv-krimu-pid-chas-pidrahunku-naselennya-rosii/ Говорять, що змінили прогнозні розрахунки. У тому ж стат. звіті ООН населення України включає населення Криму — 43 733 762. А ось якщо вказати населення Росії 144,4 млн, то не сходяться цифри по загальній кількості населення світу — 7 793 724 354. Не вистачає цілого мільйона. Тому й не знаю чи варто окремо від даних ООН обраховувати населення РФ. --Arbornaos (обговорення) 18:57, 17 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Населення Росії (2020) 

message: Навіщо в статті цифри за минулі роки? Вони лише заважають бачити найновіші дані. Для минулого і майбутнього населення можна створити окрему сторінку - https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_past_and_projected_future_population
Також чому існують дві таблиці в яких більшість даних повторюються? Достатньо залишити першу. 
І окрім даних ООН можна використовувати найновіші цифри від офіційних статистик країн.
thread_title:  Засмічена сторінка 

message: Слід оновити статтю, тому що вона за 2020 рік, а слід поміняти на 2021 або 2022 рік. --Durantas (обговорення) 19:27, 22 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Оновлення даних
Обговорення:Великий стрибок уперед

message: Зовсім неочевидно, що термін запропонував саме Даймонд. Він побутує в антропологів досить давно. Треба додати нормальних посилань, які зокрема є в англійській статті.--Brunei (обговорення) 21:50, 27 грудня 2015 (UTC)
thread_title:  Авторство терміна
Обговорення:Григорій Куроп'ятников (прикордонний корабель)

message: щиро дякую за ваш інтерес та спроби доповнити Вікіпедію новою інформацією. Проте, хочу звернути вашу увагу, що статті у вікіпедії не є ВП:АД — авторитетними джерелами, на які можна посилатись для підтвердження фактів. Натомість, слід знайти Авторитетне Джерело (див. правила ВП:АД) та вже послатись на нього. Бажаю всього найкращого і більшого натхнення. З повагою--vityok (обговорення) 11:21, 20 вересня 2017 (UTC)
thread_title:  Корвет
Обговорення:Кетцалькоатль

message: В українських джерелах переважає форма Кетцалькоатль? Просто в оригіналі вимова [ket͡saɬˈkowaːt͡ɬ] - Кецальковатль.--ЮеАртеміс (обговорення) 12:57, 23 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Пиж

message: Не претендуватиму на звання філолога, але що знайшов...
Ось: Німецький та український вісковий словник, 1939, Ladepfropf m клинтух. І ще там-таки, але з української на німецьку, разом із повстяним і текстурним к_.Dieſelmaus (обговорення) 00:26, 26 серпня 2020 (UTC)
replies: text: дякую, додав і цей варіант. --В.Галушко (обговорення) 15:31, 11 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Правильна назва
Обговорення:Сита

message: Потреба в перейменування через те, що як виявилося це слово має багато значень, і основна стаття Сита (напій) губиться у пошуковій стрічці поміж іншими словами.  --Dars (обговорення) 15:45, 30 грудня 2015 (UTC)
thread_title:  Прохання затвердити перейменування
Обговорення порталу:Фентезі

message: Розміщуючи шаблон  на особистій сторінці, Ви повідомляєте вікіпедистів про свій догляд за порталом, насичення його інформацією тощо.

message: Пропоную не використовувати в якості іконки порталу анімацію Персня Влади. Вона надто контрастує з іншими іконками і відволікає увагу. У Вікісховищі є статичні зображення, навіть того ж Персня.--Віщун (обговорення) 19:33, 28 грудня 2015 (UTC)
replies: text: Все так і задумано, для привернення уваги до порталу.
thread_title:  Іконка порталу
Обговорення:Точка (тактичний ракетний комплекс)

message: Попри відсутність офіційних підтверджень застосування Точок-У на війні, вважаю, що все ж таки, слід вказати на певні "добрепоінформовані" "чутки" або іншу інформацію про можливе застосування цього ракетного комплексу у Війні на сході. Прошу не прибирати відповідний розділ із статті.--vityok (обговорення) 12:21, 9 серпня 2016 (UTC)
replies: text: Здається, заперечувати застосування комплексу взагалі не має жодного смислу. Це добре документований факт. Вважаю, що акуратні обмовки про непідтвердженість можна сміливо прибирати. --VoidWanderer (обговорення) 21:34, 8 квітня 2017 (UTC)
thread_title:  Російсько-українська війна
Обговорення:Іскандер (ракетний комплекс)

message: розділ було перекладено з ру-вікі, стаття станом на 8 квітня--vityok (обговорення) 11:01, 15 квітня 2022 (UTC)
thread_title:  бойові частини 

message: Добридень! Чи вам не траплялись додаткові публікації про дану ракету? Бо досі було відомо лише про крилаті ракети 9М728 та 9М729. Згадування 9М727 почалось наче як зненацька без будь-якої передісторії чи опису відмінностей від двох інших крилатих ракет даного комплексу. Складається враження про одруківку, але хотілось би зібрати більше інформації--vityok (обговорення) 08:41, 23 серпня 2023 (UTC)
replies: text: Добрий день!  Поки ні. --Avp777 (обговорення) 09:14, 23 серпня 2023 (UTC)

text: Вод знайшов. Може звідси візьмете інформацію

text: https://sprotyvg7.com.ua/wp-content/uploads/2023/03/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4.%D1%80%D0%B5%D0%BA.-%D0%86%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%84.-%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82.pdf --Avp777 (обговорення) 09:18, 23 серпня 2023 (UTC)
thread_title:  9М727
Обговорення:Міжконтинентальна балістична ракета

message: : щиро дякую за ваш інтерес та внесок до статті. Але, на жаль, мушу зазначити, що іншомовні статті з Вікіпедії не є джерелами інформації (вони можуть служити матеріалом для перекладу, про що вже вказано на цій сторінці обговорення, але не джерелом інформації). Тому вимушений прибрати вказані вами "примітки"-посилання із заголовків розділів. Сподіваюсь на розуміння--vityok (обговорення) 09:17, 11 квітня 2017 (UTC)
thread_title:  Джерела інформації
Обговорення:Блоковий шифр

message: Чому "блочний" а не "блоковий"? --Yuriz (обговорення) 15:46, 11 червня 2021 (UTC)
replies: text: --Olexa Riznyk (обговорення) 18:54, 12 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Правопис
Обговорення:Екологічні наслідки війни на сході України

message: Моя думка, що початок статті занадто політизований.
Мабуть варто просто почати із: "Війна на сході України призвела до серйозних екологічних наслідків..."--27century (обговорення) 12:02, 29 грудня 2015 (UTC)
thread_title:  політичне забарвлення 

message: джерела №1  "Экологические последствия путинской войны на юго-востоке Украины" є плагіатом з джерела №5 "Воєнні дії на сході України-цивілізаційні виклики людству. – Львів: Екологія-Право-Людина, 2015. — 132 с.", про що атвори другого звернулись до авторів джерела 1, проте останні проігнорували і лишили на  своєму сайті інформацію без посилання на посібник ЕПЛ.
Прошу всі посилання №1 замінити на джерело №5
хтось цезауваження читав?--Василюк Олексій (обговорення) 22:43, 8 січня 2017 (UTC)
і для чого знесли список реальних джерел, які я додавав?
* Василюк О. В., Ширяєва Д. В. Пожежі в зоні АТО як фактор впливу на біорізноманіття // Тези доповідей Конференції молодих дослідників-зоологів – 2014 (м. Київ,Інститут зоології НАН України, 14 листопада 2014 р.). – Київ, 2014. – 27 с. –(Зоологічний кур’єр, № 8.) 
* Галета В. Олексій Василюк: Загалом через пожежі втрачено 25 відсотків заповідних територій Донбасу // Пожежна і техногенна безпека, №5, 2015. с.32-34
* Grygoriy Kolomytsev, Dariia Shyriaieva,Olexiy Vasyliuk. The impact of fires in the zone of antiterrorist operation in Ukraine: assessment using RS and GIS data // Materiały konferencyjne GIS DZIŚ (Kraków, 17 – 18 listopada 2014). kRAKOW. 2014, P.42-43
* Vasyliuk O.V.,Nekrasova O.D., Shyriaieva D.V., Kolomytsev G.O.A review of major impact factors of hostilities influencing biodiversity in the eastern Ukraine (modeled on selected animal species) // Vestnik zoologii, 49(2). – 2015. – С. 145-158.
в чому фішка?
прошу звернути увагу адмінстраторів--Василюк Олексій (обговорення) 22:45, 8 січня 2017 (UTC)
thread_title:  джерела
Обговорення:Кирилична система числення

message: пропоную перейменувати до лічби--Albedo (обговорення) 14:51, 29 грудня 2015 (UTC)
replies: text: "Система лічби" є. Чи є "старослов'янська система лічби" ?? --Микола Івкі (обговорення) 13:28, 30 грудня 2015 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: ;Помилка:
* тисяча тисяч — тьма
replies: text: 1 000 * 1 000 = 1 000 000  не дорівнює 10 000
* тьма тьмі — легіон
* 10 000 * 10 000 = 100 000 000 не дорівнює 100 000
було добре б пояснити, що у великому переліку тьма це 10^6 та  легіон == 10^{12} 
--Vaslav (обговорення) 17:33, 11 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Рукопис Кірика (великий перелік) 

message: В розділі "Вищі класи чисел" перечитайте уважно - там не ті числа записані, не під тими пунктами
thread_title:  Численні помилки
Обговорення шаблону:Звання та відзнаки армій класифікація НАТО/ІЗ/Україна

message: Солдат - це OR-2. Прошу відредагувати. JavaCream 19:38, 30 грудня 2015 (UTC)
replies: text: Джерело?--PsichoPuzo (обговорення) 21:09, 30 грудня 2015 (UTC)
А чого картинок нема? :c:Category:Military_rank_insignia_of_Ukrainian_Army_(1991) не підходять?--Олюсь (обговорення) 11:46, 23 січня 2016 (UTC)

text: Не офіцерський склад використовує погони проекту 2009 року, в той час коли офіцерський старі (трохи перероблені радянські з 90-х). Я хотів переробити щоб були зображення цих погонів у кольорі сухопутних військ, але потім перемкнулась увага і так поки і залишилось. Досі валяється на локальному диску шмат перероблених. Як дійдуть руки дороблю і все буде. + Там зображення офіцерських із зрізаним краєм. Треба або всі такими робити, або всі із трапецією і кнопкою з гербом. (Це всього лише особливості відображення, зазвичай зрізають частину на якій розміщується емблема роду військ) Якщо ж хто інший зробить відповідні правильні зображення, їх можна буде підставити без проблем. :c:Category:Military rank insignia of Ukrainian Army, :c:Category:Military rank insignia of Ukrainian Air Force--PsichoPuzo (обговорення) 13:14, 23 січня 2016 (UTC)
replies: text: : Загалом я думав поки відкласти це, а коли затвердять нові погони та/або звання (а це скоріше за все відбудеться у найближчі місяці) нормально все впорядкувати.--PsichoPuzo (обговорення) 13:57, 23 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Хиби 

message: Система кодировки званий по Веремееву
# Рекрут, необученный солдат
# Обученный солдат (стрелок, водитель, автоматчик и т.п.)
# Командир группы, помощник командира отделения
# Командир отделения
# Заместитель командира взвода
# Старшина роты, батальона
Переводим в ранги НАТО
replies: text: OR-1 рекрут

text: OR-2 солдат

text: OR-3 хороший солдат

text: OR-4 командир группы (если не сержант)

text: OR-5 командир группы (если сержант)

text: OR-6 командир отделения

text: OR-7 заместитель командира взвода

text: OR-8 старшина роты
В чём разница между OR-4 и OR-5? Первое звание солдатское, а второе унтер-офицерское. Для наочності аналіз звань США.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:34, 3 грудня 2019 (UTC)
thread_title:  Помилка
Обговорення:Набережна Орсе (фільм)

message: Думаю, що потрібно об’єднати статті «Набережна Орсе (фільм, 2013)» і «Набережна Орсе (фільм)» і пізніше, об’єднавши тексти, виправити деякі відмінності. Назву пропоную «Набережна Орсе (фільм, 2013)», оскільки вона точніша, можуть бути наступні екранізації коміксу. Крім того, ви відразу розумієте що йдеться про фільм саме 2013 року, а не 2014, чи якогось іншого. Дуже часто режисери знімають фільми на основі кінострічок попередніх років, і вони відрізняються тільки роком випуску. На веб-сайті про кінематограф IMDb.com, та подібних, обов’язково вказують рік випуску, слово фільм не пишуть, бо там тільки фільми. Таке форматування назв «Назва (фільм, рік випуску)» доцільно ввести для всіх фільмів у Вікіпедії. --Роман Сизий (обговорення) 10:29, 6 січня 2016 (UTC)
replies: text: : Щодо форматування назв статей про фільми в цілому — винесіть питання на більш широкий загал (напр., сюди: Вікіпедія:Кнайпа (політики)), бо тут мало хто про це дізнається. А поки існують інші правила найменування статей, вважаю недоречним об'єднувати статтю під назвою Набережна Орсе (фільм, 2013), бо немає інших фільмів з такою ж назвою («Набережна Орсе»), ні 2014 року, на якогось іншого. Є лише неоднозначнісь зі статтею Набережна Орсе, про що й говорилося в обговоренні цього питання про об'єднання у Кнайпі. --Leon Nef обг 11:45, 6 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Об'єднання статей
Обговорення:Оптична ілюзія

message: Що ілюзорного в тесеракті, анімація якого поміщена в статті? Що він чотиривімірний і не може бути сприйнятий людиною, крім як тривимірна проекція?--Віщун (обговорення) 10:41, 1 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Тесеракт
Обговорення:Фетісов В'ячеслав Олександрович

message: Ходять чутки, що, «погулявши» після матчу з Вол.Безсоновим, побився з міліцією, потрапив до цюпи. --Бучач-Львів (обговорення) 08:54, 24 квітня 2016 (UTC)
thread_title:  нотатки
Обговорення:Гоміндан

message: 國民黨 - ҐомінЬдан. Я виправив посилання, але цю сторінку пропоную поки що не видаляти, бо помилка, здається, досить розповсюджена. --Vasyl Shang (обговорення) 16:33, 1 січня 2016 (UTC)
replies: text: За К.-Ц. Ґвоміньдан , однак словникова форма — Гоміндан. Див. СУМ-11 та УЛІФ. Пекін теж пишуть не за системою. Буває.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:35, 11 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Вулиці Броварів

message: На мою думку краще не списком за алфавітом, а сортованою таблицею, як у Дніпропетровську. Ім'я. власне - тип - район/місцевість - попередні назви... --Avatar6 (обговорення) 08:23, 2 січня 2016 (UTC)
replies: text: Зробите? Колишні назви можна взяти з переліку, наданого архівом (див. у джерелах).--Trydence (обговорення) 03:53, 4 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Таблиця 

message: @37.128.34.156, припиніть змінювати порядок написання на прізвище-ім'я. Навіть якщо ви хочете прописати відповідно до правил внесення до словників, то ви все одно не дотримуєтеся цих правил.--Trydence (обговорення) 21:00, 6 травня 2022 (UTC)
thread_title:  Ім'я-прізвище
Обговорення:Дім дивних дітей міс Сапсан

message: Це не вікіцитатник і не колекція цитат рецензій критиків. Оформлюйте критику як тут Брати. Остання сповідь.--Watashi-wa (обговорення) 14:19, 4 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: При чому тут вікіцитатник взагалі? Чим дане оформлення гірше ніж вписані в речення витяги з відгуків? Так і виділено краще блоками й без зайвих слів типу "заявив" "написав" і т.д. Не розумію причини видалення. Порушено якесь із правил? Ці шаблони наче ж і створені для цитат.--PS (обговорення) 15:14, 4 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: : До того, що ви витягуєте цитати і створюєте їх колекцію — Вікіцитатник. Що незрозуміло? Шаблон з цитатою створений для однієї дуже важливої цитати. Аналізуйте текст (рецензію)→відокремлюйте головне (що хотів сказати автор)→запишіть це своїми словами у Вікі, а не скопіювати→вставити→перекласти→скопіювати→вставити. І робити з цього колекцію цитат. Потрібна вікіпедійна стаття, а не вікіцитатник. Орієнтуйтесь на вибрані чи добрі статті про фільми (наприклад, як в Англвікі чи іншій). Фільм «Початок» (:en:Inception#Reception — статус доброї) 331 рецензія. Подивіться як охайно оформлено.--Watashi-wa (обговорення) 15:31, 4 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: ::Здається Ви просто шукаєте до чого причепитися? Коли шаблон не охайно? Як на мене це більше справа смаку, а не якийсь закон оформлення. Відгуки стосуються статті, вони повинні тут бути і, на мою думку, саме у формі цитати, без викривлення і без своїми словами.--PS (обговорення) 21:14, 4 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Проблеми чи що?
Обговорення:Єльський Олександр Карлович

message: Неповний переклад, але я допрацюю --Бодя Паламарчук (обговорення) 19:48, 2 січня 2016 (UTC)

message: А не Єльський? --Ата (обг.) 14:11, 7 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Прізвище
Обговорення:Ількевич Григорій Степанович

message: Вилучив посилання на Брокгауза тому що:
* Інформації там вкрай мало, вони навіть по батькові не знають, ще й російською; при написанні статті та інформація не використовувалась, на відміну від УРЕ, де інформації хоч і так само не багато, проте більше, ще й українською мовою
artem.komisarenko (обговорення) 04:03, 3 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Брокгауз
Обговорення:Базовий табір Джомолунгми

message: Report of xwiki spam m:Talk:Spam_blacklist#worldalpinetreks.com though that link has been here for a while, though there also seems some other interesting link additions that may need review. Thanks. Billinghurst (обговорення) 00:38, 15 липня 2023 (UTC)
thread_title:  Review for link spam
Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Розблокування користувача Ahonc

message: можна розглянути позов за прискореною процедурою? --Atoly(обг) 15:37, 3 січня 2016 (UTC)
replies: text: АрбКом працює якнайшвидше. --Brunei (обговорення) 15:41, 3 січня 2016 (UTC)
replies: text: :Дякую --Atoly(обг) 15:50, 3 січня 2016 (UTC)

message: чому запропоновано скоротити термін блокування до трьох діб, а не до двох? (попереднє блокування, як видно з журналу блокувань, було на 1 добу). --Atoly(обг) 19:37, 3 січня 2016 (UTC)
replies: text: Я не маю права розголошувати обставини обговорення всередині АК --Максим Підліснюк (обговорення) 19:40, 3 січня 2016 (UTC)
replies: text: :Дякую за відповідь. --Atoly(обг) 20:37, 3 січня 2016 (UTC)
, це рекомендаційна частина, а не обов'язкова.--Dgho (обговорення) 21:32, 3 січня 2016 (UTC)

text: А як бути із цим:
Рішення Арбітражного комітету є обов'язковими для виконання усіма членами спільноти та набирають чинності в день офіційного оголошення рішення.
* Ігнорування чи невиконання рішень Арбітражного комітету може призвести до блокування, зокрема й безстрокового.

text: У нас нічого не сказано щодо рекомендацій АК. Лише про рішення. --yakudza  23:06, 3 січня 2016 (UTC)
"Арбітражний комітет може застосувати заходи та санкції, які не суперечать правилам Вікіпедії…". АК сам вирішує, в якій формі виносити рішення, що найкращим чином вирішить конфлікт. Тому формально Ви не зобов'язані виконувати рекомендацію, але в подальшому це може вплинути, якщо конфлікт триватиме.--Dgho (обговорення) 08:13, 4 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Питання по проекту рішення
Обговорення:Небесний центр добромисних знань

message: статистика відвідуваності >>>

message: от комусь немає що робити. навіщо змінювати "імперію" на "центр" та "благодійних" на "добромисних". тому що якийсь кєнт переклав інакше, ніж інші. кому то треба? це десь обговорювалося? --ursus 18:45, 3 січня 2021 (UTC)
thread_title:  мудрагелі-перекладачі...
Обговорення шаблону:Юцевич

message: Відредагував зайві пробіли. З повагою, Іван Булкін — 20:38, 3 січня 2016 (UTC)
replies: text: Пробіли не зайві. Дивіться ВП:ПД. --MMH (обговорення) 18:11, 4 січня 2016 (UTC)
* Пробачте, буду знати. З повагою, Іван Булкін — 20:35, 6 січня 2016 (UTC).
thread_title:  Зайві пробіли
Обговорення шаблону:Лічильник перенаправлень

message: Я не розумію, чому посилання веде на російськомовний варіант сайту, хоча в коді вказана українська ?
CickSlowUnion (обговорення) 12:14, 4 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Російська мова
Обговорення:Уживання великої літери в українській мові

message: Прочитав на сайтах правила вживання великої букви. У мене склалося враження, що наші вчені схожі на фарисеїв. Чим більш заплутано в українські мові, тим                                                                                                                                                                                                                         краще, тим більше в них поважності. Велике завжди просте. Я хочу обговорити таку сферу, як переклади святого писання. Виявляється, що українська мова складається з декількох мов: літературної,народної(суржика), церковної, ділової і ще всяких різних. Невже не можна привести це все до одного знам
енника, щоб у нас була одна, літературна мова. Візьмемо такі слова: Отець(батько), скинія (намет), біблія (книга), одкровення (відвертість), козел (цап),гроб (труна), скотина (худоба), твердь (простір), уздоровив (зцілив), рамено (плече), новий завіт - взагалі незрозуміло, що це означає. Таких слів там буквально в кожному реченні. Чому Даниїл, а не Данило, Михаїл, а не Михайло, Іоан, а не Іван. Перші вже далекі від оригіналів, то зробіть їх уже нормальними. Таке саме і в інших мовних сферах: котельня, путівник, обвинувальний акт. Може це ще когось зачепило, крім мене.

message: За яким принципом у цій статті проставлено посилання? Вони зроблені зі всіх іменників. --Binc (обговорення) 18:51, 24 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  Зайві посилання
Обговорення:Поліглот

message: У розділі"Поліглоти у світі" повністю відсутня нейтральність! Це кричуще порушення правила Вікіпедії про нейтральну точку зору! Ϣ (обговорення)Цитую "На асиміляцію українців була спрямована також і державна політика царської Росії, цісарської Австрії, Чехословаччини на Закарпатті на поч. ХХ століття. Русифікаторською по суті була радянська культурна політика з початку 1930-х" років. Що це? Таке твердження не підкріплюється у статті джерелами! А також така форма написання заперечує правилам Вікіпедії. Треба додати як "свідчать факти" або "згідно з джерелами", щоб показати нейтральне ставлення до написаного! У цій статті безсоромно висловлюються расистські погляди!Тут наявна спроба висунути на перший план свою власну точку зору, а це вкорені суперечить принципу вільної енциклопедії!  18:26, 4 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Нейтральність