lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Мамут

message: Вже є стаття Мамонт Нащо ще? Білецький В. С.
replies: text: Це ж про рід, а з Мамонт перенаправлення на вид Мамут найвеличніший. Дивіться обговорення пана A. Zamoroka. --Yakiv Glück 17:25, 22 листопада 2008 (UTC)

message: Хоч наведені джерела (15), що використовують уставлену поширену назву, й джерело що засвідчує застарілість назви Мамут, до того ж назва Мамонт поширеніша, все несправедливо скрутили. Це відбиває будь-яке бажання щось робити й покращувати. Дякую! --Анатолій  (обговорення) 19:09, 26 серпня 2019 (UTC)
replies: text: Ви читали статтю? А саме — розділ «Українська назва»? Мені здається, що ні. Крім того, я ж написав, що в таких випадках слід робити — для цього є відповідна процедура, а саме — обговорення на ВП:ПС, і саме там слід наводити ті джерела. Ви ж просто перейменували статтю так, що її назва стала суперечити її вмісту (інакше незрозуміло, навіщо таке велике обґрунтування номена «мамут» у статті взагалі), і додали аж 15 джерел для одного слова — ці джерела могли б бути доречними для статті у вікісловнику (хоча я не знаю, які в них там правила діють), а не для статті в енциклопедії. Тим більше, що ніхто варіанту «мамонт» зі статті не вилучає — він усе ще є в преамбулі. Коротше — ВП:ПС. Судячи з усього, стаття має таку назву з 2008 року — з моменту її створення, і немає підстав її ось так перейменовувати без попереднього обговорення.--Piramidion  19:29, 26 серпня 2019 (UTC)
replies: text: : користувач  написав: "Свавілля в "УкрВікі!" А мене  цікавить ось яке питання - чиє саме свавілля? Факти свідчать про наступне: 15 серпня 2019 р. користувач Анатолій 2000 вилучив інформацію з СУМ-11  про застереження мовознавців щодо СУМ-11, зокрема, що "зі словників викидалися питомі українські слова, які не схожі на російські", що "Суто українські ж слова часто позначені як розмовні та застарілі" тощо. Я зробив відкіт та написав на СО СУМ-11 про це вилучення інформації користувачем Анатолій 2000. 26 серпня 2019 р. користувач Анатолій 2000 в своєму редагуванні цієї статті (Мамут) написав, що він навів джерело, яке "засвідчує застарілість слова "мамут"  і навів першим — те  саме джерело СУМ-11, (з якого він 15 серпня вилучив застереження мовознавців), а вже після цього перейменовує статтю з "Мамут" на "Мамонт". --Lanamy (обговорення) 23:10, 26 серпня 2019 (UTC)
thread_title:  Свавілля в УкрВікі! 

message: Я додав етимологію та вживання в українській, думаю, може хтось захоче обговорити, бо це вже колись видалили. Постарався стиснути попереднє; також планую перенести все, що було тут до Синоніми у зоологічній систематиці в українській мові, а то там на цьому місці пусто. Якщо тут це буде зайвим -- організувати посилання туди --Vova XIX V (обговорення) 06:54, 28 вересня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення шаблону:Картка нагороди

message: А виправити шаблон не можна? Наприклад, у статті Залізний хрест планка стрічки точно як "з боку бантик", а основне зображення нагороди взагалі кудись в бік з'їхало.-- Alex K  13:05, 24 листопада 2008 (UTC)
replies: text: Впринципі шаблон так і задумувався, просто для стрічки не стояло обмеження на розмір, додав. Зараз розміри всіх зображень задаються одним параметром. Думаю, що робити окремий для кожного зображення не потрібно. Той же Залізний хрест виглядає нормально. --Yakiv Glück 16:19, 24 листопада 2008 (UTC)
replies: text: :Так я про "задумку" і говорю. Зображення нагороди краще виглядає по центру. Так у більшості звичайних щаблонів. Стрічку ж краще вниз по центру сплавити. Інакше зображення в шаблоні виглядають покошеними, а стрічки загроміздкими.-- Alex K  19:14, 24 листопада 2008 (UTC)
replies: text: :: Ну це було до того як я їх прирівняв, чи вам і тепер не подобається? Це як герб та прапор для міст, вони ж також обабіч. --Yakiv Glück 19:37, 24 листопада 2008 (UTC)
replies: text: :::Вони не можуть бути обабіч як зараз, бо виглядають негарно. Це зображення різного гатунку, різної величини, різного тла і композиції.-- Alex K  20:17, 24 листопада 2008 (UTC)
replies: text: :::: То вірно, я спробую зв'язатись з автором ідеї. --Yakiv Glück 21:39, 24 листопада 2008 (UTC)

message: Прошу додати строки для відображення геральдичної інформації 
* «покровитель» ордену = (наприклад - ім'я святого); 
* «кольори» (чи «додаткові символи») ордену = (наприклад, біла мантія з зеленим хрестом)
* «засновник» ордену
* «віровизнання»
* абревіатура назви
* призначення (мета)
* «кількість» членів ордену (у деяких випадках нагорода є символом ордену як організації)
* місце розташування (штаб-квартира), адреса
* головний орган (керівництво)
* членство
* «Commons»
та інше. 
З повагою --Удзельнік:Крупскі Алег (обговорення) 07:21, 16 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  Додати строку 

message: Вітаю всіх. Параметр "P2517:категорія лауреатів нагороди" роздуває шаблон в ширину на 50% сторінки, наприклад так:
"Список нагороджених: Категорія:Лицарі Ордена «*********»".
Хотілось би скоротити якось так:
Список нагороджених: Категорія.
--Dgho (обговорення) 10:44, 14 квітня 2018 (UTC)
replies: text: Вітаю. Дійсно. Прибрав nowrap для категорії нагороджених. Назву категорії все ж бажано бачити, імхо.--Avatar6 (обговорення) 12:35, 14 квітня 2018 (UTC)
replies: text: : --Dgho (обговорення) 13:10, 14 квітня 2018 (UTC)
Зараз в цьому рядку вилазить дві двокрапки, внаслідок чого посилання немає: [[::Категорія:Нагороджені… Поправите, будь ласка? --Ата (обг.) 12:40, 28 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Property:P2517 

message: Прошу відредагувати цей шаблон так, щоби в статті "Орден Полярної зірки" не з'являлася б категорія "Recipients of the Order of the Polar Star". З повагою --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 06:44, 30 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Нагороджені
Обговорення:Священна Римська імперія

message: Чимало вищої шляхти Речі Посполитої, а також Російської імперії від часів Петра I до часів Єкатерини II мали різні звання Священної Римської імперії, тобто за юридичними нормами тих часів були її підлеглими
replies: text: Що конкретно не подобається у цій фразі ? Що були піддані Св.Римськ.Імперії ? Чи претензії до слова "чимало" ? --Movses
thread_title:  Піддані Священої Римської Імперії

message: Ця родина більше відома як Гогенштауфен. Є у академічному словнику. --Tigga 10:27, 25 березня 2009 (UTC)
thread_title: Хохенштауфен

message: На таку величезну статтю неймовірно мало прямих посилань на джерела інформації. Якби це була паперова енциклопедія, можна було б довіритися її авторам-науковцям і покладатися лише на список літератури. У випадку з вікі бажано мати прямі посилання, якщо не на кожну спірну думку, то хоча б на абзац, який узагальнює тему. --202.71.90.139 12:35, 26 березня 2009 (UTC)
thread_title:  <nowiki>[</nowiki>''[[Вікіпедія:Посилання на джерела|Джерело?]]''<nowiki>]</nowiki> 

message: Такої держави не було. Вірніше Східне Франкське королівство (, а не ) --Tomahiv 00:59, 27 березня 2009 (UTC)
* Франція і Франкія — це одне і те саме, якщо читати, зважаючи на історичний контекст, і розуміти варіативність прочитання латинської букви c у слові .--✠ (обговорення) 04:39, 28 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Східна Франція?
Обговорення:Роберт Флетчер

message: Я розумію, що особа Роберта Флетчера стала відомою в Україні і очевидно заслуговує на окрему статтю і його фотографія підпадає під критерії добропорядного використання. Але фото його дружини та подробиці сімейного життя виглядають зайвими. Фото Ольги Дубровської здається порушує критерії добропорядного використання невільних зображень. Нагальної потреби для статті воно не має, до того ж це рекламне фото із шлюбного бюро перетворює енциклопедичну статтю на сторінку жовтої преси. Може варто прибрати фото дружини, до того ж воно відвертає увагу від основної теми статті - шахрайства, а не одруження на ній? --Гриць 17:43, 25 листопада 2008 (UTC)
replies: text: Його дружина - за сумісництвом директор ГСТ. Де Ви бачите подробиці сімейного життя? Стаття ще не завершена, прошу дати мені можливість це зробити :) Фото нічого не порушує, хоча мені теж не подобається... --Olexa Yur 18:17, 25 листопада 2008 (UTC)
replies: text: : А я й не заважаю. Я в редагування не вмішувався, запитав у обговоренні. Якщо стаття про Роберта, то про дружину варто згадати. Але фото, то зайве. --Гриць 18:30, 25 листопада 2008 (UTC)
replies: text: :: Я ж не казав, що заважаєте :) Фото згодом дійсно приберу, є інше - там, де вони разом. --Olexa Yur 18:34, 25 листопада 2008 (UTC)
replies: text: ::: Здається одного фото про цього фрукта та все що з ним пов'язане досить...  Ще присниться... --Гриць 18:50, 25 листопада 2008 (UTC)
replies: text: :::: Ага, фото клас! :) --Olexa Yur 19:12, 25 листопада 2008 (UTC)

message: Може варто перейменувати на Роберт Флетчер, оскільки обидва імені можуть використовуватия як імена і як прізвища? Щоб не було плутанини. За правилами іноземні імена можна іменувати у канонічному порядку, треба тільки вкінці поставити  для відповідної катигоризації. --Гриць 18:55, 25 листопада 2008 (UTC)
replies: text: Повністю згоден. Але це до адмінів треба звертатися. Бо я вже поспішив зробити переадресацію, а переносити текст некоректно.--Olexa Yur 19:14, 25 листопада 2008 (UTC)
thread_title:  Роберт Флетчер?
Обговорення:Розкуркулення

message: Питання до істориків - у статті розкуркулення віднесено до в Україні, проте відомо, що по всьому СРСР було "раскулачивание". Чи можна можна вважати це одним і тим самим і перекласти великий розділ зі статті :ru:Кулак (крестьянин)? Якщо так, то пропоную у формулювання внести редакцію і записати "...в СРСР і, зокрема, в Україні...".  --А1 21:19, 25 листопада 2008 (UTC)
thread_title:  Запитання
Обговорення:Чебишов Пафнутій Львович

message: Ну, і хто це придумав? Усі знають Чебишева. Твердження, що він Чебишов потребує джерела, серйознішого, ніж російська вікіпедія. Дядько Ігор 05:34, 26 листопада 2008 (UTC)
replies: text: БСЭ підійде? до речі, більше половини івікі вказують Чебишов--Deineka 05:55, 26 листопада 2008 (UTC)
replies: text: : Як прикладний математик стверджую, що майже в усіх україномовних джерелах, він Чебишев. --Olympic 09:43, 26 листопада 2008 (UTC)
replies: text: :: як математик за фахом, можу засвідчити, що професійне співтовариство помнить і називає математика, як він називав себе сам. Непорозуміння виникають від недоречностей російського правопису, коли путаються дві різні букви. Що стосується нашого написання, то в нас немає вибору, прізвища типа Луньов, Грачов і Карташов пишуться через о. Насправді проблема надумана, треба просто оснастити статтю необхідними редиректами, і той хто шукає інформацію, її знайде.--Deineka 10:57, 26 листопада 2008 (UTC)

text: В укр. передаэться як Чебишов, а не Чебишев і  це не поодинокий випадок.--Albedo 16:20, 26 листопада 2008 (UTC)
replies: text: :: До речі в російській Вікіпедії також суперечка, пишуть Чебишев. Ніхто, навіть росіяни не кажуть Чебишьов, а саме Чебишев. http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Чебышёв,_Пафнутий_Львович. Може поступимо мудро і зробимо те, що зробили росіяни у статті http://ru.wikipedia.org/wiki/Поташев,_Максим_Оскарович. Чебишев, а в дужках Чебишов. --[[Користувач:Olympic|Olympic] 18:51, 26 листопада 2008 (UTC)
replies: text: :::Ви б, панове, ще написали «Горбачев», а в дужках «Горбачов».— See-Saw Itch 20:33, 26 листопада 2008 (UTC)
replies: text: :::: Вибачте, але в Російській Вікіпедії і серед російських лінгвістів не виникає питання, як саме писати "Горбачёв" чи "Горбачев" (смішно навіть звучить Горбачев). А не спірне питання "Чебешев" чи "Чебешёв", я наголошую існує два варіанти. Тому не потрібно, мені наводити приклад Горбачова.--Olympic 22:06, 26 листопада 2008 (UTC)
replies: text: :::::Не виникає тому, що літера Ё (принаймні в довідковій літературі) вживалася послідовно. А в дореволюційних публікаціях — рідко. До того ж багато математиків знали прізвище Чебишова лише з друкованих видань (звідси й два можливі варіанти), а Горбачова — переважно з радіо та телебачення, отже сумнівів не було. Можна подивитися російський Математический энциклопедический словарь (десь року 1988 чи 1990): там він , а далі в дужках: «читается Чебышёв».— See-Saw Itch 05:45, 27 листопада 2008 (UTC)

message: , вибачте за дурне запитання, але чи не помилилися Ви, ? Sasha1024 (обговорення) 15:25, 13 листопада 2021 (UTC)
thread_title:  Наголос
Обговорення:Броварський Лев Рудольфович

message: Окрім слів про великі досягнення у кар'єрі слід також згадати про життя Броварського поза футбольним полем! Часто побутує думка про те,  що кругосвіт футболістів замикається лише на футболі, але маючи честь спілкуватися з такою людиною, як Лев Рудольфович, я хочу розбити цей міф! Ніщо так не навчить людину, як саме життя! Пройшовши нелегкі часи, відомий тренер не здається і вперто йде до свого, таким чином він розширює свій світогляд і набуває знань у багатьох сферах: юридичній, політичній, виховній, фінансовій. З Левом Рудольфовичем можна поговорити на будь-яку тему і запитати поради, і проконсультуватись. Броварський Лев Рудольфович - це різностороння, цікава, зі своєрідним почуттям гумору Велика людина, яка знає, чого хоче від життя і робить усе, щоб добитись кінцевої мети! Глибоко поважаю цю людину, горжусь, що маю можливість з ним спілкуватись, і щодня приємно дивуюсь, якими бувають люди. Далеко не щодня зустрінеш таких.
thread_title: Untitled
Обговорення:Вулиця Білогорща

message: Народ! Це стаття про вулицю чи про місцевість??? Якщо про вулицю, то давайте видалимо те, що є про Білогорщу як місцевість. Якщо про місцевість - давайте видалимо інформацію, що стосується вулиці (зокрема про будинки які розташовані на вулиці Білогорща; бо стає незрозумілим про будинки якої вулиці йдеться: у Білогорщі-місцевості є й інші вулиці), і видалимо статтю Білогорща (місцевість Львова).
Але, на мій погляд, це стаття таки про вулицю - тут є інформація про будинки тощо. А це інформація статтей про вулиці, а не статтей про мікрорайони. Натомість стаття Білогорща (місцевість Львова) побудована як стаття про мікрорайон...— Це написав, але не підписав, користувач Крис (обговорення • внесок).
replies: text: Певно, про вулицю. А зайве треба викинути — NickK 23:04, 26 листопада 2008 (UTC)
replies: text: : Про вулицю - слушно, а от викидати не треба - варто використати для поповнення статті Білогорща (місцевість Львова). :))--62.221.53.171 23:25, 26 листопада 2008 (UTC)
replies: text: ::Переробив --Крис 16:31, 10 грудня 2008 (UTC)
thread_title: Вулиця чи місцевість?
Обговорення:Fedora

message: У реченні «У співтовариство розробників платформи входить 17 тисяч чоловік» мабуть мається на увазі 17 тис користувачів. Чи щось інше? --Tigga 04:39, 27 листопада 2008 (UTC)
replies: text: Саме розробників (треба перевірити актуальність, на сьогодні має бути більше). Користувачів порядку мільйонів, є офіційна статистика. 985D83E8 11:43, 23 травня 2010 (UTC)
thread_title: 17 тисяч чоловік

message: Є пропозиція або видалити звідти стовпчик підверсій, або хоча б якось переробити таблицю. Бо незрозуміло, що він на даний момент відображає. 985D83E8 11:59, 26 травня 2010 (UTC)
thread_title:  Таблиця версій 

message: Вніс зміни в таблицю та скриншот.--Ihor-docenko (обговорення) 18:40, 19 червня 2012 (UTC)
thread_title: Вніс зміни
Обговорення:Хвильова функція Лафліна

message: Невже читач зразу зрозуміє, що таке z? Дядько Ігор 07:44, 27 листопада 2008 (UTC)
replies: text: Перш ніж "язвити", подивіться на англ. статтю, а там і помилки присутні.
replies: text: : Я знаю, англійський варіант я бачив і ним незадоволений. Просто треба добавити про те, що розглядається двовимірна система і z = x+iy. Тоді все ясно. Дядько Ігор 08:04, 27 листопада 2008 (UTC)
replies: text: :: Можете не турбуватись, як "читач" підтверджую, що навіть знаючи що z=x+iy все одно нічого не зрозуміло.--vityok 09:33, 27 листопада 2008 (UTC)

message: Англійською прізвище читається як «Лафлін», українська література використовує саме «Лафлін». --Tigga 10:48, 28 листопада 2008 (UTC)
thread_title: Назва
Обговорення:MTV Україна

message: Наскільки мені відомо, Карпа вже не є обличчям каналу.

message: Дата основания компании MTV Украина не 25 августа 2007, а намного раньше.
Дата первого выхода в эфир - 24 августа 2007 в 6:00 часов. В это время произошло переключение каналов на спутнике Amos. Вместо канала MTV Europe "пошёл" в эфир канал MTV Ukraine.
thread_title:  Заснована 25 серпня 2007 року - исправить.
Обговорення:Ф'юрі-енд-Хекла

message: Англійське «Fury» вимовляється приблизно як «Ф'юрі». Є якась причина писати «Фарі»? --Tigga 23:12, 27 листопада 2008 (UTC)
Десь вичитав, не пам'ятаю де. Може й Ф'юрі, спиричатись не буду. В тексті змінити легко, а от на малюнку складнувато. --Вальдимар 15:32, 28 листопада 2008 (UTC)
thread_title: Назва
Обговорення:Джайнендра Джайн

message: Написання прізвища сумнівне, тому що джайнізм. Дядько Ігор 07:16, 28 листопада 2008 (UTC)
replies: text: Я переклав його прізвище під впливом фільму "G.I. Jane" - "Солдат Джейн". Тим більше, що він сьогодні американський громадянин.
replies: text: : Треба виправити. Він вочевидь джайн, а джайни в Індії щось на зразок євреїв. Дядько Ігор 07:56, 28 листопада 2008 (UTC)
replies: text: :: Ще є сценарист Jainendra Jain - його ім'я передається як Джайнендра Джайн. --Tigga 07:57, 28 листопада 2008 (UTC)
Звичайно, слід виправити на "Джайн"!195.47.212.108 06:04, 1 грудня 2008 (UTC)

message: Статей надміру, має сенс лишити лише найважливіші. В кожного гарного науковця має бути багато статей, але ж не всі вони дійсно визначні. --Raider 09:24, 28 листопада 2008 (UTC)
replies: text: Категорії "гарно" чи не "гарно" в цьому випадку НЕ працюють. Ця людина має найвищі шанси отримати разом з Голдманом Нобеля в цій галузі. Більше того, всі ці статті в тему "композитних квазічасток". Ще більше, без цих робіт навряд чи Лауфлін отримав Нобеля...
replies: text: :Плювати, перелік бібліографії на півтори сотні позицій зайвий в енциклопедії. Це ж не монографії. --Raider 10:32, 28 листопада 2008 (UTC)
thread_title:  Бібліографія
Обговорення:Річки України

message: А до чого тут Кубань і Лаба в таблиці? Вони ж в Росії.--Анатолій (обг.) 20:35, 29 листопада 2008 (UTC)

message: Чи є змога перевірити, хто в кого й звідки спер? Бо стаття ще з 2005 року, могли й в нас скопіпейстити... — NickK 02:55, 28 грудня 2008 (UTC)
replies: text: Це з сайту http://www.franko.lviv.ua/faculty/geology/phis_geo/fourman/E-books-FVV/Interactive%20books/Meteorology/rivers-Ukraine.htm проте копірайту нема і інформація в них взята і інших джерел --Ilyaroz 13:06, 29 грудня 2008 (UTC)
thread_title:  Копівіо
Обговорення шаблону:Основні річки України

message: Який критерій? Може визначимося керуватися довжиною? --Tomahiv 21:29, 29 листопада 2008 (UTC)
Те саме хотів спитати. А де Дунай, Інгул, Кальміус?--Анатолій (обг.) 22:05, 29 листопада 2008 (UTC)

message: Якісь кольори шаблону болотяні. Пропоную зробити голубими --Helgi 13:39, 14 жовтня 2009 (UTC)
thread_title:  Колір
Обговорення:Семен Палій

message: Статью следует доработать. Показаны некоторые факты из жизни Палия, но нет четкой связи между этими опорными точками. Так не указано, что в начале своей деятельности Палий был _на службе_ у польского короля. Затем, после попытки упразднить казачество, он поднял восстание. Вот этого разделения в статье нет. Складывается впечатление по отдельным фразам, что он всегда был против поляков, хотя поначалу воевал против турок.

message: В другому томі «Історії українського козацтва» містився опис герба Семена Палія — «зображено хрест над двома шаблями та напнутим луком зі стрілою». Ніхто не має зображення?--Nechay 10:53, 11 травня 2009 (UTC)
thread_title:  Герб Семена Палія 

message: Звідки інфо про "справжне прізвище Гурко"? --Without mask (обговорення) 12:47, 16 листопада 2013 (UTC)
thread_title:  Прізвище?
Обговорення:Квантовий вихор

message: Варто назвати статтю Квантовий вихор і не придумувати нових термінів. --Did Panas 10:38, 1 грудня 2008 (UTC)
replies: text: Для пересічного фізика може і було б варто перейменувати... Проте Паттерман саме так і назвав ""циркуляція швидкості", а йому вторив Якимаха... А я лише повторив за ними... Тобто з точки зору економії слів це і правильно було б, проте спеціалісти чомусь НЕ зважили на цю економію. Думається, що в епоху Онсагера саме так і називалася ця умова, а зміни назви це вже явище сучасне.
Ця формула

text: \omega = h/mS \ ,
приведена в першоджерелі Yakymakha (1994) під номером (23) у вигляді:

text: n_0\omega S_0= h/m  \ .

message: Тут деякі..., після "механіка" дозволяють собі щось правити... А як вам щодо Гельмголца гАспада-таварисчі?
Для тих, хто НЕ доганяє... прочитайте Зоммерфельда для початку... Ну а потім можна братися і за "Механіку" Герца (1894)...
thread_title:  Щодо Гельмгольца
Обговорення:Квантовий ефект Холла

message: Я проглянув майже всі про- і контра- щодо цього явища... Думається, що вже можна і написати статтю станом на грудень 2008 року.195.47.212.108 11:30, 1 грудня 2008 (UTC)

message: Чому знову Холл, адже передавати англійську «h» потрібно через «г», а подвоєна «ll» англійською при вимові не подвоюється: вона позначає, що буквосполучення «all» читається як /ɔl/. Зважаючи на викладене, повинно бути Гол.--Mung Daal (обговорення) 21:32, 3 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Правопис чужоземних імен
Обговорення:Індостан

message: відбулися могутні покривні виявлення базальтів — і що цим хотіли сказати? хто може, виправте буд ласка, щоб було зрозуміло. --Raider 12:19, 1 грудня 2008 (UTC)
replies: text: Це правити неможливо. Дядько Ігор 13:08, 1 грудня 2008 (UTC)

message: Об'єднання статей Індійський субконтинент та Індостан - недоцільно. Півострів Індостан є частиною Індійського субконтиненту. 
Площа Індійського субконтиненту - 4,4 млн. км².
Площа Півострова Індостан - 2 млн. км².
22:04, 11 січня 2012 (UTC)MelVic
thread_title:  Об'єднання статей
Обговорення:Келераш (повіт)

message: Може краще Келераш дизамбігом зробити? Бо ще є міста в Молдові і Румунії, а також декілька сіл у Румунії. І ще в Молдові є Келераський район.--Анатолій (обг.) 17:30, 1 грудня 2008 (UTC)

message: Схоже, що положення на мапі не правильне (див. румунську та англійську версії).
--Olexa 14:56, 9 березня 2009 (UTC)
replies: text: Виправив.--Анатолій (обг.) 15:02, 9 березня 2009 (UTC)
thread_title:  Мапа
Обговорення:Чакська війна

message: Стаття вже чимала, але вступ лише одне речення. Вступ мусить бути анотацією того, що є у статті, може варто дописати? --Гриць 02:43, 2 грудня 2008 (UTC)
thread_title:  Вступ 
Обговорення:Самуель Гантінгтон

message: За правилом дев'ятки повинно бути Хантингтон Дядько Ігор 06:35, 2 грудня 2008 (UTC)
replies: text: Правило дев'ятки не розповсюджується на власні назви. Це в правопису § 90. 5. а) 3). --Tigga 02:29, 28 грудня 2008 (UTC)
Люди добрі! Хто писав статтю?! Тут же очевидний нередагований машинний переклад у купі місць, наприклад: Хантінгтон приписують винахід фразу Давос Людина, посилаючись на глобальних еліт. Це що за синтаксис? Поредагуйте, будь ласка, хто такою тематикою займається. ІГОР.

message: Якщо подивитись на використання «Самуель Гантінгтон» в джерелах - пошук в Інтернеті дає десяток посилань. Пошук «Самуель Хантінгтон» дає 144 результати. Перейменування у Гантінгтон не мало рації. Перейменовую назад у Хантінгтон. --Tigga 02:38, 28 грудня 2008 (UTC)
replies: text: це неправда. Пошук українською Гангтінгтон дає 1120 результатів, пошук Хангтінгтон - всього 896. Тому згідно джерел перейменовую на Самуель Гантінгтон. В англійців нема звуку Х, за винятком рідкісних випадків комбінації Kh --Deineka 04:17, 28 грудня 2008 (UTC)
replies: text: : Як же неправда??? Тицнить сюди - це пошук по «Самуель Гантінгтон» — 10 результатів. Пошук просто Хантінгтон дає  3896 — ви втратили 3 перед 896. Щодо відсутності Х в англійській, що з того — вони також не використовують Г.  --Tigga 06:22, 28 грудня 2008 (UTC)
replies: text: :: я навів посилання і цифри за ними, ще раз перепровірив, раджу і вам просто піти за ними. Важливий пошук саме українською, в моїх посиланнях це відображено. Пошук "Самуель Гантінгтон" значно обмежений, бо існує кільканадцять варіантів написання імені (Самюель, Самуел, Семюель ..), і в тексті ім'я може просто не згадуватися. Зрештою, нас цікавить написання прізвища, так?--Deineka 06:45, 28 грудня 2008 (UTC)
replies: text: ::: Мабуть Інтернети в нас різні: Результати 1 - 20 з приблизно 1,270 сторінок українська на запит Гантінгтон. Результати 1 - 20 з приблизно 4,120 сторінок українська на запит Хантінгтон. --Tigga 08:18, 31 грудня 2008 (UTC)
thread_title: Гантінгтон