lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Марчелла Белла

message: Боюсь, що довго буду вовтузиться з цією статтею; не заперечував би, коли бінші розділи статті з італ. Вікі зробив хтось інший. Марчелла, хоча у нас і погано її знають, має абсолютно вікіпедійну зірковість. Morigerato (обговорення) 16:12, 28 листопада 2012 (UTC)
Дякую, Ваша стаття згодилася при написанні статті про альбом Адріано Челентано - Io non so parlar d'amore Парус 19:57, 3 лютого 2014 (UTC)
thread_title: Співпереклад
Обговорення:Сім'явипорскування

message: Звідки взагалі взявся термін "сім'явиверження"? Він відсутній у орфоепічному словнику (перевірено за slovopedia.org.ua ) та "Великий тлумачний словник сучасної української мови. Київ, 2005". Є підстави вважати його російянізмом бо за російсько-українським словником "семяизвержение" перекладається саме як "Cім'явипорскування" --stripedM 23:23, 19 червня 2011 (UTC)
replies: text: А чому не змінити назву статті на "еякуляція"? Це дуло б грамотніше з наукової точки зору. Звичайно із збереженням усіх перенаправлень і вказуванням інших назв цього поняття в тексті. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:01, 8 червня 2012 (UTC)
thread_title:  Термін
Обговорення:Норшелланн

message: Немає сенсу передавати назву клубу напівфонетично: якщо "sjæ" передаємо як "ше", то й решту нюансів треба врахувати — ['noʁɕɛlɑnˀ].--Dƶoxar (обговорення) 15:53, 29 листопада 2012 (UTC)
thread_title: Назва
Обговорення:Водяна кузня Гамора

message: Це ж не власна назва, а загальна — це тип млина.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:13, 14 березня 2018 (UTC)
До речі, може від гамарня.--ЮеАртеміс (обговорення) 14:33, 14 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Гамора
Обговорення:Спілка войовничих безбожників

message: Прошу виправити назву статті, бо згадана вами спілка заперечувала існування Бога і потребу в релігії (у спілкуванні людини з Богом), а не віру людини, як таку, у будь-що, зокрема в комунізм, соціалізм. Віра це набагато ширше поняття як конкретно віра релігійна. Припустимо вважати, що безвірники є тільки у фантазіях начинаючих свій життєвий шлях, а не в реальному житті. Це навіть розуміли зачумлені войовничі безбожники 1920-30-их років.
thread_title:  Безвірник і безбожник це різні поняття
Обговорення:Меморіальний будинок-музей Дмитра Яворницького

message: У мене антивірус блокує доступ до офіційного сайту і видає попередження: «Сторінка знаходиться у списку веб-сайтів з потенційно небезпечним вмістом». Так саме попередження було і тоді, коли стаття створювалась. --Sphereon (обговорення) 12:27, 30 листопада 2012 (UTC)
thread_title:  Посилання на сайт музею
Обговорення:Requiescat in pace

message: ;СУП - абревіатура від Спочивай у Покою
Українською "Спочивай з миром" чи "Спочивай спокійно", бо "покій" - це рос. спальня, від чого і передпокій - прихожая. Абревіатуру СУП притягнуто за вуха ні з чого
Хто хоч ДЕСЬ зустрічав приведені абревіатури - напишіть приклади (література, преса, інтернет: хоч де-небудь)  --Usik64 обг 18:40, 30 листопада 2012 (UTC)
thread_title: Що за марення??

message: Як слушно зазначено вище - увесь розділ - оригінальне дослідження. загуглив кілька з цих абревіатур - хоч скільки-небудь авторитетних джерел не знайшов. Наприклад, "Спочивай у Покою" - 7 результатів, ясно шо абревіатури десь стільки-ж. Видаляю весь розділ. Додавайте назад - з джерелами, будь ласка... З повагою, --Pozytyv (обговорення) 07:52, 1 травня 2015 (UTC)
thread_title:  Український відповідник
Обговорення:Атеїстична держава

message: Адже атеїзм це не лише безбожництво. Можливо і зовсім він не є безбожництвом, бо більшість (можливо й усі) безбожники не сумнівалися в існуванні Бога, вони Його ненавиділи.
З іншої сторони в Церкві є думка, що атеїзм це “шлях до Бога (до Царства Небесного), тільки з чорного входу”. І ще між безбожництвом і тим шляхом до Бога з чорного входу знаходяться десь 90% атеїстів. Навіщо складні речі примітизувати?
Людина має право вірити і не вірити, право благословенне Христом, навіщо прояви  законного права сатанізувати? (01.12.2012)— Це написав, але не підписав, користувач 46.211.123.65 (обговорення • внесок).
replies: text: Звичайно, що атеїзм — не лише безбожництво. Але ми не можемо проілюструвати тут усі прояви атеїзму. Складні речі ніхто не примітизує, просто тут енциклопедична стаття, а не книжка на тему атеїзму і безбожництва. Право вірити і не вірити теж не заперечується. Зрештою, якщо вам та обкладинка муляє очі, вилучіть її. --Acedtalk 09:54, 1 грудня 2012 (UTC)
*Чому не можна проілюструвати? Вставити ще пару картинок можна: зокрема картинку котра символізує зацікавленість атеїстів природничими науками, картинку з якимось відомим “православним атеїстом” (академіка Павлова, Сталіна, Галана чи “бацьки”) з відповідним підписом, або обкладинку списаного з Біблії “Морального кодексу будівника комунізму”, картинку відомих проявів людяності громадян СРСР, тощо... Працюйте.  (1.12.2012)
thread_title: Прошу вилучити картинку з зображенням обкладинки журналу “Безбожник”.
Обговорення:Яновська-Гапоненко Інна Григорівна

message: Пробую з часом щось додати--Гуморист (обговорення) 09:46, 9 червня 2014 (UTC)

message: В таблиці зазначено, що Олімпіада 2012 року в Стамбулі була 25-ю, а в статті Шахова олімпіада 2012 написано, що вона була 40-ю (!!??) --Sphereon (обговорення) 02:51, 1 грудня 2012 (UTC)
thread_title:  Таблиця
Обговорення:Гімн народний

message: Вітаю шановні , , , 
Трохи доробив статтю і хочу запропонувати перейменувати її на "Гімн народний". Що ви про це думаєте? Lemberger 28 (обговорення) 20:35, 11 липня 2018 (UTC)
thread_title:  Перейменувати на "Гімн народний"?
Обговорення:Ацетилен

message: Чому на початку статті написано " безбарвний газ, без запаху", а в розділі "фізичні властивості" написано "Ацетилен — при нормальних умовах — безбарвний газ з різким неприємним запахом"? --Illya Shevchenko1 (обговорення) 14:18, 19 травня 2020 (UTC)Illya Shevchenko1
thread_title:  Запах 

message: @Delta416
Будь ласка, обґрунтуйте видалення значної частини тексту зі статті. --Illya Shevchenko1 (обговорення) 21:27, 18 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Останнє редагування
Обговорення:Ацетилхолін

message: ВІТАЮ!
У наведеному каталозі посилань:
зміни, де зустрічається ацетилхолін?
Будь ласка перестаньте каталогізувати у статтях журнали
Є така хороша сентенція: Вікіпедія — не колекція посилань,
З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 19:01, 18 червня 2023 (UTC)
replies: text: Це було давно, коли я ще не розумів. Каталогізувати журнали не перестану, бо це важливо, а звідси видалю.  --DoctorNaturopath (обговорення) 19:27, 18 червня 2023 (UTC)
replies: text: : Вітаю!

text: : «Будь ласка перестаньте каталогізувати у статтях журнали» — уточнення, «йде мова» про статті у яких розглядається конкретний суб'єкт- препарат, симптом, синдром, хвороба, фізіологічне чи пат. явище, та інш.

text: : З повагою--Всевидяче Око (обговорення) 20:12, 18 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Література
Обговорення:Фредерік Беґбеде

message: Цікавий факт: Кого з українських письменників знає Фредерік Беґбеде? У 2009 BBC News українською поставили Беґбеде це запитання і він сказав що знає двох письменників з України - Нікалая Ґоґаля та Міхаіла Булґакава...--piznajko 02:03, 14 вересня 2019 (UTC)
thread_title:  Цікавий факт: Кого з українських письменників знає Фредерік Беґбеде
Обговорення:Бесєдін Сергій Фотійович

message: Вважаю за потрібне додати  до опису діяльності  - педагогічну, оскільки у Бесєдіна великий перелік учнів, що стали відомими --paintgol 05:24, 25 листопада 2022 (UTC)
thread_title:  Вважаю за потрібне додати  до опису діяльності  - педагогічну, оскільки у Бесєдіна великий перелік учнів, що стали відомими
Обговорення:Гельфанд Володимир Натанович

message: У заголовку статті Гельфанда стоїть "російський письменник". Те, що його щоденники написані російською, не робить його російським письменником: і народився, і жив, і помер він в Україні. Нажаль, я не бачу, де можна виправити "російський письменник" на "радянський письменник" - адже він жив в часи Радянського Союзу. Може хтось може зробити цю зміну? --АлматыАлма (обговорення) 04:57, 21 серпня 2023 (UTC)
thread_title:  радянський письменник
Обговорення:Головна астрономічна обсерваторія НАН України

message: Мені особисто не подобаються анімаційні гіфки. --Sehrg (обговорення) 11:34, 25 лютого 2015 (UTC)
replies: text: Пане Влад, анімаційні гіфки треба видалити, вам на них кілька разів звертали увагу. Не подумайте, що вас хтось переслідує. Просто це є явно неенциклопедична форма ілюстрації, нічим не специфічна до установ, у статті про які вона поміщена. Ось фрацузька гіфка про науку в статті про обсерваторію. Блимаючи, чергуються символи квадратного кореня (алгебра), пробірок (аналітична хімія) і ядерного розпаду чи чогось такого. Якщо математика ще має якийсь стосунок до астрономії, то дві інші - ні. І жодна з них не ілюструє роботу саме київської обсерваторії. Та сама гіфка ще в десятку-півтора статей. Один з адмінів порадив мені сказати вам, що таке ілюстрування статті - це доведення до абсурду. З повагою. Mykola Swarnyk (обговорення) 02:17, 27 лютого 2015 (UTC)
thread_title:  Теми
Обговорення:Ян Гус

message: === Щодо "Сьогодні печете гуси, але прийде лебідь, якого не зможете спекти" ===
*У деяких листах з Констанц він сам висловлюється такими реченнями, як: "Vysvobodí-li Bůh husu, ...ubohá husa..., ...husu dali na krmník..." Згадані CRC observers у статі Ян Гус інформації, однак можна знайти в монографії "Вчитель Ян Гус" від Вацлава Флайшгайса, де також можна побачити зібрані листи з Констанс (1414/1415).
*Інший варіант перекладу з копії опису, оригінал не зберігся, опис також "Гусу печете… але лебедь не зможете спекти". Про ці слова в гусових листах, про що знав Лютер, згодом почнуть забувати, але згадуватимуть, що це усне пророцтво.
За матеріалами: 
# Arnost Kraus: Husitství v literatuře, zejmnéna německé.
# Mistr Jan Hus
--CRC observers (обговорення) 15:11, 28 жовтня 2021 (UTC)
thread_title:  Описи описів листів вчителя Яна Гуса 

message: *У деяких листах з Констанц він сам висловлюється такими реченнями, як: "Vysvobodí-li Bůh husu, ...ubohá husa..., ...husu dali na krmník..." Згадані CRC observers у статі Ян Гус інформації, однак можна знайти в монографії "Вчитель Ян Гус" від Вацлава Флайшгайса, де також можна побачити зібрані листи з Констанс (1414/1415).
*Інший варіант перекладу з копії опису, оригінал не зберігся, опис також "Гусу печете… але лебедь не зможете спекти". Про ці слова в гусових листах, про що знав Лютер, згодом почнуть забувати, але згадуватимуть, що це усне пророцтво.
За матеріалами: 
# Arnost Kraus: Husitství v literatuře, zejmnéna německé.
# Mistr Jan Hus
--CRC observers (обговорення) 15:11, 28 жовтня 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо "Сьогодні печете гуси, але прийде лебідь, якого не зможете спекти"
Обговорення:Томаш Замойський

message: http://www.myslenedrevo.com.ua/uk/Sci/HistSources/KremenecZemSud/Knyga34-1624Lystopad.html  137. Жовтня 8. / Листопада 18 – Запис про нез’явлення до суду київського воєводи Томаша Замойського для розбору справи про невидачу підданих – втікачів п. Михайла Яницького,

message: * Zamoyscy (01) 
* Tarnowscy (02) 
* Książęta Ostrogscy . --Бучач-Львів (обговорення) 11:20, 24 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання
Обговорення:Каганович Лазар Мойсейович

message: у деяких користувачів загострення в частій повторюванності національної приналежності. Етнічність не досягнення щоб у преамбулі згадувати, достатньо інфобоксу та розділу біографія а якщо у людини мультиетнічність. --VEPS1978 (обговорення) 13:11, 2 вересня 2023 (UTC)
thread_title:  Етнічність
Обговорення:Вітаутас Ландсберґіс

message: * 12 травня 2007‎ Minia (Нова сторінка: Ландсбергіс Вітаутас)
* 16 травня 2007‎ Ами (Ландсбергіс Вітаутас змінено на Вітаутас Ландсбергіс)
* 28 грудня 2007‎ Albedo (Вітаутас Ландсбергіс змінено на Ландсберґіс Вітаутас)
* 26 червня 2010‎ Deineka (перейменував «Ландсберґіс Вітаутас» на «Вітаутас Ландсберґіс»)
— Юрій Дзядик (о•в) 16:10, 20 березня 2018 (UTC).
thread_title:  історія найменувань
Обговорення:Людвіг Ляйхгард

message: Tauche = Таухе
replies: text: Слушно. --АВШ (обговорення) 19:46, 10 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Нім. 

message: Не маю наміру знецінювати чужу роботу, але подробиці про "заклинений у дошку пістолет" дуже сильно відрізняються від наведеного в англійській та німецькій статтях факту про обгорілу рушницю, яка "висіла на дереві" (teilweise verbrannten :de:Gewehres angebracht, das an einem Baob-Baum hing), а пістолет — це :de:Pistole. Це перше. А друге - весь цей шматок про припущення і потім про латунну плстинку настільки неенциклопедичний і настілоьки неспівмірний з біографією вченого, і настільки вибивається з загальної розповіді, що частину я просто змушений був закоментувати. Якщо комусь буде цікаво розширити матеріал про дослідження вченого, розповісти про ТРИ експедиції, особливо першу з них - можливо і текст про пластинку можна повернути. Тільки бажано переклад робити трохи ближче до оригіналу. --Mykola Swarnyk (обговорення) 03:41, 31 січня 2023 (UTC)
replies: text: Не сприймаємо думок інших осіб? Ну, це буває, особливо при "заклиненні пістолета в дошку". Бог в поміч. Mykola Swarnyk (обговорення) 17:37, 31 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Біографія чи розповідь про бляшану пластинку?
Обговорення:Людовик Угорський

message: Король "Галіції і Лодомерії" не займав першого місця у титулатурі Людовіка, тому його варто розмістити вкінці шаблону. 
Казимир не був "королем Русі" Казимиром І, такого визначення історична та династознавча наука не знають. Прохання до NOSFERATU на наповнювати вікіпедію власними конструктами. --Franko Lemberger (обговорення) 16:29, 24 грудня 2018 (UTC)
* Я першими у шаблоні розміщую ті титули, які мають безпосереднє відношення до України.--NOSFERATU (обговорення) 21:25, 1 січня 2019 (UTC)
*:безпосередньо до України в титулах королів Угорщини, Польщі, ВКЛ і подальшої Речі Посполитої римо католицька церква так само як i православна, починаючи з Хрещення Русi 988 року всю історію стверджували під час коронації лише один титул Великий князь Руський (титулу великого князя Русі нiколи не було, так само як i титулу великого князя України) Тому годi вже вигадувати щось таке чого не було ніколи! Почитайте оригінальний текст повного списку титулiв короля Речі Посполитої польською: Z Bożej łaski Król Polski, Wielkie Książę Litewski, Ruskie, Pruskie, Mazowieckie, Źmudzkie, Kiiowskie, Wołyńskie, Podlaskie, Inflantckie, etc. y Szwedzki, Gotski, Wandalski Dziedziczny Krol.; Латиною: Dei gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masouiae, Samogitiae, Liuoniaeque etc. necnon Suecorum, Gothorum, Vandalorumque haereditarius rex.; В перекладi: Божою милістю король польський, Великий князь Литовський, Руський, прусський, Мазовецький, Жмудський, Лівонський та інший, а також наслідний король шведів, готів і венедів ... Посилання на згадку цього титулу володаря України (Русі) у повному списку титулів короля Сигізмунда Ваза Сигізмунд III Ваза --78.30.206.51 20:02, 10 березня 2023 (UTC)
replies: text: Тобі вже вдруге (як мінімум) вказують що такий підхід деструктивний. Може досить? Може все ж будемо титули в шаблонах ставити в хронологічному порядку а не як тобі хочеться? --August (обговорення) 23:34, 1 січня 2019 (UTC)
thread_title: Титулатура
Обговорення:Адам-Миколай Сенявський

message: * Lubomirscy (01) 
* Sieniawscy (01) 
* Książęta Czartoryjscy (02)  --Бучач-Львів (обговорення) 08:35, 2 червня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання
Обговорення:Сервілія Цепіона

message: Please note. The image illustrating Servilia is a modern fan art image, as acknowledged on Wikidata, and can not be used to illustrate an article about her in a serious Encyclopedia since it would be misinformation. I would remove it myself, but I am not familiar with the formatting in this language version. Thank you. --Aciram (обговорення) 00:14, 2 квітня 2024 (UTC)
thread_title:  Fan art as illustration
Обговорення:Хлороформ

message: На сайті [] PubChem написано, що є піктограма . Також є H-фрази H315 та H319, яким відповідає ця піктограма. Illya Shevchenko1 (обговорення) 14:38, 14 червня 2020 (UTC)Illya Shevchenko1
replies: text: Це дуже дивно, бо на сайті GESTIS та на сторінці Sigma Aldrich цієї піктограми немає. Також цієї піктограми немає в англо- й німецькомовних вікі, а також пляшках з хлороформом (тільки-но подивився). Я розумію вашу логіку, але піктограму GHS07 також часто прибирають, якщо речовина й так отруйна (за принципом більшої небезпеки).
thread_title:  GHS07
Обговорення:Національний експоцентр України

message: Колеги, ілюстрації у Вікіпедії використовуються ЛИШЕ для, власне, ілюстрування тексту, ніякі художні особливості зйомки одного й того самого об'єкту не можуть бути причиною поміщення в статтю різних, але подібних фотографій будівлі. 4 фото центрального павільйону - це перебір. Вистачає однієї. Прошу, застановіться, якої саме. Mykola Swarnyk (обговорення) 20:33, 24 лютого 2015 (UTC)
replies: text: Колего Влад, виявляється й коник не має жодного відношення до експоцентру! Так не робиться, принаймні не тут! Інакше всі будуть плюватися про нас, як про несерйозний проект. Ілюстрації мають чітко відповідати змісту статті. Не інакше. В статті про виїздку, масті коней - будь ласка, в статті про експоцентр - у жодному випадку, хіба що це реальне відео з експоцентру!

text: Фото з Голосіївського лісу насправді також лише відволікають, адже це не є фото території/об'єктів експоцентру. Чи це не так? І крім того, фото №2 і №3 дублюються. Я б казав забрати звідси всі три, їм місце в статтях про ті рослини, які є на фото або про сам ліс. Більше того, ця дорога вам галявина ніяк не може належати одночасно експоцентру, обсерваторії і госпіталю! Перестаньте перевантажувати статті неадекватними ілюстраціями! Mykola Swarnyk (обговорення) 02:47, 28 лютого 2015 (UTC)
thread_title:  Ілюстрації 

message: Предлагаю создать галлерею скульптур ВДНХ: Колхозница, Работник и пр. У меня есть фотографии, но боюсь поломать стройную имеющуюся структуру.
Помогите с этим пожалуйста. Начните, а я - продолжу. :)
Извините за русский - я - армянин.
replies: text: Можно добавить скульптуры к разделу Малі архітектурні форми. Но на странице и так довольно много фотографий, поэтому думаю, есть смысл создать галерею на Викискладе commons:National Expocenter--JTs (обговорення) 21:23, 15 березня 2020 (UTC)
thread_title:  Скульптуры ВДНХ 

message: Державний реєстр нерухомих пам'яток України, 14/01/2022: 1, 2
Див. прошу пояснити правку 
— Yuri V. (о•в)
22:59, 22 липня 2022 (UTC).
thread_title:  реєстр
Обговорення:Джон Преспер Екерт

message: Прохання допомогти з прізвищем. Наскільки розумію, можна орієнтуватися на книгу Інноватори. Сподіваюся, у пана  вона є? Чи можете підтвердити, що саме так правильно писати прізвище. Заздалегідь дякую! --Vlasenko D (обговорення) 18:56, 14 грудня 2019 (UTC)
replies: text: Була. В розділі Інноватори_(книга)#Персонажі я намагався переписувати імена так як вони написані в книжці (хоча звісно не впевнений чи десь не зробив помилки). Іноді хтось заходить туди виправити правопис, але якщо він стосується імен - я це скасовую. Якщо треба ще раз звіритись з книжкою, то треба просити . --Буник (обговорення) 10:20, 16 грудня 2019 (UTC)
replies: text: :  дякую за відповідь. Загалом, наскільки вагомим аргументом буде використання однієї книги? Бо буває, що перекладають як заманеться. :( --Vlasenko D (обговорення) 10:40, 16 грудня 2019 (UTC)
replies: text: ::  Не знаю, я всяких дискусій щодо правопису стараюсь уникати. Думаю використання однієї книги буде вагомим аргументом доки хтось не знайде контраргумент з двома книгами. Я так розумію ви згадали мене бо я перейменував статтю. А перейменував я її здається бо вона була без джерел, я додав одне і привів заголовок у відповідність з тим як було в джерелі. Звісно я не проти мати ще джерел. Я б пошукав отут, але там лише про ЕОМ, і чомусь нічого про її творця. --Буник (обговорення) 11:15, 16 грудня 2019 (UTC)

text: :  Можу пдтвердити, в книзі просто "Екерт". Плюс тут ж не подвоєння а "ck", яке мало б передаватись одною "к". Зокрема є таке: Довідка:Англо-українська практична транскрипція. Не буду наполягати на абсолютній правильності, але мені такий варіант подобається більше.--Ollleksa (обговорення) 18:00, 16 грудня 2019 (UTC)
replies: text: ::  дякую за пояснення! --Vlasenko D (обговорення) 10:21, 17 грудня 2019 (UTC)
thread_title:  Еккерт чи Екерт?
Обговорення:Карл Густав Юнг

message: , а чому Ви  змінити «Карл Густав Юнг, або Карл Ґустав Юнґ» на «Карл Густав Юнг, раніше Карл Ґустав Юнґ». Хіба написання через Ґ більше не використовується? Sasha1024 (обговорення) 10:38, 26 березня 2022 (UTC)
thread_title:  Про Г і Ґ
Обговорення:Урсула Ле Гуїн

message: Кроубер Ле Гвін?--ЮеАртеміс (обговорення) 15:02, 26 серпня 2019 (UTC)
 правопис дозволяє як Г так і Ґ у прізвищах і іменах.--『Fosufofiraito』 Обг. 10:58, 30 квітня 2020 (UTC)
replies: text: Там сказано "допускається ... шляхом адаптації до звукового ладу української мови — буквою г ...  і шляхом імітації іншомовного [g] — буквою ґ." То навіщо замість адаптації до української мови імітувати іншу мову ? Tigga (обговорення) 22:45, 3 травня 2020 (UTC)
replies: text: : може тому що це можливо для цього автора як письменника згідно з його бібліографії перекладів української мови? Це звичайно чудово, але.... минуле перейменування було за джерелами, а Ваше - ні. Коротко:  і 24 ст. АД --『Fosufofiraito』 Обг. 23:07, 3 травня 2020 (UTC)
replies: text: :: "Ле Гуїн" написання використовує BBC та багато інших сайтів. Що воно таке "24 ст. АД" ?  Tigga (обговорення) 05:35, 5 травня 2020 (UTC)
replies: text: ::: енциклопедії, наприклад. Крім того, Ви не зрозуміли, що замінили бібліографічний опис книг.... Це ж узагалі неправильно. ВВС аргумент? 2 проти 3 --『Fosufofiraito』 Обг. 06:27, 5 травня 2020 (UTC)
replies: text: :::: Справа в тому що коли є багато прикладів написання одним та іншим чином, то треба дотримуватися чинного правопису. Tigga (обговорення) 23:11, 10 травня 2020 (UTC)
thread_title:  Прізвище
Обговорення:Джейн Остін

message: Звертаюсь до жінок-відвідувачів статті! Я прекрасно знаю, якою великою популярністю у Вас користується Джейн Остін та її романи — тож, може допоможете з вичиткою статті, та покращенням тих розділів, які я переклав?--Парус (обговорення) 19:08, 17 березня 2024 (UTC)
thread_title:  Звернення до жінок
Обговорення:Юліус Фучик (письменник)

message: У перекладі на українську прізвище має бути саме Фучік (зрештою перевірте за назвою вулиці на його честь у Києві), і до того ж знаменитих Фучіків як мінімум два - цей є племінником Фучіка композитора --Юрій Бобошко (обговорення) 22:01, 4 лютого 2013 (UTC)
replies: text: : А мені здається, що фонетично правильний переклад — саме «Фучик», а Фучік — це переклад при посередництві російської мови за такою схемою: чеш. Fučík → рос. Фучик → укр. Фучік. Тому посилання на радянські топоніми я не вважаю сильним аргументом :)
replies: text: :По-перше, є правило дев'ятки, яке в випадку шиплячих рекомендують поширювати й на прізвища (будь-які). По-друге, чеський звук /ч/ ближчий до твердого українського /ч/, ніж до м'якого російського, і тому не зрозуміло, навіщо в українському перекладі пом'якшення.

text: :Проте, щоб мати залізобетонні аргументи, звісно, потрібна практична чесько-українська практична транскрипція. Чи існує вона? --Nevgod (обговорення) 22:48, 24 грудня 2017 (UTC)

text: Вікіпедія:Перейменування статей/Юліус Фучік → Юліус Фучик. — Yuri V. (о•в) 19:33, 21 травня 2020 (UTC).
thread_title:  Фучік vs Фучик