lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Виноробство в Україні

message: Стаття для більш-менш пристойного вигляду потребує таку наступну інформацію:
;= Розділ - Історія =:
Як, якими шляхами культура виноробства потрапила до України.
1) Античний: Древня Греція → грецькі колонії в Криму → Стар.Київ
2) Ран.Сер.віччя/Нов.часу : Древній Рим → Франція → Царська Росія - Крим/Україна
;= Розділ - Стан виноробства в Україні =:
Потрібна статистична картина в динаміці (Таблиці). За останні 30 виноробство зазнало великих змін.
1) Статистика площ виноградників (га)
2) збір винограду (тис. тон)
3) динаміка виробництва вина (гол)
4) Структура виробництва (класи, види, групи) вина
5) Статистика по регіонах. Наприклад Одеська обл. займає 46% всіх виноградників України, а Крим 36%.
Поки що в статті присутня куца безджерельна інформація про 120 тис. га вцілому по Україні, та продукції 1,2 гкл вина (це 2004 рік).
Увага : 2004 рік - це цілком випадкова дата. В 1980 р. в Україні було 224.317 га - майже вдвічі більше, а в 2008 - 84.610 га.
;= Вступ України в МОВВ--OIV =: (розділу поки що немає)
→Зміна та класифікації вина- перехід до міжнародних стандартів.--85.176.136.144 16:54, 17 квітня 2013 (UTC)
thread_title: шаблон: Поліпшити
Обговорення:Легенда №17 (фільм)

message: Це що за знущання над статтею!? Невже не можна нормально написати прізвища акторів, продюсерів і т.д.?--Dimant 17:32, 17 квітня 2013 (UTC)
replies: text: : українська мова - мова фонетична, тобто імена і прізвища мають записуватись так, як вони звучать в оригіналі ( записуємо як Джордж Буш, а не Юрій Кущ, а  має бути Владімір, а не Володимир. але чомусь для російської мови зроблено виняток, "щоб можна було нормально записувати" (то де є знущання??)) для закріплення: --Pesko (обговорення) 18:18, 17 квітня 2013 (UTC)
replies: text: :: Це все дуже чудово, але дотримуйтесь чинного правопису § 104.Фонетичні правила правопису слов’янських прізвищ. --Dimant 18:41, 17 квітня 2013 (UTC)
replies: text: ::: 1. чинний не означає правильний. 2. вікіпедія - це вільна енциклопедія, яку кожний може редагувати. я свою поззицію пояснив, якщо ви вважаєте за потрібне виправити - виправляйте--Pesko (обговорення) 19:09, 17 квітня 2013 (UTC)
thread_title:  Прізвища акторів...
Обговорення:Жар-птиця

message: звідки це пішов висновок, що укр. жар-птиця є близькою до рос. птиць-дів, якщо навіть з тексту цієї статті ясно, що укр. жар-птиця не є людиноподібною???--AnnaTroicka (обговорення) 15:11, 18 квітня 2013 (UTC)

message: Що воно таке "у східнослов'янській народній творчості"? Що це за народ такий "східні слов'яни"? Це ж просто мовна група з географічним маркером... --126.254.197.212 13:42, 25 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  у східнослов'янській народній творчості
Обговорення:Аргентинський песо

message: У статті вказаний курс 4 песо за 1 долар США. Слід зазначити що це офіційний курс. І він явно занижений, на "чорному ринку" в Аргентині реальний курс від 6 до 8 песо за долар США. --М-о-т-а-м-і (обговорення) 15:44, 18 квітня 2013 (UTC)
thread_title:  Курс
Обговорення Вікіпедії:Перейменування статей/Приймаченко Марія Оксентіївна → Примаченко Марія Оксентіївна

message: Позивачем факт перекручування прізвища художниці з "Примаченко" на "Приймаченко" в Указах Президента України N 595/2009 від 7 серпня 2009 року та N 636/2008 від 21 липня 2008 року підтверджується 
* пенсійним посвідченням (арк. справи 15), 
* свідоцтвом про смерть (арк. справи 16), 
* свідоцтвом про право на спадщину за законом на спадкове майно (арк. справи 17), 
* свідоцтвом про право на спадщину за законом майнових прав на твори (арк. справи 18). 
Разом з тим, має місце неоднозначність визначення прізвища з огляду на наступне. 
* 6 січня 1994 року Указом N 5/94 Президента України Л. Кравчука Почесною відзнакою Президента України
* 19 серпня 1996 року Розпорядженням N 249/96-рп Президента України Л. Кучми
* 15 жовтня 2003 року зареєстрований Всеукраїнський благодійний фонд Марії Приймаченко
в офіційних рішеннях, у тому числі Президента України, прізвище, починаючи з 1994 року, визначалось як Приймаченко.
Суд зазначає, що перекручування прізвища є недопустимим будь-яким органом, але протиправних дій, рішень, або бездіяльності в межах публічно-правових відносин, у тому числі інформаційних відносин не вбачає. Оскільки спірний Указ стосується фізичної особи-видатної художниці, то, відповідно, було б правомірним зазначати її офіційне прізвище, ім'я, по батькові за паспортними даними або свідоцтвом про смерть. Можливість такого виправлення суд вбачає за рішенням органу, який видав певні акти. В межах публічно-правового спору вирішення такого питання є безпідставним з огляду на відсутність характеру публічно-правових відносин. 
; Джерело
Постанова ВАСУ № П-125/10 від 18.08.2010 року.
	
; Висновок
Суд відмовився встановити, яке прізвище вірне. В рішенні суду напис прізвища в Указі визнається таким, що залишається спірним.
По усіх документах (схоже, що і по паспорту) вона як до кінця життя, так і після смерті (наприклад, у свідоцтві про смерть) є  Примаченко.
Для назви статті у Вікіпедії висновок очевидний.
— Юpiй Дзядuк (о • в),  18:44, 18 квітня 2013 (UTC).
thread_title:  З постанови ВАСУ
Обговорення:Збаразький замок

message: Будь-ласка, дайте посилання на опис чи завантажте файл опису про замкову виставку зброї. Також необхідна ілюстративна інформація для створення повноцінного розділу на українській та англійській віках.--Datsyuk (обговорення) 05:39, 15 листопада 2015 (UTC)
thread_title: Шукаю опис замкової експозиції зброї по-українськи чи російськи
Обговорення:Mercedes-Benz GLA-Клас

message: «заряджена»..., «в лінійці»... - ZZZico, по можливості, будь ласка, вчиться писати статті літературною та технічною мовою. А не на жаргоні попси і блатняка. (Ю.Андрухович)/--85.176.146.237 23:29, 18 квітня 2013 (UTC)
thread_title: Стиль

message: Знову пан ЗЗЗіко будує статті з російського інформаційного лайна. Скільки вже вам казати, пане, RIVE.ru - це ілюстровано-стилізований сайт, але ЦЕ НЕ ДЖЕРЕЛО, це барахло. ТАМ ДУЖЕ БАГАТО ФАКТИЧНИХ ПОМИЛОК. І Ви, переносячі в Укр-Вікі, тільки їх тиражуєте.--85.176.144.107 19:56, 15 травня 2013 (UTC)
thread_title: Не АД
Обговорення:Золотий Потік

message: Wabienice — --Бучач-Львів (обговорення).
* Іван Ружицький ( 1931) --Nekonfetavse (обговорення) 16:25, 18 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Нотатки 

message: Про походження назви «Золотий Потік» існує народна легенда. Під час довгої ворожої облоги фортеці захисникам не вистачало води. У цей скрутний момент у підземеллі замку було виявлено джерело, вода якого ніби сама пробилася до оборонців з потоку, що протікав за межами твердині.
	
Дуже давно наше містечко називалося Загайпілля, бо виникло на поляні між лісами. Тут був збудований оборонний замок. Одного літа напали вороги, обложили замок і вичікували. Хотіли вони голодом здобути легко, без жертв замок і добитись золотого викупу. До обложених у замку з кожним днем заглядала все чорніша біда. Та найгірше дошкуляло те, що в бочках були малі запаси води. Виснажені без води оборонці ледве трималися на ногах, але твердо стояли на чатах. Дехто радив шукати воду на подвір'ї замку. Копали в одному місці, другому, третьому, але дарма. Тоді хтось сказав, що водяну жилу може знайти тільки щаслива людина, та, що народилася у ніч на Івана Купала і ще не зазнала жіночих поцілунків. Бо Купало завжди володів водними багатствами, навіть сонце купав у ранній росі або дощових веселках. Довго розпитували, шукали за щасливцем. І знайшли підлітка, що родився на Купала.
thread_title:  Легенди 

message: Część pod nazwą "okupacja polska" wymaga zmiany. Należy uściślić, kiedy trwała okupacja, nie opierajmy się dłużej na domysłach. Zresztą to i tak będzie zadaniem bezprzedmiotowym, bo takowej nie było. Niech poprawą tej partii skądinąd dobrego hasła zajmie się osoba kompetentna na Wikipedii ukraińskiej. Ułomność tej części hasła wynika z podejścia emocjonalnego do historii albo z niezborności i amatorszczyzny autora hasła. Przepraszam, że napisałem tutaj w języku polskim, ale język ukraiński tylko rozumiem jako tako, nie potrafię się nim posługiwać swobodnie. Na pewno jakiś Ukrainiec to przeczyta i, mam nadzieję, adekwatnie podejdzie do zadania
thread_title:  Kiedy była "okupacja polska"?
Обговорення:Давньослов'янський печерний храм (Монастирок)

message: Дещо стилістично причесав і скоротив текст, прибравши надумані і сумнівні ненаукові твердження. Напр. що печера була "православною" ще від ІХ ст., тоді як православ'я само з'явилось в ХІ ст. - на яких 200 р. пізніше. Також різні містичні речі в енциклопедичній статті не зовсім пасують. Також трохи зменшив к-сть фотографій, може варто було б лишити 2-3. Mykola Swarnyk (обговорення) 22:24, 18 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Скорочення
Обговорення:Моноетнічна держава

message: Стаття мабуть перекладена з Рукіпедії. Єдине звідти «джерело» - Freedom in the World: The Annual Survey of Political Rights... - це доповідь неурядової організації Freedom House, яка займається дослідженнями демократії, політ.свобод і прав людини. ЦЕ НЕ ТЕ що треба для стітті про це ЕНЦИКЛОПЕДІЙНЕ ПОНЯТТЯ. Потрібні нормальні АД - енциклопедії чи підручники з религії, політології, тощо. Чи Ру-кіпедія це і є єдине «Авторитетне Джерело»? Якщо судити з інтервікі, так воно і є.--85.176.148.127 11:27, 19 квітня 2013 (UTC)
thread_title: Шаблони Без джрел, ОД, тощо

message: Статтю потрібно повністю переписати, оскільки вона спирається тільки на єдине джерело — думку неурядової організації. — صلاح الأوكراني (обговорення) 14:44, 13 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Перербка статті.
Обговорення:Казимир Фелікс Бадені

message: *  Казімеж Бадені scholar.google
*  Казімеж Бадені  --Д-D (обговорення) 09:19, 1 грудня 2017 (UTC)

message: Казимир Бадені властиво народився у коронному краї Галичини, бо згадуване воєводство постало майже через століття після його смерті.--93.77.159.204 21:39, 30 червня 2019 (UTC)
thread_title:  Місце народження
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Миколаївська весна/Тиждень 4

message: Доброго дня. Вибачайте, що знову вам надокучаю)) Але згідно з правилами конкурсу «До останнього конкурсного тижня зараховуються також останні три дні конкурсу». Проте у більшості моїх статей наприклад про Бережного, Бахтову, Лисицина, корабель Тямущий і можливо деяких інших, при переході на них з таблиці вибиває не до кінця відредаговану версію. Думаю, що це через те, що на деяких статтях я ставив шаблон «Миколаївська весна» не доробивши їх до кінця. Прошу звернути увагу. З повагою.--Prokop94 (обговорення) 15:16, 19 квітня 2013 (UTC)
replies: text: Дякую, що пильнуєте! Виправимо. --Α.Μακυχα 18:11, 19 квітня 2013 (UTC)
thread_title:  Prokop94 

message: Доброго дня. У даній таблиці стаття Метлін Микола Федорович користувача Pavlo1 знаходиться в "категорії про місто Миколаїв", хоча і її тема, і на її сторінці обговорення вказано, що стаття повинна оцінюватись в номінації «Найкращий внесок із написання статей про Миколаївську область».--Prokop94 (обговорення) 11:08, 24 травня 2013 (UTC)
thread_title:  Зауваження
Обговорення шаблону:Національні меншини України

message: Як на мене — шаблон слід доповнити, удосконалити і оформити. По-перше: він (як це у росіян) не містить етнографічних груп українців, хоч варто було б. По-друге: можна додати якесь зображення (карту етнічного складу якусь). Варто було б зробити розбивку по країні загалом (Росіяни в Україні, Татари в Україні), і певним регіонам, зокрема (Румуни у Чернівецькій області, Вірмени у Криму, Болгари Бессарабії) (як тут наприклад). Ще було б добре якось і історичні народи сюди вчепити (із категорії Історичні етноси України), хоч можна й окремо. Ну і на сам кінець — додати в шаблон ті статті, яких у нас ще нема + їх написати (Black Sea Germans, Koryo-saram, Pakistanis in Ukraine, Ruska Roma, Tutejszy, Буджакские татары, Galiziendeutsche) і тд. Я б і сам те все робив би — тільки у шаблонах ще не дуже розуміюсь.— Шиманський હાય! 18:48, 21 квітня 2013 (UTC)
replies: text: : До чого етнографічні групи українців, якщо українці не є національною меншиною в Україні? --MaryankoD (обговорення) 18:49, 21 квітня 2013 (UTC)
replies: text: ::Ой. Помилився (чомусь завжди вважав, що шаблон про народи України — ото роззява) . Заразом знімаю питання про історичні народи.— Шиманський હાય! 18:56, 21 квітня 2013 (UTC)
replies: text: :::А ще таке знайшов — Volyňští Češi.— Шиманський હાય! 18:59, 21 квітня 2013 (UTC)

text: :Ідея взагалі-то непогана. Це я про додавання статей про меншини у регіонах. Але як це нормально зробити не знаю.--Tovel (обговорення) 19:37, 21 квітня 2013 (UTC)
replies: text: ::Є такий у росіян, де розбито все по регіонам.— Шиманський હાય! 19:50, 21 квітня 2013 (UTC)
thread_title:  Удосконалення
Обговорення:Анальний секс

message: Анальний секс використовують гетеростатеві пари у разі неможливості або небажаності вагінального статевого акту (менструація, вагітність, страх вагітності, післяпологовий період, захворювання або вади розвитку піхви, прагнення зберегти дівочу пліву та ін.), для розширення статевих відчуттів і горизонтів, або як знак особливих почуттів і довіри до партнера.
Яке це має відношення до історії - треба в окремий розділ. Наприклад: "Причини використання", але ніяк не історія.

message: 17:32, 21 квітня 2013‎ Lexusuns (обговорення • внесок)‎ . . (16 026 байтів) (+120)‎ . . (згадується у статті) (скасувати) [автоматично перевірена]
(поточн. • ост.) 17:55, 21 квітня 2013‎ Lexusuns (обговорення • внесок)‎ . . (16 027 байтів) (+117)‎ . . (згадується, не завжди у статтях тільки безпосередні зображення) (скасувати) [перевірена користувачем Lexusuns]
Це ващі аргументи - тобто якщо у статті згадуєтся, то видаляти зображення не можна. А вони згадуются, у одному і тому ж реченні, у одному і томуж контексті,
та ще й перелік, а саме:Анальний фістінг, анілінгус, пеггінг і введення в анус сторонніх предметів є анальною стимуляцією, але не є анальним сексом як таким. Проте, в розмовній мові під анальним сексом нерідко мають на увазі і ці види сексуальної практики.
Тобто треба видаляти або усі непрямі зображення, або ніяких. 
Тому я вертаю зображення фістінг, анілінгус.
зображення  дуже чітко відповідає змісту чи можна його видаляти. Якщо його видалити, то не буде висвітленно такий важливий аспект як ІСТОРІЯ.
thread_title:  зображення 

message: Дисплазія (від грец. Δυσ dys - порушення + πλάθω plaseo - утворюю) - неправильний розвиток тканин, органів або частин тіла [1]. Це загальна назва наслідків неправильного формування в процесі ембріогенезу і постнатальному періоді окремих частин, органів або тканин організму.
Ембріогенез - Період ембріонального розвитку багатоклітинного тварини починається з дроблення зиготи і завершується народженням особини.
Перинатальний період (від др.-греч. Peri - близько + лат. Natalis - що відноситься до народження) - околородовой період; поділяється на:
антенатальний (лат. ante - перед) - допологової
інтранатальний (лат. intra - всередині) - безпосередньо пологи
постнатальний (лат. post - після) - 7 днів (тиждень) після пологів
thread_title:  дисплазія може бути тілки у немовлят.
Обговорення:Тростянецький парк

message: Хто ближче до Тростянця — таки як офіційно називається цей заповідник? Бо по тих посиланнях, що я знайшов і додав у статтю, мова йде явно про одне й те ж, але різні назви:
* «Тростянецький»
* «Нескучне»
І вільних фото додати б у картку та статтю...
--OleksandrRedchuk (обговорення) 07:49, 22 квітня 2013 (UTC) (знову забув з першого разу)
thread_title:  Уточнення назви
Обговорення:Західноукраїнський національний університет

message: замінити {{lang-la|«Ми на крок попереду!»}} на {{lang-la|«Ми на крок попереду!»}}. Ті апострофи там провокують конфлікт із тими що в шаблоні lang.--Andriy.v (обговорення) 07:34, 29 червня 2018 (UTC)
thread_title:  Editprotected
Обговорення:Бучацький фаховий коледж ПДАТУ

message: * Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського, схожа будівля --Бучач-Львів (обговорення).
* Навчання почалось 1 вересня. Перші курси пішли в новий корпус, частина старших - в старому. Або навпаки.--Бучач-Львів (обговорення) 11:30, 2 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Цікавий факт
Обговорення:Прополісний провулок

message: На яндекс картах провулок підписаний як Донський, а на openstreetmap він підписаний як Комсомольський. Чому довіряти?--Dimant 14:54, 22 квітня 2013 (UTC)
replies: text: Зараз він вже офіційно називається Прополісний, в рішенні про перейменування вказано, що раніше він називався Комсомольський. Втім, у Вікіпедії існує перенаправлення Донський провулок (Київ, Дарницький район). Втім, я ніде не зміг знайти згадку про те, щоб сучасний Прополісний провулок міг раніше називатися як Донський. Тому пропоную вилучити з вікі сторінку Донський провулок (Київ, Дарницький район). --Maximaximum (обговорення) 11:47, 4 листопада 2015 (UTC)
replies: text: :Не бачу сенсу вилучати перенаправлення з попередніми назвами вулиць. Згадка про Донський провулок якраз на початку цього обговорення, крім того , .--AMY (обговорення) 12:06, 4 листопада 2015 (UTC)
thread_title:  Донський vs Комсомольський
Обговорення:Василь Зелінський

message: Судячи із приведеної інформації - це не просто монах, але діяч мистецтва. Така стаття повинна бути, треба тільки довести її до ладу. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:48, 23 квітня 2013 (UTC)

message: Шановний пане Yuriy Kvach ! Для статті “Василь Зелінський” я використав архівні рукописні записи мого батька , священика Косара Антона Григоровича (1912-1977), які ніде і ніколи не були публіковані . Василь Зелінський був братом прабаби Косара Антона Григоровича – Марії-Софії Малець ( з дому Зелінської ). Отже послатись на “надійні джерела” я не можу . Особисто я абсолютно впевнений в достовірності його записів , але , ймовірно , для Вікіпедії цього недостатньо . Отже , прошу вибачення ! \ з повагою Богдан Косар\.
--Kosar (обговорення) 19:20, 23 квітня 2013 (UTC)
replies: text: Зрозуміло. А звідки інформація про інші картини художника? Це має бути у церковних книгах. Наразі цю статтю можна трактувати як власні дослідження. Цьому у вікі не місце. Ви можете або зробити сайт, де привести цю інформацію, бажано із сканами джерел (рукописи, церковні книги). Опубліковані джерела можна не сканувати, тільки посилатись у тексті. А у вікі створити сторінку із посиланням на створений вами сайт. Тоді формально все буде ОК! Якщо можете - створіть найближчими днями, тоді статтю збережуть. --Yuriy Kvach (обговорення) 07:46, 24 квітня 2013 (UTC)
thread_title:  джерело для статті Василь Зелінський
Обговорення:Ґадзінський Володимир Антонович

message: * "Автор поем «УСРР», «Айнштайн», «Земля» (всі — 1925), «Заклик Червоного Ренесансу» (1926), «Розум» (1929)...".
thread_title:  В тексті дублюється фраза...
Обговорення:Рендеринг

message: Як правильно?--Vlasenko D (обговорення) 07:52, 30 жовтня 2014 (UTC)
replies: text: Після д, т, з, с, ц, ч, ш, ж, р пишемо и в іншомовних словах --46.211.149.135 12:51, 30 жовтня 2022 (UTC)
thread_title:  "Рендеринг" чи "Рендерінг"?
Обговорення:Держидерево звичайне

message: Стаття була перейменована на підставі джерела російською мовою. Це дещо дивно, бо назви рослин російською та українською дуже часто відмінні. Я не проводив детальних досліджень, але ось декілька джерел  [] де ця рослина зветься Держидерево звичайне. --yakudza  13:04, 24 квітня 2013 (UTC)
replies: text: Російською вона теж держи-дерево. Паліурус христова колючка - це переклад наукової назви. Навіщо це зробили у російській вікі - не знаю. Але звучить дуже дивно як російською, так і українською. --Yuriy Kvach (обговорення) 14:00, 24 квітня 2013 (UTC)
replies: text: : Науковою назвою, думаю, буде завжди краще. Держидерево звичайне може бути як і синонімом так і українським іменуванням, нажаль невідомо що це. Паліурус христова колючка підходить найкраще. --Vova-goc (обговорення) 17:19, 24 квітня 2013 (UTC)
replies: text: ::Чисто формально - українською мовою ця рослина називається саме держидерево звичайне. У словниках і джерелах українською назви Паліурус христова колючка немає. Тому дотримуємось назви держидерево звичайне, яка є відомою як серед науковців, так і серед людей. Що таке паліурус христова колючка ніхто взагалі не знає, крім тих, хто здатен перекласти наукову назву Paliurus spina-christi. --Yuriy Kvach (обговорення) 17:38, 24 квітня 2013 (UTC)
thread_title:  Щодо перейменування
Обговорення:Івахненко Олексій Григорович

message: В усіх АД вказана дата народження 30 березня 1913 року. Ця ж дата вказувалася, коли 2 квітня 2013 проводилося засідання, присвячене 100-річчю з дня народження. Крім того, день народження заборонено відзначати раніше настання самої дати. У статті хтось поставив . Це очевидно помилкове ОД, бо у 1913 році різниця має становити 13, а не 12 днів. Виправляю: у картці , у статті 30 березня 1913. — Юpiй Дзядuк (о • в),  18:09, 24 квітня 2013 (UTC).
thread_title:  Дата народження
Обговорення:Вакцини

message: Вольтер в серії своїх ессе "Листи англійською"(1726-1729) в листі XI "Про щеплення" пише, що черкаські (тобто українські) жінки з незапам'ятних часів роблять своїм дітям таке собі щеплення від віспи: дитині віком до 6 місяців в надріз на руці вносять пустулу, що взяли у іншої хворої дитини. Цей метод щеплення, варіоляція, відомим шляхом через продаж дівчат потрапив до Туреччини звідки про нього довідалася жінка британського посла в Істанбулі Мері Уортлі Монтегю. Саме вона 1718 року і познайомила Західну Європу з варіоляцією. Так в Західній Європі вперше з'явилося щеплення.
Відповідь на верхній абзац. 
Вольтер ніколи не писав про черкаських (тобто українських) жінок — він це написав про черкеських жінок (, а не ). Ви не читали його в оригіналі. Не треба нам лишнього! А варіоляція була відома за декілька столітть до того, як Мері Монтегю привезла знання про цей метод до Європи. Але варіоляція була нерідко невдалою через багато ускладнень (в першу чергу внаслідок того, що нехворілим в шкіру вносився дуже патогенний людський вірус, який часто призводив не до вироблення імунітету, а до смертельного захворювання), саме тому варіоляцію було вкрай успішно завдяки Едварду Дженнеру замінено на вакцинацію — введення коров'ячого вірусу, що є малопатогенним для людини, але породжує сильний тривалий імунітет проти віспи. АВШ (обговорення) 16:34, 7 серпня 2013 (UTC)

message: Ця стаття потребує додаткових посилань на джерела для поліпшення її перевірності. --GPV (обговорення) 16:02, 27 липня 2021 (UTC)
thread_title:  Недостатньо джерел