Обговорення:Відкрите програмне забезпечення

message: === en:Open source software ===
Звичайно, суттєвим недоліком інтервікі було те, що посилання на вказану англомовну статтю було відсутнє.
Виявив цей недолік DixonD, за що ми йому вдячні.
Зазаначений недолік вже виправлено --pavlosh ҉ 16:00, 7 серпня 2009 (UTC)
=== «Open source software»<>«Open source» ===
; Аналіз
За винятком агломовної Вікіпедії, де одне відрізняють від іншого, в (наскільки сягнули мої дослідження) усіх Вікіпедіях це вважається синонімами і:
* або стаття називається (у перекладі відповідної мовою) «Open source software», а «Open source» є редиректом (перенаправленням), почасти, ймовірно, з причини зробленого колись перейменування;
* або навпаки;
Вітак крім вищевказаного інтервікі на англомовну статтю, що його було щойно додано, в усіх інших випадках кожне інтервікі посилання з нашої статті повинно вказувати на статтю в іншомовному розділі Вікіпедії, що:
# називається (у перекладі титульною мовою або англійською) «Open source software» чи «Open source»;
# містить інтервікі на англомовну «Open source software» та, бажано, нашу статтю. Завдяки високій загальній репутації німецькомовної Вікіпедії у випадках сумнівів можна додатково орієнтуватися на німецьковну статтю «Open source» з характерним списком редиректів на неї.
--pavlosh ҉ 16:00, 7 серпня 2009 (UTC)
; Дія
Вищенаведені аналітичні міркування є обгрунтуванням для оцього мого редагування. --pavlosh ҉ 02:01, 8 серпня 2009 (UTC)
thread_title:  Проблематика інтервікі для цієї статті 

message: Звичайно, суттєвим недоліком інтервікі було те, що посилання на вказану англомовну статтю було відсутнє.
Виявив цей недолік DixonD, за що ми йому вдячні.
Зазаначений недолік вже виправлено --pavlosh ҉ 16:00, 7 серпня 2009 (UTC)
thread_title:  [[:en:Open source software|en:Open source software]] 

message: ; Аналіз
За винятком агломовної Вікіпедії, де одне відрізняють від іншого, в (наскільки сягнули мої дослідження) усіх Вікіпедіях це вважається синонімами і:
* або стаття називається (у перекладі відповідної мовою) «Open source software», а «Open source» є редиректом (перенаправленням), почасти, ймовірно, з причини зробленого колись перейменування;
* або навпаки;
Вітак крім вищевказаного інтервікі на англомовну статтю, що його було щойно додано, в усіх інших випадках кожне інтервікі посилання з нашої статті повинно вказувати на статтю в іншомовному розділі Вікіпедії, що:
# називається (у перекладі титульною мовою або англійською) «Open source software» чи «Open source»;
# містить інтервікі на англомовну «Open source software» та, бажано, нашу статтю. Завдяки високій загальній репутації німецькомовної Вікіпедії у випадках сумнівів можна додатково орієнтуватися на німецьковну статтю «Open source» з характерним списком редиректів на неї.
--pavlosh ҉ 16:00, 7 серпня 2009 (UTC)
; Дія
Вищенаведені аналітичні міркування є обгрунтуванням для оцього мого редагування. --pavlosh ҉ 02:01, 8 серпня 2009 (UTC)
thread_title:  «Open source software»<>«Open source» 

message: Пропоную всім бажаючим приєднатися до дискусії на сторінці Interwiki synchronization/Open source vs Open source software. Одне лише прохання — переміщайте посилання з однієї групи в іншу тільки на основі аналізу змісту статті на мові викладу, а не історії редагування, посилань з інших мовних розділів тощо. Потрібно бути впевненим у результатах, щоб не довелося міняти інтервікі щотижня:) DixonD 12:05, 16 серпня 2009 (UTC)
thread_title:  [[m:Interwiki_synchronization|Interwiki synchronization]] 

message: В статті схоже некорректна інформація: "ліцензії на вільне ПЗ обумовлюють, що усі подальші модифіковані версії такого ПЗ теж повинні розповсюджуватись як вільні (тому часто говорять, що ліцензія на вільне ПЗ є «інфікуючою»)" — це ж стосується лише певних ліцензій (GPL), а наприклад BSD, будучи вільною, не вимагає відкритості модифікованого коду. І "більшість ліцензій на ПЗ з відкритими кодами надають повну свободу авторам модифікованих версій" — може це про вільне, а не відкрите?
thread_title:  Вільне/відкрите