Обговорення шаблону:Кінематографіст

message: Як цей шаблон перенести з категорії :Категорія:Кінематографія до категорії :Категорія:Шаблони:Кінематограф? —Atia 20:34, 23 серпня 2011 (UTC)
thread_title:  Категорія 

message: Привіт, ! Може ми і цей шаблон підправимо, га? ;-) Що я тут помітив - деякі поля із вікіданих заповнюються, деякі - ні. От, наприклад, Аврора Перріно. Я помітив, що рік народження не стикується. В статті 94, у картці 96! Поліз на вікідані, виправив. І відразу помітив, що професія чомусь не відображається автоматично. Як це пофіксити? Й інші поля? Дуже був би вдячний, якщо б розповів, як і що робиться. Щоб я далі сам зміг поправити. Дякую!--Nickispeaki (обговорення) 18:49, 1 березня 2017 (UTC)
replies: text: Цей шаблон майже не використовує Вікідані, зокрема, професія не підключена до Вікіданих. На правду кажучи, перевести його на Вікідані по-людськи буде довго і стільки часу зараз у мене нема, а абияк робити не хочеться — NickK (обг.) 19:04, 1 березня 2017 (UTC)
replies: text: :Я оце пригадую, як останнім часом пишуть - ПОДАВАЙТЕ свої пропозиції! На гранти, на поліпшення ВікіМедіа, на те, на се - може подати їм ідею, що СПРОСТИТИ цей процес - підключення шаблонів до Вікіданих? Я мало не з жахом пригадую перші дуже глюкаві потуги вікіданих (перший рік-два) - це був капець! Мало того, що в мене комп підвисав на тому новенькому відгалуженні вікі, так ще й я мало що міг зробити без дозволу, якого в мене не було! Потім стало ліпше, глюків менше, але навіть щоб виправити інтервікі, я мав писати запит англійською, та й ще за спеціальним зразком! Зараз інша справа! Працює майже без глюків (принаймні я їх рідко бачу), не гальмує і БАГАТО чого можна робити, будучи ніким на вікіданих. Ну, принаймні, мені більшість функцій дозволено робити з того, що я там роблю. --Nickispeaki (обговорення) 20:33, 1 березня 2017 (UTC)
replies: text: :: Один росіянин уже отримав грант на поліпшення підключення шаблонів до Вікіданих, можеш подивитися на :m:Grants:Project/Putnik/Wikidata module. Але, відповідно, він пише для російської Вікіпедії. Якщо хочеш, можеш спробувати переконати його потім поділитися напрацюваннями з нами — NickK (обг.) 22:49, 1 березня 2017 (UTC)

text: гляну! Дякую!--Nickispeaki (обговорення) 01:32, 2 березня 2017 (UTC)
Щоб тільки потім усі години "роботи" не полетіли в мусорку через єдиного невдоволеного користувача-відкочувача, який не здатен навіть сформулювати претензії до даних з Вікіданих. Див. історію редагувань і обговорення .--Avatar6 (обговорення) 09:11, 2 березня 2017 (UTC)

text: Та я буквально вчора з ним мав справу! Писав адмінам, так він і з адміном відкочувався! ;-) Так що тут і таке може бути! Але прошу і Вас дуже добре тестувати - на 2-3 статтях мінімум! І можете до мене звертатися! Я теж потестю. Ну і плюс ще когось з адмінів. Читав вже Вашу СО.... ;-) --Nickispeaki (обговорення) 23:37, 2 березня 2017 (UTC)
replies: text: :робіть так . Якщо існують підшаблони  (див. док.) - замість  додавайте . Для шаблонів, які не використовують  треба додавати в умовний оператор #if ще перевірку існування Властивості () — бо без перевірки не виведе.--Avatar6 (обговорення) 04:06, 11 березня 2017 (UTC)

text: : Дякую! Напишу Вам на СО, бо тут і так вже забагато... --Nickispeaki (обговорення) 15:47, 11 березня 2017 (UTC)
 останні редагування шаблону додали кілька Властивостей.--Avatar6 (обговорення) 04:46, 29 листопада 2017 (UTC)

text: Що саме?--Nickispeaki (обговорення) 14:17, 29 листопада 2017 (UTC)
replies: text: :воно? А чому пріоритет параметрів із маленької літери?--Nickispeaki (обговорення) 14:20, 29 листопада 2017 (UTC)
replies: text: ::Треба стандартизувати назви параметрів шаблонів. Наразі з маленької і без підкреслень _ найпоширеніші серед усіх шаблонів (зокрема "Ш:Особа") і найзручніше для використання, але з рувікі тягнуть великі літери через відображення назв полів з великих. Рушій парсера усі ці юнікод символи розрізняє, і додавання, і передбачення усіх цих автоперекладів назв параметрів додає купу роботи і ускладнень. Як на мене, основним стандартом повинні бути назви параметрів з маленької і без підкреслень в словосполученнях. Все одно всім тут пофіг, а редакторам легше переходити між шаблонами-підкласами-надкласами.--Avatar6 (обговорення) 19:16, 29 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Вікідані. 

message: вітаю. Чому у шаблоні не можна виставити університет "Alma mater"?--piznajko (обговорення) 05:33, 4 липня 2019 (UTC)
replies: text: Вітаю,  Як саме, уточніть.--LeonNef ~обг 07:44, 4 липня 2019 (UTC)
replies: text: :  параметр alma mater, а не Alma mater --『　　』 Обг. 16:48, 4 липня 2019 (UTC)
replies: text: ::  дяки за підказку, потрібно було у статті Богдан Батрух--piznajko (обговорення) 16:50, 4 липня 2019 (UTC)
replies: text: ::: це вже виправлено, у коді переважно два параметра. І з маленької і з великої, хоча я прихильник з маленької. --『　　』 Обг. 16:51, 4 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Рядок про "Alma mater" 

message: Вітаю. Українською пишуть член товариства, член академії, а не член у товариства, член у академії -- Роман Сизий (обговорення) 22:06, 27 листопада 2020 (UTC)
replies: text: До чого це?--LeonNef ~обг 16:27, 29 листопада 2020 (UTC)
replies: text: :  Вибачте, я помилився. Думав, що це Ви створили цей шаблон. -- Роман Сизий (обговорення) 23:06, 29 листопада 2020 (UTC)
replies: text: ::  Мабуть той параметр взагалі треба прибрати--Texnik (обговорення) 13:26, 4 грудня 2020 (UTC)
replies: text: ::: В шаблоні нема пункту Освіта. Варто подивитися на цей шаблон в інших мовних розділах які там пункти є, але їх нема у вашому. Крім того всі пункти повинні бути в прикладі до шаблону. Приклад може описувати видуману особу, якої насправді ніколи не було. Головне щоб були всі пункти максимально пояснені для користувачів. Я використовував цей шаблон для статті Барбара Альберт. -- Роман Сизий (обговорення) 15:19, 4 грудня 2020 (UTC)
replies: text: ::::, так є мітка alma mater це і є освіта--Texnik (обговорення) 15:44, 4 грудня 2020 (UTC)
replies: text: ::::: Так, але такого пункту в шаблоні нема. І в прикладі також. Крім того освіта ширше поняття ніж alma mater (людина вчиться ціле життя). Думаю, що там багато чого нема. -- Роман Сизий (обговорення) 15:47, 4 грудня 2020 (UTC)
replies: text: ::::::,  у французькій, польській та російській такого параметра як освіта немає в шаблонах до кінематографістів, так альма матер не документовано і воно дає зрозуміти навіть іноземцям про те де особа отримала початкові знання. На теренах Європи, так використовували ще задовго до появи слово освіта. А якщо вказати параметр освіта це занадто широке поняття і воно має цілу ієрархію (форми, рівні, види та ін.). Хіба не достатньо вказати де вона навчалась, а там вже поглянути якої акредитації навчальний заклад? --Texnik (обговорення) 16:49, 4 грудня 2020 (UTC)
replies: text: ::::::: Шаблон писали Ви, чи хтось інший? Те що написано навколо нього уже займає в 5-10 разів більше місця ніж сам шаблон. -- Роман Сизий (обговорення) 17:19, 4 грудня 2020 (UTC)
replies: text: ::::::::, так побудований wiki-код (і шаблони-підшаблони-класи - від того він такий великий), і створив його 12 років тому, тоді все було примітивно, щоб ви бачили просту картку з основною інформацією, собі шаблон не приписую, там близько 10 авторів, як і у будь-якої статті/шаблону в цій енциклопедії, Вам так важливо і принципово, щоб там з'явився параметр освіта? Додав пункт альма матер, в документацію шаблону та у вашу статтю.--Texnik (обговорення) 18:39, 4 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Рядок «Член у»