lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Василечко Микола Романович

message: Я вибачаюсь, а в чому значимість особи?-Kossa b (обговорення) 17:27, 5 липня 2017 (UTC)
replies: text: «вибачаюсь»? Ти вивчи спочатку як писати, а тоді зрозумієш усе решта. --Микола Василечко (обговорення) 19:41, 5 липня 2017 (UTC)
replies: text: :ну я ж вже писав, що з  то з цим вже треба щось робити! -Kossa b (обговорення) 20:37, 21 липня 2017 (UTC)
thread_title:  значимість? 

message: Без жодних вибачень!  чемність сприймають за слабкість!
Якому критерію ВП:БІО відповідає особа!??-Kossa b (обговорення) 21:04, 21 липня 2017 (UTC)
replies: text: Отже вже три тижні як відповідь не знаходиться! Тож тримайте себе в руках і поводьтеся чемно! Стаття щодо незначимої особи лишається в Вікі завдяки реакційному внеску! Вікіпедісти терпимі до вас і очікують від вас на певний адекват! Пане Миколо, не обманюйте їх очикування!-Kossa b (обговорення) 21:29, 10 серпня 2017 (UTC)
replies: text: :Микола, нікого не слухай! Я з тобою і весь світ з тобою! 90.143.43.60 04:55, 31 серпня 2017 (UTC)
thread_title:  В чому значимість особи? 

message: Здоров! Ти що - справді був «щасливим володарем совіцкого пашпорта»?  --Д-D (обговорення) 11:26, 27 серпня 2017 (UTC)
replies: text: Привіт! Довелося перечитати деякі закони. Так ось, щоб ти знав, громадянином стає дитина з моменту народження!, а не з часу отримання паспорта! Ось такі вареники. --Микола Василечко (обговорення) 14:34, 27 серпня 2017 (UTC)
replies: text: :І що то за закон такий? Совіцкий? --Д-D (обговорення) 09:57, 29 серпня 2017 (UTC)
replies: text: ::І совіцкий, і український. --Микола Василечко (обговорення) 10:19, 29 серпня 2017 (UTC)
thread_title:  Совіцкий пашпорт
Обговорення:Станіслав Мишка-Холоневський

message: * http://mariusz.eu.pn/genealogia/rody/choloniewscy01.html#E9
thread_title:  Посилання 

message: * Холоневські гербу Корчак → Boniecki Adam. Herbarz polski: wiadomości historyczno-genealogiczne o rodach szlacheckich. — Warszawa : Warszawskie Towarzystwo Akcyjne Artystyczno-Wydawnicze, 1900. — Cz. 1. — t. 3. — S. 55.
thread_title:  нот
Обговорення:Адам Міцкевич

message: Вам не здається що розділ громадянство не можна залишати в тому стані,в якому воно зараз? Готовий опустити той факт що Міцкевич був громадянином Російської імперії, але чому в розділі громадянство написано Царство Польське, і цифри його існування, адже Міцевич помер задовго до того, як Царство припинить своє існування. Dart molt1 (обговорення) 23:01, 24 квітня 2022 (UTC)
Вам не здається, що для Російської імперії поняття громадянства не існує. Для імперій, царств існує поняття підданства. Цим скасуванням хотів привернути увагу саме до цього факту. З повагою, --АВШ (обговорення) 12:20, 25 квітня 2022 (UTC)
thread_title:  гражданство
Обговорення:Артур Гейлі

message: Категорія:Статті проєкту Фантастика

message: * 5 травня 2010‎ №№3 Створена сторінка: Письменник | Ім'я = Артур Хейлі
* 28 січня 2013‎ Albedo перейменував сторінку з Артур Хейлі на Артур Гейлі: немає Ch
— Юрій Дзядик (о•в) 14:49, 25 червня 2017 (UTC).
thread_title:  історія Хейлі / Гейлі
Обговорення:Ніл Ґейман

message: Вітаю, Piznajko. Звідки у вас інформація, що український переклад вийде під такою назвою? Питаю, бо трохи нелогічно — стежками машини не їздять. Це радше путівець (польова дорога), а не стежка. На мою думку, переклад «Океан наприкінці дороги» набагато кращий. --Andrew-CHRom (обговорення) 18:04, 23 жовтня 2017 (UTC)
replies: text: : Вітаю, назва не остаточна. Ще буде уточнюватися KM Books.--Piznajko (обговорення) 01:20, 24 жовтня 2017 (UTC)
replies: text: ::Тоді я створюю сторінку Океан наприкінці дороги, а там побачимо.--Andrew-CHRom (обговорення) 08:14, 24 жовтня 2017 (UTC)
replies: text: :::  The Ocean at the End of the Lane українською видадуть у 2018, так шо побачим якою буде офіційна укрназва...--piznajko (обговорення) 03:12, 6 вересня 2018 (UTC)
replies: text: ::::, звідки така інсайдерська інформація? Працюєте на Км-Букс? Хе-хе--Andrew-CHRom (обговорення) 05:40, 6 вересня 2018 (UTC)

text: : Доброго дня! а чому мова про машину? Там сюжет з авто, наче, не зв'язаний?--MelnykSerg (обговорення) 05:01, 6 вересня 2018 (UTC)
replies: text: :: Я точно пам'ятаю, що у книзі згадано, що тою "стежкою" можна проїхатись машиною. "Lane" і "Line" - зовсім різні речі.--Andrew-CHRom (обговорення) 05:36, 6 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  «Океан наприкінці стежки»
Обговорення:Чайна М'євіль

message: Шановний , звідки інформація, що письменник також пасічник? Пропоную видалити цю категорію.  -- Dars 19:34, 20 жовтня 2015 (UTC)
replies: text: Згоден, перевірив англ. та францвікі, там такої нема, вилучив до обгрунтування причетності, щодо марксизму теж є певні питання. .--Yasnodark (обговорення) 13:53, 21 жовтня 2015 (UTC)

text: Перевірив, хто додав, з подивом побачив, що я - мабуть помилково, дякую за уважність.--Yasnodark (обговорення) 13:54, 21 жовтня 2015 (UTC)
replies: text: :, Yasnodark віднесення його до цієї категорії виправдане --Гуманіст (обговорення) 07:24, 13 листопада 2018 (UTC)

text: :Це питання?--Yasnodark (обговорення) 14:36, 13 листопада 2018 (UTC)
replies: text: :: , питання було з Вашої сторони, з моєї — твердження:)--Гуманіст (обговорення) 12:40, 17 листопада 2018 (UTC)

text: :Питання було так давно, дякую за підтвердження.--Yasnodark (обговорення) 13:43, 17 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Чайна М'євіль - пасічник? 

message: Вітаю, Anne Vinci. Я дуже перепрошую, вчора помилково вилучив шаблон про роботу над статтєю. Виник конфлікт редагувань.--Andrew-CHRom (обговорення) 09:21, 26 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: Andrew-CHRom, нічого страшного, я потім виправлю, коли закінчите.--Anne Vinci (обговорення) 09:42, 26 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  КР 

message: Радше Міє́віл.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:02, 23 жовтня 2019 (UTC)
replies: text: так є ж вже наче переклад книги Perdido Street Station українською, повинна була вийти цього року. От нам і АД. --Helixitta (t.) 12:15, 23 жовтня 2019 (UTC)
thread_title:  Прізвище
Обговорення:Снігопад (роман)

message: Тут є складність з адекватною назвою. Впродовж тижня розпишу сюжет, з якого вона проясниться. Там гра слів. Креш як відмова системи і snow в розумінні наркотика (як наше "порошок").--Віщун (обговорення) 14:40, 23 травня 2016 (UTC)
* Стосовно сніговий/сніжний. Тут влучніше писати сніжний, бо сніжний - це схожий на сніг, який несе сніг. Сніговий - утворений зі снігу. Персонажі роману бачать дещо подібне на сніг, але навіть не його зображення.--Віщун (обговорення) 13:50, 25 травня 2016 (UTC)
* , причому тут русизм? В українській мові є і те і те слово, але з дещо різними значеннями.--Віщун (обговорення) 13:56, 25 травня 2016 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Згадай про Флеба

message: Мабуть варто зазначити, що роман ліг в основу відеогри Halo: Combat Evolved. Підтверджено статтею в "PC Gamer" за серпень 2000. В статті про гру таку інформацію я помістив. Заодно можливо приверне увагу когось, хто детальніше напише про роман. --Віщун (обговорення) 19:40, 20 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Halo
Обговорення Вікіпедії:Економте час

message: витрачається багато корисного часу на марудну роботу. зокрема адмінську. якби можна було б інтерфейс заточений саме під потрібні завдання зробити… --アンタナナ 22:36, 20 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  :)
Обговорення:Вікно Овертона

message: * У джерелі: «Теорія «Вікна Овертона» в перекрученому вигляді набула популярності у пропагандистських ЗМІ … технологія „легалізації канібалізму за п'ять кроків“ не є ані науковою теорією (це лише ідея редактора консервативного християнського сайту), ані „реально працюючою технологією“ (ніхто не досліджував її працездатність). І вона точно має мало стосунку до імені американського дослідника» (mediakrytyka.info). 
replies: text: З цього джерела можна зробити лише висновок, що «технологія», яка «має мало стосунку до імені американського дослідника», «не є ані науковою теорією (це лише ідея редактора консервативного християнського сайту), ані „реально працюючою технологією“ (ніхто не досліджував її працездатність)».
* Викладення у статті: «Ця політична теорія ніколи не була перевірена».
Крім того, mediakrytyka.info не є науковим рецензованим виданням.
Видаляю фразу «Ця політична теорія ніколи не була перевірена» як таку, що не підтвержена ні цим джерелом, ні АД, наведеними у :en:Overton window.
— Юрій Дзядик (о•в) 00:10, 21 жовтня 2015 (UTC).
thread_title:  неуважність
Обговорення:Хибне коло

message: Останній приклад (політика) містить «півкола» : треба або закінчити хибні кола, або видалити.
Shynkar (обговорення) 07:26, 21 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  «Півкола» в прикладі з політики 

message: Здається цей термін ще має назву «випередження основи». Знайшов такий в книжці «Основи теорії аргументації»:
"Випередження основи". Сутність цієї помилки полягає в тому, що як аргументи використовують твердження, істинність яких ще не доведена: посилаються на чутки, чиїсь припущення і видають їх за аргументи, які ніби-то обґрунтовують основну тезу.
А ось ще цікаво:
"Хибний аргумент" (лат. fallacia falsi medii) - це така помилка, коли в якості аргументу використовується хибне твердження.
"Випередження основи" (лат. petitio principii) - це така помилка, коли в якості аргументу використовується твердження, яке й не є наперед хибним, але саме потребує обґрунтування.
"Коло в обґрунтуванні" (лат. circulus vitiosus) - це така помилка, коли для обґрунтування тези використовується аргумент, який, у свою чергу, випливає з цієї тези.
--Igor Yalovecky (обговорення) 11:16, 24 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Лайфхак

message: Користувач з IP 195.49.150.131 виправив назву на Лайфгак, мотивуючи тим, що "Згідно з чинною редакцією Українського правопису 2019 року "Звук [h] переважно передаємо буквою г... За традицією в окремих словах, запозичених з європейських та деяких східних мов [h], і фонетично близькі до нього звуки передаємо буквою х". Оскільки дане запозичення ще не наведено в словниках, звук [h] в цьому слові варто передавати літерою г, а не х".
 
Я зробив відкіт та пропоную це питання до обговорення.   --UALiberty (обговорення) 14:26, 27 травня 2021 (UTC)
лайфхак/лайфгак не наведено в словниках, ні в СУМ-11, ні в новому СУМ-20. це слово в редакції «лайфхак» наведено на окремих сайтах, але не видно, аби там десь містились посилалися на якісь реальні словники. передавати англійський звук [h] літерою г — українська мовна практика. літерою х — російська. краще запозичувати слово з мови-донора — англійської і за правилами, наведеними в правописі, а не з мови-посередника — російської. Alex.kimlen (обговорення) 16:41, 27 травня 2021 (UTC)
Повністю підтримую пана(-і) Alex.kimlen. Якщо слово не наведено в жодному зі словників, то чому б не писати його за правилами нового правопису h → г. Леонід Олійник (обговорення) 20:15, 28 травня 2021 (UTC)
Згідно з ВП:МОВА, потрібно враховувати споріднені слова: хакер, лайфхакер 2. Нові слова або вузькі терміни, яких нема у словнику, пишуться за аналогією зі спорідненими словами, якщо такі у словнику є, відповідно до правил чинного українського правопису. Якщо перейменовувати, то всі споріднені слова разом. У словнику УМІФ НАНУ немає слова га́кер (поруч є гакі́вка), лише ха́кер. До досягнення нового консенсусу, згідно з ВП:КОНС, повертаю стабільну версію. — Yuri V. (о•в) 22:49, 28 жовтня 2021 (UTC).
thread_title:  Лайфхак чи Лайфгак
Обговорення:Танець пінгвіна

message: == Нотатки ==
Чую, здається (хоч хрестись), голос Андрія Підлужного. За вікі, у 1994-2004 він був у гурті. Чи сє здало?--Бучач-Львів (обговорення) 13:50, 22 жовтня 2015 (UTC)
Обговорення Вікіпедії:Перейменування статей/Чорновіл Вячеслав Максимович → Чорновіл В'ячеслав Максимович

message: Пропоную звернутися до фахівців, тобто мовознавців та письменників. Обгрунтування та здійснені кроки див. нижче (чомусь цей розділ був видалений з основної сторінки).
; 25 травня та 15 жовтня 2015
Дійсно, тема дуже болюча. Невизначеність правил, протилежність уподобань українців, суперечливість позицій українських мовознавців перетворює апостроф у імені В'ячеслав, образно говорячи, у скалку, загнану у тіло української мови. Зокрема, апостроф у імені Вячеслав не визнають і не ставлять академіки, упорядники української мови (не її законодавці і керівники!) та письменники (творці нашої літературної мови), які видають твори Тараса Шевченка. Вячеслав Чорновіл був одним з тих, хто не був серед тисяч овець. Він завжди був на сторожі України, зокрема на сторожі нашої мови, тому безкомпромісно боровся проти цього нововведення, яке заганяло апостроф, як скалку, у його ім'я. 
Це я сказав 25 травня 2015 року у інституті українознавства на презентації докторської монографії Ірини фаріон, яку вів Богдан Галайко (фотогалерея). Докторська захищена, і тепер вже можна продовжити з пані професоркою цю вкрай необхідну наукову дискусію.
— Юрій Дзядик (о•в) 12:11, 22:18, 22 жовтня 2015 (UTC).
thread_title:  подальші плани
Обговорення шаблону:Кривий Ріг — Долинська

message: Привіт, дивись, ось ця остання версія неточна. Якщо їхати з Верхівцевого, то перед Головним іде відвал наліво на Апостолове, це правильно. А на Головному іде розвилка на два боки Мудрьона, Рокувата, П ятихатки. І відвал на північ Кривий Ріг-Кривий Ріг Західний-Долинська. Коротше, ти ніколи з Мудрьоної не потрапиш на Кривий Ріг, хіба що якимись заводськими лініями. Глянь розклад на сайті Придніпровської, якщо я якось мутно пояснив...  --ДмитрОст 07:40, 23 жовтня 2015 (UTC)
replies: text: Та то я, ще коли починав у Вікі щось робити, нагромадив таку дику схему (півроку тому, ОпенСтрітМеп), зараз трохи розгріб, щоб за кілька днів зробити гарно. --Fessor (обговорення) 07:45, 23 жовтня 2015 (UTC)
replies: text: : Хоча водночас, якщо вже дивитися вспак, з Головного на Верхівцеве, то ця стрілка на Апостолове неправильна, бо вона має стояти за Головним направо вверх. --ДмитрОст 07:51, 23 жовтня 2015 (UTC)
replies: text: :: Вже виправляю. --Fessor (обговорення) 08:04, 23 жовтня 2015 (UTC)

text: ::  Після Новоблочної на Батуринську можна потрапити лише під мостом, як зміг, так зробив. Невже не могли зробити пряму колію... --Fessor (обговорення) 08:26, 23 жовтня 2015 (UTC)
replies: text: ::: ..... є міста, які будувались для людей, а потім приходила промисловість. А є, де виникала спочатку промисловість, ну а люди..., ну, люди якось притуляться, пристосуються. Із таких точно Кривий Ріг та Донецьк. Ну, а Київ — це взагалі монстр-мутант. Насправді, у Кривому Розі багато дуже важливих об'єктів і відповідних комунікацій будувались у різний час, тому просто фізично це неможливо перенести. Плюс, Криворіжсталь та й шахти — це безперервне виробництво, тому зупинить не можна. То і побудовано багато що через ж... у радянські часи. Коли частина зупиниться, то буде як у Донецьку. Прийде якийсь нью-Ахметов, знесе бараки і побудує сучасний мегаполіс... ) --ДмитрОст 08:35, 23 жовтня 2015 (UTC)

message: Фесор, привіт. 116 та 118 немає років надцять, а то і більше. Тому я орієнтуюся за актуальним розкладом на сайті... Там навіть місцеві з трудом скажуть, де ті блочки...  --ДмитрОст 12:22, 22 квітня 2016 (UTC)
replies: text: а, добре, закреслив. Я ж не звідти, користуюся картами (як бачу старими), тож виправляй, якщо треба. --Fessor (обговорення) 08:02, 24 квітня 2016 (UTC)
thread_title:  116-118 км
Обговорення:Щегельська Тетяна Костянтинівна

message: Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Щегельська Тетяна Костянтинівна. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон . Із запитаннями можете звертатися до мене. — Павло щегельський 10:08, 23 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Стаття [[Щегельська Тетяна Костянтинівна]]
Обговорення:Футбол у Бучачі

message: Вітаю! Теперішня тема виглядає надто дрібною. Може перенести до Спорт у Бучачі, або додати інформації про чемпіонати району й представників району в обласній першості, щоб описати весь район? --Friend (обг.) 12:39, 23 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Тема
Обговорення шаблону:Недостатньо виносок

message: Не зовсім зрозуміло, навіщо в основному варіанті шаблону є посилання на сторінку обговорення? Якщо у статті майже немає виносок, то це одразу видно, тож що тут ще можна обговорювати? Мабуть, краще це речення прибрати з основного варіанту, бо згідно з ВП:ВШУ таке речення зобов'язує щось писати на сторінці обговорення. (Для біографії живих людей це речення мабуть варто залишити, бо там говориться про «спірні матеріали про живих осіб», тож пояснення справді потрібне для оціночного судження.) --Kammerer55 (обговорення) 16:22, 3 лютого 2022 (UTC)
thread_title:  Посилання на сторінку обговорення
Обговорення:Список космонавтів і астронавтів

message: Список космонавтів і астронавтів містить багато посилань на Ендевор. В кого є таке право, - перенаправте, будь ласка, на Індевор (шатл)
--Shynkar (обговорення) 09:32, 24 жовтня 2015 (UTC)
replies: text: Перенаправлення може зробити будь-хто. Але якщо корабель називається Індевор, то назву треба міняти у тексті. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 14:46, 5 січня 2016 (UTC)

message: Оскільки космонавт і астронавт - синоніми, назва статті є некоректною. Необхідно залишити лише один термін, наприклад, космонавт. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 14:46, 5 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Космонавти - астронавти
Обговорення:Діокл

message: Варто в першу чергу описати, що це таке, і чим воно корисне (див. :en:Cissoid of Diocles), а не як воно будується. А як воно будується, може бути й у статті про цей об'єкт. --Olexa Riznyk (обговорення) 11:59, 24 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Цисоїда Діокла
Обговорення:Ласков Іван Антонович

message: {{Вікіпроєкт:Білорусь}}

message: Помер при загадкових обставинах 29 червня 1994 р. в передмісті Якутську. На пам'ятнику написано: «Ласков Іван Антонович 1942–1994 рр. письменник. Редактор якутського епосу „Нюргун Боотур — Стрімкий“» (рос. Ласков Иван Антонович 1942—1994 Писатель. Редактор якутского эпоса „Нюргун Боотур — Стремительный“).
Этот якутский эпос издавался в нескольких редакциях как на якутском, так и на русском. Какой именно? Почему об этом не написано ни в якутской, ни в русской википедии?
--Egerman (обговорення) 13:02, 5 серпня 2016 (UTC)
* Ласков - еврейская фамилия, нужно добавить информацию шо вин еврей...
thread_title:  Редактор якутского эпоса " Ньургун Боотур Стремительный"?
Обговорення:Нижньогородський кремль

message: Суцільний автопереклад. Сміття. Mykola Swarnyk (обговорення) 19:02, 24 жовтня 2015 (UTC)
* Так. І його слід прибирати. Інакше сміття залишиться там де було, і ваше зауваження буде марним. Я трошки прибираю і вас закликаю робити те саме. --✠ (обговорення) 23:42, 21 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Зауваження 

message: Викликає сумнів словотворення Нижній Новгород -> Нижньогородський. Воно ніяким боком не тулиться до української мови. Правильніше було б Фортеця/замок/кремль у Нижньому Новгороді. Слід усвідомлювати різницю між мовами і не копіювати насліпо. Це звернення не до автора статті, який жодного стосунку до мови не має, послуговується язиком, і з усього видно, просто "заблудився" на чужині, як це серед його співвітчизників тепер модно. Але патрульним варто звернути увагу. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:41, 25 жовтня 2015 (UTC)
* Ви помиляєтеся. Нижньогородський — це відіменниковий прикметник. Такі прикметники типові для більшості слов'янських мов. В тому числі української. Там де німець чи англієць напише Кремль Нижнього Новгорода, ми напишемо Нижньогородський кремль. В українській є чимало аналогічних прикладів: князь новгородський, а не князь Новгорода (хоча можливе і таке написання); Києво-Печерський монастир, а не монастир Київських печер і т. д. Про те, як ми передаємо прикметниками те, що в інших мовах, зазвичай, записують іменниками, ви можете знайти в роботі «Як ми говоримо». --✠ (обговорення) 23:36, 21 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Гуцули (гурт)

message: Це з яких конопель такі мудрі познання про заборони в СРСР?? Ким заборонено? Коли заборонено? -- Usik64 обговорення 14:30, 25 жовтня 2015 (UTC)
thread_title: Шо за хрінь??
Обговорення:Civilization: Beyond Earth

message: Може слово емансипація краще перекласти як звільнення? --Vova-goc (обговорення) 17:34, 26 лютого 2016 (UTC)
replies: text: Точніший переклад саме "емансипація", бо мається на увазі "звільнення" від природніх недоліків, а не чиєїсь неволі. Словник говорить [ось що].--Віщун (обговорення) 18:04, 26 лютого 2016 (UTC)
replies: text: : Зрозуміло. Тоді, мабуть, варто добавити посилання на цю статтю в вікіпедії. --Vova-goc (обговорення) 16:51, 2 березня 2016 (UTC)
thread_title:  Емансипація
Обговорення:Товариство українських поступовців

message: Колеги! У російській ВП розміщений переклад цієї статті. Учасник Новоросс проставив ряд запитів на подверждается посилання. Якщо не утруднить проставте, будь ласка, ці посилання в російській перекладі. Заздалегідь дякую, Hunu (обговорення) 16:16, 26 жовтня 2015 (UTC)
Коллеги! В русской ВП размещён перевод данной статьи. Участник Новоросс проставил ряд запросов на подверждающие ссылки. Если не затруднит проставьте, пожалуйста, эти ссылки в русском переводе. Заранее спасибо, Hunu (обговорення) 05:00, 26 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Ссылки 

message: Добрый день! Извиняюсь, что пишу на русском. Коллеги, не поможете ли установить его координаты? "Центром создания ТУП был Украинский клуб. В Киеве находились центр (штаб-квартира) ТУП" - располагался ли этот центр в самом Украинском клубе, на Владимирской, 42, или нет? Shogiru-r (обговорення) 10:46, 11 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  координаты
Обговорення:Керівні символи ANSI

message: КЕРІВНИ́Й, а, е.
1. Який здійснює керівництво (у 1 знач.). Доцільно встановити принцип, за яким керівні працівники загальносоюзних, республіканських і місцевих органів могли б обиратися на свої посади, як правило, не більш як на три строки підряд (Програма КПРС, 1961, 90);
//  Пов'язаний з керівництвом. Треба широко практикувати висування здібних робітників на керівну роботу в межах підприємства (КПУ в резолюціях і рішеннях.., 1958, 299); — Був Сиволап колись відомим бурильником. В славі купався. А потім як почали висувати його на керівні пости, то наче підмінили людину (Дмитро Ткач, Плем'я.., 1961, 37).
2. Який становить собою або містить у собі певні настанови, вказівки, що ними треба керуватися. Керівним принципом організаційної будови партії є демократичний централізм (Статут КПРС, 1961, 11). 
Судячи з написаного у словнику, заміна керуючі => керівні у назві статті внесла спотворення у зміст. Якщо вже перейменовувач користується альтернативним правописом, з якого активні дієприкметники було вилучено (бо в правописі-2019 вони досі присутні), то нехай хоча б звіриться зі словниковим значенням. У даному випадку, правильною заміною, що відповідає контексту, було б «керувальні символи». P.Y.Python (обговорення) 16:58, 30 березня 2020 (UTC)
thread_title:  Керівний
Обговорення:World Education Games

message: Було б добре щоб хтось з'ясував чому імена деяких школярів (представників перш за все) пишуться без крапки. Пояснення в офіційних джерелах не знайшов.--Віщун (обговорення) 13:48, 26 жовтня 2015 (UTC)
replies: text: Ви праві. Можна і так і так

text: https://books.google.com/books?id=_C1mHs-NyfAC&pg=PA94&lpg=PA94&dq=full+stops+in+initials+for+personal+names

text: --MarkYabloko (обговорення) 10:57, 30 жовтня 2015 (UTC)
Виправив на ініціали з крапкою. Українською пишемо так і наслідувати правила англійської немає сенсу. Але можливо в примітках варто це вказати.--Віщун (обговорення) 17:13, 30 жовтня 2015 (UTC)

text: Згоден. Ви праві. --MarkYabloko (обговорення) 05:59, 31 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Імена
Обговорення:Масаж

message: Великий перелік на 2-х стор.в кінці книги Зотова В.П."Спортивний масаж"К.,"Здоров'я",1987р.,192с.,45тис.екз.--Rpvmlviv (обговорення) 07:25, 3 лютого 2020 (UTC)
thread_title:  Література