Обговорення Вікіпедії:CEE Spring 2016/Тиждень 1

message: Мої досвідченіші в сенсі оцінювання колеги! Маю сумнівну ситуацію. Є конкурсна стаття Аеропорт «Братислава» імені Штефаника. Але після першого автора її редагувало ще 5 (!) людей, із них один — інший учасник конкурсу. Звісно, конкурс не має заважати звичайній вікі-праці, і заборонити редагувати її іншим вікіпедистам ми не можемо. Зараз стаття загалом непогана, але як оцінити частку першого автора в ній? Припускаю, подібні ситуації можуть повторюватись. --Volodymyr D-k (обговорення) 18:15, 2 квітня 2016 (UTC)
replies: text: Я навіть жодного тексту не додав! Створив Шаблон:Аеропорти Словаччини, бо його не було, і треба ж було його до статті додати. Відверто думав, що 31 символ ніхто оцінювати не буде. Видаляти правку тепер?--Andrew J.Kurbiko (обговорення) 04:15, 3 квітня 2016 (UTC)
replies: text: : Хай буде собі; те одне редагування особливо не вплинуло на ситуацію. Але редагування п'ятьох осіб в сумі (причому дехто робив справді серйозні зміни) ускладнило оцінювання внеску першого автора. Хоча це в жодному разі не проблеми інших конкурсантів. --Volodymyr D-k (обговорення) 04:55, 3 квітня 2016 (UTC)
thread_title:  Питання до членів журі 

message: об'єм статті на кінець тижня приведено на кінець тижня. В історії Барч (місто) видно що лише три перші редагування було зроблено в межах тижня (за Київським часом). У розмірі на кінець конкурсу буде приведено розмір на кінець конкурсу. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 22:08, 8 квітня 2016 (UTC)
replies: text: Зрозумів. Це була ще й моя помилка. У налаштуваннях профілю в мене стояв час за Грінвічем,  тепер я його переставив за Києвом Тому раніше в історії в мене показувало що статтю я закінчив о 21:47 год, а тепер видно що о 0:47 год.--Стефанко1982 (обговорення) 04:49, 9 квітня 2016 (UTC)
thread_title:  Об'єм статті 

message: Привіт! До , але й до інших теж: статті, які не мають у своєму заголовку слова «список», але фактично такими є (до прикладу, статті про футбольні змагання від Nicolas Polischuck), точно мають мати галочку в колонці «список». З повагою, --Volodymyr D-k (обговорення) 15:46, 14 червня 2016 (UTC)
replies: text: Дякую. Не додивився. З повагою, --Zheliba (обговорення) 16:19, 14 червня 2016 (UTC)
replies: text: : Я доставляв галочку, якщо це список, але статтю про футбольні змагання списком не назвеш формально, оскільки це йде як стаття, але оформлена як список. Тому, на мій погляд, це питання досить дискусійне. --visem (обговорення) 17:07, 14 червня 2016 (UTC)
replies: text: :: Visem'е, дайте відповідь на запитання: чому для списків введений особливий (нижчий) коефіцієнт? Відповідь проста: тому, що списки мають великий відсоток коду (як наслідок — байтів) на одиницю корисної читачеві інформації. Саме для того, аби хоча б частково нівелювати присутність великої кількості байтів, яких читач не бачить і які можуть кочувати без перекладу з вікі до вікі чи зі статті в статтю, було введено «списковий» коефіцієнт. Все. Якщо стаття є повністю чи переважно оформленою як таблиця, то тут немає поля для дискусій. З повагою, --Volodymyr D-k (обговорення) 17:56, 14 червня 2016 (UTC)
replies: text: ::: Статті про турніри не можна назвати списком за визначенням. На жаль користувач крім таблиці більше ніякої інформації по суті не додав. Проте я не став би зрівнювати статті про список метеликів Боснії і Герцеговини та про Кубок Боснії і Герцеговини з футболу, наприклад. --visem (обговорення) 18:40, 14 червня 2016 (UTC)
replies: text: :::: Так, за наповненням сторінки (аби не плутатись в термінології) про кубок і метеликів різні. А що їх об'єднує? Вірно! Велика кількість коду, який необхідно врахувати при оцінюванні, поставивши цифру в колонці «Список». --Volodymyr D-k (обговорення) 18:48, 14 червня 2016 (UTC) П. С. питання про списки звіряток, де 90 й більше відсотків становить латиниця, досі не вирішене. Так розумію, пані Учитель вже не в журі; буде цікаво вислухати думку з цього приводу (про латиницю; бо ж про списки/таблиці взагалі ні́чого обговорювати) нового члена журі .
replies: text: ::::: мало розумію суть проблеми. Списки мають менший коефіцієнт, оскільки їх інформаційне наповнення низьке, а об'єм великий. Разом з тим, якщо стаття формально не є списком, але має низьке інформаційне наповнення, можна просто знизити їй бал, без встановлення галочки список/не список. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:01, 14 червня 2016 (UTC)
replies: text: ::::::: Галочка служить для автоматичного зниження підсумкового балу за наявність великої кількості коду. У наведених як приклад статтях про футбольні змагання від Nicolas Polischuck інформаційне наповнення хороше; навіть близьке до вичерпного, тому знижувати бал від члена журі сенсу немає. Проте інформація подана у табличній формі, і це варто враховувати — для того колонка «список» і була придумана. --Volodymyr D-k (обговорення) 19:21, 14 червня 2016 (UTC)

text: ::::: Що ж стосується латиниці/кирилиці, то дійсно, об'єм тексту кирилецею буде в 1.5-2 раза більше за кирилицю. Але в такому випадку усі учасники +- рівні, оскільки текст в основному пишеться кирилецею. Якщо це просто список з назвами, то і на високі бали не слід розраховувати. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:04, 14 червня 2016 (UTC)
replies: text: ::::::: Про латиницю: там проблема в іншому, пінганув Вас у потрібному місці, аби можна було вловити суть ситуації. --Volodymyr D-k (обговорення) 19:21, 14 червня 2016 (UTC)
thread_title:  Статті-списки