lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Олена Любенко

message: Немає необхідності дублювати посилання на сайти що надають на 100% однакові дані. Тобто коли тут , тут  (і в багатьох інших посиланнях що були додані) дають одну й ту саму інформацію, на яку вже надано посилання у самій статті, то нащо їх тоді дублювати у розділі "посилання"? Ось приклад однакової інфи
--Piznajko (обговорення) 05:07, 7 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання
Обговорення:Патріс Лумумба

message: Жодного слова немає в правці  яку Ви патрулювали про намір. Там чітко написано що 6 жовтня ... переіменовано. І місто Київ вилучено з переліку міст в яких існує така вулиця. Або ставте шаблон про відсутність Авторитетних джерел або відкатуйте правки або правте на свій лад но не підтверджуйте те чого немає апріорі. Немає вулиці в Києві ім. Кароля Войтили він же Іван Павло ІІ так як рішення КМР недійсне наразі. 
replies: text: Я переніс зі своєї СО. А написав це користувач BEZPREDELIUS.

text: вітаю. Мені на СО непотрібно писати. Читайте, що написано на сторінці Патріс Лумумба уважно. Існує вулиця, її вирішено перейменувати. І наказувати, що робити, не треба. Трохи ВП:Е. Я за своє відповідаю. --
thread_title:  До {{diff|18925564}} та {{diff|18925740}}
Обговорення:Поліцейський автомобіль

message: Россия европейская страна а не азиатская!--178.136.135.184 07:55, 7 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: Росія - країна що частково лежить в Європі. Більшість території країни в Азії, проте її столиця в Європі, отже не можна сказати що Росія європейська, чи азійська країна. Такі питання віддаються на розсуд автора статті, в залежності від критеріїв з яких він виходить. --46.119.9.98 05:22, 22 жовтня 2016 (UTC)

message: Розмовне 'поліцівка', аналоґічно до 'пожежка'— пожежне авто? --Dieſelmaus (обговорення) 11:46, 18 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Поліцівка?
Обговорення:Метью (ураган)

message: Пане Білецький, шановний Володимире Стефановичу!
Я не знаю, якого розміру у вас монітор (можливо смартфон або планшет), але на моєму стандартному 24" це неможливо читати - це якесь «доміно», «шахматна дошка» або «калейдоскоп».
Будь ласка, не розміщайте іллюстрації зліва-та-справа - це ніяк не додає наглядності. В результаті власне із змісту статті виходить якийсь тонісенький "струмок". Колонці тексту преамбули просто нікуди діватись = воно «нечитабельно».// Дякую!--77.187.165.220 08:12, 7 жовтня 2016 (UTC)
Не треба також робити статтю копією РУвікі.--78.51.153.178 07:33, 8 жовтня 2016 (UTC)
thread_title: Компонування графіки на сторінці

message: Змушений знову повторити свою просьбу: шановний Володимир Стефанович, будь ласка, не спотворюйте статтю графічно, не робіть її на кшалт російської.
Змушений також замінити наведене вами джерело на більш "авторитетну" Бі-бі-сі - вона видає менше статистичних помилок і взагалі ближче до першоджерел. Ви мабуть погодитесь, що наведена вами ЛІГА.net, на відміну від відомих світових агенцій, не має своїх кореспондентів ні в ООН, ні в Гаїті, і за свої помилки відповідальності не несе.
Будь ласка, оформляйте як належно = заповнюйте наведені вами посилання (в квадратних лапках). Інакше незрозуміло, що це, звідки та до чого.--78.52.219.64 08:42, 11 жовтня 2016 (UTC)
thread_title: Ще раз пану [[Користувач:Білецький В.С.|В.Білецькому]]
Обговорення:Адам Конецпольський

message: * Koniecpolscy (01) 
* Książęta Czetwertyńscy (03) 
*  Адам Пшедбур → Koniecpolscy (01)  --Бучач-Львів (обговорення) 09:21, 7 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання
Обговорення:Канти Фесінгер

message: Добродій Бучачу-Львове, чого це Ви ім'я з АД перейменували?--ЮеАртеміс (обговорення) 13:07, 7 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Перейменування 

message: * згідно з діючим правописом, польське закінчення -y перекладається як -ий (а це ім'я - як Кантій).
** Цитату з правопису!--ЮеАртеміс (обговорення) 13:31, 7 жовтня 2016 (UTC)
* Кантій Фесінгер --Бучач-Львів (обговорення) 13:09, 7 жовтня 2016 (UTC)
**За посиланням лише Канти --ЮеАртеміс (обговорення) 13:30, 7 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення:Гриневич Лілія Михайлівна

message: Яке прізвище було у Лілії до заміжжя ...?--Любчик Михаил (обговорення) 20:01, 7 жовтня 2016 (UTC)

message: Вітаю, . Ви додали до статті текст, не підкріплений джерелами, що містить неенциклопедичні звороти на кшталт «Була ідейною натхненницею», «Провела через Парламент новий прогресивний закон», «розпочала перезавантаження професійної освіти» тощо. Цей текст треба прибрати або переробити на нейтральний, підкріпити посиланнями на надійні незалежні джерела. --Brunei (обговорення) 08:27, 6 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Неенциклопедичний текст
Обговорення:Довбер Шнеєрсон

message: схоже, що зображення, яке ви додали до статті (Поховання .jpg), завантажено зі стороннього сайту. Якщо ви не є його автором, то це може порушувати чиїсь авторські права. --Djadjko (обговорення) 01:50, 8 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Зображення
Обговорення:Марчук Євген Кирилович

message: "Нейтральна точка зору враховує ідеї і факти у формі, з якою згодні і їхні прихильники, і супротивники. Звичайно, 100%-ва згода неможлива; є люди, які не визнають поглядів, відмінних від своїх. Усе, що ми можемо, - це шукати такого викладу, з яким могли б погодитися розумні люди, хоч би й їхнє бачення окремих питань було різним."
Це базова редакція принципу НТЗ, який є одним із основних для Вікіпедії.
А от фрази типу "Попри шалену дискредитаційну кампанію з боку діючої влади і технічних кандидатів у президенти", "маючи відповідну підготовку і цілісну систему поглядів на подальший розвиток держави і суспільства," - дуже далекі від такого принципу.
thread_title:  Принцип НТЗ 

message: Деякі публікації Марчука для розуміння шляхів України (інколи й ширше) важливі не менш, ніж, наприклад, публікації Збігнєва Бжезінського. Вибрані аналітичні публікації повинні бути у статті. — Юрій Дзядик (о•в) 17:44, 3 січня 2018 (UTC).
thread_title:  Публікації
Обговорення:Офшор

message: Елементарно безграмотно написана преамбула що переписана з такого ж "джерела" ——
«Словник фінансово-правових термінів» / під гол. ред. Л. К. Воронової — компартійного фахівця радянського часу з фінансів радянських союзних республік. 
і одразу ж видно з Інтервікі:
воно веде на англомовну статтю яка зветься :en:Offshore financial centre. А преамбула цієї статті, як і «джерела» відноситься до статті/предмету :en:Offshoring.  Отже ця стаття має зватися "Офшоринг".
thread_title: Помилкова назва або тлумачення
Обговорення:Фандом

message: То про що взагалі описує ця стаття? Про сам хостинг, чи що? Чи можу я повністю оновити цю статтю, чи… як? DDPAT Knife Series(talk) 00:05, 7 липня 2020 (UTC)
thread_title:  Це якби що?
Обговорення:Грушевські

message: Підтвердження наведених біографічнх даних в інтернеті не знаходжу і щось навчання в університеті сильно вибивається з решти відомої біографії. 
Відомий життєпис Федора: 
<Грушевский Федор Васильевич, дед нашего выдающегося историка, тоже священнослужитель. Походил из семьи худолиевского пономаря, который имел 11 детей, Федор стал сиротой в четырнадцать лет. Мальчик пошел родительским путем, служил пономарем в Святотроицкой церкви холодноярского села Лубенцы в 1810 году. Через семь лет освящен в дьяки. Еще через три года Федор женился на дочери субботовского священника Марии Ботвиновской. Ее отец и дед служили в знаменитой Свято-Ильинской церкви, построенной Хмельницким.
В 1821 году Федор Грушевский переведен в чигиринский Крестовоздвиженский храм и «рукоположен диаконом». Жилось нелегко. Клировая ведомость, исследованная киевским научным сотрудником Николаем Кучеренко, свидетельствует: из двух дьяконов, двух дьячков и двух пономарей, собственное жилье имел только один дьякон. Остальные жили в хате, построенной «на городской земли об одной комнате».
После родства со старинной духовной семьей Ботвиновских Федор Васильевич становится священником. Киевская духовная консистория посылает его в Покровскую церковь села Цветная, со временем в село Подорожнее. В 1836 году Грушевские прощаются с Чигиринщиной и переезжают в Лесники (нынче Киево-Святошинский район). Считалось, что такое «повышение» отец Федор получил благодаря ходатайству брата жены, Евгения Ботвиновского, который служил при митрополите и имел небывалый авторитет. Чигиринские Грушевские надеялись, что Евгений при Божьей ласке поможет и отцу Федору. Но не так сложилось, как хотелось.>
http://www.golos.com.ua/rus/article/194982
Скоріш за все наплутали біографію онука (Михайла), з біографію діда (Федора). Оскільки Михайло дійсно навчався у Тифліській гімназії та Київському університеті.
--З повагою, Гатерас (обговорення) 04:53, 24 травня 2020 (UTC)
replies: text: Так і є. Дійсно переплутали біографію Федора Грушевського та іншого діда М. Грушевського - Захарія Івановича Оппокова. --Jbuket (обговорення) 20:36, 9 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Грушевський Федір Васильович (бл. 1791—1851)
Обговорення:Капуста Романеско

message: Романеско — це брат Чаушеску? Якщо ні, то рослина має називатись капуста романеско. --Nina Shenturk (обговорення) 15:54, 9 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  [[Капуста Романеско]]
Обговорення:Борисикевич Іван Іванович

message: * Борисикевич Іван (Іоан), 1-й клас граматики, 1826 // Бучацька василіянська гімназія, але Білобожниця Juventus Caesareo-Regii Gymnasii Buczacensis e moribus et progressu in literis censa exeunte anno scholastico 1826. --Бучач-Львів (обговорення) 07:23, 10 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Н
Обговорення:27-ма реактивна артилерійська бригада (Україна)

message: ‎Nickel nitride, минулого разу я з п'яти доданих вами фото залишив дві, які виглядали найкращими і найефектнішими. Не думаю, що є сенс додавати повторно ті ж фото. --VoidWanderer (обговорення) 22:08, 21 квітня 2017 (UTC)
replies: text: ок. — Nickel nitride (обговорення) 23:12, 21 квітня 2017 (UTC)
thread_title:  Щодо фотографій з навчань
Обговорення:Софія Палеолог

message: У поляків називається Zofia, то чому наші "специ-лінгвісти" ще не перейменували на Зофію задля "однообразія" --93.75.240.164 21:56, 10 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Ім'я
Обговорення:Ганна Половець

message: * Samuel Frydryсhiewicz 
* Osoby o nazwisku „Frydrychowicz” w Genealogii Potomków Sejmu Wielkiego
* в Несецького і Бонецького немає Frydryсhiewicz'ів --Бучач-Львів (обговорення) 08:30, 11 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення:Семен-Фрідріх Пронський

message: * Książęta Рronscy (01) . --Бучач-Львів (обговорення) 09:35, 11 жовтня 2016 (UTC)
* Семен (Фридерик) Пронський
* Семен (Фрідерик) Пронський
* Семен (Фредерик) Пронський
* Семен-Фрідріх Пронський  --Дм. (обговорення) 14:03, 20 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання
Обговорення:Михайло Сервацій Вишневецький

message: * Książęta Wiśniowieccy (01) 
* Tyszkiewiczowie (01) 
* Książęta Czartoryscy (02)  --Бучач-Львів (обговорення) 10:48, 11 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання
Обговорення:Урсула-Франциска Радзивілл

message: * Książęta Wiśniowieccy (01) 
* Radziwiłłowie.2 
* Radziwiłłowie (05)  --Бучач-Львів (обговорення) 13:31, 11 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання
Обговорення:Пуміпон Адульядет (Рама ІХ)

message: Оригінальне ім'я тайською мовою ภูมิพลอดุลยเดช в IPA має вигляд  [pʰuː.mí.pʰon ʔa.dun.ja.dèːt], що приблизно відповідає українському "Пуміпон Адуньядет" (приклад вимови тайською мовою). Варіант "Пхуміпон Адульядет" є невдалим в основному з двох причин. По-перше, подвійний стандарт передачі придиху "П" (в першому випадку це "ПХ", а в другому - "П": Пхуніпон). По-друге, подвійний стандарт в передачі ล (в першому випадку як Н, а в другому - як Л: Пхуніпон Адульядет). При цьому в обох випадках ідеться про той самий звук.--Dƶoxar (обговорення) 02:40, 14 жовтня 2016 (UTC)
* У тайській мові ми маємо передавати придихові звуки. У корейській же передаємо: Пхеньян. Правильно буде записати Пхуміпхон Адун'ядет.--MykhayloNaumenko (обговорення) 10:19, 11 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Транслітерація імені
Обговорення:Гаральд III Суворий

message: "княжна відповіла Гарольдові, принцові, поетові й бардові, взаємністю. Але незговірливий батько... погодився видати дочку за норвежця лише за умови, якщо той стане королем і прославиться лицарською звитягою. Довелося Гарольдові податися в мандри по світу." - це все поетика, романтика, міфологія та худ. література. Нічого спільного з вимогами викладу в ЕНЦИКЛОПЕДІЇ.--85.179.179.151 10:12, 14 жовтня 2016 (UTC)
thread_title: Шаблон: Не-енциклопедійний стиль

message: *Іван Корсак. Імена твої, Україно. — Луцьк: «Твердиня», 2007 — це взагалі художня література. Нікому в світі історіографії не відомий український «відомий літератор з Волині», який присвятив збірку оповідать «своїм славним внучатам» — це ніяке не АД в світі Вікіправил. Це ганьба подібним авторам Укрвікі.
* «Saga of Harald Hardrade...» — це невідомої авторитетності виклад сучасною англійською змісту двох саг =середньовічних усних першоджерел.
Отже жодного Авторитетного вторинного джерела, жодного історичного, енциклопедійного, академічного наукового!--85.179.179.151 10:41, 14 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Без Джерел 

message: «Гаральд із загоном досяг Русі,де поступив на службу до Ярослава Мудрого....брав участь у кампанії... і був співкерівником війська.закохався в дочку Ярослава Мудрого Єлисавету Ярославну.Руська княжна відповіла Гарольдові взаємністю. Але незговірливий батько...»— не мав права «найманець»=«службовець» «співкерувати військом».Не мав права просити руки княжни. Він мав бути з зовсім іншого суспільного стану! //Цей «норвежець» був такою з «рус'ю» як і Ярослав та всі «рюриковичі». Між Норвегією, Данією та Швецією тоді кордонів не було і паспортів з совковою графою «національність» теж не було. Всі вони були норманами-варягами-вікінгами-рус'ю. На заробітки «за валютою» (бо власної не було) їздили найматися на дійсну службу у Візантію. Захоплювали-засновували та «сідали» на престоли по всій Європі — що в Норвегії та Нормандії, що в Києві та Англії... і навіть в Південній Італії та на Сицілії.//Давно вже пора виходити з хащів совково-панських та «велико-руських» міфів та міфологем.
 Право слова антинорманістам надається, непідписаний? Русинка (користувач)
Категорія:Статті конкурсу Скандинавська весна (2 тиждень)‎
thread_title: Міфологеми скрізь — в текстах та в головах
Обговорення:Чиста криничка

message: На мою думку це значима стаття тому що це природна територія що має офіційний природоохоронний статус. З величиною статті все в порядку. --Сергій1992 (обговорення) 12:09, 14 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Обговорення швидкого вилучення
Обговорення:Шарівський парк (Хмельницька область)

message: На мою думку стаття Шарівський парк (Хмельницька область) значима тому що це природна територія що має офіційний природоохоронний заповідний статус. З величиною статті все в порядку. --Сергій1992 (обговорення) 12:09, 14 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Обговорення швидкого вилучення
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Наукова фантастика

message: Місяць фантастичних творів проходив 1 вересня— 10 жовтня 2016 року --Andrei Kurbiko (обговорення) 13:43, 14 жовтня 2016 (UTC)
thread_title: Місяць фантастичних творів
Обговорення:Населений острів (роман)

message: , «Населений острів» входить до циклу «Полуденний світ». Всі його події відбуваються в XXII столітті. На сайті Стругацьких ця інформація вказана  . Спільнотою «Лабораторії фантастики» цей час віднесено до далекого майбутнього .--Віщун (обговорення) 13:16, 13 лютого 2020 (UTC)
replies: text: Згідно з новим консенсусом далеке майбутнє це 1000+ років від часу написання твору (див опис категорії). У нас тепер такий критерій, а не жанрово-стилістичний. --AS 13:37, 13 лютого 2020 (UTC)

text: Це штучний критерій, але не може бути суміш штучного і джерелового критеріїв. Тому 1000 років) --AS 13:51, 13 лютого 2020 (UTC)
replies: text: : Чудово. Тоді змінюю на «наближене майбутнє».--Віщун (обговорення) 14:17, 13 лютого 2020 (UTC)
thread_title:  Час дії
Обговорення:Булкін Кирило Вікторович

message: Стаття повністю скопійована з джерела.
Розділ «Біографія» точно скопійований. Перевірте.
З повагою, Іван Булкін — 19:54, 15 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Повне копіювання!
Обговорення:Адам Бохнак

message: * Адам Бохнак
* Adam Bochnak 
* Bochnak A., Ze studiów na rzeźbą lwowską okresu rokoka, Kr. 1931 \   --Бучач-Львів (обговорення) 12:29, 16 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення:Шимон Старовольський

message: * Monumenta Sarmatarum, viam universae carnis ingressorum. - Cracoviae : in Officina Viduae et Haeredum Francisci Caesarij, 1655 --Бучач-Львів (обговорення) 12:59, 16 жовтня 2016 (UTC)
* 446 - петрус де Томісе, єпископ познань,
* Зміст (перелік міст) // Monumenta Sarmatarum,
* SZYMON STAROWOLSKI DE CLARIS ORATORIBUS SARMATIAE i t O ZNAKOMITYCH MÓWCACH SARMACJI
"Одні автори вважають його русином, інші — поляком" та "Національність	батько — литвин, матір — полька". Може він українець?
thread_title:  н
Обговорення:Чемпіонат Галичини з футболу 1944

message: «Довбуш» (Коломия) і «Заграва» (Станиславів) не стартували у першості. Також припинила існування львівська команда «Сила», --Бучач-Львів (обговорення) 08:36, 17 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення шаблону:Великий Фонтан

message: До шаблону не слід додавати вулиці, що знаходяться вище 13 станції, тому що це південна межа Великого фонтану Investigatio (обговорення) 09:36, 17 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Межі Великого фонтану
Обговорення шаблону:Михайло Грушевський-музей-week-souv

message: Наступна після шаблону тема на сторінці обговорення відтворюється у тілі шаблону Investigatio (обговорення) 09:58, 17 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: Вже нібито виправив. Хтось забув /div додати Investigatio (обговорення) 10:03, 17 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Некоректне відтворення на сторінці обговорення
Обговорення:Автошина

message: Словник української мови в 11 томах не містить слова «опона» у цьому значенні (див. гасло). Очевидно, полонізм — opona якраз означає «шина», «покришка». Бажано зазначити обласний характер слова.
--В.Галушко (обговорення) 17:42, 17 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Костел святої Анни (Зборів)

message: * Франциск Ксаверій Кульчицький (Роботи, що приписуються з певною ймовірністю) --Бучач-Львів (обговорення) 14:37, 18 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  y
Обговорення:Добрі передвісники

message: Все таки "Добі призвістки" це ОД. Немає жодного на то посилання, а на "добрі знамення" багато.     Тому я повертаю назад, хоча так, ніхто не любить русизми. --Helixitta (Helixitta) 13:40, 4 вересня 2017 (UTC)
replies: text: Вітаю  ! Це звичайно ж не ОД. Зараз не існує офіційного українського перекладу книги, ті статті на які ви дали посилання - ци звичайний google переклад "good omens" українських журналістів. Це аж ніяк не АД у цьому питанні. ПС. дивіться мої аргументи на сторнці перейменування.--Piznajko (обговорення) 18:45, 4 вересня 2017 (UTC)
replies: text: : ОД це факти, які не підтверджені жодним надійним джерелом. Питання: англійсько-української словник це теж ОД? Англійці також перекладають фільми\книги і не говорять що це ОД. Кожен може перекладати назву книги по різному (синонімічність), головне, якщо немає офіційного перекладу (а також надійних джерел), досягти консенсусу щодо назви. Назва книги це не ОД, будь-хто може її перекласти використовуючи словники, тобто надійні джерела. І правилі про ОД написано що таке ОД (розділ Конкретні питання, також це все описується у розділі Первинні джерела пункт 2). А от коли говорять що кіт це собаке - це ОД. А коли «Good» перекладають як «добре». Це не може бути ОД.--くろねこ Обг. 02:57, 22 січня 2018 (UTC)

text: : Уууу...все зрозуміло це Вам сайт на назву. Уже честно набридло, що наші ЗМІ гуглом перекладають російську назву. --くろねこ Обг. 03:01, 22 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Оперативно-тактична ракетна зброя

message: Пропоную перейменувати статтю на "Оперативно-тактичний ракетний комплекс", та заново її всю переписати. На укр. вікіпедії вже є статті: Тактична ракета, та Балістична ракета, які частково мають такуж інформацію, що і в цій статті.  А так буде укр. стаття про ОТРК. До складу ОТРК входять: тактичні ракети, пускові установки, транспортно-зарядні машини, та інше. --Pavlo Pokrovsky (обговорення) 14:54, 24 вересня 2023 (UTC)
thread_title:  Пропоную перейменувати статтю на "Оперативно-тактичний ракетний комплекс". Та повністю її переписати.
Обговорення:Леблас Йосип

message: *  Йосип Леблас книги - 0
* Йосип Леблас схолар - 0
*   Йосип Леблан книги - 1 (у цій же ж книзі Кутшенрайтер - Кіндрат (отакої! псевдоукраїнізація, вочевидь) (не Конрад)
* Жозеф Леблас кн
* Йосиф Леблас кн
* Йозеф Леблас кн
* Жозеф Леблан кн / Kowalczyk J. Rezydencje późnobarokowe na Wołyniu
* Юзеф Леблас - 0
* Юзеф Леблас сх - 0
* Жозеф Леблас сх - 0 (укр)
* Йосиф Леблас сх
* Йозеф Леблас
* Жозеф Леблан сх - 0
* 
----
* гугл: Юзеф Леблас
* Józef Leblas
* Joseph Leblas 
* Leblas Józef, rzeźbiarz --Бучач-Львів (обговорення) 14:37, 19 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/старий АТУ/Київська область/Васильків

message: Колеги, маємо бардак. На Соборній, 56 знаходиться міськрада, краєзнавчий музей стоїть на Володимирській, 2, а на знімку школа на Покровській, 2. , уточніть, будь ласка, що ховається за номером 32-107-0011. Stas (обговорення) 00:25, 20 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: За довідником адрес ОМС міськрада на Володимирській, 2. За списком, що надала ОДА, вказано 
 1116.		Краєзнавчий музей (адмінбудинок)	1817	вул.Соборна,56	54
--Анатолій (обг.) 17:54, 20 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: : Дякую. Сама міськрада не згодна з Верховною щодо Володимирської, зате згодна з обласною щодо Соборної. У Переліку пам'яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації є «Адміністративний будинок, 1817 рік, Соборна, 56». Даних про зв'язок будівлі на Соборній, 56 із якимись музеями не знайшов. Що ж, із музеєм і адмінбудинком нічого не ясно, але ясно, що знімок не має стосунку ні до першого, ні до другого, ні до Соборної, 56. Тоді прибираю зі сторінки й виставляю на перейменування. Stas (обговорення) 19:30, 20 жовтня 2016 (UTC)
thread_title: 32-107-0011
Обговорення Вікіпедії:Тлумачення посилань

message: Не згоден з формулюванням. Якщо стаття вивчає або висвітлює процес класифікації знань чи пов'язані питання самє це є необхідним, тобто посилання на багатозначності є необхідністю пояснення чи висвітлення питання. Наприклад, у статтях з мовознавства, ономастики тощо.--Avatar6 (обговорення) 02:38, 20 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: Не можу знайти ситуації, в якій потрібно було б дати посилання саме на сторінку багатозначності, а не на якесь конкретне значення. Якщо мова про лексичні значення слова, то тоді треба посилатися на Вікісловник, а не на псевдобагатозначності (бо тоді вони такими не є, а є словниковими статтями). Якщо ж потрібно послатися на якийсь термін, очевидно, з контексту можна визначити, на яке саме значення треба посилатися, та направити посилання напряму — NickK (обг.) 03:26, 12 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  У Вікіпедії є досить багато сторінок значень, посилання на які в текстах інших статей даватине треба