Обговорення:Харківський IT Кластер

message: Для новачків пояснюю те, що неодноразово розповідав на вебінарах та тренінгах. Це все регламентовано правилом Вікіпедія:Посилання на джерела#Використання (тобто ВП:Стиль лише пояснює застосування цього правила на конкретних випадках):
* У примітках - виноски (верифікація окремих тверджень)
* у розділі "Джерела" чи "Література" - ті публікації, які використані у статті. Додавати до переліку публікації, які не використоні у статті не можна.
* А "Посилання" чи "Рекомендована література" - це всі інші публікації, які мають опосередкований стосунок до теми, але вони не були використані під час написання статті. Тобто вони можуть дати додаткові знання з теми.
Тому все просто: або використовуєте ті публікації, які Ви додаєте у розділ "Література" у тексті статті (чого я поки що не бачу), або це так і лишиться рекомендованою літературою. Є ще третій варіант: цей список взагалі хтось інший вилучить. --Kharkivian (обг.) 13:53, 24 листопада 2020 (UTC)
replies: text: Дякую. Саме тому змінив розділ "Література"  на "Рекомендована література". Так як він може дати  додаткові знання з теми. Чому посилання розділі "Рекомендована література" не вірні? Навеведіть  будьласка приклад на будь якій-іншій статті де є розділ "Рекомендована література" та корректне його використання, щоб я не робив помилок. Буду вдячний наперед за допомогу. Дякую ще раз. Боя бачу що ще не зрозумів відмінність. А вже треба використовувати. Наприклад тут Монтажник радіоелектронної апаратури та приладів. Galkinletter (обговорення) 15:54, 24 листопада 2020 (UTC)
replies: text: :  Вибачаюсь. Не попачив, що  "Рекомендована література" залишена. Але прохання залишилось тим же. Приклад гарного списку "Рекомендована література", щоб зрозуміти. Наприклад  тутНавісний монтаж відсутній розділ "Література" та "Рекомендована література". І вмене виникло питання. ДСТУ де описано це явище куди віднести? Дякую за допомогу наперед. Galkinletter (обговорення) 16:05, 24 листопада 2020 (UTC)
replies: text: ::  Думаю я зрозумів, що ви мали на увазі. Використовувати літературу і в писиланнях з вказікою на сторінку. Дякую за допомогу. Galkinletter (обговорення) 10:25, 25 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Розділ література 

message: Не вистачає розширеного інтерв'ю чи статті про вплив кластеру і процес його створення. Зараз більш менш релевантний лише Маяк. Потребує доопрацювання Galkinletter (обговорення) 19:30, 24 листопада 2020 (UTC)
replies: text: Також цей розділ мабуть є сенс приведення до того я це зроблено в Львівський ІТ Кластер Galkinletter (обговорення) 10:31, 25 листопада 2020 (UTC)

text: Пропоную змінити розділ "Історія" на розділ "Історія створення та розвитку" Galkinletter (обговорення) 13:34, 25 листопада 2020 (UTC) Як у Львівський ІТ Кластер Galkinletter (обговорення) 13:36, 25 листопада 2020 (UTC)
replies: text: : Так як тут не агрументовано як має виглядати історія. То мабуть краще все ж як у Львівський ІТ Кластер Galkinletter (обговорення) 07:12, 9 грудня 2020 (UTC)
replies: text: :: та  Пропоную розділ історія зробити як у статті Neoplan - стаття належить до числа добрих. Якщо про кластер також буде написно як там. то спільнота лише виграє. Почав виправляти. Долучайтесь Galkinletter (обговорення) 07:26, 9 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Розділ історія 

message: Твердження про міжнародне співробітцитво потребують більше чим одне джерело. Galkinletter (обговорення) 22:18, 26 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Розділ  Діяльність Харківського IT Кластеру 

message: Немає джерела, що підтверджує кількість учасників Galkinletter (обговорення) 10:30, 11 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Розділ Учасники та партнери