Обговорення Вікіпедії:Конвенції найменування

message: Поки що це перші кроки наробки у цьому напрямі. Це ще не правила, не поради, а начерки. Після опрацювання буде дано можливість оговорювати (хоч можна і вже), вдосконалювати тощо. Прохання віднаходити дискусії на цю тему. Їх можна також і преміщувати сюди, в обговорення.--A l b e d o ® 10:56, 5 травня 2007 (UTC)

message: * СУБД чи СКБД?
Вирішено - СКБД. Деталі в Обговорення:Система управління базами даних
* Application у значенні «комп'ютерна програма»
Форум перекладачів на linux.org.ua
* «Власницький» чи «пропрієтарний»
Форум перекладачів на linux.org.ua
* «Веб» чи «тенета»
Обговорення:FreeBSD
* «Браузер» чи ...?
Обговорення:Веб-оглядач
thread_title: Щодо перекладу технічних термінів

message: Пропоную глянути на іменування боїв: бій чи битва? Обидва слова в укр. мові існують, але слід враховувати їх вживаність, контекстність, словосполуки. як на мене, поле битви трохи невластиве найменування, тому, мало б бути, радше поле бою. Відтак, статті йменувати, наприклад, Корсунський бій 1648. Які думкки?--A l b e d o ® 20:38, 10 травня 2007 (UTC)
replies: text: Битви та бої відрізняються за масштабом. Битва може складатися з кількох боїв. Бій - це тактична дія, битва - більш стратегічна. --Tigga 06:13, 12 травня 2007 (UTC)
thread_title:  Битва чи бій 

message: Дещо пошукавши я надибав кілька цікавих фактів:
===Транскрипція===
http://www.franko.lviv.ua/faculty/intrel/tpp/lecture_13.htm
Как эта теория работает в других случаях, например:
фр.   Paris - укр. ???
англ. London - укр. ???
kw 08:37, 31 жовтня 2008 (UTC)
===Транслітерація===
http://www.franko.lviv.ua/faculty/intrel/tpp/lecture_13.htm
===Старий вплив та нові тенденції===
Переклад Rheinland як Рейнланд має давні коріння і не було змінено згадно традицій укарїнської мови після розпаду СРСР. --Oleh Kernytskyi 22:01, 11 травня 2007 (UTC)
Джерело теж саме:
http://linguist.univ.kiev.ua/WINS/pidruchn/imen/ilona.htm
thread_title:  Неоднозначні варіанти перекладу 

message: http://www.franko.lviv.ua/faculty/intrel/tpp/lecture_13.htm
Как эта теория работает в других случаях, например:
фр.   Paris - укр. ???
англ. London - укр. ???
kw 08:37, 31 жовтня 2008 (UTC)
thread_title: Транскрипція

message: http://www.franko.lviv.ua/faculty/intrel/tpp/lecture_13.htm
thread_title: Транслітерація

message: Переклад Rheinland як Рейнланд має давні коріння і не було змінено згадно традицій укарїнської мови після розпаду СРСР. --Oleh Kernytskyi 22:01, 11 травня 2007 (UTC)
Джерело теж саме:
http://linguist.univ.kiev.ua/WINS/pidruchn/imen/ilona.htm
thread_title: Старий вплив та нові тенденції

message: А чим твоя сторінка авторитетніша? Це словник Міністерства освіти і науки -- 22:04, 11 травня 2007 (UTC)
Це курс лекцій тоїж ж таки установи Міністерства освіти і науки. --Oleh Kernytskyi 22:10, 11 травня 2007 (UTC)
thread_title: Словник

message: Невирішено:
* Рейнланд чи Райнлянд
Вирішено:
* Аахен (точно не Ахен, додано на сторінці обговорення)
--Oleh Kernytskyi 22:39, 11 травня 2007 (UTC)
thread_title: Питання

message: Шановне панство, я дозволив собі додати певний перелік назв. Якщо хтось має якісь зауваження, то тимчасово можна видалити і проголосувати спірні моменти. --Oleh Kernytskyi 23:00, 11 травня 2007 (UTC)
replies: text: Дякую за роботу у цьому напрямі. ТОтак все сходу не осишлиш, я можу потроху займатись цими питаннями, але добре, що хтось іще активно долучається. Поки це розробка, яка ще не є правилами. Для правил дійсно потрібна буде ширща дискусія.--A l b e d o ® 05:39, 12 травня 2007 (UTC)
До речі, на мою думку, «голосувати» ті чи інші варіанти терміну - марна справа. Значно краще просто підкріплювати свою позицію аргументами та лінками, а не позицією «мільярди мух не можуть помилятись». Чи пишучи про потрібність первинного голосування ви, Олег, мали на увазі щось інше? --Miwa 10:57, 12 травня 2007 (UTC)

text: Ні. Я мав на увазі саме ситуацію, коли Вікіпедії:Конвенції найменування стане офіційним правилои вікіпедії. Тоді кожна з власних назв чи термінів у цьому списку повинно буди підтверджене причинами та джерелами, а також + голосуванням. Поясню чому. Маємо ситуацію, коли існують практично рівноцінні двозначності. На Вікіпедію йдуть посилання ззовні і частково термінологія (назви, імена), яка використовується тут (найдоступніша енциклопедія - Вікі) є таким собі законодателем моди, поглядів на правила, відображвачем тенденцій. Тому вважаю голосування необхідне. P.S. Без голосування навряд чи я б дав переіменувати СУБД в СКБД, навіть з наведеними причинами. --Oleh Kernytskyi 11:20, 12 травня 2007 (UTC)
replies: text: :Думками варто ділитися осб уже. Паче, що термінологія, якщо посилатись на офіційні джерела, не завжди українська, не завжди краща. Ми можемо творити/використовувати усі наробки, але має бути паралельне ходження нормативного називництва із рекомендованим. А це вирішуватиеться у процесі.--A l b e d o ® 11:37, 12 травня 2007 (UTC)
thread_title: Чи потрібно первинне голосування