lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Зозулинцеві

message: #розділ "Екологія" - http://flowerlib.ru/books/item/f00/s00/z0000037/st008.shtml
#"Де купувати орхідеї?", "Орхідеї і охорона природи" http://www.orxidea.ru/gde_pokupat.php
#розділи "Правильне місце розташування", "Температура в приміщенні", "Потреба у світлі","Вологість повітря" - 
#розділ "Три температурні зони" - http://www.orxidea.ru/zonu.php
# "Орхідеї на підвіконні" і "Опалення" - http://www.liveorchid.ru/razvedenie/onwindow
# "Культивування" - http://www.avesta-service.ru/articles/orchids/
# "Роздуми перед придбанням", "Поради при купівлі" http://www.orxidea.ru/pered.php
# "Розведення орхідей в кошиках", "Вирощування молодих рослин" - http://www.orxidea.ru/v_korzinah.php (Франк Рьольке "Орхідеї: так вони цвітуть краще всього")
# "Орхідеї у зимовому саду" - http://www.orxidea.ru/v_zimnem_sadu.php
Цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін.
--212.34.137.11 07:40, 22 листопада 2011 (UTC)
Як користуватись матеріалами Вікі - так заходять всі, а як тільки побачать перекладений текст - так зразу жаба давить. Якби ще б заробляли на цьому тексті, використовували у комерційних цілях, а у даному випадку - користуються всі. --212.34.137.11 ви маєте відношення до того сайту? Чи просто черговий копіпастер-ентузіаст? От мені цікаво, якщо написати автору того сайту (Написать мне: elena@orxidea.ru) - що вона скаже? --Shumrurum 08:06, 22 листопада 2011 (UTC)
Таке враження що спеціально в українськійвікіпедії знаходять статті які кращі ніж у російськійвікіпедії і починають їх вандалити. --Shumrurum 08:21, 22 листопада 2011 (UTC)
replies: text: таке враження, що всі адміни сплять! вказуються на порушення прав, ряд користувачів супроти правил відкочують і ще звинувачуть  --Ілля 09:16, 23 листопада 2011 (UTC)
thread_title:  Копірайт 

message: Явно цій статті не вистачає розділу про дикоростучі рослини з родини орхідних, які живуть в Україні. Рід Офрис --Sehrg 13:26, 25 листопада 2011 (UTC)
thread_title:  Дикоростучі орхідні в Україні
Обговорення:День Перемоги в Європі

message: Чому він святкується в березні? Наскільки я пам'ятаю, він усюди в травні святкується — NickK 16:43, 6 травня 2011 (UTC)
thread_title:  Святкування в березні 

message: Чому друге слово в назві з великої букви? Відповідно до правопису, наскільки я розумію, має бути з маленької. Офіційно затвердженої назви українською мовою нібито теж ніде не прописано.--Trydence (обговорення) 11:08, 16 квітня 2015 (UTC)
replies: text: А в каталонців з великої - ca:Dia de la Victòria a Europa. Тільки в італійців з маленької, у всіх інших з великої. Можете почтавити на перейменування, я голосувати проти не буду. --Igor Yalovecky (обговорення) 13:16, 16 квітня 2015 (UTC)
replies: text: :Каталонської не знаю, знаю іспанську. Там усі слова в подібних випадках пишуться з великої (так, Перша світова війна називається Primera Guerra Mundial). Це не значить, що і в нас так має бути. Німецька -- ну так там взагалі абревіатура VE-Day (а Day -- це іменник, а іменники там взагалі пишуться всі з великої). Взагалі дуже багато мов в інтервікі оцей "День перемоги" називають ОДНИМ словом, і зрозуміло, що воно пишеться з великої. Так що не на інтервікі треба орієнтуватися, а на наші правила. А у нас є Перша світова війна, Друга світова війна тощо -- "світова" і "війна" з маленької--Unikalinho (обговорення) 04:30, 23 квітня 2015 (UTC)
replies: text: :: Ну за правилами українскього правопису має бути дійсно День перемоги в Європі. Я не проти аби змінили назву на це.--BezosibnyjUA (обговорення) 04:15, 29 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  "Перемоги" чи "перемоги" 

message: Які аргументи за об'єднання? --Igor Yalovecky (обговорення) 18:55, 26 квітня 2015 (UTC)
replies: text: Написав тут аргументи щодо номінування на об'єднання (а не самого об'єднання) . Див. також Обговорення:День перемоги над нацизмом у Другій світовій війні. Якщо коротко, підстав об'єднувати День перемоги над нацизмом у Другій світовій війні із цією статтею значно більше, ніж підстав об'єднувати День перемоги над нацизмом у Другій світовій війні із День Перемоги. Але я, звісно, проти будь-якого об'єднання, бо День перемоги над нацизмом у Другій світовій війні - окреме свято, яке є окремим поняттям.--Trydence (обговорення) 20:25, 26 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Об'єднання
Обговорення:Соломон Ляйнберг

message: * Тернопільська гімназія, що дала світу геніїв Іван Пулюй, Денис Січинський єзуїти--Бучач-Львів (обговорення) 10:36, 25 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Нот
Обговорення:Київська агломерація

message: Авторам статті варто було б почитати Генеральный план г. Киева на период до 2020 г. Основные положения. – Киев.: КІГА, АО «Киевпроект», 2002. – 39 с. --Dim Grits 19:29, 7 травня 2011 (UTC)
thread_title:  Зауваження 

message: Забрав із списку міста  Ржищів і Фастів. Надто далеко вини від Київа.
thread_title:  Міста в складі Київської агломерації
Обговорення:Пісковий годинник

message: Згідно з українськими тлумачними словниками має бути "пісковий", а не "пісочний". Я замінив всюди в тексті, але щось не знаю, як змінити саму назву статті. — Це написа, але не підписа користувач 80.221.43.247 (обговорення • внесок) 13:58, 8 травня 2011.

message: Прохання до нумізматів уточнити переклад англійської цитати "The same Thomas accounts to have paid at Lescluse, in Flanders, for twelve glass horologes (" pro xii. orlogiis vitreis "), price of each 4½ gross', in sterling 9s. Item, For four horologes of the same sort (" de eadem secta «), bought there, price of each five gross', making in sterling 3s. 4d.» Англійське gross' можливо означає «гроут», але він дорівнює 4 пенсам, тоді як з тексту випливає, що ця монета має дорівнювати 2 пенсам. --В.Галушко (обговорення) 13:58, 1 березня 2020 (UTC)
thread_title:  Цитата
Обговорення:Вараньйо

message: Звідки така транскрипція? -gno мало б передаватися як -ньйо, чи я помиляюся? Тільки краще вже вислухати тих, хто впевнений у правильній передачі, а не змінювати, тому що мені так здається. --Microcell 20:16, 9 травня 2011 (UTC)
replies: text: :Мені самому ближче по звучанню  -gno → -ньйо, але побачив, як в більшості назв населених пунктів пан Рар (безсумнівно, фахівець в цій темі) вивів таке написання, то й я привів до тієї форми, яку вже тут завели: для приміру - Гуаньо. Хоча я собі вже й раніше гадав зробити трохи редиректами - інше найменування, але залишаю то на послідуючі покоління:) бо кому буде діло до тих річок-потоків, сіл Корсики чи П'ємонту, ще десь років з 50-100:( --Когутяк Зенко 20:28, 9 травня 2011 (UTC) (там ще є певні му́менти з написанням «к»→«ч», «з»→«ц», «с»→«з» та інші.... може колись-настануть часи, коли якийсь корсиканець, від українки-заробітчанки:) спробує виправити наші інтелектуальні блуди -мо' й дочекаємось)
replies: text: :: Дякую за "фахівця", але, наспрвді, я не знаю ані французької ані італійської (подяка користувачам AnatolyPm та Romanbibwiss за допомогу). Можу лише сказати, що дотримання офіційних правил транскрипції (лінки внизу сторінки) дає -gno --> -ньо.--Rar 05:41, 12 травня 2011 (UTC)
При написанні статті вводив координати гирла річки - оскільки так чіткіше проглядається русло річки (саме річка) й по ньому можна відслідкувати її течію (аж до верхів'їв). Через те, що не віднайшов шаблончику «карти річки» в українській варіації з двома типами координат: витоку та гирла - довелося зупинитися саме на такій інтерпретації подання статті. Окреме питання стосувалося річок приток - там теж вносив координати місця впадіння річки/потоку в більшу річку. Якщо хтось з читачів чи дописувачів матиме можливість поправити кординати та, надалі, редагувати статтю - будьте рішучими й справляйте. Упіхів! --Когутяк Зенко 11:27, 27 травня 2011 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення шаблону:Угро-фінські країни

message: Я-от не знаю, чи варто писати цей суб'єкт, його вже немає (об'єднаний з Пермською областю в Пермський край). Чи можливо слід вписати Пермський край? 212.2.129.253 14:17, 9 травня 2011 (UTC)
thread_title:  Комі-Перм'яцький округ
Обговорення:Кріпацтво

message: Я поставив оцінку , тому хто написав, що  “Кріпацтво мало важливе значення для господарства середньовічних держави ....”  
replies: text: Вилучено, як матеріал без джерел. --yakudza  16:08, 9 травня 2011 (UTC)

message: Так можно всі статті перейменувати таким чином, щоб все було узгоджено з російським варіантом. Якщо застосовувати вираз зі словом "право", то можливий варіант  - "панське право", саме так фіксують словники. Требя не копіювати російску мову, а застосовувати суто українські терміни - кріпаччина та інші.Подивіться словники Кримського, Шелудька, Садовського, інших.Romari81 07:45, 6 липня 2011 (UTC)
replies: text: Треба дивитися не словники, а праці з історії, де цей термін переважає.--SamOdin自分の会話 07:53, 6 липня 2011 (UTC)
replies: text: :А можно глянути твори українських письменників і зробити висновки...Праці з історії не є авторитетне граматичне джерело чи взірець, за правилами Вікіпедії треба спиратись саме на словники. Також в українській мові є суто український термін до цього явища...чи обов'язково маємо добирати такої назви, що копіює російський варіант? Я пропоную поставити на голосування. Romari81 09:46, 6 липня 2011 (UTC)
replies: text: ::Праці з історії є єдиним дійсно авторитетним джерелом зі статі з історії. Читаємо ВП:АД. Ставте на голосування, якщо вам вже так хочеться.--SamOdin自分の会話 10:06, 6 липня 2011 (UTC)
thread_title:  Кріпосне право - калька з російської мови, поверніть попередню назву.
Обговорення:Коростенська округа

message: * Мапа Коростенської округи [Карти] / Коростен. Окрплан. — 1:[126 000] ; 3 версти в дюймі. — Житомір : Окр. Типо-Литогр., 1927. — 1 к. (2 арк.) : кольор., табл. ; 101х71 см // СК НБУВ, інв. № 12885. — (Стан збереження: потребує реставрації). — Табл.: Про загальний та національний склад населення Коростенської округи за переписом 17 грудня 1926 р. та склад рад на 1 березня 1927 року. 
--AMY (обговорення) 21:44, 21 травня 2022 (UTC)
thread_title:  Карти Коростенської округи
Обговорення:Хостел

message: За правописом має бути гостел, словники цього слова не подають, тому посилання на "популярність" не більше, ніж ОД.--Q13 17:03, 9 травня 2011 (UTC)
replies: text: "В окремих словах англійського походження h передається літерою х: хобі, хокей, хол; Хемінгуей та ін." Де гостел? І з чого ви взяли, що англійці вимовляють цей звук як х? Порівняйте з готель.--Q13 13:12, 12 листопада 2011 (UTC)
replies: text: :По роботі доводиться спілкуватися з американцями. Якщо не мені, то моїм колегам, і я чую, як вони вимовляють той звук.--Анатолій (обг.) 13:14, 12 листопада 2011 (UTC)
replies: text: ::Звісно, це не аргумент, але якщо в Ґуґлі ввести Хостел Київ, випаде карта і список хостелів у Києві, а якщо ввести Гостел Київ, Ґуґл виправить на «хостел», а якщо наполягати на варіанті «гостел», він видасть незначну кількість посилань... Та й сама організація називає себе «Всеукраїнська молодіжна хостел асоціація». Мабуть, це і є рівнем популярності, принаймні я зараз навіть з українськими налаштуваннями не бачу в видачі Ґуґла цієї статті за запитом «хостел», лише :ru:Хостел і :ru:Хостел (фильм) — NickK 13:25, 12 листопада 2011 (UTC)
replies: text: :::Якщо шукати україномовні результати, то гостел - 82 700, а хостел - 97 100 (різниця не вражає). /Хоча справді, "гостели" здебільшого другорядні/.--Q13 14:46, 12 листопада 2011 (UTC)
replies: text: ::::У мене 63 200 на 315 000. Без повторюваних результатів — 107 на 660. А шукатимуть черз пошуковик саме хостел, адже так його реально називають — NickK 15:12, 12 листопада 2011 (UTC)
replies: text: :::::Проти. Треба звертати увагу на вживаність, поширення, АД, словники. Прошу утриматися від одноосібних перейменувань і війни редагувань. Створюйте обговорення, наводьте аргументи, шукайте консенсусне рішення.  --UALiberty (обговорення) 16:22, 6 лютого 2022 (UTC)

message: хостел/гостел не наведено в авторитетних словниках, ні, наприклад, в СУМ-11, ні в новому СУМ-20. це слово в редакції «хостел» наведено на окремих сайтах, але не видно, аби там десь містились посилалися на якісь реальні словники. передавати англійський звук [h] літерою г — українська мовна практика. літерою х — російська. краще запозичувати слово з мови-донора — англійської і за правилами, наведеними в правописі, а не з мови-посередника — російської. Alex.kimlen (обговорення) 17:46, 27 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Хостел / Гостел
Обговорення:Пісенний конкурс Євробачення 2011

message: Скорочення в статті ЄМС (на моє припущення Європейска мовна спілка) мається на увазі Європейський телерадіомовний союз (ЄТС)? Alroniya 17:08, 12 травня 2011 (UTC)

message: ЄМС - це Європейська Мовна Спілка, і ця назва являється правильною назвою організації. Чому ?
По перше ця назва згадується у трансляціях конкурсу в Україні;
По друге в російській мові назва організації звучить так : Европейский Вещательный Союз. Де :
*"Европейский" - на укр. "Європейський", "Європейська".
*"Вещательный" - от слова "вещать", що на укр. "мовити", "вещание" (рус.) - укр. "мовлення".
*"Союз" - на укр. "Спілка" (в випадку назви ЄМС), наприклад "Союз промышленников и предпринимателей Украины" (рус.) - на укр. "Спілка промисловців та підприємців України". Але всі ми знаємо глобальну організацію "Європейський Союз". "Союз" використовується в назвах глобальних політичних організацій таких як наприклад "ООН" або "СРСР". "Європейська Мовна Спілка" - це не політична організація і тому тут правильніше казати "Спілка". 
Вам треба в школу =) Чесне слово =).--Зарицкий Максим 01:07, 8 липня 2011 (UTC)
thread_title: ЄТС це ЄМС
Обговорення:Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

message: * Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України — 9 грудня 2010 року
* Міністерство будівництва та житлово-комунального господарства України — 6 квітня 2011 року
* Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України — 12 травня 2011 року
Далі буде ?
thread_title:  Назва
Обговорення:Позаземна цивілізація

message: Наразі достеменно нічого не відомо ні про позаземне життя, ні про позаземні цивілізації. То чи не краще об'єднати дві статті в одну, яка більш повно розкриває тему гіпотетичного існування життя (можливо розумного) поза Землею? Тобто є гіпотеза про позаземну цивілізацію, одними з її передумов є гіпотези позаземного життя. --steppenwolf 11:27, 13 травня 2011 (UTC)
replies: text: Категорично проти. Це різні поняття. Позаземне життя може й не бути цивілізацією, а от позаземна цивілізація обов'язково є позаземним життям. З повагою --Consigliere Обг 09:38, 18 травня 2011 (UTC)
thread_title:  Об'єднання статей
Обговорення:Позаземне життя

message: Наразі достеменно нічого не відомо ні про позаземне життя, ні про позаземні цивілізації. То чи не краще об'єднати дві статті в одну, яка більш повно розкриває тему гіпотетичного існування життя (можливо розумного) поза Землею? Тобто є гіпотеза про позаземну цивілізацію, одними з її передумов є гіпотези позаземного життя. --steppenwolf 11:27, 13 травня 2011 (UTC)
replies: text: Проти. Дуже великі теми. Та й в інших вікіпедіях це, здається, не практикується. --Ragnarok 01:30, 14 травня 2011 (UTC)
replies: text: : Власне тому й постало питання: окрім російської, узбецької і української вікіпедії розподілу цих статтей немає (див інтервікі з Позаземна цивілізація та Внеземная цивилизация) - обидві теми розкриті в одній статті "Позаземне життя".--steppenwolf 07:18, 15 травня 2011 (UTC)

text: Категорично проти. Це різні поняття. Позаземне життя може й не бути цивілізацією, а от позаземна цивілізація обов'язково є позаземним життям. З повагою --Consigliere Обг 09:39, 18 травня 2011 (UTC)
thread_title:  Об'єднання статей 

message: https://znaj.ua/science/pasazhyry-asteroyida-shokuvaly-vchenyh. --Микола Івкі (обговорення) 13:28, 19 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Позаземне життя існує ?!
Обговорення:Семері (кантон Фурмі)

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Панслов'янські кольори

message: А нащо тут неслов'янські країни? Стаття про прапори слов'янських країн та регіонів синьо-червоно-білого кольорів, а не про зовсім не схожий прапор Міссурі чи Аландських островів — NickK 21:09, 13 травня 2011 (UTC)
thread_title:  Аландські острови та інші 

message: Недержавні слов'янські народи в ХІХ сторіччі мали симпатію до російської імперії, підтримувану фінансуванням проросійської агентури. Тому при отриманні незалежності мавпували російський прапор, не маючи власної традиції. При цьому вони й не відали про мавпування російською імперією нідерландського прапора. А щодо панславізму — то це ідеологія захоплення і знищення росіянами слов'янських народів.--Oleh z Kalusha (обговорення) 13:35, 11 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Москвоманія
Обговорення:Лачин

message: Lachin is a town in Azerbaijan and the regional center of the Lachin Rayon. Since 1992 the area is under the occupation of Armenians:
*Резолюция СБ ООН № 822 от 30 апреля 1993 года
*Резолюция СБ ООН № 853 от 29 июля 1993 года
*Резолюция СБ ООН № 874 14 октября 1993 года
*Резолюция СБ ООН № 884 от 12 ноября 1993 года
replies: text: На ВП:ПС уже багато разів обговорювалися питання назв НКР, якщо маєте нові аргументи/джерела, виносьте цю статтю туди — NickK 12:16, 18 травня 2011 (UTC)
replies: text: ::Lachin since 1992 is under the occupation of Armenians. The name is Lachin, which has renamed the town Berdzor by Armenians (Посольство Азербайджанской Республики в Украине «УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА АЗЕРБАЙДЖАНА РАСПРОСТРАНИЛА ЗАЯВЛЕНИЕ В СВЯЗИ С ДНЯМИ ОККУПАЦИИ ШУШИ, ЛАЧИНА И КЯЛЬБАДЖАРА»)--Melikov Memmed 12:22, 18 травня 2011 (UTC)
thread_title:  Could you rename “Бердзор” to Лачі́н, please!

message: Нету міста з такою назвою (Бердзор). Перейменуйте статтю в Лачін!!
thread_title:  Laçın [Лачын]
Обговорення:Віверові

message: Нижче — класифікація, яка була в статті до її перегляду. Корисним є перелік таксонів, але українські назви переважно є калькою з латини або інших мов. Окрім того, треба звірити перелік видів з Mammal Species of the World --hunter 21:41, 14 травня 2011 (UTC)
* Підродина Парадоксурінай (Paradoxurinae)
** Рід Арктіктіс (Arctictis)
*** Бінтуронг (Arctictis binturong)
** Рід Арктогалідія (Arctogalidia)
*** Мала Зубчаста Пальмова Вивера (Arctogalidia trivirgata)
** Рід Макрогалідія (Macrogalidia)
*** Пальмова Вівера Сулавесі (Macrogalidia musschenbroekii)
** Рід Пагума (Paguma)
*** Маскована Пальмова Вивера (Paguma larvata)
** Рід Парадоксурус (Paradoxurus)
*** Азіаться Пальмова Вивера (Paradoxurus hermaphroditus)
*** Пальмова Вивера Джердона (Paradoxurus jerdoni)
*** Золота Пальмова Вивера (Paradoxurus zeylonensis)
* Підродина Хемігалінаі (Hemigalinae)
** Рід Чротогалі (Chrotogale)
*** Пальмова Вивера Овстона (Chrotogale owstoni)
** Рід Кунодалі (Cynogale)
*** Беннеттіі (Cynogale bennettii)
** Рід Діплогалі (Diplogale)
*** Пальмова Вивера Хосе (Diplogale hosei)
** Рід Хемігалус (Hemigalus)
*** Смугаста Пальмова Вивера (Hemigalus derbyanus)
* Підродина Пріонодонтінаі (Prionodontinae)
** Рід Пріонодон (Prionodon)
*** Смугаста Лінсанга (Prionodon linsang)
*** Плямиста Лінсанга (Prionodon pardicolor)
* Підродина Виверових (Viverrinae)
** Рід Ківеттіктіс (Civettictis)
*** Африканська Вивера (Civettictis civetta)
** Рід Генетта (Genetta)
*** Абіссинська Гінетта (Genetta abyssinica)
*** Ангольська Генетта (Genetta angolensis)
*** Генетта Боурлона (Genetta bourloni)
*** Генетта Крістата (Genetta cristata)
*** Коммонська Генетта (Genetta genetta)
*** Генетта Джонстона (Genetta johnstoni)
*** Руда Плямиста Генетта (Genetta maculata)
*** Генетта Пардіга (Genetta pardina)
*** Водяна Генетта (Genetta piscivora)
*** Королівська Генетта (Genetta poensis)
*** Генетта Серваліна (Genetta servalina)
*** Генетта Наусса (Genetta thierryi)
*** Генетта Тіргіна (Genetta tigrina)
*** Гігантська Лісова Генетта (Genetta victoriae)
** Рід Поіана (Poiana)
*** Лінсанга Леігхтона (Poiana leightoni)
*** Африканська Лінсанга (Poiana richardsonii)
** Рід Вивера (Viverra)
*** Малабарська Велико-смугаста Вивера (Viverra civettina)
*** Велико-смугаста Вивера (Viverra megaspila)
*** Малайська Вивера (Viverra tangalunga)
*** Велика Індійська Вивера (Viverra zibetha)
** Рід Віверула (Viverricula)
*** Віверула індійська (Viverricula indica)
thread_title:  Класифікація
Обговорення:GSC1734-922

message: == Вилучення статті ==
Не зрозуміло саме чим є неправильна інформація у статті. Можливо це емоції автора (див. ), тоді статтю точно не треба вилучати. З повагою --Consigliere Обг 09:32, 15 травня 2011 (UTC)
Обговорення:GSC2791-225

message: == Вилучення статті ==
Не зрозуміло саме чим є неправильна інформація у статті. Можливо це емоції автора (див. ), тоді статтю точно не треба вилучати. З повагою --Consigliere Обг 09:32, 15 травня 2011 (UTC)
Обговорення:GSC2791-734

message: == Вилучення статті ==
Не зрозуміло саме чим є неправильна інформація у статті. Можливо це емоції автора (див. ), тоді статтю точно не треба вилучати. З повагою --Consigliere Обг 09:32, 15 травня 2011 (UTC)
Обговорення:GSC4019-2973

message: == Вилучення статті ==
Не зрозуміло саме чим є неправильна інформація у статті. Можливо це емоції автора (див. ), тоді статтю точно не треба вилучати. З повагою --Consigliere Обг 09:33, 15 травня 2011 (UTC)
Обговорення:GSC4023-293

message: == Вилучення статті ==
Не зрозуміло саме чим є неправильна інформація у статті. Можливо це емоції автора (див. ), тоді статтю точно не треба вилучати. З повагою --Consigliere Обг 09:33, 15 травня 2011 (UTC)
Обговорення:GSC4492-1761

message: == Вилучення статті ==
Не зрозуміло саме чим є неправильна інформація у статті. Можливо це емоції автора (див. ), тоді статтю точно не треба вилучати. З повагою --Consigliere Обг 09:37, 15 травня 2011 (UTC)
Обговорення:HD 1651

message: == Вилучення статті ==
Не зрозуміло саме чим є неправильна інформація у статті. Можливо це емоції автора (див. ), тоді статтю точно не треба вилучати. З повагою --Consigliere Обг 09:37, 15 травня 2011 (UTC)
Обговорення:HD 1677

message: == Вилучення статті ==
Не зрозуміло саме чим є неправильна інформація у статті. Можливо це емоції автора (див. ), тоді статтю точно не треба вилучати. З повагою --Consigliere Обг 09:37, 15 травня 2011 (UTC)
Обговорення:HD 1714

message: == Вилучення статті ==
Не зрозуміло саме чим є неправильна інформація у статті. Можливо це емоції автора (див. ), тоді статтю точно не треба вилучати. З повагою --Consigliere Обг 09:37, 15 травня 2011 (UTC)
Обговорення:HD 1732

message: == Вилучення статті ==
Не зрозуміло саме чим є неправильна інформація у статті. Можливо це емоції автора (див. ), тоді статтю точно не треба вилучати. З повагою --Consigliere Обг 09:38, 15 травня 2011 (UTC)