lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Bada

message: Виніс твердження про "жорстку інтеграцію" bada в окремий розділ. Мої зауваження:
* вважаю, що порівняння (і, відповідно, акцентування читача) лише з iOS та Android є проявом упередженості по відношенню до решти мобільних ОС, враховуючи, що інтеграція із хмарними сервісами наразі не є унікальним явищем і присутня в усіх мобільних ОС, а отже порівняння аспектів такої інтеграції краще зосередити в окремій статті, подібно до того, як це зроблено в англ. wiki: en:Mobile_operating_system#Mobile OS comparison
* вживання вислову "жорстку інтеграцію" мені видається недоречним з огляду на те, що ця інтеграція і ці сервіси не описані, не надані відповідні АД. Взагалі, прикметник "жорстку" варто виключити через неконкретність. 46.119.35.64 06:07, 19 січня 2012 (UTC)
thread_title:  Інтеграція із хмарними сервісами: НТЗ та розширення розділу 

message: Is the Badablog a suitable reference?  It is an opinion not an authoritative source for reference. Billinghurst 11:26, 27 лютого 2012 (UTC)
thread_title:  Bada blog
Обговорення:Українське національне вбрання

message: В проекті "500+статей української тематики зі статистикою" ця тема вказана як "Український національний одяг". Може варто змінити назву або тут, або там, а то стаття вже написана, а в списку буде позначена червоним. Щоб часом ніхто не взявся за написання під іншою назвою.
thread_title:  Назва статті
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Донеччина

message: Будь ласка, розміщуйте тут свої пропозиції та зауваження. --Антон патріот 13:53, 20 січня 2012 (UTC)
1) Чи є сенс агітувати взяти участь в розбудові порталу на донецьких веб-ресурсах?</br>
2) Чи є сенс підготувати список статей до написання?
--Router 18:33, 20 січня 2012 (UTC)
replies: text: Звісно є сенс агітувати, але бажано на веб-ресурсах українського спрямування. Можна звісно і на інших, але невідомо яким буде ефект. Також думаю, що список статей до написання буде не зайвим (але його виконання буде залежити від кількості учасників). Ще треба людей запросити до проекту, у яких шаблон: Користувач з Донецька, Артеміська,... У випадку з порталом "Донецьк" деякі відгукнулись. --Антон патріот 20:54, 20 січня 2012 (UTC)
replies: text: :Куди список статей ненаписаних вставляти? --Router 07:16, 21 січня 2012 (UTC)
replies: text: :: Я створив розділ: Статті до написання --Антон патріот 08:24, 21 січня 2012 (UTC)
thread_title:  Обговорення проекту «Донеччина» 

message: Запрошую учасників проекту долучатися до другого за ліком тематичного тижня присвяченого Донецькому краю, який проходитиме з 23 жовтня по 9 листопада 2014 року. З повагою, — Шиманський હાય! 17:32, 15 жовтня 2014 (UTC)
thread_title:  [[Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень Донеччини № 2|Тиждень Донеччини № 2]] 

message: Двічі не повторюю . Запрошую долучатись. З повагою, — Шиманський હાય! 20:04, 18 грудня 2016 (UTC)
Категорія:Портал:Донеччина
thread_title:  [[Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень Донеччини №2|Тиждень Донеччини №2]]
Обговорення:Помилки першого і другого роду

message: Щойно подумав що тут таки краще називати помилки, бо похибка - це дещо інше. --Буник (обговорення) 08:22, 11 грудня 2016 (UTC)
replies: text: Є ньюанс, що в англійській мові й «похибка», й «помилка» позначаються словом .

text: В даному випадку, якщо розглядати результат окремого рішення, то правильно було би «помилка».

text: Але якщо розглядати відхилення виходу статистичної моделі він контрольних (при керованому навчанні) або фактичних (при навчанні з підкріпленням) даних, то правильно буде таки «похибка» (яку дає модель). А стаття саме про статистику.

text: --Olexa Riznyk (обговорення) 08:37, 11 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  Похибки чи помилки?
Обговорення:Довірчий інтервал

message: "
Довірчий інтервал — термін, який використовується в математичній статистиці при інтервальній оцінці статистичних параметрів, більш кращою при невеликому обсязі вибірки, ніж точкова.
"
- все по плану, поки не курнеш - не зрозумієш, іду в російську вікі — Це написа, але не підписа користувач 176.38.118.68 (обговорення • внесок) 13:37, 17 січня 2017‎.
replies: text: В таких випадках слід додавати до статті шаблон:сирий переклад (та шаблон із категорії Категорія:Шаблони:Незавершені статті, якщо його ще нема), а не писати в обговорення статті. Тоді стаття потрапляє до категорії :Категорія:Статті, які потрібно виправити після перекладу, і шанси того, що про цю проблему хтось дізнається, і доведе статтю до пуття, стають вищими. --Olexa Riznyk (обговорення) 12:12, 28 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Сирий переклад
Обговорення:Лиманський район (Донецька область)

message: http://sd.org.ua/news.php?id=19931 Олександр Пальченко. Криваві Луки: до 303 річниці головної битви Булавинського повстання
thread_title:  Булавинське повстання на Лиманщині 

message: Дуже популярним видом важкої атлетики став пауерліфтинг. Його засновником у місті став голова райради «Колос», заслужений тренер України, майстер спорту міжнародного класу О. О. Рокочий, а також майстри спорту В. Шепотько, О. Рокочий-старший, В. Муравльов, О. Рокочий-молодший. — Чому син двічі зазначений?-Kossa b (обговорення) 21:27, 18 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Рокочі (батько й син) 

message: У статті не відображено не зрозумілий стан з районом .
Згідно статті Лиманська ОТГ виходить шо оскільки Лиман місто  обласного підпорядкування то з утворенням громади межі адмін одиниці Лиман місто обласного підпорядкування пошорилися на весь район І тепер даний район це адмін одиниця тільки на папері або де юре є де факто ні 
В оновленому довіднику  https://1drv.ms/u/s!AlLjD_M0Ie4vgX-tgzD55s-9nj7p  села закріплені за Лиман міськ рада лиман громади 
Тому район треба записати як де юре існує а ле де факто всі населені пункти передані громаді тобто район це сапожник без сапог - адмін одиниця без населених пунктів
--Bohdan Bondar (обговорення) 10:27, 14 червня 2018 (UTC)
thread_title:  Адміністративний поділ
Обговорення:Дебальцеве

message: https://dan -news.info/obschestvo/obzor-debalcevo-i-uglegorsk-gotovyatsya-k-svoemu-pervomu-novomu-godu-v-sostave-dnr.html пробел убрать
https://iz.ru/854942/sergei-prudnikov/vnutri-i-za-predelami-kotla-kak-segodnia-zhivet-debaltcevo
145.255.172.179 19:34, 8 серпня 2019 (UTC)
thread_title:  Памятный знак 

message: На мапі області правильно показано що Дебальцево на окуповані території, а на мапі України, показано інакше. Взагалі та мапа чомусь показує лише окуповані окуповані території до так званої першої мінської угоди. Деякі міста та села були окувановані послі того. --Дзеж (обговорення) 15:12, 5 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  виправити мапу
Обговорення:Костянтинівка

message: Інтернетом гуляє мапа України зі збоєм, де крайня північ Донецької області "відкушена" на користь Харківської. Пропоную боротися проти цього засмічення, і всюди виставляти лише карти із правильними межами областей. Почати пропоную із цієї сторінки.
thread_title:  Мапа зі збоєм
Обговорення:Лиман (місто)

message: http://sd.org.ua/news.php?id=19931 Олександр Пальченко. Криваві Луки: до 303 річниці головної битви Булавинського повстання
thread_title:  Булавинське повстання на Лиманщині  

message: Пане Dzyadyk, як ви поясните це редагування ? --VoidWanderer (обговорення) 20:20, 30 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  Дата фотографії воказалу 

message: Вказані автором попереднього поста щодо року заснування слободи Лиман у 1667 є недостовірними. Існували дві слободи з такою назвою: Лиман (верхній) та Лиман (нижній) 
Верхній- це слобода Лиман Харківської області, Зміївського району. 
Слобода Лиман нижній- це саме сучасне місто Лиман Донецької області. Обидва міста отримали таку назву оскільки розташовані на озерах (лиманах) 
Так, у творах історика (Д. И. Багалей. Материалы для истории колонизации и быта Харьковской и отчасти Курской и Воронежской губ., т. 2, стр. 170) дійсно є посилання на рік заснування слободи Лиман - 1667рік, але мова іде про слободу Лиман - верхній (сучасне м.Лиман Харківської обл.)
Більш достовірним є рік заснування слободи Лиман Донецької області біля 1767р. У метричній книзі слободи Лиман (нижній) за 1767рік читаємо: «Книга метричная Белоградской Епархии Изюмского ведомства новонаселенной войсковой слободки - Лимана Петропавловской церкви священника Стефана Келебердинского...») 
Саме «новонаселеної» слободки Лиман. Тобто заселеної нещодавно, можливо 5-10 років перед цим.
Додатково підтверджує вищевказані факти матрична книга слободи Лиман за наступний 1768рік. Тут вказано ..военной слободы Лимана новостроещейся Петропавловской церкви священника Степана Калебердинскаго... 
Також, на відомих картах цієї місцевості: 1699, 1724, 1730 слобода Лиман (нижній) відсутня! 
Popovsky (обговорення) 13:02, 11 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Рік заснування слободи Лиман (нижній) 

message: Я важаю що так Егор украинец (обговорення) 12:21, 21 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Лиман звільнять від россії
Обговорення шаблону:Db-commons

message: У шаблоні написано "під такою ж самою назвою". А якщо під іншою, то видаляти не можна? Якщо усе ж можна, то чи передбачена шаблоном можливість вказати назву файлу на сховищі?--Сергій (oбг.) 15:48, 20 січня 2012 (UTC)
replies: text: Якщо інша — використовуйте . Просто тут адмін мусить відразу вилучити, якщо ж назви різні, то йому треба ще замінювати у статтях, що займає більше часу.--Анатолій (обг.) 15:49, 20 січня 2012 (UTC)
replies: text: : Дякую.--Сергій (oбг.) 15:51, 20 січня 2012 (UTC)
thread_title:  Назви файлів
Обговорення:Ассан Н'Діає

message: А звідки взагалі взявся цей дивний варіант Н'Д'є? Наскільки я знаю, прізвище N'Diaye походить з мови волоф (виправте мене, якщо ні), і мовою волоф воно звучить так, що дає Н'Діай або Н'Діає. Ось стаття з фонології мови волоф, там чітко зазначено, що прізвище вимовлятиметься як /ndiʌjɛ/ або /ndiʌj/ (не зазначено, чи вимовляється e в кінці слова). Якщо (чомусь) брати з французької, то Д'є точно не вийде хоча б тому, що e в кінці слова на вимовлятиметься, тому буде щось на кшталт Н'Дьяй. Варіант Н'Д'є взагалі не трапляється в україномовних авторитетних джерелах, тому зазначте, будь ласка, джерело на цей варіант. Дякую — NickK 12:58, 21 січня 2012 (UTC)
replies: text: Так, дійсно дивний варіант написання прізвища. Теж такого ніколи не зустрічав --visem 14:06, 21 січня 2012 (UTC)
thread_title:  Н'Д'є
Обговорення:Операція «Валькірія»

message: Стаття непогана. Використовував її для написання НДР.

message: Солдат тримає штани, які Гітлер носив протягом невдалої спроби терористичного акту звучить дещо... Може це штани Гітлера в яких він був під час теракту? P.S. треба б пройтися вікіфікацією по усіх розділах. В укравікі використовуються такі кавички «» та і інша мілочовка. Використовуйте значок "/« на панелі. З повагою, --Pavlo1 16:13, 21 січня 2012 (UTC)
Дякую. Берусь до роботи. --Zheliba 16:22, 21 січня 2012 (UTC)
thread_title:  Штани Гітлера
Обговорення:Фальсифікація історії

message: http://sd.org.ua/news.php?id=20062 Олександр Пальченко Куликовська битва, якої не було. Головний міф Московії.
Мені дуже сподобалось, як написана стаття на досить таки "слизьку" тему.--93.74.17.155 08:41, 22 січня 2012 (UTC)Сарапулов

message: Розділ =Історичні приклади=, особливо підрозділи Іван IV Грозний, Петро І та Нацистська Німеччина — написані Без Джерел, з явними стилістичними помилками (не-енциклопедійна мова, стиль — частини тексту помічені червоним).
А книга  В.Б.Білінський. Країна Моксель, або Московія....  — з погляду Вікі-Правил нажаль не є Авторитетним Джерелом.--85.176.133.117 13:51, 10 серпня 2014 (UTC)
replies: text: Статтая більш року простояла з Шаблонами запиту Джерел на сумнівні, або наперед невірні твердження. // Наприклад про німецьке суспільствознавство в 3-му Рейху: «вся історія людства, ... за вимогами керівництва партії була приведена німецькими істориками у відповідність до «расової теорії». — Цей пасаж (особливо про «керівництво партії») схоже списанний з добре знайомій всім дійсності СРСР. В Рейху було трошки інакше. Німецька історіографія Світової історії та археології на 1-2 порядки більше за об'ємом ніж російська. В них не вистачило сил, кадрів та "мирного часу" (1933-1939 проти 1917-1991) // Дуже схоже на ОД або взято з Неавторитетного джерела. Тому вилучено.--85.176.141.181 18:38, 17 жовтня 2015 (UTC)
thread_title: Шаблони: Стиль, Без Джерел, Не-АД

message: статья была бы не плохой, если бы добавили источников. а так это сплошное "рен тв". --Ячсмак (обговорення) 18:03, 17 жовтня 2015 (UTC)
* А зачем украинской вики источники? Главное усердная голословщина, а источники - это ж пережитки прошлого  ;) 31.23.226.47 10:15, 10 жовтня 2017 (UTC)
* Панове, Ви щось плутаєте. Це в російській версії 11 посилань, причому в вигляді виносок тільки 2. А у цієї статті 38 посилань на джерела, які здебільшого проставлені одразу після тез, які на них засновані. Деякі розділи досі без джерел, але й це з часом виправиться.--Brunei (обговорення) 10:36, 10 жовтня 2017 (UTC)
thread_title:  понравилось ли? 

message: "Микола Єжов поряд зі Сталіним.", "Сфальсифіковане фото: Єжова вже немає." - сфальсифіковане, серйозно? Можливо відредаговане чи відретушоване!?? --Анатолій 08:55, 11 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Сфальсифіковане фото
Обговорення:Новобудова (Полтава)

message: Офіційні джерела свідчать, що треба статтю перейменувати--Ffederal (обговорення) 20:09, 18 липня 2014 (UTC)
 Офіційні джерела свідчать навпаки: Ленінська райрада у м. Полтаві — Територіальні формування у Ленінському районі м. Полтави Додатково:  УМВС України в Полтавській області — Території обслуговування дільничих інспекторів Ленінськго РВ Громадські пункти охорони порядку Ленінського району. Не майтесь дуррю, краще займіться тим що знаєте. І оформіть номінацію по людські, а не по партизанські. Таку — на ШВ. --Pavlo1 (обговорення) 05:10, 19 липня 2014 (UTC)
replies: text: То ви не займайтеся дуррю--Ffederal (обговорення) 11:17, 19 липня 2014 (UTC)
replies: text: : Знайшли назву зупинки громадського транспорту десь на сайті і апелюєте нею до перейменування статті про територіальне утворення. Не смішіть. Закриваю номінацію як безглузду. Хочете по новому — оформляйте правильно. --Pavlo1 (обговорення) 11:35, 19 липня 2014 (UTC) P.S. Я тут живу.
replies: text: ::Новобудова - це однина, один будинок, Новобудови - це множина, що відповідає назві району. Тому й на назвах транспортних маршрутів цей район так і називається--Ffederal (обговорення) 15:29, 19 липня 2014 (UTC)
replies: text: ::: Зупинка «Новобудови» — бо власник маршруту Сашко М. який в школі ...щось пропустив . Новобудовою район назвали люди коли збудували перший гуртожиток для залізничників на місці старих бараків. А райвиконком при районуванні тільки закріпив сталу назву. Кажу, займіться написанням якісних статей про те, що знаєте. Буде більше користі. --Pavlo1 (обговорення) 15:38, 19 липня 2014 (UTC)
thread_title:  Перейменування Новобудова (Полтава) → Новобудови (Полтава)
Обговорення:Вулиця Перемоги (Кременчук)

message: 1) Не бачу нічого поганого у ілюстрації списку бідівель, що представляють архітектурну та історичну цінніість для міста, тим паче там тих фото всього три, а не дясяток.--KuRaG (обговорення) 11:53, 22 травня 2013 (UTC)
2) З приводу Фотографії у шаблоні. Якщо ви вважаєте що ваше фото асфальту та рекламного щита є ідеальним, то ви помиляєтесь. Окрім того воно абсолютно не ідентифікує вулицю, не містить її особливостей. --KuRaG (обговорення) 11:53, 22 травня 2013 (UTC)
replies: text: Додав ще одне фото, більше буде занадто. Фото ілюструє вулицю, воно підписане, тому в адекватної людини труднощів з ідентифікацією не виникає. --Lexusuns (обговорення) 12:06, 22 травня 2013 (UTC)
replies: text: :Ви ж розумієте, що я не про ті три фото казав щодо інформативності, а про ваше фото у шаблоні. Якщо вам так прийпово, щоб стояло ваше, тоді зробіть краще. Або перефоткайте або зробіть якийсь колаж. Ви ж самі розумієте, що можна краще. --KuRaG (обговорення) 12:35, 22 травня 2013 (UTC)
thread_title:  Фото
Обговорення:Ісламофобія

message: :"Наукова база" для важливого енциклопедійного поняття тут в статті - це не енциклопедії та довідники чи підручники, а тільки ЗМІ (часто не-нейтральні), і в основному російські.
replies: text: Стаття написана з багатьма пересмикуваннями та недомовленностями. Джерал часто необєктивні, або не дуже авторитетні. Суспільні організації подані як "дослідницькі центри", окремі російські "незалежні експерти" - як (авторитетні) дослідники. Як наприклад мол. наук. співробітник рос. Ін-ту славяноведения та постійний австор "Русской народной линии" Г. Енгельгардт.
thread_title: НТЗ. Виправлення
Обговорення:Свято-Успенська церква (Осинове)

message: Горський собі не відтинав руки, а лише покалічив, до того ж він ще не канонізований, а отже ще не святий. Матеріал, що був взятий з "Дива Луганщини", зібраний місцевими ентузіастами, а не науковцями. Тому там багато місцевих байок. І про те, що таких храмів лише три, що сюди приходив молитися Г.Сковорода, що дзвони переплавили на кулі, і навіть про ім'я архітектора. А повстанці Камєнєва чого у вас стали бандитами? Їх аж до початку 1930-х років підтримували мешканці півночі Луганщини. Поки чугуївські НКВСівці не розправились з рештками загону. Саме, щоб побороти таких повстанців, влада голодомором намагалась знищити їх соціальну базу - селянство. --Qypchak 19:24, 22 січня 2012 (UTC)
thread_title:  Дмитро Горський
Обговорення категорії:Академіки Всеукраїнської академії наук

message: А яка різниця між цією категорією і :Категорія:Академіки АН УРСР? Якщо я не помиляюся, там було перейменування зі зміною статуту, тому не бачу перешкод до об'єднання цих двох категорій в одну — NickK 19:10, 22 січня 2012 (UTC)
thread_title:  [[:Категорія:Академіки АН УРСР]]
Обговорення:Object Pascal

message: Автор статьи уверен что компилятор Делфей делает " дуже добре оптимізований код." ? :\
replies: text: Вилучив --AS 09:50, 23 січня 2012 (UTC)
Варто б зробити статтю про делфі Окремо від статті Object Pascal. В англ. та рос. вікіпедії вони існують у нас же суцільна плутанина з інтервікі в результаті получається.  194.44.28.242 06:51, 27 березня 2012 (UTC) А можливо й не треба подивився в англ. так же само як в нас, це росіяни виділили окремо 194.44.28.242 06:53, 27 березня 2012 (UTC)
thread_title:  Зауваження 

message: В зв'язку зі значними змінами мови програмування Delphi, пропоную виокремити Delphi в окрему статтю. 
Короткий перелік відмінностей мови програмування Delphi від Object Pascal Free Pascal:
* Automatic Reference Counting (ARC)
* Шаблони класів з наслідуванням
* Розвинена система хелперів
* Індексація текстових рядків починаючи з 0 (рекомендовано)
* Простори імен 
Remenyak 14:56, 29 травня 2014
replies: text: Тоді вийде по статті для кожного діалекту. Можливо, краще написати про відмінності у цій статті? --ASƨɐ 21:07, 29 травня 2014 (UTC)
thread_title:  Виокремлення «Delphi (мова програмування)» від «Object Pascal» в окрему статтю
Обговорення:Ворскла (зупинний пункт, Полтавська дирекція Південної залізниці)

message: за наведеним посиланням на джерело я не побачив доказів переведення у зупинні пункти зі зміною назви.--Словолюб (обговорення) 06:33, 3 березня 2019 (UTC)
replies: text: Там є перелік роздільних пунктів (без ОП) і перелік зупинних пунктів (ОП). Пункт з кодом 448713 в переліку зупинних пунктів (на аркуші ОП) і має назву Ворскла. Минулого місяця він був у переліку роздільних пунктів і мав назву Пост-Ворскла.--Анатолій (обг.) 12:05, 3 березня 2019 (UTC)
replies: text: :Дякую!--Словолюб (обговорення) 19:18, 3 березня 2019 (UTC)
thread_title:  Щодо джерел перейменування
Обговорення:Кинь-Ґрусть

message: Вони були сусідами, тому, здається, «Крістерова Гірка» та «Комплекс залишків садиби Вільгельма Готліба Крістера» це не синоніми місцевості Кінь-Грусть, а трохи інша територія?--Аимаина хикари 17:41, 23 січня 2012 (UTC)
replies: text: Саме так! Кинь-Ґрусть і Крістерова гірка - це дві різні місцевості (див. мапу у статті). Інформацію про гірку Крістера варто звідси прибрати і перенести до відповідних статей. --Kammerer55 (обговорення) 20:03, 15 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Кульженко і Крістер
Обговорення:Спілкування

message: Як стаття проіснувала майже два роки з цим: 1, 2? І ще 5 місяців з оцим, що дуже нагадує порушення ВП:ОД? — M. Humeniuk (обговорення) 19:05, 29 листопада 2019 (UTC+2)
thread_title:  Неподобство
Обговорення:Українські Соколи

message: Мною був вилучений розділ «Витрати», оскільки він наводив провокаційні дані, але не мав жодного посилання на джерела або будь-якого іншого підтвердження достовірності наведеної в ньому інформації. З повагою--Stanislavovich 20:57, 24 січня 2012 (UTC)
replies: text: Якщо з української вікіпедії вилучити всю інформацію, яка не має посилань на авторитетні джерела... то лишиться процентів 5 статей - тож вперед. Дані цікаві і виглядають повністю достовірно, суперечностей з дійсністю не спостерігається. А те що авіація дорога штука, то це нічого приховувати - саме тому вона й є такою престижною і по карману не любій країні.--John 12:49, 26 січня 2012 (UTC)

text: Перепрошую, там відсутнє посилання на будь-яке джерело, не то що на авторитетне. Як на мене, то якщо й залишити цей розділ, то суттєво переробити. Інформація, яка там наведена не має відношення до теми розділу і теми статті. І ось чому:
по-перше: яке безпосереднє відношення до Українських Соколів має Скнилівська трагедія? Пілотажна група не приймала участі у скнилівському авіашоу, на якому сталася ця трагедія, чому в суму витрат на групу включені витрати по Скнилову? Це був нещасний випадок, він трапився не за участі групи, то чому він зараз заплямовує репутацію групи? Пригадайте, скільки нещасних випадків траплялось на закордонних авіашоу, скільки за участі  Червоних Стріл ВВС Великобританії та Блакитних Ангелів ВМС США??! 
по-друге: чому у втрати, чи то втрати групи включені демонстраційні МіГ-29 та МіГ-29УБ, які літали до Канади в 1992 і піднімали імідж молодої незалежної держави Україна?
Тому розділ я все ж приберу.
--Stanislavovich 18:15, 26 січня 2012 (UTC)
replies: text: :Дійсно, про Скнилівську трагедію Ви слушно зауважили. Там літав навіть не МіГ-29 "Соколів", я якось не звернув уваги...--John 00:29, 28 січня 2012 (UTC)
thread_title:  Вилучення розділу