Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Пишемо про благодійність/Тиждень 7

message: Даремно я недостатньо уважно читав правила конкурсу... :) Тому, від себе, невелике прохання на майбутнє. Якщо буде ще якийсь схожий конкурс найближчим часом — для таких неуважних як я, виділяйте такі «дріб'язкові й неважливі» уточнення в правилах жирним шрифтом. Так, як в правилах виділено пункт про оголошення переможців. А то знов, як ідіот, витрачу 18 годин на написання 7 статей на більш як 100 кілобайт, так, що сьогодні цілий день пальці трусяться — «нашару», себто на громадських засадах на користь україномовному розділу Вікіпедії. P.S. Мої вітання переможцям! --LeBron23 19:55, 30 січня 2012 (UTC)
replies: text: Дякуємо. Але й переможці 6 тижнів "горбатились" добре! До речі, читайте свою почту. А. Макуха зробив усім розсилки--Uthitel 20:01, 30 січня 2012 (UTC)
replies: text: : Дякую, тепер бачу. Отже, мораль-2, треба було вказувати ту пошту, котру використовую регулярно. Та все ж — 1) Глянув дату відправки повідомлення. 12:59. А в мене останнє прочитане — покерний спам за другу ночі, і далі перед цим ще 2 непрочитаних, і після нього декілька. Але — на той час з 7 статей 5 вже були створені, так що... Якби я його прочитав вчора, то певно реакцією було б не розчарування, як зараз, а «тупо психоз»:) 2) Дуже відповідально з боку організації відправляти такі повідомлення, за це, звісно ж, плюс, але (на майбутнє) якщо вже відправляти — то краще «завтра останній день і т.д.», бо ж не всі сідають за роботу ввечері.--LeBron23 20:16, 30 січня 2012 (UTC)

text: А знаєте, який я зробила висновок із свого життєвого досвіду-рано чи пізно все стає на свої місця. Не знаю, чи зрозумієте натяк!--Uthitel 20:33, 30 січня 2012 (UTC)
replies: text: : На жаль, не розумію; йдеться про щось на зразок «іншим разом повезе»? Поясните?--LeBron23 20:40, 30 січня 2012 (UTC)

text: Відповідь можете знайти тут. Дещо процитую:
«Але хотілось би дізнатись від адміністраторів, чи внутрішніми правилами схвалюється така поведінка, котру регулярно демонструє користувачка Uthitel (зокрема і в цьому обговоренні) — ad personam, а також вислови в сторону конкретних користувачів чи спільноти загалом, котрі деким сприймаються як образливі.»
«Я думав над таким варіантом, як написання статей, але потім взяв за приклад Вашу допомогу проекту, і зрозумів, що для активної діяльності і хорошого лічильника редагувань необхідно також здійснити за місяць сотню-другу правок обговорень користувачів, обговорень конкурсів та статей на видалення.
Річ у тім, що мої статті не номінують на видалення, а оцей конкурс скоро завершиться — і я не знаю, чи буде якийсь новий, де можна буде ось так здійснювати редагування. Навмисне писати статті так, щоб їх номінували на вилучення?»
НЕ ВЧІТЬСЯ ОБРАЖАТЬ ЛЮДЕЙ БЕЗ ПРИЧИН!!! Є таке поняття -бумеранг! Це так, для формування вашого життєвого досвіду.--Uthitel 21:13, 30 січня 2012 (UTC)

message: ДО статті Гуцуляк_Ераст зроблено зауваження Користувач:Kharkivian:
Стаття редагувалась десять разів іншим користувачем: Lewkurdydyk[1]. Ознаки «війни редагувань» з боку Uthitel 
В чому вина автора? Я не запрошувала нікого редагувати статтю ні 10 ні 20 разів. А так звана "війна редагувань" розпочалась після конкурсу. Так що це ні до чого. Прошу прибрати це зауваження. 
replies: text: По-перше, відповідно до обов'язків технічного працівника на волонтерських засадах, я маю інформувати членів малого журі про всі правки інших користувачів, їх характер, а також визначати наскільки вони вплинули на статтю. По-друге, будь-яке скасування редагування іншого користувача, якщо воно не є вандальним чи не порушує інших правил Вікіпедії, несе ознаки війни редагувань. У випадку, якщо у членів малого журі, виникнуть питання щодо тих чи тих редагувань, вони можуть переглянути в історії редагувань. Існує також поняття правило трьох відкотів (для не патрцльних). З повагою, --Kharkivian 14:52, 31 січня 2012 (UTC)
replies: text: :: Як ви любите повторювать і плакать  про волонтерство. Ні від кого, крім вас не чула. І волонтер це та особа, яка здатна на самопожертву без лишніх слів і очікування ВЕЛИКОЇ подяки. Не влаштовує - не робіть. Тут же не існує примусу. А стосовно статті, не знаю я про ваші відкоти, а знаю одне, що стаття на 29 січня мала інший вигляд і цей вигляд зберігся, коли зробити перехід. Не думаю, що члени журі будуть переглядати, хто й коли що робив. Повторюю ще раз, після 29 січня я робила багато чого(снідала, обідала і т.д), але воно до статті не відноситься. ЯК не відноситься і ваша війна після 29 січня. Виправте, бо я права! Мені шукати інші аргументи?--Uthitel 15:13, 31 січня 2012 (UTC)
replies: text: ::: Так я й вичікував завершення конкурсу, аби не нащкодити Вашій статті. І після того вже зробив певні правки. Про своє волонтерство я Вам нагадую через оце: я прекрасно знаю що коли треба зробити. На все добре. Якщо у Вас з'явився вільний час: напишіть кілька нових статей (у Вас наразі вже непогано виходить), а поки що працюю на фінальною таблицею, якщо Ви не проти: багато ручної марудної технічної роботи. --Kharkivian 15:31, 31 січня 2012 (UTC)

text: : Які ви люб"язні! Із задоволенням дозволяю вам працювати над марудною фінальною таблицею! А  я у вільний час напишу статтю і не одну! Але по ходу знайдіть час, щоб прибрати неправомірне зауваження до статті.--Uthitel 15:44, 31 січня 2012 (UTC)
replies: text: :: Що ж до війни редагувань, то тут майється на увазі ось ця правка від 27 січня: (Скасування редагування № 8695912 користувача Lewkurdydyk). Подібні відкоти є небажаними (невеликі стилістичні правки та правки в оформленні інших користувачів, які не спотворюють аж надто статтю є не значними, і на них не звертаються уваги; цим же редагуванням Ви звернули увагу на себе, зробивши безпідставний відкіт). --Kharkivian 15:58, 31 січня 2012 (UTC)

text: : "Таков удел женщин"- привертати увагу до себе. А не звертати, як пишете ви. Звертають увагу на когось, щось, а привертають до себе. Це і є вам стилістика, на яку ви любите звертати увагу.
І не хитруйте, бо у зауваженні написано "війна редагувань", а 27 січня того якраз і не було. Для пітвердження читайте Україна. Тут все мирно. Це з вами тільки я не мирюся. Я дуже уважна. Тому словосполучення "війна редагувань" треба прибрати. --Uthitel 16:46, 31 січня 2012 (UTC)
replies: text: :: Не знаю, хто там кого привертає чи приворожує, а я саме звернув увагу на це редагування. Ок. Я зміню, але інакше формулювання: невиправданий відкіт редагування. Все одно це увійшло в підсумковий протокол чи журнал технічного редактора  --Kharkivian 22:04, 31 січня 2012 (UTC)

text: Ще раз повторюю, не викручуйтесь... А щодо редагування та скасування редагування у Вікіпедії є правило: сміливо редагуй! І пан Лев мені не пред"являв перетензій, а вибачився. Бо щось можна доказать людям, які те щось розуміють, але коли вони нічого не розуміють, то немає чого на них тратити час. Хіба що залишається процитувать вам Олександра Олеся, як це зробив Користувач:Perohanych:   Я туди, а він сюди / Не віддам кричить, нізащо / Ти ялинку посади / А тоді рубай, ледащо І пишіть, що хочете......такої думки тут не тільки я, а багато користувачів.--Uthitel 22:53, 31 січня 2012 (UTC)
Р.С. Я стаю ВЕЛИКОЮ людиною, коли ви мене вже цитуєте. Дякую за честь!--Uthitel 15:49, 31 січня 2012 (UTC)
Користувач:YarikUkraine
Є цікаве обговорення по цій темі.А давайте  і Копіювання тексту  Додам, якщо окрема стаття про Михайла Гуцуляка має існувати, то чого дана стаття має бути створена із шматка моєї статті, а мене звинувачено у порушенні стилю і дублюванні. Перш ніж робити такі висновки, треба краще вивчити питання. Я борець не за призи, а за справедливість!!!!--Uthitel 07:56, 31 січня 2012 (UTC)

text: Та мене, як члена малого жюрі, не хвилюють інші статті. Я бачив Вашу війну редагувань, але вона тут ні до чого. Я не звинувачував Вас у дублюванні, просто у статті про Ераста Гуцуляка має бути інформація саме про Ераста, а не про його родичів. Ось і все. Це я і зазначив у коментарях. А хто куди який шмат статті переніс і чим це все завершилось не мають жодного стосунку до оцінки, бо відбувалися вже після завершення конкурсу.  --YarikUkraine 15:20, 31 січня 2012 (UTC)

text: Дякую, це ще раз підтверджує, що технічне зауваження про "війну редагувань" недоречне. І [Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] повинен прибрати це речення.--Uthitel 15:28, 31 січня 2012 (UTC)
thread_title:  В чому вина автора? 

message: Користувач:YarikUkraine як ви думаєте, чи не розплачиться новий автор, коли прочитає ваші коментарі до статті Володимир Кашицький. А можливо  цей автор може також стати активним дописуачем у майбутньому? Я думаю, що зауваження не можна робити у такій формі. --Uthitel 08:10, 31 січня 2012 (UTC)
replies: text: Я не мав на мені нікого образити, просто прочитавши речення «відомий громадський і культурний діяч, щедрий меценат, людина великої душі, щирий український патріот, без якого важко уявити повоєнне громадсько-політичне життя українців Польщі, а з 1993 року – Львів і національне відродження в Україні.» не можна не розчулитись) Якщо цією фразою образив шановного A gavryush, то прошу вибачення --YarikUkraine 15:20, 31 січня 2012 (UTC)

text: А ви з гумором!--Uthitel 15:29, 31 січня 2012 (UTC)
thread_title:  Про Кашицького