Обговорення:Ґ

message: 1. Літеру g, яка у відповідних мовах позначає дзвінкий проривний звук ґ, у загальних назвах та у власних географічних назвах на письмі передаємо буквою г: агент, агітатор, агресія, багаж, газ, гараж, гарантія, гастролі, гвардія, генерал, глобус, гольф, граната, інтелігенція, легіон, магістр, міграція, навігація, прогрес, регіон, регістр, регулярний, серфінг; Англія, Бельгія, Гамбія, Гвінея, Гренада, Греція, Грузія, Катанга, Парагвай, Рангун, Чикаго та ин.
2. У власних назвах людей (іменах, прізвищах) відповідно до g у мові-джерелі пишемо ґ, а відповідно до h — г: Верґілій, Ґеорґ Вільгельм, Фридрих Геґель, Ґеорґ Фридрих Гендель, Васко да Ґама, Магатма Ґанді, Федерико Ґарсія Лорка, Вінсент ван Ґоґ, Ґрета Ґарбо (Ґустафссон), Едвард Ґриг, Курт Ґеорґ Кісинґер 
Ці правила позбавлені логіки і є непослідовними. Поясню на японському прикладі. Родина Імаґава(власна назва - прізвище) є родом з одноіменного повіту (власна назва - географ.). За "українським правописом" ці назви будуть різними:Імаґава (для прізвища), але Імагава(для місцевості). Відповідно, той факт, що рід Імаґава (або інший рід) отримав своє прізвище від однріменної місцевості буде зневільований. Виникає питання - чи треба сліпо наслідувати правило правопису стовоно літери ґ у власних назвах? --Alex K 13:28, 12 вересня 2006 (UTC)
replies: text: : Зверніть увагу, що це правило з не прийнятого проекту правопису 1999 року. Мабуть і через відсутність у ньому логіки його й не прийняли. --Yakudza -พูดคุย 15:36, 12 вересня 2006 (UTC)
thread_title:  Алогізм 

message: Пропоную перейменувати статтю у Ґ або Ґ (літера) --  14:52, 14 листопада 2006 (UTC)
replies: text: Підтримую Ґ. --Yakudza -พูดคุย 16:04, 14 листопада 2006 (UTC)

text: Підтримую Ґ. З перенаправленням на Ґ (літера). А короткі статті типу ґава — вилучити.--A l b e d o ® 18:51, 14 листопада 2006 (UTC)
thread_title:  Ґ (літера) 

message: Панове, це стаття про ґ, але згадується і г. Так от сказано, що: "</i>... який позначає гортанний задньоязиковий приголосний, фарингальний звук, четверта літера нашої абетки.</i>" Звук дійсно гортанний, але гортань - larynx, а pharynx, - глотка. Глоточні звуки - це не гортанні, цей (г) гортанний, тож треба витерти фарингальний.
replies: text: :Є сумніви — у мене (див Обговорення:Українська фонетика. Тут потрібна консультація дуже серйозного спеціаліста. Річ у тім, що ларингальних (гортанних) звуків взагалі не повинно бути в природі, під цим терміном натомість розуміють або неартикульований придих (частіше, власне це і є г) або як будь-які позад'язикові (фарингальні, епіглотальні)(рідко). Так само непослідовно вживається термін фарингальний звук (будь-який не носовий і не ротовий). Не знаю, особисто у мене фарингальні констриктори трохи ворушаться при арикуляції г, що б це значило — не скажу.--W.M.drossel 11:11, 8 квітня 2010 (UTC)
thread_title: Фарінгальний чи ларингальний

message: «Операційна система Microsoft Windows не має вбудованої підтримки літери Ґ в українському розкладові клавіш, через це її слід набирати, скориставшись клавішою літери «Г» та Alt-Gr («правий альт»); при утриманні клавіші Shift маємо відповідно велику літеру Ґ» — насправді це і є вбудована підтримка літери ґ, просто її розмістили не дуже зручно, заховавши під комбінацією з правим альтом.--P.Y. 12:21, 30 серпня 2007 (UTC)
thread_title:  Ґ у Windows 

message: В українській мові немає такого слова.
Є слово «проект»!!!
Будь-ласка, не засмічуйте мову «канадським суржиком»!
replies: text: Це не канадський суржик, це — проект правопису 1999 року (т.з. «Проєкт»)—Ahonc (обг.) 21:32, 24 лютого 2008 (UTC)

text: Вибачте пане, нелюбителю "канадського суржику", але слово проект, - це як "калідор" і "лаболаторія". Хоч вам і мерещаться всюди кляті націоналісти, та слово проєкт походить від project, бачите там йот? Він там від латинських часів, тож заспокойтесь, бандерівці тут ні до чого. А та мова (ну ми ж знаємо, так), на яку ви рівняєтесь "чомусь", - ні до чого в квадраті!
thread_title:  Проєкт 

message: Пропоную вилучити цій розділ - «Із Проекту Правопису 1999 року» як такий що протирічить чинному правопису та вводить в оману користувачів не знайомих з чинним правописом. Дехто, читаючи статтю по діагоналі, вважає приведені параграфи частиною чинного правопису. --Tigga 01:20, 4 травня 2009 (UTC)
replies: text: Проти. 1) Ну і що, що суперечить? У вікіпедії можна часто зустріти в одній статті різні суперечливі точки зору. Це не привід для вилучення інформації. 2) Ніхто нікого в оману не вводить. Треба читати уважно і не буде проблем.-- Alex K  03:11, 4 травня 2009 (UTC)
replies: text: :Також проти. Написано, що це проект, а не чинний правопис. Цей розділ має суттєве значення для цієї статті, не варто його вилучати через чиюсь неуважність — NickK 10:13, 4 травня 2009 (UTC)
replies: text: ::Погоджуюся з Алексом і Ніком. --Drundia 06:21, 6 травня 2009 (UTC)

text: Підтримую Тіггу. P.S. Тільки він не протирічить, а суперечить.--Анатолій (обг.) 10:58, 4 травня 2009 (UTC)
replies: text: ::: Це не є приведенням двох різних суперечливих точок зору. Це приведення правил чинного правопису та правил проекту, який було відкинуто. Якщо бажаєте залишити, то можна перенести цій текст як довідку до приміток. --Tigga 07:22, 6 травня 2009 (UTC)
replies: text: :::: Немає ніяких проблем з передачею «g» як «дж» чи «ж», якщо такою є оригінальна вимова. Достатньо масово «h» передається як «х», а не як «г», де за приміткою для англійських слів, де за словником, де просто так, і чомусь не чіпається. А оте правило з правопису досить суперечливе і трактується по-різному, зокрема й тими хто судово розуміє що є що, натомість у Проєкті воно чіткіше й повніше, хоча теж зі своїми вадами. Скоро в нас половина всіх редагувань буде пов’язано з літурою «ґ», може нам до Книги рекордів Ґіннеса пора? --Drundia 07:59, 6 травня 2009 (UTC)
replies: text: ::::: Є проблеми з розумінням того, якою є оригінальна вимова. Ясно, що українська мова далеко не моноліт, і включає як нездоланногекаючі діалекти, так і ті, для яких «ґ» — невід'ємний елемент суперсиметрії системи дзвінких, глухих, зімкнених і щілинних звуків. Ясно, що в українській безліч слів з «г» тотожних ґекаючим слов'янським. Ясно, що латинські «g» та «h» мало що дають для розуміння природи грецької «γ» (велярної як «ґ» і одночасно фрикативної як «г»). Ясно, що не можна писати одне слово як географічну назву та персональне ім'я по-різному. Коротше кажучи, нічорта не ясно. Треба, треба нові проекти вивчати, розробляти! --W.M.drossel 11:26, 8 квітня 2010 (UTC)
thread_title: «Із Проекту Правопису 1999 року»

message: * «Українська мова належить до тих індоєвропейських мов, у яких проривний звук [ґ] колись перейшов у [г]. У праслов'янській мові всі слова вимовлялися з [ґ]...» — тут (як я знаю) якраз має бути навпаки. Звук Ґ в той час дуже рідко зустрічався серед слов'ян і практично завжди говорили саме Г. --68.113.110.119 05:49, 23 листопада 2010 (UTC)
thread_title:  Про звуки Г і Ґ