Обговорення:Синтаксис української мови

message: Знущаєтесь? Ще додайте її до списку вибраних статей. --Bulakhovskyi (обговорення) 20:38, 16 січня 2015 (UTC)
thread_title:  Стабільна версія? 

message: Вимушений вжити превентивні заходи у зв'язку з війною редагувань у статті. Встановлено параметри стабільної версії з можливістю патрулювання виключно адміністраторами.
 вкажіть джерела, з яких копіво та конкретні проблеми замість повного вилучення тексту.
  не відкочуйте редагування, а обговоріть статтю на цій сторінці.
--Максим Підліснюк (обговорення) 20:40, 16 січня 2015 (UTC)
replies: text: :: Користувач просто стер статтю. І що я маю обговорювати? Більше сюди не лізу. Це вже тест для адміністраторів. --Pavlo1 (обговорення) 21:22, 16 січня 2015 (UTC)

text: Копіво з різних джерел і сайтів. Пошукайте в інтернеті. Але найстрашніше — текст містить неточну і хибну інформацію. Мені стає страшно від того, що це читають школярі і студенти. Поки я тут, такого ганьбиська пропускати не буду. --Bulakhovskyi (обговорення) 20:45, 16 січня 2015 (UTC)
replies: text: :А можна конкретніше? --Максим Підліснюк (обговорення) 20:49, 16 січня 2015 (UTC)
replies: text: ::Я не буду витрачати свій дорогоцінний час на опис. Я пишу книгу про українізацію програмного забезпечення, кілька статей, працюю ледве не цілодобово. Повірте, у синтаксисі трохи тямлю, тому знаю, що кажу. Я навів один показовий приклад на СО про вилучення. Я і подумати не міг, що вилучення нікчемної статті спричинить таку неадекватну реакцію. Я мовчу вже про тролів, які лише щось обговорюють і мене цькують. --Bulakhovskyi (обговорення) 20:57, 16 січня 2015 (UTC)
replies: text: :::Ви ж розумієте, що уникання обговорення навряд чи сприятиме покращенню статей. Якщо маєте конкретні зауваження - висловлюйте їх. Або є ще один варіант - можете вносити зміни в текст (але не бездумно вилучати), і я, або інші адміністратори будуть їх підтверджувати. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:05, 16 січня 2015 (UTC)
replies: text: :::: А хіба не можна вилучати текст з неточною інформацією? І чого це бездумно? Пояснення було. --Bulakhovskyi (обговорення) 21:08, 16 січня 2015 (UTC)
replies: text: ::::: Ви вилучили текст загалом, не пояснивши, де і в чому неточності, де копіво і т.д. Тут неочевидний випадок, і пояснення необхідне. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:13, 16 січня 2015 (UTC)
 Просто візьміть і напишіть якісну статтю Синтаксис української мови/Temp, яка відповідає вимогам правил вікіпедії і буде вам честь і хвала, а не вандальте як пацан. --Pavlo1 (обговорення) 21:22, 16 січня 2015 (UTC)

text: Хай вилучають або переносять у мій простір. Тоді перепишу. Не можна залишати це в основному. І не треба зі мною воювати: у мене цілком добрі наміри. --Bulakhovskyi (обговорення) 22:19, 16 січня 2015 (UTC)
replies: text: : Та ніхто не сперечається про ваші наміри, але я обмежений певними правилами, які, як адмін, порушувати не можу. Треба пояснити суть проблеми, тоді можна домовитися. Я у всіх нюансах синтаксису не тямлю, а статтю от просто так видалити не можна. Зрозумійте.--TnoXX (обговорення) 22:29, 16 січня 2015 (UTC)
replies: text: :: Писати, перепрошую, фігню можна, а вилучати - ні? Я недавно прочитав у статті про українську мову, що класифікація української мови як східнослов'янської не є науковою (з посиланням на журнал "Український тиждень"). Я ледве зі стільця не впав. А це ж читали тисячі людей. Добре, що знайшовся такий пацан-вандал, як я, і виправив. --Bulakhovskyi (обговорення) 22:36, 16 січня 2015 (UTC)
Виявляється розділ "Історія..." повністю взятий з Енциклопедії українознавства. Наскільки я зрозумів, Вікіпедія має дозвіл на публікацію цих матеріалів. Чи може я помиляюсь?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:38, 17 січня 2015 (UTC)
thread_title:  Війна редагувань