Обговорення:Притула Ярослав Григорович

message: Користувач:Submajstro, Він був обраним професором у певний період, а потім не пройшовши конкурсу, знову став доцентом. В університетах є така можливість обирати професора навіть з числа кандидатів наук, за умови багаторічного стажу роботи. Є багато джерел, які зазначають про це професорство. Ба, навіть сам він підписувався як професор. Я можу їх всі додати до статті. Але брати і видаляти такі джерела зі статті, в тому числі посилання на сайт НАНУ, не треба. Читаємо ВП:АД: Якщо кілька джерел збігаються й у жодного з них немає причин для перекручування інформації (або причини можуть бути, але мають під собою різні мотиви), інформація може вважатися достовірною --Flavius (обговорення) 11:46, 18 липня 2023 (UTC)
replies: text: По-перше нащо Ви відкинили точніше джерело про авторство в ЕСУ? По-друге на сайті lnup.edu.ua він там доктор, тому це джерело не АД. На ІППММ можлива помилка, а НАНУ посилається на ІППММ. Скільки не шукав, інших посилань на професорство не знайшов, зокрема на сайті факультету. Можливо плутанина через сина--Submajstro (обговорення) 12:09, 18 липня 2023 (UTC)
replies: text: : По-перше, воно відкинулося одночасно з тим, коли я відкидав ваше видалення джерел. По-друге, я посилався конкретно на енциклопедичну статтю під назвою Математика, де зазначено про авторство статей Притули (воно ще й підтверджувало керівництво комісією НТШ, на відміну від сайту НТШ, яке є заангажованим і первинним у цьому підтвердженні, але ви і там видалили. Якого біса?). От навіщо ви його видалили? Ні, там нема плутанини з сином. Бо син ніколи не був професором ЛНУ ім. Франка. У мене на комп'ютері збережено дуже багато джерел, крім тих, які я вже подав у статті, де так само вказано про професорство. В тому числі з того ж самого сайту ЛНУ, в тому числі і як він сам підписувався. Одне джерело може помилятися, а 10 в одному й тому самому, включно з самим ним - не може. І це все вторинні джерела. П.с. почекайте годинку , як я буду вдома, я покажу їх, бо зараз пишу з мобільного. --Flavius (обговорення) 12:29, 18 липня 2023 (UTC)

text: : Джерела, крім тих, які вказані в статті на підтвердження професорства:
replies: text: :: доповідь професора Вроцлавського університету Романа Дуди у співавторстві з професором ЛНУ ім. Івана Франка Ярославом Притулою

text: :: Ярослав Притула, професор ЛНУ ім. Івана Франка

text: :: Майже періодичні функції з лінійно незалежним спектром. Проф. Притула Я.Г.

text: :: Історія досліджень з геометрії та топології у Львові. Я. Г. Притула, професор ЛНУ ім. Ів. Франка

text: :: ПРИТУЛА Я.Г.- професор Львівського національного університету імені Івана Франка, кандидат фізико-математичних наук.

text: :: Було би добре звернутися до нього самого за роз'ясненням. Flavius (обговорення) 13:02, 18 липня 2023 (UTC)
replies: text: ::: , написав листа, поки чекатимемо відповіді - вас влаштує так? Flavius (обговорення) 14:35, 18 липня 2023 (UTC)
replies: text: :::: Отримав відповідь від пана Ярослава. Дійсно, він був професором. Тобто підтвердив те, що я писав вище про обраного професора. Пряма мова: Деякий час я був на посаді професора. Останнім часом-на посаді доцента.. Але питання таке: як же його тепер у преамбулі зазначити? Тобто станом на сьогодні доцент, а в дужках "був професором"?) Чи як? --Flavius (обговорення) 05:00, 19 липня 2023 (UTC)
replies: text: ::::: Думаю, що не варто згадувати взагалі, оскільки джерела ненадійні, також не стикується з висловом деякий час. Крім того під висловом був на посаді професора більше всього розуміється, що на кафедрі була вакантна посада професора, а він у штатному розписі був на цій посаді, але не професором. Можна згадати, якщо буде офіційне повідомлення про призначення на цю посаду.--Submajstro (обговорення) 18:01, 20 липня 2023 (UTC)
thread_title:  Професор