Обговорення:Словацьке національне повстання

message: По тексту часто зустрічається назва Перша Словацька республіка, але більш коректною до подій того часу буде назва Словацька республіка (звісно з вікіфікацією на Першу Словацьку республіку). --Alex79 14:40, 19 квітня 2010 (UTC)
replies: text: Може Ви й праві. Дякую. З повагою, Thevolodymyr 13:15, 20 квітня 2010 (UTC)
thread_title: Перша словацька республіка

message: *Прошу не знімати шаблон. Стаття містить фактичні помилки і проблеми зі стилем. Наприклад:
*"дивізії СС «Галичина»". Такої дивізії СС не існувало.
*Яскравим прикладом однієї з них... — оціночні судження
*звільнення регулярними частинами Червоної армії — порушення НТЗ.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 07:26, 2 травня 2010 (UTC)
replies: text: звільнення регулярними частинами Червоної армії. В чому конкретно порушення ? --IgorT 08:42, 2 травня 2010 (UTC)

text: дивізія СС «Галичина» це що не Перша українська дивізія зброї СС «Галичина» ?.. --IgorT 08:44, 2 травня 2010 (UTC).

text: «Яскравий» у даному разі синонім «наочний», вжитий у мовному кліше, і жодного емоційного забарвлення не має. --IgorT 08:50, 2 травня 2010 (UTC)  
*звільнення — словаків звільнили від словаків?? Є інші нейтиральні відповідники для слова звільнили. 
*Галичина — це не СС, це Ваффен СС. Це різні речі. Втім проффесори на таких речах не розуміються.
*: Здається, Ви трохи чи на підпитку, чи ще якось стимулювали себе до агресії. Охолоньте. Ви ж не на мітингу за 20-100 грн. на годину, будьте, будь ласка, зваженіші... --IgorT 08:54, 2 травня 2010 (UTC) 
*::Це все що ви можете сказати ?--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 08:56, 2 травня 2010 (UTC)
*Можна спокійно обійтеся без «яскравих» фарб. Мова енциклодій — не мова газет. Публіцистинчні кліше краще оминати. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 08:46, 2 травня 2010 (UTC)
*: Ви мене «прффесором», а я відтепер Вас буду величати ↑«енциклодистом». :-)
*::  Переправлено Звільнення → зайняття, Яскравий (приклад) → наочний (приклад)... --IgorT 08:58, 2 травня 2010 (UTC)
*Звільнення досі в тексті.
*Галичина досі позначена як дивізія СС, а не Вафен СС.
*Літератури з теми немає. 
*Проставте примітки.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 09:06, 2 травня 2010 (UTC)
*: та ви ж самі переправили «зайняття» на «звільнення» ?! --IgorT 09:15, 2 травня 2010 (UTC)
*::Виправив. Інші використовуються по тексту.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 09:17, 2 травня 2010 (UTC)
thread_title:  Шаблон Проблеми

message: Оскільки прозвучала думка, що багато шаблонів {{fact}} псує вигляд статті, я їх знімаю, але залишаю 1 шаблон "недостовріність" і лінк, де вказані позначкою {{fact}}непідтверджені джерелами твердження. Прошу навести джерела на кожен блок. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 10:47, 2 травня 2010 (UTC)
thread_title:  Джерела 

message: Це ж треба! Ігор мій рекорд побив…--Анатолій (обг.) 14:35, 4 травня 2010 (UTC)
thread_title:  40 відкотів 

message: 1. Назва розділу неоковирна. Фактично у розділі відсутнє розкриття заявленої теми. Водночас у назві розділу ОДНОЗНАЧНО СТВЕРДЖУЄТЬСЯ, "Галичина" брала участь у придушенні повстання. Не відповідає НТЗ.
2. Перший вступний абзац розділу належить до пересічних маніпулятивних викрутасів: Дещо осторонь від загальної проблематики історичної оцінки Словацького національного повстання стоїть питання участі у його придушенні підрозділів військ СС та підпадання дій цих підрозділів під визначення воєнного злочину. Що таке ЗАГАЛЬНА ПРОБЛЕМАТИКА ІСТОРИЧНОЇ ОЦІНКИ? якщо в розділі йдеться лише про інспіровану кінобульбашку? Чи заслуговує ця відверта маячня на окремий розділ з відверто облудною назвою? Певно, що ні. Недоречно також припасовується словосполучення ВОЄННИЙ ЗЛОЧИН. 3. Ілюстрація до розділу зайва. --Bulka UA
thread_title:  Оцінки участі дивізії СС «Галичина» у придушенні повстання