lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Стінг

message: Не подобається мені символ # Англосаксонський якийсь. НЕвідповідний нашій типографіцІ, що більше (припущення). Несприйнятливий, невідповідний нормоконтролю:) Вікіпедії. Може не так?--A l b e d o ® 15:09, 9 грудня 2006 (UTC)

message: Sting вимовляється на кшталт "Стинн". Звука Ґ там не має. Г мабуть можна написати, бо так звикли.. "И" має бути за правилом дев'ятки. Перейменувати на «Стинг» ? --Tigga 01:37, 16 травня 2007 (UTC)
thread_title: Стінґ
Обговорення:Турецька мова

message: Я собі подумав: чому б не давати ключові слова ЗАповіт, Шевченко, ім'я перекладача тією мовою, якою дається переклад. ДУмаю, це не обхідно, лиш, були б спеціялісти.--A l b e d o ® 07:14, 10 грудня 2006 (UTC)
replies: text: Слушна думка. Тобто, наскільки я розумію, треба дати ім'я Шевченка з посиланням на статтю вікіпедії "Шевченко" у відповідній мові (якщо така стаття у відповідній мові є)? А з "Заповітом" як бути? Я не зможу написати статтю, про що є заповіт, скажімо турецькою чи ісландською мовою. (Я маю книжку з перекладом "Заповіта" десь 120-ма мовами і я збираюся їх усі викласти сюди). --Andrusiak 08:35, 11 грудня 2006 (UTC)

message: Хтось може підтвердити, що такий знак у турецькій мові читається як українське г? Я подивився статті іншими мовами (польська, французька, англійська, німецька) — там немає одностайності, але принаймні я ніде не знаходив, що ця літера відповідає українському г. --Shulha 21:09, 10 квітня 2009 (UTC)
replies: text: Найближче, що є до нас, це польське слово niechże. Це щось середнє між ґ, г та х та ще й з пом'якшенням, тобто для україномовної людини таке вимовити досить непросто — NickK 23:00, 10 квітня 2009 (UTC)
replies: text: :Може десь можна почути цей звук, є якісь файли чи може пісні Таркана? Взагалі питання в іншому: в інших вікіпедіях написано, що цей звук може бути і як «й» і як знак подовження попереднього голосного, але у нас про це нічого не сказано — треба якось це виправити, але спершу хоча б розібратися. --Shulha 06:36, 11 квітня 2009 (UTC)
replies: text: ::Не читається як г ([ɦ]). Дивіться :en:Ğ --日本地理 07:46, 11 квітня 2009 (UTC)
replies: text: :::На Коммонз знайшов лише у реченні , але там майже нічого не чутно. Але то точно не г — NickK 07:54, 11 квітня 2009 (UTC)
replies: text: :::: дуже схоже, що у цій фразі воно взагалі не вимовляється, а символ ğ лише щось позначає. Окремі словники кажуть, що цією буквою позначається подовження попередньої голосної, але конкретно в слові bilmediğimdir це зовсім незрозуміло, бо після ğ знову йде і. І чується "більмедімдір", а не "більмедіімдір". --Shulha 10:49, 11 квітня 2009 (UTC)
replies: text: :::::Подовження голосного звуку і подвоєння літери, що позначає голосний звук, — різні речі. В українській мові подвоєння таких літер позначає два звуки, а не подовження одного звуку. В нашій мові, наскільки мені відомо, взагалі немає графічних засобів для позначення довготи голосного. Передача їх через подвоєну літеру — помилка. --日本地理 17:32, 11 квітня 2009 (UTC)
replies: text: :::::: Тобто у слові bilmediğimdir два звуки і поспіль, перший з яких подовжений? --Shulha 18:10, 11 квітня 2009 (UTC)
thread_title:  Ğ ğ — Г г
Обговорення:Дріжджі

message: З рос. словом має сув'язь, а з укр. — ні? ЯК ЦІКАВО. А дрижати нема в укр. мові? А дріжджі на Русі не використоввались? Пива не варили? Хліб не пекли? Навіть у Трипіллі? Чи, може, тоді, рос. мова була, з якої запозичили і дріжджі, і слово?--A l b e d o ® 10:10, 10 грудня 2006 (UTC)
replies: text: Вибачаюсь, з моїм відносно невеликим словниковим запасом в українській мові, я вирішив що відповідного слова немає.--Oleksii0 10:59, 10 грудня 2006 (UTC)
replies: text: :Олексію, не применшуй!--A l b e d o ® 12:27, 10 грудня 2006 (UTC)
replies: text: ::Про винні дріжджі трохи б більше сказати. А саме, те, що вина ставляться без додання будь-яких дріж., т.зв. «дикі дріжджі», і вино саме бродить. про процес саморегулювання, напр. у квасі, який теж Русичі варили. Що процес бродіння припиняєтся, коли дріжджі самі себе «забивають»--A l b e d o ® 12:31, 10 грудня 2006 (UTC)
thread_title:
Обговорення:JavaScript

message: Мені дуже дивно бачити саме таку назву статті. Виявляється не тільки мені. Результати гуглювання показують що дане поняття має таку назву ТІЛЬКИ у вікіпедії (та її клонах): "Джава сценарій" -wikipedia. Пропоную повернутися до назви статті JavaScript. --Movses 09:04, 11 грудня 2006 (UTC)
replies: text: Підтримую. --vityok 09:57, 11 грудня 2006 (UTC)

text: +1--Leon II 10:24, 11 грудня 2006 (UTC)
Написано, що парадигма мови - мультипарадигмна. Я не питаю, чи можна це вимовити, адже на що тільки не здатні люди, :D мені цікаво інше: так буває? І що, справді мова ЯваСкрипт називається ЯваСценарій? Чесно кажучи, - зустрів вперше. Піду подивлюсь, часом C++ не ЦеХрестикХрестик. :D
А якщо серйозно, то чим панові, який вдався до таких викрутасів, "мультипарадигмова" не сподобалась?
92.242.103.205 04:31, 28 лютого 2010 (UTC)МайжеАнонімус

text: Зауважити недоліки статті можна і без образ автора. Але, дякую за зауваження, дещо виправив.--vityok 18:08, 28 лютого 2010 (UTC)
thread_title:  Назва статті 

message: Що означає твердження "Функції - об'єкти першого рівня", і що це за рівні об'єктів? --Bunyk 09:58, 27 липня 2010 (UTC)
replies: text: дві речі: 1 функції є об'єктами. 2 функції є вбудованими об'єктами (зокрема на їхній основі можна конструювати нащадків - об'єкти n-порядку)--Deineka 13:55, 27 липня 2010 (UTC)
thread_title:  Об'єкти n-того рівня
Обговорення:Ані Лорак

message: старший брат Сергій Линьков загинув в Афганістані у 1987 році.
Чому у Кароліни прізвище Куєк, а в її брата — Линьков? Мабуть, тут помилка.— 12:49, 11 грудня 2006 (UTC)
replies: text: ...Сергій - син Жанни від першого шлюбу... --Movses

message: Де наголос в цих словах ?
*А́ні або Ані́ ?
*Ку́єк або Кує́к ?
Я японець і мало знаю українську мову. Будьте ласкаві, допомагайте мені !!--124.102.38.33 13:07, 3 травня 2007 (UTC)
多分、”А́ні Ку́єк”は正しいと思います。--Alex K 13:10, 3 травня 2007 (UTC)
replies: text: правильно саме кУєк, аж ніяк не куЄк! кУєк. --195.211.240.193 08:30, 11 вересня 2023 (UTC)
ありがとうございました。 ДУЖЕ ДЯКУЮ !!!--124.102.38.33 13:29, 3 травня 2007 (UTC)
thread_title:  Питання 

message: Панове, ну який 68 рік, Кароліні зараз 32 роки - тож народилася вона в 78 році
replies: text: Це вандалізм аноніма.--Erud 11:15, 16 січня 2011 (UTC)
Ані Лорак вийшла заміж у 2010 році, а не в 2009!
thread_title:  Рік народження 

message: Тільки шульги читають імена назад - Вольтер, Алькофрібас, Наві Волирк. І псевдонім "навпаки" цілком узгоджується з концертом Пола Мак-Картні на Майдані, що вона вела. Адже той факт, що Пол шульга, давно вже ні для кого не секрет.
replies: text: А де в Алькофрібасі читання назад? Там просто переставлені літери (анаграма). Бо якщо його прочитати назад (тобто має утворитися оригінальне слово), то вийде Сабірфокьла. І в статті про нього нема згадок, що він шульга.--Анатолій (обг.) 21:42, 20 червня 2012 (UTC)
Указом Президента Украіни від 19 жовтня 2022 року до цієі особи застосовані персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) строком на 5 років. Внесіть будь ласка. --185.221.32.203 21:30, 20 жовтня 2022 (UTC)
thread_title:  Шульга? 

message: Указом Президента Украіни від 19 жовтня 2022 року до цієі особи застосовані персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) строком на 5 років. Внесіть будь ласка. --185.221.32.203 21:31, 20 жовтня 2022 (UTC)
thread_title:  Санкціі 

message: тут не йдеться про громадянство, вона давно живе й працює в рф, тому й російська. Щоб бути українською, вона мала би працювати в Україні, хіба ні? --Goo3 (обговорення) 10:06, 13 листопада 2022 (UTC)
replies: text: — перший раз таке чую. За такою логікою просто шалена кількість українських емігрантів мали б більше не вважатися українцями? Ви серйозно? --Andriy.v (обговорення) 10:24, 13 листопада 2022 (UTC)
thread_title:  Чия вона
Обговорення:Канів

message: Please write something about this historical episode. 62.233.129.226 16:56, 11 грудня 2006 (UTC)
* 17:16, 12 грудня 2015  Andrew J.Kurbiko [автоматично перевірена], :Файл:Plersch Night illumination of Kaniów.jpg Феєрверки на честь Катерини II. Імператриця навідала місто у 1787 (художник Ян Богуміл Плерш
* 17:30 та 17:45 30 червня 2023, 77.248.41.229 & Oleksandrenko, ОКУПАНТКА І ВРАЖИНА УКРАЇНИ, Екатерина, навідала місто (мабуть, навідувала чергового коханця). Хтось для цієї вражини шпурляв феєрверки, хтось увесь цей ґвалт ще й малював. А ХТОСЬ ЩЕ Й СЮДИ ВИКЛАВ! Видаліть це звідси, будь ласка!
* 19:15, 30 червня 2023 Maxim Gavrilyuk  вандалізм
* Вікіпедія:Вікізустрічі/Вікічетвер#27 липня: як люди собі уявляють життя Вікіпедії (на прикладі Канів, 25 лип. 2023)
* 19:20, 27 липня 2023 AlexKozur (з тексту не зрозуміло до чого картинка, надіюся що деякі бачитимусь Тарасову хату першою в картці)
— Yuri V. (о•в)
21:37, 25 серпня 2023 (UTC).
thread_title:  Visit of Catherine II in 1787 

message: ...1362 року місто опинилося під владою Великого князівства Литовського, 1569 року Каневом заволоділа польська шляхта...
*А місто взагалі існувало після нападу монголів? Ось пише В. Голобуцький про 16 століття:
replies: text: ...Ремісники селилися біля поодиноких в той час замків — Брацлава, Вінниці, Переяслава, Канева, Черкас тощо. Так виникали містечка... ...Саме в цей час на початку XVI століття починає помітно збільшуватись козацьке населення навіть на південно-східних кордонах України, головним чином в околицях Канева і Черкас. Місцевості біля Канева і Черкас спочатку належали до одного староства. У Каневі і Черкасах — невеликих на той час містечках — стояли замки, де перебувала адміністрація староства......Замки були страшенно занедбані, не мали належної залоги, відповідних гармат, зарядів тощо......Небезпечно, було користуватися сходами, при найменшому вітрі бруси хиталися й рипіли, загрожуючи впасти і поховати під собою людей. Тайник був завалений землею. Непридатність фортеці обумовлювалась ще й іншими обставинами: біля її стін на горі були залишки старовинного валу, з якого легко було стріляти прямо в фортецю... --202.71.90.139 10:10, 27 вересня 2008 (UTC)
thread_title:  ? 

message: ,,,,
,
, 
VEPS1978 (обговорення) 08:59, 11 грудня 2021 (UTC)
thread_title:  Аналог
Обговорення:Рутенія

message: {{Заголовок обговорення}}<br />

message: хто зазначить, що зазначить?Зазначимо, що широковживана латинська назва Росії — «Russia».. Чому не сказано про йменування греками  Ρωσια /при нагоді, додам інфу щодо того/.--A l b e d o ® 20:22, 11 грудня 2006 (UTC)
replies: text: БАжано створити й статтю Руси--A l b e d o ® 20:22, 11 грудня 2006 (UTC)
Хм. Подивіться на en:Ruthenia, що має interwiki зі статтєю Русь -- як же ми їх розрізнятимемо? --Zx-man 22:00, 11 грудня 2006 (UTC)

message: * Цитатта . Джерело: Карпато-рутены у ХХI сторочі: статі та есеї (стор. 61)
* Цитата . Джерело: Історії Мукачева чехословацької доби (стор. 40)
--piznajko 05:27, 19 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Рутенія VS. Русинія
Обговорення:239 Адрастея

message: ==Untitled==
На мою думку, астероїди краще іменувати так як в англійській, польській та багатьох інших вікіпедіях. Напр. 239 Адрастея. Бо номер є також важливою ознакою астероїда. Загалом, у іменуваннях статей краще орієнтуватись на англійську Вікіпедію. Вона набагато краще продумана і логічна, на відміну від російської, в якій вже зараз існує велика кількість виключень, і безперервно проходять гарячі дискусії щодо того чи іншого правила. --Yakudza -พูดคุย 08:00, 12 грудня 2006 (UTC)
replies: text: Стаття так і називалася. Це Олег перемістив-- 11:39, 12 грудня 2006 (UTC)
replies: text: : Вона називалась (239) Адрастея, що в принципі небажано, бо назва починається з дужок. Я пропоную просто прибрати дужки. --Yakudza -พูดคุย 12:37, 12 грудня 2006 (UTC)
replies: text: :: Саме дужки мені і не сподобались -- 13:35, 12 грудня 2006 (UTC)
Обговорення:Оклахома

message: А чому "Оклагома"? Там "гомів" багато?--Alex K 15:55, 12 грудня 2006 (UTC)
* Allen Williamson Bridge, Oklahoma
* Politician Gary Richardson, Oklahoma
* Representative Allen Williamson, Oklahoma
* Politician John Jarman, Oklahoma
* Senator James Allen Williamson, Oklahoma

message: Таких мовних покручів треба позбуватися. Перейменувати сторінку чомусь не вдається. 
Чому ж тоді не Охайо? Ану, вгадаю: бо російською теж Огайо. Якби було Охайо, то й в нас би це сприймалося нормально.
thread_title:  Яка ще ОклаХома?
Обговорення:Ібурі (провінція)

message: Я відкинув зміни Алекса, бо райони були скасовані у 20-му столітті, а провінція припинила існування в 1872 році (принаймні так написано в статті)-- 13:37, 13 грудня 2006 (UTC)
thread_title:  W
Обговорення:Забобон

message: Чи забобон скоріше не відповідав би російському "суеверие", англійському "superstition"? Та й твердження, що будь-яка релігія є набором забобонів може багатьох ображати.--Mnikh 13:47, 13 грудня 2006 (UTC)
replies: text: Чисто по словнику визначення такі:
*суеверие - марновірство, superstition
*забобон - предрассудок, Prejudice
replies: text: : До того ж марновірство, суеверие, superstition має релігійний відтінок, а забобон більш універсальний

text: :Моя помилка, переправлю. забобон - superstition
Визначення про релігію некоректне, згоден, я преправлю. Ще прохання спочатку повідомити перед тим як редагувати, а то після того тяжко розібратися що до чого.--Hillock65 15:07, 13 грудня 2006 (UTC)

text: :А я пропонував би пов'язати статтю із :Категорія:Логічні хиби--A l b e d o ® 15:58, 13 грудня 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Архангел Михаїл

message: Не "Михайло", а "Михаїл".--Alex K 16:08, 13 грудня 2006 (UTC)
replies: text: done.--A l b e d o ® 16:40, 13 грудня 2006 (UTC)
replies: text: :Хтось перейменував назад. Чи треба повертати? --ЮеАртеміс (обговорення) 11:19, 11 січня 2017 (UTC)
replies: text: ::Шо це за архангел Михайло? В літературі і в нинішніх богослужіннях УГКЦ (не знаю відносно решти), але є Михаїл. Нащо тільки було міняти.--Viiictorrr (обговорення) 16:51, 25 лютого 2017 (UTC)

message: * Архистратиг Михаїл
* Архистратиг Михаїл
* Архістратиг Михаїл
-----------
* Архістратиг Михаїл scholar.google
*  Архангел Михаїл
* Архангел Михаїл --Д-D (обговорення) 12:53, 31 січня 2017 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення:Шкарпетки

message: Цю статтю мабуть до гумору потрібно віднести. По-перше слово в однині майже не вживається, по-друге людини человека це мабуть не правильний переклад з російської человека мужчины.--Kamelot 19:24, 13 грудня 2006 (UTC)
replies: text: Можна і до гумору. Але, якщо не знайдеш шкарпетки, тут не до гумору.--A l b e d o ® 19:59, 13 грудня 2006 (UTC)

message: Та ну... Це майже смішно-- Infinite | #  15:41, 19 січня 2007 (UTC)
thread_title:  Шкарпетки як кандидат на добру статтю 

message: у розділі Протипоказання читаемо:
«Синтетичні шкарпетки ізолюють біополе людини, накопичують на шкірі негативні заряди». Вважаю, що малось на увазі все ж такі щось інше, ніж «біополе». Що-небудь більш наукове.
thread_title:  Біополе? 

message: Пропоную оце все увіковічити в гуморі. Я довго реготав з того всього --А1 09:58, 21 травня 2008 (UTC)
thread_title: ВП:ГУМОР
Обговорення:Counter-Strike

message: Пропоную доповнити статтю інформацією про деякі команди для зміни конфігурації.Наприклад name - нікнейм гравця.... --Максим Євтух 13:29, 21 грудня 2006 (UTC)
replies: text: Спробуйте -- 11:32, 14 грудня 2006 (UTC)
replies: text: :Аби не перевантажувати статтю, я б порадив перенести перелік команд, поради про налаштування, поради щодо гри, тощо, до "ВікіПідручників" або "ВікіТеки". --vityok 12:41, 28 грудня 2006 (UTC)

message: Переклав типи гри та дописав Версії гри. Хто може відформатуйте чи додайте щось своє.Taffox (обговорення) 16:15, 16 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: :На скільки мені відомо World Cyber Games відмовилося від CS 1.6 й перейшло на CS:GO Taffox (обговорення) 16:25, 16 жовтня 2012 (UTC)
thread_title:  Доповнення статті
Обговорення:Комп'ютер

message: Стаття потребує доопрацювання, орієнтовний зміст--Громоко Г.Ю. (обговорення) 05:53, 24 жовтня 2022 (UTC):
Етимологія
Історія
* Історія обчислювальної техніки
* Перші електронні комп'ютери
* Аналогові комп'ютери
* Цифрові комп'ютери
Типи    
* За архітектурою
* За розміром, форм-фактором і призначенням
Обладнання        
* Пристрої введення
* Пристрої виведення
* Процесор
* * Центральний процесор (CPU)
* * Арифметико-логічний пристрій (ALU)
* * Багатопроцесорність
* * Багатозадачність
* Пам'ять
* Вхід/вихід (I/O)
* Інші типи апаратного забезпечення
Програмне забезпечення       
* Програми
* Мови програмування
Комп'ютерні мережі
* Мережі та Інтернет
Нетрадиційні комп'ютери
Майбутнє комп'ютерів
* Парадигми архітектури комп'ютера
* Штучний інтелект
thread_title:  Доопрацювання 

message: тема козаків не розкрита. ---- Ілля 14:14, 14 грудня 2006 (UTC)
replies: text: Див Обговорення:Компутер -- 07:52, 15 грудня 2006 (UTC)
thread_title:  тема козаків не розкрита 

message: механічний, немеханічний або біологічний пристрій, людина або група людей, призначених для проведення обчислень. - звідки таке визначення??? Комп - це не людина, це машина, зроблена людиною. --А1 08:14, 26 червня 2009 (UTC)
replies: text: Це після 1960 люди вже не рахують, а до того така професія була.  --Буник (обговорення) 18:26, 25 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  звідки таке визначення??? 

message: Думаю краще було б написати так:
Комп'ютер - це електронно-обчислювальна машина(ЕОМ), що здатна передавати, приймати, обробляти інформацію і призначена для взаємодії з людиною.
Можливо визначення не є "абсолютно" правильним, але думаю набагато краще ніж те, що є зараз.
thread_title:  визначення комп'ютера 

message: У нас в Києві після Лєбедєва практично до кінця 70-х під керівництвом Глушкова розроблялися власні малі ЕОМ, які випускалися на заводах і йшли на весь союз і які практично не поступалися закордонним. Лише пізніше ж в союзі перейшли на копіювання зарубіжного. Дана тема майже не розкрита. Було б непогано якщо б хтось розписав би її Volodimirg 09:41, 20 червня 2011 (UTC)
thread_title:  Вітчизняні комп'ютери

message: Треба ЕОМ перенаправити на Компьютер
--Router (обговорення) 23:29, 5 березня 2012 (UTC)
thread_title:  Комп'ютер та ЕОМ
Обговорення:Марс (планета)

message: Що за історія з прапором? -- 08:06, 15 грудня 2006 (UTC)

message: [], []. --Микола Івкі (обговорення) 12:46, 11 жовтня 2016 (UTC) — --Микола Івкі (обговорення) 12:12, 19 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  Польоти на Марс
Обговорення:Піднебесна

message: Які в нас корисні джерела -- 08:09, 15 грудня 2006 (UTC)
replies: text: постав шрифти. Мій Лінукс малює ієрогліфи, а не знаки питання ---- Ілля 08:34, 15 грудня 2006 (UTC)
replies: text: : У мене теж ієрогліфи. Я про мову джерел. Хотілось бачити хоч одне українське джерело -- 09:10, 15 грудня 2006 (UTC)
replies: text: ::Якщо ви не знаєте мови, то це ваше особиста проблема. Не все у світі написано українською і англійською. Тож вчіть мову, а потім виставляйте зауваження про "корисність джерел". --Alex K 09:27, 15 грудня 2006 (UTC)
replies: text: ::: У нас українська вікіпедія, і читач - українець. То ж і користь джерел - то користь для українського читача. Про якість джерел я нічого не кажу -- 09:35, 15 грудня 2006 (UTC)
replies: text: ::::По-перше, фраза "Які в нас корисні джерела" належить вам. Тож ви самі піднімаєте питання якості джерел. А по-друге, не варто обмежувати українського читача лише українськими джерелами. Особливо у таких темах, де вітчизняні науковці не проводили досліджень. Слава Богу, знавці японської і китайської в Україні є.--Alex K 09:56, 15 грудня 2006 (UTC)Спеціалістам з проблематики ці джерела корисні. Решті тема Піднебесної здається "по-барабану". Радянські і українські вчені мало писали з цього приводу. Хіба що Конрад і ряд китаєзнавців. Принаймі, у мене під рукою наразі немає їхніх праць. --Alex K 08:38, 15 грудня 2006 (UTC)
replies: text: ::::: Зверніть увагу, що я використовую в даному випадку слово "користь" саме у значенні "корисність для пересічного українця, яких знає лише українську мову, але цікавиться темою статті". Питання якості джерел як таких я не піднімаю. Звичайно, якщо першоджерело написано не українською, то і наводитись повинно неукраїнською. Ще раз перепрошую, якщо ввів вас у оману виразом Які в нас корисні джерела. Цю фразу варто читати "Наведіть хоч одне україномовне джерело" -- 10:27, 15 грудня 2006 (UTC)
replies: text: :::::::Зрозумів. Двозначність розсіялась. Джерело, з якого можна підчерпнути інформацію українською вже стоїть. Здається всі задоволені. Думаю, ті особи, які будуть зацікавленні у данній тематиці, згодом власноруч допишуть інші, невідомі мені, вітчизняня праці і дослідження. Вважаю тред закінченим. --Alex K 10:34, 15 грудня 2006 (UTC)
replies: text: ::::::::Було б доцільно додати ло кожного джерела мову якою воно написано, наприклад -    - Tigga 03:59, 20 грудня 2006 (UTC)
thread_title: Джерела і література
Обговорення:Великий князь київський

message: Це стаття про "Великих князів Київських", а не усіх князів Києва. Чи варто писати про Кия, Аскольда, Діра та інших правителів як "Великих князів", якщо достаменно невідомо чи мали вони цей титул?--Alex K 08:35, 15 грудня 2006 (UTC)
replies: text: Може не варто у Енциклопедійній статті на перше місце ставити джерела "народного епосу" - Саґи, легенди, казки. Здається вже досить вдосталь міфічної і містифікованної "історії Русі Середніх Віків" у російській Вікіпедії? Певен, що якби ви на перше місце у вашій статті поставили історичну інформацію з наукових джерел, а легенду про "Кія-Щека-Хоріва та Либідь" привіли трохи далі, уточнивши, що це саме легеда, То ваша стаття би багато виграла. --Wanderer 16:48, 27 березня 2007 (UTC)
На початку кніжіння роду "Рюриковичів" - київські правителі не мали єрархії "князь-великий князь". Тому в статі требу було подати історію прив'язки цього титулу до київського престолу. А титул "каган" тут зовсів нідочого, бо його згадали варяжські посли Києва при Константинополі тоді, коли Київ деякий час був вассалом Хазарського каганату. І адекватність перекладу власне титулу "каган" (хан) = "вел.князь" дуже сумнівна. Це проблема часто зустрічається у спробах перекладу титулів "князь", "герцог", "король" і тд.

message: Руські князі пишуться по-батькові, а не по номерах. Мстислав I Володимирович (Великий) і Мстислав II Ізяславич не потребують порядкових номерів. це різні князі, про що свідчить ім'я по батькові. --202.249.211.178 15:37, 18 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: Так, ви маєте рацію. Імя, по-батькові, далі уточнення, наприклад по місцю столування: "київський" чи "чернігівський". А вже в лапках (...) можна назву, котрій він одержав пізніше в Історії: І-й, ІІ-й,... в тому числі і "святий". Може Ви виправите?--85.176.183.117 21:12, 18 жовтня 2007 (UTC)
thread_title:  Номера при іменах князів 

message: Шановне панство, Данило Галицький останній незалежний володар з титулом Великий князь Київський (самодержець), після 1240 року всі так звані "великі князі" брали ярлик у хана на це князівство, тобто вини "ординські великі князі київські" - холопи хана. Цей факт потрібно виділяти, та підкреслювати.--V.ost 06:45, 18 березня 2011 (UTC)
thread_title:  Титул
Обговорення:Сіркобактерії

message: сірко-відновлюючі бактерії - це офіційний термін? -- 09:09, 15 грудня 2006 (UTC)
replies: text: Це офіційний термін, щонайменш у анлійській мові (sulfur-reducing bacteria), але це тількі підгрупа сіркобактерій, тому я видаляю його.--Oleksii0 16:53, 15 грудня 2006 (UTC)
thread_title: сірко-відновлюючі бактерії
Обговорення:Південна Америка

message: найнижча - в солончаку Салінас Чикас (42 м нижче рівня моря);
Найменша висота над рівнем моря 	—35 м (рівень оз. Салінас-Чікас)
-- 13:44, 15 грудня 2006 (UTC)
replies: text: Воно є в коді картки, звір.--A l b e d o ® 15:38, 15 грудня 2006 (UTC)
thread_title:  Яка найменша висота?

message: Да 83.21.204.175 17:41, 8 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  Норм?
Обговорення:Історія нафтогазовидобування в Західній Україні

message: Є підозри, що ця інформація недостовірна: 30 березня 1944 р. було ухвалене спеціальне гірниче право для Генерального Губернаторства. -- 13:47, 15 грудня 2006 (UTC)
thread_title:  Експертна оцінка 

message: Я не зрозумів, ця стаття справді вибрана?! --VOv@ 13:10, 28 квітня 2008 (UTC)
Я також. --Vml 16:39, 25 червня 2008 (UTC)
thread_title:  Ця стаття входить до числа вибраних статей україномовного розділу Вікіпедії.