lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Володимир (Сабодан)

message: Стаття, що дослівно переписана з офіційного сайту УПЦ-МП навряд чи буде нейтральною, також стиль статті місцями неенциклопедійний. --Yakudza -พูดคุย 06:50, 9 серпня 2006 (UTC)
replies: text: Треба відкорегувати--Vladyslav 14:53, 9 серпня 2006 (UTC)
Стиль справді місцями неенциклопедійний. Трохи підправив. Стаття офіційна, і доволі нейтральна. Власне, стаття має розповідати про життя і служіння православного ієрарха, а не про стосунки УПЦ і УПЦ-КП. В розділі про розкол додав позицію УПЦ-КП. Хоча, як на мене, Володимира це все мало стосується. Він визначний релігійний діяч сучасності, це відомо і визнається у всьому світі, не тільки в православному. --Demetrios 16:50, 9 серпня 2006 (UTC)

message: Стаття більш нейтральна ніж матеріал о главі УПЦ КП Філареті. Так що я виступаю за те щоб, зняти питання про її упередженість.
thread_title:  Стаття нейтральна  

message: , поясніть, що ви тут мали на увазі?  --Goo3 (обговорення) 10:54, 25 серпня 2021 (UTC)
replies: text: Митрополит Київський і всієї України - це титул, що був в той час. Якщо ви про ПЦУ, то Митрополит Київський і всієї України титул Предстоятеля Православної церкви України, наданий на об'єднавчому помісному соборі 2018 року в Києві. Щодо УПЦ КП - там був інший титул про що я й написав. Тому мені не зрозуміле ваше редагування . На базі якого джерела ви його робили? --GPV (обговорення) 11:14, 25 серпня 2021 (UTC)
replies: text: :Митрополит Київський і всієї України - це звання священика, яке надано однією організацією, УПЦ МП. ПЦУ, УПЦ КП. УГКЦ можуть мати власних митрополитів київських і всієї України. Навіть якби не мали, це звання видано однією організацією, тому це треба вказати, що я й зробив. --Goo3 (обговорення) 18:09, 25 серпня 2021 (UTC)
replies: text: :: Не зовсім так. Бо у УГКЦ - Верховний Архиєпископ Києво-Галицький, УПЦ КП - Патріарх Київський і всієї Руси-України, УПЦ МП - Митрополит Київський і всієї України на скільки відомо лише з 1990 року, ПЦУ -  Митрополит Київський і всієї України з 2018 (2019).  Якщо говорити про титули, то Митрополит це другий після патріарха титул єпископа у православній церкві (в грецькій традиції третій після патріарха та архиєпископа). Таким чином Митрополит Київський і всієї України це УПЦ МП (з 1990 - до тепер) та ПЦУ (з 2018(2019) - до тепер). Раніше було - Митрополит Київський і всієї Русі. --GPV (обговорення) 18:34, 25 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  НТЗ? 

message: Вітаю.  Прохання поястити. Щого це раптом ЕСУ не може бути джерелом?. --GPV (обговорення) 16:28, 3 листопада 2021 (UTC)
replies: text: Додав посилання до вікімедія і воно відображається в шаблоні "бібліоінформація" і всі. З повагою С.Д. --StarDeg (обговорення) 17:02, 3 листопада 2021 (UTC)
thread_title:  ЕСУ
Обговорення:Історія Намібії

message: Скопійоване один в один з , а там стоїть копірайт. Це не наш метод!.. Verdi 17:49, 11 серпня 2006 (UTC)
Вилучити?
*--A l b e d o @ 18:11, 10 вересня 2006 (UTC)
*--Verdi 18:40, 12 вересня 2006 (UTC) «Кодекс мы должны чтить» (О. Бендер)
replies: text: Хто схоче доєднатися дискусії (а також віднайти ще сумнівні статті під стирання), будь-ласка, перенесіть у ширші, спеціалізовані проєкти, напр. Вікіпедія:Статті, що необхідно вилучити, Кнайпу тощо. Дуже дякую.--A l b e d o @ 19:06, 12 вересня 2006 (UTC)
replies: text: : Стаття таки правда з сайту Укрінформу, про що просто можна зазначити, ще й доробити її — принаймні вікіфікувати й доповнити ілюстраціями, як до речі, зробили росіяни (:ru:История Намибии), яким бачте не зазорно вже й з української перекладати. --Turzh 14:35, 26 червня 2008 (UTC)
replies: text: :: А як автору, так і користувачу, який помістив її (звичайно, другого я побачив у с-мі), можна тільки ПОДЯКУВАТИ за небайдужість і заціквлення. Планую дописати статтю (коли дійдуть руки, з Англ Вікі - про сучасність і трохи змінити ХХ ст.), от і буде конфєтка --Turzh 18:05, 26 червня 2008 (UTC)

message: І зазначити їх як джерело інформації у посиланнях.
thread_title:  А не простіше домовитись із адміністраторами ресурсу?
Обговорення:Ідеали Майдану

message: Стаття має публіцистичний стиль. Вона нейтральна і я нічого не маю проти її існування, але не енциклопедична, так вже точно--Kamelot 10:55, 13 серпня 2006 (UTC)

message: "Вивчення основних гасел Майдану"  та інші подібні тези. Хто, де? --AS 21:18, 6 грудня 2011 (UTC)
replies: text: Відповідь у посиланнях. Головним чином це стаття Хоменка. --А1 21:37, 6 грудня 2011 (UTC)
replies: text: :Чи можете десь її викласти? Бо в мене не відкривається --AS 04:29, 7 грудня 2011 (UTC)
replies: text: :: Не тільки у вас. До речі, це не єдине проблемне «джерело». --Lexusuns 13:47, 7 грудня 2011 (UTC)
thread_title:  Без джерел
Обговорення:Adobe Systems

message: Пропоную перейменувати з Адобі в Adobe Systems, як це є в більшості іншомовних вікіпедій. Назва кирилецею доволі рідко зустрічається в українській мові, до того ж її частіше пишуть як Адобе. Я коли зустрів слово Адобі скоріше подумав, що йдеться про якогось невідомого мені гризуна. --Yakudza -พูดคุย 09:09, 14 серпня 2006 (UTC)
replies: text: Переіменую в Adobe. На Україні невідомо, як вірно звучить ця фірма і саман (теж адобі). Ще донедавна казали Мікрософт.--Vladyslav 09:21, 14 серпня 2006 (UTC)
replies: text: :У статті всюди замінив Адобі на Adobe --Moonlight 10:39, 6 січня 2007 (UTC)
replies: text: ::Для чого? Назви транслітеруються.--Hasgone 03:30, 7 січня 2007 (UTC)
Обговорення:Криптографія

message: Тайнопис - один з способів шифрування. Криптографія - наука про шифри. 
Що тут об"єднувати?
З повагою, 
Анонімус
replies: text: :Дивись статтю Тайнопис - там йдеться про те що тайнопис і є "Криптографія" Sergiy O. Bukreyev 11:30, 15 серпня 2006 (UTC)
Стаття, звичайно, дуже авторитетна ;-)
знову Анонімус

text: ІМХО слід або об'єднати, зібравши всі достоїнства обох статей докупи та доповнивши, або показати, що тайнопис та криптографія суть різні речі.

text: P.S. Шановному Анонімусу прохання зареєструватись (доречі дуже приємний нік ) --A1 16:44, 15 серпня 2006 (UTC)
Мені здається ви говорите трохи про різні речі. Бо є два значення слова криптографія 1) наука про шифри 2) спосіб письма. Див. визначення з тлумачного словника КРИПТОГРАФІЯ, -ї, ж. Спосіб письма спеціальними умовними знаками – шифром; шифроване письмо, тайнопис. Тому об'єднувати статті, гадаю, нема ніякого смислу, можна лише дати невелике пояснення у статті криптографія, що криптографією  також інколи називають шифроване письмо, тайнопис. --Yakudza -พูดคุย 16:51, 15 серпня 2006 (UTC)
Приєднуюсь до людей, які проти об'єднання. Це досить різні речі. --Zada Zorg 10:15, 2 березня 2007 (UTC)
Цю статтю ні в якому разі не можна об'єднувати з Тайнопис! 91.124.205.247 12:05, 6 травня 2007 (UTC)
thread_title:  Зауваження
Обговорення:Криві другого порядку

message: 1) Чому у множині?
2) (імхо) краще Крива другого порядку--195.93.60.72
replies: text: В БСЭ відповідна стаття саме так і називається. Але там окрім зазначених ще приводяться т.зв. "распадающиеся кривые", також дано загальний вигляд алгебр. рівнянь (a11x2+2a12xy+a22y2+2a13x+2a23y+a33=0  
Короче, назву залишити, але статтю доробити! --A1 16:33, 15 серпня 2006 (UTC)
*P.S. прохання ставити підпис при обговореннях--A1 16:35, 15 серпня 2006 (UTC)
----
Гіперболоїди, параболоїди, еліпси, ітд, —отже вони, множина--A l b e d o @ 18:28, 10 вересня 2006 (UTC)
thread_title:  Запитання
Обговорення:Українська діаспора

message: Я трохи поправив статтю. І загалом замінив слова яких немає в орфографічному словнику української мови (ми ж на українській літературній мові пишемо, так ?). І прошу, якщо редагуєте статтю, то хоч перевіряйте в словнику наявність слів, навіть якщо ви до них звикли.--Головешко Ігор 08:05, 22 жовтня 2009 (UTC)
Ніколи не зустрічав "Дефиниція", лише "дефіниція".
діалект котрої з діаспор?
Ніякий! Плутання «и» та «і» на клявішах Macintosh та Windows! Дякую!
>>Чому замість Дефініція не написати українське Визначення?
>>Добра ідея Woollymammoth 15:45, 16 серпня 2006 (UTC)
Діаспора - це люди, які емігрували з України. Але якщо йдеться про Брестську область Білорусії чи Лемківщину, - то українське населення там не є діаспорою, адже живе на цій території споконвіку! Отже потрібно визначити межу між діаспорою і корінними жителями, поневоленими всякими загарбниками.
Tomahiv
replies: text: : У статті Діаспора дається детальне пояснення неоднозначності цього терміну. Можливо це не зовсім точно, але під українською діаспорою зараз найчастіше розуміють всіх українців поза Україною. Гадаю, що цілком достатньо дати у статті пояснювання умовності терміну "діаспора". --Yakudza -พูดคุย 15:03, 15 лютого 2007 (UTC)
replies: text: ::справді, слово діяспора, є український відкповідник розсіяння, застосовний до населення поза межами Батьківщини. Незалежно від нації/етносу. А в декого вони звуться Соотєчєствєнніки. [якщо не помиляюсь, слово розіяння/діяспора можна зустріти й на сторінка Євангелія у тому значенні]--A l b e d o ® 18:52, 26 березня 2007 (UTC)

message: Додайте нові карти Української діаспори: https://imgur.com/mbRLtgf і карта народів СРСР 1930 року https://imgur.com/a/mR5gibO  79.110.128.127 19:29, 28 грудня 2019 (UTC)(Леший)
thread_title:  Додайте нові карти Української діаспори
Обговорення:Запоріжжя

message: Я розпочав розділ Історія, але треба його розширити - додати більше історичних фактів, у тому числі про другу світову війну та визволення міста.
Ще непогано було б написати про музеї, пам'ятники тощо - таке собі "Запоріжжя для мандрівників"
Ну і про освіту - національні університети (2), медичний, та ще до біса.
Нема нічого про промисловість - найпотужніші підприємства.
А спорт, чого ж про спорт нема нічого? футбол, гандбол, баскетбол, волейбол, плавання etc
--Val Petruchek 20:40, 16 серпня 2006 (UTC)
thread_title:  16 серпня 2006 

message: А чому ж не зазначено, що острів Хортиця є переможцем в номінації 7 чудес України?
thread_title:  Хортиця 

message: Я видалив сумнівну інформацію щодо захоронення Аспаруха. Це тільки теорія без археологічних підтверджень. --Tigga 21:08, 8 травня 2008 (UTC)
thread_title: Аспарух

message: Назагал - бідненька стаття, як для ТАКОГО міста. Бракує цілих розділів - скажімо, "Персоналії" тощо. Не описані райони міста, великі підприємства. Запоріжці - попрацюймо! --Білецький В.С. 16:14, 7 червня 2010 (UTC)
replies: text: Минуло десять років. Якісь зміни є? Andrii Gladii (обговорення) 22:56, 14 квітня 2020 (UTC)
thread_title: Назагал - бідненька стаття

message: Звідки дані по населенню? Я гадав, що в Запоріжжі мешкає більше 700 тисяч.--Nkrmant 17:57, 13 листопада 2011 (UTC)
thread_title:  Населення

message: На початку статті зачиться, що площа міста 240 км2, а у розділі географія 33 099 га, тобто 330 км2.
replies: text: Паспорт міста: «Територія міста Запоріжжя в межах міської риси складає 33099 га.»

text: Соціально - економічний паспорт м.Запоріжжя: «Площа міста в адміністративних межах дорівнює 27801,0 га.»

text: Судячи з цього, треба вказувати площу 278,01 км2. --Sehrg (обговорення) 01:53, 21 вересня 2012 (UTC)
thread_title:  Площа 

message: 1 Цфасман ще й кино знімав?!!
2 Дмитро Чернов - намагався хоч щось знайти, але судячи з наявного в матеріалу - актор з кількома другорядними ролями в сумнівної цінності стрічках. Чи доцільна його присутність в переліку?
thread_title:  Відомі запоріжці 

message: []. --Микола Івкі (обговорення) 12:20, 14 травня 2018 (UTC)
thread_title:  У центрі Запоріжжя качина сімейка заблокувала рух транспорту 

message: Щось обговорення цієї статті в Українській Вікіпедії слабеньке у порівнянні з Англійською чи Російською. Невже сюди майже ніхто не заходить? Andrii Gladii (обговорення) 22:55, 14 квітня 2020 (UTC)
thread_title:  Обговорення статті 

message: На думку спадають досягнення, успіхи міста Matildumson (обговорення) 20:07, 31 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Розвиток Запоріжжя
Обговорення:Оферта

message: пропоную додати цю статтю в Категорії
Фондовий ринок
Торгівля
replies: text: Ledar, не забувай підписувати, зверху друга кнопка з кінця. А також менше обговорень і більше справи. Робить обговорення тоді, коли ви не згодні з якимось змінами, що зроблені іншими, або пропонуєте щось радикально змінити.--Ілля Несходовський 21:31, 16 серпня 2006 (UTC)

message: Сделайте как в русской википедии, пункт Законодательное определение, в котором будет ссылки на законодательные акты Украины регламентирующие оферту.
thread_title:  Законодалельное определение
Обговорення:Ан-225 «Мрія»

message: Є декілька сумнівних т.з. мови моментів, але оскільки не володію авіа- термінологію, виношу на обговорення:
*для потреб радянської космічної програми в частині транспортування вантажів - імхо ліпше в галузі
**Слово "галузь" має дещо ширше поняття, а транспортування вантажів, було лише частиною програми. --ysyrota
*ряди двоколісних візків - (візки?)
**візки --ysyrota
*на злітанні чи сіданні — стопоряться - імхо при зльоті чи посадці
**з точки зору літературної мови - це однакові поняття, з точки зору технічної - наявний варіант правильніший --ysyrota
*повністю регульованих сидіннях, які обертаються для полегшення доступу - можливо й вірно, але мені не зрозуміло, ким регульовані і доступу до чого.
**змінив цей абзац, вирішив, що така інформація є непотрібною для енциклопедичної статті --ysyrota
*150 тонні генератори - 150-тонні
**виправив --ysyrota
*Через місяць цю комбінація літака і космічного човника - щось негаразд. Імхо космічний корабель.--A1 08:03, 17 серпня 2006 (UTC)
**виправив --ysyrota
** Прибрав абзац про "видимість з космосу". На вікімапії безліч літаків, що чітко диференціюються і "Мрія" не єдина.
*Поляки та онглійці мають посилання на вікімедію. Щоправда там лише 3 зображення --A1 08:08, 17 серпня 2006 (UTC)
**Тю, так у статті використані всі ці 3 зображення. Нащо лінк на вікімедію додавати ? --Movses 10:34, 25 серпня 2006 (UTC)
*  в 2004 було прийнято рішення про завершення другого Ан-225. Планується, що цю роботу буде закінчено у середині 2006, і літак пройде сертифікацію в кінці року. пора оновити інформацію --Krystofer 19:42, 22 березня 2010 (UTC)
thread_title:  Зауваження 

message: ну хоч таку, як у ан-148 --Nickispeaki 15:46, 24 липня 2011 (UTC)
* Я тут зробив на основi шаблону ан-148 --Sergey 2011 (обговорення) 22:42, 20 травня 2016 (UTC)
**
Приклад на основi шаблону
thread_title:  щеб карточку додати... 

message: http://www.airliners.net/photo/Antonov-An-225-Mriya/1966903/L/&sid=6072187e1cc52f2bfe63ba120f3da84e
Фото мое. Разрешаю использовать. Вячеслав СМигунов
thread_title:  Фото недобудованого екземпляру 

message: Разработан был самолёт еще во времена СССР. Почему стоит украинский флажок? Ребята давайте будем объективными. Построен и разработан самолёт в СССР.--178.136.135.184 08:02, 20 травня 2016 (UTC)
Посмотрела сейчас. Это касается не только этого самолёта ну и других Анов которые были построены в СССР(Ну стоит флажок Украины).--178.136.135.184 08:06, 20 травня 2016 (UTC)
У многих других проектах бывшего СССР принимали участие все из СССР(кооперация). И что ? Сейчас они также под разними флагами. Не вижу проблем--Sergey 2011 (обговорення) 21:39, 20 травня 2016 (UTC)
thread_title:  Разработчик 

message: в таблиці-переліку недостає серійного великогабаритного літака Airbus Beluga XL. Прохання зареєстрованим користувачам додати його.--77.21.253.194 09:20, 29 квітня 2022 (UTC)
thread_title:  розділ: Порівняльна таблиця з іншими великогабаритними літаками
Обговорення:Corel

message: А чому не вінзип? (Правило дев'ятки)--A1 07:21, 18 серпня 2006 (UTC)
replies: text: Звучання англійського слова win  дає Вин. Чи це є чисте запозичення - це під питанням. --Vladyslav 09:17, 18 серпня 2006 (UTC)
thread_title:  винзип
Обговорення:Тютюнові вироби

message: а якого біса це харчовий продукт?--Val Petruchek 09:46, 19 серпня 2006 (UTC)
replies: text: НЕ до біса, а так справді є. Можу сказати як компетентна в цьому особа (працював із ним)--A l b e d o @ 17:57, 10 вересня 2006 (UTC)

message: Про визначення , що відноситься до тютюнових виробів - це точна інформація?
І друге - прошу не стирати підпис під першим зображенням - його або видалити (стаття не про боротьбу з тютюновими виробами) або лишити підпис щоб було ясно до чого це. --Freekozak (обговорення) 12:05, 6 квітня 2013 (UTC)
Я лиш трошки поправив то визначення, яке дав попередній автор - я додав до нього те з вашого визначення, чого не було ним зазначено, і добавив посилання на податковий кодекс. На цьому визначенні я не наполягаю.
Що стосується підпису до плакату. Я переконаний, що шкоди від куріння у сотні разів більше ніж користі. Завдання розумних українців - переконувати весь народ уникати куріння. Розташування цього плакату на першому місці і є така подача ПРАВДИВОЇ інформації. Підпис під ним, що це агітаційний плакат нівелює той посил, ту ідею, яку він несе. Читач може подумати, що це дійсно тупа агітація, яка хоче завадити мені бути ДОРОСЛИМ і курити КРУТІ і МОДНІ цигарки. Тому, раз Ви змінили мій підпис під зображенням, то буде справедливо залишити зображення без підпису - на розсуд читача, хай сам його тлумачить. Думаю, що це достатньо демократично. --Дмитро (обговорення) 12:54, 6 квітня 2013 (UTC)
Справа не в цьому - це енциклопедія по своїй суті. Я думаю усі читали розділи "чим Є" і "чим не Є" Вікіпедія. Зокрема вікіпедія не має ні до чого закликати - ні до куріння ні до боротьби з курінням. Стаття дана - вона не закликає їх споживати, у ній описують з чого вони зроблені, процес вироблення і т.д. Так само як стаття про голодомор не має закликати до його визнання, а стаття про Сталіна не має закликати про те що він виключно позитивний персонаж і герой. Не дивлячись на усю ненависть необізнаних росіян до постаті Бандери - у ній нема популярних інтернет плакатів на цю тематику (самі знаєте, самі бачили). Жителі Криму ("утрирую" - вибачайте шановні читачі даного регіону) мають повне право в статті про державну мову України виставляти агітаційні плакати з метою поширення регіональних других державних мов, які гноблять українські націоналісти.. наприклад "Слава русскому - второму государственному языку Украини"... ну і лишити цей плакат без підпису - хай читач сам тлумачить. Ви почитали - вам неприємно.. а от багато кому - приємно. Можна нижче поставити плакати про те яке задоволення вам принесе куріння цигарки ))) чому б і ні? Ну це все жарти - я пропоную лишити або так як є, або створити статтю "Боротьба з курінням" або перенести цей плакат непідписаним в кінець статті де написано про боротьбу з палінням --Freekozak (обговорення) 13:53, 6 квітня 2013 (UTC)
thread_title:  Агітаціний плакат і визначення
Обговорення:Література

message: Наприклад, твори Павла Загребельного майже всіма вважаються літературою, в той час як твори Марини Гримич чи Ірен Роздобудько вважаються недостойними того, щоб включати їх у масив української літератури. - Ким вважаються? Ви читали твори Ірен Роздобудько? --Gutsul 10:55, 20 серпня 2006 (UTC)
Тут  здебільшого про художню літературу. Потрібно перейменувати.
Проект з інтернету КСМ 41-43
 До іншої літератури потрібно добавити стимулюючу літературу. Ії основне завдання не знання, не розваги, не роздуми чи дослідження, а спонукання до дій.

message: Стимулююча література має на меті спонукання до дій.
--------------------------
Додайте в статтю розділ "Етимологія" про етимон:
Етимологія
Література — «сукупність наукових, художніх та ін. творів; вид мистецтва, що зображує життя за допомогою слова» запозичення з латинської мови; , «буквенне письмо, наука про мову, граматика, освіта, наука» є похідним утворенням від litterā «буква».Етимологічний словник української мови: В. 7 т./ АН УРСР. Ін-т мовознавства ім. О. О. Потебні; Редкол. О. С. Мельничук (головний ред) та ін.— К.: Наук. думка, 1983. Т. 3: М/ Укл.: Р. В. Болдирєв та ін.— 1989. ISBN 5-12-001263-7 Т.З.: Кора - М/ Укл.:Р.В.Болдирєв та ін.-1989.-552с. ISBN 5-12-001263-9. 10450 прим. (сторінки: 268-269)
Примітки
------------------
thread_title:  Стимулююча література
Обговорення:Новобогданівка (Мелітопольський район)

message: Можна по можливості вказувати, назви посилань? 
Осьо доречі колоритне http://marchantia.livejournal.com/84494.html?view=359950#t359950 --A1 10:17, 21 серпня 2006 (UTC)
журналісти неточно пишуть відстані і кількість боєприпасів.
обраховані за координатами центру відстані 
Новобогданівка - Мелітополь - 27 км
Новобогданівка - Запорізька АЕС - 83 км
-- Ілля 12:50, 21 серпня 2006 (UTC)
Зараз спробую Вікіновини поповнити --A1 16:46, 21 серпня 2006 (UTC)
thread_title: Джерела
Обговорення категорії:Користувачі п'ють каву

message: помилка в назві, треба виправити. як це робиться для категорій? --Val Petruchek 14:44, 21 серпня 2006 (UTC)
replies: text: Яка саме помилка?--Bryndza 01:39, 22 серпня 2006 (UTC)
replies: text: :Вже виправили.--Vladyslav 01:44, 22 серпня 2006 (UTC)
thread_title:  помилка в назві
Обговорення:Прокоф'єв Сергій Сергійович

message: При всій повазі вимушений був зняти категорію "українські композитори", оскільки народження на терріторії сучасної України - підстава недостатня. Також існує делікатне питання, що формулюється приблизно так:
"Що думав Прокоф'єв, перетинаючи Україну у 1933 в комфортабельному вагоні й спостерігаючи на кожній станції виснажені голодні обличчя"? Жодних хоча би спогадів композитора з цього приводу не знайдено. --A1 16:43, 22 серпня 2006 (UTC)
replies: text: В англ. використовують from Ukraine--A l b e d o @ 18:43, 10 вересня 2006 (UTC)

message: Кантата "Олександр Невській" так через "і" і пишеться? Якщо так, то тоді, мо, і Александр? Чи як зробимо?-- Infinite | #  16:11, 19 січня 2007 (UTC)
replies: text: Питання складне, але я вирішив виправити --A1 17:13, 19 січня 2007 (UTC)
В Парижі Прокоф'єв провів наступне десятиліття, виїжджаючи в тривалі концертні турне по країнах Європи і по Америці, які мали грандіозний успіх.
Я б написала "країнами Європи та Америки", що було б більш правильним з точки зору мови, якщо у цьому реченні під Америкою мали на увазі континент а не США. Rosomaha 17:08, 23 січня 2007 (UTC)

text: дякую, виправив --А1 18:47, 7 вересня 2007 (UTC)
thread_title:  Прокоф'єв як кандидат на добру 

message: вибачте, що скасував ваше редагування щодо національності Прокоф'єва. Проте згідно з правилами, такого роду твердження мусять бути підкріплені авторитетними джерелами. Пропоную спершу обговорити це тут, перш ніж додавати у статтю. З повагою, Юрій Булка (обговорення) 14:43, 21 лютого 2020 (UTC)
thread_title:  Національність
Обговорення:Сало

message: Усім прихильникам даної страви рекомендуємо шаблон:
Щодо закуски у статті дозвольте  мовити слово:
закусувати, -ую, -уєш, , закусити, -ушу, -усиш, , Затискати, стискати зубами що-небудь. II і закусувати, -ую, -уєш, , закусити, -ушу, -усиш, 1) і без додатка . Заїдати що-небудь випите (вино, горілку і т. ін.) або з'їдене. || 2) Їсти небагато, нашвидку; взагалі їсти.
Як на мене, неповага до сала:) --A l b e d o ® 20:39, 19 лютого 2007 (UTC)

message: Друзі, посилання Закон України про Сало — це просто якийсь морок. Може, вилучити? Та газета виглядає підозріло. Indicatrissa 18:03, 26 лютого 2007 (UTC)
thread_title:  Закон “Про сало” 

message: Це що за епідемія, від якої мерли евреї в часи Хмелтниччини? Епідемія наглої втрати крові? Та й число загиблих вказано за Б. Вейнрибом. Сучасеники вказували цифру вчетверо більшу.--Сарапулов (обговорення) 08:07, 2 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  Епідемія