lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Пам'ятки монументального мистецтва Житомирської області

message: Яка установа приймала рішення про взяття на державний облік цих пам'яток? Вважаю, що ця інформація не буде зайвою тут та надасть більшої достовірності наведеним даним (її можна перевірити на сайтах державних органів).--Pvladko (обговорення) 13:37, 2 липня 2012 (UTC)
replies: text: Наскільки я знаю, усі вказані тут рішення - це рішення облвиконкому (в радянські часи) і облдержадміністрації (в післярадянські). В останньому стовпчику вказано номер рішення. --А1 09:41, 18 вересня 2012 (UTC)
thread_title:  № рішення про взяття на державний облік 

message: З 1992 року площа 25-го Жовтня має назву Соборна.--Олешко (обговорення) 13:40, 23 серпня 2012 (UTC)
Скажіть, а інших пам"ятників, окрім пам"тників Леніну в Житомирському районі не існуює ?
Наприклад, пам"ятник Леніну у с. Троянів Житомирського  району  знесений більше трьох років тому. Натепер його не існує в реальності.  Натомість є інші пам"ятки, які заслуговують на увагу -  гранітні валину на річці Гнилоп"ять, стоянка трипільської культури.
replies: text: На думку Житомирської облдержадміністрації мабуть інших не існує. Боюсь, не в наших силах на неї вплинути. --А1 09:41, 18 вересня 2012 (UTC)
thread_title:  Соборна площа
Обговорення:Агасфер

message: Необхідно об'єднати ці дві статті, оскільки Агасфер - одне з імен легендарного Вічного жида.--Користувач:Re_non_verbis,2 липня 2012
replies: text: Sorry, I do not speak Ukrainian, I just wanted to point out that there is a duplicate article at Ахашверош that should be merged into this one ... --Florian Blaschke (обговорення) 21:41, 14 грудня 2016 (UTC)
Підтримую дві попредні пропозиції, ця стаття має бути об'єднана зі статтею Ахашверош. Особливо, якщо врахувати те, що пов'язана з цією англійська версія (та іншими мовами) присвячені саме Ахашверошу (Артаксеркс) або йому і Агасферу. А українська версія Ахашвероша не має посилань на ці іншомовні статті.
thread_title: Агасфер - Вічний жид
Обговорення:Renault AMC 6x6 (бронетранспортер)

message: от яка проблема. Цей бронетранспортер згідно з французькою вікіпедією лише один з кількох, тому в нього немає там окремої статті. Доведеться поки залишити таке інтервікі, однак може варто перейменувати статтю на більш всеобсяжну, як у англвікі чи фрвікі. --Divega (обговорення) 13:44, 3 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення шаблону:Змагання на літніх Олімпійських іграх 1904

message: Виправте, будь ласка, дизамбіг у заголовку. Дякую. --Baseобговореннявнесок 16:45, 4 липня 2012 (UTC)
replies: text: Ммм... Перепрошую, проте не дуже зрозумів про що Ви. Буду вдячний за пояснення (або демонстрацію на прикладі).--Glorin (обговорення) 16:50, 4 липня 2012 (UTC)
replies: text: :Сент-Луїс - сторінка багатозначності (дизамбіг (дисамбіг, disambig)). Треба уточнити посилання. --Baseобговореннявнесок 16:52, 4 липня 2012 (UTC)
replies: text: ::А, дякую. Чомусь навіть не подумав глянути на Сент-Луїс :)Шукав неоднозначність у іншій частині та так і не знайшов  --Glorin (обговорення) 16:53, 4 липня 2012 (UTC)
replies: text: ::: Увімкніть в додатках Виділяє червоним тлом посилання на неоднозначності. тоді одразу бачитимете  --Baseобговореннявнесок 17:00, 4 липня 2012 (UTC)
thread_title:  дизамбіг у заголовку
Обговорення:Бібліотека української літератури в Москві

message: Стаття закінчується тим що «24 грудня 2010 року відбувся новий обшук, в ході якого було вилучено жорсткі диски з комп'ютерів бібліотеки, а також читацькі квитки. Бібліотеку було опечатано і закрито».
То чи відкрили бібліотеку після того? --Perohanych (обговорення) 06:19, 5 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Чи працює бібліотека? 

message: Я не дуже обізнаний з обстановкою, але свідчу, що 29 жовтня 2015, 14 і 21 січня 2016 Бібліотека працювала з читачами, принаймні, зі записаними раніше. У грудні я туди не заїзджав, але ніяких оголошень, що повідомляли б про позанормативні неробочі дні, у вказані дати не бачив.
--В.Галушко (обговорення) 20:11, 26 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Події жовтня-грудня 2015
Обговорення:Едвін Віде

message: Ця стаття не є перекладом ru:Виде, Эдвин. Користувач:91.197.junr3170 писав обидва варіанти одночасно, публікуючи їх частинами у довільному порядку. 91.197.junr3170 (обговорення) 11:50, 22 червня 2014 (UTC)
thread_title:  Не переклад
Обговорення:Левен

message: Цікаво, а чому як базова назва взято «Левен» (яке не має нічого спільного з нормальною вимовою назви цього міста), а не «Льовен» (хоча у вимові фламандських бельгійців «ьо» звучить близько до «ьу»)? Можливо використана в статті транскрипція - офіційна, тоді у мене претезій нема --94.244.58.119 11:36, 6 липня 2012 (UTC)
replies: text: «Офіційність транскрипції» — поняття досить розмите. Але принаймні словник подає саме як Левен. З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 12:48, 6 липня 2012 (UTC)

text: По-перше, тому, що правопис передає буквосполучення -eu- літерою -е-. По-друге, тому, що Льовен значно гірше відповідає оригінальній вимові, ніж Левен: звук l там саме такий, як у слові Левен, і аж ніяк не м'який, як у слові Льовен — NickK (обг.) 13:04, 6 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Назва міста
Обговорення шаблону:Ленінградська область

message: Слід уточнити лінк. --Baseобговореннявнесок 16:39, 6 липня 2012 (UTC)
replies: text: Дякую за зауваження. З повагою Atoly (обговорення) 16:09, 7 липня 2012 (UTC)
thread_title:  [[Сосновий_Бор]]
Обговорення шаблону:Монастир

message: Буду повністю переробляти оскільки шаблон не працює належним чином. + ще статей мало про монастирі, щей мало на цей шаблон посилаються близько 10. Тому переробити їх вручну не складе труднощів.--Pig1995z Обг@ 20:31, 6 липня 2012 (UTC)
replies: text: Є , а це автопереклад з російської вікі. Якщо ви переробляєте, може, ви всюди одразу заміните на , який використовує переважна більшість монастирів? — NickK (обг.) 22:52, 6 липня 2012 (UTC)
replies: text: :Так дійсно це автопереклад, неякісний. Зараз  стоїть. Дякую за пропозицію NickK, будемо пробувати.--Pig1995z Обг@ 13:46, 7 липня 2012 (UTC)
replies: text: ::Що ви взагалі з шаблоном зробили? По-перше, тепер у статтях він не працює взагалі, по-друге, що за назви полів узагалі придумані? Наприклад, хто такий інженер монастиря і кому він потрібен? — NickK (обг.) 14:46, 7 липня 2012 (UTC)

text: Знаю що не працює. Буду вручну переробляв бо всі поля поміняв. Інженера видалю.--Pig1995z Обг@ 14:51, 7 липня 2012 (UTC)

message: русский "в честь" українська "на честь".  --Divega (обговорення) 19:01, 7 липня 2012 (UTC)
replies: text: --Pig1995z Обг@ 19:18, 7 липня 2012 (UTC)
Слово ім'я українською, як не дивно, з апострофом. Може варто включити перевірку правопису у браузері?--Divega (обговорення) 11:01, 8 липня 2012 (UTC)
replies: text: :Ви думаєте я такий дурний чи що. Коли параметр буде із апострофом то якщо він не буде заповнений то буде стирчати лише він ось так "'". Але оскільки це обов'язковий параметр то варто би було таке зробити. Але навіщо це ж чисто формально і для шаблону?--Pig1995z Обг@ 11:30, 8 липня 2012 (UTC)
replies: text: :: Тоді можна було написати слово Назва, тим більше, що монастирі мають назву, а не ім'я.--Divega (обговорення) 05:26, 9 липня 2012 (UTC)

text: Логічно ок. Попробую.--Pig1995z Обг@ 11:22, 9 липня 2012 (UTC)
replies: text: : Щось не пригадую щоб з параметрами ім'я колись були проблеми… --Baseобговореннявнесок 11:39, 9 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Помилки 

message: Якщо з точки зору обробки даних, що простіше - використовувати 100 шаблонів під кожний тип споруди чи один, але з великою кількістю даних? До того ж у цьому шаблоні і без того забагато даних, які не будуть використовуватись --Divega (обговорення) 18:58, 7 липня 2012 (UTC)
replies: text: В англ вікі так і є, і монастир достатньо унікальна і значима споруда щоби її прирівнювати до такого шаблону. Чому є шаблон Науковець, Лідер, Політик і т. д. це ж все люди?--Pig1995z Обг@ 09:53, 8 липня 2012 (UTC)
thread_title:  А чи потрібен цей шаблон
Обговорення:Спрощені ієрогліфи

message: Треба оформити усі наявні у статті ієрогліфи, всередину шаблону  --Baseобговореннявнесок 06:43, 8 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Lang2 

message: 門 - це ворота чи двері? --Baseобговореннявнесок 08:41, 8 липня 2012 (UTC)
replies: text: У рос вікі - двері--KuRaG (обговорення) 12:12, 8 липня 2012 (UTC)
replies: text: : А у нашому вікісловнику — ворота. Треба почути когось, хто дійсно знає… --Baseобговореннявнесок 12:58, 8 липня 2012 (UTC)
replies: text: ::Обидва варіанта перекладу вірні.--Vasyl Shang (обговорення) 14:18, 9 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Ворота чи двері? 

message: Корисна вікі-стаття китайською мовою 汉字简化
thread_title:  До вжитку
Обговорення:Герб Вінницької області

message: За гербовником Бартоломія Папроцького 1578 , воєводство Брацлавське має за герб Св. Юрія.Історичний герб Поділля золоте сонце на білому полі.
thread_title:   Історичні герби Брацлавщини та Поділля
Обговорення:Брацлавське воєводство

message: == Історичний герб Брацлавщини ==
А хто встановив помилку Бартоша Папроцького і яким чином ? На якій підставі це помилка ? В Папроцького чітко вказано -- Св. Юрій , а герб Брацлава --- Св. Петро . А ось герб з хрестом , це ймовірно виник після захоплення Поділля Литвою і приєднання сх. Поділля до Волині . На що вказує саме червоний хрест з волинсьгого герба .
Обговорення шаблону:Zh

message: Вніс деякі зміни прошу оцінити чи так краще, чи гірше --Baseобговореннявнесок 18:36, 7 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Зміни 

message: перевів на модуль, якщо є проблеми сповістити. --『　　』 Обг. 19:41, 25 березня 2019 (UTC)
replies: text: Код, що не додав: це альтернативний текст для піньїнь та код, що при однаковому тексті та одиничному проставлені "спрощ." та "кит. трад." як "кит.". Не знаю наскільки це доцільно. --『　　』 Обг. 20:05, 25 березня 2019 (UTC)
* Дякую!
* А можна з  прибрати с або додати опцію , щоб простіше і коротше писати? --N.Português (обговорення) 10:11, 26 березня 2019 (UTC)
*: Не розумію про що Ви  → ? --『　　』 Обг. 21:05, 26 березня 2019 (UTC)
*:Дякую. Питань немає! Є прохання. Можна додати кирилічну опцію: ? Бо перемикатися з кирилиці на латинку, а потім знову з латинки на кирилицю не зручно. --N.Português (обговорення) 02:16, 27 березня 2019 (UTC)
thread_title:  М
Обговорення Вікіпедії:Перейменування користувачів

message: -- megaright 16:06, 8 липня 2012 (UTC)
replies: text: :Ви, здаєтсья, не туди написали.--W 12:20, 24 серпня 2012 (UTC)
thread_title:  [[Користувач:firehawk17|firehawk17]] на [[Користувач:megaright|megaright]] 

message: Трохи переробив систему подання нових заявок (спростив для користувачів, які подають заявку, і  зробив зручнішим оброблення запитів бюрократам — для них, наприклад, тепер є посилання «перейменувати» із вже заповненими всіма полями). Якщо є зауваження/скарги/пропозиції, пишіть або відразу виправляйте. --Acedtalk 19:47, 16 листопада 2013 (UTC)
thread_title:  Подання заявок
Обговорення шаблону:Nobr

message: Прохання відредагувати шаблон так щоб код виглядав ось так:
<includeonly><span style="white-space: nowrap;"></br></br></span></includeonly></br><noinclude>{{doc}}
</noinclude>
--Andriy.v (обговорення) 07:34, 17 червня 2018 (UTC)
thread_title:  Editprotected
Обговорення:Доманівка

message: Люди, який комунізм? Коли цю статтю написано? У 70роках? Виправте, хто може.
Доманівка продовжує будувати комунізм, але нічого не виходить.

message: Колеги, такі фантазії про "кобилу Нівку" — у це може повірити хіба що молодша група дитсадка, та сама кобила Нівка. Інформація несерйозна і не підтверджена джерелами. Mykola Swarnyk (обговорення) 14:34, 21 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Легенда
Обговорення:Україна проти Януковича

message: Я не дуже слідкував за заявами політиків щодо акції, але чітко пам'ятаю, що яценюк назвав її "Україна проти Януковича". Прошу з'ясувати--Trydence (обговорення) 11:48, 10 липня 2012 (UTC)
* Так, під час оголошення початку акції Яценюк називав її саме «Україна проти Януковича»--Artemis Dread (обговорення) 01:32, 18 липня 2012 (UTC)
** Підтвердження --Trydence (обговорення) 11:13, 19 липня 2012 (UTC)
*** Сам повелся, замечу что Украина без Януковича - митинг, проводимый яценюком в декабре 2011 --KKKair (обговорення) 21:00, 9 серпня 2012 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Повідь у Краснодарському краї (2012)

message: В статті і назві використовується термін Повідь, а не Повінь. Дуже прошу не змінювати. --Ветер (обговорення) 14:06, 10 липня 2012 (UTC)

message: Думаю, що для зменшення кількості виправлень варто надати тут це посилання, а саме пункт про ДСТУ 3517-97 – Повідь - загальне затоплення території водою, що часто стає стихійним лихом (ДСТУ 3517-97 п.6.41 Гідрологія суші. Терміни та визначення основних понять)--Divega (обговорення) 10:55, 11 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Чому повідь, а не повінь
Обговорення:Мотанка

message: Зміст розділу "Виготовлення мотанки" зайвий, оскільки повторює текст статті. Якщо звичайно тут не ставиться мета популяризації сайту, на який дається посилання. То його можна додати у "Джерела". До того ж тут не енциклопедичний стиль.
Розділ "Виготовлення мотанки"                                                                 	У тексті
її назва споріднена з словом мотати.                                                          	Назва походить від укр. мотати.
Хрест на обличчі — символ веселки (це пояснення для діточок, а не доведений науковий факт)    	Див.: Магічні обряди
Ляльки Середньої Наддніпрянщини мають найбільш обрядовий вигляд                               	Див.: Іконографія ляльок Зокрема, "Такий тип ляльок найбільше поширений у Наддніпрянщині..."
Вони яскраві                                                                                  	Див. фото автентичної мотанки з Черкащини. Не всі мотанки у давнину були яскраві
мають язичеський, трохи таємничий вигляд                                                      	Див. Магічні обряди
вони і в прадавні часи, і сьогодні є символом родючості, материнства та своєрідним оберегом...	Див.: Сучасні мотанки
Цей розділ можна буде зберегти, якщо його дійсно наповнити викрійками мотанки і покроковим поясненням процесу виготовлення. 
--Qypchak (обговорення) 16:18, 10 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Виготовлення мотанки
Обговорення:Ferrari Enzo

message: У цій неправильна назва http://uk.wikipedia.org/wiki/Ferrari_Enzo_Ferrari
replies: text: Яка версія правильніша Ferrari_Enzo або Enzo_Ferrari? У різних вікіпедіях по різному. --Divega (обговорення) 11:47, 11 липня 2012 (UTC)
Правильна Ferrari_Enzo

text: оді цю має сенс вилучити, а існуючу - перейменувати. Існуюча містить біль повну інформацію.--Divega (обговорення) 11:51, 11 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Смажениця

message: Думаю, слід об'єднати зі статтею яєчня. СУМ-11 каже, що смаженя і смажениця - синоніми простої яєчні. --ЮеАртеміс (обговорення) 12:34, 27 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Об'єднати 

message: А де яйця? Це щось зовсім інше. --ЮеАртеміс (обговорення) 11:18, 30 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Закарпатська смажениця
Обговорення:Зачеперство

message: "машиністи отримують психологічну травму і можуть бути піддані позбавлення премії або іншим санкціям з боку керівництва депо" - що за дурня? Людині дають день на відпочинок та щоб прийти до тями. --Divega (обговорення) 13:53, 18 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Машиністи 

message: Хіба вживається через Ч? У Харкові кондуктор трамвая стусаном прогнала зацепера з вагону.--ЮеАртеміс (обговорення) 14:43, 6 березня 2019 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_train_surfing_injuries_and_deaths
Xyxyzyz (обговорення) 11:12, 30 травня 2020 (UTC)
thread_title:  Стаття Вікіпедії
Обговорення:Група Аполлона

message: Цей астероїд справді має дуже оригінальну орбіту. Але твердження, що так орбіта являє собою це одне вирішення задачі трьох тіл, викликає сумнів. Принаймні, у статті на «Мембрані» такого твердження немає. --Olvin (обговорення) 13:11, 12 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Цікавинки (астероїд 2010 SO16)
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Цей день в історії/12 липня

message: «(…)у Центральноафриканській Республіці, Чаді та Конго святкують День незалежності(…)»
*Центральноафриканська Республіка - 13 серпня 1960
*Чад - 11 серпня 1960
*Республіка Конго - 15 серпня 1960
*Демократична Республіка Конго - 30 червня 1960
то чому 12 липня? --Antanana (обговорення) 16:27, 12 липня 2012 (UTC)
thread_title:  день незалежності 

message: якщо хто знає - це просто із росвікі скопійовано? знайшла, що 12 липня 1979 року вперше підняли прапор аборигенів. спершу думала, що мова про день мабо (3 червня), але якось не дуже… --Antanana (обговорення) 16:32, 12 липня 2012 (UTC)
thread_title:  день аборигенів
Обговорення шаблону:Православна енциклопедія

message: Шаблон та опис містять декілька помилок, думаю їх варто спершу виправити. По дві крапки після року та назви книги. "Найменування статті в Православної енциклопедії" — неузгоджене речення. "Номер тома" чи "Номер тому"?--Divega (обговорення) 12:53, 13 липня 2012 (UTC)
replies: text: , документацію не виправлено--Robik911 (обговорення) 21:35, 13 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Помилки
Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Роз'яснення положень Арбітражного регламенту

message: Арбітри спізнилися на 4 хвилини… Позов подано 13 травня о 23:49, а «рішення» прийнято 13 липня о 23:53 (я тут не враховую нюанси про різну кількість днів у місцях).--Анатолій (обг.) 22:05, 13 липня 2012 (UTC)

message: Сподіваюся, зрозуміло, що Арбітражний комітет є колегіальними органом і не може розглядати позови проти себе у цілому (хоча може розглядати позови проти окремих арбітрів, позови про визнання якихось рішень недійсними чи позови про надання роз'яснень). Сподіваюся, не буде заперечень, що я відкоригував позов у частині відповідачів. --Olvin (обговорення) 22:31, 13 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Прохання визначитися із відповідачами у справі 

message: Я загалом не проти, коли хтось приєднується до позову. Але якщо у початковому позові вже зайшла мова про надання роз'яснень, то не варто приєднуватися із вимогою відведення арбітра через начебто порушення ним правил. Бо це різні справи, хоча б тому, що у них відрізняються відповідачі. --Olvin (обговорення) 22:51, 13 липня 2012 (UTC)
replies: text: Ви хочете, що я новий позов відкривав про порушення правил арбітром Dim Grits чи про оскарження підсумку по позову 32? Воно вам треба зайвий позов розглядати?--Анатолій (обг.) 22:59, 13 липня 2012 (UTC)
replies: text: : Можна взагалі об'єднувати в один позов усі звертання, що надійшли в один день. Попри різницю у відповідачах, вимогах та навіть у суті позовів. Там спробувати відвести одного арбітра, там - іншого, і ще десь - третього, а що лишаться - хай спробують дійти одностайного висновку. Інакше кажучи, якщо вас цікавить відповідь на початкові питання (тобто, надання оцінок та роз'яснень), то варто приєднатися. Коли ж Ви одразу називаєте відповідні дії порушенням - то це значить, що вже склали власну оцінку. Якщо Вас цікавить оскарження окремого рішення чи дій окремого арбітра - це слід робити окремо. Який саме позов подавати - вирішувати Вам.

text: :Щодо зайвого позову не переймайтеся: в арбітрів така доля - розглядати позови. Ніхто ж, начебто, не примушував, але якщо вже взялися, то мусять... --Olvin (обговорення) 23:34, 13 липня 2012 (UTC)
replies: text: ::Такими темпами, як ви їх розглядаєте, то краще писати в одному.--Анатолій (обг.) 23:45, 13 липня 2012 (UTC)
replies: text: ::: Я не розумію Ваших закидів. За два місяці, що минуло, було розглянуто шість позовів. Так, розгляд одного з них тривав цілих два місяці. І детального рішення так і не було ухвалено. Але ж інші п'ять було розглянуто. А якби всі позови об'єднали в один, то невже Ви вважаєте що це прискорило б їх розгляд ? --Olvin (обговорення) 17:10, 16 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Приєднання до позову 

message: От і минуло два місяці. Чи відбудеться розпуск АК за позовом про розпуск? — NickK (обг.) 15:16, 18 вересня 2012 (UTC)
replies: text: Як на мене — Арбком фактично припинив свою діяльність як колегіальний орган. Тож питання його розпуску - лише формальність. Писати про це бюрократам я не хочу, оскільки мої звертання до них залишаються без відповіді. Вважаєте за потрібне — напишіть самі. --Olvin (обговорення) 16:55, 18 вересня 2012 (UTC)
thread_title:  Два місяці
Обговорення:Кріпосний провулок (Київ)

message: Замість точного терміну «фортечний» малописьменними радянськими чиновниками провулку надана нинішня анекдотична назва, яка з'явилася шляхом запозичення з російської мови попри зовсім інше значення слова «кріпосний» в українській мові (пов'язаний із кріпацтвом). Тож досить героїзувати кріпацтво через топонімічні назви і треба поставити питання руба перед Київрадою про уточнення назви.--Oleh z Kalusha (обговорення) 19:26, 18 лютого 2020 (UTC)
thread_title:  Розкріпачення і деколонізація
Обговорення:Північна Македонія на Олімпійських іграх

message: Може уніфікувати статті там? Я за те, щоб "Республіка Македонія" перейменувати на "Македонія", бо тут, на відміну від Республіка Македонія, неоднозначності немає, а назва "Македонія" в спорті є більш вживаною. Але можна також і зимову статтю перейменувати на "Республіку" -- це гірший варіант, але теж прийнятний. Але отакий різнобій -- це найгірше--Unikalinho (обговорення) 03:11, 27 липня 2016 (UTC)
replies: text: от питання, вирішить його разом. --Jphwra (обговорення) 04:05, 27 липня 2016 (UTC)
replies: text: : Вітаю. За великим рахунком мені байдуже, але, звичайно, краще уніфікувіати. Я так називав за прикладом Erud, що раніше створила подібну статтю. Більше схиляюся до того, що «Республіка» в цій ситуації зайва, бо й так зрозуміло яка Македонія на Олімпійських іграх 19-21 століть. Іншомовні розділи в цій категорії майже одностайно не вживають «Республіку». Якби не Греція — напевно, всі б погодились на «Македонію». Звернувся до Erud, якщо вона не проти перейменування, або не відповість найближчим часом — перейменуємо за консенсусом. Щоправда, Erud — головний еллінофіл в українському розділі :), то ж не виключено, що доведеться звертатись на ВП:ПС. --Олег (обговорення) 05:29, 27 липня 2016 (UTC)
replies: text: ::Дякую, що запросили до обговорення. Так, я б дiйсно наполягала скрiзь використати РМ. На жаль, зараз маю  обмежений моб. Iнтернет. Чи не могли б Ви переглянути i кинути посилання, яку назву вживаэ МОК?
replies: text: ::: МОК використовує як і раніше «The Former Yugoslav Republic of Macedonia» — «Колишня Югославська Республіка Македонія». Зважте, будь ласка, на те, що наші назви не завжди співпадають з офіційними назвами. Це і не вимагається.  Згідно ВП:ІС «Назва має бути за можливості найкоротшою, але достатньою для однозначної ідентифікації теми статті». --Олег (обговорення) 13:47, 27 липня 2016 (UTC)
replies: text: ::::Не хочу Вас розчаровувати, справдi хочу бути обэктивною. На мiй поглял, РМ - i е короткою назвою вiд КЮРМ. Ранiше точно Украiна офiцiйно визнавала РМ, не Мак. Все-таки Македонiя на ОI, принаймнi  для мене, - це Ст.Мак. на античних Iграх.
replies: text: :::::  але "Македонія на Олімпійських іграх 1996" -- це явно не про античні ігри. Вже сам рік має запобігти плутанині. Щоправда, тоді дилема стосовно загальної статті (про загальні виступи цієї країни на ОІ). Або уніфікувати з окремими статтями, а зверху дати шаблон About, або загальну зробити з "Республіка", саме для того щоб назву "Македонія на Олімпійських іграх" звільнити для евентуальної статті про грецьку область на античних Іграх. Хоча ту евентуальну статтю можна назвати і "Македонія на античних Олімпійських іграх", зважаючи на більшу впізнаваність терміна "О.І." саме в значенні "сучасні". У цьому випадку можна сміло називати загальну теж з короткою назвою. І ще. Не згідний з "РМ - i е короткою назвою вiд КЮРМ". Бо за цією логікою, короткою назвою від СФРЮ було б "Республіка Югославія", натомість це просто "Югославія"--Unikalinho (обговорення) 16:46, 28 липня 2016 (UTC)
thread_title:  [[:Категорія:Македонія на Олімпійських іграх]]
Обговорення:Чемпіонат України з футболу: прем'єр ліга

message: Насправді майже всі інтер-вікі (окрім російської) на статтю Чемпіонат України з футболу ведуть на статті про Прем'єр лігу (України), а не всі чемпіонати України. Так шо їх в принцимі можна створити окрему статтю тільки про прем'єр лігу.--BezosibnyjUA (обговорення) 20:49, 14 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Прем'єр Ліга vs Чемпіонат України з футболу