Обговорення:Референдуми на Донеччині та Луганщині (2014)

message: Шановні колеги!
Прошу бути РОЗВАЖЛИВИМИ і доповнювати і розширювати цю статтю. А просто страусина політика (або видалення статті) призводить до анексії, як у Криму. Тому ми маємо нести правду людям. І якомога правдивіше (або, кому до вподоби - нейтральніше :-) ) подавати інформацію. Он, подивіться, що відбувається?! - всілякі москов конекшини розповідають АНГЛІЙСЬКОЮ всьому світу, що у нас відбувається. РОСІЙСЬКУ ВЕРСІЮ. Тобто АБО ми розповідаємо (тою ж англійською, та іншими мовами) або БУДУТЬ розповідати інші. Але хто ж КРІМ нас знає КРАЩЕ НАШІ РЕАЛІЇ? Ну не Путін же в Москві! :-)
Дякую! :-) З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 00:41, 13 травня 2014 (UTC)
replies: text: Війна (неважливо яка: гаряча, холодна або інформаційна) для ЗМІ завжди має велиий вплив. Особливо для ЗМІ країн, що беруть участь у ній. Тому найдоцільніше, на мій погляд, керуватись інформацією європейських ЗМІ, які мають своїх кореспондентів у «гарячих точках».

text: Ми на жаль, не зможемо донести правду, оскільки, у кожного, як відомо, вона своя. Хтось виходить на мітинги з українськими прапорами, а хтось — з георгеївськими стрічками (я маю на увазі щирих прихильників відділення областей, а не терористів). З рекомендацій ВП:НТЗ випливає, що Вікіпедія (в т.ч. україномовна) має подавати усі точки зору нейтрально. Висвітлювати такі події зі своєї дзвіниці — все одно, що писати статтю про себе. Складності у досягенні об'єктивності і нейтральності додає і той факт, що ми, україномовне населення України, можемо мати певною мірою (нехай навіть незначною) відмінні погляди від російськомовного, особливо жителів Криму та цих «проблемних» регіонів. Відтак вважаю за недоцільне, як деякі вважають, «казати правду». Адже ми є, якщо дозволите так висловитись, «зацкавленими особами». Ми й не помітимо, як наші статті перетворяться у пропагандистські.
replies: text: :Повністю згоден з вами. Хотілося б запропонувати перейменувати статтю і прибрати всі елементи які дають негативний відтінок подіям. Я голосую за нейтральність в описі всіх цих подій.

text: Водночас, як на мене, важливо дотримуватись стандартів Вікіпедії і не поводити себе так, як поводять себе деякі наші ЗМІ. В тому числі незрозуміло, чи корректно з точки зору ВП:НТЗ брати слово «референдум» у лапки. Так, українські ЗМІ подають це слово саме так, однак в західних нгломовних ЗМІ особисто я такого не бачив. І це попри те, що деякі з них мають кореспондентів в Україні.--Qcumber (обговорення) 23:32, 17 травня 2014 (UTC)

message: Перекладати з ру-віки без змін - в мене просто нема слів!!! Особливо з авторитетним джерелом у вигляді Лайф Ньюз!!! Слів не можу підібрати - одні матюки! --Kharkivian (обг.) 14:46, 17 травня 2014 (UTC)
thread_title:  Переклад з ру-віки 

message: О_о. Предмет статті може бути наочним прикладом симулякру. Я мешкаю у Димитрові (Красноармійський район), був в той день і у Красноармійську, а про цей "референдум" - про те, що він начебто був, і ми начебто брали в ньому "активну участь" - дізнався із ЗМІ. Де ж світлини численних учасників? Ми живемо у часи суцільної брехні...--92.112.5.134 23:49, 19 травня 2014 (UTC)
thread_title: Референдум «За мир, порядок і єдність з Україною»

message: Ми потребуємо повернутися редагування згідно з джерелами. 46.61.152.186 16:29, 16 січня 2015 (UTC)
thread_title: «Принтерныи референдум»