lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення Вікіпедії:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу/Голосування (17.08.2007—18.08.2007)

message: : Повний архів: Обговорення Вікіпедії:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу/АвтоАрхів
replies: text: Обговорення: Обговорення Вікіпедії:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу

message: Я вважаю що у цьому випадку голоси ЗА також мають бути аргументовані --Minia 12:54, 17 серпня 2007 (UTC)
replies: text: В інших проетках (добрі, вибрані статті, ВП:ВИЛ тощо) такого правила нема, а тут буде?--Ahonc (обг.) 13:14, 17 серпня 2007 (UTC)
replies: text: :Да. Тут доречно було б навпаки. І ще, як будем поновлювати ? Існує механізм ? --Minia 13:17, 17 серпня 2007 (UTC)
replies: text: ::КОго поновлювати?--Ahonc (обг.) 13:18, 17 серпня 2007 (UTC)
replies: text: :::Поновлювати статус вибраної --Minia 13:18, 17 серпня 2007 (UTC)
replies: text: ::::Звичайним голосуванням на ВП:ПВС. А кого ти поновлювати збираєшся?--Ahonc (обг.) 13:22, 17 серпня 2007 (UTC)
replies: text: :::::Треба окремим голосуванням (позачерговим) --Minia 13:24, 17 серпня 2007 (UTC)
replies: text: ::::::Навіщо? Зараз і на чергове голосування статей не вистачає.--Ahonc (обг.) 13:30, 17 серпня 2007 (UTC)

text: :Підтримую Minia. Аргументувати треба усі голоси — і "за", і "проти".-- Alex K  14:21, 18 серпня 2007 (UTC)

text: У правилах щодо вибраних і добрих статей прописано, що лище "ПРОТИ" не враховуються без пояснення. Якщо ввести таке правило і для голосів "за", то половину голосів відразу можна юуде відкинути. Окрім того, таких суворих правил я ніде в інших віках не зустрічав.--Ahonc (обг.) 14:28, 18 серпня 2007 (UTC)
replies: text: :Я лише про аргументацію голосів "за" у Вибрані статті/Позбавлення статусу -- Alex K  14:30, 18 серпня 2007 (UTC)
replies: text: ::А чим же воно особливе? Тут, як і в інших випадках, завжди можна погодитися з тим, хто висуває.--Ahonc (обг.) 14:35, 18 серпня 2007 (UTC)
thread_title:  Голосування
Обговорення Вікіпедії:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу/Що робити із списками вибраних статей та їх авторі (15.09.2007—15.09.2007)

message: : Повний архів: Обговорення Вікіпедії:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу/АвтоАрхів
replies: text: Обговорення: Обговорення Вікіпедії:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу

message: Раз ми почали голосувати за позбавлення статусу, пропоную вирішити, що робити з цими списками. Пропоную переносити такі статті у окремий список, на який буде посилання із списку вибраних статей, а у списку авторів не міняти кількість статей, але ставити зірочку проти вилучених статей і вказати у примітках, що зірочка означає позбавлення статусу.--Oleksii0 16:35, 15 вересня 2007 (UTC)
replies: text: Ті статті, що вже були позбавлені в серпні, я вилучив зі списків ВП:АВС і ВП:ВС, а у ВП:УВС поставив відповідні позначки в четвертому стовпчику таблиці.--Ahonc (обг.) 16:40, 15 вересня 2007 (UTC)

text: Підтримую пропозицію Oleksii0. До ВП:АВС статті можна повернути із відповідною позначкою (або давати назви сірим кольором), до ВП:ВС — додати внизу окремий розділ (колишні вибрані статті).--Leon 16:43, 15 вересня 2007 (UTC)
replies: text: :А з кількістю статей у ВП:АВС що робити? Писати 5(4)?--Ahonc (обг.) 16:46, 15 вересня 2007 (UTC)
replies: text: ::Ні, лише діючих статей.--Leon 16:48, 15 вересня 2007 (UTC)
thread_title:  Що робити із списками вибраних статей та їх авторів
Обговорення Вікіпедії:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу/Два питання (08.12.2007—08.12.2007)

message: : Повний архів: Обговорення Вікіпедії:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу/АвтоАрхів
replies: text: Обговорення: Обговорення Вікіпедії:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу

message: Те, що я не зрозумів із правил:
# Рішення по голосуванню приймається простою перевагою голосів?
#: Для рішення необхідно 2/3 голосів і (незалежно від першого правила) мінімум 3 голоси "за".
#::А хіба не просто мінімум три голоси?
# Позбавлення статусу вибраної автоматично позбавлює статтю і статусу доброї?--Ynesyn 11:39, 8 грудня 2007 (UTC)
#: Теоретично ні, якщо стаття до обрання на вибрану мала статус доброї. Проте не всі статті такий статус мали. Крім того, навість частина тих, що мали, були позбавлені шаблонів та видалені із списків після обрання на "вибрану", і зараз їх важко відслідити. Тобто загалом схема у нас недостатньо прописана. Ймовірно слід будь-якій статті при позбавленні статусу або надавити статус доброї, або виносити на голосування для надання статусу доброї (якщо вона його раніше не мала). Слід щось таке внести до правил.-Oleksii0 18:35, 8 грудня 2007 (UTC)
#::Поки що статусу були позбавлені статті 2004-2006 року, коли добрих іще не було.--Ahonc (обг.) 18:47, 8 грудня 2007 (UTC)
thread_title:  Два питання
Обговорення Вікіпедії:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу/АвтоАрхів

message: * Обговорення доцільності проекту (13.05.2007—02.08.2007)
* Перенесено з Кнайпи (13.04.2005—02.08.2007)
* Попередній перелік кандидатів (09.06.2007—09.06.2007)
* Голосування (17.08.2007—18.08.2007)
* Що робити із списками вибраних статей та їх авторі (15.09.2007—15.09.2007)
* Два питання (08.12.2007—08.12.2007)
thread_title:  Архів з 12.04.2005 по 07.12.2007
Обговорення:Військова тактика

message: Слово Тактика має і інше, невійськове значення. Варто відобразити це в статті. Або дати статті назву "Військова тактика", як в англійській вікіпедії.Deineka 02:08, 19 квітня 2008 (UTC)

message: Варто записати грецькі слова грецькими літерами. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:40, 12 травня 2014 (UTC)
thread_title:  Етимологія
Обговорення:Прудентополіс

message: Чи не вперше бачу статтю, яка є у семи розділах Вікіпедії, але відсутня англійською =-О --ΑΜακυχα Θ 10:02, 19 квітня 2008 (UTC)
Тепер є й англійською. Саша з Києва 21:52, 23 лютого 2010 (UTC)

message: Чому Прудентопіль? --Rpvmlviv (обговорення) 04:28, 9 жовтня 2021 (UTC)
thread_title:  Назва під фото
Обговорення:Гарненькі брудні речі

message: "Толока" - це піратський ресурс, а переклад, на який Ви даєте посилання, як я розумію, неофіційний. Себто цьому не місце в енциклопедії.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:54, 18 вересня 2020 (UTC)
replies: text: Не пірати, кажете? Де ж Ви платите правовласникові?--ЮеАртеміс (обговорення) 11:55, 18 вересня 2020 (UTC)
Толока — це торент-ресурс, призначений для обміну файлами. Торент-трекери — не піратські ресурси. Переклад — офіційний, ви зрозуміли неправильно. Посилання на інформацію, якої не вистачає в енциклопедії. Не пірати, кажу. Я не користався чимось, що належить правовласникам. Це довга історія. Kozubenko (обговорення) 12:14, 18 вересня 2020 (UTC)
Назва «Брудні принади» використовується на сайті Національної спілки кінематографістів України і на всіх сайтах, які відстежують прокат в Україні (посилання в статті). А ось «Гарненькі брудні речі» — якийсь самопал. Kozubenko (обговорення) 12:13, 18 вересня 2020 (UTC)
thread_title:  Толока
Обговорення:Ван Хелсінг (фільм)

message: А є якесь джерело? Бо «переклад» Ван Гелсінг мені не дуже глянеться. Не думаю, що локалізатори чи вітчизняні студії перекладу його так колись обізвуть. До того ж дивно, що глухе H стало наддзвінким Ґ Г. --Yakiv Glück 18:35, 7 вересня 2008 (UTC)
replies: text: Пошук на Гуглі дав 86 «Ван Гелсінг» проти 948 «Ван Хелсінг» (на українських сторінках). Дописувач що перейменував не зробив домашню роботу. --Tigga 00:08, 8 вересня 2008 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Вир (фільм, 1983)

message: Вітаю! Оригінальна доріжка фільму була російською (див. наприклад опис фільму на imdb https://www.imdb.com/title/tt0230959/ ), це також видно з артикуляції акторів у фільмі. Всі головні герої які мали 90% реплік у фільмі (Ігор Тарадайкін — Тимко Вихора, Ніна Вовденко — Орися, та Ірина Буніна — Уляна) є російськими акторами які навіт в теорії не могли говорити свої репліки українською. Але й українські актори в оригіналі говорили російською: в оригіналі і українські і російські актори говорять російською. Оригінальна російськомовна доріжка зберігається в Госфільмофонді Московії https://gosfilmofond.ru/films/237956/﻿ --piznajko 19:45, 25 березня 2020 (UTC)
replies: text: Добре. --Impro (обговорення) 20:56, 25 березня 2020 (UTC)
thread_title:  Оригінальна доріжка фільму
Обговорення:Відчайдушні домогосподарки

message: А що, за порнографію дають греммі???! --Helgi 19:06, 2 березня 2009 (UTC)
А що, дивитися серіал для того, щоб його критикувати, вже не треба?! -- Re_non_verbis
thread_title:  Греммі
Обговорення:Війна. Український рахунок

message: *Війна — український рахунок 1-1
*Війна — український рахунок 1-2
*Війна — український рахунок 1-3
*Війна — український рахунок 2-1
*Війна — український рахунок 2-2
*Війна — український рахунок 2-3
*Війна — український рахунок 3-1
*Війна — український рахунок 3-2
*Війна — український рахунок 3-3
*Війна — український рахунок 4-1
*Війна — український рахунок 4-2
*Війна — український рахунок 4-3
*Війна — український рахунок 5-1
*Війна — український рахунок 5-2
*Війна — український рахунок 5-3
*Війна — український рахунок 6-1
*Війна — український рахунок 6-2
*Війна — український рахунок 6-3
*Війна — український рахунок 7-1
*Війна — український рахунок 7-2
*Війна — український рахунок 7-3
*Війна — український рахунок 8-1
*Війна — український рахунок 8-2
*Війна — український рахунок 8-3
*Війна — український рахунок 9-1
*Війна — український рахунок 9-2
*Війна — український рахунок 9-3
thread_title: Відео
Обговорення:Енді Воргол

message: Чи ви не думаєте, що ця стаття в її теперішній формі є досить упередженою щодо творчості пана Воргола? Точніше, вона наголошує на подіях та фактах його життя, а самі твори та їхній вплив на (масову) культуру ігнорує. --77.121.103.198 14:49, 25 січня 2009 (UTC)
Insert non-formatted text here

message: Ця стаття не об'єктивна. те, що Воргол був українцем - брехня. Вiн був русином!
replies: text: Якщо у вас є підтвердження цього факту — вам ніхто не заважає виправити. --Yakiv Glück 19:58, 5 лютого 2009 (UTC)
Rusyny - ce pidgrupa ukrainciv, tomu Warhol same ukrainskogo poxodzhennja

text: Енді Воргол русин, не українець. --Gazeb 04:57, 11 листопада 2011 (UTC)
replies: text: :Енді Воргол українець, не русин. --Alex Blokha 09:51, 11 листопада 2011 (UTC)
replies: text: ::Енді Воргол ЛЕМКО! --73.178.187.55 04:31, 27 січня 2016 (UTC)
* Одне безперечно, що він нащадок лемків. На момент імміграції його батьків до США у 1913 році, усі українці Австро-Угорщини називалися русинами, згодом  більшість стали самоідентифікуватися українцями. Сам Енді Воргол ніколи не заявляв про свою етнічну самоідентифікацію. Єдине достеменно, що він був вірним Русинської Візантійської Католицької Церкви. Боґан (обговорення) 05:42, 27 січня 2016 (UTC)
Схоже, що анонім інформацію про лемківське походження видалив. Боґан (обговорення) 06:01, 27 січня 2016 (UTC)
Русини - це українці. Лемки теж.
=== Лемки це не національність ===
Шановний Користувач:NickK, 
* Як я уже писав. Лемки це етнографічна група, а не окрема національність.
* Стосовно лемківського походження, на якому я наполягав (див. вище), сталися зміни на офіційному сайті http://www.warhola.com/biography.html тепер тут замість Lemko подається Carpatho-Rusyn. Хоча ніякого сумніву у лемківському походженні не має бути, просто самоназва словацьких лемків є русини. Які самі себе вважають, або окремим етносом або українцями чи словаками. --TimeWaitsForNobody (обговорення) 02:26, 5 лютого 2017 (UTC)
Тобто, так як лемки - це не національність, а достеменно національність встановити неможливо, ця графа має бути порожньою. 
--TimeWaitsForNobody (обговорення) 02:26, 5 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Національність 

message: Шановний Користувач:NickK, 
* Як я уже писав. Лемки це етнографічна група, а не окрема національність.
* Стосовно лемківського походження, на якому я наполягав (див. вище), сталися зміни на офіційному сайті http://www.warhola.com/biography.html тепер тут замість Lemko подається Carpatho-Rusyn. Хоча ніякого сумніву у лемківському походженні не має бути, просто самоназва словацьких лемків є русини. Які самі себе вважають, або окремим етносом або українцями чи словаками. --TimeWaitsForNobody (обговорення) 02:26, 5 лютого 2017 (UTC)
Тобто, так як лемки - це не національність, а достеменно національність встановити неможливо, ця графа має бути порожньою. 
--TimeWaitsForNobody (обговорення) 02:26, 5 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Лемки це не національність
Обговорення:Вперед, за скарбами гетьмана!

message: * https://dovzhenkocentre.org/event/gero-chniy-make-up-vpered-za-skarbami-getmana-1993/
* https://amnesia.in.ua/vpered-za-skarbamy 
* https://usfa.gov.ua/movie-catalog/vpered-za-skarbamy-getmana-i9779
* https://dzygamdb.com/uk/films/926
--73.8.106.93 18:36, 24 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Тимчасовий розділ для різних корисних посилань
Обговорення:Голод — 33

message: А тут що з назвою? Чи є пробіли до та після тире? --Yakiv Glück 18:37, 7 вересня 2008 (UTC)
replies: text: не ясно. У пошуку фільму фігурують як прогалина, так і дефістире. Очевидно, дефісу там не місце.--Albedo 18:49, 7 вересня 2008 (UTC)
replies: text: : В статті власне не місце. Але перенаправлення має бути. Просто зараз в картці дефіс, назва статті з тире без пробілів, а в самій статті з тире й з пробілами... Треба "уніфікувати". --Yakiv Glück 19:16, 7 вересня 2008 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Друзі (телесеріал)

message: По-перше, хотілося б мати єдиний стиль транслітерації англійських власних імен. Так, ті імена, що вже є, досить непогано передані. Але, згідно цих правил транскрибування, ми повинні усюди писати Ґелер замість Ґеллер, а також, згідно з правилом дев'ятки, не Трібіані, а Трибіані, наприклад. У цих правилах наводиться детальний спосіб транскрибування англомовних власних назв. Якщо хтось знає більш універсальні правила, прошу викласти. Особливо мене турбує вживання подвоєних приголосних, оскільки в одних випадках вони виглядають природно і нормально, а в ряді інших - зовсім неприродно. Наприклад, Ема, Джил, Буфе, Швімер, Метью, Пері, Ґелер, Рос. Як бути в цих випадках? Доречі, згідно цих же правил, правильно Hánnigan - Га́ніґан, але це звучить, як на мене, не зовсім правильно.
По-друге, хочу попросити всіх любителів цього серіалу внести у свій графік пункт «Попрацювати над статтею про "Друзів"». Легко бачити, що і англійський, і російський відповідники мають статуси доброї та вибраної статті, крім того, в тих розділах добре розвинені гілки, що йдуть від основної статті. Пропоную спрямувати зусилля і зробити також для початку хорошу статтю з "Друзів", а також дописати нові сторінки, щоб не було червоних посилань. Робити це потрібно не тільки дослівним перекладом, а й переоцінкою тексту іншомовних відповідників і організацією найбільш адекватної структури на сторінці.--Sange 12:37, 1 листопада 2011 (UTC)
thread_title:  Пропозиції щодо покращення статті "Друзі (телесеріал)" та всіх пов'язаних з нею 

message: , а навіщо :Категорія:Телесеріали США 2020-х років? Sasha1024 (обговорення) 14:36, 25 червня 2020 (UTC)
replies: text: Бо серіал поновлюють https://rivne1.tv/news/druzi-povertayutsya-yak-zminilisya-ulyubleni-heroi-serialu

text: https://www.youtube.com/watch?v=IZgFsyhBW1Y --Yasnodark (обговорення) 14:40, 25 червня 2020 (UTC)
replies: text: :* Наскільки я знаю, цю додаткову серію ще фактично не зробили (вона мала бути вже говотова, але відклали через карантин). В англійській вікіпедії додавати категорію не поспішають.

text: :* У статті про це ні слова. Тож така категорія радше заплутує, ніж прояснює.

text: : Але добре, я не лізтиму. Sasha1024 (обговорення) 08:34, 27 червня 2020 (UTC)
thread_title:  2020-ті?
Обговорення:Етті

message: Етті неправильно, треба ечі. Перейменуйте статтю, а текст вже виправлений.
replies: text: Транслітерація зроблена за системою Поліванова.--セルギイОбг. 07:19, 21 вересня 2010 (UTC)
А чому на статті стоїть шаблон "Незавершена"? Alecs 22:57, 8 січня 2011 (UTC)

text: Ну мабуть тому, що стаття ще дійсно незавершена. Немає ні розділу Історії ні Етимології і тд.--SamOdin自分の会話 05:17, 10 січня 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: є у вас якісь джерела на назву? Чи на ту саму систему Поліванова? Бо щось тут постійно стички за назву статті, а на загальне обговорення виносити не хочеться, затягнеться на довго. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:17, 13 квітня 2016 (UTC)
# Назва на японській звучить як エッチ, а згідно Вікіпедія:Транслітерація японської мови українською абеткою перекладається як Етті, так як наразі немає авторитетної системи транслітерація японської мови. Змінюють часто назву через те що наразі існує декілька незатвержних систем. Різні групи українських аматорських студій з перекладу аніме та манґи використовують різні системи. (як для мене найкращою є система Накадзава). Вибачаюсь що я відповів. Дякую за увагу! --BlackCat (обговорення) 01:25, 14 квітня 2016 (UTC)
#: додам ще це: Абе Сіндзо та та назва у полосьстві Японії. Далі назви на офіційному Українсько-Японський Центр (UAJC). --BlackCat (обговорення) 11:31, 14 квітня 2016 (UTC)
# Судячи тільки по статті цієї ж Вікі, зараз є 4 українські системи транскрипції. Навіть японський вчений Накадзава Хідехіко створив систему для транскрипції на українську. Для чого ми досі користуємось старою СРСР-кою системою?? При чому, думаю, носій мови краще знає як повинно звучати і писатись те чи інше. Тому пропоную використати систему Накадзави. де останній символ читається як "чі". --ihorko.bk 09:58, 14 квітня 2016 (UTC)
#: проблема у тому чи є наявні видання які використовують цю систему в Україні (наприклад Інституту східнознавства чи інші). Це питання не раз обговорювали (особливо Alex K), але за браком джерел залишали Поліванова. На жаль через це у вікіпедії хаос в японських назвах, тому що використовують різні системи. (вибачаюсь, від мене: я не думаю що щось зміниться, але користуватися росіською системою коли в нас є свої це не правильно). Дякую за увагу! --BlackCat (обговорення) 11:36, 14 квітня 2016 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Земля (фільм, 1930)

message: Забагато політики в статті --Hmy 09:45, 24 листопада 2011 (UTC)
thread_title:  Політика 

message: ви як людина більш обізнана з кіноіндустрією України: вам відомо, чи збереглась де-небудь оригінальна версія фільму з українськими інтертитрами (як наприклад недавно знайшли Довженківський Хліб (1929) з укр. інтертитрами. Дяки за інфу наперед.--piznajko (обговорення) 01:10, 25 лютого 2019 (UTC)
replies: text: На жаль не знаю.--LeonNef ~обг 06:57, 25 лютого 2019 (UTC)
=== "У радіаторі нема води" ===
Цитата з журналу Сучасність ЛИПЕНЬ-СЕРПЕНЬ 1975 - Ч. 7-8 (175-176) 
--piznajko 02:37, 23 березня 2020 (UTC)
thread_title:  Українські інтертитри до Земля (1930) 

message: Цитата з журналу Сучасність ЛИПЕНЬ-СЕРПЕНЬ 1975 - Ч. 7-8 (175-176) 
--piznajko 02:37, 23 березня 2020 (UTC)
thread_title:  "У радіаторі нема води"
Обговорення:Зоряні війни

message: В чому планети змагалися? Куди точніше написати, що вони протистоять.
«Сполучені одною сюжетною лінією». Яка ж це сюжетна лінія? Якщо навіть взяти протистояння джедаїв і повстанців Імперії, це далеко не єдина сюжетна лінія, яка проходила б крізь усі твори за всесвітом.
«Задуманному й зафільмованому». Зафільмувати можна те, що реальне, вигадку можна зобразити. Фільмувалися актори й декорації, а не «Далека галактика».
--Віщун (обговорення) 08:54, 3 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Неадекватний опис 

message: Чудово, що хтось зробив українізований логотип. Але перш за все читач має бачити оригінальний офіційний. Українізований поміщу трохи далі.--Віщун (обговорення) 09:48, 13 березня 2016 (UTC)
thread_title:  Логотип 

message: Хіба потрібно попереджати про спойлери настільки відомої серії фільмів? Що Дарт Вейдер — це Анакін, чи що Зірку смерті буде знищено, вже давно загальновідомі факти. Навіть люди, котрі ніколи не бачили фільмів, знають про що вони.--Віщун (обговорення) 14:55, 19 лютого 2017 (UTC)
replies: text: Якщо у статті є деталі сюжету, то безперечно попередження про спойлери потрібне. Те, що для когось здається очевидним, для іншого може бути новиною. --ivasykus (обговорення) 15:55, 19 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Спойлери
Обговорення:Іллєнко Юрій Герасимович

message: (Перенесено з обговорення:Іллєнко Михайло Герасимович#Гендерна атака)
Термін сібси відсутній в українській літературній мові. Можливо, це спеціальний медичний термін, не знаю. В англійській статті :en:sibling читаємо: "Brother(s)" and "Sister(s)" redirect here. Але у нас батько, мати, брат, сестра не редіректи. Цей термін у статті, враховуючи погляди Юрія Герасимовича, є знущанням над його пам'яттю. — Юpiй Дзядuк (о • в),  06:40, 24 серпня 2012 (UTC).
replies: text: Ну я перепрошую, ображати його я не хотів. --BezosibnyjUA (обговорення) 13:13, 24 серпня 2012 (UTC)
thread_title:  Гендерна атака
Обговорення:Іронія долі

message: Інформація про спектакль відрізняється від такої інформації в російському розділі Вікіпедії. Прошу розібратись і виправити. --D.M. from Ukraine 19:58, 27 грудня 2008 (UTC)
replies: text: Я перекладав з англійської --Olympic 17:03, 29 травня 2010 (UTC)
Вираз "с лёгким паром" по-українському звучить не так. "З легкою парою" - з погляду української мови - нісенітниця. Тому якщо не перекладати цей вираз по-своєму (як англійська вікіпедія), то ліпше написати просто "Іронія долі", як в инших Вікіпедіях (Польська, сербська).--Kashub (обговорення) 15:36, 18 жовтня 2012 (UTC)
thread_title:  Історія
Обговорення:Калюта Вілен Олександрович

message: Щось з списком нагород не те. Калюта не міг отримати «Золотого глобусу», бо категорії «кінооператор» немає. Не дивно у списках його теж нема.Ось це «Калюта — єдиний володар премії Оскар в Україні за фільм «Втомлені сонцем» Нікіти Михалкова» теж має бути виправленим, тому що це премія не для особи, а скоріше для країни (Росія). Навіть Міхалков не отримав того Оскара. --Tigga 08:20, 15 серпня 2008 (UTC)
thread_title: Нагороди
Обговорення:Качині історії

message: Мабуть некоректно писати в картці про показ в Україні аж у 2012 році. Адже це показ українською, а доти серіал транслювали російською. Буде краще вказати дати початку показів для двох мов.--Віщун (обговорення) 07:19, 20 серпня 2017 (UTC)
thread_title:  В Україні
Обговорення:Кіностудія імені Олександра Довженка

message: Треба переписати розділ "після 2000 року". Зараз кіностудія просто в жалюгідному стані. Кіно практично не знімається. Те, що знімається за державні кошти не має ніякої художньої цінності. Інфраструктура практично знищена. Знімальні павільйони та значні виробничі площі передані в оренду телеканалам. Кіностудія, власне в якості кіностудії, практично мертва

message: Цікавий факт: в цій статті 627 разів використовується набір слів "кіностудія художніх фільмів ім. О. П. Довженка". Може якось скоротити, за допомогою rowspan, абощо? --Буник (обговорення) 17:42, 29 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  Оформлення
Обговорення:Кисневий голод

message: Вітаю  щодо "року фільму", ви написали у коментарі до свого сьогоднішнього редагування "Фільм знімався в СРСР, для мене орієнтир - сайт kino-teatr.ru. І прохання - не марнувати мою працю"  та змінили рік фільму з 1992 на 1991 рік. Однак ваш коментар не зовсім зрозумілий - яка різниця коли знімали фільм, адже рік фільму за традицією є роком коли відбувся реліз фільму (а у випадку фільму Кисневий голод реліз стрічки трапився аж у вересні 1992 року на МКФ У Торонта та Венеції й за даними видання The Ukrainian Weekly в Україні реліз у Києві трапився ще пізніше у листопаді 1992 року). Тож прошу вас самоскасувати своє редагування , бо це фільм 1992 року, а не 1991 року.--73.8.106.93 06:43, 15 серпня 2021 (UTC)
replies: text: Якби ви ще наповнювали ті категорії — було би ще краще. А то «борців за правду» — повно, а наповнювати категорії — нікому. Вже 4 роки все самотужки приходиться робити. До мене — лічені користувачі створювали статті про радянські фільми.--Mykola (обговорення) 07:06, 15 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Рік фільму