Обговорення:Нарис теорії статистики

message: , зазирніть, будь ласка, на сторінку Користувач:PavloChemBot/Сторінки з невірно використаним шаблоном "Не перекладено", там перелічені помилки заповнення параметрів шаблону  на цій сторінці. Наприклад "density" в статистиці правильно перекладати як "щільність", а не як густина. --Буник (обговорення) 20:28, 9 січня 2017 (UTC)
replies: text: Доброго здоров'я, колеги. Мені особисто байдуже, чи то густина в розподілу ймовірності, чи щільність, аби не було війни правок. Але в Обговорення:Густина ймовірності, наче, дійшли рішення, що все ж таки густина. --Olexa Riznyk (обговорення) 09:36, 10 січня 2017 (UTC)
replies: text: : Добре, поки поверну густину. --Vlasenko D (обговорення) 09:43, 10 січня 2017 (UTC)

text: : До речі, у мене є складнощі з перекладом термінології. Прогляньте, плз, червоні посилання у статті на правильність. --Vlasenko D (обговорення) 09:51, 10 січня 2017 (UTC)
replies: text: :: Спробую подивитися ввечері. --Olexa Riznyk (обговорення) 12:22, 10 січня 2017 (UTC)
replies: text: :::  Продивився.

text: ::: P. S. На мою думку, слово «list» краще перекладати як «перелік», а не як «список», бо, наскільки я розумію, в українській мові саме слово «перелік» має сенс впорядкованого набору посилань на об'єкти, без самого вмісту об'єктів, тоді як слово «список» в українській мові має сенс впорядкованого переліку об'єктів разом з їхнім вмістом, див. список (копія). Але це моя особиста думка, тому такі випадки не змінював.

text: ::: З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 21:07, 10 січня 2017 (UTC)
 Мені теж особливо не принципово як воно називатиметься, хоч мене вчили терміном щільність. Я просто звернув увагу, бо PavloChemBot зауважив що червоне посилання може бути синім, бо "Page en:Density estimation is translated into Оцінка густини, while requested Оцінка щільності". Головне аби не з'явилось двох подібних статтей.  --Буник (обговорення) 10:33, 10 січня 2017 (UTC)

text: І щойно помітив що я взагалі вчора ввечері переплутав місцями два терміни. Сором. Дуже перепрошую. --Буник (обговорення) 10:34, 10 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Вікіфікація 

message: Про що стаття? Назва про одне, текст взагалі ні про що? Навіщо це в Укрвікі? Чи може статті Статистика недостатньо, зробимо з десяток клонів під різними назвами?--Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 20:49, 8 лютого 2020 (UTC)
replies: text: Можливо, просто «Нарис» є невдалим перекладом «Outline»? --Olexa Riznyk (обговорення) 21:11, 8 лютого 2020 (UTC)
replies: text: :   Переклад досить близький, крім першого речення, але в англійській версії та сама історія - дублює статтю "Статистика" та шаблон "Статистика", тільки значно примітивніший варіант. У нас просто мавпування невдалої практики англійської версії. Чи варто?--Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 06:22, 9 лютого 2020 (UTC)
replies: text: :: Як альтернативу статті Статистика я би її не розглядав — це радше навігаційна штука, дійсно як Шаблон:Статистика.

text: :: Наскільки я бачу, в англійській її було створено за багато років до шаблону, як перелік статей до створення.

text: :: В англійській в обговоренні, в принципі, вказано, для чого вона. Але й там хтось роки чотири тому ставив питання, навіщо вона, коли є стаття, навігаційній шаблон та портал, але потім сам же вилучив своє запитання.

text: :: І, наскільки я бачу, в англійській це — певний тип сторінок, тут є великий опис, що воно, для чого й як: :en:Wikipedia:Outlines. Тобто, в англійській вони вважають подібні статті потрібними. Подивитися їх можливо тут: :en:Wikipedia:Contents/Outlines

text: :: З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 08:51, 9 лютого 2020 (UTC)
thread_title:  Чи потрібні подібні статті в Укрвікі