lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Супутники Сатурна

message: Гадаю, що правильно "Супутники Сатурна"; див. УЛІФ 
*називний Сату́рн  
*родовий Сату́рна  
*давальний Сату́рну, Сату́рнові  
*знахідний Сату́рн 
*орудний Сату́рном 
*місцевий на/у Сату́рні, по Сату́рну  
*кличний  Сату́рне* 
Див. http://www.ulif.mon.gov.ua/ulp/dict_all/index.php та http://community.livejournal.com/ua_mova/404287.html --Yakudza -พูดคุย 07:36, 16 травня 2007 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Мартін Гайдеггер

message: "Захист на Гайдеґґер Мартін встановлено: для запобігання перейменуванню статті анонімними користувачами без попереднього обговорення"
replies: text: : Як може анонімний користувач переіменовувати статті ? --Tomahiv 21:35, 2 липня 2007 (UTC)
Ги, перед тим як переіменовувати краще у неї щось напишіть -- Сріблястий
З якої це радости ця людина раптом стала Мартином? Може ми ще й Лютера так назвемо? --Yuriz (обговорення) 11:05, 11 грудня 2020 (UTC)

text: У Філософському словнику Шинкарука - Мартин, правда Гайдеггер. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:04, 13 грудня 2020 (UTC)

message: , ви наче онлайн зараз. Будь ласка, перейменуйте статтю назад (версія за листопад 2020). Назва Мартін Гайдеггер повністю відповідала правопису (навіть прізвище зафіксовано в орфографічному словнику) і була підтверджена авторитетними енциклопедіями прямо зазначеними у статті (ФЕС та ЕІУ). У сучасних підручниках, які затверджені і рекомендавані МОН, теж назва за словником. Окрім, як бажання одного користувача замінити всюди і все на ґ, інших підстав для перейменування не було. Прошу повернути статті статус-кво. --Flavius (обговорення) 15:08, 8 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Катя Chilly

message: А як частіше вживається Катя Chilly, чи Катя Чілі? --Oleh Kernytskyi 14:43, 16 травня 2007 (UTC)
replies: text: Катя Chilly (Цыба 21:50, 18 жовтня 2009 (UTC))

message: Велике прохання до всіх, хто працює над статтею й зокрема до SamOdin: перезавантажте вільне зображення співачки. Бо існуюче зараз не розповсюджується до інших проектів.
З повагою, --Krotkov 00:01, 18 грудня 2009 (UTC)
thread_title:  ...про ілюстрації
Обговорення:Гавайські острови

message: Спочатку написано: 
А потім, що Гавайські острови складаються зі 137 островів та атолів.
Так 19 чи 137?-- 20:31, 19 травня 2007 (UTC)
replies: text: 19 більших, всього 137. Виправлено. --Tigga 12:58, 20 травня 2007 (UTC)
replies: text: :Мабуть, краще великі, а не більші
За винятком атола Мідвей, котрий не належить до території Сполучених Штатів, Гавайські острови утворюють американський штат Гаваї.
Звідки інформація? Атол Мідвей є володінням США.-- 20:31, 19 травня 2007 (UTC)

text: Наскільки я бачу, всі матеріали статті взято з англійської Вікіпедії: «Excluding Midway, which is an unincorporated territory of the United States, the Hawaiian Islands form the U.S. State of Hawaiʻi». --Mikolasz 11:35, 20 травня 2007 (UTC)
replies: text: : Unincorporated territory не те саме, що не належить до території. Атол Мідвей є володінням США.— 11:43, 20 травня 2007 (UTC)
replies: text: :: Це «неінкорпорована територія». Виправлено. --Tigga 12:58, 20 травня 2007 (UTC)
=== Комп'ютерний переклад ===
Як можна зрозуміти таке речення:
?-- 20:31, 19 травня 2007 (UTC)

text: Це жахливий переклад ;) Суспільними зусиллями виправлено. --Tigga 12:58, 20 травня 2007 (UTC)
replies: text: :У автора всі статті з таким перекладом.-- 13:01, 20 травня 2007 (UTC)
thread_title:  Протиріччя 

message: Як можна зрозуміти таке речення:
?-- 20:31, 19 травня 2007 (UTC)
replies: text: Це жахливий переклад ;) Суспільними зусиллями виправлено. --Tigga 12:58, 20 травня 2007 (UTC)
replies: text: :У автора всі статті з таким перекладом.-- 13:01, 20 травня 2007 (UTC)
thread_title:  Комп'ютерний переклад
Обговорення:Вибори в Україні

message: Цю статтю треба повністю пероробити. незрозуміло навіщо висвічена статистика по виборах, Якщо це вже робити то про всі та окремо. На данній сторінці треба показати які виборчі системи діють в Україні, стадії виборчого процесу, посилання на нормативно-правові акти та ін.--Minia 06:34, 20 травня 2007 (UTC)
replies: text: "На данній сторінці треба показати які виборчі системи діють в Україні, стадії виборчого процесу, посилання на нормативно-правові акти та ін." -- Мабуть, це варто зробити просто у статті "Вибори"; цілком доречно, описуючи певне явище, детально описати в цій же статті, як це явище проявляється в Україні. А формат статті "Вибори в Україні" в мене заперечень не викликає. --D.A.M. 21:28, 4 березня 2008 (UTC)
Стаття з 2007 року значно змінилася, але зауваження  стали ще актуальніші. Стаття дуже погано структурована і містить забагато непотрібної статистики. Краще було б зробити розділи за типами виборів: президентські, парламентські, місцеві — і коротко про них щось написати згідно пропозиції вище, а всю статистику перенести у відповідні статті. --Kammerer55 (обговорення) 05:06, 2 листопада 2021 (UTC)
thread_title:  Потрібно переробити
Обговорення:Шевченко

message: Чи је потреба розбивати статтьу „Шевченко” на дрібніші на кшталт Шевченко Андрій? Јак на мене, јакшчо вже виділили під перелік окрему статтьу, так нема сенсу подрібньувати јіјі, тим паче це може спричинити розбіжності між переліками в дрібних статтьах та основніј. --рівноденник ✉ 13:24, 16 лютого 2008 (UTC)
thread_title: Розбиттьа статті на дрібніші
Обговорення:Лос-Анджелес

message: А чому власне {{Commons|Los Angeles, California}} видалено? --Tigga 06:02, 22 травня 2007 (UTC)

message: en:Los Angeles (disambiguation) - є така стаття. Уточнення є потрібним, але інше. Лос-Анджелес (місто), бо є графство і ще пара місцинок у Штатах. Ще трошки поміркуйте, перш ніж редагувати.--Temporary 22:32, 2 грудня 2007 (UTC)
replies: text: Подивімося на інтервіки: серед понад 70 інтервіків лише 10 мають уточнення Каліфорнія і лише одна Лос-Анджелес.—Ahonc (обг.) 22:39, 2 грудня 2007 (UTC)
thread_title: А це де дівати?
Обговорення Вікіпедії:Скасування змін

message: То "відкат" чи "відкіт"? --Cybaty 08:49, 23 травня 2007 (UTC)
replies: text: Словники знають обидва слова.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:00, 16 жовтня 2012 (UTC)
thread_title:  Як правильно 

message: Мені здається, що і «відкат», і «відкіт» — це русизми від російського «откат». Для української у цьому значенні вживається слово «відкатка», що є похідним від «відкочувати».  -- Станіслав
replies: text: Почитайте уважніше: відкатка — гірничий термін. Оновлена версія словника УЛІФ (v3.2 за 2008 рік) містить обидва слова: і відкат, і відкіт. А якщо они є у словнику, то вони належать до української мови.--Анатолій (обг.) 21:05, 20 листопада 2008 (UTC)
Відкіт - це такий неорадянський неологізм???  Вперед в минуле??? Давайте не будемо у Вікіпедії вживати кримінальні терміни на означення хабаря, а вірно перекладемо, користуючись досвідом інших Вікі: Reverting, Rollback або Wiederherstellen. Істина десь посередині. Пропоную як альтернативу такі назви: 
* Відновлення редагування
* Реверс редагувань
* Повернення до старішого редагування.--8loginout8 18:06, 11 березня 2011 (UTC)
* Скасування та що завгодно, лише б не не цей кіт! --UeArtemis 13:33, 21 жовтня 2011 (UTC)
thread_title: Не паплюжте українську мову

message: На мою думку, краще використовувати слово "Повернення". Зрозуміліше і без "кальки". — Це написав, але не підписав, користувач PShpyga (обговорення • внесок) 03:51, 29 травня 2011.
thread_title:  Відкіт, відкат ... 

message: *Перейменовано 	Цю сторінку було перейменовано з Довідка:Відкат згідно з рішенням спільноти (див. на сторінці Вікіпедія:Перейменування статей/Довідка:Відкат → Відкіт)*  а чого лінк червоний? дуже цікаво було б подивитися на конкретний хід мислі колективного розуму українських вікіпедисток, який допер до відкоту. Може, відрижка? 
Повернення, просте й зрозуміле визначення. З повагою,--Pozytyv (обговорення) 21:10, 31 березня 2012 (UTC)
thread_title:  ВідМурка!
Обговорення:Новомосковськ

message: А чого шабля на гербі поламана? Це щось означає?-- Alex K  10:41, 24 травня 2007 (UTC)
thread_title:  Герб 

message: Боже, це сором. Ніхто не знає, що в українській мові кінцеве РЬ, зокрема у третьої відміни, стверділо?! Матір - не матірь. І відповідно Самар, з Самарі, під Самар'ю.--Юе-Артеміш (обговорення) 13:52, 23 січня 2024 (UTC)
Збереження м'якого кінцевого рь є ознакою слобожанського діалекту. В інших випадках просто нерозуміння відмінності старої орфографії і русифікація. Кобзар Шевченка так само видавався з рь у назві, але в сучасній орфографії це не Кобзарь!--Юе-Артеміш (обговорення) 20:22, 23 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Гордевський Дмитро В'ячеславович

message: Прошу спочатку роздивитись питання, написати в обговорення про свої сумніви, а вже потім щось змінювати у тому матеріалі, що вже існує. Дякую заздалегідь.--mormat 16:22, 24 травня 2007 (UTC)
thread_title:  Щодо редагувань
Обговорення:Олександр Зорич

message: Неприпустимо іменувати твори лише чужими мовами.--A®</sup></b> 17:06, 24 травня 2007 (UTC)
replies: text: Я можу перекласти, але це буде мій суто "суб'єктивний" переклад. Взагалі то автор пише й українською, але розмір тих творів не дістає до ярлику "роман".--mormat 17:18, 24 травня 2007 (UTC)
replies: text: :У більшости випадків, допоки не з’являються перекладні видання, назви будуть, як ви кажете, суб'єктивними. Хай хоч так. [У дужках можна наводити назву оригіналу] Але першою назвою має бути українська.--A®</sup></b> 19:25, 24 травня 2007 (UTC)
thread_title:  Неприпустимо іменувати твори лише чужими мовами 

message: З Харкова, але на авторському сайті жодної згадки про Харків та Україну --Юе-Артеміш (обговорення) 14:28, 3 січня 2024 (UTC)
replies: text: Таки зрадники. Треба буде додати в статтю.--Юе-Артеміш (обговорення) 14:17, 4 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Зрадники?
Обговорення:Всесвітній потоп

message: Історія потопу відображена в історіях і легендах більшості культур світу.  неадекватна фраза. Краще написати так: у більшості культур світу наявні легенди про потоп. Адже не в юдейсько-християнської культури взяти ці міти решту народів. зазвичай.--A®</sup></b> 17:12, 24 травня 2007 (UTC)

message: :Міф з біблії раптом став історією? Цей міф до речі поширений не тільки у християнстві. Упередженість у статті присутня на двох рівнях: 1) релігійний міф подається як справжня історія; 2) міф про потоп подано виключно в християнській інтерпретації на що відведено майже третину статті, попри його присутність в інших міфологіях, про яких є тільки згадка. --Гриць 12:57, 27 червня 2010 (UTC)
thread_title:  НТЗ 

message: По перше на пленеті земля немає такої кількості води щоб затопити всю її поверхню, по друге атмосфера землі не може втримати таку кількість води, по третє якби на землі й було стільки води то вона б знищила озоновий шар без якого не можливе розумне життя. Це антинауковий єврейський міф. 最后中国 (обговорення) 00:13, 1 квітня 2014 (UTC)
replies: text: Ну то й що? Стаття про міф, біблійний, шумерський вавилонський тощо Вона недосконала — потребує доповнення й доопрацювання, тому й не позначена, як відпатрульована. А про неможливість потопу з наукової точки зору в статті є інформація, хіба ні? Крім того, існують теорії, які дозволяють інтерпретувати легенду про Всесвітній потоп як дещо інше, можливе з наукової точки зору, зокрема — є теорія про метеорит, і зміщення осі землі, чи щось таке, тоді коротше гігантські цунамі могли б перекочуватись материками, створюючи в пам'яті людей згадку про якесь диво дивне — типу всесвітній потоп.--Piramidion 01:32, 1 квітня 2014 (UTC)
Думаю що доцільніше було б назвати статтю міф про всесвітній потоп. Тому що немає ніяких археологічних доказів його історичності. 最后中国 (обговорення) 12:54, 1 квітня 2014 (UTC)
thread_title:  потоп
Обговорення шаблону:Картка:Компанія

message: а навіщо в параметрах назва_компанії, тип_компанії, ключові_особи знаки підкреслення? Холдинг пишеться з літеро и (за правилом дев'ятки)-- 19:05, 24 травня 2007 (UTC)
replies: text: Можна і без підкреслень, немає різниці. А холдінг пишеться через і, не можу обґрунтувати чому (може це як раз із "Порушення «правила дев'ятки» може відбуватись також у нещодавно запозичених словах...", але так воно є (перепрошую - зміни твої відкинув, економлю час).--Leon 04:16, 25 травня 2007 (UTC)
replies: text: : Словник дає холдинг.-- 14:27, 25 травня 2007 (UTC)
replies: text: ::Ну, раз такі справи... :))--Leon 15:10, 25 травня 2007 (UTC)

message: У статтях з цим шаблоном згори з'являється відступ 2-3 см. Не знаю чому і як його прибрати. Якщо хтось розуміється на цих шаблонах, прохання допомогти. --Hillock65 22:32, 4 січня 2008 (UTC)
не корректно відображається розташування країна --Texnik 17:19, 25 квітня 2008 (UTC)
thread_title:  Відступ
Обговорення:Персефона

message: Шановний автор пише: "Пізніше П. ототожнювали з Геєю, Реєю, Гекатою, Іридою, а в Римі — з Проверпікою. Мабуть, треба писати "з Прозерпіною", чи я нічого не розумію в міфології. -- 83.142.233.10, 12:46, 25 травня 2007‎
replies: text: Шановний автор мабуть так і написав, а це недоліки систем розпізнавання тексту. --Gutsul 09:57, 25 травня 2007 (UTC)
thread_title:  Уточнення
Обговорення:Тореадори з Васюківки

message: У чому значимість цього твору ? Чи за принципом, "усі українські книжки повинні бути у вікіпедії" ? --Movses 10:55, 25 травня 2007 (UTC)
replies: text: Трилогію «Тореадори з Васюківки» внесено до Особливо Почесного списку Андерсена як один із найвидатніших творів світової літератури для дітей. Але питання взагалі-то доречне, наприклад щодо Втеча звірів (книга) --Хустка 11:08, 25 травня 2007 (UTC)

text: А що погано буде, як усі українські книги будуть в Українській Вікіпедії? Це ж універсальна енциклопедія --Tomahiv 12:15, 25 травня 2007 (UTC)
replies: text: :Я чекав цього питання... --Movses
replies: text: ::Мабуть, не настільки універсальна. Будемо оротися за якість. От зараз гляну на ЯКІСТЬ саме цієї статті. --A®</sup></b> 20:21, 27 травня 2007 (UTC)
replies: text: :::Так, глянув. Якщо писати справді гарно, енциклопедично, освітлювально, питань не виникатиме. А стаби ставитимуть лише сумніви. До речі, обкладинка має ліцензію? (зараз і це глянемо:)--A®</sup></b> 20:23, 27 травня 2007 (UTC)
thread_title:  Значимість 

message: Хто її робив? Можна це деталізувати?--A®</sup></b> 20:25, 27 травня 2007 (UTC)
replies: text: Сам Нестайко й робив.217.146.246.9 06:40, 4 жовтня 2009 (UTC)
thread_title:  про редакцію
Обговорення:Пам'ятник Йосипу Кобзону

message: Пам'ятка та пам'ятник — різні речі. Напевно, треба створити окрему категорію «Пам'ятнники Донецька» і туди віднести статтю. А виповниться пам'ятнику Кобзону 100 років, тоді вже проставити категорію «Пам'ятки Донецька». --OlegB 11:41, 25 травня 2007 (UTC)

message: Віктор Янукович був не губернатором, а головою Донецької Обласної Державної Адміністрації
thread_title:  Губернії
Обговорення:Rostellariidae

message: Як зі словом мушля? Варто згадати чи ні? Holigor 19:35, 26 травня 2007 (UTC)
Вибичаюсь, але чому стаття про родину молюсків називається "раковина"? --Shao 21:04, 26 травня 2007 (UTC)

message: Крім назв морів, більше українських слів нема??--A®</sup></b> 20:15, 27 травня 2007 (UTC)
thread_title:  латина, іше раз латина...
Обговорення:Герой Радянського Союзу

message: Треба пару джерел позначити --Minia 21:05, 26 травня 2007 (UTC)
Ще треба переписати статтю в минулому часі. Що це таке - "споруджується бронзове погруддя"? --Darvin 21:29, 24 жовтня 2007 (UTC)

message: Треба картку та визначення на початку статті. --Yakiv Glück 18:07, 18 вересня 2008 (UTC)
thread_title:  Недоліки 

message: У вибраної статті лише 2 виноски? Dimma837 (обговорення) 21:31, 13 травня 2015 (UTC)
thread_title:  Виноски
Обговорення:Бурджанадзе Ніно Анзорівна

message: Те що у неї батько був Анзор Бурджанадзе зовсім не значить що вона Анзорівна. По-батькові властиве східним слов'янам, а не грузинам. В жодній версії її по-батькові не зазначено, навіть в грузинській. То звідки ж Анзорівна?--Hillock65 22:52, 26 травня 2007 (UTC)
replies: text: :ru:Бурджанадзе, Нино Анзоровна.-- 22:58, 26 травня 2007 (UTC)
replies: text: :: Не певен, чи російське джерело найкраще у цьому питанні. За СРСР усі казахи, чукчі та естонці мали по батькові хоча їхнім культурам це не властиво. Те що росіяни продовжують всім ліпити по-батькові зовсім не значить що це так мусить бути. Якщо у неї дійсно є по-батькові чому на груз. сторінці нічого нема? Треба пошукати. --Hillock65 23:05, 26 травня 2007 (UTC)
replies: text: :::Ви праві, моя помилка, на сайті парламенту Грузії знайшов з по-батькові. Моя помилка. Але варто було перевірити  --Hillock65 23:10, 26 травня 2007 (UTC)

message: Точка зору Новодворської, це єдина точка зору про Бурджанадзе? І єдина негативна? Тоді стаття ненейтральна. --Гриць 00:39, 6 червня 2011 (UTC)
replies: text: Тепер вже і точка зору Ю.Фельштинського. Це тільки констатація фактів. А ФАКТИ - Бурджанізде говорить сама за себе. Шаблон знято.--85.176.138.150 13:32, 18 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  НТЗ
Обговорення:Іда Аалберг

message: 1885 року грала в театрах Стокгольма, Осло, тоді — Копенгагена, Берліна.
Складається враження, що в той час Стокгольм і Осло називалися Копенгаген і Берлін. Verdi 07:25, 28 травня 2007 (UTC)
Тут би дійсно додати Картку:Особа і зображення трохи пересортувати (і ліворуч щось поставити і щоб до тем розділів відносились)--Kamelot  09:08, 28 травня 2007 (UTC)
replies: text: Я запронував свою концепцію: всі ілюстрації справа як окремий ілюстративний ряд, що існує самостійно й паралельно з текстом. До карток "особа" ставоюся скептично (стригти всіх під один гребінець важко, інша річ — картки для річок, озер, сіл, міст; там картки, де багато однотипових даних, корисні). Але якщо хто захоче переформатувати статтю, цікаво буде глянути. Але спочатку спробуйте глянути з моєї позиції. --OlegB 11:57, 28 травня 2007 (UTC)
Я всеж спробую, але пізніш. Не сподобається, зробиш відкат. А щодо тексту тільки одне зауваження:  встановлео пам'ятник — де?, названо вулицю — де?--Kamelot  12:16, 28 травня 2007 (UTC)

text: Добре, не заперечую. А щодо пам'ятника, вулиці, спробую вияснити (якщо зможу). Але теж пізніше. --OlegB 12:30, 28 травня 2007 (UTC)
Стаття, ІМХО, набагато краща Кипріана. Тож віддам свій голос ЗА, але є ще сумніви: може марку з надгробком поміняти місцями? Де ж все таки знаходяться пам'ятник і вулиця? --Kamelot  09:24, 29 травня 2007 (UTC)

message: тут Альберг
replies: text: Знаходимо параграф 99 чинного правопису і читаємо:
 Тож нам все одно, як росіяни пишуть ім'я фінської актриси. Нам своє писать. --OlegB 21:05, 28 травня 2007 (UTC)
replies: text: :Так, але тут прізвище явно не фінське. Тому не так все очевидно. У скандинавських мовах в старій орфографії сполучення «aa» дійсно читалося як «о»; в сучасній шведській орфографії це сполучення замінила буква «å» ще в середньовіччі, але сполучення збереглося в деяких географічних назвах та прізвищах. В норвезькій і датській мовах подібна реформа орфографії відбулася лише на початку XX століття. Треба також взяти до уваги те, що шведська мова є державною у Фінляндії. Verdi 04:33, 29 травня 2007 (UTC)
До речі, буква «ґ» на кінці, як мені здається, недоречна. Шведи її у цій позиції взагалі вимовляють як «й», тобто яку функцію виконує цей хвостик і про що свідчить, взагалі незрозуміло. Verdi 04:38, 29 травня 2007 (UTC)

text: А після л м'який знак не потрібний? (за аналогією з Гельсінки).-- 09:31, 29 травня 2007 (UTC)
replies: text: :Тут правило дуже хитре (параграф 86 чинного правопису):
В українських енциклопедіях окремої статті про актрису немає. А в статтях про Фінляндію вона згадується:
*  — С. 635: І.Аальберг.
* . — С. 603: І.Аалберг.
*  — С. 523: І.Аалберг.
Тож висновок (не дуже надійний): українська мова узвичаїла варіант "Аалберг". Ще раз повторю: висновок не дуже надійний, але кращого поки що не маю. --OlegB 12:19, 29 травня 2007 (UTC)
thread_title:  Аалберґ
Обговорення:Берест Олексій Прокопович

message: 
--RoteArmee 13:06, 28 травня 2007 (UTC): З дружним превiтом от Вам посилання на фото, якого так бракує. http://www.peoples.ru/military/hero/berest/photo.html
replies: text: Зроблено --Oleh Kernytskyi 17:41, 6 жовтня 2007 (UTC)

message: просив би уточнити обставини смерти й поховання. Я підправив на сам був збитий , однак, слід перевіірити фактологічну точність. Крмі того,слід сказати про місце збиття і смерти, а також поховання, адже Героїв Р. Союзу під парканом не хоронили (зазвичай; ну, хіба крім Кремлівської стіни:)--A®</sup></b> 18:24, 6 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: Він не є Героєм Радянського Союзу. Офіційна історіографія Радянського Союзу замовчувала факт подвигу Береста. --Oleh Kernytskyi 21:04, 6 жовтня 2007 (UTC)

message: Поставте,замість картки особа картку військовик!!!!--NOSFERATU 19:46, 6 квітня 2010 (UTC)
thread_title:  Що це за картка?
Обговорення категорії:Користувачі-жінки

message: Що це за дурня ? --Minia 13:43, 28 травня 2007 (UTC)
replies: text: В російській, англійській Вікіпедіях є, чому в нашій не може бути?-- 13:46, 28 травня 2007 (UTC)
replies: text: :Бо зе глупо --Minia 13:46, 28 травня 2007 (UTC)
Яка кому різниця до статі. Може ще за віком категоризувати?--Kamelot  13:51, 28 травня 2007 (UTC)

text: У нас є користувачі за активністю, за музичним інструментом, за оглядачем, за операційною системою, за стажем, за інтересами, за вірою, за країнами, за ласощами, за мовою, за напоєм, за освітою, за переконаннями, то чому не може бути за статтю?-- 13:57, 28 травня 2007 (UTC)
replies: text: :Тоді зроби шаблони Користувач:Жінка, Користувач:Чоловік і нехай кожен сам по бажанню їх ставить на свою сторінку, як і всі перечислені тобою вище категорії.--Kamelot  14:07, 28 травня 2007 (UTC)
replies: text: ::зроби сам. Чому я все маю робити? Можеш взяти з ен-вікі: :en:User:UBX/female2, :en:User:UBX/female, :en:User:Wave of Mutilation/userboxes/female, :en:User:Merewyn/Userboxes/Woman, :en:User Female, :en:User:Hmwith/fem.-- 14:13, 28 травня 2007 (UTC)
replies: text: :::Я роблю ті шаблони, які мені цікаві. А моє зауваження скоріш стосується не категорії, як такої, а редегувань чужих сторінок без згоди--Kamelot  14:30, 28 травня 2007 (UTC)
* На мою думку, ця категорія є важливою на відміну від більшості вищеперерахованих, з неї зрозуміло як звертатись. --Yakudza -พูดคุย 14:10, 28 травня 2007 (UTC)
** А Користувачі-дівчата будуть? --A®</sup></b> 04:23, 5 червня 2007 (UTC)

message: А, може, вони, — молодиці?--A®</sup></b> 04:24, 5 червня 2007 (UTC)
replies: text: :Вважаю, що записувати себе чи приєднуватися до певних категорій, навіть за статтю — справа кожного користувача і спільнота не повинна втручатися. Нехай самі вирішують хто вони такі, якщо хочуть. --Гриць 04:29, 5 червня 2007 (UTC)
replies: text: ::Гм, ето, так сказать, краще створити шаблон Користувач:жінка з посиланням на цю категрію і запропонувати його дівчатам. Хай вони (вона) самі вирішують питання ставити чи ні собі такий -- Minia 09:41, 13 червня 2007 (UTC)

text: краще — вікіпедистки --Ілля 13:46, 15 березня 2009 (UTC)
thread_title:  а хто сказав, що вони — жінки??
Обговорення:Одринка

message: Шо нам робити з такими статтями, ставити на видалення? --Tomahiv 21:02, 28 травня 2007 (UTC).
replies: text: Колоритна стаття. Так і бачиш село. Принаймні, для себе я її зберіг. --OlegB 21:20, 28 травня 2007 (UTC)

message: "За даними на 1864 рік у казенному селі Огульчанської волості Валківського повіту мешкала 1106 осіб (560 чоловічої статі та 546 — жіночої), налічувалось 183 дворових господарств, існувала православна церква, відбувалось 3 щорічних ярмарки[1].
За переписом 1897 року кількість мешканців зросла до 777 осіб (398 чоловічої статі та 379 — жіночої), з яких всі — православної віри[2]".
зросла?? У кого є доступ до першоджерел?--Сарапулов (обговорення) 08:39, 8 лютого 2020 (UTC)
thread_title:  Неузгодження
Обговорення:Свідоме сновидіння

message: : Карлос Кастанеда "Мистецтво сновидіння" - не думаю, що даний твір може претендувати на те, щоб вживатися як джерело в енциклопедії. --Gutsul 09:36, 29 травня 2007 (UTC)
В інших країнах це джерело подають. У Московському університеті деякі питанн з досліджень Кастанеди включені до екзаменаційних білетів з філософії та психології.Badacz 10:49, 4 вересня 2007 (UTC)
Стевен Лаберже
Хакери Снів зараз популярні у всякому випадку в Росії. Вони якраз займаються вивченням свідомих снів. Можна про них теж щось написати. Це велика тема.
thread_title:  Література