Обговорення шаблону:Без картки

message: Картинка , якась не чітка і не зрозуміла.
Ця стаття не містить шаблону-картки. Можливо, необхідний шаблон — .	
Пропоную замінити на
Ця стаття не містить шаблону-картки. Можливо, необхідний шаблон — .	
або як у рувікі
Ця стаття не містить шаблону-картки. Можливо, необхідний шаблон — .	
інші варіанти
Ця стаття не містить шаблону-картки. Можливо, необхідний шаблон — .	
replies: text: :Я за варіянт вище. Не таке як в решті вікі, але конкретніше --AS 16:10, 26 серпня 2008 (UTC)
Ця стаття не містить шаблону-картки. Можливо, необхідний шаблон — .	
Ця стаття не містить шаблону-картки. Можливо, необхідний шаблон — .	
--Ickis 10:13, 26 серпня 2008 (UTC)

text: Чому всі надуживають словом "необхідний"? Це неприродне для укр. мови слово, калька з рос. мови. . Чому б не написати "потрібний"?--Летюча голландка 12:22, 25 вересня 2008 (UTC)

text: Мені й така картинка подобається, а от "потрібний" дійсно звучить краще. --Yakiv Glück 12:50, 25 вересня 2008 (UTC)
thread_title: Про версії шаблону

message: Який шаблон використовувати для статей про смт не України і не Росії? --Ink 14:58, 27 серпня 2009 (UTC)
thread_title: Про [[Шаблон:смт2]]

message: Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Шаблон без карток --А1 09:21, 3 вересня 2009 (UTC)
Приховав --Ink 10:25, 3 вересня 2009 (UTC)
thread_title:  приховання шаблону 

message: Прибираю функцію додавання картки шаблоном , оскільки вона лише заплутує:
* Нема ніякої гарантії того, що  стоїть там, де має стояти картка. Внаслідок цього, наприклад, у статті Романюков Артем Валерійович опиняється картка десь поміж шаблнами про недоліки
* Наявність водночас картки та повідомлення про її відсутність вводить читачів і редакторів в оману. Наприклад, у статті Оністрат Андрій Аркадійович стоїть автоматично додана картка , яку неможливо доповнити, і в той же час пропозиція цю ж картку додати. Така поведінка шаблонів інтуїтивно незрозуміла.
Зрештою, якщо проблема має таке просте рішення — можна було б напівавтоматично замінити  на . Але якщо редактор замість вставки порожньго шаблону поставив  — очевидно, в цьому був якийсь сенс — NickK (обг.) 15:51, 6 травня 2018 (UTC)
replies: text: чому Ви прибрали з коду шаблону виклик меташаблону а не зі статей, які викликають шаблон "без картки"? Вам це складно, як зрозуміти, ткк і пояснити,  що, якщо шаблон виконує власну функцію більше-краще за те, як здатен його (не-)заповнити пересічний адміністратор — то він (шаблон "без картки") — виконає власний код  в коді статті — тупо замінити шаблон " без картки" на шаблон "особа"? Це Вам обом,  особисто так складно зробити чи зрозуміти??? Певно особливості спільноти, яка обрала собі керівників дають знати...

text: "Але якщо редактор замість вставки порожньго шаблону поставив  — очевидно, в цьому був якийсь сенс" — звісно, він вставив його до вашого побачення зі статею (і з шаблоном), і не міг передбачити такої поведінки, обранців-обмежувачів спільноти, обмежувачів до власного середньостатистичного рівня _спільноти_, яка собі обрала таке "середньостатистичне статутство", яке якнайкраще характеризує здатності цієї вікіспільноти.--Avatar6 (обговорення) 18:48, 6 травня 2018 (UTC)
replies: text: :Шаблон-картка має додаватися, щоб містити якусь корисну інформацію, а не аби було.--Анатолій (обг.) 19:46, 6 травня 2018 (UTC)
replies: text: ::  А хіба цей шаблон працює як , без уточнення про шаблон-картку?--Чорний Кіт Обг. 20:00, 6 травня 2018 (UTC)
replies: text: ::: Цей шаблон працює по-всякому, і з уточненням, і без, і на сторінці статті, і на сторінці обговорення — NickK (обг.) 20:08, 6 травня 2018 (UTC)
replies: text: ::::  але ж його не видно в Iveco LMV--Чорний Кіт Обг. 20:10, 6 травня 2018 (UTC)
replies: text: ::::: Це не баг, а фіча. Так умисно зробили, щоб його не було видно, але він є і навіть додає червону категорію — NickK (обг.) 20:15, 6 травня 2018 (UTC)

text: : Тому що виправлення в усіх статтях зайняло б неспіврозмірну кількість часу. Логічно припустити, що якщо користувач поставив , а не порожню картку , то порожня картка  його чи її чимось не задовольняла. У більшості випадків, звісно, порожня картка  так і залишалася порожньою, бо на Вікіданих майже або зовсім нічого не було. Відповідно, заміна в усіх статтях вимагала б систематизації інформації та її додавання або на Вікідані, або безпосередньо до картки. Оскільки такої кількості часу (ймовірно, кільканадцять або навіть кількадесят годин роботи, якщо робити нормально, а не абияк) я виділити не можу, а шкода від ваших дій очевидна (наприклад, картка поміж повідомлень про недоліки), скасування є найпростішим рішенням. Принагідно нагадаю, що вам уже багато разів повідомляли про необхідність дотримання ВП:НО, і в разі продовження спілкування в такому дусі до вас можуть бути вжиті адміністративні заходи — NickK (обг.) 20:08, 6 травня 2018 (UTC)
thread_title:  Додавання картки шаблоном без картки 

message: Вилучив більшість непрактичної категоризації за темами, (непрактична, бо не використовується на практиці), залишивши лише категоризацію за персоналіями та організаціями — лише ці дві підкатегорії використовуються порівняно активно. Також вилучив беззмістовну категоризацію на основі Вікіданих, яка створювала потенційно сотні червоних категорій на кшталт :Категорія:Статті без карток:Муніципалітети Бразилії, які так і залишаться червоними, бо створювати категорію заради однієї-двох статей — немає сенсу. Цей час краще вже витратити на додавання, власне, картки. Ще зараз оновлю документацію.--Piramidion  19:27, 22 липня 2020 (UTC)
thread_title:  Автокатегоризація