lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Запит на зняття блокування

message: : , але створення нових запитів до адміністраторів не працює для IP та нових користувачів. Що порадите робити? Yevrnew (обговорення) 18:01, 30 липня 2020 (UTC)
replies: text: : Звертатися до адміністратора, який наклав блокування. До речі, обхід блокування створенням нового облікового запису також є порушенням. --Yukh68 (обговорення) 18:06, 30 липня 2020 (UTC)
replies: text: :: Дякую, відправив листа. Стосовно реєстрації нового облікового запису, єдиною метою було перевірити можливість запиту до адміністраторів. Yevrnew (обговорення) 19:41, 30 липня 2020 (UTC)
thread_title:  Щодо підсумку
Обговорення:Sigma Software

message: Шаблон вилучено на підставі виявлення того, що роботодавцем була компанія Вікібізнес. --yakudza  23:16, 29 червня 2023 (UTC)
replies: text: звітки такі дані? що за маячня*?  --Petrushchak Ivan Обг@ 14:49, 30 червня 2023 (UTC)

text: вимагаю вибачень за свавілля адміністратора і наклеп  --Petrushchak Ivan Обг@ 10:11, 3 липня 2023 (UTC)
replies: text: :  шаблон відновлено, оскільки з 29 червня досі немає жодних пояснень. Це не адміндія. Шаблон може бути повторно вилучено після надання пояснень і досягнення консенсусу. — Yuri V. (о•в) 11:20, 3 липня 2023 (UTC).
thread_title:  Про шаблон 

message: "українська платформа для підтримки стартапів Sigma Software Labs прийняла рішення надати офісні приміщення для роботи в Харкові, Києві, Львові та Дніпрі"
* Як допомогти протестам в Білорусі 29/09/2020 20:36
 Хіба Sigma Software Labs це те саме, що Sigma Software ?
* Sigma Software, Kyiv Office. Адреса: BC Astarta, 58 Yaroslavska st., Київ, 04071
* BC Astarta
— Yuri V. (о•в)
12:18, 3 липня 2023 (UTC).
thread_title:  Sigma Software Labs та Sigma Software
Обговорення:Бойові кораблі прибережної зони типу «Індепенденс»

message: І Мілітарний і Defense Express дружно називають Independence КЛАСОМ, а не типом, як автори статті. те саме Ukrainian Military Pages. Тільки Naval Pages ще "тип". Скільки ще триматись за російські стандарти? І головне, нащо? Що, вони нам дадуть свої кораблі? Чи командирів призначать з-посеред "послушних"? Mykola Swarnyk (обговорення) 06:22, 31 травня 2024 (UTC)
thread_title:  Тип чи клас
Обговорення:Кевін Ештон

message: Додати АД  Galkinletter (обговорення) 21:22, 14 грудня 2020 (UTC)
replies: text: Додані Galkinletter (обговорення) 20:32, 15 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Джерела 

message: Вичитати Galkinletter (обговорення) 21:22, 14 грудня 2020 (UTC)
replies: text: Вичитана та доповнена Galkinletter (обговорення) 20:33, 15 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Біографія 

message: Не знаю на скільке точне визначення всюдисущі. Оригінал анг. ubiquitous  Galkinletter (обговорення) 16:25, 15 грудня 2020 (UTC)
thread_title:   Всюдисущі сенсори  

message: Стаття спочатку була прекладом з анг. вікі. Потім поліпшена та доповнена мною. Galkinletter (обговорення) 20:31, 15 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Преклад
Обговорення:Куттери типу «Ледженд»

message: : якщо прочитати правильно, то не куттер, а каттер - Vovchyck (обговорення) 09:12, 15 грудня 2020 (UTC)
replies: text: : Джерело показує що це прикордонний сторожовий корабель (ПСКР) або Куттер - так що вроді все ок. Наразі виглядає, що все те що в англійській en:Cutter (boat) в українську (посередництвом російської) прийшло як мінімум в трьох варіантах - кутер (Тендер (вітрильник), ru:Куттер (судно)) - виключно вітрильники, катер - про сучасні кораблі, але як і з усім все перемішано і складно.--Ollleksa (обговорення) 15:23, 11 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Матвіївські піски

message: Це теж саме? чи різне? Galkinletter (обговорення) 18:11, 15 грудня 2020 (UTC)
   Знайшов матеріла про біофлору Нижньобузькі пісків. Це те саме? Galkinletter (обговорення) 18:12, 15 грудня 2020 (UTC)
replies: text: дайте, будь ласка посилання чи напишіть детальнішу назву, тоді можна буде точніше сказати--Людмилка (обговорення) 18:16, 15 грудня 2020 (UTC), тобто потрібно більше інформації про що це саме - рослинність окремої місцевості, інша проектована заповідна територія чи щось інше. Тут назва походить від конкретного села і описується конкретна ділянка, перспективна до заповідання. Думаю, публікація про рослинність того регіону теж буде корисна. Дякую з допомогу.--Людмилка (обговорення) 18:25, 15 грудня 2020 (UTC)
replies: text: :   | Бойко М. Ф. Матеріали до бріофлори Нижньобузьких пісків (Миколаївська область, Україна). – 2009. Galkinletter (обговорення) 18:26, 15 грудня 2020 (UTC)
replies: text: ::  так, одна з ділянок, описаних в публікації (Баловне-Матвіївська) - це і є територія проектованого заказника!

text: це не те саме. Нижньобузькі піски це регіон, зона поширенян піщаної флори в нижній течії Бугу. це кілометрів 200 мабуть. А Матвіївські піски це топонім, конкретне урочище. Може просто категоризувати гарно?--Василюк Олексій (обговорення) 18:37, 15 грудня 2020 (UTC)
replies: text: : почитай уважно-публікацію, там описані три ділянки, в тому числі Баловне-Матвіївська--Людмилка (обговорення) 18:39, 15 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Нижньобузькі піски
Обговорення:Майкл Хемм

message: Грицак називає його Майкл Гам Ярослав Грицак. Страсті за націоналізмом: історичні есеї. — К.: Критика, 2004. - С. 306.
Ґуґл видав дослівно таке: Знайдено всередині книги – Сторінка 306
1 Порівняйте тогочасні описи Києва , у тому числі й ті , котрі вийшли з - під пера інших учасників експедиції 1787 року . – Michael F . Hamm . A Portrait , 1800 - 1917 . – Princeton , NJ , 1993 , с . 18 – 19 ( Майкл Гам цитує монографію : В ... Mykola Swarnyk (обговорення) 21:14, 15 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Ім'я
Обговорення:Голокост (значення)

message: Адміністратор цього проекту під ніком Romanbibwiss вилучає зі списку пункт 
*  Голокост 1648—1649 — геноцид євреїв в Україні; єврейська назва Хмельниччини.
, який має посилання на джерело Ettinger, S. Bogdan Chmielnicki // Jewish Virtual Library. Encyclopaedia Judaica. 2008. . Він вважає це публіцистичною метафорою . 
* Але, по-перше, Encyclopaedia Judaica — це не публіцистичний, а академічний твір, енциклопедія. Події Хмельниччини називають голокостом у єврейській історіографії. У них така точка зору на ті події: перемога «українців» у тій війні — це трагедія для «євреїв». І затирати цю точку зору неможна; її треба представляти у статтях відповідно до вимог ВП:НТЗ.
* А по-друге, немає заборон не використовувати публіцистичні метафори. Така метафора як національно-визвольна війна стоїть собі у статті Хмельниччина, хоча нації як такої ще не було. Чому ж тоді голокост не може стояти там же? --126.177.101.134 02:57, 16 грудня 2020 (UTC)
replies: text: :Шановний анонімний користувачу! Для того, щоб говорити про термін історіографії не достатньо одного джерела, де зокрема сказано "...the initiator of the terrible 1648–49 massacres (gezerot ta ve-tat). Chmielnicki has gone down in history as the figure principally responsible for the holocaust of Polish Jewry".  За Вашою логікою треба написати, що також існує термін "terrible 1648–49 massacres" та "the holocaust of Polish Jewry" саме стосовно Хмельниччини. Здається, це нівелює термін Голокост в значенні масового винищення євреїв під час Другої світової війни. Якщо Ви цікавитеся цією темою, було би значно продуктивніше не писати два слова з одним джерелом, а написати окремий розділ в статті про Хмельниччину, з якого було би видно інтрепретацію цих історичних подій з боку єврейської історіографії. Для цього бажано використати більше джерел. Я покищо залишаю Ваше редагування в надії на те, що Ви зробите повноцінний внесок щодо цього аспекту згаданих подій. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 08:27, 16 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Хмельниччина
Обговорення:Запитівська загальноосвітня школа I—III ступенів

message: Виправити  фото Свято-букварика.jpg та Сценки-із-творів-т-г-шевченка.jpg їх не видно. Galkinletter (обговорення) 13:33, 16 грудня 2020 (UTC)
replies: text: Щось начудили з ілюстраціями, не можу зрозуміти, як виправити. Та й сумніваюсь в доречності фото таких великих розмірів, була нормальна компактна галерея--Людмилка (обговорення) 20:58, 16 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  фото
Обговорення:Університет банківської справи

message: Дуже нагадує копівіо. Явно неенциклопедичний стиль. Практично нема джерел. Добре було б переписати наново. --Brunei (обговорення) 15:28, 16 грудня 2020 (UTC)
replies: text: Цього "університету" більше не існує, тому було б непогано просто знести все нафіг) --Звірі (обговорення) 19:49, 10 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Чистити
Обговорення:Патрік Райт (історик)

message: Там була помилка в англійській статті, з якої перекладалась ця: Isle of Sheppey, не  Isle for Sheppey. Буває й таке. Mykola Swarnyk (обговорення) 20:19, 16 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Острів Шеппі
Обговорення:NLAW

message: Комплекс у статті подається як ПТКР, але з цією класифікацією є проблема. Через те, що ракета не зовсім керована у класичному розумінні: у неї немає самонаведення як у Джавеліна, і нею не керує оператор, як будь-яким класичним ПТРК. Із обтічних формулювань у джерелах можна лише припустити, що траєкторія польоту не зовсім проста (бо дальність можна не враховувати при заданні кутової швидкості) і що електроніка ракети здатна компенсувати вітер, якщо інерціальний датчик помітить відхилення від планованого курсу. Але це ще треба підтвердити.
В цьому плані NLAW набагато більш подібний до Carl Gustaf, нові боєприпаси у якого вже є програмовані. Тобто це просто гранатомет із вдосконаленим снарядом.
Втім, проти джерел, які вживають іноді обтічні формулювання типу ATGW, я не піду. Але якщо з'явиться джерело, яке аналізує тип чи класифікацію NLAW, ним було б добре доповнити статтю і уточнити тип. --VoidWanderer (обговорення) 16:57, 24 травня 2023 (UTC)
thread_title:  Класифікація
Обговорення:Ivi.ru

message: З історії редагувань  в укрвія редактора Олексія Непоти (основного дописувача цієї статті) зрозуміло, що він з вікібізнесу та робить платні редагування без розкриття. Хоча у Вікіпедії й не заборонені платні редагування, але такі редактори зобов'язані повідомити про це на СО сторінки шаблоном  чи  - але цього не було зроблено, й це є грубив порушенням правил укрвікі.
Загалом стаття зараз в плачевному стані, тому поставив відповідні шаблони-попередження. Очевидно що стаття створена редактором(и) з вікібізнесу, які створили статтю несумісну з НТЗ та здоровим ґлуздом,  яка є "само-рекламою" компанії. Стаття потребує ґрунтовного переписання з дотриманням НТЗ (та незамовчуванням усіх, як позитивних, так і негативних, аспектів діяльності компанії.--piznajko 02:58, 11 квітня 2021 (UTC)
thread_title:  Платні редагування без розкриття та необїідність ґрунтовного переписання стаття 

message: Українофобія керівників ivi.ru. Вони вирішили пожартувати над українською мовою -> http://web.archive.org/web/20210421080541/https://www.ivi.tv/watch/417289 для фільму Баранчик Шон (фільм) вони написали мову аудіо-доріжки "українська", хоча насправді діалоги у фільмі є просто беззмістовним белькотінням (такий задум творців). Тобто україномовних діалогів у фільмі немає зовсім. --piznajko 08:08, 21 квітня 2021 (UTC)
thread_title:  Українофобія керівників ivi.ru
Обговорення:Александрук Валерій Євгенович

message: Запрошую додати джерала про альмаматер Київський національний університет імені Тараса Шевченка. Бо я знайшов лише посилання де він вже в якості Посла проводив конференції та інші заходи. Galkinletter (обговорення) 12:12, 18 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Київський національний університет імені Тараса Шевченка
Обговорення:Герб Степанівки

message: Це про герб села чи сільської ради?--Юрко (обговорення) 22:03, 18 грудня 2020 (UTC)
replies: text: У багатьох є герб сільради, який є одночасно гербом центру сільради. --ДмитрОст (обговорення) 22:36, 18 грудня 2020 (UTC)
replies: text: : Йдеться мені про цей конкретний випадок.--Юрко (обговорення) 06:53, 19 грудня 2020 (UTC)
replies: text: :: Хто його знає, села, напевно, тим більше із 2017 вона в Ємільчинській ОТГ. --ДмитрОст (обговорення) 11:30, 19 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Незрозуміло
Обговорення:Випускник (особа)

message: Мені трохи дивний ваш тон про «маячню» та інші речі. Якщо є сильна ненависть, роздратування, обурення щодо якоїсь теми — може краще утриматись від редагування статей подібної тематики, а не бігти зараз з прапором «нищити ворога». Термін не використовується щодо сучасної державної школи в Україні, але є ж маса історичної, дослідницької літератури, зрештою є заклади поза межами України. Наведений приклад ужитку в Пласті - мабуть наймасовішій молодіжній організації. Чому одразу «маячня»? Що тоді «абітурієнт» — чим він гірший? Mykola Swarnyk (обговорення) 21:29, 19 грудня 2020 (UTC)
* 
* 
* 
* 
Бачите десь «застаріле», «маловживане», ...«неенциклопедичне», «психіатрія»? Mykola Swarnyk (обговорення) 21:53, 19 грудня 2020 (UTC)
replies: text: Вилучені мною твердження порушують правила української мови та правила вікіпедії ВП:НТЗ та ВП:СТИЛЬ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 22:38, 19 грудня 2020 (UTC)
replies: text: : Викриками важко поправити щось, чого людина не розуміє або демонстративно відмовляється сприймати. «Стиль» не можна «поправити» вилученням. Якщо зумієте настроїти себе на конструктивний підхід до питань освіти, якісь елементи якої виходять поза радянський дискурс, радий буду обговорити з вами ваші сумніви. Покищо не бачу, щоб ви були в темі. Яких саме адміндій щодо цієї статті ви очікуєте/вимагаєте? Вам когось хотілось би відправити на примусове лікування від «маячні»? Чи щось інше? Mykola Swarnyk (обговорення) 03:28, 20 грудня 2020 (UTC)
replies: text: :: Ще раз: якщо ви не можете витримати вигляду слова «совєтизація», — нащо взагалі вам редагувати дану статтю? Можете пояснити, чим вам Онацький не догодив? Тим що він був членом Центральної Ради? Членством в ОУН? Тим що «радянські» репресії проти мови, культури і народу посмів назвати «совєтизацією» в енциклопедії? Що саме є «маячнею»? Вся його енциклопедія? Поясніть словами. Mykola Swarnyk (обговорення) 04:57, 20 грудня 2020 (UTC)
replies: text: ::: А процедура? , ви НО читали? Ручне вилучення абзацу - це «форма вибачення»? Пробуйте почати зі сторінки обговорення, не з тексту. Може, ми й вилучимо той абзац, якщо ви зможете обґрунтувати цю дію. Mykola Swarnyk (обговорення) 22:10, 22 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Термін чи «маячня»
Обговорення:Степан Комар

message: : @Kharkivian Вітаю! у статті про священника Степана Комара Ви додали примітку про «неавторитетність» джерела з Центрального Державного Історичного Архіву України у Львові. Мене цікавить як зробити так, щоб це джерело стало «авторитетним»... Чи передбачені у Вікіпедії якісь механізми перетворення «неавторитених» джерел у «авторитетні»? Дякую! --G.Tuono (обговорення) 13:26, 20 грудня 2020 (UTC)
replies: text: :Вітаю! Так, я додав шаблон про неавторитетне джерело, оскільки відповідно до ВП:АД існує принцип Оцінка джерел, в якому є один з пунктів: А чи є це джерело доступним для інших? - це означає, що джерело має бути доступне багатьом людям. Так от друкована книг у кількох бібліотеках в різних місцях - це допустимо з погляду цього принципу. А от архівне джерело. яке зберігається в одному архіві (одне джерело в одному архіві в одному місті, до якого треба ще й їхати та отримати ще й доступ - до архіву не так завжди просто потрапити; також архівне джерело треба чекати один чи кілька днів. а в деяких архівах ще й 1-1,5 місяця, а от в бібліотеці книгу можна отримати протягом 1-2 годин - і це дуже доступно) - і воно не проходить за критерієм доступності і відкритості.Тому в цьому випадку або слід посилатися на якусь електронну чи друковану публікацію, де є подібна згадка, або, якщо такої публікації немає, треба публікацію зробити і опублікувати у котромусь ЗМІ. Тобто йдеться про публікацію про цю людину чи публікацію на тему, в які релевантно згадати факти з біографії цієї людини. Інших шляхів перетворення, на жаль, немає. --Kharkivian (обг.) 14:14, 20 грудня 2020 (UTC)
replies: text: :: @Kharkivian з Оцінкою джерел погоджуюся! але як тоді бути із джерелами із сайту FamilySearch? Адже джерела там доступні для всіх, хто забажає (треба лиш зареєструватися). Саме туди я заглянув і знайшов там метрику цього села... --G.Tuono (обговорення) 14:30, 20 грудня 2020 (UTC)
replies: text: ::: Крім того, це ОД. --Юрко (обговорення) 15:35, 20 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Неавторитетне / авторитетне джерело? 

message: Хто подав статтю на вилучення? Маю велику підозру на Харків'янина, для якого ЦДІАУ — не авторитетне джерело.--Oleh z Kalusha (обговорення) 16:03, 16 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Хто воює з покійником?
Обговорення:Волинська обласна бібліотека для дітей

message: Оскільки бібліотека для дітей, тому пропоную цей розіл залишити. Шануймо дітей. GPV (обговорення) 15:24, 20 грудня 2020 (UTC)
replies: text: Нагадайте, будь ласка, правило чи настанову УкрВікі, де йдеться про це. --Рассилон 15:27, 20 грудня 2020 (UTC)
replies: text: :  Поки існує поле в шаблоні пропоную залишити. Хоча це не тефон, то може є сенс перенести в картку. Якби ви були дитиною, де вам краще було знайти адресу бібліотеки в картці чи в тексті. Я не впенений. Щодо дітей, то Вікіпедія:Ігноруйте всі правила. Також ВП:ДН. Тобто як буде краще для дітей так і треба робити, користуючись офіційним правилом української Вікіпедії. GPV (обговорення) 15:57, 20 грудня 2020 (UTC)
replies: text: :: „як буде краще для дітей так і треба робити, користуючись офіційним правилом української Вікіпедії“ — звучить абсурдно, бо Вікіпедія для всіх, а не тільки для дітей. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:06, 20 грудня 2020 (UTC)

text: ::  Вікіпедія — це енциклопедія, а не каталог з адресами й телефонами. Хоч я не заперечую проти заповнення відповідних полів карток (доки вони є), але водночас я категорично проти виділення під цю інформацію аж цілого розділу 2-го рівня! --Рассилон 16:36, 20 грудня 2020 (UTC)
replies: text: ::: Дійшли коненсусу. Додав координати та заповнив поле адреси. GPV (обговорення) 16:40, 20 грудня 2020 (UTC)
replies: text: ::::  Так краще? GPV (обговорення) 16:42, 20 грудня 2020 (UTC)
replies: text: ::::: Набагато . Ще б щось зробити з розділами «Відділи» та «Фонд». Куці вони якісь… --Рассилон 17:00, 20 грудня 2020 (UTC)
replies: text: ::::::  Доповнив. Думаю розділі «Відділи» та «Фонд» більш інформативні. Також ще трохи дописав саму статтю. Треба щоб хтось відпатрулював тепер. GPV (обговорення) 18:26, 20 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Контактна інформація 

message: * Сайт
replies: text: Первинне джерело GPV (обговорення) 17:35, 20 грудня 2020 (UTC)
* Постанова облвиконкому

text: Первинне джерело GPV (обговорення) 17:35, 20 грудня 2020 (UTC)
* КАЛЕНДАР (на 2015) -

text: Досить змістовний. Там на 3 сторінки про стоврення бібліотеки більше 20 джерел. Це скоріше історичний нарис. А відповідно до ВП:АД - Так як воно описує більше 20 первинних. То це Вторинне джерело.   GPV (обговорення) 17:35, 20 грудня 2020 (UTC)
* Сайт

text: Первинне джерело GPV (обговорення) 17:35, 20 грудня 2020 (UTC)
* Українська бібліотечна енциклопедія чи не єдине АД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:43, 20 грудня 2020 (UTC)

text: Це вже Третинне джерело відповідно до ВП:АД. GPV (обговорення) 18:27, 20 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Аналіз наявних джерел 

message: Це  таж сама бібліотека чи інша? Чи це оновлена міська ?  GPV (обговорення) 16:30, 20 грудня 2020 (UTC)
replies: text: Схоже, що “Бібліотека-студія “ДіМ” це міська центральна. GPV (обговорення) 16:41, 20 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  “Бібліотека-студія “ДіМ”
Обговорення:Українське бароко

message: Чесно кажучи, стаття, хоч і досить вичерпна, але невисокої якості. Знаючи, що стаття безумовно важлива та популярна (школярі та студенти роблять за нею презентації навіть знаю, про що пишу), вважаю, що треба її переписати. Це ж ганьба, серйозно. Не маючи поки часу й мізків для перепису, лишу для обговорення деякі ідеї щодо того, як це зробити.
По перше, сама стаття нагадує копівійо з одного-двох джерел, плюс частковий переклад з росвікі.
По друге, статтю треба привести до ВП:Стиль, бо поділ на купу розділів по суті нічого не означає, наче стаття монолітна. Плюс стиль не енциклопедичний, а більш публіцистичний.
По третє, окремо по розділах:
*Європейський стиль бароко - для чого це в цій статті?
*Зародження українського бароко, Мазепинське бароко, Підсумок - зробити єдиний розділ "Історія", частину перенести в архітектуру.
*Розвиток образотворчого та декоративно-прикладного мистецтва - розділити на архітектуру, літературу, живопис, скульптуру тощо.  
**В Жовкві недовгий час працює німецький архітектор і скульптор Андреас Шлютер - до Бароко в Україні.
**Микола Василій Потоцький, український магнат, роками працює з іноземцями архітекторами... - по перше, прибрати згадку про українськість магната, бо засміють. По друге, так само до Бароко в Україні.
*Українське бароко в Росії - розписати про донські та волзькі храми, вплив на сибірське та московське бароко, а згодом і вплив єлизаветинсього бароко на українське. Взагалі розділ імго треба перейменувати або й взагалі включити до архітектури.
*Архітектори, причетні до українського (козацького) бароко - свого часу додав цей розділ, бо відчував, що стаття без нього не повна. Тепер, вважаю, що його треба розширити зі списку на кілька абзаців.
*Цивільне зодчество - розписати, частково переписати згідно даних в статті кам'яниця (будівля).
*Галерея - розсортувати по розділах.
По четверте, статтю треба доповнити і багато. Стаття наче з досліджень середини 2000-х. Розписати окремо ж архітектуру, цивільну і церковну (чи варто, до речі, включити посилання на список цивільних споруд з Вікі любить пам'ятки?), літературу, скульптуру тощо, про соціокультурні аспекти, додати десятки джерел і на їхній основі дописувати. Після чого виставляти статтю на запити на рецензію і потім на добру, а згодом і вибрану.
--MiskoGe (обговорення) 22:36, 21 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Ідеї щодо перепису статті