lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Щербина Максим Васильович

message: @Bon777 а звідки ви взяли рік народження? Як джерело ви додали сумнівний твіт, але і там про рік крім натяку нічого немає. --Mike.Khoroshun (обговорення) 16:28, 2 червня 2023 (UTC)
replies: text: Маю скріншот фотографії з його сторінки у VK. Прикріпив би як архів, але наразі сторінка є закритою. На жаль. Там було чимало інфи.

text: Ось скрін: https://drive.google.com/file/d/1syt0vl-6WcmIMzT_WwgY7I5njhzSoLgQ/view?usp=sharing

text: Твіт додав як хоч якесь джерело. --Bon777 (обговорення) 17:58, 2 червня 2023 (UTC)

text: @Mike.Khoroshun Пане, чому одразу "фальсифікація джерел"? :(

text: Я хоч і маю небагато статей, втім правил Вікіпедії та здорового глузду дотримуюсь. Нащо писати в статті того, в чому я не впевнений на 100%.

text: Почитайте уважно той твіт-джерело, там пан Щербина просить задонатити 36 гривень, що не є просто рандомним числом, а є його віком станом на 5 липня 2022 року. Скрін вище додав. Дякую 🙂 --Bon777 (обговорення) 18:07, 2 червня 2023 (UTC)
replies: text: :ну власне ви самі все пояснили: знайшли інформацію в одному місці, але як підтвердження її використати не можна, тому додали "хоч якесь джерело", де є лише натяк, який міг би виявитись і жартом. Скрін — достатньо вагоме підтвердження, що в твіті не жарт, проте, сподіваюсь, знайдеться нормальне джерело. --Mike.Khoroshun (обговорення) 19:16, 2 червня 2023 (UTC)

text: :перепрошую стосовно слова "фальсифікація", при першому прочитанні твіта я не відразу зрозумів його натяку з гривнями і вирішив що це ви додали "від себе" тому написав саме так. --Mike.Khoroshun (обговорення) 19:29, 2 червня 2023 (UTC)
replies: text: ::Вдячний за розуміння! І за уважність до джерел статті. Це завжди важливо. Сподіваюсь, що незабаром з'явиться джерело, яке б могло б бути нормальним і авторитетним для цього. Бо в останньому інтерв'ю він вирішив про вік не казати))

text: ::Натомість, там було згадано про мою статтю. І це вельми приємно🙂

text: ::Дякую) --Bon777 (обговорення) 20:12, 2 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Рік народження
Обговорення:Аустралоїдна раса

message: Пропоную видалити цю сторінку. На мою думку Аустралоїдна раса, це не правильний переклад з англійської Australoid race. Вже існує сторінка Австралоїдна раса.  --Doflaminchik (обговорення) 22:29, 2 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Аустралоїдна раса - Австралоїдна раса
Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Багаторічне переслідування з боку Yakudza

message: які були спроби доарбітражного врегулювання? Згадане посилання Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Розблокування користувача Пушинко#Роз'яснення Yakudza не містить обговорення переслідування. --AS 20:00, 3 червня 2023 (UTC)
replies: text: Другий пункт вимог воно могло би врегулювати. А яким іще чином тут можна врегулювати доарбітражно? Буду радий вислухати, якщо розкажеш.--Анатолій (обг.) 20:46, 3 червня 2023 (UTC)
replies: text: : Ту саму аргументацію з тими самими вимогами можна написати й у Кнайпі. --AS 22:01, 3 червня 2023 (UTC)
replies: text: ::Так а сенсу, якщо користувач не визнає переслідування (про що написав на сторінці позову)? Сенс урегулювання є, якщо користувачі можуть дійти згоди між собою. Тут я не бачу можливості її дійти.--Анатолій (обг.) 22:44, 3 червня 2023 (UTC)
 позов відхилено. --AS 00:18, 6 червня 2023 (UTC)

message: Ви вважаєте, що багаторічний конфлікт двох редакторів з великим стажем, які до того ж є адміністраторами, не відноситься до найсерйозніших конфліктів? А які тоді відносяться? Можете навести приклади?--Анатолій (обг.) 22:49, 6 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Коментар щодо позову
Обговорення:Вулиця Залізняка (Львів)

message: Не думаю, що в українській Вікіпедії доцільно відводити цілий абзац пунктам опору, які зводилися поляками для перешкоджання українській державності. Саме через отаку "толерантність" ми українці втратили тоді у 1918 власну державу. Не треба забувати, що це все таки українська вікіпедія, а не польська. Будьте патріотами України, а не кого вам накажуть, модератори. --178.95.43.97 20:01, 3 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Львів - українське місто. Без Львова Україна втратила б Незалежність.
Обговорення:Сеньйорія

message: Навіщо вилучати зі статті посилання сеньйорії? Введіть в італійській вікі "Signoria di ХХХ", де ХХХ - якесь місто чи місцевість. Їх там повно. Як герцогств, графств, бароній. Ці сеньйорії треба збирати у цій статті, а не викидати їх. Бо це загальна стаття про сеньйорію як таку. --Мама Константинопольська (обговорення) 11:43, 4 червня 2023 (UTC)
replies: text: @Мама Константинопольська, а навіщо той перелік? Їх збиратиме відповідна категорія або шаблон. --Юрко (обговорення) 08:59, 5 червня 2023 (UTC)
replies: text: :А навіщо тоді люди статті пишуть? Тоді з Воєводство (Польща) всі воєводства слід вилучити? А зі статей про монархів монархів? Анекдот...--Мама Константинопольська (обговорення) 09:05, 5 червня 2023 (UTC)
replies: text: ::Ну додайте перелік синьйорій, а не лише одну, оформіть то як список. --Юрко (обговорення) 09:06, 5 червня 2023 (UTC)
replies: text: ::: З якого дива? Яка різниця — кілька сеньйорій чи одна? Це щось в приницпі — зведення конкретних обєктів у загальну статтю — міняє? --Мама Константинопольська (обговорення) 09:08, 5 червня 2023 (UTC)
replies: text: ::::Правило Вікіпедії: ВП:С#Списки, як частини статей: "Не слід створювати список менше ніж з 4 елементів. Створення окремого розділу в цьому випадку не буде корисним для читача — спершу він муситиме почитати назву, а потім двохелементну чи, ще гірше, одноелементний «список», особливо якщо таких розділів буде кілька в статті". Проте навіть це не означає, що список із 4 сеньйорій буде прийнято. Для цього треба створити, наприклад, категорію, але поки що, переглянувши кілька статей про сеньйорії у італійській вікі, я таких не знайшов. Тому варто дотриматись правил і підказок з боку інших користувачів, зокрема патрульних. --Mark напишіть мені 09:27, 5 червня 2023 (UTC)
replies: text: ::::: Де ви побачили «список»? Стаття про загальний термін — сеньйорія. Логічно, що в ній збиратимууться усі потенційні сеньйорії, які існували колись. Є стаття Феррарська сеньйорія і я вставляю посилання на неї у відповідну загальну статтю. Якщо ви не розумієте, для чого, то я вам розуму позичити не можу...--Мама Константинопольська (обговорення) 12:59, 5 червня 2023 (UTC)
replies: text: ::::::1. Ця суперечка не має сенсу і доволі безглузда, оскільки ми сперечаємось стосовно доволі простих речей. Чи не втомились Ви ще?

text: ::::::2. Вище Ви не заперечували, що це список: (цитата) "З якого дива? Яка різниця — кілька сеньйорій чи одна? Це щось в приницпі — зведення конкретних обєктів у загальну статтю — міняє?" То чому це вже не список?

text: ::::::3. Якщо тут "збиратимуться" статті про сеньйорії, то чому Ви не зробите їх повний перелік у цій статті? В англвікі є гарна стаття :en:Duchy, де зібрано усі відомі герцогства, наприклад.

text: ::::::4. Ваші слова "Якщо ви не розумієте, для чого, то я вам розуму позичити не можу" скидається на порушення ВП:НО. --Mark напишіть мені 13:57, 5 червня 2023 (UTC)
replies: text: ::::::::Ну то може ви перестанете заважати, якщо «суперечка не має сенсу»?--Мама Константинопольська (обговорення) 14:27, 5 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Signoria di
Обговорення:Задній привід

message: Вітаю!
ВП:АД для "ЗАДНІЙ ПРИВОД" в українській мові?
Суперечливе перейменування без обговорення.
З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 11:52, 4 червня 2023 (UTC)
P.S.:
* ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ЕКСТРЕНИХ ГАЛЬМУВАНЬ ЛЕГКОВИХ АВТОМОБІЛІВ, ОБЛАДНАНИХ КОМБІНОВАНИМИ СИСТЕМАМИ СТЕЖЕННЯ ЗА ПРОЦЕСОМ ГАЛЬМУВАННЯ DOI: https://doi.org/10.31649/2413-4503-2019-10-2-54-64
* Спеціалізований рухомий склад автомобільного транспорту: конструкція. Навчальний посібник. - Вінниця: ВДТУ, 2002. - 164 с. - С.29-30,40,61,110-111,124
* МІНІСТЕРСТВО ЕНЕРГЕТИКИ ТА ВУГІЛЬНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ УКРАЇНИ НАКАЗ 19.01.2015  № 21 Про затвердження Правил охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт П.13:72
* Проектування робочої гальмової системи легкового автомобіля: Методичні вказівки до курсового проекту з дисципліни ―Експлуатаційна ефективність автомобіля для студентів спеціальності 7.090258 ―Автомобілі та автомобільне господарство / Укл. П. М. Гащук, Т. Г. Миськів.— Львів: Видавництво Національного університету ―Львівська політехніка‖, 2007.— 32 с
* ПОЛІПШЕННЯ МАНЕВРЕНОСТІ І СТІЙКОСТІ АВТОПОЇЗДА З ДОВГОБАЗОВИМ НАПІВПРИЧЕПОМ Дис. на здоб.зан. к.т.н., Київ – 2015
* Гібридні силові установки легкових автомобілів : навчальний посібник. – Запоріжжя : НУ «Запорізька політехніка», 2021. – 193 с. ISBN 978-617-529-282-2
thread_title:  ЗАДНІЙ ПРИВОД
Обговорення:Лусіо Лара

message: Title says it. --Magnum fun (обговорення) 16:52, 4 червня 2023 (UTC)
replies: text: короче, скоро буде --Magnum fun (обговорення) 16:53, 4 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Denis!!!! When u gonna add more context?!!!  >:(
Обговорення:Zillya!

message: Є на вікіпедії інші антивіруси, і навіть зустрічаються такі статті в яких навіть приміток немає, а джерело сайт продукту і при цьому наповнення значно більше і нікому там нічого не заважає. Називати не буду, а то теж за рекламу чи чи як вважатиметься.@ --Денис Грушевий (обговорення) 17:24, 4 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Чому все начисто тут видаляють?
Обговорення:1-й Прибалтійський фронт

message: Пропоную перейменувати статтю на 1-й Балтійський фронт, причини прості в Україні та в українській мові більш поширенне саме Балтія. --Oleksand Ukrains'kyy (обговорення) 21:03, 4 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Пропозиція
Обговорення:Довгожитель

message: Люсіль померла ще 17 січня 2023 року з цього моменту минуло більш ніж 4 місяці , але змін в статистиці досі немає. 
Чому досі не змінена статистика в якій вона досі жива?
P.S.(Я б і сам змінив , але не вмію ¯\_(ツ)_/¯ )  --Pon4ikLol (обговорення) 07:07, 5 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Чому Люсіль Рандон "жива?"
Обговорення:Джон Холт (педагог)

message: За правилами чинного правопису h в іншомовних іменах треба передавати через наше «г», надто коли у статті ім‘я написане саме через «г». —Користувач:Meleten|Meleten]] (обговорення) 07:43, 5 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Перейменування статті на «Джон Голт (педагог)»
Обговорення:Університет Карнегі-Меллон

message: Мені здається, українською коректніше Університет Карнегі — Меллона, а не Університет Карнегі-Меллон. Строго кажучи, це не назва, а родовий відмінок. --Binc (обговорення) 08:21, 5 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Університет Карнегі-Меллон → Університет Карнегі — Меллона
Обговорення шаблону:Url

message: Шаблон не правильно обробляє посилання на електронну пошту. Наприклад код {{url|mailto:info@mail.com}} виведе mail.com,  а мав би вивести info@mail.com.
Прошу полагодити, якщо це можливо.  --MMH (обговорення) 08:26, 5 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Mailto
Обговорення:Список персонажів Honkai: Star Rail

message: У мене є питання щодо імен деяких персонажів: Seele та Yanqing. Чому саме так? Seele походить від німецької, в якій вимова як [зе:ле]; а буквосполучення [qing] «Вісник Паймон» перекладали як [цін], а не [сін]. «Keqing» як Кецін. 
Я не перекладачка чи філологиня, але цікаво, чи є цьому пояснення. --Meowkk (обговорення) 15:21, 5 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Щодо імен
Обговорення:Пам'ятник ніжинському огірку

message: Йомайо люди нада на вівторок призинтацію про пам'ятник а я не знаю шо робити поможіть!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! --212.90.62.47 16:20, 5 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Допоможіть!!!!!!!!!!!!
Обговорення:Синдром Маллорі-Вейсса

message: --Thegreatone18 (обговорення) 17:07, 5 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Шаблон 

message: --Thegreatone18 (обговорення) 17:09, 5 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Шаблон№2
Обговорення:Орден Свободи і Незалежності КНДР

message: Я вирішив,додати додаткові відомості про КНДР щоб упізнати її як найкраще,мені довелось це зробити,бо дуже багато роботи довелось зробити,я вважаю що якщо хтось збере відомості про Орден Праці КНДР то я буду неодмінно цому радий.
Мало по малу ми повинні відкрити очі на ордени КНДР, інакше люди не дізнаються нічого особливого. КНДР вона країна с секретами про які ми не знаємо,і якщо будемо робити багато відомостей про неї то я думаю у майбутьному ми зробимо Вікіпедію найбильш обжитою енциклопедією.
Впевнений ви зрозумієте. --Lwlvlad931 (обговорення) 19:30, 5 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Створення Сторінки
Обговорення:Кім Чен Ір

message: Блін,ніяк не приєднаю шаблон орденскої планки до сторінки,я і так і єтак ну не можу зрозуміти що йому треба --Lwlvlad931 (обговорення) 19:47, 5 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Орденска планка
Обговорення:Девід Вуд

message: Тема --Назар Савченко (обговорення) 10:38, 7 червня 2023 (UTC)
replies: text: так --Назар Савченко (обговорення) 10:38, 7 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Чи подабається він вам?
Обговорення:Шолом-Алейхем

message: Ім'я при народженні	Соломон- Олексій Наумович Рабинович
У виносці:
Шолом-Алейхем (Соломон Научпокович (Шо́лом Но́хумович) Рабинович).
Олексій? Научпокович? Що це за фантазії? Чи не соромно знущатися з класика? --84.52.127.46 16:30, 7 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Ім'я письменника
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Тиждень медицини

message: А чому там є стаття про ? Це ж не про медицину --Kknchh (обговорення) 17:19, 7 червня 2023 (UTC)
replies: text: Статті імпортувались за підкатегоріями категорії Медицина в іншомовних вікіпедіях і у вибірку потрапила деяка кількість нерелевантних статей. Я переглядав та видаляв нерелевантні статті, але, на жаль, як бачимо, не всі. Дякую за уважність! Статтю видалив зі списку пропонованих. --Mike.Khoroshun (обговорення) 17:27, 7 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Статті до створення 

message: Дякую усім активним учасникам і учасницям! Щойно написав вікіпоштою усім, хто має отримувати сувеніри та призи за внесок, згідно із критеріями кампанії. Прохання заповнити анкету за посиланням із листа до 9 липня включно, і протягом липня розішлемо усім відзнаки. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 11:34, 2 липня 2023 (UTC)
thread_title:  Відзнаки від ГО «Вікімедіа Україна»
Обговорення:Список інцидентів фратрициду

message: Щоб не перевантажувати список кожним убитим у дружньому вогні солдатом та кожним корабельним пострілом, пропоную такі критерії:
# Включення стосується саме інцидентів дружнього вогню за визначенням. Тобто, тільки атака на сили, що були хибно ідентифіковані як ворожі, або по локаціях, де мали знаходитись супротивники. Таким чином, не включаються втрати внаслідок необачності або випадковості та зумисні вбивства союзниками союзників. Немає сенсу також включати підриви на власних мінах, оскільки міна не може неправильно ідентифікувати ціль.
# Інцидент має достатньо точно кваліфікуватись як дружній вогонь. Якщо є висока ймовірність випадкового ураження на нічийній землі через обстріли з обох боків або як супутні втрати, то навряд чи додавання має сенс.
# Інциденти мають бути достатньо значущими:
## Загибель офіцера високого рангу або іншої значущої особи (відомого пілота чи митця).
## Втрата вартісної техніки: достатньо великого корабля або літака, або кількох менших.
## Інцидент призвів до суттєвих втрат (десятки осіб і більше) або суттєвого впливу на перебіг подій (відступ значних сил абощо).
## Інцидент широко відомий в медіа чи в культурі або має специфічний характер (тобто, не просто типова випадкова перестрілка між підрозділами або кораблями).
# Також я не включав атаки на транспорт, що перевозив військовополонених та подібне. Це не зовсім дружній вогонь: атакувалась справді військова техніка ворога з повним усвідомленням цього. Передбачити, що там за вантаж могло бути неможливим.
-- Rajaton Rakkaus обг 11:07, 10 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Критерії включення
Обговорення:Три богатирі (мультиплікаційний цикл)

message: В начале статьи как будто случайно залезший кусок о Тине Кароль, а также использована её фотография и шаблон для песен. А дальше просто идёт статья о богатырях. --159.224.230.70 20:23, 8 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Тина Кароль
Обговорення:Збройні конфлікти в історії України

message: Увесь перелік в нинішньому вигляді є великим оригінальним дослідженням.
У переліку відсутній критерій входження:
* чиї перемоги і поразки тут документуються
* що саме тут вважається Україною
* чи йдеться про війни на території сучасної України (але тоді чому є походи на Балкани і закордонні місії миротворців), чи йдеться про війни сучасної України (і тоді не зрозуміло до чого тут анти, готи, і чому анти «наші», а готи — «ні»)
--VoidWanderer (обговорення) 09:36, 9 червня 2023 (UTC)
thread_title:  ОД
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Тиждень Угорщини

message: Це такі жарти? Ця країна останні кілька років займається антагонізмом до України.  — Alex Khimich 11:51, 9 червня 2023 (UTC)
replies: text: Пропонуєте не дивитись вгору? — Шиманський હાય! 12:47, 9 червня 2023 (UTC)
replies: text: : Ні, дивлюсь в історію, як було і як є, — нічого нового. Про комету не зовсім доречне порівняння.  — Alex Khimich 11:16, 12 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Тиждень Угорщини?
Обговорення:Сипавін Валентин Вікторович

message: Вітаю! В назві помилка в прізвищі . Правильно Сипавін. Як можно змінити? --Lenka neo (обговорення) 13:47, 11 червня 2023 (UTC)
replies: text: @Lenka neo  --reNVoy  (обговорення) 14:19, 11 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Як змінити назву статті?
Обговорення:Орлова Ольга Григорівна

message: «Матеріали дозволено використовувати на умовах GNU FDL без незмінюваних секцій та Creative Commons із зазначенням автора / розповсюдження на тих самих умовах», оскільки вони опубліковані Київською муніципальною академією музики ім. Р.М. Глієра для вшанування пам'яті та з метою розповсюдження інформації про видатного викладача цього музичного закладу. --Єлизавета Богдановська (обговорення) 15:12, 11 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Авторські Права
Обговорення:Novaline Radio

message: Хватит уже постоянно эту страницу то сначала удалять а потом создавать, создайте и пусть будет зачем её постоянно удалять --Lukanov1991 (обговорення) 04:31, 12 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Страница
Обговорення:Іл-22 (бомбардувальник)

message: --KylbabiTcvit (обговорення) 07:51, 12 червня 2023 (UTC)

message: Перейменую статтю на "Іл-22 (бомбардувальник)", оскільки інший Іл-22, а саме командний пункт, значно більш відомий. Особливо після заколоту вагнерівців і збиття 15 січня. З посилань у принципі видно, що літаки плутають. -- Rajaton Rakkaus 🖂 10:45, 15 січня 2024 (UTC)
replies: text: Більшість посилань на "Іл-22" були про командний пункт, а не про бомбардувальник. -- Rajaton Rakkaus 🖂 10:52, 15 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Скакун Віталій Володимирович

message: @Alchemist KELSK мені довелось скасувати вашу правку через відсутність посилань на джерела інформації--vityok (обговорення) 16:52, 29 лютого 2024 (UTC)
replies: text: @vityok - «Батон» тут: СКАКУН ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ (ПОЗИВНИЙ «БАТОН») і, що важливо, «Батон» тут: «Відходь, я підірву міст разом із собою!..»: історія подвигу Героя України в перші дні вторгнення --G.Tuono (обговорення) 17:46, 29 лютого 2024 (UTC)
replies: text: :@G.Tuono дякую за допомогу! Дійсно, в наведених джерелах вказано його позивний, та відсутня інформація про його походження.--vityok (обговорення) 20:57, 29 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  інформація без джерел
Обговорення:KXEN

message: Зараз на сторінці два інфобокси, тобто картки. Один описує сторінку як компанію, інший - як програмне забезпечення. Видається, один з них треба видалити. Думаю, що ліпше лишити картку компанії, адже ця стаття має категорії та визначення саме компанії, а не ПЗ --TumanBilyy (обговорення) 15:24, 12 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Визначитися з інфобоксами
Обговорення:Список таборів ГУЛАГу Української РСР

message: Прошу додати відсутні сторінки категорії, — "Категорія: Табори ГУЛАГу в Україні" що наявні на цій сторінці з видаленням повторюваних таборів зі списку --Nekitbulik01 (обговорення) 13:06, 13 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Прохання про невидалення (або переформування старої) сторінки, у зв'язку з більш повним списком
Обговорення:Бомбардування Лондона ракетами ФАУ-1

message: @Hodan123, вітаю. На мою думку, стаття цілком синтетична: по-перше, навряд чи можна відділити бомбардування Лондона від бомбардування інших британських (і не тільки) міст та об'єктів. По-друге, навряд чи має сенс відділяти бомбардування Британії саме Фау-1 від інших засобів, як Фау-2. Більшість інформації перетинається з самою статтею про Фау-1. Я вважаю, що стаття недостатньо доцільна для існування, особливо з урахуванням її якости. Наприклад, операція "Арбалет" це взагалі-то британська операція, а ви пишете навпаки. Справляє відчуття невичитаного перекладу. -- Rajaton Rakkaus обг 15:40, 13 червня 2023 (UTC)
@VoidWanderer, як ви вважаєте?-- Rajaton Rakkaus обг 15:42, 13 червня 2023 (UTC)
replies: text: Складно сказати. Треба шукати і читати джерела, а це час. Із того що я швидко глянув у англійській статті про ФАУ-1, то ФАУ-1 здебільшого тільки проти Лондона і запускалися. Тобто це основне їхнє бойове застосування.

text: Якщо немає інтервікі, то окреме існування статті навряд виправдане. --VoidWanderer (обговорення) 16:45, 13 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Значущість
Обговорення:Дудін Віталій Миколайович

message: Не розкрита значимість як громадського діяча, не показано чим він значимий, окрім "гасла" про яке є аж одна стаття. -- — Alex Khimich 19:28, 13 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Значимий?
Обговорення шаблону:Мовні помилки

message: Відколи це слово «містить» не за правописом? -- Gzhegozh обг. 08:34, 14 червня 2023 (UTC)
replies: text: містить перекликається з рос. "Содержит", а другий аргумент так якось звучить зрозуміліше. А ваша думка яка? --Другий хрущ (обговорення) 15:47, 14 червня 2023 (UTC)
replies: text: :Так, правда, але «містить» — це «має у своєму складі», тобто важливе семантичне уточнення, а не просто «має». Тому мені здається, що «містить» тут доречніше. -- Gzhegozh обг. 05:04, 17 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Містити
Обговорення:Михайлова Аліна Артурівна

message: Оскільки вона привернула увагу до себе, факти мають бути належно висвітлені. Багато у праграфі про політичну діяльність написано по заявах та намірах, дещо взагалі відсутнє у джерелах. Прохання зацікавлених познаходити джерела відповідно до ВП:ПЕРЕВІРНІСТЬ та ВП:АД.  — Alex Khimich 12:29, 14 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Джерела 

message: Вітаю @Yakudza! Можете пояснити видалення вами інформації підтвердженої авторитетними джерелами? Ви посилаєтесь на ВП:НЕНОВИНИ, однак воно не має відношення до окремих тверджень у значущих статтях. --reNVoy  (обговорення) 08:52, 14 червня 2023 (UTC)
* Думаю, то дійсно малозначимий факт, але тут все розркутитись може за дні...  — Alex Khimich 12:29, 14 червня 2023 (UTC)
* Renvoy, якщо у вас запитання щодо аргументування вилучення посилання на на ВП:НЕНОВИНИ, то я можу з вами погодитись, що це не найвичепніша аргументація, як зрештою і все ВП:ЧНЄВ, хоча там теж йдеться про те, що Звичайний огляд новин, як анонси, спортивні новини, журналістські таблоїди не є значущою базою для статті. Але для первинної аргументації для того, щоб анонімний користувач зрозумів цього, зазвичай, достатньо, а досвідчені користувачі розуміють, що використовувати новинні джерела, тобто первинні джерела у статтях Вікіпедії треба дуже обрежно (див. ВП:АД), щоб не порушити зваженість викладу (ВП:ВАГА) надаючи надмірної ваги малозначущим фактам. --yakudza  16:32, 14 червня 2023 (UTC)
*: Він додав воринне джерело, а не первинне. А будь яку інформацію можна заперечити НЕНОВИНАМИ. Вважаю, якщо такий факт станеться, він повинен мати місце у висвітленні, наразі, можливо, йому там не місце, бо це лише початок судових розборок...  — Alex Khimich 15:19, 15 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Видалення інформації