lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Верховна Рада України

message: *

thread_title:  До уваги користувачів! 

message: ОРГАНІЗАЦІЯ ЕКОНОМІЧНОГО СПІВРОБІТНИЦТВА ТА РОЗВИТКУ - яке це має відношення до статті про Верховну Раду?<FONT color=#1E90FF>--Bard18:57, 30 грудня 2006 (UTC)</FONT>
replies: text: Ніякого. Вилучити фрагмент.--A l b e d o ® 11:27, 31 грудня 2006 (UTC)
thread_title:  Без теми 

message: А чи є список спікерів ВР?— Це написав, але не підписав, користувач 85.223.186.156 (обговорення • внесок).
replies: text: ні, створіть. Перелік Голів Верховної Ради України--A®</sup></b> 22:27, 5 жовтня 2007 (UTC)
Страх, а не стаття --Mini@ 21:18, 6 жовтня 2007 (UTC)

text: Абсолютно точно. Явно відноситься до тої категорії статей, які треба просто вилучати і писати наново. --Nestor 21:20, 6 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: :згоден з вами.--A®</sup></b> 21:48, 6 жовтня 2007 (UTC)
thread_title:  Спікери 

message: Безпосереднім попередником Верховної Ради України була Верховна Рада Української Радаянської Соціалістичної Республіки, комуністично-репресивного державного утворення, що зникло завдяки провидінню Господньому і волевиявленню народному у 1991 році.
Это что такое вообще?!
replies: text: :))) Дякую, могли б і самі прибрати. --Yakiv Glück 19:36, 22 листопада 2008 (UTC)
thread_title:  Щось не те 

message: ПОра почати статтю про неї. Маємо лише один  список депутатів (1-го скликання)--Albedo 09:00, 1 січня 2009 (UTC)
Стаття Верховна рада Української РСР створена ще у 2008 році  !!!
thread_title:  Верховна Рада УРСР 

message: Мене питають, чи не могли б ми таки поставити у картку фото будівлі під ОДВ замість або вище від банера про NoFoP. Вадим Чуприна вже, мабуть, змирився з тим, що його фото далеко нижче в статті, але ще мені цікава думка, напр.,  і  про те, як виглядають у картці одночасно банер несвободи панорами і посилання на категорію Сховища, де є десяток фотографій. Ось. --Ата (обг.) 08:55, 27 травня 2016 (UTC)
replies: text: Справді, окрім політичних мотивацій, не бачу чому зображення ВРУ не можна ставити в картку. Є велика кількість перевірених файлів під NoFoP, які фактично використовуються як вільні. Може  скаже щось на цей аргумент? Andriy.v (обговорення) 07:55, 30 травня 2016 (UTC)
replies: text: :Нелогічне якесь поєднання банера і фото нижче... Не знаю, що робити. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:00, 30 травня 2016 (UTC)
thread_title:  Зображення
Обговорення:Ворскла (річка)

message: За даними географічної енциклопедії України - Ворскла - річка в білгородській, Сумській і Полтавській областях, ліва притока Дніпра (впадає в Дніпродзержинське водосховище). Довжина річки 464 км., площа басейну 14,7 тисяч квадратних кілометрів. Витік річки - на західних схилах Среднерусськой піднесеності, основна течія - Придніпровською низовиною. Долина річки Ворскли трапецієвидна, шириною 10-12 км. Практично на всьому протязі правий берег піднесений і крутий, лівий низький і подекуди болотистий. Ширина плеса річки в середньому і нижній течії близько 40 метрів, іноді перевищує 100 метрів. Ухил дна 0,3 м/км.. Головні притоки: Ворськліца, Воромля, Мерло, Коломак, Тагамлік. Найбільші рівні води бувають в березні - квітні, найменші - в липні-жовтні. Витрата води в гирлі більше 36 кубометрів в секунду. Замерзає з грудня до березня. На річці декілька невеликих ГЕС, шлюзи-регулятори. 
     
Ворскла річка рівнинного типу з повільною течією і звивистим руслом. Заплава річки зайнята лугами, листяними лісами, частково заболочена. Річка має широку живописну долину. На берегах переважно заплавний ліс, місцями посадки сосни. На деяких ділянках справжній сосновий ліс. На всьому протязі, аж до Полтави, вода дуже чиста, така, що містить велику кількість риби. Після Полтави, починаючи із з. Буланово, вода знову є видимим на 1,5 - 2 метри. В межах міста Полтави, місцеві жителі постійно купаються в річці, але все-таки місто накладає свій відбиток на чистоту річкової води.
Для додачі--A l b e d o ® 16:46, 1 січня 2007 (UTC)
replies: text: --Pavlo1 16:47, 12 вересня 2011 (UTC)

message: Цікаво, чому серед версій походження назви не згадана така:
Назва річки походить від основної корінної породи басейну водної артерії — крейди, звідси словосполучення двох скіфо-сарматських слів «вор» — «скол» — дослівно «біла (інколи в значенні чиста) річка».
Цитата звідси. Пам'ятаю, ще в школі вчителька історії озвучувала саме її як «істинну», і теж насміхалася над тими, хто читав мантри про «вор скла» Петра I. --Lindroid (обговорення) 11:50, 27 червня 2013 (UTC)
replies: text: Бо пропустили. Треба добавити. Але бажано пошукати більш авторитетні лінгвістичні джерела. Можна звернутись за допомогою до . Буде час і я порию. --Pavlo1 (обговорення) 11:59, 27 червня 2013 (UTC)
 Так підійде? --Pavlo1 (обговорення) 13:05, 27 червня 2013 (UTC)
replies: text: :Напевне. Та ви мене не питайте, я не історик і не філолог, поки що і вікіпедист так би мовити ситуативний :) Можна сказати мимо йшов, впало в око — поцікавився :) Дякую. --Lindroid (обговорення) 13:14, 27 червня 2013 (UTC)
thread_title:  Білий камінь
Обговорення:Зв'язаний список

message: Як правильно писати "хвіст списка" чи "хвіст списку". Перевірка правопису Фаєрфокса лається на варіант з А (а статті саме цей варіант), але я фаєрфоксовій перевірці не надто довіряю...
thread_title: Правопис
Обговорення:Іуда Іскаріот

message: Я би сказав, що його звати Юда. Як Іуда він лише у росіян відомий, ну і в оригіналі у старих греків Ioudas. Але ми ж говоримо і пишемо Йордан, а не Іордан? --Дід Панас 16:56, 2 січня 2007 (UTC)
replies: text: Я би міг сказати, що користувався при написанні статті оригіналом від древніх греків, але це неправда :). Тоді що, все переводимо на Юда (в тому числі і назву статті)?
Іуда Іскаріот чи Юда Іскаріот - в обох випадках буде правильно. Дехто робить компроміс пишучи: Іуда Іскаріот (Юда Іскаріот).... чи на оборот Юда Іскаріот (Іуда Іскаріот).... .--Bard 18:33, 2 січня 2007 (UTC)
«Іуда» вимовляють, мабуть, тільки люди, для яких українська мова не є рідною. --Friend  11:00, 3 серпня 2007 (UTC)

text: Мабуть то тільки ваша точка зору. Оскільки словники знають це слово: , . --Movses
Здається це спірне питання. Маємо Термінологічно-правописний порадник для богословів та редакторів богословських текстів від Інституту богословської термінології та перекладів Українського Католицького Університету у Львові. На сторінці 59 розділ 2.2 чітко пояснено та аргументовано перекладми декількох богословів і перекладачів цю проблему з писанням грецької початкової  (йоти). Коротко кажучи, за їхньою рекомендацією мало би бути Юда = Йуда, так само, як Йорданія, а не Іорданія, ямб (йамб), а не іамб і т.д. (Ю у словнику з порадника). Якби ще думку української православної церкви дізнатися? --Дід Панас 23:17, 3 серпня 2007 (UTC)
thread_title:  Іуда чи Юда
Обговорення:Пал Ердеш

message: Він мав би передаватись як Ердеш. Порівняй етвеш, инші статті, де відсутній звук ő ,відсутній в укр. мові. Сам переміщувати не буду, прошу зробити це автора, якщо він згоден.--A l b e d o ® 19:27, 2 січня 2007 (UTC)
replies: text: Не згідний з цим. У статті подано фонетичне написання, голосна ö = ø не те саме що й е дивись  тут, там є також озвучений зразок. Думаю треба всеж зважати на правильність передачі іншомовних прізвищ та інших назв. Правда Eötvös [] (етвеш) тяжко написати... тут я пас. Між іншим якщо прочитати етвеш на російський манер, то виходить не так далеко від оригіналу, ніж коли читати по-українськи. Тому хтів би знати звідки це написання взяте, чи не з УРЕ часом? --Дід Панас 23:59, 2 січня 2007 (UTC)
replies: text: : Якщо про етвеш — я взяв з рос.-англ. соловника свого часу. Повір, по-укр. воно буде писатись саме так. 
Згоден, що прізвища мають передаватись якомога ближче жо ориґіналу.
Підтримую передавання назв найменувань геопунктів, персон[ажів] відповідно до норм укр. літ. мови.  
Наведу іще приклад Гьодель передається в укр. написанні як Гедель.
Однак пісня йодль, заливчастий переспів альпійців, австріяк, якщо дозволите так дефініювати і привести це у приклад, писатиметься йодлем /хоча, чи насправді, воно підпадає під аргумент саме сюди??/--A l b e d o ® 19:04, 3 січня 2007 (UTC)

text: я всіма руками і ногами проти, але таки прийдеться скоритись... див. Шредер Ґерхард, це ж майже як дробилка (знову ж у росіян все ґут— вони своє ё написали). Ну невже Ви називаєте його шредером??? а не шрьодером?

text: а йодль і пишеться jo, а не ö. Нажаль.
Ох я б ті норми... втомився розпинатись.  
Треба пошукати по мадярам і знайти таки винятки, але покищо всі факти на Вашу користь. Міняйте — в мене рука не підніметься ;) Але добавте будь-ласка правильну транскрипцію теж, як у Гедель Курт, щоб я вже не лазив. --Дід Панас 01:08, 4 січня 2007 (UTC)
replies: text: :Щодо Шредера власне була колись дискусія. Правила мови невблаганні. Що ж, доведеться переміщати.--A l b e d o ® 10:26, 5 січня 2007 (UTC)
Гадаю, що перш ніж переміщувати, потрібно подивитись у правопис. Я не впевнений щодо Ердьош. Річ у тім, що якщо г, ґ та к не можуть пом'якшуватись в укр. мові, то д може. У словнику є такі слова, як Дьйор, дьо́готь, Дьюї́, Дьо́мін. Тому і Ердьош цілком нормально виглядає у цьому ряді. --Yakudza -พูดคุย 11:29, 5 січня 2007 (UTC)
thread_title:  Написання прізвища Ерд''е''ш чи Ерд''ьо''ш
Обговорення:Дистриб'ютор торговий

message: Дистриб'ютор  ( - розповсюджувач) - розподільник (комерційний посередник), що пов'язує ланку між виробниками і споживачами товарів і послуг. Дистриб'юторами можуть бути супермаркети, оптовики, ділери, брокери тощо. У маркетингу (особливо міжнародному) фірма, що здійснює функції торгового посередника в організації руху товару для виробника товару. Дистриб'ютор може бути або дочернім підприємством продуцента, або самостійною фірмою, що діє на договірній підставі (особливо на зовнішніх ринках).
*Потрібно замінити Категорію: Міжнародна економіка на Категорію: Економічна термінологія (чи щось у цьому роді). Це поки що не енциклопедична стаття, а визначення терміну.--Bard 15:11, 3 січня 2007 (UTC)
replies: text: :Категорія:Економічна термінологія — стабова категорія. Нормальна стаття не може претендувати на бутття там. Дистрибутора я б запропонував або у логістику, або у торгівлю, імго.--A l b e d o ® 19:51, 3 січня 2007 (UTC)
*Тоді вже краще Економіка:Маркетинг. Як не як просування товару на ринок.--Bard 21:40, 3 січня 2007 (UTC)

text: теж варіянт.--A l b e d o ® 22:23, 3 січня 2007 (UTC)
>>> Дилер, Birczanin 18:41, 5 січня 2008 (UTC)
Колеги! Вважаю за необхідне видалити друге значення "Дистриб'ютор" прокатчик - для цього значення є окрема стаття. Дякую.--Таранишин --Таранишин (обговорення) 07:22, 30 листопада 2012 (UTC)

message: Колеги! Як правильно: "дистрибуція" чи "дистриб'юція"? Бо в нас виходить: пишемо "дистриб'ютор", але "дистрибутор"? Треба визначитись і встановити правило, як ми пишемо й усіх підштовхуємо до цього. Дякую.--Таранишин 08:46, 6 січня 2008 (UTC)
replies: text: Російською — «брошюра», «дистрибютор», українською — «брошура», «дистрибутор». --Perohanych (обговорення) 05:14, 16 серпня 2014 (UTC)
thread_title:  Дистриб'ютор чи дистрибутор
Обговорення:Малопольща

message: Малою серед слов'ян завжди називався край який був головніший і де плекалася нація. - Цікаво звідки це взялось.. Я видалю це тверждення бо немає посилання - Tigga 08:02, 3 січня 2007 (UTC)
Це пішло з грецької, при прийнятті православ'я. Мала Греція — Пеліпонес, Велика Греція — всі інші грецькі землі, або колонії. Zvr 19:22, 02 травня 2008 (UTC)

message: Дрімуча стаття. Автори навіть не обтяжили себе попереднім прочитанням польської статті чи бодай переглядом ілюстрацій до неї.--Oleh z Kalusha (обговорення) 00:06, 1 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Якість статті
Обговорення:Павлик Віктор Франкович

message: *

thread_title:  Нові теми 

message: А хтось його паспорт бачив?? Я думав що він Павлик, хоча гугль дає Павлік (111 000) проти Павлик (48 900)--Kamelot 13:11, 3 січня 2007 (UTC)
replies: text: Не знаю :) --Galkovsky 13:18, 3 січня 2007 (UTC)
replies: text: : Якщо оф.сайт дає ік, то напевно все-таки ік --A1 13:52, 3 січня 2007 (UTC)
він по татові Франкович. Є таке ймення й серед українців, але рідко. Можна припустити, що таки він Павлік. --Бучач-Львів (обговорення) 12:59, 15 серпня 2016 (UTC)

text: В указі про заслуженого артиста (1999) — «Павлік», про народного (2016) — «Павлик»; у водійському посвідченні (2015) — «Павлик». --Djadjko (обговорення) 02:52, 16 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Прізвище 

message: "1983 — розпочав працювати художнім керівником" - есть АИ? 91.215.127.3 03:31, 1 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Худрук в 18 лет?!
Обговорення:Заставний Роман Йосипович

message: Не впевнений, що треба видаляти.
В чому причина? Мале місто? 
Мерів міст - прийнаймні обласних центрів варто булоб вносити в енциклопедію.
Статтю варто відформатувати (нехай тернопільські користувачі подбають) — Це написав, але не підписав, користувач 195.128.17.234 (обговорення • внесок).

message: В Тернопільської міської ради новий сайт, він покижо в тестовому режимі....[www.rada.te.ua]
thread_title:  Новий сайт
Обговорення:PostScript

message: Пропоную «Використання» перенести до ВікіПідручника. —vityok 07:18, 5 січня 2007 (UTC)
replies: text: Перенести значить затерти тут? Якщо так, то що тоді навзамін одержить стаття. А продублювати у Джерелах — тільки за.--A l b e d o ® 16:39, 5 січня 2007 (UTC)
replies: text: :Саме так, керівництво користувача винести у ВікіПідручник, із цієї статті видалити та помістити посилання на ВікіПідручник. --vityok 17:13, 5 січня 2007 (UTC)
replies: text: ::Але втоді статтю слід дописати, щоб не була лиса.--A l b e d o ® 17:22, 5 січня 2007 (UTC)
thread_title:  Пропозиція
Обговорення:Мон (емблема)

message: Чисто із любопитства. Значки Тойоти і Лексуса в кружках теж мони?
Чесно кажучи, не знаю. Ці знаки — монограми. У випадку Тойоти це стилізовані латинські букви TOYOTA вписані у овал , а Лексуса — латинська L у колі. Назвати їх справжніми монами не монжна як, скажімо, і знак Пежо з левиком не можна назвати гербом (законам геральдики він не відповідає). Однак монограми Тойоти і Лексуса створені з урахуванням традиційного дизайну монів (існують мони з ієрогліфами або ієрогліфічними монограмами). Тому відкидати думку про зв'язок середньовічних емблем Японії з сучасними було б, мабуть, помилковим. Не знаю чи задовільнить вас така відповідь --Alex K 10:03, 5 січня 2007 (UTC)
replies: text: А те що слово монограма є однокорінним з словом МОН ні наякі думки не наштовхує?--Kamelot 10:14, 5 січня 2007 (UTC
replies: text: :Монограма і мон — це різні слова з неспоріднених мов. Корінь слова тут ролі не грає.--Alex K 10:20, 5 січня 2007 (UTC)
replies: text: ::Не буду займатись оригінальними дослідженнями, але в цьому щось є: мун - круглий місяць, мон - емблема в колі, монограма - емблема у європейців--Kamelot 10:32, 5 січня 2007 (UTC)
replies: text: :::(прошу прощения, отвечу по-русски) Знак "Тойоты" - это игольное ушко с ниткой, они со швейных машинок начинали. Вот у "Мицубиси", пожалуй, мон, только не обязательно самурайский/дворянский.

text: :::В плане исторических монов, возможно, стоит добавить про моны гильдий кабуки (три вписанных квадрата у "Отовая" (кланы Оноэ, Итикава и Бандо), варианты бабочек у "Харимая" и "Ёродзуя" (клан Накамура) и т.д.) Tatewaki 15:20, 7 травня 2011 (UTC)
thread_title:  ?
Обговорення:Смородина чорна

message: http://uk.wikipedia.org/wiki/Смородина_чорна ? --Birczanin 10:10, 5 січня 2007 (UTC)
replies: text: te same.--A l b e d o ® 10:19, 5 січня 2007 (UTC)
Чим "просто Смородина" відрязняється від "Чорної Смородини"? Чи Порічки - це просто смородина?
Чи "Чорна смородина" - це просто калька з російської, оскільки там є чорна і червнона?
Хтось можливо в цьому розбирається. Самому цікаво знати б було. — Це написав, але не підписав, користувач Oleh Kernytskyi (обговорення • внесок).

text: Порічки — це порічки. НЕ СМОРОДИНА. Порічки є білі і червоні, і ті, й другі ростуть у мене на дачі (рівно як і смородина). Винні овочі/фрукти. На відміну від смородини. статті, якщо біологи не озвуться, постараюсь підігнати, благо матеріяльчик є:). Для інформації: істоують два гібриди аґресту зі смородиною, йошта та крона (останній, здається називається саме так). Один з них — гібрид смородини на аґрест, другий — навпаки. І ці теж ростуть у мене на дачі:)--A l b e d o ® 16:12, 5 січня 2007 (UTC)

message: Чому ж написано, що:
Смородина червона, порічки (R. rubrum),
є один з 7-и видів смородини?
(Я маю на увазі статтю просто про "Смородина")
Oleh Kernytskyi
replies: text: Бо й справді вони мають назву R. rubrum--A l b e d o ® 20:01, 8 січня 2007 (UTC)
Щодо Чорна смородина.
Я прочитав, але автор мене не переконав.
Смородина може бути виключно чорна!!! Адже «смородина» походить від слова «сморід» і названа так через специфічний, дуже сильний запах, позаяк первісно «сморід» означав просто «сильний запах» — це я Вам кажу як філолог. А в білих чи червоних порічок такого запаху немає! —Словолюб
thread_title:  Щось в статті тоді не те...
Обговорення:Давня українська література

message: Боже, за всі часи Вікіпедія так і не отримала статті про давню українську літературу. ЖАХ. МИХАЙЛО ВОЗНЯК присвятив дослідженню 3(?) томи книг, Єфремов — два, але які! Не кажучи вже про бібліографію укр. давної літ-ри. На відміну від українців, дехто статтю має.--A l b e d o ® 20:56, 5 січня 2007 (UTC)
М'яко кажучи тенденційний опис "однаковості" української та російської мови у російськомовній науковій!!! книзі під промовистою назвою Література Київської русі та україно-російське літературне єднання XVII-XVIII століть () виданій АН УРСР, Інститутом літератори ім. Шевченка (видавництво Наукова книга) у 1989 році (це певно що передрук якогось видання до 1965 року, бо авто сієї геніальності Нікалай Ґудзій помер ще 1965 року):  (С. 25, укрпереклад мій) --piznajko 06:32, 1 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Різне
Обговорення:Яндекс

message: Яndex зараз не тільки пошукова система, а цілий портал і, власне, компанія.--Leon II 07:19, 6 січня 2007 (UTC)
*Та взагалі, реклама на кожному кроці. Соромно!
*Leon II, на xǝрнʁ не натякай! Соромно має бути тобі, анонім! Ніяка це не реклама: статтю про гугл ще не назвали рекламною, чим Яндекс гірше?!--Олександр 18:57, 31 травня 2014 (UTC)
** Згоден! --46.211.217.127 18:42, 29 квітня 2015 (UTC)

message: Джерела з офісами застарілі. Я взяв сучасні з офіційного сайту. 
Наприклад, у Яндекс точно немає офіса в Києві або Одесі. Вони їх закрили. В статті прямо нижче напрмсано про це з джерелом: https://hromadske.ua/posts/yandeks-zakryvaie-ofisy-v-ukraini
Якщо припустимо, що інформація про офіси з конкретних міст сучасна, то немає сенсу до цього писати про країни. Бо ми дублююємо інформацію. 
Тому пропоную щось з:
1. Повернути минулу версію, де "н офісів у Росії + є (Назва міста)(країна). 
2. Офіси є у "назва країни", "назва країни"...
3. Офіси є у "назва міста", "назва міста"... Simpleusertester (обговорення) 20:57, 27 листопада 2020 (UTC)
Якщо обрати 1 або 2 варіант, то про Сімферополь треба написати окремо. Не помітив, що вони на сайті вважають його за Росію.
Але немає сенсу писати про офіси в кожному місті Росії(їх більше 10): Москва, Петербург, Ростов. Можна тільки в шаблоні написати про кожне місто (який потребує оновлення) Simpleusertester (обговорення) 21:08, 27 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Офіси
Обговорення:Лемки

message: Tylko część Łemków utożsamia się z Ukraińcami; inni uważają się za oddzielny naród. Trzeba o tym pamietać, a nie z góry decydować co dla nich jest lepsze. Zob. działalność Stowarzyszenia Łemków.
If some lemkos in Ukraine identify as Ukrainian, you can´t avoid it. Just accept it.
Я ЛЕМКО!  Але перш за все Я УКРАЇНЕЦЬ!  --70.111.142.146 19:50, 6 січня 2013 (UTC)

message: Звісно, було багато драматичних моментів і історія кожного села і кожної людини особлива і має щось цікаве. Але в цій статті історію і культуру лемків описано загально, без надмірних деталей. Подібну інформацію можна додати в статті про конкретні зниклі села або переселених осіб (наприклад, у статтю Зіньківський район або створити статтю Лемки на Полтавщині). Крім того в контексті історії лемків ця ситуація, на жаль, не є унікальною — подібне ставалося з депортованими в інші регіони України. Інформацію ж подано так, що вона частково дублює вже сказане у статті, до того ж у неенциклопедичному стилі. Прибрав цей абзац.--Dƶoxar (обговорення) 17:55, 15 березня 2019 (UTC)
replies: text: Щоправда цій статті бракує інформації про географію розселення лемків на території УРСР (одразу після виселення і згодом, коли частина населення осіла на Заході країни). Але це повинна бути комплексна інформація, а не лише про громаду одного району.--Dƶoxar (обговорення) 18:10, 15 березня 2019 (UTC)
thread_title:  Лемки Зіньківщини  

message: VEPS1978 (обговорення) 05:43, 7 червня 2022 (UTC)
thread_title:  .
Обговорення:Стегнова кістка

message: Здається українською СТЕГНОВА КІСТКА.--Alex K 12:43, 6 січня 2007 (UTC)
replies: text: або й коротше, стегнівка, стегінка(?) Хибне — вилучити, сумнівне — перевірити і вивірити. --A l b e d o ® 12:50, 6 січня 2007 (UTC)
thread_title: Назва

thread_title:  Позначка про переклад
Обговорення:Александрійська бібліотека

message: Маю інформацію, що бібліотека вібдудовувалась у минулому, XX сторіччі (навіть при допомозі СРСР). Чи не напише хтось про це у статті?--A l b e d o ® 17:32, 6 січня 2007 (UTC)
thread_title:  Доповнення
Обговорення:Александров Анатолій Петрович

message: Отак-то. нар. в Києві, а став рос. рад. фізиком-орденонсцем. Нема пророка у своїй вітчизні.--A l b e d o ® 18:02, 6 січня 2007 (UTC)
#Беріть вище! - народився в Таращі :-) --Атаман Зелений 09:20, 18 жовтня 2008 (UTC)

message: По моему мнению, катастрофическая разгерметизация реактора на Чернобыльской АЭС в 1986 году - это закономерный результат деятельности "советского физика" А.П. Александрова. Не менее впечатляющих результатов добились "советский генетик" Т.Д. Лысенко, "советский правовед" А.Я. Вышинский, "советский языковед" Н.Я. Марр, ...
Галактион 06:31, 22 грудня 2009 (UTC)
Я с Вами полностью согласен, но хотел бы добавить, что лучше бы такую хорошую статью написали о человеке, благодаря которому Чорнобыльскую АЭС потушили. Я говорю об академике Легасове. --А. Погодин 12:21, 13 березня 2010 (UTC)
thread_title:  Примечание к статье "Александров Анатолiй Петрович"
Обговорення:Копія

message: 2 Bard: Дактилоскопія, Дефектоскопія, Інтроскопія, Спектроскопія, Рентгеноскопія - мають походження не від "копія", а від  - смотрю, спостерігаю. Смотрю, а не роблю копію. Те ж саме стосується й відповідних приладів (дефектоскоп, інтраскоп, спектроскоп). Чи Ви вважаєте, що дактилоскопія займається копіюванням відбитків? --Leon II 18:53, 6 січня 2007 (UTC)
replies: text: Згоден, з приміткою: фотокопія, як і ксерокопія — новотвори, неологізми, відтак беруть корінь від , все решту, — як зазначив Leon II. І ще одне: стаття-то словникова!--A l b e d o ® 19:20, 6 січня 2007 (UTC)
replies: text: :Якщо додати докладнішої інформації з генетики, правознавства, мистецтвознавства тощо - щось вийде. А поки що - так, словникова :)--Leon II 19:37, 6 січня 2007 (UTC)
*ОК. Здаюсь. На рахунок словникової також.
P.S. Дактилоскопія - розділ криміналістики, що вивчає будову шкірних узорів внутрішніх (долонних) поверхонь нігтьових фаланг пальців рук для ідентифікації особи, шляхом порівняння копій відбитків. Хоча ви праві до словосполучення вона ніякого відношення не має.--Bard 20:17, 6 січня 2007 (UTC)
Подивіться інтервікі. Там хоть де є щось набагато краще. ІМХО має право на життя--Kamelot 20:23, 6 січня 2007 (UTC)

text: А чому ви словника боїтесь? Створіть статтю в wikt:копія, словникову, перекладну, яку хочете. А в укр. Вікіпедії варто розкривати суть, осягати її. Чи не так? А дактилоскопія відносно статті Копія — інша пара кальош.--A l b e d o ® 20:45, 6 січня 2007 (UTC)
replies: text: :Я не розумію, це пише той Альбедо, що створив масу словникових статей у українській Вікі (читай стабів) чи інший?--Kamelot 20:49, 6 січня 2007 (UTC)

message: () - В Словнику Мельничука цього нема. Тому вилучаю.
Мушу нагадати, що це - ЗАГАЛЬНЕ (ЗАГАЛЬНОМОВНЕ) поняття, а не тільки з ІНФОРМАТИКИ чи ФОТОтехніки. Додав джерел - мовнний словник Мельничука та Тлуманчий словник.--85.176.148.237 10:15, 20 грудня 2009 (UTC)
thread_title: ВП:ОД та зовсім без джерел