lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:П'ята терапія (фільм)

message: Вітаю . Усі джерела використані вами у статті не є Авторитетними джерелами (АД) - це поголовно таблоїди і жовта преса штибу Думская. У статті мають бути справжні АД.
replies: text: Також, у статтях про фільми в укрвікі не заведено сторювати окремі розділи для життя головного героя. Про головного героя - створюйте окрему статтю, у статті про цей фільм їй не місце--Piznajko (обговорення) 22:45, 1 лютого 2018 (UTC)
replies: text: :* Вітаю , для того щоб показати значимість вважаю цих джерел достатньо. Відносно жовтої преси , я б не квапився з такими висновками, ЗМІ - не значить жовта преса. Втім, кожен може додати більш авторитетні джерела. Виконавець головної ролі - це не головний герой, а головний актор, а про акторів, якраз заведено писати в статті, і створювати розділ для цього не заборонено правилами.-Merlin2203 (обговорення) 20:04, 2 лютого 2018 (UTC)
replies: text: ::*  я не казав, що розділ про головного актора фільму заборонений у статтях про фільми. Я казав, що це не енциклопедично і не відповідає стилю статей про фільми, яким послуговуються в укрвікі.--Piznajko (обговорення) 20:09, 2 лютого 2018 (UTC)
replies: text: :::*  поясніть, чим ви керуютеся роблячи такі заяви?--Merlin2203 (обговорення) 12:03, 3 лютого 2018 (UTC)
replies: text: ::::* Подивіться будь-яку гарну статтю укрвікі, ось вам приклад як гарно написані статті в уквікі про фільми (Смерть Сталіна, Сторожова застава, Крути 1918 тощо. Ніде в укрвікі ви не побачите гарних статей про фільми де б був цілий розділ про життя головного героя поза фільмом (може у поганих, гугл-транслейт статтях з росвікі й є такі розділи, мені не відомо що там у росвікі за статті про фільми - я росвікі не користуюсь). Якщо сюжет цього фільму, П'ята терапія, крутиться навоголо цього головного героя - то зробіть короткий опис самого сюжету фільму у відповідному розділі під назвою "Сюжет", але не потрібно робити окремий розділ про особисте життя головного актора фільма (та ще й наліпили туди кіпу не АД джерел-таблоїдів штибу Думская).--Piznajko (обговорення) 17:04, 3 лютого 2018 (UTC)

text: :: архівація робитися через параметри archive-url= та archive-date. Та використовуйте основний url для звичайних посилань, а не архівованих. А найкраще, було б це робити не в ручну, а ботом. Також я не розумію для того примітка 5 тут, якій не відповідає текст. Дякую за увагу! --くろねこ Обг. 16:38, 12 лютого 2018 (UTC)
replies: text: ::: Вітаю. Джерело №5 з УТ - єдине джерело, що згадує що сюжет базований не лише на автобіографії протагоніста, а на серії Facebook-постів.,. Ось повна цитаат ""П'ята терапія" – в основі фільму –  автобіографічні пости у Facebook одеського поета-провокатора Стаса Домбровського, який вилікувався від наркотичної залежності"--Piznajko (обговорення) 03:42, 21 лютого 2018 (UTC)
replies: text: :::: у №6 теж саме написано --くろねこ Обг. 08:24, 21 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Невідповідність вимогам вікі
Обговорення шаблону:Автомобіль

message: Добрий день! Після додавання параметрів автомобіля (у код шаблону) змінилось відображення шаблону на сторінці (наприклад - Tatra 603). Нормальний старший варіант відображається тільки у візуальному редакторі. Кому відомо чим це обумовлено і як це виправити? Olexos (обговорення) 14:54, 8 січня 2018 (UTC)
replies: text: Анонім відредагував декілька шаблонів, що використовуються в шаблоні Автомобіль: Спеціальна:Внесок/124.239.251.64. Мені складно зрозуміти чого хоче домогтися цей анонім, бо він змінює усі підряд картки, причому логіка дій слабко простежується. --VoidWanderer (обговорення) 15:07, 8 січня 2018 (UTC)
replies: text: : Логіки немає у діях аноніма, так як була заміна герба Грузії на герб Молдови.--くろねこ Обг. 15:10, 8 січня 2018 (UTC)

text: Дякую за виправлення. Тепер шаблон:Автомобіль справний. Olexos (обговорення) 15:22, 8 січня 2018 (UTC)

message: Для чого в шаблон зашита оця червона і, погодьтеся, некоректна за самою назвою категорія — «Статті про автомобілі з застарівшим засобом використання ілюстрацій». Я вже не кажу про те, що мало б бути не "застарівшим", а застарілим. Категорія червона. Висить у "ТОПі" необхідних категорій на спеціальній сторінці з 75 статтями. Потрібна вона? Прошу висловитися тих, хто "в темі". Дякую. --Kasio67 (обговорення) 09:44, 17 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Щодо <span style="color:#ff0000">червоної</span> категорії 

message: Добре було б оптимізувати шаблон і для електромобілів - щоб можна було додати хоча б два параметри - дальність ходу і ємність батареї. В англо-вікі використовується. --Nickispeaki (обговорення) 12:20, 10 квітня 2020 (UTC)
thread_title:  Електромобілі.
Обговорення:Ева Доманська

message: Чому історик*иня, але професор ? Слово професорка (розм.) у тлумачному словнику є, а слово історик*иня — ні. --Микола Івкі (обговорення) 13:40, 10 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Заглядайте у тлумачні словники
Обговорення:Грінченко Гелінада Геннадіївна

message: Слово історик*иня у тлумачному словнику відсутнє. Слово доктор*ка — також. --Микола Івкі (обговорення) 13:50, 10 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Заглядайте у тлумачні словники
Обговорення:Науковий стиль мовлення

message: Зараз стаття описує лише ситуацію з українською науковою мовою (і то непереконливо архаїчно). У світі навпаки всі рекомендації спрямовані на спрощення наукового мовлення: скорочення речень, прибирання безособових пасивних форм, зменшення кількості складних шаблонних фраз та іншомовних запозичень (краще казати коливання, аніж флуктуації) тощо.--Brunei (обговорення) 14:36, 10 січня 2018 (UTC)
replies: text: Тоді треба думати про розділення статей на декілька. Можливо, виділити Науковий стиль української мови в одну, а Наукові стилі інших мов з акцентом на відмінностях від української в другу. Стаття про мовні стилі, навіть наукові, не може бути глобалізована, в кожній мові знайдуться свої традиції і контрасти, що випливають як з мовних, так і з позамовних чинників. (І велике прохання щодо позначок про джерело. Все відмічене знаком запитання викладене в будь-якій книзі по стилістиці. Джерела вже наведено внизу сторінки.) Maksym Ye. (обговорення) 04:29, 23 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Глобалізувати
Обговорення шаблону:Католицька церква в Португалії

message: N.Português, це не краща ідея, що навігаційний шаблон за замовчуванням додає певну категорію. Ви розмістили у себе його на особистій сторінці, і тепер ваша сторінка також категоризована. --VoidWanderer (обговорення) 14:17, 11 січня 2018 (UTC)
* Добре.--N.Português (обговорення) 14:54, 11 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Автокатегоризація шаблоном
Обговорення:Двоголовий орел

message: Видається стаття дещо неструктурованою. Автор обрав часово-географічний принцип.
Як на мене, ліпше було б обрати генетичний принцип, коли вказувати окремі гілки двоголових орлів від витоків до сьогодення. При цьому міфологію можна подати на початку окремо, а геральдичних птахів - окремо.
З повагою, --Zheliba (обговорення) 19:58, 11 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Концепція статті 

message: Вірменію не помилково віднесено до Азії? Не Європа? --ROMANTYS (обговорення) 13:00, 25 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Сучасність
Обговорення:Шендерович Віктор Анатолійович

message: Интересно, а почему страница со всеми обсуждениями исчезла? Из всех языковых разделов без следа исчезли упоминания, со ссылками на известные СМИ, как в Википедии полагается на АИ (т. е. не ОРИС), что Шендерович с 80-х является кадровым сотрудником ЦРУ? Начинал, типа, с очернения СССР по теме Афганистана.
По правилам ВП, сведения в её статьях — не есть истина. Это есть данные из публикаций известных источников. В статьях можно приводить любые сведения, вплоть до противоположных (правило нейтральности). Однако, данное правило сплошь и рядом нарушается в угоду политическим целям текущих правительств стран с конкретным преобладающим языковым населением. ВП себя очернила своей прогибаемостью под спецслужбы США. Увы. APh (обговорення) 00:29, 12 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Кадровый сотрудник ЦРУ 

message: Метою Вікіпедії є надання читачам об'єктивної інформації, а не маніпулювання фактами для вписування їх у певну наративну лінію. Повний коментар Шендеровича під час події, яка викликала контроверсію, можна переглянути тут.
Нашою роботою є точний та повний переклад усього його повідомлення, а не вибіркове виділення фрагментів речень для просування певної точки зору. Іншими словами, нашою роботою є забезпечення того, щоб читач був добре освіченим.
Роботою добре освіченого читача є вирішення того, чи було прийнятно те, що сказав Шендерович.
Неприйнятно для нас спрощувати описи подій такого роду.
--Dave33355555 (обговорення) 01:08, 13 травня 2023 (UTC)
thread_title:  Контроверсія у 2023 році через називання російських військових "нашими хлопцями" і, як стверджують, називання українців "нацистами".
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/старий АТУ/Львівська область/Жовківський район

message: # На мапах Google Maps і Візіком  вулиця Львівська починається з будинку № 8-10, який у списку пам'яток фігурує як два будинки — № 2 і № 4 (:File:Zhovkva Lvivska 2 RB.jpg, :File:Вул.Львівська, 4.jpg). На Google Street View чітко видно адресу будинку — Львівська, 8-10.
# У довіднику «Памятники градостроительства и архитектуры Украинской ССР» (том 3, сторінка 149) згадуються будинки №№ 2, 4, 6 та наведені їх фотографії (№ 2, № 4, № 6). Порівнюючи ці фото, зроблені до 1984 року (рік передачі у друк довідника), із сучасними фото та панорамами Google, можно побачити, що будинку № 2 за довідником відповідає будинок № 10 на Вічевій площі, будинку № 4 — сусідній будинок № 11, будинку № 6 — будинок № 12 на Вічевій площі.
Чи є у когось інформація щодо можливої зміни адрес у 1980-х—2010-х роках? Чи можливо, що колишній початок вулиці Львівської — це північно-східна сторона сучасної Вічевої площі? Заздалегідь вдячна за будь-яку інформацію.--Xsandriel (обговорення) 13:32, 12 січня 2018 (UTC)
replies: text: Дякую за уважність. Перевірив за обласними списками, там справді адреси йдуть парами від Вічева, 10 (Львівська, 2) до Вічева, 12 (Львівська, 6). Відповідно, дуже ймовірно, що мала місце зміна нумерації будинків. Під Львівською на Сховище було завантажено що завгодно, я впорядкував те все й об'єднав ці пам'ятки — NickK (обг.) 19:28, 11 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Будинки №№ 2, 4, 6 по вулиці Львівській 

message: У селі існувала дерев'яна каплиця св. Івана Хрестителя (Василь Слободян. Церкви України. Перемиська єпархія. с.173-174). Каплиця згоріла у 1954 році, на її місці у 1991 році збудована нова, мурована каплиця. На фото, що використані у списку, зображена церква Успіння Богородиці (1930 р.), зведена на місці старої дерев'яної церкви, розібраної у 1930-х роках. Дерев'яна дзвіниця лишилася від старої церкви, але все ж таки не св. Івана, а Успіння Богородиці.--Xsandriel (обговорення) 11:18, 18 січня 2018 (UTC)
replies: text: Дякую, що помітили. В списку справді Успіння, тільки записана на XIX століття (може, вони краще знають чи якось інакше відраховують?). У будь-якому разі замінив на муровану церкву Успіння, пам'яткою є саме вона — NickK (обг.) 19:28, 11 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Церква святого Івана в [[Глинськ (Жовківський район)|Глинськ]]у
Обговорення:Інгігерда

message: Поширеною є думка, що Ілля був сином не Інгігерди, а першої дружини князя Ярослава Анни. Може, варто уточнити це у статті? — Це написав, але не підписав користувач Князівна (обговорення • внесок) 17:32, 12 січня 2018.
thread_title:  Уточнення
Обговорення Вікіпедії:Шаблони впорядкування

message: Шаблони {{Розширити розділ}}, {{Плутаний розділ}} і {{Розділ без джерел}} надто виділяються стилем від інших шаблонів (вирівнені по лівому краю, а не по центру, і мають менший розмір шрифту). Пропоную привести їх до загального стилю, якщо хтось знає як редагувати шаблони. --Kammerer55 (обговорення) 08:13, 26 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Пропоную привести усі шаблони до єдиного вигляду
Обговорення:Homestuck

message: Годі змінювати бідолашну літеру "Х".
У слові "Homestuck" чітко простежується звук "х", а не "г".
--Ghersaw (обговорення) 15:25, 16 червня 2018 (UTC)
replies: text: якщо є суперечки, то виносьте на ВП:ПС, але аргументовані джерелами, відповідно до ВП:МОВА--Чорний Кіт Обг. 15:44, 16 червня 2018 (UTC)
replies: text: :  На ВП:ПС виніс, проте тему там не видно, хоч я її й створив. --Ghersaw (обговорення) 16:12, 16 червня 2018 (UTC)

text: : О, церква свідків Хітлера на марші. Правопис (§87) у поміч. --ivasykus (обговорення) 15:50, 16 червня 2018 (UTC)
replies: text: :: потрібно дивитися джерела. Далі краще на ВП:ПС, бо так воювати Ви будете довго --Чорний Кіт Обг. 16:28, 16 червня 2018 (UTC)
replies: text: ::: Все б нічого, проте ВП:ПС вперто не показує мою заявку на перейменування. --Ghersaw (обговорення) 16:33, 16 червня 2018 (UTC)

text: ::: Вже показує. --Ghersaw (обговорення) 18:10, 16 червня 2018 (UTC)
Варто повернути попередню назву, а потім виставляти на перейменування, якщо забажаєте. А не навпаки. Бо це неподобство! Maksym Ye. (обговорення) 16:14, 16 червня 2018 (UTC)

text: Для повернення потрібно відкотити зміни. Враховуючи те, що зміни потрібно підтвердити модераторам, повернення назви за зусиллями та нервами аналогічне перейменуванню. --Ghersaw (обговорення) 16:26, 16 червня 2018 (UTC)
replies: text: : повернув у статті назву до закінчення рішення --Чорний Кіт Обг. 16:28, 16 червня 2018 (UTC)
thread_title:  "Х" vs "Г"
Обговорення шаблону:Bitcoin

message: Пропоную видалити цей розділ з шаблону, оскільки зараз біткоїн торгується на будь-якій біржі криптовалют. Можна перенести його в шаблон «Криптовалюти», перейменувавши на «Найбільші біржі». --MMH (обговорення) 10:11, 14 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Розділ «Біржі»
Обговорення Вікіпедії:Не годуйте тролів

message: Здається, тут не дуже добре встановлено інтервікі. Я б сказала, що ближче :en:Wikipedia:Deny recognition. --Helixitta (ut) 15:36, 14 січня 2018 (UTC)
replies: text: Історично наше есе переклад англомовного, що йде цим інтервікі. Просто з часом воно було там розширено і нащось перенесено на мету. Ваш лінк більше стосується вандалів.--yakudza  16:13, 14 січня 2018 (UTC)
replies: text: : зрозуміло. тоді може перейменувати? На ВП:Троль (чи тролинг)? Хоча зараз вміст відповідає заголовку, лише не дуже відповідає інтервікі за темою. Краще всього, мабуть, дописати й перейменувати.... --Helixitta (ut) 16:26, 14 січня 2018 (UTC)
thread_title: інтервікі?
Обговорення шаблону:Календарі

message: Шаблон наразі є вкрай низькоякісним. Що означають його рядки й колонки навіть приблизно не зрозуміло, решта посилань відформатована абияк. Не знаю хто хайметься ним і доведе до ладу, бо в такому вигляді включати його в статті — на грані неприйнятного. --VoidWanderer (обговорення) 21:15, 14 січня 2018 (UTC)
UPD. Наскільки я зрозумів, це якась невдала спроба скопіювати російський шаблон. Проте в російському шаблоні зашита якась логіка відображення, там справді для різних календарів виводиться його тип: місячний, сонячний, тощо. В українській же версії все це не працює. --VoidWanderer (обговорення) 21:19, 14 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Переробка
Обговорення:Захар Беркут (фільм, 2019)

message: Захар Беркут — історична повість а не роман. Про це у передмові датованій 1 грудня 1882 року пише сам автор. Так написано і в програмах з української літератури для 5-9 класів --Kasio67 (обговорення) 22:16, 14 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Захар Беркут 

message: * https://www.youtube.com/watch?v=waDCBHx8Wa8 В оглядах моя сутність або найголовніша прем'єра року - Захар Беркут || ЩОО? - ep016
* https://www.youtube.com/watch?v=ocY0gkwB0vQ НАЙКРАЩИЙ УКРАЇНСЬКИЙ фільм з РІДЕНЬКИМ Т-1000? // Огляд фільму «ЗАХАР БЕРКУТ»
* http://web.archive.org/web/20191013083753/https://vertigo.com.ua/zahar-berkut-review/ Термінатор проти Орди. Карпатський історичний епос з ветеранами Голлівуду
* https://espreso.tv/article/2019/10/10/quotzakhar_berkutquot_koly_byesh_i_plachesh_vodnochas (https://perma.cc/8N7L-2CXJ) "Захар Беркут": коли б’єш і плачеш водночас 
* http://web.archive.org/web/20191013083654/https://ecranist.com/zahar-berkut-review/ РЕЦЕНЗІЯ: “Захар Беркут” – боги це передбачали
* http://web.archive.org/web/20191013083043/https://telekritika.ua/uk/kino/recenzija-na-zahara-berkuta-prosrochennyj-blokbaster/ «Захар Беркут»: запізнілий блокбастер
* http://web.archive.org/web/20191013082935/https://tsn.ua/blogi/themes/culture/zahar-berkut-horobre-serce-karpat-1425681.html "Захар Беркут" — хоробре серце Карпат
* http://web.archive.org/web/20191013082951/https://ua.112.ua/mnenie/zakhar-berkut--300-karpattsiv-i-hra-monholiv-510961.html  "Захар Беркут" – 300 карпатців і гра монголів 
* https://web.archive.org/web/20191014152704/https://galnet.fm/blog/zahar-berkut-abo-300-spartantsiv-po-ukrayinsky/ "Захар Беркут" або "300 спартанців" по-українськи
* http://web.archive.org/web/20191013132025/https://itc.ua/articles/reczenziya-na-hudozhnij-film-zahar-berkut/  Рецензія на художній фільм «Захар Беркут» 
* http://web.archive.org/web/20191015205703/https://www.ukrinform.ua/rubric-culture/2799590-berkut-povertaetsa-kino-dna.html Беркут повертається. Кіно дня
* http://web.archive.org/web/20191015205705/https://detector.media/kritika/article/171549/2019-10-15-zakhar-berkut-zabagato-melodrami-ta-zamalo-natsionalnoi-spetsifiki/ «Захар Беркут»: забагато мелодрами та замало національної специфіки
* http://web.archive.org/web/20191015205341/https://ukr.lb.ua/culture/2019/10/15/439749_zahar_berkut_podivitis_zabuti.html ​«Захар Беркут»: Подивитись та забути 
* http://web.archive.org/web/20191015205032/https://style.nv.ua/ukr/kultura/zahar-berkut-ahtema-seitablayeva-recenziya-nv-50047636.html Неминучість фільму. Рецензія на епік Ахтема Сеітаблаєва Захар Беркут 
* http://web.archive.org/web/20191020133048/https://mind.ua/style/20203366-zahar-berkut-chim-zdivuvalo-i-poraduvalo-nove-kinoprochitannya-povisti-ivana-franka «Захар Беркут»: чим здивувало і порадувало нове кінопрочитання повісті Івана Франка
* https://perma.cc/BAC2-P9LG Захар Беркут. Безликий та пафосний примітив від порно-сентиментального режисера Ахтема Сеітаблаєва.
--73.8.26.71 08:48, 13 жовтня 2019 (UTC)
thread_title:  Рецензії
Обговорення:Санйо

message: Номінував статтю на перейменування (Вікіпедія:Перейменування статей/Санйо → Саньйо), але зняв ту номінацію через патову ситуацію. Якщо в когось будуть думки з цього приводу - висловлюйте.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:42, 15 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:OpenVZ

message: Не спеціаліст у програмуванні, тому питаю у Вас чи адекватним і зрозумілим є переклад "A live migration and checkpointing feature was released for OpenVZ in the middle of April 2006" як "Функціональність міграції «на льоту» та чекпоїнтінга була випущена для OpenVZ в середині квітня 2006".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:48, 29 квітня 2020 (UTC)
 Ну я б переставив слова "Функціональність чекпоїнтінга та міграції «на льоту»", аби було ясно що чекпоїнтінга це не просто якийсь окремий прикметник, але загалом так, зрозуміло, коли я працював в Україні, в мене на роботі так і говорили, сука, бля. Питання в тому чи ми пишемо у вікіпедії так як говорять люди? (Напевне не пишемо.) І чи є слово "чекпоїнтінг" в українській мові? (Напевне нема.) Така вже це бідолашна українська мова, на ній хіба що про страждання українського народу писати а не про програмування.  Може якийсь переклад в якомусь словнику і є, тоді треба замінити, але зрозумілість це не збільшить, скоріше навіть навпаки. --Буник (обговорення) 12:57, 29 квітня 2020 (UTC)
 Якщо цікаво знати як справді виглядає мова в програмістів, то я колись був зібрав маленький цитатник. Можна читати і плакати.  --Буник (обговорення) 13:01, 29 квітня 2020 (UTC)
З іншого боку, наприклад, слова нема, а тверкінг - є. Так само і чекпоїнтінг нікуди не подінеться. Коротше, це дуже складна тема, українська мова і програмування, а я не філолог, тому маю лише свою особисту думку - як воно насправді має бути - це треба питати не знаю навіть кого. --Буник (обговорення) 13:09, 29 квітня 2020 (UTC)
replies: text: Росіяни якось у своїй Вікіпедії ці терміни перекладають, але в мене найбільше питань до "була випущена". Якось це зовсім не по-українському звучить. Може поміняти на щось типу "вийшла", "з'явилась" чи "стала доступною"?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:31, 29 квітня 2020 (UTC)
replies: text: :  Не дуже люблю лазити до росіян але заліз, і знайшов там "чекпоинтинга". Схоже що так перекладають як ми. Щодо випуск - то питання не до мене, бо мене випустили в 2007-му з оцінкою з української мови 7 (чи 8, я вже навіть не пам'ятаю). Колись був написав Модель Леонтьєва, то її хтось перейменував на Модель «витрати — випуск», і я сильно не сперечався, бо звідки мені знати як воно називається? Так що щодо випуску - питайте когось випущено з філологічного. Якщо "була випущена - не українське слово, і треба точний і зрозумілий всім термін, то може "релізнулась" підійде краще? --Буник (обговорення) 18:12, 29 квітня 2020 (UTC)
thread_title:  Адекватність перекладу
Обговорення:Тесля Юрій Миколайович

message: якщо судовий позов був і це підтверджують джерела - інформацію не можна видалити зі статті. Хіба що ці факти не значимі. Але якщо вже й тиждень написав: http://tyzhden.ua/Society/203038 то значить це таки важливі факти. --Буник (обговорення) 11:48, 15 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Видалення підтверджених джерелами тверджень
Обговорення:Слов'янське царство

message: «Слов'янське Царство, Походження Слов'ян та поширення їх панування» (італ. Origine de gli Slavi & progreflo dell Imperio loro di Mauro Orbini R, [1601], Рос. переклад [2015]) — перша історією всіх Слов'янських народів.
Зображення = Славянское Царство, Рус.png
thread_title:  Слов'янське царство 

message: Запитує В. Глазунов:
Мало хто з істориків визнають, що падіння грізного Риму в 476 році (5984 ін. Рус. Летоісч.) Після Різдва Христового, що ознаменувало початок нової історичної епохи - Середньовіччя, пов'язане з вождем зовсім не німецьких, а Слов'янських дружин Русина Одоакра, який народився на острові Руген , за свідченням італійського вченого 16 століття М. Орбіні ... чи пам'ятаємо ми, що нашими прямими предками-слов'янами були прибалтійський і адріатичні венети (венди, венеди)?
Відповідає А.Фоменко і Г. Носовський:
Зараз, коли за допомогою природничо-наукових, в тому числі математико-статистичних методів, вдається в грубих рисах відновити більш-менш справжню картину історії, ми з подивом виявляємо, що у Орбіні часто "все вже написано"
І пояснюють:
Мавро Орбіні, автор цієї книги, вперше виданої в 1601 р на італійській мові, - настоятель бенедиктинського монастиря, - належав культурі заходу. Але його праця - це гімн величі Слов'янства, урочистий і патетичний, незважаючи на те що автор слід тисячолітньої традиції західної історіографії, свідченнями хроністів, забутих за останні століття жорстоких воєн і політизованою науки. У самому цьому протиріччі таїться загадка невеликий і конспективної, але абсолютно незвичайної книги. Унікальні або забуті нині багато її першоджерела. До того ж автор - далматинський гуманіст, південний Слов'янин - наполегливо відстоює несподівану для нього ідею походження предків «роду Слов'янського» з гіперборейського Півночі, європейського Півночі ... Існує думка, що робота Орбіні була включена Ватиканом в «Індекс» книг, заборонених для читання і видання в католицьких країнах; але деякі дослідники заперечують цей факт, хоча Орбіні майже на кожній сторінці посилається на роботи «заборонених» істориків протестантської орієнтації (в західному християнстві тоді це було головним приводом для заборони книги Римом). Ситуація на ділі ще незвичніше: книга Орбіні дійсно була включена в один з численних «Індексів», але ... під чужим, хоча і схожим за звучанням ім'ям! Чому ?! Воістину людина-загадка ...
replies: text: Для чого, колего, Ви це в обговоренні статті пишете? Що маєте на увазі? Щось не зовсім зрозумів ... --Kasio67 (обговорення) 14:40, 15 січня 2018 (UTC)
Старі Рас - Расії, Расія !
thread_title:  Пояснення
Обговорення:Дивні дива

message: Стругачка дає назву "Дік Дак", гадаю, варто давати усе-таки переклад. Мій варіант "Копати викопане", тобто дослівний. Гадаю, має бути кращий варіант. --DEngine86 (обговорення) 13:13, 15 січня 2018 (UTC)
thread_title: Назва 5 серії другого сезону