lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Ян Францішек Любовецький

message: * Ґміна Пунськ--Бучач-Львів (обговорення) 12:17, 1 вересня 2015 (UTC)
*  польському послу Станіславу ЛюбовицькомуЗа­ги­бель «Русь­ко­го князівства» --Бучач-Львів (обговорення) 13:46, 16 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Нотатки 

thread_title:  Примітки
Обговорення:Севілья Атлетіко

message: Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Севілья Атлетіко. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон . Із запитаннями можете звертатися до мене. — 37.143.94.174 18:40, 1 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Стаття [[Севілья Атлетіко]]
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Назустріч братам (українсько-білоруський тиждень)

message: Якщо кому цікаво, ми з татом ось так вікі-бавилися, можете долучитися. Тим більше, що білоруси зараз справді мало роблять, та й статей у них всього лише десь 50 000. Можна за кілька років усе вписати звідти і навіть доробивши.--Миколка Когутяк (обговорення) 19:56, 1 вересня 2015 (UTC)

message: Під час Тижня пропонується не писати загальні статті, а писати статті виключно за запитом дописувачів іншомовної Вікіпедії.
Я б, мабуть, слово «виключно» прибрав, бо я, наприклад, не проти написати декілька статей на білоруську тематику, але їх у списку немає і навряд чи вони там просто так з'являться… Так можна розохотити багатьох плідно працювати :) --Glorin (обговорення) 08:37, 5 вересня 2015 (UTC)
replies: text: Тиждень був направлений на те, щоб користувачі самі подавали запити на статті. Таке фактично проводиться вперше. Тому більше схоже на експеримент. Також направлений на те, щоб писати про менш відомі речі. Якщо вже хочете плідно попрацювати, то будь ласка, думаю що всі будуть раді бачити Ваші статті. --visem (обговорення) 09:19, 5 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Виключно ? ... 

message: Щось усі підзабили на тиждень.--PsichoPuzo (обговорення) 14:11, 11 вересня 2015 (UTC)
replies: text: Бо нема запитів на статті.. Я б пописав про футбол, але де? Був Зигмантович — я про нього написав, а далі порожнече… --Glorin (обговорення) 21:04, 11 вересня 2015 (UTC)

text: Там є трохи про чемпіонати БРСР здається.--PsichoPuzo (обговорення) 21:08, 11 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Активність
Обговорення:Прощання з Батьківщиною

message: Запропонований ліричний текст до полонезу слід або якісно переробити, щоб він відповідав мелодії, або взагалі прибрати, оскільки Огінський свій твір залишив без тексту.--Vmk55 (обговорення) 19:08, 22 червня 2018 (UTC)
thread_title:  Текст
Обговорення:Партія пенсіонерів України

message: Когда мы жители этой прекрасной Украины задумаемся о воспитании нового патриота и человека -жителя нашей страны?! Прошло 24 года независимости-выросло новое поколение, но молодые люди стыдятся назвать себя украинцами-отсюда и происходят конфликты во сферах деятельности государства. с детсада. школьного порога, учебного заведения и тем более армии должен воспитываться патриотический дух гражданина!
thread_title:  Воспитание нового Человека страны
Обговорення:Костел Найсвятішої Трійці (Чернавчиці)

message: Може все-таки Пресвятої Трійці? (як це прийнято у релігійній традиції)--PsichoPuzo (обговорення) 08:07, 12 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Горгондзола

message: Назва Gorgonzola вимовляється «Горгондзола». В принципі, хоч це і нелітературно, але деякі носії мови можуть в цій позиції вимовляти ц. Але у жодному разі не з
Повернула сторінку у ту назву, якою вона була до , яке спровокувало всплеск перейменувань. Я не знаю, як правильно, прошу всіх домовитися. Якщо для перейменування буде заважати існуюча сторінка-перенаправлення, повісте на неї шаблон на швидке вилучення для перейменування Шаблон:Db-move. Всім дякую. --Helixitta (обг.) 11:25, 5 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/старий АТУ/Чернігівська область/Чернігівський район (Седнівська селищна рада)

message: Зазначено, що він 1904 року. Невірно. Офіційно він був встановлений 1903 року - цьому є підтвердження у спогадах О. Сластіона. 1904 року було тільки урочисте «відкриття» під виставу «Тарас Стодоля». Тому необхідно зазначити дату саме 1903 року, щоб уникнути плутанини, як ми можемо простежити, наприклад, з погруддям в Харкові. Це все ж другий пам'ятник-погруддя поету у світі (і займає перше місце як пам'ятник виготовлений на території України (Миргород) та перший пам'ятник Кобзарю на Чернігівщині. Плюс до всього... Пам'ятник ще з 2011 року демонтаваний з місця перед центральним фасадом садиби. 4 роки він був схований від очей людських. І тільки 23 серпня 2015 року відбулося його урочисте відкриття біля селищноїї ради по вул. Якова Лизогуба у центрі містечка. Якщо у найближчі дні у загальному переліку не буде переправлена дата та інша інформація, довожу до відома спільноти свою нахабність самостійно їх виправити)))) P.S. Не лізу одразу виправляти, бо як кажуть "мало лі")) З повагою --Nocturnus обг 18:44, 2 вересня 2015 (UTC)
replies: text: У списках, наданих ЧОДА, 3 пам'ятники Шевченку є на території садиби Лизогуба (номери паспортів 1991, 1992, 7999). У другого рік вказано «1904 р., заміна – 1957 р.».--Анатолій (обг.) 19:04, 2 вересня 2015 (UTC)
replies: text: : Дякую за відповідь, пане Анатолію) Та ось в чому проблема... Ці списки створювали в радянський час не зовсім компетентно (хай мене вже пробачать за таку характеристику справи їх автори). Як завжди забракло часу дослідити це питання. У мене просто все ніяк руки не дійдуть у Вікіпедії статтю гарну зробити про цей пам'ятник, бо спершу необхідно дещо уточнити в нащадків автора першого пам'ятника (1903). Нині очолюю Седнівський відділ УТОПІК і пам'ятник згаданий для мене дуууже знайомий. Маю два фотопідтвердження про існування пам'ятника цього вже у 1903 році на території парку маєтку. Зараз в онлайн доступі існує ще стаття про означений пам'ятник-погруддя в Голосі України. Прошу ознайомитись тут. Внести правки до списків пам'яток, що Вам були надані ЧОДА, не так то й легко. Добре, що в більшості випадків з ними знайомляться науковці чи держслужбовці. Зрозумійте, будь-ласка, моє занепокоєння, здавалося б, дрібницею - датою встановлення пам'ятника. Тим не менш, Українську Вікіпедію прочитає значно більше людей, ніж списки пам'яток з ЧОДА, тому просто хотілося б побачити об'єктивну інформацію на її сторінках, а не застарілу радянську) Dixi et animam meam levavi... З повагою --Nocturnus обг 20:39, 3 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Пам'ятник Т.Г. Шевченку в Седневі
Обговорення:Білоруська дуда

message: Три маленькі статті майже про те саме. Ось джерело:
Беларуская  дуда  – тыповы  інструмент  цыліндрычнай  групы. Паводле  этнаграфічных звестак, перабор беларускай дуды рабіўся з дрэва (клѐн, бэз, ябланя, вішня), меў 6–8 ігравых адтулін, пад якія выразаюцца спецыяльныя паглыбленні для пальцаў  выканаўцы.  Тэхналогія  вырабу  перабора  была  на аснове пражыгання ўнутранага канала металічным прутом, а таксама адтулін. Таму яго канал мог быць толькі цыліндрычным. З верхняга тарца мантуецца пішчык з чароту (тыповая з’ява для усіх дудаў з цыліндрычным каналам). Гук састаўны на слайдзе, інкруставаны металам (волава, жалеза), мае пастаянны дыяметр унутранага канала (каля 6–8 мм.). Мех шыты са  скуры  цяляці,  альбо  казы .  Самым  асаблівым элементам  беларускай  дуды  з’яўляецца наяўнасць раструбаў-ражкоў. Хаця тыпавыя ражкі сустракаюцца і ў іншых традыцыях дадзенй групы, іх форма ўнікальна і не мае прамых аналагаў.
Що тут особливо відмінне від інших інструментів?  --Лобачев Владимир (обговорення) 11:51, 29 жовтня 2021 (UTC)
thread_title:  [[Білоруська дуда]], [[Дуда]], [[Коза (музичний інструмент)]]
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Біологія/Новинки проєкту

message: Пропоную залишати постійно 3 новини: найсвіжішу розміщувати першою, попередню - другою, найстарішу - третьою. При додаванні новини, останню таким чином прибирати.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 06:23, 3 вересня 2015 (UTC)
replies: text: Ідея непогана. Проте декілька запитань:

text: * чи можна групувати декілька статей/списків у отримання статусу в одну новину?

text: * іноді якась новина продовжується. Наприклад, на подію "новини біології в порталі" ніхто не відреагував =( а було б гарно, щоб хтось долучився, і відповідно, хочеться щоб воно там висіло і висіло... з іншого боку, так я буду сидіти до зустрічі з Андромедою, чекаючи на реакцію...

text: --Helixitta (обг.) 11:31, 3 вересня 2015 (UTC)
replies: text: :*Щодо декількох статей/списків в одну новину - вважаю можливим. Це залежить від кількості новин, що з'являються за певний проміжок часу. Як свідчить практика, особливих новин може не бути тижнями, тоді таке об'єднання не потрібне.

text: :*Щодо тривалого перебування певної інформації в оголошенні - не підтримую, оскільки це сторінка новин. Якщо на неї ніхто не реагує, причину слід шукати в іншому.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 13:36, 4 вересня 2015 (UTC)

message: , в Вікіпедія:Проєкт:Популярність з'явився список статей англійської та російської Вікіпедій з категорії "Біологія" посортований по кількості переглядів за минулий рік (травень 2021-травень 2022). Список цінний тим, що до нього входять лише ті статті, у яких немає українських відповідників. Пропоную додати це до новин проєкту Біологія і вас принагідно запрошую до створення потенційно популярних тематичних статей.  Вікіпедія:Проєкт:Популярність/Статті до створення/Біологія --Mike.Khoroshun (обговорення) 13:30, 16 травня 2022 (UTC)
replies: text: , дякую за ініціативу. Корисна інформація, використаємо.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 19:28, 16 травня 2022 (UTC)
thread_title:  Статті в категорії Біологія, яких немає в українській вікіпедії
Обговорення:Михайло Флоріан Жевуський

message: Битва під Скалою.--Бучач-Львів (обговорення) 13:12, 4 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Нотатки 

message: * Michał Florian Rzewuski h. Krzywda w i-PSB 
* Rzewuscy (01)
thread_title:  Посилання
Обговорення:Автофагія

message: Чому автофагІя, а не автофАгія, як у словнику? Saintcookie (обговорення) 10:12, 20 червня 2020 (UTC)
replies: text: Вітаю. У якому словнику?--Brunei (обговорення) 21:32, 20 червня 2020 (UTC)
thread_title:  Наголос 

message: Для таких Змін потрібні джерела. -Всевидяче Око (обговорення) 17:14, 20 травня 2021 (UTC)
thread_title:  В чи У
Обговорення:Бурса-гуртожиток (пам'ятка в Бучачі)

message: * Колишній гуртожиток радгоспу-технікуму.--Бучач-Львів (обговорення) 09:36, 9 вересня 2015 (UTC)
* 2015 - зрізали ясен--Бучач-Львів (обговорення) 08:17, 29 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Нотатки
Обговорення:Сенцов Олег Геннадійович

message: * :ru:Википедия:К удалению/3 января 2016#Сенцов, Олег Геннадьевич
* 
— Юрій Дзядик (о•в) 10:26, 4 січня 2016 (UTC).
thread_title:  З рос. вікі 

message: https://www.radiosvoboda.org/a/29240690.html. Ще: []. --Микола Івкі (обговорення) 12:32, 22 травня 2018 (UTC)
thread_title:  9 фактів про голодування
Обговорення:Елізабет Бір

message: Що мається на увазі під словами «пише в основному у піджанрі спекулятивна фантастика»? Всяка фантастика спекулятивна.--Віщун (обговорення) 16:07, 7 вересня 2015 (UTC)

message: Написання Вишневськи сумнівно і не підтверджується АД і правилами передачі прізвищ американців.
 роблю Вам зауваження. Ви мало того що навели неавторитетне джерело Біографії знаметиностей: Елізабет Бір (погано вичитаний автопереклад з російської), так і ще сфальсифікували його, бо там значиться не «Вишневськи», а «Вишневський». Автопереклади не можуть вважатися україномовними джерелами, тому не рахуються. Приберіть його з шаблону і більше не робіть подібного. З повагою --В.Галушко (обговорення) 16:01, 19 грудня 2018 (UTC)
replies: text: Я нічого не фальcифікував, адже джерело яким було - таким і лишилося, я вам писав, що м`який знак там зайвий. Проте це єдине україномовне джерело і вони підверджує частину слова «ськи». І прізвище не є американським, а є українським. Годі забирати час. Давайте зосередимось на чомусь іншому.--Yasnodark (обговорення) 16:14, 19 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  Прізвище
Обговорення:Спекулятивна белетристика

message: Стосовно назви: «Спекулятивна фантастика» все ж не точно передає сенс «Speculative fiction».--Віщун (обговорення) 16:48, 7 вересня 2015 (UTC)

message: Я за те, щоб писати «В англомовному літературознавстві термін „Speculative fiction“…», а не «спекулятивна белетристика». Англомовні дослідники ж пишуть його англійською, а не українською.--Віщун (обговорення) 13:44, 23 вересня 2015 (UTC)
replies: text: А як щодо таких книг, як «Нові динозаври» чи «Паралельна ботаніка», де описуються та «досліджуються» неіснуючі істоти, але в науковому стилі? Чи можна їх вважати спекулятивною белетристикою?--Віщун (обговорення) 13:52, 23 вересня 2015 (UTC)
replies: text: :Складне питання, проте я б не відносив твори нехудожньої літератури до „Speculative fiction“--Yasnodark (обговорення) 14:00, 23 вересня 2015 (UTC)
replies: text: :: Зустрічав опис їх жанру як «спекулятивна біологія».--Віщун (обговорення) 14:05, 23 вересня 2015 (UTC)
replies: text: :::Таке є можливим, тобто це різновид спекулятивної науки чи може „Speculative non-fiction“,  а не спекулятивної художньої літератури, адже в тому є різниця між „Fiction“, зокрема „Speculative fiction“, та „Non-fiction“, що перша є художньою літературою, а друга - нехудожньою літературою. Мабуть об`єднувальним терміном для двох галузей є «Спекулятивна література»--Yasnodark (обговорення) 14:22, 23 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Вдосконалення статті
Обговорення:11-й окремий мотопіхотний батальйон (Україна)

message: а тепер, будь ласка, тут нормально обговоріть зміст статті. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:05, 8 вересня 2015 (UTC)
replies: text: я з'явно не маю часу на гармошки, яких він від мене вимагає. Сам же писати не хоче, тільки відкочує, ще й тролить богемністю та солоними жартами щодо померлих, --Л. Панасюк (обговорення) 18:08, 8 вересня 2015 (UTC)
replies: text: :Обридло вже вкотре повторювати те що почав ще тут і продовжено в обговоренні По переліку загиблих у статтях. Панасюк певно солоними жартами щодо померлих вваріює мої слова знов нагородили чи не на півсторінки ст про «відбулих», що є виключно проблемами його цнотливого сприйняття. При цьому вважає себе вільним висловлювати "богемні" образи на мою адресу через котрі певно заслуговує на бан.
replies: text: ::Суть питання - змінити об'ємні переліки загиблих у статтях окремими списками, чи як мінімум помістити під спойлер. На мою особисту думку достатньо доданих посилань на максимально повні, з відомих, данні сайту Книга пам'яті. Панасюк же лишає свою часткову інфо втрат до статтей про бригади в котрих окрім втрат 2014-2015 іноді окрім присутне лиш превью. Йшов би він собі й далі тих героїв росії захищати. --Mr.Rivermen (обговорення) 20:57, 8 вересня 2015 (UTC)

text: :: не судіть і не будете осуджені. Щодо образ вас - а сунути уя мені у кватирку - це вельми цнотливо. Йшли б ви туди, куди й так ідете, --Л. Панасюк (обговорення) 05:32, 9 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Війна редагувань
Обговорення:Гравітаційний парадокс

message: Запрошую до обговорення  та . Панове, що це за дивна варіативність власних назв, коли в статтях застосовуються різні варіанти для імен тощо? Спочатку один користувач пише Гуго Зеелігера, потім інший виправляє на Гуго Зеелігера. Вже бачу три варіанти. 1) Називайте особу в статті так, як вона називається у власне статті про неї. 2) Не використовуйте в посиланні одночасно два варіанти. Має бути або Гуґо Зелігера, або Гуго Зеелігера, або Хуго Зеелігера, або ще якось але одноманітно. Ви ж поруч одночасно пишете два різних варіанти імені. --Yakiv Glück 18:06, 8 вересня 2015 (UTC)
replies: text: Я нічого не виправляв і не писав. Просто знайшов по інтервікі статтю, яка вже була в українській вікіпедії під назвою Гуґо фон Зелігер. Чи правильна назва - я не знаю. Я просто вставив посилання в текст. --V Ryabish (обговорення) 18:09, 8 вересня 2015 (UTC)
replies: text: :Добре, що знайшли і вставили, і ваша повага до автора, чий текст не захотіли міняти, теж добре, але в даному разі треба було виправити всюди, а не лише з одного боку. Тобто краще було зробити так: Гуго Зеелігера  ——>  Гуґо Зелігера

text: :А панові автору , якщо він не знав про існування статті, краще було б писати так Хуго Зеелігера

text: :Я власне сам не знаю, як правильно, але не можу зрозуміти, навіщо одразу два варіанти використовувати. Має бути одноманітність. Навіть якщо зроблено помилку, то помилка має бути всюди. :) Потім легше її шукати та виправляти. Та й сторонніх читачів (як оце мене) не буде тіпати від здогадок, навіщо використано то розмаїття варіантів. --Yakiv Glück 18:21, 8 вересня 2015 (UTC)
replies: text: :: Я збирався просто виправляти імена пізніше оскільки треба було ненадовго відірватися від написання. Я ж залишив шаблон, що редагую. Я думаю нічого страшного не сталося.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:12, 8 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Неваріативність власних назв
Обговорення:Нашоломник

message: Шановні колеги,
Читача бере сумнів, чи це авторський текст, чи запозичення.
З одного боку, в самостійно написаному тексті просто не буває таких слів як "Укріплена" прикраса (може бути прикріплена, а краще просто "прикраса шолома"); в "звалищі" (в укр. мові на звалищі можна знайти лише відходи, не лицарів). Це якраз і наштовхує на думку про запозичення тексту з російськомовного джерела.
З другого ж боку, у реченні У стародавніх народів, так само як і в лицарів, на шоломах височіли нерідко різні фігури — або для відмінності, або для того, щоб воїну здаватися вище. так накручено, що не віриться навіть у запозичення. Ані лицарі не є народом, ані хронологічно таке порівняння давніх народів з лицарями недоречне. Адже лицарі могли бути і в давніх народів також? Поєднання "височіли нерідко різні" стилістично не грає. Здатись воїну в полон можна, але "здатись воїну вище" - це неакуратна мовна конструкція. 
Тому відкочувати шаблон перекладу, бо стаття "краща" за російську - це не зовсім адекватна дія. Статтю треба ще поліпшувати і поліпшувати до просто нормального стану. З повагою, Mykola Swarnyk (обговорення) 02:31, 21 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Самостійний текст?
Обговорення:Місія Кокса — Квасневського

message: , навіщо пробіли у назві біля риски? — Green Zero обг 14:47, 10 вересня 2015 (UTC)
replies: text: Український правопис, 2012, § 121, п. 12, ВП:Оформлення тексту#Єднальне тире, п. 2. — ɪ (обговорення) 15:25, 10 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Пробіли біля риски
Обговорення:Машина часу (роман)

message: Чи існують переклади, крім Миколи Іванова?--Віщун (обговорення) 07:11, 11 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Переклади українською 

message: В тексті одночасно:
"Українською роман вперше було перекладено в 1977 році Миколою Івановим у складі збірника «Війна світів»"
"Велз, Г. Машина часу; пер. з англ. М. Іванов. – Одеса: Держлітвидав України, 1929. – 116 с."
replies: text: Це видання згадується лише на Фантлабі, можливо хтось дасть інші посилання, щоб пересвідчитись.--Віщун (обговорення) 11:07, 23 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Дата першого українського перекладу
Обговорення шаблону:Мис

message: Шаблон не показує другу акваторію Andriy.v (обговорення) 07:44, 11 вересня 2015 (UTC)
replies: text: Andriy.v, а ви першу вказали? (ту, котра Акваторія 1) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:33, 11 вересня 2015 (UTC)
replies: text: :Так, звичайно, подивіться наприклад на статтю Мис Доброї Надії, де показано тільки Антлантичний океан, навіть якщо в коді вказано і про Індійський. --Andriy.v (обговорення) 18:35, 11 вересня 2015 (UTC)
replies: text: :: У шаблона є три параметри: Акваторія, Акваторія 1, Акваторія 2. Акваторія 2 показується тільки коли є заповнена Акваторія 1. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 20:40, 11 вересня 2015 (UTC)

text: :: Кумедно що в ту статтю шаблон вставляв я :) На жаль, я там зробив те чого в укрвікі не можна робити легковажно — повірив документації до шаблону. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 20:44, 11 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Акваторія 2
Обговорення:Ханкенді

message: Ханкенді - історична та офіційна назва. Енциклопедію не має цікавити, як називає населені пункти окупаційна адміністрація. Антрацит Луганської області не став "Станицею Козицинською Ростовської губернії" від того, що його так почали називати окупанти. Ханкенді не став Степанакертом від того, що його так почали називати у невизнаній республіці. Він так і залишився містом Ханкенді Ходжалинського району Азербайджанської Республіки. ivasykus (обговорення) 09:21, 12 вересня 2015 (UTC)
replies: text: От, до речі, перелік населених пунктів Азії, укладений ДНВП "Картографія" у відповідності до Закону України "Про географічні назви". Там є Ханкянді (Азербайджан), і немає ніякого Степанакерту (НКР). Думаю, це більш ніж авторитетне джерело. --ivasykus (обговорення) 15:55, 5 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: Ханкенді (Або Ханкянді) - це офіційна назва міста. Степанакерт використовується тільки окупаційним вірменським урядом. Також у зв'язку з фактичною капітуляцією Нагорного Карабаху, найближчі години місто ймовірно остаточно перейде під контроль Азербайджану.
Трохи більше інформації написано вище користувачем @Ivasykus --LuGGerInk (обговорення) 09:24, 20 вересня 2023 (UTC)
replies: text: : Також той окупаційний уряд Нагірного Карабаху визнав незалежність "ЛДНР", тому питання про назву міста остаточно закрите--109.87.192.15 22:24, 22 вересня 2023 (UTC)
replies: text: ::Він її не визнавав. --Андрій ЯЧ (обговорення) 17:34, 8 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Перейменування статті на Ханкенді 

message: Нова назва статті схвалена спільнотою, але хочу попередити, що обидві назви мають окремі сфери вжитку:
* Якщо ми говоримо про місто в контексті до 1923 — слід називати Хан-Кенді або Вараракн (по ситуації).
* Якщо ми говоримо про місто з 1923 до вересня 2023 року — то це Степанакерт. Ханкенді було лише формальною офіційною назвою і використовувалось або лише азербайджанцями, або як уточнення. Має сенс назвати місто Ханкенді в суто азербайджанському контексті.
* Якщо ми говоримо про місто з вересня 2023 — тільки Ханкенді, оскільки радянська назва піде в небуття дуже швидко, більше немає кому її вживати. -- Rajaton Rakkaus 🖂 09:05, 31 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Використання назв
Обговорення:Might & Magic Heroes VII

message: Все ж Белкет мабуть ангел палий (який здійснив моральне падіння, «помер» в очах інших ангелів), а не упалий (перша асоціація — звалився звідкись).--Віщун (обговорення) 21:15, 23 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Палий/упалий
Обговорення:Чистові

message: Згідно з "Біологічним словником" за ред. Митники і Топачевського українською  родина рослин Cistaceae називдається Чистові, а не Ладанникові (див. с. 647 у вид. 1986 р.). Пропоную змінити назву статті на "Чистові" відповідно до усталеної українською назви родини.
Див. теж "Червоне книгу України": https://redbook-ua.org/category/cistaceae/,
УРЕ, стаття "Чист": https://leksika.com.ua/18610821/ure/chist,
наказ Мінприроди "Про затвердження переліків видів рослин та грибів, що заносяться до Червоної книги України (рослинний світ), та видів рослин та грибів, що виключені з Червоної книги України (рослинний світ)":   https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0625-09 тощо. Арсі-Арслан (обговорення) 20:34, 4 травня 2020 (UTC)
replies: text: --Sehrg (обговорення) 20:51, 4 травня 2020 (UTC)
thread_title:  Ладанникові чи Чистові?
Обговорення:Прокоп Сенявський (хорунжий)

message: Битва під Хотином (1621) Якась неприязнь до козаків.
thread_title:  Нотатки 

message: * Sieniawscy (01) --Бучач-Львів (обговорення) 11:32, 13 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Посилання