lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Codex Cumanicus

message: Зразки підібрано навмисно, щоб показати схожість з сучасною турецькою? Хіба між обома мовами немає відмінностей? --202.249.211.186 12:20, 7 грудня 2007 (UTC)
replies: text: Тюркські мови взагалі дуже близькі одна до одної. Між половецькою та турецькою відмінності є, бо перша кипчацька, а друга огузська. А от між половецькою та сучасною кримськотатарською відмінності можна по пальцях перерахувати. Alessandro 13:08, 7 грудня 2007 (UTC)
replies: text: : Напевно для порівняння треба подавати не турецьку, а кримськотатарську, як найбільш близьку до кипчацької, мову. Взагалі треба подати окрему статтю про половецьку (кипчацьку) мову.--Qypchak 13:14, 10 грудня 2007 (UTC)
replies: text: :: У книзі Бекіра Чобан-заде «Къырымтатар ильмий сарфы» є декілька прикладів загадок з Кодексу, та їхній переклад сучасною кримськотатарською. Я днями їх додам до статті. Alessandro 14:34, 12 грудня 2007 (UTC)
thread_title: Зразки

message: Вітаю! Пропоную перейменувати статтю на більш звичну українському вуху назву «Куманський кодекс». Така назва зустрічається в академічних виданнях Рігельман О. І. Літописна оповідь про Малу Росію та її народ і козаків узагалі / Вст. ст., упор. та примітки П. М. Саса, В. О.Щербака. — К.: Либідь, 1994. поряд із «Кодекс Куманікус»--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 15:29, 9 липня 2010 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Орендна суперечка в Акуцу

message: у результаті чого орендна плата була знижена до 30%. - тоно "до 30%", чи може усе ж таки "на 30%"? --Raider 15:20, 7 грудня 2007 (UTC)
replies: text: Дякую, що помітили. -- Alex K  22:19, 7 грудня 2007 (UTC)
thread_title:  На
Обговорення:Костел і монастир бенедиктинок (Львів)

message: Мабуть, "бенедиктинок": по-перше, всі так говорять, по-друге, від "бенедиктинці", по-третє, в однині тоді було б "бенедиктка" - язик можна зламати.--Mnikh 19:56, 7 грудня 2007 (UTC)
На табличці про те, що костел є пам'яткою архітектури, також написано "бенедиктиНОк". Та й сама стаття посилається на визначення слова Бенедиктинці--aeou 08:38, 24 жовтня 2009 (UTC)

message: Розрізнення церкви й костелу у нашому регіоні Европи стало вже звичним. Воно зумовлено історично-культурними обставинами, про які можна б написати не одну монографію. Але таке розрізнення не лише є абсолютно невиправданим з теологічної точки зору, а й цілковито є незнаним в англійській, французькій, німецькій, еспанській, португальській... мовах. Тобто в будь-якій з цих мов християнський храм (байдуже православний чи католицький) позначається ОДНИМ словом! Тому пора вже нам В УКРАЇНСЬКІЙ МОВІ максимально позбуватися польського слова КОСТЕЛ/КОСТЬОЛ і перекладати це слово з польської на українську виключно як ЦЕРКВА! Так як це робиться в людей... Адже римо-католицькі церкви напр. в Італії ми називаємо (слушно) церквами, то чому ті самі римо-католицькі церкви у нас ми маємо називати польським словом? Тому є пропозиція на УКРАЇНСЬКИХ сторінках використовувати лише слово ЦЕРКВА замість КОСТЕЛ/КОСТЬОЛ! Слава Богу, слова КЛЯШТОР в українській мові ми вже ніби позбулися... )Burrek2 (обговорення) 22:29, 2 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Бразильська імперія

message: Це просто супер! Червоні посилання залишилися лише у шаблоні Історії Бразилії. Чи планується залити статті і про ці періоди? --Tomahiv 00:22, 8 грудня 2007 (UTC)
replies: text: Дуже дякую. На жаль, я зараз не планую писати статті про інші періоди, зараз не можу братися за новий великий проект. Спробую тільки додати ще кілька невеликих статей та доповнити вже існуючі статті із серії.--Oleksii0 04:14, 10 грудня 2007 (UTC)
Обговорення:Кнут Гамсун

message: Sorry for writing in english. This is a message is a copy spread to alot of languages that have an article about Knut Hamsun regarding a common error about his birthplace. His birthplace is :no:Vågå, not :no:Lom, and this is according to norways population and housing censuses from 1875. I hope you could fix this in your language, I was afraid I would break it when editing a language I dont know, and I dont have the capasity to change it everywhere. Hope you can help. Thanks. -- 62.16.152.96 01:05, 8 грудня 2007 (UTC)  also known as :no:User:Atluxity
thread_title:  Birthplace
Обговорення шаблону:Картка:Автомобіль

message: Є будь-які ідеї щодо того, як можно краще та коротше назвати параметри батьківська_компанія та також_називається? Є також сумніви щодо перекладу терміну layout, як привід, адже цей параметр вказує не тільки на привід, а й на розміщення двигуна.
--Муркт 12:53, 8 грудня 2007 (UTC)
replies: text: Евріка! layout == компонування () --Муркт 11:33, 17 грудня 2007 (UTC)

message: колесна_база -> колісна_база        --Kern 19:14, 15 січня 2008 (UTC)
replies: text: А це треба за раз зробити і в самих стаття де є шаблон.
replies: text: : Це не дуже важко, включень поки що небагато. Давайте тільки усі суперечності обговоримо спочатку. Можна просто написати база. Коротше, достатньо зрозуміло. Також, можна змінити тип_кузова на кузов. І ще вгорі написано, мені не дуже подобаються параметри батьківська_компанія та також_називається, вони також дуже довгі. А потім я все зміню. --Муркт 19:44, 15 січня 2008 (UTC)
replies: text: ::Просто база не підходить, оскільки, це ще інший термін. Наприклад база Ланос і обидва Авео побудовані на різних поколіннях однієї бази T100, T200 та T250, ну і т.д. Інколи можна наплутати з платформа. А колісна_база - це чіткий термін. Тут пропоную зупинитися.
Отож маємо певний список на заміну:
* колесна_база - на колісна_база
* тип_кузова на кузов
* батьківська_компанія - пропоную залишити
* також_називається - на інші_назви
* збірка - на збирається_у або складається_у
--Kern 22:03, 21 січня 2008 (UTC)

text: нехай залишається збірка, з іншим згоден --Муркт 17:39, 22 січня 2008 (UTC)
replies: text: :це слово має інше значення, ніж те, яке потрібно нам. --Kern 19:07, 23 січня 2008 (UTC)
СУМ:
ЗБІ́РКА
* 1. Книжка...
* 2. Те саме, що зібрання
* 3. Збори, сход, сходка, ...
* 4. Те саме, що зборки.
--Kern 19:07, 23 січня 2008 (UTC)
thread_title:  колесна_база 

message: :а) "Попередник" - стилістично краще "Попередня модель" /Те ж саме щодо "Наступник" → "Наступна модель"(мається на увазі хронологічно модель однеї фірми-виробника у даному класорозмірі).
replies: text: б) За логікою ці дві позициї повинні бути розташовані поряд з позицією "Подібні" (аналогічні) - тобто нижче в таблиці. Так напр. закомпонована картка в Нім-Вікі (мається на увазі конкурентні моделі в цьому ж класорозмірі інших виробників)--Wanderer 18:31, 7 січня 2010 (UTC)
thread_title: Стиль і розташуванняа
Обговорення:Windows: The Official Magazine

message: Среди пользователей бытует мнение, что расплачиваться пластиковой картой в интернете опасно. Однако существуют средства защиты от интернет-воришек. Во-первых, когда вас попросят ввести информацию, проверьте наличие золотого замочка в правом верхнем углу окна Internet Explorer 7
replies: text: (:D --Ілля 20:57, 8 грудня 2007 (UTC)

message: Переглянувши сайт журналу, він мені більше здався схожим на рекламний проспект. --vityok 14:21, 24 грудня 2007 (UTC)
thread_title:  А наскільки вірна назва журнал?
Обговорення:Чемпіонат України з футболу 2006—2007

message: Здаеться загально прийнято, що коло це коли команда зіграє по одній грі з іншими командами, тобто в нашому випадку це після 15 туру, а не результат міжсезоння.--StS обг 21:43, 8 грудня 2007 (UTC)
replies: text: Згоден, таблиці треба переробити.--Ahonc (обг.) 00:08, 9 грудня 2007 (UTC)
thread_title:  Перше і друге коло
Обговорення:Християнська церква

message: Навіщо стільки великих букв? Дядько Ігор 08:22, 9 грудня 2007 (UTC)
Стаття потребує конкретної доробки чим я і хочу зайнятись. По перше неенциклопедичний стиль (такі форми як "проіснувала десь так до", не достатньо лаконічний виклад), по-друге брак джерел (що саме дивне, навіть на Біблію жодного посилання, що для такої теми просто неможливо), по-третє брак ряду важливих відомостей. --А1 18:43, 19 липня 2009 (UTC)

message: З'ясував, що є невідповідність (очевидно ч/з незнання мов) у посиланнях. Цій статті краще відповідає: "Kościół (teologia)"!!!
Хто-небудь може це виправити??? --Євдоким (обговорення) 12:45, 9 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Інтервікі статті
Обговорення:Десять заповідей

message: В моїй Біблії не співпадає ні місце, ні текст. Вважаю, що треба вказати за яким перекладом приводяться заповіді. Дядько Ігор 11:23, 9 грудня 2007 (UTC)

message: Чому стаття не згадує, що сама Біблія/Тора/Старий Заповіт надає три різні версії Заповідей? Слова в Виході 20:2-17, в Виході 34:11-27 та в Второзаконні 5:6-21 всі різні. --Leo 00:43, 24 квітня 2010 (UTC)
thread_title:  Різні версії заповідей в різних книгах Старого Заповіту 

message: прошу замінити:
 == Другий варіант ==
"Заповіді викладено в Біблії у двох варіантах"          
на     
"Дехто вважає, що заповіді викладено в Біблії у двох варіантах"        
або :     
"Існує думка, що заповіді викладено в Біблії у двох варіантах"      
тому що: 
1. таку думку неможливо підтвердити, так же само, як і спростувати.
2. вона є суб'єктивною, а не об'єктивною
3. показує релігійну книгу - Біблію, тільки з атеїстичної сторони.
4. зміни не вплинуть на інформаційну нагрузку, але дадуть можливість читачам з будь - якими релігійними поглядами читати статтю без упередження, чи обурення. зміна згладить гострі кути.
(!!Не взивай намарно імені Господь, Бога твого.!!)
Множина замінити на однину.
thread_title:  прошу відредагувати 

message: Заповіді викладені у Біблії 2 рази. у однакових варіантах. В книзі Вихід 20 і Повторення закону 5.
Католицька церква забрала 2 закон, і розділила 10тий на 2, щоб так і залишити кількість ту саму. 
І це не є обєктивна думка. 
Чомусь, у вікіпедії написано, що заповіді в Катехизмі ті самі - не правда. 
Читайте оригинал. Речення що вони одинакові - не правда!
thread_title:  прошу відредагувати 

message: Замінити:
"були зафіксовані на кам'яних скрижлях"
на:
" були написані на кам'яних скрижалях перстом Божим"
дивись Вихід, глава 31, вірш 18
 --93.74.79.162 17:25, 24 вересня 2023 (UTC)
thread_title:  Заголовок сатті
Обговорення:Блогосфера

message: Дуже сумніваюсь, що цифра 122 тис. адекватна. Навіть разом із російськими навряд чи стільки буде --А1 11:57, 9 грудня 2007 (UTC)
replies: text: Чому, там йдеться не про активні блоґи, а про блоґи взагалі.  Враховуючи, що одна й та сама людина може мати декілька блоґів, така цифра цілком ймовірна.  Прикро, що, за їхніми даними, лише 9 тис. блоґів ведеться українською мовою... --vityok 16:28, 9 грудня 2007 (UTC)

message: В статті згадується Hiblogger.net. Схоже, влітку чи осінню 2020-го проект тихенько закрили, бо, згідно веб-архіву, десь в цей час ця адреса вже перенаправляє на https://www.obozrevatel.com/blogs/, який побудований на іншій платформі.
Було б добре, якби комусь вдалося знайти офіційну інформацію (яку можна використати як авторитетне джерело) щодо того, коли саме та чому проект закрито? Якщо така інфромація є, можна зробити уточнення щодо ХайБлогера в статті (і, можливо, створити окрему статтю про історію цього проекту).
--37.115.152.93 19:40, 5 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Hiblogger.net
Обговорення:Артур Онеґґер

message: Здається за правилами спочатку мусить бути прізвище: Онеггер Артур. --Hillock65 15:17, 9 грудня 2007 (UTC)
replies: text: Так, зараз перейменую. --А1 15:20, 9 грудня 2007 (UTC)

message: Наскільки мені відомо, немає сенсу подвоювати "ґ" у прізвищі композитора - його немає у французькій вимові і не повинно бути у написанні за правилами української орфографії. Крім цього, акцент у прізвищі повинен бути на 2-му "е" - Онеґ'ер. Щоби засвідчитися, можна подивитися на статтю в англ. вікіпедії, де подана французька транскрипція:
http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Honegger
thread_title:  Щодо прізвища
Обговорення:Видимий всесвіт

message: Може слід перейменувати статтю на "видимий всесвіт", бо терміну "видимий космос" я не зустрічав, здається, це вигадка авторів статті.--Oleksii0 19:02, 9 грудня 2007 (UTC)
replies: text: : Послухаюся вашої поради --Tomahiv 19:04, 9 грудня 2007 (UTC)

message: Якщо "Метагалактика ― частина Всесвіту, досяжна для астрономічних досліджень", "Видимий всесвіт — частина Всесвіту, доступна для спостереження." і єдиний спосіб дослідження в астрономії - це спостереження, то ці дві статті певне треба об'єднати. Але я не знаю чи бувають в астрономії аналітичні судження. --Буник (обговорення) 18:25, 20 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: І щодо метагалактики, там написане щось не те що в :en:Metagalaxy. --Буник (обговорення) 18:33, 20 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: : Останнє значення в :en:Metagalaxy відповідає нашому. А в тих значеннях, які в англійській наведено першими (група галактик, скупчення галактик, надскупчення галактик), термін «Метагалактика» українською не вживається. --Olvin (обговорення) 08:47, 21 жовтня 2016 (UTC)

text: Основним значенням терміну «Матагалактика» в українській мові є «Видимий всесвіт». Друге значення - просто «Всесвіт», але зараз воно практично не вживається. Про це чітко сказано в Астрономічному енциклопедичному словнику.

text: На мою думку, статтю Метагалактика слід зробити перенаправленням, а наявний текст приєднати до статті Видимий всесвіт. Більша частина цього тексту там уже є, хіба що формулювання мають незначні відмінності. --Olvin (обговорення) 10:49, 21 жовтня 2016 (UTC)
----
thread_title:  Об'єднання
Обговорення:Mimi o Sumaseba

message: "Повернення кота" то переклад російського "Возврашение кота" яке в свою чергу неправильний переклад англійського "Cat returns", насправді це "котяча відддяка". --Raider 22:00, 9 грудня 2007 (UTC)
replies: text: Насправді "Сен то Чіхіро но камікакусі" - це "Викрадення духами Сен та Чіхіро", "Маджо но таккьюбін" - "Відьмина експрес-пошта" і т.д., але люди вимагають знайомих їм назв. До речі, про кота - єдиний фільм студії, який мені не сподобався 22:32, 9 грудня 2007 (UTC)
.
replies: text: : Справа не в знайомих назвах. Ясно, що назви при перекладі часто змінюють, але одна справа свідома зміна, а інша - помилка. Навіщо ж повторювати помилки? --Raider 08:44, 10 грудня 2007 (UTC)
replies: text: :: Маємо вказувати назву офіційного перекладу. Якщо фільм/гра/аніме у нас не перекладалось, то можна використовувати назву англомовної локалізації або звичний неофіційний український переклад оригінальної назви. Чому б це людям вимагати так знущатися над Вікіпедією (перекладаючи назву не з оригіналу а з локалізацій)? Зрештою ці назви можна вказати через кому на початку... --Yakiv Glück 12:48, 10 грудня 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Лех Качинський

message: В Указі Президента написано: «...пана  Лєха  КАЧИНСЬКОГО...», а в назві статті ім'я «Лех». Тож яке вірне? --AndrijKo 10:15, 10 грудня 2007 (UTC)
replies: text: В польській мові Lech читається як Лєх, тому якщо тільки чинний укр. правопис не має якихось спеціальних правил, щодо перекручення транскрипцій подібних імен, то Лєх --А1 08:23, 10 грудня 2007 (UTC)
replies: text: :відсилаю вас до §104. Фонетичні прапила правопису слов'янських прізвищ. Російський звук е, польські ie… після приголосних передаються літерою е [надам характерні приклади вибірково] Недич, Белич, Сераковський, Ценкий, Міцкевич. [с. 110, вид. 2005]. Правопис є у мережі, хто бажає перевірити; статтю перейменовую. А що у Секретаріяті мови не знають — не дивина. Як і не дивина те, що у порівняннях Правопису домінують колисково-братні мови, й усього та не розписано.--A®</sup></b> 17:15, 10 грудня 2007 (UTC)
replies: text: :: В §104 йде мова тільки про прізвища, а імена не згадуються. А от в §106 є правила саме про імена (але на жаль не про випадок, що обговорюємо). Тож можливо треба писати Лєх, бо так це вимовляється в польській. Взагалі, чи є правила як писати/передавати іноземні імена? Джордж Буш, чи Георгій/Григорій Буш? Володимир Путін, чи Владімір? Лех Качинський чи Лєх? --AndrijKo 10:40, 20 грудня 2007 (UTC)
thread_title:  Яке ім'я вірне? 

message: Поважані ЗМІ, хай навіть Перший національний декілька разів учора (10 квітня) наголошував, що опізнання не було, і дані, що попередньо загинув. Ми ж якби стверджуємо це  — у той же день, не маючи більш докладних відомостей. Слід бути трохи виваженішим…--Albedo 14:34, 11 квітня 2010 (UTC)
thread_title:  Поспішно похоронили?
Обговорення:Список римських пап

message: Герби краще ставити не одразу біля портретів, а може у кінці кожного рядка, що не було занадтого скупчення малюнків у одній частині списку. Так легше сприймати візуально.--133.41.84.206 10:35, 11 грудня 2007 (UTC)
thread_title:  Герби 

message: Правдоподібно, загинув мученицькою смертю … Не «правдоподібно», а «ймовірно». Така помилка по всьому тексту.--133.41.84.206 10:17, 12 грудня 2007 (UTC)
replies: text: Дякую. Думаю, що на початку речення навіть краще «імовірно» (Аналогічно до «у-»/«в-»).--Mnikh 10:29, 12 грудня 2007 (UTC)
thread_title:  Текст
Обговорення порталу:Християнство

message: Розміщуючи шаблон  на особистій сторінці, Ви повідомляєте вікіпедистів про свій догляд за порталом, насичення його інформацією тощо.

message: Романе, чи не краще було б ставити уривки з Євангелії зверху, поруч із вибраною статтею. Все ж таки Священне Писання . Як ви думаєте?-- Alex K  13:59, 11 грудня 2007 (UTC)
replies: text: Я над цим не застановлювався, оскільки я цю ідею, текст і заготовку, запозичив з англійського порталу Christianity: 
, і розмістив в такий ж манер. Може й варта. Саму структуру і html кодування я зробив слідуючи вашим порталам Етнологія та Японія (просто відмінні, за що я вдячний), змінивши кольори, тексти і т.д. Це значно полегшило роботу. Бо я спочатку почав був перекладати англійський портал Christianity але там занадто багато шаблонів, які б треба було створювати, і я цю ідею кинув. Але цікавинки переклав з англійського порталу, хоча як я зауважив в російській версії порталу ця секція ширша і цікавша. В подальшому можна буде інтегрувати цікавинки з рос. і англ. версії. Дивно, що поляки незважаючи на розміри їхньої вікіпедії не створили ще польської версії. Так що ми попереду! -- ZaXaR обг 02:08, 12 грудня 2007 (UTC)
thread_title: Євангеліє

message: На мій погляд статтю служба слід співвіднести з :ru:Богослужение, а не :ru:Месса, оскільки, я так розумію, служба може стосуватися як латинського, так і візантійського оряду, тоді як термін "меса" стосується саме латинян. Пора би написати і статтю власне про месу. --А1 08:59, 8 жовтня 2008 (UTC)
thread_title:  Літургія - Служба - Меса
Обговорення:Детонатор

message: Це стаття скоріше про підривний устрій. Детонатор - це тільки його частина. З словнику : ДЕТОНАТОР, -а, ч. 1. Вибухова речовина, яка в разі вибухання викликає детонацію іншої вибухової речовини. 2. Капсуль, запал для здійснення вибуху. ** Детонатор чого – про те, що викликає, породжує які-небудь явища, події.--Tigga 06:32, 12 грудня 2007 (UTC)

message: Див. Обговорення:Запал --RajatonRakkaus (обговорення) 10:31, 11 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Об'єднання
Обговорення:Бондаренко Андрій Ігорович

message: На відміну від Ляховича, Бондаренка не зазначено на сайті  конкурсу Горовиця --Ілля 11:49, 12 грудня 2007 (UTC)
replies: text: Інформація взята із довідника А.Мухи (можна при бажанні відсканувати), а також ж з цієї сторінки. Що стосується сторінки конкурса Горовиця - то дійсно було б варто по-перше попросити їх зробити україномовну версію свого сайту (щоб не виникало принаймні проблем із термінологією та транслітерацією прізвищ), а по-друге уточнити, чи не допущена була у довіднику А.Мухи помилка стосовно даного питання. На сайті конкурсу є координати тамтешньої адміністрації. --А1 13:48, 14 грудня 2007 (UTC)
replies: text: :Так він є дипломантом чи ні? Якщо є, то в нього, як я розумію, має бути диплом. До рчеі, а передрук з довідника Мухи не є порушенням АП?--Ahonc (обг.) 17:16, 15 грудня 2007 (UTC)
----
А хто такий И. Ф. Карабиць? Цікаво, що за ім'я на літеру И :)--Ahonc (обг.) 11:50, 12 грудня 2007 (UTC)

text: Найімовірніше це був одрук. Вже виправили --А1 13:48, 14 грудня 2007 (UTC)
thread_title:  конкурс Горовиця? 

message: Хто може допомогти знайти посилання на цей конкурс : міжнародного конкурсу «створення камерної опери на біблійний сюжет» (Санкт-Петербург, 2003)? Ні українською, ні російською Googl не дає результату. --Роберт Аріас (обговорення) 02:57, 6 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Посилання на конкурс
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Цей день в історії/1 грудня

message: [[Обговорення Вікіпедії:Цей день в історії/Жовтень]]: '''[[7 жовтня]]'''
* '''[[1913]]''' — Вперше у світі на заводі Генрі Форда в Детройті весь виробничий процес збирання автомобілів почав виконуватись за новою технологічною схемою — на конвеєрі./Джерело: Пенсійни кур'єр/. То коли ж конвеєр започався?--[[Користувач:Albedo|<font color=white face="Sans serif">A®</font></sup></b>]] 16:42, 12 грудня 2007 (UTC)

message: Формально, й Воронько — російський поет.:)--[[Користувач:Albedo|<font color=white face="Sans serif">A®</font></sup></b>]] 15:55, 16 грудня 2007 (UTC)

message: А що таке підручник з канадської мови?----Олекса Юр 10:27, 1 грудня 2010 (UTC)
thread_title:  Канадська мова
Обговорення:Еріх Кох

message: Ясно выражены в его словах.
*Мне нужно, чтобы поляк при встрече с украинцем убивал украинца и, наоборот, чтобы украинец убивал поляка. Если до этого по дороге они пристрелят еврея, это будет как раз то, что мне нужно… Некоторые чрезвычайно наивно представляют себе германизацию. Они думают, что нам нужны русские, украинцы и поляки, которых мы заставили бы говорить по немецки. Но нам не нужны ни русские, ни украинцы, ни поляки. Нам нужны плодородные земли. (Д.Медведев, Сильные духом)
*Мы народ господ и должны жестко и справедливо править. Я выйму из этой страны всё до последнего. Мы должны осозновать, что самый мелкий немецкий работник расово и биологически в тысячу раз превосходит местное население (5 марта 1943, Hans-Erich Volkmann (Hrsg.), Das Russlandbild im Dritten Reich (Образ России в Третьем Рейхе), Köln 1994, стр. 43)
replies: text: Можна якось це помістити до статті? --Nechay 12:53, 2 травня 2009 (UTC)
thread_title:  Цели его деятельности