lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Возничі

message: Останні поправки внесені мною учасником російської Вікіпедії і автором статей про Возничі, Левківських і інше. Вважаю себе спеціалістом по даних питаннях і прошу учасників української Вікіпедії не знімати моїх посилань на статті. Хто бажає може перекласти на українську і вставити всі ці статті в україномовну Вікіпедію. --Ivan Levkovskiy 18:38, 21 вересня 2009 (UTC)
replies: text: Чому ж ви самі українською не перекладете, а пишете для чужинців? --Tomahiv 12:46, 29 листопада 2009 (UTC)

text: , Ви можете себе вважати, але стаття містить ОД та має неенциклопедичний стиль, неавторитетні джерела. Я згодом приведу її до прийнятного стану, тому просив би ще раз переглянути та підтвердити джерелами непідтверджену інформацію.--Юрко (обговорення) 19:07, 1 червня 2021 (UTC)

message: Стиль написання - неенциклопедичний, нп., вже другий розділ «Територія і жителі» "...захід від стародавнього міста...", "Добре ростуть білі і інші гриби", "Ґрунти піщані, тому землеробство слабо розвинене" тощо. Велика частина тексту без джерел, той же розділ «Територія і жителі». Є посилання на архів типу "фонд-опис", що є ОД.--Юрко (обговорення) 19:20, 1 червня 2021 (UTC)
replies: text: Дякую за допомогу, виправив як вмію, якщо щось не так, доробіть, будь ласка, самі. --Ivan Levkovskiy (обговорення) 10:38, 2 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо шаблонів упорядкування
Обговорення:Фестський диск

message: Додав перекладену з росвікі інформації щодо сумнівів про справжність ФД. Цей диск досить унікальний, як написано у статті є найдавнішим відомим науці друкованим текстом. Як показує практика, коли знаходять ареохогічну знахідку, яка є "унікальною" - велика ймовірність що це підробка. Наприклад, всесвітньовідомі кришталеві черепи.--М-о-т-а-м-і (обговорення) 18:47, 5 серпня 2012 (UTC)
thread_title:  Питання фальсифікації
Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/AnatolyPm

message: Так, Вікіпедія — це енциклопедія; але Вікіпедія не є бумажною енциклопедією і не є закінченою енциклопедією, тож порівнювати її з бумажними закінченими енциклопедіями некоректно. На мій погляд, існування пустих розділів у статтях вільної інтернет-енциклопедії, що постійно розвивається, є цілком доречним, і мені невідомо прецедентів в інших мовних розділах Вікіпедії, щоб хтось це заперечував. Тому моя пропозиція така:
1. Винести відповідачу AnatolyPm ті попередження і рекомендації, яких вимагає позивач A1.
2. Розтлумачити припустимісь пустих розділів у Вікіпедії і надати відповідні рекомендації адміністраторам для запобігання аналогічних конфліктів у майбутньому.
3. Зкопіювати з російської Вікіпедії та перекласти шаблони http://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:В_планах і http://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Заготовка_раздела для запобігання недорозумінь у майбутньому. --Андрей Педько 07:17, 23 вересня 2009 (UTC)
thread_title:  Про пусті розділи 

message: Обговорення:Вулиця Ореста Левицького. Я шокований. Невже в українській Вікіпедії такі висловлювання з боку адміністратора, разом з відвертим провокуванням війни правок, вважаються припустимими??? --Андрей Педько 18:08, 30 вересня 2009 (UTC)
P.S. Обіцяю більше не розпалювати емоції. Див. також це обговорення. --Андрей Педько 17:57, 3 жовтня 2009 (UTC)
thread_title:  Така поведінка неприпустима для адміністратора
Обговорення:Бердянськ

message: Так ландшафтно чи умовно? Ландшафтно місто безумовно ділиться на 3 частини.--Назар Саман 10:23, 25 вересня 2009 (UTC)
thread_title:  Ландшафт 

message: :У підрозділі «клімат» написано про північне Приазов'я, що Бердянська не стосується. --Sehrg (обговорення) 16:03, 13 липня 2015 (UTC)
thread_title:  клімат
Обговорення:Національна академія мистецтв України

message: Академія мистецтв України (АМУ) та Національна академія образотворчих мистецтв та архітектури (НАОМА) - дві різні інституції. Остання - бувший київський художній інститут, що був так перейменований (може і в 1998).
replies: text: Дякую! Зараз виправимо. Помилки допустився користувач Pkravchenko. --Α.Μακυχα Θ 15:34, 6 липня 2010 (UTC)
thread_title:  Теми
Обговорення:Смерди

message: М. Грушевський заперечує таке твердження. На його думку, текст Руської Правди «а за смерд и холоп 5 гривен» трохи зїпсований, ї читати його слїд «а за смердий холоп 5 гривен». Тобто, тут йдеться про холопа, що належить смердові. --Назар Саман 12:43, 25 вересня 2009 (UTC)
thread_title:  Смерд і холоп
Обговорення:Антропогенез

message: і чому ніхто із спеціалістів не відредагує цю статтю чи не напише нову? може б деякі люди прочитали, то порозумнішали і усвідомили своє реальне (не міфічне) походження. тим паче навіть серед менш містично налаштованих людей широко панує хибне уявлення про походження людини чи то від мавп чи то від шимпанзе, не розуміючи різницю між родами, кладами, видами. може хто добре володіє німецькою чи англійською і знає матеріал, то переклав би з DE/EN вікі? --nil 15:32, 20 листопада 2012 (UTC)

message: Вітаю, @Easy Wind. До Вікіпедії не можна копіювати тексти з сайтів, захищені авторським правом. Крім того, наукові новини не вписуються до такої парасолькової статті, як ця. Те, що китайська група випустила позавчора одну статтю, ще нічого не значить. Почекаємо, поки інші науковці обговорять цю гіпотезу, а на це можуть піти роки. --Brunei (обговорення) 14:27, 5 серпня 2023 (UTC)
replies: text: Доброго дня, Brunei! Видалили то й видалили...! Маєте повне право, як патрульний! Але, напевно, першопричиною є те, що це не Ви перший доповнили даний новий сучасний матеріал, а хтось інший! Як на мене, опубліковані результати такого дослідження - це рівень відкриття в процесі світового антропогенезу! Коли я був ще молодим мнс, нам закладали в світогляд, що таке наукометричні показники нашої особистої наукової діяльності і науково-дослідного підрозділу в цілому. Окрім кількості наукових публікацій у фахових наукових виданнях, найважливішою категорією була і є кількість цитувань моїх праць! Саме індекс цитування (сумарна цитованість) – це показник наукової впливовості, прийнятий у науковому світі показник "значущості" праць вченого, величина якого визначається кількістю посилань на публікацію або прізвище автора у реферованих наукових періодичних виданнях. Як це пройшло повз Вас, мене це дивує! Тому, якщо я навів чітке посилання на наукову працю групи вчених з конкретним посиланням на видання, де вони опублікувалися, це їм тільки "+". Теж саме й в сучасному ORCID, див. https://tnpu.edu.ua/naukova-robota/Naukometriya/ORCID.pdf Чим більше на твою наукову статтю послалися інші вчені, які працюють за даним напрямком і не тільки, тим краще! А при подібних підходах, посилання на авторське право (до чого?), Вікіпедія буде мати неактуальний, застарілий вигляд і до неї ніхто звертатися не буде! Саме тому, я й ходжу тут, і правлю зауваження в статтях згідно виставлених шаблонів, навіть 11-річної давнини (або "немає посилань на АД інф.", або "оновити" і таке інше)! --Easy Wind (обговорення) 17:00, 5 серпня 2023 (UTC)
thread_title:  Копівіо
Обговорення:Електромагнітне поле

message: Ця стаття  була включена до тисячі основних статей. Судячи з інтервікі, вона була включена як аналог :en:Electromagnetism. Та, своєю чергою, має інтервікі на Класична електродинаміка, і зі статті Електромагнетизм ведуть інтервікі на :en:Electromagnetism. Чи може хтось допомогти розібратися, як воно має бути насправді? — NickK 19:41, 13 серпня 2010 (UTC)
thread_title:  1000, які повинні бути
Обговорення:Яблуко

message: http://rue.wikipedia.org/wiki/Ябко мені здається, ця назва зараз в Україні мало де поширена, і тому краще з першого речення її прибрати Alecs 16:01, 2 листопада 2011 (UTC)
 а що Ви думаєте про ябко в шапці цієї статті? Я впевнений, що в науковій літературі це діалектне слово не використовується. Чи підтримуєте Ви мене в тому, що йому не місце в преамбулі?--ЮеАртеміс (обговорення) 20:37, 16 січня 2018 (UTC)
replies: text: Якщо, як ви стверджуєте, що це діалектне слово, наведіть, будь ласка, назву діалекту artem.komisarenko (обговорення) 20:54, 16 січня 2018 (UTC)
replies: text: :Вибачаюся, полонізм , що є діалектизмом групи діалектів західного регіону , який побутує зокрема у лемківських говірках  --ЮеАртеміс (обговорення) 06:17, 17 січня 2018 (UTC)

text: : Безпідставне твердження яке базується, очевидно, на тому, що до Грінченка воно від Головацького потрапило. Слово використовувала купа східняків. artem.komisarenko (обговорення) 09:09, 17 січня 2018 (UTC)
replies: text: :: Я навів АД. Ви ж ні. Яке ж твердження "безпідставне" ;-) --ЮеАртеміс (обговорення) 20:02, 17 січня 2018 (UTC)

text: :: Панове, пропоную компромісний варіант: зберегти «ябко», але подати з позначкою «діалектне» чи «застаріле». Будь-як воно рідковживане, в науковому стилі його не використовують. --В.Галушко (обговорення) 12:23, 17 січня 2018 (UTC)
replies: text: ::: От якраз «рідковживане» йому найкраще підходить (бо воно не застаріле: його використовують сучасні письменники; і не діалектне: його використовували й східняки). В будь-якому випадку я проти репресивного ставлення для слів. Синоніми мають бути зазначені у Вікіпедії як мінімум для того, щоб стаття гуглилася за ними artem.komisarenko (обговорення) 12:49, 17 січня 2018 (UTC)
Ще це цікаве. http://jabko.0432.ua/ --Буник (обговорення) 16:03, 17 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Ябко
Обговорення:Новий Сибір

message: Мабуть острів треба називати Новий Сибір, а не Нова Нова Сибір. Сибір російською мовою (Сибирь) має жіночий рід, в українській мові - слово "Сибір" - чоловічого роду
thread_title:  Мабуть
Обговорення:Книга Естер

message: У слов'янському варіанті героїню звати Есфір, тому природно держатися його, а не латинизованого варіанта Естер--Deineka
replies: text: Щодо мови написання - як про неї можна говорити, якщо оригіналів біблійних текстів не збереглося? -- 07:03, 27 вересня 2009 (UTC)

text: У східнослов'янському. І Есфира, бо, по-перше, жіночій рід в сучасний українській мові закінченням -ь не маркується, тим паче після р, по-друге, давнозапозичене слово, а значить в ньому І в И перейшло, як в питомих словах, коли в українській змішалися И та Ы. Тикання це явно католицька традиція. В народній мові такого не спостерігалося: Остап, Юхим - ці імена мають на місці фіти П та Х, котрі не можуть походити від Т. А тому фикання є питомим явищем для освіченого прошарку ВСІЄЇ Русі.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:04, 16 січня 2015 (UTC)
replies: text: :І є у мене підозра, що Освира було би в народній мові, якщо ім'я було б поширеним. Порівняйте з Матвієм.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:06, 16 січня 2015 (UTC)
thread_title:  Ім'я
Обговорення:Точки Лагранжа

message: У речені рекомендую замінити "аналізу сонячної діяльності" на "аналізу сонячної активності". Неживі об єкти не здатні до діяльності. Дякую. --Datsyuk 19:07, 27 вересня 2009 (UTC)
replies: text: --Olvin 13:02, 29 квітня 2010 (UTC)
thread_title: Рекомендація
Обговорення:Бійцівський чемпіонат PRIDE

message: === Історія ===
Прошу допомогти із розділом Історія. Потрібен стислий опис діяльності організації у 2004-2007 роках, зокрема причин її розвалу.
thread_title:  Для доопрацювання 

message: Прошу допомогти із розділом Історія. Потрібен стислий опис діяльності організації у 2004-2007 роках, зокрема причин її розвалу.
thread_title:  Історія
Обговорення:Житник Олексій Миколайович

message: Хоча він й запродався - подавшись за довгим рублем, нехтуючи своєю збірною (може в душі він таки з Україною, може?????), але «слов из песни не вибросишь» - і такі українці є. Хто матиме бажання -розпише більше. Зичу успіхів!--Когутяк Зенко 07:11, 1 жовтня 2009 (UTC) Слава Україні!!!

message: - фото супер фотка й дають ліцензію?!???
thread_title:  про фотки 

message: М'яко кажучи, газетний стиль. --Friend 16:05, 21 січня 2010 (UTC)
thread_title:  Стиль
Обговорення:Червоний корпус КНУ

message: А що якщо виділити архітектуру в окремий розділ? --On tour 13:09, 1 жовтня 2009 (UTC)
В мене теж виникала така думка, але я її змінив з тих причин, що деяки історичні події справляли значний вплив на будівлю і деякою мірою на її архітектуру (наприклад Друга Вітчизняна війна). Відтак, історичний ракурс висвітлення є більш прийнятний.--Alexey Jacubin 23:42, 9 жовтня 2009 (UTC)
replies: text: Перечитав обговорення щодо добрих статей. Так, автор зробив велике-таки дослідження, проте є ряд запитань: попри всю велич Червоного корпусу варто було б додати і свідчення газет (на жаль, наразі в мене немає їх копій), де оговорено той факт, що сам головний корпус університету знаходився майже у передмісті і не був вартим уваги при організації виставок ітд. ітп. Також варто було б згадати про те, що на місці однієї з церков було розташовано спортзал (на жаль, також документованих даних наразі не маю). Пане Alexey Jacubin, а чи можливо, є додаткові дослідження університетських істориків - просто цікаво, можливо Ви їх також охопили? Ворони та червоний колір вразили, як і пацюки під паркетом:) Вніс деякі правки, зокрема, не погоджуюсь з Ніколаєм. Стаття Микола І (російський імператор) існує, беззаперечно. Вважаю за доцільне для уникнення конфлікту дублювати окремо російську та українську назви, як варіант, можна винести на голосування. --valear 14:18, 15 листопада 2009 (UTC)
replies: text: :Дякую шановний valear за таку оцінку статті :-). Погоджуюся з вашими правками щодо дублювання російських та українських назв. Блискуча думка! Щодо спортзалу це теж правда, - зараз про це напишу. Щодо досліджень - звісно вони є і частину з них я використовував, а що вас конкретно цікавить - можу пошукати. Пишить.--Alexey Jacubin 23:58, 18 листопада 2009 (UTC)
replies: text: ::За оцінку - є за що. :) Конкретно цікавлять ілюстрації, зокрема, малюнки Шевченка були б доречними (стаття добре ілюстрована, може на Вікісховище додати?), а також, можливо, додати інформацію щодо першого розміщення відділень у ЧК філософського факультету. Дякую --valear 17:11, 22 листопада 2009 (UTC)
Дуже гарна стаття! Аж гордість за рідне місто взяла.
Обговорення:Вільям Тейлор

message: On September 30, 2009 U.S. President Obama nominated John Tefft as U.S. ambassador to UkraineEx- US ambassador to Georgia John Tefft to lead diplomatic mission in Ukraine, Interfax-Ukraine (September 30, 2009).— Mariah-Yulia • Talk to me! 13:34, 1 жовтня 2009 (UTC)
Дякую, дивись Джон Теффт --Perohanych 23:01, 1 жовтня 2009 (UTC)
thread_title:  So you know
Обговорення:Вода на Марсі

message: На мій погляд слід дати якесь переднє слово, наприклад як в :cs:Voda na Marsu. Можливо більш вдала російська назва - гідросфера Марса? --А1 19:58, 1 жовтня 2009 (UTC)
Я згоден доповнити цю статтю, пошукаю данні та спробую Aleks1234

message: Я відредагував текст, виправив помилки, але стаття, на мій погляд, трохи несерйозна. Її треба доповнити відомостями й джерелами. --Bulakhovskyi (обговорення) 09:56, 19 січня 2013 (UTC)
thread_title:  Потрібне доопрацювання
Обговорення:Василевська Ванда Львівна

message: * Фото тут: http://www.sww.w.szu.pl/postacie/post_polska/wasilewska.html - IT 20:22, 1 жовтня 2009 (UTC)

message: У статті про фільм написано: Незважаючи на поширену в пресі інформацію, фільм ніколи не отримував американської премії «Оскар», оскільки цю премію в номінації «Кращий фільм іноземною мовою» вперше було вручено тільки в 1947 році. Але картину було відзначено Головним призом асоціації кінокритиків США і Вищою премією газети «Daily News» «За кращий іноземний фільм в американському прокаті 1944 року», а також призом Національної ради кінооглядачів США.
thread_title:  Оскар?
Обговорення:Другий зимовий похід

message: Стаття у стадії написання. Прошу не редагувати.
Можна редагувати? Оскільки маю багато матеріалу(зокрема про Подільську групу)--Arife 13:26, 26 жовтня 2010 (UTC)
thread_title:  Стаття у стадії написання 

message: Чого це у жовтні-листопаді ЗИМОВИЙ похід?--ЮеАртеміс (обговорення) 11:21, 23 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Телефонний зв'язок

message: А скільки коштував телефонний зв*язок до революції, для фізичних осіб? --Alex Blokha 13:37, 5 жовтня 2009 (UTC)
thread_title:  Вартість до революції 

message: Перепрошую, це стаття про власне телефонний зв'язок, чи реклама Укртелекому?
Стаття не містить жодної схеми чи діаграми, що ілюструвала б хоч який-небудь аспект роботи телефонного зв'язку. Пропоную частину матеріалу перенести в статтю "Історія розвитку телефонного зв'язку в Україні", а решту видалити як неенциклопедичний текст. Yuriz 10:04, 7 липня 2011 (UTC)
thread_title:  Адекватність 80% матеріалу статті
Обговорення:Максимов Юрій Вільйович

message: Максимов Юрій Вільйович - то як правильно по-батькові? --VPrypin (обг.) 21:23, 5 жовтня 2009 (UTC)
replies: text: Дякую, судячи з усього таки «Вільйович». На декількох ресурсах саме таке згадується. З повагою, Thevolodymyr 06:44, 6 жовтня 2009 (UTC)
replies: text: :Гадаю, що Вільович, гляньте на це обговорення Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Фікс Єфим Зіс'євич --yakudza  พูดคุย 14:23, 6 жовтня 2009 (UTC)

text: :Тут також  --yakudza  พูดคุย 14:26, 6 жовтня 2009 (UTC)
replies: text: :: Згоден. Дивне по батькові. Від Віль має бути Вільович, від Вілій - Вілійович. --Дядько Ігор (обговорення) 16:59, 23 квітня 2012 (UTC)
thread_title:  На офіційному сайті ФФУ
Обговорення:Шевельов Юрій Володимирович

message: На англійській та російській сторінці написано, що Шевельов народився в Харкові. Чи хтось може сказати, де хиба? --Jouni Vaahtera 16:30, 5 жовтня 2009 (UTC)
replies: text: Правильно, в Харкові. Про це є спеціальна примітка у передмові до цієї книжки: Шевельов Юрій. Вибрані праці. У 2 кн.. Silin2005 17:22, 5 жовтня 2009 (UTC)
replies: text: : Дякую, на російській сторінці мені відповіли також, що в Харкові. Хиба була на українській сторінці. --Jouni Vaahtera 19:01, 5 жовтня 2009 (UTC)

text: В англ. вікі зараз написано м. Ломжа, Польща, як і в http://korolenko.kharkov.com/shevelev.htm та http://greatukrainians.com.ua/country/ukraine/854.html -- Володимир Ф 16:09, 9 квітня 2010 (UTC)
replies: text: :Пане Silin2005, чи не були б Ви ласкаві навести вказану примітку? -- Володимир Ф 16:22, 9 квітня 2010 (UTC)
replies: text: :: Отже, даю цитату з книги Ю. Шевельов, Вибрані праці, том 1, Мовознавство — Київ: Вид. "Києво-Могилянська академія", 2008. С. 6.: "Юрій Шевельов народився 17 грудня 1908 року в м. Харкові.* [далі примітка до цього] Раніше в біографіях Ю. Шевельова місцем його народження називали польське місто Ломжу. Причину розбіжностей вчений пояснює у своїх спогадах... Після революції мати Ю. Шевельова, щоб приховати соціальне походження чоловіка, яке стало загрозою для дітей, в документі про місце народження сина внесла м. Ломжу, куди через рік після його народження перевели полк, яким командував батько Ю. Шевельова, і де родина прожила чотири роки. Оскільки Ломжа була за кордоном, радянська влада не могла перевірити метричний запис і, відповідно, виявити "класово" вороже походження батька, який пропав у вирі революції (Шевельов Ю. (Шерех Юрій) Я - мене - мені... (і довкруги). Спогади: У 2 томах. - Т. 1. В Україні. - Харків; Нью-Йорк, 2001. - С. 15)."
replies: text: :::Дуже вдячний! Можливо має сенс внести цю інформацію в статтю? Успіхів!-- Володимир Ф 05:34, 12 квітня 2010 (UTC)
replies: text: :::: Так, мабуть має сенс, щоби уникнути подальших непорозумінь. Посилання на джерело тут уже надано. --Silin2005 06:04, 12 квітня 2010 (UTC)

message: Гадаю, було би добре, аби в статті десь було зрозумілою для широкого загалу мовою пояснено зміст та ідеї основних відкриттів і праць науковця.--vityok (обговорення) 14:25, 4 жовтня 2013 (UTC)
thread_title:  Доповнення статті 

message: Отут кажуть що конфлікт був доволі серйозний і що Якобсон та Білодід " почали доводити, що під час війни професор Шевельов був німецьким колаборантом.". Можливо варто цю інфу подати в сатті.--Piznajko (обговорення) 07:43, 19 вересня 2016 (UTC)
thread_title:  Конфлікт з Якобсоном
Обговорення:Прива

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення категорії:Зображення:Географія

message: Пропоную перемістити категорію Категорія:Зображення:Географія до каталогу Категорія:Зображення так як гображення які тут зібрані до наук мають лише опосередковане відношення, а зайшовши в основний каталог зображення неможливо здогадатися, що зображення гори, річки чи міста яке тебе цікавить сховано в каталозі Категорія:Зображення:Науки - Категорія:Зображення:Науки про землю...
Я наприклад добавляючи зображення річки, не знайшов каталога Категорія:Зображення:Ріки тому що в прошук вбив Категорія:Зображення:Річки а в основному каталозі не можливо логічно вирахувати де будуть подібні зображення, створив нову категорію Категорія:Зображення:Річки і лише через деякий час побачив, що вона вже існувала. Думаю я не єдиний так помилявся...
Якщо хто проти прошу висловитися--John 08:18, 6 жовтня 2009 (UTC)
thread_title:  Перенесення категорії в <b>Категорія:Зображення</b>
Обговорення:Мельник Ігор Володимирович

message: Здається не в дусі Вікіпедії розміщувати статті про себе. 
Нехай спільнота оцінить внесок людини і право мати свою статтю у українській Вікі, а інакше її треба вилучити. — Це написав, але не підписав, користувач Fybits (обговорення • внесок).
replies: text: Взагалі-то це не стаття про себе, її анонім якийсь написав. І Ігор Мельник, на мою думку, радше значимий як історик, він і у Вікіпедії зареєструвався виключно для додавання матеріалів із власних книг. Інша річ, що ця стаття мені надто нагадує вступ до однієї з його книг, але тієї книги в мене під рукою немає, тому точно підтвердити я не можу — NickK 17:49, 6 жовтня 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Аннесі

message: Щодо Ансі/Аннесі, думаю, що, всупереч росіянам та сербам, правильно буде таки "Аннесі". Аргументи тут такі:
*1. УЛІФ для нас авторитетне джерело, а там лише "Аннесі".
*2. Етимологія назви - від прізвища Anicii, а не від Anne з німим е.
*3. Назва жителів за Robert "Annéciens" (аннесінці) з é, яке завжди читається.--Romanbibwiss 07:13, 20 жовтня 2009 (UTC)
replies: text: Газетир Мінекоресурсів дає назву "Ансі".

text: Український правопис 2019-го року, параграф 149: "Географічні назви інших країн передаємо в українській мові відповідно до вимог практичної транскрипції".

text: Транскрипція з французької – "Ансі"; навіть з арпітанської (яка там не має ніякого офіційного статусу)– "Енесі". --Wn7awtbfgdgdg (обговорення) 20:17, 25 серпня 2023 (UTC)
thread_title:  Ансі/Аннесі