lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Розалінд Франклін

message: Прошу не провокувати війни редагувань. Порядок імен в іменування статей для західних імен зараз Ім'я-Прізвище, деякі з цим незгодні. До вирішення питання я дотримуюсь політики, що кожний називає як хоче, але й перейменовувати створені мною статті не дозволю. Таким чином, назва повинна бути "Розалінда Франклін", інші варіанти провокуватимуть війну редагувань. До речі, це не дуже стосується питання, але ця людина - один з найвідоміших вчених всіх часів.--Oleksii0 19:20, 9 лютого 2008 (UTC)
replies: text: Це що ультиматум? Де написано, що порядок зараз ім'я-прізвище? Там написано "для широко відомих...", але критеріїв широкої відомості нема. А встановлення захисту (до речі, навіщо захист і на редагування) є порушенням правил: адміністратор не може застосовувати захист статті для отримання переваги в суперечці.--Ahonc (обг.) 19:30, 9 лютого 2008 (UTC)

text: А хіба такі правила на які Ви посилаєтесь існують? Здається є лише рекомендації, що пропонуються до прийняття.--Leonst 19:33, 9 лютого 2008 (UTC)
replies: text: :Згідно правилам  (навмисно подаю не останній варіант на випадок змін), імена іноземців подаються Ім'я-Прізвище. Ці правила не були прийняті більшістю голосів (голоси розділилися), тому розглядаються як проект. Проте, й іншого варіанту також ніколи не було прийнято. А захист я поставив на час суперечки, інкаше проводити обговорення було би складно. Якщо бажаєте, пропоную повторити голосування, щодо правил, а не цієї статті, і на цей раз провести його з більшим числом варіантів, бо минулого разу зауваження часто були щодо окремих аспектів, багато хто підтримував лише частково один проект і частково інший. До вирішення пропоную дотримуватися нейтрального варіанту - хто створив статтю або зробив найбільший внесок до неї і вирішує, як їй називатися.--Oleksii0 19:48, 9 лютого 2008 (UTC)
replies: text: ::Щодо останнього речення згоден. Щодо голосування, то якраз багато варіантів не потрібно. Достатньо двох: ПІБ та ІБП. Тоді більша ймовірність, що варіант ІБП пройде.--Ahonc (обг.) 19:52, 9 лютого 2008 (UTC)
replies: text: :::Дуже дякую за згоду співпрацювати. В принципі можна й так. Хоча якщо два варіанти, все ж таки слід відокремити деякі азійські країни, де розмовним порядком є інший. Треба знайти бажаючих взятися за організацію, та, можливо, провести попереднє обговорення щодо точних формуліровок.--Oleksii0 19:58, 9 лютого 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:ASCII-графіка

message: джерело зображень - домашнє завдання із програмування. чи варто добавити це? --Waldemar 10:51, 10 лютого 2008 (UTC)
replies: text: А джерела визначення? Може ви всю інформацію придумали :) --AS sa 12:40, 11 лютого 2008 (UTC)
replies: text: :ааа, зрозуміло на що джерела...та нажаль не знайду їх, просто сформулював на скільки знаю...хто що краще із достовірних! джерел знайде - прошу дописати! :) --Waldemar 13:02, 16 лютого 2008 (UTC)
thread_title:  Джерела
Обговорення:Скалярний добуток

message: Ще будь-ласка по-людськи, з базисом. Дядько Ігор 18:15, 11 лютого 2008 (UTC)
Один із стовпчиків треба транспонувати. Дядько Ігор 13:13, 12 вересня 2008 (UTC)
Що таке комплексне доповнення? Мабуть мова йде про спряження. Дядько Ігор 13:15, 12 вересня 2008 (UTC)
replies: text: Так, може бути що спряження. на жаль в мене нема україномовних підручників, тому з термінологією можуть бути проблеми. Прошу мене виправляти.--vityok 13:56, 12 вересня 2008 (UTC)
А у властивості 4. Оператор. Який? Дядько Ігор 14:30, 12 вересня 2008 (UTC)

text: Схоже на матрицю, але в "першоджерелі" не уточнювалось. Треба буде кращі джерела пошукати.--vityok 15:10, 12 вересня 2008 (UTC)
replies: text: :Трохи ще переклав і додав, прошу перевіряти.--vityok 11:35, 15 вересня 2008 (UTC)
thread_title:  Зауваження
Обговорення:Вічний двигун

message: На малюнку - не приклад вічного двигуна, а приклад його (неробочої) моделі. Пофіксив --Анонім, 11 лютого 2008
Слова: "...тепло не може перетікати від холоднішого об'єкта до теплішого..." заперечують теплові насоси--Юрко Бородатий (обговорення) 13:05, 19 травня 2019 (UTC)

message: Шановний  ви знову  у якого джерело не вказане 2862 дні! Хіба патентні відомоства взагалі мають стосунок до таких питань? --Олег Серванський (обговорення) 13:18, 31 серпня 2019 (UTC)
Шановний  Подивіться, наприклад, це посилання: http://www.eapatis.com/ipc7/f/f03b017.htm, яке бачимо в першій частині редактованого речення. Фактично це може бути одним із джерел: приймаються заявки на нібито "вічний двигун", тому що можуть бути виявленні деякі нові типи двигунів (звичайно не вічних).  Я подумаю, може приберу банер, що джерел нема, вказавши вищеназване, а також https://web.archive.org/web/20180319231712/http://www.eapatis.com/ipc7/h/h02k053.htm, але краще пошукаю англомовні варіанти. Якщо прийняти Вашу позицію, то, на мою думку, треба видалити вже ціле речення, а не його частину. Alex 1958 (обговорення) 14:20, 31 серпня 2019 (UTC)
thread_title:  патентні відомства
Обговорення:Радикал (хімія)

message: А чи правда що вільні радикали беруть участь в утворенні злоякісних пухлин (рак)? Що коли вони обєднюються, то можуть утворювати такі...

message: Ок, «радикал», можливо є вживанішим. Це й не дивно - от ми, наприклад, ще вчили 7-8 класи «радикал», а з 8го вже «замісник» (хоча вчителька часом забувала й сама так говорити, втім нас виправляла). З часом слово можливо набере популярність (не переучувати ж усіх одразу).
Не одразу, але чого вилучати його зовсім, залишили би бодай як замінник! Не розумію такої затятості у подібних питаннях, тип паче, коли деякий прошарок молодих людей  вже навчений на сучасний лад. Просто обурлива обмеженість та прив'язаність до якихось звичок, аж опускаються руки щось писати, коли вже незабаром усе вилучають. --Sir-nik (обговорення) 19:30, 21 вересня 2012 (UTC)
replies: text: Ви трохи неправильно зрозуміли вашу вчительку. Слово радикал у сучасному розумінні (або вільний радикал) - це "атоми або молекули з неспареним електроном на зовнішній атомній або молекулярній орбіталі". А зараз ще за інерцією, мабуть з часів теорії радикалів, інколи називають радикалами замісники. --yakudza  12:44, 5 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: :Вже близько 4 років викладають "замісник" поряд із "радикалом", принаймні мають . У нас окрім хіміків, так навіть ніхто не казав спочатку, біологів виправляти доводилось учням. Нововведення зовсім свіже, тому не дивно, що не всі ним користуються. Але це не значить, що "радикал" і "замісник" не є синонімами.
replies: text: ::Зверніть, будь ласка, увагу, що те значення слова радикал, яке вживали донедавна у школах є дуже застарілим і його цілком справедливо замінили на замісник (хоча точніше буде сказати функціональна група). --yakudza  19:30, 16 жовтня 2012 (UTC)
thread_title:  Синоніми радикал/замісник
Обговорення:Бджоли

message: Уважно перевіряйте комп'ютерний переклад. Бджоли доглядають за потомством, а не залицяються до нього. :-) D.A.M. 21:33, 12 лютого 2008 (UTC)
Я вже це виправив, але треба вичитати, чи нема ще такого. D.A.M. 20:53, 13 лютого 2008 (UTC)
replies: text: : Дякую! Я не користуюсь машинним перекладом, а перекладаю, копіюючи тек. Потім прохожусь по тексту російського варіанту і по слові перекладаю. Моє знання російської слабеньке, тому вибачайте, що погано орієнтуюсь.  Boduni 07:15, 14 лютого 2008 (UTC)
У даному випадку справа не в рівні знань російської мови, а в тому, щоб вдуматись у зміст уже українського тексту. --D.A.M. 19:33, 14 лютого 2008 (UTC)
Хтось заперечує, якщо я додам до глави "Бджола у історії та культурі" настінне зображення
з Павукової печери?--Yuriy.Tar 22 листопада 2010

message: Вважаю за потрібне внести кілька підрозділів, щоб показати, що є як і бджоли медоносні, так і різноманітні види одиночних. Бо тексту більше підходить на статтю про медоносних бджіл. --Dars (обговорення) 20:06, 9 липня 2015 (UTC)
replies: text: Безумовно. Вперед, редагуйте сміливо! :-) --Brunei (обговорення) 19:09, 9 липня 2015 (UTC)
thread_title:  багатоманітність видів бджіл
Обговорення:Еліезер Бен-Єгуда

message: не Бен-Йехуда, Бен-Йегуда чи навіть Бен-Єгуда. Безсумнівне українсьське "г".Deineka 15:59, 13 лютого 2008 (UTC)
replies: text: Можливо, але бажано було б подивитися на джерела з такими іменами, тоді можна відповідно переіменовувати. --Гриць 16:07, 13 лютого 2008 (UTC)
replies: text: : Я вже знайшов, дякую що нагадали. Зараз поміняю. --Гриць 16:11, 13 лютого 2008 (UTC)

message: У джерелах і так. і так. --yakudza  11:49, 26 липня 2010 (UTC)
thread_title: Еліезер чи Елієзер?
Обговорення:Гвинт

message: --Leon 18:57, 13 лютого 2008 (UTC)
thread_title:  Словники? 

message: Змінив інформацію, подану в статті. Сам по собі гвинт не є простим механізмом. Наскільки я розумію, він сам по собі не є механізмом взагалі. Мені здається. повинні бути як мінімум два компоненти, щоб предмет можна було так назвати. А щодо простих механізмів — то в іншомовних вікіпедіях є відповідні статті про гвинт, як простий механізм. Нам теж треба створити окрему статтю під назвою Гвинт (простий механізм).--Piramidion (обг.) 16:47, 6 грудня 2013 (UTC)
replies: text: Розділити глинт як деталь і гвинт як механізм розумно. Що до двох компонентів - це не обов'язково. Прості механізми можуть бути й однокомпонентними: похила площина, клин, важіль на зразок ложки. --Дядько Ігор (обговорення) 06:24, 7 грудня 2013 (UTC)
replies: text: : А й справді… В англвікі стаття «Machines» починається речінням: «A machine is a tool containing one or more parts that uses energy to perform an intended action» — «Механізм — це пристрій, який складається з однієї або більше частин, що використовують енергію для виконання певної дії». Механізмом може бути і одна деталь, якщо вона використовує таку енергію...--Piramidion (обг.) 12:32, 7 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  Простий механізм 

message: А чому, все-таки, гвинт, а не ґвинт?--Dgho (обговорення) 07:52, 8 квітня 2016 (UTC)
replies: text: Бо ВП:МОВА (літературна норма за гвинт). Та й ґ в живій мові нестабільне і скочується в г звичайне.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:11, 1 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення шаблону:Увага!

message: Пропонується замінити даний шаблон перенаправленням на шаблон .
* незначна кількість використань даного шаблону
* в іншик вікіпедіях відповідний шаблон не використовує знак оклику у своїй назві
* можливослі  є підмножиною можливостей 
--Mserge 22:18, 21 червня 2009 (UTC)
thread_title:  Об'єднання із {{tl|Увага}}
Обговорення:Ховрах крапчастий

message: На мою думку зображення надто великі--Kamelot  05:25, 14 лютого 2008 (UTC)
replies: text: Якщо вважаєте за потрібне - зробіть меншими. Або вкажіть точно, який розмір має бути. --Shao 12:10, 16 лютого 2008 (UTC)
replies: text: : Я спробував всі по 250px, нормально, але ви автор, вам вирішувати--Kamelot  12:38, 16 лютого 2008 (UTC)
replies: text: ::Зменшив.--Shao 12:44, 16 лютого 2008 (UTC)

message: Що до висвітлення джерел.
* Посилання ставляться на джерела відповідно на які посилаються. Якщо це web-сайт, то із точним зазначенням міста розташування статті, тези тощо на ресурсі; якщо це книга, журнал, інше видання — точне зазначення літератури з точним указанням сторінки де це висвітленно.
* Примітки — якщо щось може бути не зрозуміле то в примітках це розкривають.
* Література — це те що можна додатково прочитати за даною тематикою.
* Ресурси інтернету — те само, що і література але для web-сайту.
--StS обг 15:01, 16 лютого 2008 (UTC)
replies: text: 1. Розділу "посилання" список джерел в статті повністю відповідає.

text: 2. "Додатково", окрім означеного, я літератури не знайшов. Дублювати посилання не вважаю доцільним.

text: 3. Відповідь аналогічно п. 2. --Shao 15:26, 16 лютого 2008 (UTC)
В деяких посиланнях даної статті не стоять конкретні сторінки на яки треба послатися. Якщо це буде то в розділах: ресурси інтернету, література можна вказати знову джерела з фахової (спеціальної) літератури (що в тому страшного?) навіть якщо вона є в посиланнях.--StS обг 15:49, 16 лютого 2008 (UTC)
thread_title:  Оформлення 

message: Посилання на Медведиця є сторінкою значень, поправте хто знає, чи це має бути притокою Дону чи Волги.--Similartothissimilartothat (обговорення) 10:22, 17 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  Розповсюдження
Обговорення шаблону:Єпископ

message: Непогано було б зазначити, що конкретно розуміється під кожним пунктом. Мені то більшість зрозуміло, але якщо хтось сторонній захоче використати шаблон, то може виникнути плутанина.
replies: text: Звичайно, можна було б додати пояснення. Хоча, я думаю, що поставити приклад - було б ще краще.--'Amadeus-Alex' 17:41, 15 лютого 2008 (UTC)
thread_title: Що є що
Обговорення шаблону:Команди Unix

message: Здається, було б не зайвим, вигадати якусь загальну схему для іменування команд Юнікс (або додавати слово команда в дужках, або Юнікс, або писати щось типу "Команда ls"). --vityok 10:05, 15 лютого 2008 (UTC)
replies: text: цілком підтримую, пропоную назву подавати ось так "cd (command_Unix)"--gvizdyk 14:56, 8 вересня 2008 (UTC)
replies: text: :Що це «command_Unix»? Можете подавати щось в дужках  і тільки коли це дійсно треба а не біля кожної команди , але точно не command_Unix. Як ви хотіли використовувати англійську то це «Unix command» або «command » або «Unix», проте це українска вікі то треба використовувати «команда» і в крайньому випадку «команда Юнікса». --Ilyaroz 15:14, 11 січня 2009 (UTC)

message: Ці команди унукальні для Лінуксу - "lilo  • mke2fs  • mkreiserfs  • mkisofs  • mkswap" - не є командами Unix. grub працює до запуску операційної системи та може бути сконфігурованим від буть-якою ОС. Теж не є командою Unix. --Tigga 21:05, 21 лютого 2008 (UTC)
replies: text: погоджуюсь--gvizdyk 17:53, 16 вересня 2008 (UTC)
thread_title: Лінуксізми

message: Для  time в шаблоні і в статтях має бути уточнення, оскільки процес не єдине і не найголовніше значення слова--Kamelot  02:42, 12 травня 2009 (UTC)
thread_title:   time
Обговорення:Майкл Оуен

message: Взагалі чому  Овен? Правильно Оуен--Kamelot  16:07, 15 лютого 2008 (UTC)
replies: text: Так, дійсно, чому Овен?? --Анатолій Смага 11:35, 15 червня 2009 (UTC)
обгрунтування Овен (Owen): згідно §97 чинного правопису "Англійське w у власних назвах передається звичайно через в". Крім того правопис прямо проголошує неприродність і небажаність сполучення багатьох голосних чи приголосних--Deineka 05:47, 28 жовтня 2009 (UTC)
* Див. talk:Овен#Прізвище. — Юрій Дзядик (о•в) 18:59, 19 квітня 2015 (UTC).
thread_title:  Овен vs Оуен
Обговорення:Оптичний пінцет

message: Дуже здивований тим, що ця стаття вибрана. Дуже багато помилок, крім того виглядає як переклад статті з Scientific American - журналістський стиль. Дядько Ігор 20:01, 15 лютого 2008 (UTC)
replies: text: Пропонуйте на позбавлення статусу.--Leon 20:07, 15 лютого 2008 (UTC)
Повністю згоден з Дядько Ігор --Neon Knight 13:58, 24 квітня 2009 (UTC)
thread_title:  
Обговорення:Пруссія (герцогство)

message: УРЕС подає князівство.--Temporary 00:25, 16 лютого 2008 (UTC)
replies: text: Це калька з польської. Поляки князя від герцога не відрізняють.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:16, 20 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Герцогство чи князівство?
Обговорення:Агеєва Віра Павлівна

message: Поетика парадокса. → помилка. Поетика парадоксу--Albedo 16:07, 16 лютого 2008 (UTC)
replies: text: Albedo, дружня порада: купіть собі академічний орфографічний словник, щоб не відбирати дорогоцінний час в інших користувачів. Таки, як засвідчує словник, парадокса. --OlegB 16:24, 16 лютого 2008 (UTC)
Віра Агеєва на сайті видавництва "Факт" - лінк битий
thread_title:  Коментарі
Обговорення:Автомат Калашникова 7,62-мм

message: Я вважаю доцільним перейменувати статтю назад на "7,62-мм автомат Калашникова зразка 1947 року", оскільки назва АК-47 не є офіційною назвою, навіть не є офіційним скороченням (офіційне скорочення - "АК")
replies: text: Він в усьому світі відомий як АК-47, поглянте хочаб на інтервікі. А те що це не офціна назва, другорядне, головне найпоширеніша--Kamelot  11:52, 17 лютого 2008 (UTC)
replies: text: :«АК-47» його називають у англомовних країнах. Російською мовою офіційно він називається «7,62-мм автомат Калашникова». Без року. Тому краще перейменувати у «Автомат Калашнікова».Zaqq 13:08, 17 серпня 2010 (UTC)
thread_title:  Пропозиція 

message: Пропоную об'єднати цю статтю з «Автомат Калашникова».--85.233.5.2 10:54, 12 листопада 2009 (UTC)
replies: text: Пропоную цього не робити, оскільки це різні об'єкти.--Leonst 12:28, 7 березня 2010 (UTC)
thread_title: Об'єднати

message: Не вполне понятна причина того, что за границей, — а в наше время, в результате широкого распространения переводной литературы и фильмов, такая терминология получила определённое распространение и в России, — в обозначении АК появилось число «47». Как видно из приведённой выше информации, 1947 не является годом принятия образца на вооружение и лишь с натяжкой может считаться годом его разработки, а сочетание «АК-47» не встречается ни в одном советском официальном документе.
Пропоную перейменувати статтю в АК зі збереженням перенаправлення а також додати інформацію про американський міф щодо "АК-47". --Nahasaki 11:55, 9 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: :Там вопше чорт ногу зломить: шо з самоучкой Калашніковим, шо з піонєром Павліком Морозовим. А от АКМ хороший автомат (мені куди більше подобався, аніж АК-74). -- Usik64 обговорення   11:58, 9 грудня 2015 (UTC)
thread_title: Назва

message: До 1980-х років офіційна назва була Автоматичний карабін (АК) і про Калашникова ніхто і близько не згадував.--93.77.159.204 18:06, 26 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Прискорення вільного падіння

message: чи залежить прискорення вільного падіння від маси тіла,що падае?
replies: text: Як визначив Галілей - ні. Читайте слабкий принцип еквівалентності Дядько Ігор 12:02, 17 лютого 2008 (UTC)

message: Чи може куля, випущена вертикально вгору, вертаючись назад, вбити людину?
thread_title:  Куля
Обговорення:Обезголовлення

message: Гуманніший, але жорстокий? Дядько Ігор 17:47, 18 лютого 2008 (UTC)
replies: text: Гугл дає нуль посилань на ськімітар, а тут це слово вживається двічі. Дядько Ігор 17:50, 18 лютого 2008 (UTC)
replies: text: :Scimitar--Kamelot  18:04, 18 лютого 2008 (UTC)

text: З одного боку смерть миттєва, а з іншого багато крові і все таке. --Рейдер з нікчемного лісу 06:54, 6 липня 2009 (UTC)
thread_title:  Гуманніший, але жорстокий? 

message: --шонеясно? (обговорення) 06:30, 11 липня 2019 (UTC)
З подивом не помітив у статті жодної згадки про такі чудові та на диво гуманні пристрої для обезголовлювання, як гільйотина, галіфакська шибениця тощо? =)
thread_title:  а як же Гільйотина? Ґарота та інші чудові винаходи? 

message: А чи "обезголовлювання" часом не суржик?
thread_title:  Обезголовлювання 

message: Результат пошуку «знеголовлення»/«знеголовлювання» в гуглі видає доволі велику кількість результатів. Ось, наприклад, стаття української служби BBC: https://www.bbc.com/ukrainian/domestic/story/2004/06/printable/040622_gongadze_killer. -- Gzhegozh обг. 11:39, 21 липня 2023 (UTC)
replies: text: Де ви шукаєте!? У словники дивіться, а не гугл! Суцільні «гугл-спеціалісти» пішли...--Мама Константинопольська (обговорення) 11:40, 21 липня 2023 (UTC)
replies: text: :Прохання не грубити. Якщо слово не зафіксоване у словнику, це не означає, що його не вживають. До того ж СУМ-11 має свої недоліки через радянське пригнічення розвитку української мови. -- Gzhegozh обг. 11:44, 21 липня 2023 (UTC)
replies: text: ::Вікіпедія орієнтується на ВП:АД. Для термінів цим ВП:АД є словники і спеціальна профільна література. За ними перевіряються терміни. А не за гуглом, сайтами Бі-Бі-Сі та іншим інфо-хламом.--Мама Константинопольська (обговорення) 11:58, 21 липня 2023 (UTC)
thread_title:  Знеголовлення
Обговорення:Радіо

message: Радіо - ділянка науки й техніки  (з статті). Але в статті мабуть 95% змісту про радіомовлення, що є одною з галузей вжитку радіо. До того ж останні приведені дані за 1970 рік - не дуже актуально. --Tigga 11:04, 19 лютого 2008 (UTC)
Стаття написана дуже "діаспорною" мовою - зокрема після числа року не проставлено саме слово рік, що є явним впливом англійської.--cold_starlight 13:25, 28 вересня 2008 (UTC)
thread_title: Зміст
Обговорення шаблону:Місто Росії

message: колір картки бажано змінити на білий так як не гарно дивляться герб та прапор--Texnik 18:14, 19 лютого 2008 (UTC)
replies: text: : Не знаю... мені подобається так. Тоді цей шаблон вирізняється від наприклад . --Tomahiv 18:16, 19 лютого 2008 (UTC)
replies: text: :: вирізнається, але виходить обведення навколо зображень, що виглядає не дуже естетично--Texnik 18:46, 19 лютого 2008 (UTC)
replies: text: :::Але ж є багато гербів і прапорів, які мають прозорий фон.--Ahonc (обг.) 20:45, 19 лютого 2008 (UTC)

text: Багато, але не всі.--Texnik 00:18, 21 вересня 2008 (UTC)
replies: text: ::: Гм... а то обведення не можна зафарбувати? Адже більшість гербів тепер на прозорому фоні? --Tomahiv 18:49, 19 лютого 2008 (UTC)

text: Можна. І ще останні введення в шаблон слово Місто зараз дублюється в кожній статті по два рази.--Texnik 00:18, 21 вересня 2008 (UTC)

message: Шановні, на мій погляд, парметри блоку "Відстань" слід зробити необов'язковими, оскільки їх важко знайти. Фізичну відстань виміряти не складно, а от автошляхами чи залізницею -- це не просто. Або дайте посилання на ресурс, де можн знайти такі дані.
Ще б бажано ресурс, де буде вказана найсвіжіша інформація про чисельність населення та його густоту (зрозуміло, що у кложному НП, а не лише по планеті). D'yer Mak'er 19:12, 2 серпня 2008 (UTC)
thread_title:  Необов'язкові параметри 

message: Де краще вказати попередні назви міста?--Андрій 15:13, 12 квітня 2010 (UTC)
thread_title:  Попередні назви
Обговорення:Українофільство

message: Важко читати все-таки. Написано трохи старомодно і з "какандським" акцентом. Я звичайно нічого проти не маю, просто констатую факт :)--Zmi007 13:13, 22 лютого 2008 (UTC)
replies: text: Ну ніхто ж цю статтю на вибрану висувати і не собирається :) --SamOdin 15:33, 22 лютого 2008 (UTC)

message: Народовці та українофіли є взаємовживані терміни (джререла Історія України у визначеннях, таблицях і схемах. 7—9 кл. «Настоящие русские»? Дещо з історії галицької інтелігенції тощо), хоча українофільство мабуть більш підходить для опису руху в Західній Україні 19 - початку 20-го століття, аби легше проводити паралелі між протилежними за ідеологією рухів русофільства та українофільства тих часів.--Piznajko (обговорення) 21:39, 14 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Українофільство
Обговорення MediaWiki:Gadget-Search.js

message: Підтримувані скорочення:
*'''u''' — User
*'''i''' — Image
*'''t''' — Template
*'''c''' — Category
*'''mw''' — MediaWiki
*'''в''' — Вікіпедія
*'''з''' — Зображення
*'''ш''' — Шаблон
*'''п''' — Портал
*'''кор''' — Користувач
*'''к''', '''кат''' — Категорія
*'''д''' — Довідка
*'''о''', '''об''' — Обговорення
*'''с''' — Спеціальна
Можна легко додавати нові скорочення.

message: Треба виправити: 
'val' → 'ns'. —AlexSm 17:51, 22 лютого 2008 (UTC)
replies: text: Виправлено! --AS sa 21:50, 23 лютого 2008 (UTC)
І звичаєво → звичайно.--Ahonc (обг.) 21:56, 23 лютого 2008 (UTC)

text: Тоді вже "за замовчуванням" --AS sa 17:55, 24 лютого 2008 (UTC)
thread_title:  Виправлення