Обговорення:Ростислав Іванович

message: Так живі дотепер (ХХІ століття).
Інформація про родовід переказувалась з покоління в покоління (таємно; самі зрозумійти чого - т.т. згадайте історію, 
що було коли тоді дізнавалися про конкурента на володіння, ...., да і тепер після СРСР та Романових яких зробили святими).
Доповнював я сторінку <<князя Ростислава Івановича>>, а ви це доповнення <<ліквідовували>>. 
Взнав про походження нещодавно(приховували цю новину від мене). Офіційних документів про походження не має (самі знаєте, 
що раніше були документи в церквах [котрі знищувалися або спалювали або інше,наприклад, були та так заховали що ...], 
ви ж історики самі розумієте).
Обман або правда ця інформація для вас істориків, самі вірішуйте.Аферист або ні як ви будете думати, мені  однаковісінько,но Я дієздатний. Доповнення на Вікіпедію про нащадків князя Ростислава Івановича можете не писати. То моя справа,а не ваша історики.
Я знаю про свій родовід і мені цього достатньо.Може нащадки і інших князів Київської Русі існують (теж було би добре; історія з того часу переколотила дуже все[ви історики розумієте про що пишу]). 
Далі мабуть писати достатньо (поки що).Всього найкращого вам істрики в ваших наукових працях. 
Побажання вам, пишіть про історію об'єктивно та побільше, незважаючи на замовлення політичні або оплачувані або ... .
Всього найкращого.
Ігор Ростиславович.
*Пане Ігорю, перепрошую, якщо пана образив. Особисто я цілком вірю, що пан може бути нащадком Івана Берладника. Проте моєї віри недостатньо для Вікіпедії. Вікіпедія, як і будь-яка енциклопедія, не може ґрунтуватися на вірі, а лише на джерелах. Проте очевидним є, що історія пана може зацікавити медія, ґенеалоґів та істориків. Існування живого спадкоємця Ростиславичів, який може претендувати на титул правителя Галичини (який зараз належить Карлу фон Габсбурґу) може стати справжньою сенсацією. Як тільки розповідь про пана з'явиться на шпальтах, я власними руками допишу статтю в вікіпедії, з посиланнями на джерела і з дотриманням стилістичних вимог вікіпедії. Вітання, Роман. Rpalyvoda 19:28, 2 Вер. 2013 (UTC)
 Дякую Романе за відповідь.
 Цілком згоден з вами, що енциклопедії та і інші наукові видання повинні грунтуватися на писемних пам'ятках,т.т. документах, на 
основі якого будується наукове дослідження. Ваша інформація як Я розумію грунтується на дослідженнях Леонтія Войтовича. Він пише,
що князь Ростислав Іванович ,,жив ізгоєм при дворі Давида Ростиславовича в Смоленську .... Я цим не згоден, а саме потрібно за-
мість <<ізгоєм>> було написати <<вигнанцем>>, тому що слово <<вигнанець>> більш ,,підходить до князя Ростислава Івановича в цій  сутуації.
 До речі, як Я писав, мені повідомили про те, що Я нащадок князя Ростислава Івановича (ви написали у відповіді про Івана Берладника).
Так Ростислав Іванович є його сином. Але мені казали про Ростислава Івановича. Можливо у князя Івана Берладника були й інші діти.
Цього в теперішній історії, Я так розумію, нічого не сказано. Але Я підкреслюю лише про те що мені казали, тому що це буде <<фунда-ментом>> моїх слів на який Я спираюсь. Ще можу додати, що мої предки (по батьківській лінії, за яку Я доречі і пишу) жили на Волині. Документи про це, т.т. джерела про родовід ? Так вони повинні були бути, але виходячі з історії цього краю та і такого великого від-різку часу (може десь і існують, якщо ...) ?
 Всього найкращого і дякую вам за спілкування Роман.
 Ігор Ростиславович.
thread_title:  Нащадки князя Ростислава Івановича живі !!!