Обговорення:Славія

message: {{Заголовок обговорення}}<br />

message: Більшість тез цієї статті суперечить академічній науці. Наприклад, не було ніякої території "русов" на півночі і наведена карта відноситься до псевдонаукових фантазій  — див. дослідження Російської Академії Наук (Русь в IX–XI веках: археологическая панорама / Ин-т археологии РАН, 2012.). Зверніть увагу, що сам автор карти  дає "новый взгляд и конкретные ответы на тайны и загадки древних цивилизаций и истории". Це називається :ru:Фолк-хистори чи псевдонаука. І головне. Уважно, що таке держава !
В.Михайлюк (обговорення) 10:06, 21 лютого 2015 (UTC)
*Саме найцікавіше ви на особистій сторінці засвідчили ви є "ґрунтознавець" і "географ"  --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 20:24, 6 серпня 2015 (UTC)
 Як ви ставитесь до того щоб створити статтю Славія (Полабська) і перенести туди ту частину цієї статті яка стосується полабських словян, а у цій статті залишити лише про новгородську славію? --August (обговорення) 23:05, 16 березня 2018 (UTC)
*:, пропоную вам абстрагувати від того що відомо вам, мені та іншим - працювати на читача Укр.Вікіпедії, якому (щоби не заплутуватись подрібненням статтей) зручніше читати в одній статті "Славія" в різних рубриках про різне. Та ж сама ситуація з тим, що було три Русі (не лише Червона-Біла-Чорна в регіоні Білорусі-України нащадків Мілоградської культури та ВКЛ)...з-за міграції-асиміляції протягом не одного тисячоліття, шкідництва заполітизованих авторів та цинізму зі стереотипами недолугих нащадків тих утворень Русь-Славія створрюють кумедну ситуацію, коли пуповина у всіх є (хтось від когось точно - жива генеалогія), навіть у жидів-євреїів стала й правильна традиція виводити походження свого народу, а з вендами-венедами-склавінами-слов'янами-русинами-українцями і т.п. назвами в етногенезі українства виникають суб'єктивні проблеми щодо історичної пам'яті з тенденціями такі хиби нав'язувати публіці  --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 13:21, 17 березня 2018 (UTC)
replies: text: :Я серед ваших роздумів не побачив вагомих аргументів, зверніть увагу на інтервікі, в усіх інших мовах йдеться саме про новгородську славію, про неї ж пише і Довідник з Історії України, але я на своєму не наполягаю, можна лишити, хоча це виглядає на мою думку дивно. --August (обговорення) 13:27, 17 березня 2018 (UTC)
* То що перебільшуєте - помітно (все заради виключно вашої позиції). Напр. навіть в Рос.Вікі "" вмістили все сказане мною вище. Тому скорше ваша репліка вигляда самокритикою «Я серед ваших роздумів не побачив вагомих аргументів». Щодо "Довідник з Історії України", то ви можете вказати у статті "Славія" це. Те що "на мою думку дивно"...можна вам запропонувати - під одним терміном (словом) вказати різні точки зору. --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 15:44, 17 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Неавторитетні джерела 

message: Маю кілька зауважень:
# Є твердження без джерел. Їх доречніше вилучити.
# Навіщо виділено курсивом «Що збігається з добою існування», «Що збігається з добою виникнення»? Це не є енциклопедичним, Вікіпедія не трибуна.
# Кульгає мова. «Потім слідують ободрити, яких тепер називають „ререгамі“, а їхнє місто Магнополіс (Велеград — місто Велеса). На схід від нас (від Гамбурга) живуть „полабінґі“». --В.Галушко (обговорення) 20:55, 17 березня 2018 (UTC)
1. Я попроставляв запити на джерела але не виправляв бо в темі не дуже розбираюсь
2. Курсиви поприбирав 
3. Так частина тексту написана беззвязно, я надіявся автор поправить, бо див. пункт 1. --August (обговорення) 23:43, 17 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Ґанджі