lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Бібліографічне посилання

message: Вітаю!
Терміни Майже синонімічні - але не 100%.
Варто ОБ'ЄДНАТИ - тут є дані, яких не має у Бібліографічному описі.
З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 18:46, 2 грудня 2023 (UTC)
replies: text: Так, Ви праві, дякую. Загалом я вважаю, що замість цієї статті до цього блока статей іншими мовами має бути приєднана стаття «Примітки». В інших мовах ідеться про примітки, виноски, знаки виносок тощо, а не про бібліографічні дані. --Binc (обговорення) 07:59, 3 грудня 2023 (UTC)

text: Терміни не тотожні. Бібліографічний опис є частиною бібліографічного посилання. --MMH (обговорення) 12:17, 3 грудня 2023 (UTC)
replies: text: :  Вітаю!

text: : Чи можете вказати джерело де вказано що «Бібліографічний опис є частиною бібліографічного посилання»? Так легше буде з джерелами об'єднувати)

text: : З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 21:07, 3 грудня 2023 (UTC)
replies: text: ::Бібліографічне посилання складається з заголовку і бібліографічного опису (пункт 4.4 ДСТУ 8302:2015. Бібліографічне посилання. Загальні положення та правила складання.). --MMH (обговорення) 16:47, 4 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  ШВ
Обговорення:Козак Ірина Михайлівна (майстриня розпису)

message: @Kamelot, дублікат Козак Орися Михайлівна? --Юрко (обговорення) 19:34, 2 грудня 2023 (UTC)
replies: text: @Юрко Градовський Коли потрібний ще один ключ, то роблять дублікат, який один в один збігається з оригіналом. Який сенс ви вкладаєте в це слово? --Kamelot (обговорення) 20:00, 2 грудня 2023 (UTC)
replies: text: :@Kamelot, була одна стаття, замість неї з'явилася инльша, з новою історією. --Юрко (обговорення) 20:04, 2 грудня 2023 (UTC)
replies: text: ::@Юрко Градовський То це ж не дублікат? Автор полінився її звязати, то ж зразу не помітив. --Kamelot (обговорення) 20:07, 2 грудня 2023 (UTC)
replies: text: :::@Kamelot, Предмет статті один і той самий? --Юрко (обговорення) 20:10, 2 грудня 2023 (UTC)
replies: text: ::::@Юрко Градовський То я ж і зробив редирект. В чому питання? --Kamelot (обговорення) 20:11, 2 грудня 2023 (UTC)
replies: text: :::::Мав бути зворотній. --Юрко (обговорення) 20:19, 2 грудня 2023 (UTC)
replies: text: ::::::@Юрко Градовський Вона у всіх джерелах Ірина, крім сайту музею. --Kamelot (обговорення) 21:19, 2 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Дублікат?
Обговорення:Мон (письмо)

message: Писемність мон (en:Mon_alphabet) відрізняється від бірманської (en:Mon–Burmese script), тому має бути окремою статтею. --MonAx (обговорення) 01:07, 3 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Тема перенаправлення
Обговорення:Двоставковий тариф

message: Проблема умовно-постійної частини тарифу в тому, що споживач плате НЕ ЗА СПОЖИТЕ, А ЗА РОЗРАХУНКОВЕ ТЕПЛО згідно теплового навантаження будинку, яке в рази менше від того, що фіксує тепловий лічильник будинку.  У визначенні умовно-постійної частини тарифу написано, що вона НЕ ЗАЛЕЖИТЬ від кількості одержаного тепла, а  в формулі  для розрахунку вартості  умовно-постійної частини тарифу закладено теплове навантаження будинку.  Як це пояснити??? --Jazerno (обговорення) 14:05, 3 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Умовно-постійна частина тарифу.
Обговорення:Байдюков Георгій Петрович

message: Вітаю. Ця стаття - про мого діда. Тому ставлю шаблон відповідно до ВП:КОІ і прошу інших учасників перевірити статтю. --Trydence (обговорення) 14:57, 3 грудня 2023 (UTC)
replies: text: Вітаю, @Trydence. Особисто я нічого ненейтрального не бачу. Було б незле поставити трохи більше приміток, особливо на те досьє з ДержавтотрансНДІпроект (його ще варто архівувати, бо такі сайти мають великий шанс переставати працювати), але то вже таке. От більше джерел би не завадило. -- Rajaton Rakkaus 🖂 11:18, 9 грудня 2023 (UTC)
replies: text: : @Rajaton Rakkaus, дякую. Щодо архівації, буду вдячний, якщо зробите, бо я не розбирався з цим функціоналом. Щодо приміток, то можна, звісно, проставити, але, мені здається, це буде перенасиченням. Водночас, це не обов'язково, бо не ВП:БЖЛ. Чи я щось не врахував?--Trydence (обговорення) 23:23, 9 грудня 2023 (UTC)
replies: text: ::@Trydence, вибачте, я забув відповісти. З архівом, то раджу один раз навчитись користуватись web.archive.org, там усе доволі просто. Щодо приміток, то я не пропоную їх багато – просто основну інформацію хоча би підтвердити варто, як на мене. -- Rajaton Rakkaus 🖂 10:11, 22 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Стаття про мого діда
Обговорення Вікіпедії:Зброя та оснащення формувань

message: Я б додав  як поганий приклад та пояснення, що не можна: 1) просто замінювати радянську зброю на західну, бо оснащення до 2022 є не менш цікавою темою; 2) слід писати саме так, як це відомо з джерел, якщо "Х-та бригада отримала М777", то ми не знаємо, скільки там дивізіонів/батарей, чи замінено ними старі, чи доповнено, чи ще що-небудь, а лише факт їх наявності. -- Rajaton Rakkaus 🖂 21:51, 3 грудня 2023 (UTC)
replies: text: І також пропоную додати короткі переліки того, що варто додавати, а що не варто. Не варто стрілецьку зброю радянського зразка, мавіки тощо. --Rajaton Rakkaus 🖂 11:56, 28 січня 2024 (UTC)
replies: text: :Зараз у тексті приблизно це й написано. Тільки без переліків. --VoidWanderer (обговорення) 12:05, 28 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Окремі приклади 

message: @VoidWanderer, як щодо такого:
--Rajaton Rakkaus 🖂 11:51, 28 січня 2024 (UTC)
replies: text: Ви пропонуєте додавати таке повідомлення в яких випадках? --VoidWanderer (обговорення) 11:55, 28 січня 2024 (UTC)
replies: text: :В усі статті про сучасні українські підрозділи. Приклад застосування аналогічного шаблона є у Зорі типу W Великої Ведмедиці. --Rajaton Rakkaus 🖂 12:16, 28 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Шаблон
Обговорення:Підшкірний прошарок

message: Вітаю!
Чудесна "перелінковка"- але на сторінці 77 такого терміну як підшкір'я чи П.прошарок не має.
Тому прошу вказати сторінки або повернути шаблон щодо запиту джерел.
З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 22:10, 3 грудня 2023 (UTC)
P.S. Або вкажіть інше ВП:АД (уточнюю про всяк випадок :-)
replies: text: Вітаю. Вибачте, не помітив, що там був номер сторінки. Виправив. Але, на сторінці 77 англійською зазначено :en:Panniculus adiposus, а цій сторінці відповідає :en:Subcutaneous tissue, про який ідеться на стор. 283. Трохи про ці назви є на моїй сторінці обговорення. --lxlalexlxl (обговорення) 22:32, 3 грудня 2023 (UTC)
replies: text: :Вітаю, Lxlalexlxl! Вдячність за виправлення, трішечки поправлено!  ПЖК - це жирова тканина, тому видалено із першого речення у статті. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 20:50, 4 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Джерело
Обговорення MediaWiki:Mobile-frontend-return-to-page

message: Прошу додати сюди оцей зміст:
Повернутися на сторінку
Потрібно для правильного відображення роботи додатка Cat-a-lot. --Mitte27 (обговорення) 12:25, 4 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Запит
Обговорення:W

message: Ця літера насправді називається не "Дубль В" а "Дабл Ю" або "Дубль У", бо звук був "uu", просто був записаний як "vv". Тому, я вважаю що необхідно змінити назву статті і свідомість всіх українців. Адже називати речі правильними іменами - це дуже важливо! --ScienceDiscoverer (обговорення) 09:18, 5 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Дубль "В" - це не правильна назва літери
Обговорення:Пляцук Леонід Дмитрович

message: Добрий день. Звертаюся з питанням. Чому моя стаття "Пляцук Леонід Дмитрович" отримала таку примітку як ознаки редагувань за винагороду без розкриття? Стаття містить перевірені факти та інформацію, які підкріплені посиланнями на джерела (30). Це не перша моя робота з Вікіпедією і я завжди дотримаюсь умов та політики використання Вікіпедії. Підкажіть, які саме речення зі статті вказують на ознаки редагувань за винагороду без розкриття? Я в жодному разі не переслідувала цю мету. Я здійсню редагування статті до нейтрального викладу інформації. Дякую. --Фандікова Яна Вікторівна (обговорення) 13:10, 5 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Які ознаки редагувань за винагороду без розкриття містить ця стаття?
Обговорення:Ннека Он'єджекве

message: According to the correct pronunciation of her name the transliteration should be: Нека Он'єжекуе. Whoever made the article transliteration has no idea about the original pronunciation. --82.77.245.21 19:16, 5 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Wrong transliteration of the name
Обговорення:Белла Хадід

message: Ніби за правописом h передається г, звісно що є винятки але правило щодо них трохи розмите, і так я розумію що варіант Хадід більш уживаний, але варіант Гадід також зустрічається доволі часто до прикладу:
https://vogue.ua/ru/article/fashion/persona/bella-hadid-v-povnomu-obrazi-ukrajinskogo-brendu-bevza-48479.html
https://officiel-online.com/krasota/beauty_news/bella-hadid-new-ambassador-of-charlotte-tilbury/
https://lviv.media/news-cat/56059-nanesly-prosto-na-oholene-tilo-belly-hadid-na-tyzhni-mody-v-paryzhi-prezentuvaly-sukniu-z-ridkoi-bavovny/
https://afisha.bigmir.net/ua/dosug/7304446-bella-hadid-osharashila-publiku-torchashimi-iz-pod-platya-kostyami
https://insider.ua/ta%D1%94mna-podorozh-yak-bella-gadid-vidsvyatkuvala-svij-den-narodzhennya/
https://focus.ua/uk/technologies/495556-kommercheski-vygodnyy-koshmar-istoriki-rasskazali-kak-poyavilsya-hellouin-i-pochemu-prizhilsya
https://life.liga.net/poyasnennya/article/pochemu-mirovye-zvezdy-nosyat-ukrainskoe-no-inostrannye-magaziny-ne-speshat-ego-zakazyvat
і так далі --Hootystan4ever (обговорення) 11:01, 6 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Правопис прізвища: Гадід а не Хадід
Обговорення:Олег Миколайович Дричак

message: прошу допомоги у створенні тексту по запиту ДРИЧАК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ --VladislaVlas1980 (обговорення) 11:40, 6 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Дричак Олег Миколайович
Обговорення:Венесуельсько-гаянська криза (2023)

message: оскільки до збройного конфлікту, на щастя, поки не дійшло, я змінив і назву статті та вступ.--vityok (обговорення) 16:55, 6 грудня 2023 (UTC)
replies: text: дякую --Tarasssst (обговорення) 17:01, 6 грудня 2023 (UTC)

text: Жодна з інтервікі не роздумує над тим, яким є конфлікт: збройним, територіальним, чи яким-небудь іншим, а називає його просто кризою. Чом би й нам не зробити так само: Венесуельсько-гаянська криза? --Рассилон 18:36, 6 грудня 2023 (UTC)

text: Не проти перейменування. Хоча з позицією пана Рассилона теж погоджуюсь. Поки що дійсно більше нагадує кризу. --Dfy191 (обговорення) 21:41, 6 грудня 2023 (UTC)
replies: text: :Цікаво, чи є якісь фахові статті, які б розкривали відмінності та визначали правильну термінологію? Коли суперечка переростає у кризи а та - на конфлікт. Відколи просто конфлікт стає збройним конфліктом й чи кожен збройний конфлікт - війна? Те, що поки не стріляють, уже робить події не збройним конфліктом (на мою думку). Але чи є це просто суперечкою чи кризою у відносинах? На мою думку одностороння анексія території сусідньої країни уже виводить події за межі просто "кризи". Але, було б добре звіритись з фаховими матеріалами--vityok (обговорення) 09:42, 8 грудня 2023 (UTC)
replies: text: ::Погоджуюсь з тим, що треба перевірити матеріали фахівців. Вони можуть визначити чіткі межі між кризою і конфліктом. А от щодо конкретно даної ситуації... Анексія території (поки що) формальна, військові ще не «малюють» нові кордони, сторони лише готуються до цього ймовірного сценарію, тому зараз, на мою думку, події розвиваються в рамках «кризи», а не «конфлікту» і тим більше «війни». --Dfy191 (обговорення) 11:56, 8 грудня 2023 (UTC)
replies: text: :::Пропоную все-таки перейменувати, так як країни домовилися не застосовувати сили, тому це більше схоже на кризу, ніж на конфлікт. --Tarasssst (обговорення) 20:23, 17 грудня 2023 (UTC)
replies: text: :::: --Dfy191 (обговорення) 22:01, 17 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  назва 

message: гадаю, що цей розділ слід значно скоротити, а інформацію перенести в інші статті--vityok (обговорення) 20:02, 8 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  передісторія
Обговорення:Диференціювання складеної функції

message: А чому функція "складна", а не "складена"?  --lxlalexlxl (обговорення) 08:01, 7 грудня 2023 (UTC)
replies: text: Композиція функцій.

text: Це поняття має багато назв.

text: 1. Композиція функцій

text: 2. Складена функція

text: 3. Складна функція (?)

text: 4. Суперпозиція

text: 5. Функція від функції

text: 6. Накладання --SMZinovyev (обговорення) 11:34, 7 грудня 2023 (UTC)
replies: text: :Дякую, що звернули увагу. Потрібно дивитися у словниках. Погуглив, та побачиі, що обидва приклади використовують. "складна", тому, що не проста, а "складена" з декількох функцій. Я б залишив як є, але по можливості додав посилання на словники чи на підручники.  --Vlasenko D (обговорення) 17:20, 7 грудня 2023 (UTC)
replies: text: ::Я поспілкувався з викладачами МехМатів Харкова, Запоріжжя, Івано-Франковська. Вони уживають "Композиція функцій" та "Складена функція", і дуже проти "Складна функція" ("Композиція функцій" на перщлму місці). Тож, я б виправив Складна на Складова.

text: ::Надо ще переглянути свіжі шкільні підручники з алгебри. --SMZinovyev (обговорення) 19:00, 7 грудня 2023 (UTC)
replies: text: ::: Чому "складова", а не "складена"? --lxlalexlxl (обговорення) 19:29, 7 грудня 2023 (UTC)
replies: text: ::::Треба читати: Тож, я б виправив Складна на Складова Складена . --SMZinovyev (обговорення) 20:29, 7 грудня 2023 (UTC)
replies: text: :::::Теж вважаю варіант "складена" оптимальним. --lxlalexlxl (обговорення) 20:40, 7 грудня 2023 (UTC)

text: :::У шкільних підручниках (ось і ось) бачу "складена". --lxlalexlxl (обговорення) 21:27, 7 грудня 2023 (UTC)

text: Ну, якщо ми говоримо про словники, то, наскільки я бачу, «composite function» це таки «складна функція», а «складена функція» — це «blending function» (у методі скінченних елементів). Втім, «composite function» це також і «композиція функцій», і в статті йдеться саме про композицію функцій. До речі, відповідна стаття в англомовній Вікіпедії має назву «ланцюгове правило». --Olexa Riznyk (обговорення) 21:13, 7 грудня 2023 (UTC)
replies: text: :Тиждень тому обговорював саме це питання.

text: :On Sun, Nov 26, 2023 Alex wrote:

text: :Добрий день, Сергію!

text: :Переглянув 6.1. Виправив ті фрази, які мені здаються невірними.

text: :Трохи спантеличила мене ситуація з термінами "складена функція" і "композиція", які є синонімами, і в перекладі, як я бачив, використовуються одночасно. В оригіналі терміна "композиція" я не знайшов, всюди "складена функція", в одному місці попалась "суперпозиція". Тому мене здивував перехід на інший термін, хоча "складена функція" широко використовується в україномовних підручниках різного рівня.

text: :Втім, в наукових працях дійсно, "композиція".

text: :Як ви бачите мова йде, що краще "складена функція" чи "композиція". Про "Складна функція" мови зовсім немає. --SMZinovyev (обговорення) 21:23, 7 грудня 2023 (UTC)
replies: text: ::Оскільки обговорення затихло, а варіант "складена" виглядає цілком прийнятним і використовується в підручниках, виправлю на "складена". --lxlalexlxl (обговорення) 16:50, 12 грудня 2023 (UTC)
=== Примітки ===
thread_title:  Чому "складна"? 

thread_title:  Примітки
Обговорення:Олінт

message: Українською буде Олінт. Закінчення латинських чоловічих іменників –us та грецьких –ος, -ης у власних назвах, як правило, вилучаються. А звук θ тета транслітерується як т або, через російський вплив, як ф. Отже, Όλυνθος - Олінт. --Rasal Hague (обговорення) 18:24, 7 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Олінт
Обговорення:Стрибун перелісковий

message: Вітаю, . У статті нема українських джерел. Звідки Ви взяли українську назву? --Buruneng (обговорення) 19:17, 7 грудня 2023 (UTC)
replies: text: Перепрошую, поспішав створити статтю, щод зробити активне посилання в статті «Вікі любить Землю» про переможця 2023 року. Зараз додав посилання на українську назву. --Jbuket (обговорення) 19:55, 7 грудня 2023 (UTC)
replies: text: :Дякую. --Buruneng (обговорення) 21:16, 7 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення категорії:Райони Вінниці

message: Як зробити щоб райони Замостянський, Ленінський та Староміський тут відображались як колишні райони?
Вони були скасовані в 2011 році:
Відповідно до Рішення Вінницької міської ради 11 сесії 6 скликання від 30.09.2011 р. №434 «Про адміністративно-територіальний устрій м. Вінниці», де Розглянувши подання міського голови, керуючись ст.ст 140, 143 Конституції України, п. 41 ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ч.2 ст.1.4 Статуту територіальної громади міста Вінниці, міська рада В И Р І Ш И Л А: 1. З 01 січня 2012 року скасувати районний поділ міста Вінниці, ліквідувавши Ленінський, Староміський та Замостянський райони міста Вінниці. --Dmytryk-K (обговорення) 20:22, 7 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Скасовані райони
Обговорення:Мейдзін (книга)

message: Майстер гоː English, Español, Français, Italiano, Português, Română
Майстер го — біографічний фільм 2006 року про Ґо Сейґена
— Yuri V. (о•в) 11:15, 8 грудня 2023 (UTC).
thread_title:  назва
Обговорення:Розділяй та володарюй (інформатика)

message: На малюнку, який ілюструє алгоритм MergeSort, я вважаю доцільним пропустити деякі рівні з одноелементним фрагментом «10» (повинен залишитися тільки один такий рівень, а не три однакових), переробивши відповідні стрілки не на один рівень вниз, а або дві стрілки на два шари вниз кожна, або, можливо, одна стрілка на один шар вниз, одна стрілка на три шари вниз. 
Причина: одноелементний фрагмент «10» НЕ ділиться на частини, для нього НЕМАЄ рекурсивних викликів. 
Чернетка візуального подання пропозиції: https://docs.google.com/drawings/d/1vO5Zg2Q6KI8ACnFCbfs4h4lwC9_foV2PJlu5ZgX0NXc --IlyaCk (обговорення) 07:40, 9 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Ілюстрація: пропоную прибрати проміжні рівні для 1-елементного проміжку "10"
Обговорення:Tempo (астрономія)

message: Olvin, я б не сумнівався в значущості хоч би тому, що стаття з описом пакета Tempo2 має понад 1000 цитувань на Гугл Сколарі. Перед створенням статті я радився з професійним радіоастрономом YeS, і він підтвердив, що програма корисна і зараз використовується. Може, він зможе щось додати про значущість. --Oleksiy Golubov (обговорення) 09:44, 9 грудня 2023 (UTC)
replies: text: * стаття з описом пакета Tempo2 має понад 1000 цитувань на Гугл Сколарі

text: *: Наявність тисячі цитувань зовсім не означає, що в кожній статі з тієї тисячі суттєво висвітлюється Tempo2 (як то передбачають критерії значущості). Я передивився перший десяток посилань — здебільшого, там просто згадується, що або такий пакет застосовувався, або автори знають про його застосування. Було б непогано, якби Ви виділили з тієї тисячі трійко незалежних (від розробників) публікацій, де пакету приділено трохи більше уваги (хоча б два абзаци). Тоді питання про значущість зникне.

text: *  я радився з професійним радіоастрономом YeS, і він підтвердив, що програма корисна і зараз використовується.

text: *: Правило каже, що "цей факт не піддається перевірці у спосіб, прийнятний для читачів Вікіпедії. Читачі не знають, хто Ви і хто такий YeS. Ви не можете включити номер телефону у список джерел, щоб дати можливість читачам подзвонити безпосередньо за підтвердженням."

text: --Olvin (обговорення) 12:40, 9 грудня 2023 (UTC)
replies: text: :Ось тут досить детально описано, і автори, здається, ніяк не повʼязані з Tempo. Не журнал, просто пресидінг, але автори авторитетні. Ось тут у MNRAS розбираються деякі тонкощі пакету, а тут в Res. Astron. Astrophys. - математичні деталі, всі автори теж здаються незалежними. Тут в ApJ дуже детальний розбір, правда, один автор з 16 є також співавтором Tempo (але не Tempo2). За цими матеріалами цілком можна написати досить детальну статтю. --Oleksiy Golubov (обговорення) 00:01, 12 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Значущість
Обговорення:Самюел Адамс

message: Чому дата народження стоїть 31 жовтня 1767 року, якщо насправді він народився 27 вересня 1722? --Litarry (обговорення) 13:08, 9 грудня 2023 (UTC)
replies: text: Відбувся вандалізм дати народження у Вікідата, звідки автоматично ця вандальна правка підтягнулася в картку. --АВШ (обговорення) 13:52, 9 грудня 2023 (UTC)
replies: text: :Вже там виправив. --АВШ (обговорення) 13:53, 9 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Дата народження
Обговорення:Воловик Лариса Фаліївна

message: Доброго дня,
вибачте, які подальші дії із цією статтею?
--Soboleva Natalia (обговорення) 19:35, 9 грудня 2023 (UTC)
replies: text: Soboleva Natalia, слід продовжувати її редагувати: покращувати текст і додавати джерела інформації з допомогою кнопки «Джерело» --Ата (обг.) 18:15, 17 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Воловик Лариса Файлєєвна
Обговорення:Гоес-Фенн

message: Не знайшов ніяких українськомовних АД на жодну назву. Втім, офіційною назвою, вочевидь, є не англомовна High Fens, а або німецька Hohes Venn (Гоес-Фенн), або французька Hautes Fagnes (Оте-Фаньє). Перевагу жодного з них між собою встановити я не зміг, але офіційний сайт я бачу тільки німецькою, тож поки змінюю на неї. Якщо є аргументи щодо французької назви або будь-якої іншої, то перейменуємо. -- Rajaton Rakkaus 🖂 11:14, 14 грудня 2023 (UTC)
replies: text: Взагалі-то спочатку обговорюють, а потім перейменовують... Щось я не бачу тут обговорення... Стільки думок!!! Він розташований у межах якої держави? Тож до чого там німецька? А якщо офіційний сайт буде на гінді чи урду? Ви будете перекладати з цих мов? Я проти перекладу. Бо в бельгійській ота Н ніколи не читається, на відміну від німців Г. Тобто бельгійський заповідник ви зробили німецьким. А отой природний парк, якщо його адміністрація розташована в Німеччині, ще можна лишити Гоес. Тому, враховуючи багатомовність Бельгії, яка і без німецької обходиться пречудово, мій варіант нідерл. Хоге-Фенн. --ДмитрОст (обговорення) 04:23, 15 грудня 2023 (UTC) P.s. І більше так не робіть, бо я відкотив би, на правах автора, навіть не дискутуючи з вами. Да і, до речі, там є таке поняття, як міжнародна назва у списку ЮНЕСКО, якій уж точно надається перевага. І на сайті ЮНЕСКО, щось мені підказує, ніякого Hohes Venn і близько немає...
thread_title:  Назва
Обговорення Вікіпедії:Список експертів Українського культурного фонду

message: * Українська кіноакадемія має свій окремий Список членів Української кіноакадемії, за принципом створена сторінка Фонду, в якому є особи що і в кіноакадемії, значимість яких доведена
* Сторено Категорія:Члени Українського культурного фонду
* Перевірено та додано особисті сторінки, внесено людей у категорії, а решту членів потрібно перевіряти та додавати з активними сторінками.
MaxBokstf (обговорення) 13:35, 10 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Список членів Українського культурного фонду 

message: # Не думаю, що статус експерта УКФ є достатньою підставою для енциклопедичної значущості людини. 
# Однак, список може бути корисним:
## для доповнення вже існуючих статей інформацією про експертну участь в роботі УКФ, а також
## для виявлення потенційно значущих людей для створення про них статей
--Perohanych (обговорення) 15:21, 11 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Службовий список