lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Диб'як Неоніла Ананіївна

message: Відповідно до даних Секретаріату НСПУ Диб'як Неоніла Ананіївна є членом НСПУ з 6.06.2000. В довіднику  так само зазначений 2000 як рік її вступу в НСПУ. Тому в ЕСУ є помилка. --Perohanych (обговорення) 08:35, 4 листопада 2015 (UTC)
thread_title:  Рік вступу в НСПУ
Обговорення:Причини Першої світової війни

message: По-перше назва не дуже коректна. Скоріш за все вона має бути на кшталт «Причини вступу країн в Першу світову війну». Пропоную приєднати її до Перша світова війна і винести в окремий розділ з назвою «Причини вступу країн в Першу світову війну» (чи якось так).--SW (обговорення) 16:42, 4 листопада 2015 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: От поясніть, для чого у статті наводити цитати афериста леніна, який явно не міг казати нічого доброго про Україну, спотворював державу та її історію? --ThunderGit (обговорення) 15:30, 14 травня 2023 (UTC)
thread_title:  Непотрібні джерела
Обговорення:Список іноземних громадян, що публічно підтримали Україну під час Революції гідності чи російської агресії в Україні

message: Цій статті не вистачає достовірності. Потрібен, не безладний перелік посилань в кінці списку, а посилання на АД поруч з кожним прізвищем, щоб кожен міг пересвідчитись, що і хто сказав, або де і під чим підписався. Тоді від нього буде якась користь. Кожну особу потрібно ретельно перевіряти, бо прізвище Гафта вбиває довіру до цього списку абсолютно і виглядає як знущання . --Олег (обговорення) 17:38, 4 листопада 2015 (UTC)
replies: text: Не все відразу, щодо цієъ статті бачу таку необхідність, планую це поступово зробити, сподіваюся що інші теж допоможуть, може і ви теж, а що з Гафтом - відмовився?--Yasnodark (обговорення) 17:50, 4 листопада 2015 (UTC)
replies: text: : Він і не підписувався. У лютому-березні минулого року такі списки складалися дуже поспішно, що зрозуміло, але їх не можна використовувати в якості АД, бо там багато помилок. Я знаю випадки, коли люди заявляли, що нічого не підписували, або підписували, але думали, щось інше.  Пройшло майже 2 роки, багато хто висловився цілком зрозуміло в інтерв'ю, статтях, на мітингах, на програмах. На це і потрібні посилання. По Гафту дивіться посилання вище. --Олег (обговорення) 18:02, 4 листопада 2015 (UTC)

text: Усвідомлюю необхідність подібних посилань, тож у майбутньому планую поступово їх додавати. Проте сподіваюся на допомгу й інших користувачів, зокрема і на вашу. Поки прибрав зі списку тих осіб, від яких не чув підтримки особисто чи не бачів їх постів.--Yasnodark (обговорення) 16:50, 5 листопада 2015 (UTC)
thread_title:  Джерела 

message: перш ніж чистити список за національною ознакою, давайте, все ж таки Ви попередньо обговорите це тут з . Мені цей список взагалі не подобається в такому вигляді і з такою назвою. --Олег (обговорення) 21:19, 2 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Вважаю… 

message: Dimcdi23 вітаю та дякую за ваші редагування, що розширюють список, проте мені трохи набридло кожного разу переносити їх за алфавітом. Тому прохання перенести їх у відповідні місця розділів списку, орієнтуюючись на прізвища осіб кирилицею, латинізовані прізвища чи псевдоніми прохання теж подати у вигляді кириличних, бажано теж за прізвищем, а псевдоніми у дужках "більше відомий як". З азійцями не наплутайте, де прізвище, а де ім'я. З повагою до вашого внеску та надією на порозуміння.--Yasnodark (обговорення) 13:46, 6 липня 2023 (UTC)
replies: text: Привіт! На жаль, через навантаженість списку візуально геть не помітно алфавітну структурованість, адже фігурують імена. Для наочності розділіть його на розділи\заголовки: А, Б, В тощо? Може, це допоможе волонтерам зорієнтуватися, а вам зменшить роботу з виправленнями. Дякую за ваш вклад! --Dimcdi23 (обговорення) 23:45, 19 березня 2024 (UTC)
thread_title:  Додання нових осіб
Обговорення:Безрідні звірі (фільм)

message: чи не правильніша буде назва «Звірі без роду»? Бо існуюча звучить дуже натягнуто. Як думаєте?--PS (обговорення) 14:11, 31 січня 2016 (UTC)
replies: text: Існуюча назва більш вживаніша в укр. джерелах. --Watashi-wa (обговорення) 22:06, 31 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення файлу:Маріуполь. Міська тюрма і водонагнітна вежа.jpg

message: Незрозуміло з якого ракурсу зроблено фото, другий план розмитий. Не видно моря як основного ориєнтиру. Дуже цікаво зрозуміти де схід, південь, захід та північ на фото.
Житловий будинок #39 по вул. Енгельса збудований у 1929 році (впевнений у цьому на 99%) , оскільки він не вбачається на фото, ймовірно за все фото зроблено до 1929 року. I1Vasilich (обговорення) 10:03, 5 листопада 2015 (UTC)
thread_title:  З метою уточнення
Обговорення:Якірці колючі

message: : але ж стаття «Якірці» зараз описує якесь історичне козацьке озброєння, навіщо посилання на статтю, що не відповідає по змісту? --Djadjko (обговорення) 00:08, 26 травня 2017 (UTC)
replies: text: дякую, я не звернув уваги, що є стаття про озброєння. Тоді потрібно уточнення, бо стаття про рід все одно буде українською, якщо вона наявна в авторитетних джерелах. Латиною називаємо у випадку відсутності україномовних авторитетних джерел, де була б назва таксону українською. Про це домовлялись у Вікіпедія:Біологічні статті і Вікіпедія:Проект:Біологія. У статті я вже випавив, як має бути. Ще раз дякую, що звернули увагу. --Олег (обговорення) 04:57, 26 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Рід 

message: Зокрема, кавунці, окірці, кірці: [], [], [], []. Микола Івкі (обговорення) 12:05, 5 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  Народні назви
Обговорення:Вибух A321 над Синайським півостровом

message: Пропоную видалити список жертв. У Вікіпедії немає такої практики і не бачу причин її засновувати. Можна дати посилання на зовнішню сторінку з таким переліком але копіювати його сюди немає необхідності. --TheLotCarmen (обговорення) 16:46, 5 листопада 2015 (UTC)
* Ми маємо пам'ятати кожного нашого загиблого. Ваша пропозиція аморальна. До того ж наша вікіпедія має бути краща за інші, і вона дотримується принципу "Ніхто не забутий, ніщо не забуто".--NOSFERATU (обговорення) 12:42, 24 січня 2018 (UTC)

message: For First. User <Vituzzu> block strictly personalized IP address as the publicly accessible proximal server. When only one attempt in this discussion to take part. Is Vituzzu a police - officer, or an investigating judge in the case Metrojet .Or a, eventuel paid, Agent Securite a service (6- 10 hours a day online)? Pensioners Invalied ?WikipediaUser4354566787898090 (обговорення) 13:43, 5 квітня 2016 (UTC)
thread_title:  User Vutuzzu and Катастрофа A321 над Синайським півостровом
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/старий АТУ/Черкаська область/Чорнобаївський район

message: У селі Іркліїв є могила воїнів Радянської армії. На обеліску табличка "Українська Радянська Соціалістична Республіка. ПАМ'ЯТНИК Великої Вітчизняної війни СРСР 1941 - 1945 (частина тексту закрита пластинкою) Охороняється державою. Пошкодження карається законом". А у списку нічого з Іркліїва немає.--Сарапулов (обговорення) 16:54, 5 листопада 2015 (UTC)
replies: text: На запит про надання переліку пам'яток в районі відповідь РДА була така. Тож маємо те, що маємо. Якщо знайдете список пам'яток району, ми його додамо.--Анатолій (обг.) 20:48, 5 листопада 2015 (UTC)
thread_title:  Іркліїв
Обговорення:Відьмак (телесеріал, 2002)

message: *Польський фільм та телесеріал суть одне й те саме. Тільки монтаж різний. Нащо дві статті?--ЮеАртеміс (обговорення) 18:40, 5 листопада 2015 (UTC)
*Цілком погоджуюсь з пропозицією про об'єднання — якщо і серіал, і його кіноверсія мають той самий сюжет і ту ж назву, то потреби в двох статтях немає. Про все це можна розповісти в одній статті, як про те що є дві версії - для кіно і ТБ.--Leon Nef обг 19:43, 5 листопада 2015 (UTC)
thread_title:  Об'єднання
Обговорення:Інститут української мови НАН України

message: __FORCETOC__

message: * Про правові наслідки мовних непорозумінь, Лінгвістична експертиза // Наукова література як основне джерело фахових знань
* Василь Німчук. Сучасні проблеми українського правопису // “Літературна Україна” 11 січня 2001 року
— Юрій Дзядик (о•в) 23:27, 5 листопада 2015 (UTC).
thread_title:  мовні конфлікти
Обговорення:Южная правда

message: Веб-сторінка http://www.up.mk.ua/index.php не відкривається. Виправте, будь ласка, на http://www.up.mk.ua/
* . Oleg3280 (обговорення) 10:56, 3 жовтня 2021 (UTC)
thread_title:  Офіційний сайт
Обговорення:Санта-Фе-дель-Пенедес

message: Перейменовую на Санта-Фе-дель-Пенедес, оскільки
* в усіх мовах del чи дель, в жодній dal
* del українською дель, не дал чи дел
* в усіх мовах, крім однієї, Penedès
— Юрій Дзядик (о•в) 11:32, 6 листопада 2015 (UTC).
thread_title:  помилки у назві
Обговорення:Вілафранка-дель-Пенедес

message: Системні помилки у назві, див. talk:Санта-Фе-дель-Пенедес:
* в усіх мовах del чи дель, в жодній dal
* del українською дель, не дал чи дел
* в усіх мовах, крім однієї, Penedès
* Vilafranca не може бути Білафранка
— Юрій Дзядик (о•в) 11:39, 6 листопада 2015 (UTC).
thread_title:  помилки у назві
Обговорення:Осієцька ударна бригада

message: Прошу прийняти участь у обговоренні всіх, хто знає щось про ветеранів бригади. Poltavski (обговорення) 17:52, 6 листопада 2015 (UTC)
thread_title:  Про ветеранів бригади
Обговорення:Warcraft: Початок

message: Як на мене, то некоректно писати про сторону людей як про Альянс, адже він був укладений вже після падіння королівства Азерот/Штормвіндського.--ЮеАртеміс (обговорення) 21:07, 15 листопада 2015 (UTC)
replies: text: Підтримую. Так і було написано раніше, але чомусь змінили. Проте і людьми називати некоректно, бо серед персонажів є Вищі ельфи і грифон (на IMBD повний список). Пропоную писати народи Азероту/народи Дренору.--Віщун (обговорення) 21:37, 15 листопада 2015 (UTC)
thread_title:  Слово Альянс
Обговорення:Поліна і таємниця кіностудії

message: Хтось бачив титри у кінці там вказана російська акторка "Дінара Друкарова"? Бо у неї в CV є цей фільм http://web.archive.org/web/20190823152948/http://zelig-fr.com/comediennes/droukarova-dinara/ --piznajko 15:30, 23 серпня 2019 (UTC)
thread_title:  Російські актори у фільмі
Обговорення:Губка Боб: Життя на суші

message: ти вилучив інформацію про українськомовне озвучення ТТП бо його не існує (і це була помилка) чи чому?--73.8.106.93 02:32, 21 вересня 2021 (UTC)
replies: text: Так, тому й вилучив бо його не існує, студія Так Треба Продакшн не озвучувала цей мультфільм, лише попередню частину (інформація про акторів, якраз і взята з попередньої частини). P.S Краще не вживати назву ТТП для позначення студії Так Треба Продакшн, сама студія так себе ніколи не називала, і це по-суті народна назва, а не офіційна--Kee Nash W (обговорення) 10:25, 21 вересня 2021 (UTC)
replies: text: :   Google видає десь під 500 результатів за пошуком "ТТП" студія озвучення тож вжиток ТТП є певний у джерелах. Хоча так, пошук Google видає десь під 500 результатів за пошуком "Так Треба Продакшн" студія озвучення видає десь втричі більше результатів, тобто десь 1500.--73.8.106.93 21:02, 21 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Українське багатоголосе озвучення ТТП
Обговорення:Теорія фронтиру

message: Це не "реально існуючий кордон" — як реальна річ, субстанція, а авторська теза або теорія про його існування. Див. напр. інтервікі - англ. чи нім. На жаль в преамбулі про це - ні слова.--85.176.143.191 13:14, 7 листопада 2015 (UTC)
thread_title: Помилкова назва та преамбула
Обговорення:Спірна територія

message: Стаття написана примітивно, без ВП:АД. Якщо не буде терміново поліпшена, варто усе закоментувати, чи навіть на ВП:ВИЛ: у такому вигляді є жахливим ВП:ОД, і шкідлива. — Юрій Дзядик (о•в) 07:46, 8 листопада 2015 (UTC).
Трішки поліпшив: створив розділ «Окуповані території, з міжнародними санкціями на державу-агресора», де є лише Автономна Республіка Крим та місто Севастополь, які переніс із загального списку спірних територій. ВП:АД, на жаль, після підрахунку результатів виборів 15.11.2015. — Юрій Дзядик (о•в) 22:16, 8 листопада 2015 (UTC).
thread_title:  нижче плінтуса
Обговорення:МКХ-10: Клас I. Деякі інфекційні та паразитарні хвороби (A)

message: Те, що було зроблено в редагуванні 15.11 2015 року, відкинуло багато правильних термінів та назв українською мовою, яких важко копітко відновити, тому раджу переглядати хвороби через наведені в статті посилання на автентичний зміст ICD-10 Розділ A англійською мовою, а не вчитуватися у неправильні назви та невірні неперекладені посилання. Користувачам Вікі нагадую, що 2016 року буде виданий новий МКХ-11. Сподіваюсь, що тоді усе буде гаразд з правописом та правильністю застосування термінів. --АВШ (обговорення) 22:18, 21 листопада 2015 (UTC)
replies: text: МКХ-11 буде затверджена у 2018 році
replies: text: : Польові обкатування пройдуть протягом 2016-1017 років. --АВШ (обговорення) 16:41, 19 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  Про зміст сторінки 

message: дякую що допомогли з pestis minor. Правда тепер посилання з A20.8 нікуди не веде, може його прибрати? І ще, хотів вам сказати що МКХ часто не дуже добре згадують на сторінці Користувач:PavloChemBot/Сторінки з невірно використаним шаблоном "Не перекладено", може глянете чи не можна це якось виправити? --Буник (обговорення) 23:20, 13 грудня 2016 (UTC)
replies: text: Я взявся колись за редагування МКХ-10: Клас I. Деякі інфекційні та паразитарні хвороби (A) та МКХ-10: Клас I. Деякі інфекційні та паразитарні хвороби (В), щоб були адекватні назви хвороб та відповідні посилання, але згодом з'явився «SuomynonA666», який все потворно порушив та скасував, внаслідок чого я припинив це (дивіться вище у розділі про вміст сторінки). От чому і не дуже добре згадують! Стосовно необхідності редагування на сьогодні не бачу сенсу, адже з січня 2017 року почнеться обкатування МКХ-11 перегляду, де багато чого буде змінено. --АВШ (обговорення) 23:43, 13 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  Вікіфікація
Обговорення:Радиш Мирослав Дмитрович

message: Вітання! Відкинув, бо ваші редагування дещо не за правилами оформлення. --Микола Василечко (обговорення) 19:00, 8 листопада 2015 (UTC)
replies: text: То візьміть і виправіть, щоб були за правилами. Якого біса тупо знищувати працю, яку проробили інші й витратили на це свій час? --Pvladko (обговорення) 19:06, 8 листопада 2015 (UTC)
replies: text: : Так я нині зранку і виправив, а вам «тупо знищувати працю, яку проробили інші й витратили на це свій час»?--Микола Василечко (обговорення) 19:10, 8 листопада 2015 (UTC)
replies: text: :: Наведіть посилання на правку, якою я щось знищив. Навпаки, я додав новий матеріал, якого не було у статті. Пробачте, але не дурійте. --Pvladko (обговорення) 19:21, 8 листопада 2015 (UTC)
replies: text: ::: Тут все описано. --Микола Василечко (обговорення) 19:34, 8 листопада 2015 (UTC)
replies: text: :::: Дякую за посилання. Є зауваження щодо оформлення та наведеної інформації. Навіщо писати м. біля міст? Тип населеного пункту вказується, якщо це не місто. А так це зайве. Щодо громадянства. Наведіть посилання на джерела (додаючи свою інформацію, я додав відповідні посилання). Про громадянство, мабуть, можна зробити припущення за місцями народження та смерті Мирослава, а все інше — без посилань на джерела (тим більш громадянство УРСР, якого не існувало). --Pvladko (обговорення) 20:29, 8 листопада 2015 (UTC)
thread_title:  Радиш
Обговорення:Геді Ламар

message: Мені здається, що тут потрібно вживати слово «австрійсько», а не «австро». Слово «австро» вживається виключно у словосполученні «Австро-Угорщина» та пов'язаних з цим поняттях, а також та у поняттях, пов'язаних із «півднем» (див. austro). З повагою --Consigliere Обг 08:33, 9 листопада 2015 (UTC)
thread_title:  Австро 

message: Сприводу нещодавніх змін.
Хіба є в українській мові слова "строїти", "перестроювання"? Мені здається, "будувати", "перебудова" краще.
--Олег Гердій (обговорення) 11:05, 9 листопада 2015 (UTC)
В українській мові слово "строїти" є (див. http://sum.in.ua/s/strojity) (див. http://sum.in.ua/s/perestrojuvannja). Що стосується технічних термінів, то тут не може бути "краще", чи "гірше". Музичні інструменти теж настроюють.
З повагою. Роман Сизий (обговорення) 12:08, 9 листопада 2015 (UTC)
replies: text: "Академічний тлумачний словник (1970—1980)" - це ненадійне джерело правопису, оскільки у ньому зросійщений варіант української мови, яку просували при СРСР. У чистій мові слів виду "строїти" немає, а музичні інструменти налаштовують.
replies: text: :Нечуй-Левицький, Клемент Квітка, Мирослав Ірчан та десятки інших, то головні русифікатори :)  --yakudza  13:44, 9 листопада 2015 (UTC)
thread_title:  Перебудова чи перестроювання?
Обговорення:Аброськін В'ячеслав Васильович

message: Підозрюваний у розстрілі євромайданівців беркутівець Павло Аброськін — однофамілець (чи родич)? --Djadjko (обговорення) 03:41, 10 листопада 2015 (UTC)
thread_title:  Однофамільці
Обговорення:Терабайт

message: Статтю залишити.
# Статтю доробити.
# Критерії швидкого вилучення назвіть конкретно для цієї статті, якщо не хочете її доробити.
--Volodymyr Lensky (обговорення) 14:08, 30 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Критерії швидкого вилучення?
Обговорення:Основні реакції газифікації вугілля

message: Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Основні реакції газифікації вугілля. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон . Із запитаннями можете звертатися до мене.
thread_title:  Стаття [[Основні реакції газифікації вугілля]] 

message: Я маю намір її допрацювати ближчим часом.
thread_title:  Прошу не видаляти цю статтю!
Обговорення:Купчастість стрільби

message: Згідно джерела, термін українською є купність: Результати випробувань «Молота», див пункт 3.10. --VoidWanderer (обговорення) 23:43, 12 жовтня 2017 (UTC)
thread_title:  Термін 

message: Шановні VictorAnyakin, Olegvdv68, я звернув увагу, що англійська версія статті розкриває поняття, яке має практично винятково спортивний характер.
У нас же тут і бойова авіація згадується, і ракети. Можливо, в англійській Вікі є якась інша стаття, що більш точно відповідає військовій суті нашої статті? --VoidWanderer (обговорення) 08:07, 13 жовтня 2017 (UTC)
replies: text: може і не знайдемо. Ви хочете сказати, що інтервікі стоять не зовсім добре?--vityok (обговорення) 08:52, 13 жовтня 2017 (UTC)
replies: text: : Наявне інтервікі краще ніж нічого, я просто був трохи здивований, що там описане виключно спортивне застосування терміна. --VoidWanderer (обговорення) 09:02, 13 жовтня 2017 (UTC)
thread_title:  Спортивний нахил статті у англійській Вікі
Обговорення:Циклон

message: Правки аноніма у
* Шкали тропічних циклонів
* Тайфун Тіп
* Циклон
із просуванням рекордного, «незареєстрованого» тайфуну Джімбер у вересні 1988 року на Тихому океані (прямо згадується острів Гуам) — це щось із області вандалізму. Всюди вилучено. --VoidWanderer (обговорення) 00:10, 10 січня 2019 (UTC)
replies: text: Хм, можливо мова й справді про Ґілберт, хоча у нього показники швидкості вітру начебто нижчі і він не найпотужніший. Користувач джерела не приводив, а у мережі були відсутні згадки про т. зв. Джімбер (Jimber? Gimber?), тому я сумнівався у достовірності цієї інформації. Крім того, анонім пододавав інформацію про цей циклон до близько десяти статей, не вказуючи при цьому джерела, посилання на основну статтю та додаючи хибні і різні значення швидкості вітру. В АнглВікі є стаття :en:List of the most intense tropical cyclones (спробую перекласти, хоча в ній є певний брак виносок), а також два списки ураганів п'ятої категорії шкали ураганів Саффіра-Сімпсона (Тихого та Атлантичного океанів). --ZxcvU (обговорення) 02:01, 10 січня 2019 (UTC)
replies: text: : Ґілберт справді виглядає як кандидат, але, як бачите, анонім пише, що ураган трапився у Тихому океані, уточнюючи навіть острів Гуам. А оскільки про подібне немає жодних джерел, то сукупно із твердженням аноніма про те, що тайфун «незареєстрований», можна зробити висновок, що це як мінімум — невдалий жарт. А по факту — вандалізм. Подальші дії із вилученням інформації зі статей (Гуам) це підтверджують. --VoidWanderer (обговорення) 23:53, 13 січня 2019 (UTC)
replies: text: :: передивився тайфуни та урагани за 1988 рік у Тихому океані. Однак, правильно це ураган Ґілберт 1988 року, який до 2005 року мав найнижчий атмосферний тиск.  П.С. Навіть сумно стало, що цьому вчать у школах... --『　　』 Обг. 01:39, 14 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Тайфун Джімбер
Обговорення:Злива

message: Навіщо потрібне дублювання українського слова "Злива" іншими мовами (зокрема: англійською, німецькою та російською)? Що це дає, і кому це потрібно? Такого дублювання немає в інших вікіпедіях? Злива це німецьке, англійське чи російське створіння, або лише їх явище? Яке саме правило Вікіпедії регламентує те що природні явища повинні буди дубльовані іншими мовами? Чому взято лише ці мови ? На світі є ще 7535 різних мов, чому немає дублювання ще й ними? Чому немає дублювання Українською мовою у анг., нім. і рос. Вікіпедії цього явища у їх Вікіпедіях, а в Українській воно є? Факт цього дублювання іншими мовами в українській Вікіпедії це Комплекс меншовартості автора статті (або редактора її який додав це дублювання), або Культурне плазування, чи може  постколоніальне мислення, чи може якась інша його проблема?  --109.87.11.238 13:39, 30 червня 2016 (UTC)
thread_title:  Дублювання слова "Злива" іншими мовами
Обговорення:Гаулін Вулф

message: А нащо стільки посилань на відеокліпи? Статті, як такої, немає, зате купа кліпів. Це якось несерйозно. --AnatolyPm (обговорення) 21:30, 23 жовтня 2017 (UTC)
thread_title:  Зовнішні посилання на відео
Обговорення:Острів

message: Словник Грінченка не знає отоки. Не думаю, що тут доречно зазначати щось настільки маргінальне чи архаїчне.--ЮеАртеміс (обговорення) 15:54, 6 серпня 2018 (UTC)
thread_title:  Назви 

message: Бажаний розбір відмінностей, оскільки була суперечка про Зміїний,— острів це чи скеля.--Rpvmlviv (обговорення) 21:18, 9 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Острів і скеля
Обговорення:Окраїнне море

message: Оскільки в українській мові немає слова "окраїна", а замість нього вживають "околиця" або "край", я пропоную зректися кацапізмів і вживати питоме для української мови визначення «крайове море», оскільки це Українська Вікіпедія. 
--Ілля Ілюшенко (обговорення) 08:46, 3 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Не окраїнне море, а крайове
Обговорення:Говард Лавкрафт

message: Пропоную залишити переклад напису на могилі Лавкрафта як «Я — Провіденс», оскільки Providence є і назвою міста і «провидінням».--Віщун (обговорення) 10:51, 11 листопада 2015 (UTC)
Зазначив подвійний переклад.--Віщун (обговорення) 10:55, 11 листопада 2015 (UTC)
thread_title:  Провидіння 

message: Додайте будь ласка посилання на інформацію, що «Герберт Вест, Реаніматор», «Ньярлатхотеп» та оповідання «Той, що в пітьмі сидить» перекладені офіційно. Досі вони мали тільки аматорський переклад. --Віщун (обговорення) 10:59, 11 листопада 2015 (UTC)
thread_title:  Офіційні переклади