lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Кістки (телесеріал)

message: У серіалі "Кістки" багато серійних убивців, та кілька прикладів імен персонажів, які виконували ролі серійних убивців:
1.Горман Франкенштейн (Gormogon) З'явився у сезоні 3, був антропологом та археологом.
2.Ховард Епс (Howard Epps)Появився у різних сезонах, був адвокатом, що вчинив кілька вбивств.
3. Крістофер Пелант (Christopher Pelant)Геній з комп'ютерними навичками, з'явився у серії як серійний вбивця та хакер.
4.Зак Аддайан (Zack Addy)Цей персонаж не є справжнім серійним убивцею, але став ключовим елементом інтриги у серії, коли випадково втрутився у справу убивства. --Захар9127347 (обговорення) 21:00, 4 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Масові вбивці у серіалі"Кістки"
Обговорення:Мемуари примата

message: --Letherian3 (обговорення) 21:17, 4 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Вікімарафон 2024 

message: Шановна користувачко . Я розумію, марафон, кілобайти, нагороди і т.ін. Але минув місяць, а текст у статті в кількох місцях не в'яжеться. Почитайте хоча б третє реченння. Про що це? Можливо й сам текст першоджерела не надто енциклопедичний. Для того вам дане "професійне розуміння англійської та української мов", щоб відрізняти енциклопедичні тексти від неенциклопедичних. Та справа навіть не в тому, а в численній кількості "залишених на потім" неточностей, які ви механічно пропускаєте. Кому, крім вас самої, виловлювати ці "блохи" і робити текст читабельним? Ви "женете плахти", лишаючи дрібні огріхи вичитувати і правити комусь іншому. Але цим створюються технічні труднощі, бо тоді треба когось з рівнем мови іще вищим від вашого, хто б хотів шукати і видзьобувати ці "дрібні" похибки. Ну от чому у вас Сапольський в назві джерела червоний? Не бажаю вас знеохочувати, навпаки, заохочую до хоча б однісінького зайвого циклу вичитування створюваних вами текстів. Часом, професійні перекладачі спеціально пускають переклад на принт, щоб "відчужити" текст для кращого бачення неточностей. Бажаю успіху та стараннішого вичитування готового продукту. З повагою, Mykola Swarnyk (обговорення) 18:30, 10 березня 2024 (UTC)
thread_title:  Побіжні мовні неточності
Обговорення:Парк Національного відродження (Тернопіль)

message: Вікіпедія – це енциклопедія, а не художня книжка. Тут треба писати в науковому стилі, а не так, як у вкладці "історія". --BertMasker (обговорення) 09:38, 5 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Стиль мовлення
Обговорення:Діорама

message: Пропоную замінити згадки радянських діорам згадками діорам інших країн та культур. --176.96.132.24 12:09, 5 лютого 2024 (UTC)
replies: text: Не політизуйте. Це вікіпедія українською мовою, а не вікіпедія України. --Kamelot (обговорення) 14:33, 5 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Стаття потребує деколонізації
Обговорення шаблону:Головна сторінка/Вибрана стаття/документація

message: Вікідані: Шаблон:Головна сторінка/Вибрана стаття (Q6443740) --Volodymyr Lensky (обговорення) 18:30, 5 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Вікідані: Шаблон:Головна сторінка/Вибрана стаття
Обговорення:Домашній фронт у США

message: Вітаю, @Vydzigora, плануєте опрацювати статтю? --Rajaton Rakkaus 🖂 19:55, 5 лютого 2024 (UTC)
replies: text: Привіт. Так. Якщо маєте що доповнити, чи запропонувати. Прошу  --Vydzigora  13:15, 7 лютого 2024 (UTC)
replies: text: :@Vydzigora, передусім зверніть увагу на якісне означення (нині не дуже зрозуміло, про що стаття), узгодження з інтервікі (подивіться, яка структура статей про домашній фронт в англомовній вікіпедії) та оформлення тексту (зокрема, зображення). Якщо є питання, то звертайтесь. --Rajaton Rakkaus 🖂 15:57, 7 лютого 2024 (UTC)
replies: text: ::Дякую за відгук!

text: ::У своїй статті (ми одночасно почали писати статтю домашній фронт з іншим дописувачем, оскільки контекст виявився різний, мені довелось створити іншу статтю з іншими важливими акцентами), пропоную розширений/повний погляд на це поняття "домашній фронт". Тому що вважаю, що абсолютне позначення/маркування/ поняття домашній фронт як залученість цивільного населення до тільки виробництва зброї, військових справ не є коректним, чи цілком доцільним.

text: ::Залученість населення в цьому сенсі значно ширше і означає мобілізацію громадської думки, перш за все, і зменшення ролі цензури. Що має вплив на різні сфери: це перш за все економія електроенергії, економія металу, економія продуктів, це те на що був спрямований домашній фронт в США, що давало змогу для постачання продуктів для підтримки збройних сил. Тобто, визнання обмеженості ресурсів під час військових подій.

text: ::Може щось порадите по вдосконаленню структури? Чи додати ще матеріал? --Vydzigora  16:41, 7 лютого 2024 (UTC)
replies: text: :::Якщо є джерела, що ці ідеї справді відносять до домашнього фронту, то сміливо додавайте. Я дещо покращив структуру, щоб показати приклад. Також раджу перечитати текст, бо там є деякі дивні фрази, як "гендерні повідомлення" (я не дуже розумію, що мається на увазі; можливо, гендерно-орієнтовані або щось таке). І повторюсь, що варто якось узгодити з англомовними статтями. Оскільки зараз стаття переважно про ПСВ, то, мабуть, варто прив'язати до :en:United States home front during World War I або розділити на дві сторінки за зразком англвікі. Або можете придумати інший спосіб, як це зробити. --Rajaton Rakkaus 🖂 16:58, 7 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Опрацювання
Обговорення:Фумінорі Цутіко

message: Вітаю, @SaltVisor. На якій підставі ви вважаєте, що Фумінорі – ім'я? --Rajaton Rakkaus 🖂 08:31, 6 лютого 2024 (UTC)
replies: text: Доброго дня, @RajatonRakkaus. Виходив з того, що японською пишеться 土子文則 (див. наприклад, 1, 2 або 3), а східноазійський (і японський) порядок написання передбачає спочатку прізвище, потім ім'я.

text: Отже, 土子 це Цучіко (або Цутіко) Tsuchiko(土子), про яке кажуть, що це Japanese Last Name. Його можна побачити як прізвище у словниках 4, або серед паралімпійців Daisuke TSUCHIKO.

text: Натомість 文則 (Фумінорі) це, як стверджується, чоловіче ім'я Fuminori. За прикладами далеко ходити не стану, enwiki. --SaltVisor (обговорення) 12:57, 6 лютого 2024 (UTC)
replies: text: :Цікаво. Але нюанс у тому, що в указі про його нагородження пишеться «ФУМІНОРІ Цучіко», а в документах великими літерами виділяють саме прізвище. Було б дуже дивно, якби його нагороджувачі не подивились на паспорт. Як прізвище Фумінорі існує. Тож не став би суперечити надійному джерелу, яке прямо вказує, що є прізвищем. --Rajaton Rakkaus 🖂 17:43, 6 лютого 2024 (UTC)
replies: text: ::Переконливо. Суперечити не стану, бо джерело надійне. Лишається незрозумілим тільки написання в японських ЗМІ. --SaltVisor (обговорення) 18:00, 6 лютого 2024 (UTC)
replies: text: :::Можливо, японці знають, що зазвичай на Заході ставлять спочатку ім'я, і тому перегортають назад після новин з українських медіа. Але це радше здогадки. --Rajaton Rakkaus 🖂 18:36, 6 лютого 2024 (UTC)
replies: text: ::::Шановні, є посилання в тексті статті. Ось людина [https://rescuex.jp/project/26522 звертається до вас від власного імені та каже дослівно: "я - ЦУЧІКО Фумінорі" 私は土子文則（つちこ ふみのり）. Яких ще джерел вам не вистачає? --2A02:2378:11E1:A8E2:CDD8:9D33:9FB1:408F 13:00, 8 лютого 2024 (UTC)
replies: text: :::::Так а що це має значити? Він може будь-яким чином ім'я та прізвище переставляти. Там сказано "моє ім'я Цучіко, а прізвище – Фумінорі"? --Rajaton Rakkaus 🖂 13:03, 8 лютого 2024 (UTC)
replies: text: ::::::Навпаки, там сказано "моє прізвище Цучіко, а ім'я – Фумінорі", бо є певна послідовність і переставляти як заманеться це протирічити правилам і традиції.  --2A02:2378:11E1:A8E2:ED11:8B79:3B43:6BA9 17:41, 8 лютого 2024 (UTC)
replies: text: :::::::Це називається оригінальне дослідження. Є офіційний документ, у якому Фумінорі – прізвище. Якщо Фумінорі не каже прямо "моє прізвище Цучіко", то порядок слів не можна вважати джерелом. Умовний українець може сказати і "я – Іван Мельник", і "я – Мельник Іван", тож це нічого не значить. Якби він був китайцем, імена яких майже ніколи не перегортають на західний манір, то ще було би про що говорити. --Rajaton Rakkaus 🖂 21:32, 8 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Ім'я
Обговорення:Національне свято Квебека

message: як каже нам словник, якщо йдеться про місто, то КвебекА, а якщо про всю провінцію, то КвебекУ.
з цієї точки зору в статті вийшла певна плутанина. бо я от прочитала і не зрозуміла - це всепровінційне свято чи суто свято одного міста? --Nenorm (обговорення) 20:28, 6 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  КвебекА чи КвебекУ?
Обговорення:Сили безпілотних систем Збройних сил України

message: @Notem, а ви впевнені, що варто було перейменувати? Не дуже хотілось би, щоб ця назва виглядала як загальна. Я все ж таки за уніфікацію з іншими родами/видами військ. --Rajaton Rakkaus 🖂 11:52, 11 лютого 2024 (UTC)
replies: text: Спасибо за замечание, откатил. --Notem (обговорення) 21:12, 12 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Флоссі (кішка)

message: Щодо речення Зазвичай є багато котів старшими за Флоссі, але поки в даний час Книга рекордів Гіннеса не підтвердила їх вік, то кішка Флоссі поки є 4-м найстарішим підтвердженим котом у світі, я припускаю що сенс приблизно наступний: Серед котів чий вік достеменно підтверджено, Флоссі вважається 4-ю за тривалістю життя, хоча ймовірно є й інші старші коти, щодо віку яких немає надійних свідчень, але варто було б побачити джерело для цього твердження аби впевнитись. --Mik1980 (обговорення) 09:51, 8 лютого 2024 (UTC)
replies: text: Так, ви правильно зрозуміли, ось накидав пару джерел: , , , , ,  --Zewest (Обг.) 15:32, 8 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Питання
Обговорення:Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (січень 2024)

message: немає імен загиблих азовців за 22.01.2024 р. --91.214.138.37 13:51, 8 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  22.01.2024 в Азові загинуло 5 артилеристів від авіональоту, пряме попадання бомби, чому немає їх імен, Назар Пилипчук, 07.08.1999р.н.- 22.01.2024, загинув населений пункт Серебрянка Бахмутський район Донецької області, і ще четверо його побратимів
Обговорення категорії:Спеціальні загальноосвітні школи України

message: На сторінці спеціальні школи розміщена інформація не про них, а про спеціалізовані школи, що не відповідає темі. Спеціальна школа - корекційна, для дітей з певними порушеннями. Спеціалізована школа - школа з поглибленим вивченням предметів.  Хто створює сторінку і розміщує невірну інформацію?
--185.177.189.50 14:41, 8 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Спеціальні школи
Обговорення:Рада народних комісарів Української РСР

message: 30 грудня 1917 р. постановою Центрального Виконавчого Комітету Рад 
України створено перший Радянський уряд України – Народний секретаріат, 
що діяв до 18 квітня 1918 р. 28 листопада 1918 р. був створений Тимчасовий 
робітничо-селянський уряд України. З 29 січня 1919 р. вищий урядовий 
орган почав називатися Радою Народних Комісарів (РНК). 16 жовтня 1919 р. 
діяльність РНК тимчасово припинилася і знову була відновлена в грудні 
1919 р. 11 грудня 1919 р. рішенням ВУЦВК і Раднаркому України створено 
тимчасовий надзвичайний орган революційної влади в Україні – Всеукрревком, 
який 19 лютого 1920 р. було ліквідовано. 15 березня 1946 р. на підставі закону 
Верховної Ради СРСР Рада Народних Комісарів УРСР була реорганізована 
в Раду Міністрів УРСР. Зі здобуттям Україною незалежності вищий орган 
виконавчої влади має назву Кабінет Міністрів України. --De Riban5 (обговорення) 19:27, 8 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Історія
Обговорення:Культура Їнпу

message: Вітаю, @Istpap! Дякую за створення статті! У мене є питання - чи не буде більш коректно перекладати назву як Інпу? Онлайн перекладачі пропонують такий переклад. --Merlin.anthwares (обговорення) 02:22, 9 лютого 2024 (UTC)
replies: text: Дякую за запитання. Справа у тому, що власні назви з китайської мови на академічну українську транскрибуються через піньїнь. Відповідно до цієї системи переведення китайських власних назв через латинізовані букви ієрогліф 營 перетворюється на слово Yíng, що в системі піньїнь означає саме Їн, а не Ін. Тому, більш правильно та логічно, буде транскрибувати Yíng як Їнпу. Istpap (обговорення) 04:47, 9 лютого 2024 (UTC) Istpap (обговорення) 04:47, 9 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Назва культури
Обговорення:Фільмографія Марго Роббі

message: По-перше, у статті Марґо Роббі вже є табличка з фільмографією акторки, тому пропоную, наприклад, натомість оновити її. Та стаття, на мою думку, зараз не є занадто великою, аби розділяти її на такі підсторінки. По-друге, ця стаття — невідформатований машинний переклад. --MonAx (обговорення) 09:44, 9 лютого 2024 (UTC)
replies: text: А чи існує в укрвікі загальноприйняте правило, яке визначає, коли фільмографію/дискографію людини варто виносити в окрему статтю? На англовікі, наприклад, у багатьох відомих акторів ця інформація як раз винесена, а англійська версія конкретно цієї статті є найпопулярнішою за минулий рік серед всіх фільмографій акторок. Також варто зазначити, що подібні статті дуже часто мають ще й російську версію (як і ця), що завжди є другою за кількістю переглядів після англійської серед всіх мов. --Прусак (обговорення) 17:56, 5 березня 2024 (UTC)
thread_title:  Про об'єднання з "Марґо Роббі"
Обговорення Вікіпедії:Вікімарафон 2024/Патрулювання/Список статей

message: Хіба стаття, в якій вся інформація напинана польською мовою може бути відпатрулювана? Про деякі команди є статті в УкрВікі і назви там українською. --Roman333 (обговорення) 20:40, 9 лютого 2024 (UTC)
replies: text: Вітаю, передивився усі команди: в українській вікіпедії існує тільки одна стаття серед перелічених на сторінці, додав гіперпосилання на неї --Olifaye (обговорення) 17:10, 15 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  [[Командний чемпіонат Польщі зі спідвею]] 

message: Чомусь у списку відсутні статті:
* Europe PubMed Central
* Audio Comparer.
--lxlalexlxl (обговорення) 10:00, 14 лютого 2024 (UTC)
replies: text: Не знаю точно, але мені здається, що до списку потрапляли лише ті статті, які на момент створення списку ще не мали патрулювання. У наведених прикладах патрулювання відбулось протягом однієї години після створення. За логікою, така стаття не повинна була потрапляти до переліку запропонованих до первісного патрулювання. --Klip game (обговорення) 20:41, 14 лютого 2024 (UTC)
replies: text: :Дякую. Я чомусь вирішив, що це список усіх статей марафону (хоча вгорі й написано, що невідпатрульованих). --lxlalexlxl (обговорення) 21:51, 14 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Відсутня стаття
Обговорення:Тихо (кратер)

message: На сторінці Обговорення:Тихо Браге підіймалось питання: Тихо чи Тіхо. Було вирішено залишити теперішню назву Тихо. Зокрема, на місячний кратер були наведені такі джерела:
* Тіхо: Попов, Баєв, Воронцов-Вельямінов, Куницький "Астрономія" (підручник для вищих педагогічних учбових закладів). Київ : Радянська школа, 1950 (кратер підписаний на рис. 148 на с. 267)
* Тіхо: Воронцов-Вельямінов "Астрономія" (підручник для 10 класу). Київ : Радянська школа, 1982. (с. 64-65)
* Тіхо, "Астрономічний енциклопедичний словник", ред. І. А. Климишина та А. О. Корсунь, 2003, в статті "Місяць"
* Тихо, університетський підручник Відьмаченко А.П., Мороженко О.В. Порівняльна планетологія. Київ: ТОВ ДІА. 2013
* Тихо, історична монографія Балишев М.А., Астрономічні дослідження у Харкові наприкінці ХІХ ст. - першій половині ХХ ст. (2022)
* Тихо, Коскі і Ґрцевич "Сонячна система: Путівник для туристів" (переклад з англ.), Харків : Жорж, 2019, с.45
В джерелах останніх років переважає варіант Тихо. --Oleksiy Golubov (обговорення) 21:25, 9 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Тихо чи Тіхо
Обговорення:Інтерв'ю Володимира Путіна Такеру Карлсону

message: Оформив. --Tillich P. (обговорення) 22:11, 9 лютого 2024 (UTC)
replies: text: Вітаю. Звертаю вашу увагу на те, що статті пишуться за джерелами. Вже другий абзац статті містить маніпулятивну інформацію (з чого би вважати, що пропутінський журналіст узагалі про це мав би запитати), яка не міститься у джерелі. Прибираю. --Rajaton Rakkaus 🖂 23:16, 9 лютого 2024 (UTC)
replies: text: :Вітаю Вас. Так, первірив, Карлсон дійсно ніде не обіцяв задати питання про звинуваченнях російської армії у злочинах в Україні. Але, друга частина вірна, він фактично, не задав їх, це констатація факту. --Tillich P. (обговорення) 08:16, 10 лютого 2024 (UTC)
replies: text: ::Це потрібне хороше джерело, яке напише щось типу: "Такер обіцяв таке, натомість вийшло таке". Тому що очікування в кожного свої, але саме надійні джерела фахово пишуть про те, яких питань справді слід було чекати. --Rajaton Rakkaus 🖂 10:39, 10 лютого 2024 (UTC)

text: :Також, доповнив статтю розділом. --Tillich P. (обговорення) 08:50, 10 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Стаття 

message: @Tillich P., розділ «Аналіз» вийшов неенциклопедичним. Це переклад публіцистичних матеріалів, в енциклопедії слід було би писати з атрибуцією, що такі-то журналісти назвали / спростували такі-то твердження. Нині це колекція не дуже цікавих цитат Путіна, які він як мантру повторює на кожному виступі. На значущі (які мають власні статті) теорії варто послатись у тому чи іншому вигляді, але це теж обов'язково слід робити за джерелами та в нейтральному стилі. Я б це уявляв як "... відмітили, що Путін повторив свої ..., зокрема, теорію 1, теорію 2, теорію 3. ... видання спростувало ці тези, ...". Типу такого. --Rajaton Rakkaus 🖂 11:38, 10 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Аналіз
Обговорення:Боецій

message: Звідки взялось "Боецій", чому не "Боетій"? Це щось кальковане з російської, яке неправильно кальковане з французської? Пропоную хоча би додати інші варіанти імені. Сподіваюсь на коментар філологів.  --Anyazu (обговорення) 23:42, 9 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Переклад імені
Обговорення шаблону:У планах

message: На мою думку, назва У планах є явною відсилкою до планів дописувача статті, тоді як у тексті шаблону йдеться про «Ви можете допомогти» — заклик до всіх читачів.
І тут виникає невеличке непорозуміння — на чиєму ж боці м'яч: чи то автор писав-писав, але (ще?) не дописав (як у Шаблон:Редагую розділ), або він остаточно забув/передумав/втратив_інтерес і тепер цей локальний стаб уже є «надбанням» всієї Вікіспільноти. Окрім того, шаблон може проставлятися патрульними — чисто щоб підсвітити проблемні місця; написання відповідного розділу навряд входить до їхніх планів.
Пропоную додати узгодженості, перейменувавши шаблон у щось на кшталт Ненаписаний розділ, Написати розділ, Написати, Порожній розділ тощо. --Олег.Н (обговорення) 06:51, 10 лютого 2024 (UTC)
replies: text: У мене таке бачення — автор створив статтю, але його зусиль не вистачило на написання повної статті за запропонованою ним структурою. Але на думку автора, по-доброму, слід би мати ще й такий розділ, позначений цим шаблоном. -- Gzhegozh обг. 09:25, 10 лютого 2024 (UTC)

text: Згідний з користувачем Gzhegozh. Перейменування шаблону навряд чи суттєво вплине на поведінку редакторів. Краще вписати все необхідне в документацію. Всі статті Вікіпедії є суспільним надбанням і автор статті не має якихось привілейованих прав на неї, тому шаблон звертається до всіх бажаючих писати/редагувати статті. Читач же не бачить назви шаблону. --MMH (обговорення) 15:25, 10 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Перейменувати?
Обговорення категорії:Квантова хімія

message: Вітання, !
...Я тут зібрався було додати :Категорія:Квантова механіка, аж раптом побачив, що Ви раніше її вже видаляли ()... Хотів би поцікавитися деталями. Бо і в Квантова хімія, і в Квантова механіка йдеться про безпосередній зв'язок цих сутностей. --Олег.Н (обговорення) 08:13, 10 лютого 2024 (UTC)
replies: text: Вітаю, @Олег.Н!

text: У нас написано, що квантова хімія, як і квантова механіка - підрозділи квантової фізики. Подивився перше-ліпше визначення квантової хімії (Quantum chemistry is a discipline that applies the basic principles and methods of quantum mechanics to study various physical and chemical phenomena in atomic and molecular systems and their corresponding internal mechanisms.)  - як на мене, використання методів квантової механіки не робить квантову хімію її підрозділом, але цілком дозволяє розглядати їх як частини більш загальної дисципліни. У 2019-м статті квантова фізика наче не було, а я у питання надто не заглиблювався, інакше тоді б замінив категорію "квантова механіка" на "квантова фізика". --Leon II (обговорення) 14:46, 11 лютого 2024 (UTC)
replies: text: : От я якраз не про надання квантовій хімії статусу розділу квантової механіки, а про їхній . Це однозначно тягне на категоризацію. --Олег.Н (обговорення) 14:58, 11 лютого 2024 (UTC)
replies: text: ::Ну, а чому їх одночасне знаходження в :Категорія:Квантова фізика цьому суперечитиме? --Leon II (обговорення) 15:09, 11 лютого 2024 (UTC)
replies: text: ::: Взагалі не суперечитиме  Але наразі квантова хімія там не знаходиться  --Олег.Н (обговорення) 15:17, 11 лютого 2024 (UTC)
replies: text: ::::Айн момент... Вже знаходиться  --Leon II (обговорення) 15:40, 11 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Категоризація
Обговорення:Класифікація кліматів Кеппена

message: німецький о-умлаут читається як "ьо", тому не Кеппен має бути, а Кьоппен. Поява "Кеппен" схожа на запозичення неправильного кацапського "кЁппен"-> "кЕппен"
Географи, ваше слово --Атаман Павлюк (обговорення) 09:57, 10 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Кьоппен?
Обговорення:Невроз серця

message: Сторінка знаходиться в процесі розробки і наповнення. Прохання її не витирати через її недосконалість. --Wise (обговорення) 18:42, 10 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Сторінка знаходиться в процесі розробки і наповнення
Обговорення:Китайсько-римські відносини

message: Стаття, скоріше за все, є прямим перекладом з англійської, але статті бракує виносок, як в англійській вікі, що посилаються на джерела. Гадаю, звідти їх можна взяти і проставити. --MonAx (обговорення) 18:25, 11 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Відсутність виносок