lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Фома (апостол)

message: Double categories deleted--A l b e d o ® 15:21, 25 жовтня 2006 (UTC)

message: Згідно з Календарем-іменословом, канонічна форма імені — Фома, а Хома — народна форма. Але ж не забуваймо «проблему фіти і тети»: якщо статтю назвати Фома (апостол), можуть запротестувати прихильники Харківського правопису, а також українці-католики, у яких прийнята форма Тома. Отож, залишимо, як є.
--В.Галушко (обговорення) 17:31, 2 червня 2016 (UTC)
replies: text: То нащо було це писати?--Viiictorrr (обговорення) 18:07, 10 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Найменування статей 

message: Xoma044, стаття вже була перейменована на Фома після обговорення тут: Вікіпедія:Перейменування статей/Тома (апостол) → Хома (апостол)
Тому ви або ініціюйте новий етап обговорення щодо перейменування, навівши нові аргументи, або чергові ваші спроби вистачити на швидке вилучення Хома (апостол) будуть трактуватися як порушення ВП:НДА. --VoidWanderer (обговорення) 18:44, 13 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Хома / Фома
Обговорення:Ґейтс Білл

message: Історію Дрібнософта змішали з мільярдером:(--A l b e d o ® 19:23, 25 жовтня 2006 (UTC)

message: Стаття містить оціночні судження та твердження про особисті риси Білла, на мою думку, інформація та твердження не є завжди збалансованими. Також, вважаю за необхінде відокремити історію корпорації від біографії людини. --vityok 09:55, 2 січня 2007 (UTC)
thread_title:  Нейтральність 

message: Окрім поділу статті на частини, що відносяться до теми і до Microsoft та перегляд нейтральності її змісту, також слід звернути увагу на мовний стиль, який використовується при висвітленні окремих файтів, а також перевірити самі факти, оскільки окремі з них є відверто невірними. --AndrewKachalo 06:30, 22 січня 2007 (UTC)
thread_title:  Невідповідність дійсності 

message: Назва статті протиречить правилам іменування статей, де вказано, що назвою мусить бути найкоротша, найбільш вживана і відома назва. Хто такий Вільям Генрі ІІІ? Всі його знають як Біла Гейтса! Прошу повернути первісну назву. --Hillock65 14:16, 20 грудня 2007 (UTC)
replies: text: : Без проблем, якщо є бажання щоб він став Вільям Генрі ІІІ можна винести на обговорення. --Yakudza -พูดคุย 14:44, 20 грудня 2007 (UTC)
replies: text: :Але ті правила є лише проектом.--Ahonc (обг.) 14:48, 20 грудня 2007 (UTC)
replies: text: :: Врешті решт є здоровий глузд та інтервікі, якщо є сумніви можна подивитись туди. Я не знаю, який "розумник" в російській вікі придумав давати повні імена західним персоналіям але такого нема у жодній іншій Вікіпедії та щось не пригадую у паперових енциклопедіях. Не думаю, що нам варто брати найгірше із інших вікіпедій. В є чому і доброму повчитись. --Yakudza -พูดคุย 15:23, 20 грудня 2007 (UTC)
replies: text: ::: А який розумник у нас придумав куди тільки можна вставляти Ґ?--Ahonc (обг.) 15:25, 20 грудня 2007 (UTC)
replies: text: :::: Це очевидно, Анатолію ;)  Щодо повного імені - яка користь з імені що не використовується в житті?  Американською реалією є те що первинне ім'я - це те ім'я яким людина називає себе. Те що в документах - це вторинне, необхідне тільки для бюрократів. --Tigga 20:22, 21 грудня 2007 (UTC)
replies: text: ::::: Складається таке враження, що це стаття не про Біла Ґейтса, а про компанію Microsoft.--Andriyko UA 16:28, 8 лютого 2008 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Поділи Речі Посполитої

message: а віфікувати хто буде?--Alex K 11:17, 26 жовтня 2006 (UTC)
Без карт сумно виглядає. Думаю пересічний читач не дуже розбирається у тонкощах георафії Європи Східної--Alex K 11:30, 26 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: Мапи можна бде додати згодом.  КОли будуть офифровані УРЕ тощо.--A l b e d o ® 16:04, 27 жовтня 2006 (UTC)

message: Українською мовою протокол "додано", аж ніяк не "був доданий".... це як сказати російською "был добовленный".Romari81 06:40, 6 серпня 2011 (UTC)
thread_title:  Додано - був доданий
Обговорення:Батурин

message: Дивний герб... Посох грецького Гермеса і московський бердиш. Який зв'язок він має з козаками і Україною?.. --Alex K 11:34, 26 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: Вже виправив. Це хтось дуже невдало назвав зображення з гербом Бердичева. --Gutsul 14:29, 26 жовтня 2006 (UTC)
Це не стаття, а збірка уривків з різних джерел. Добре, що автор скомпілював різні точки зору, але я радив би поєднати факти у єдину статтю і позбавити її як звинувачень Мазепи у зраді, так і закидів у бік Москви.

text: долучайтесь--A®</sup></b> 21:22, 14 січня 2008 (UTC)
На якому джерелі, окрім сучасної анонімної статті, базується опис подій штурма Батурина 1 листопада 1708 року?
Дивись газету "The Daily Courant", no.2239
Yesterday arriv"d mail from Holland.....From the Czar of Muscovy"s Camp near the River Desna, 16 Nov. 16.....GENERAL Mazeppa, aged 70 Years, Commander in chief of the Cossacks, had been engag"d by the Swedish Generals to come over with his Troops to their Army..:.. by Order of his Czarish Majesty, Prince Menshikofmarch"d with а Body of Troops to Baturin, the ordinary town of Residence of Mazeppa; enter"d by Assault; put to the Sword 5 or 6000 rebellious Cossacks, and caus"d some of the chief to be broken on the Wheel.
Вчера прибыла почта из Голландии.....Из лагеря Царя Московии около реки Десна, ноября.....ГЕНЕРАЛ Мазепа, 70-ти лет, Главнокомандующий казаков, был связан со шведскими генералами, чтобы перейти со своими войсками в их армию..... по приказанию Его Царского Величества, князь Меньшиков отправился с корпусом войск в Батурин, город обычного проживания Мазепы, и, взяв его штурмом, предал мечу 5 или 6 тысяч мятежных казаков и казнил некоторых из главарей на колесе.

message: В постановіПостанова ВРУ №579-VI «Про віднесення селища міського типу Батурин Бахмацького району Чернігівської області до категорії міст районного значення» не написано надати статус міста, а лише - віднести до категорії міст. Коли, для прикладу, Бучу робили містом - написали: «віднести до категорії міст» і «надати статус міста»Постанова Верховної Ради України від 09.02.2006  № 3434-IV «Про віднесення селища міського типу Буча Ірпінської міської ради Київської області до категорії міст обласного значення» --Perohanych 07:18, 5 жовтня 2010 (UTC)
replies: text: Див. список. Мабуть постанову писали стажори:)--Kamelot 07:23, 5 жовтня 2010 (UTC)
thread_title:  Місто чи смт?
Обговорення:Аккерманська область

message: Це була Акерманська область чи Аккерманська область?
replies: text: . ПОСИЛАННЯ К/КК Ґуґляться практично з однаковою частотою--A l b e d o ® 18:44, 26 жовтня 2006 (UTC)
thread_title: Назва
Обговорення:Судоку

message: Цю головоломку я вирішую щодня. Правильне рішення інкли може мати два і більше варіантів--Kamelot 15:48, 27 жовтня 2006 (UTC)

message: Puzzle - це ж головоломка ... --Tigga 08:10, 1 травня 2007 (UTC)
thread_title: Пазл ?
Обговорення:Ланівці

message: Назва не однозначна. Ще є інші Ланівці - село Борщівського району Тернопільської області. --194.44.240.87 06:03, 28 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: а ще Ланівецький р-н має бути а не лановецький!--Kagor 12:59, 3 липня 2008 (UTC)
replies: text: :Ні, якраз Лановецький.--Ahonc (обг.) 13:16, 3 липня 2008 (UTC)

text: це також стосується геграфічних назв?--Kagor 13:34, 3 липня 2008 (UTC)
replies: text: :А чому ні?--Ahonc (обг.) 13:43, 3 липня 2008 (UTC)

message: * Останні джерела містять назву міста Ла́нівці:
# Енциклопедія Сучасної України (http://esu.com.ua/search_articles.php?id=47282);
# Тернопільський енциклопедичний словник, том 2 (http://www.ex.ua/4606261).
replies: text: Багато сучасних і давніших джерел містять назву селища Ланівці́.

text: Якби Ланівці́,  то Ланівці́в або Ланове́ць.

text: Але кажуть Ла́новець, тоді Ла́нівці. --Микола Івкі (обговорення) 12:44, 27 грудня 2015 (UTC)
thread_title:  Наголос
Обговорення Вікіпедії:Зацікавлення користувачів

message: АстрономіяЄ питання. Астрономія зірок — ставиться під сумнів. Хто може його розвіяти — запрошую відповісти.--A l b e d o ® 09:32, 28 жовтня 2006 (UTC)

message: Мені здається, що краще назвати цю сторінку "Інтереси користувачів", чи якось інакше. Слово зацікавлення близьке за заначенням до слова заохочення. Якщо я не правий — виправіть мене. --Gutsul 13:19, 31 січня 2007 (UTC)
replies: text: "Інтереси користувачів" краще ніж "зацікавлення".  --Tigga 01:13, 4 лютого 2007 (UTC)
replies: text: : Підтримую "Інтереси"-- Користувач:Fedir.UA
replies: text: :: Яким чином заохочення близьке до зацікавлення? Не бачу зовсім ніякого зв'язку. Заціквлення досить стандартне слово в цьому сенсі. --Гриць 16:53, 14 жовтня 2007 (UTC)

text: Підтримую Gutsul і Fedir.UA.--Ahonc (обг.) 13:52, 13 лютого 2008 (UTC)

text: „Зацікавлення” по-моєму точніше, бо „інтереси” ще означають прагнення, потреби („у моїх інтересах”, наприклад).  --AS sa 13:34, 13 лютого 2008 (UTC)

text: Думаю, мова йде про захоплення користувачів, а не їхнє зацікавлення з боку когось. --Тильберт 15:54, 1 листопада 2008 (UTC)

text: Мої інтереси Вірші Купріянов Іван Валерійович 2022р. Україна Стихи Куприянов Иван Валериевич Украина

text: https://kupriyanovivan.blogspot.com/2022/09/2022.html

text: https://www.youtube.com/channel/UCCAWRrcsT2FwslIh4-Q7M8Q --Купріянов Іван Валерійович (обговорення) 15:51, 16 жовтня 2022 (UTC)
thread_title:  Інтереси != зацікавлення 

message: Спочатку була концепція. Концепція змін до Конституції, розроблена в Мінрегіоні ще в далекому 2009 році і реанімована уже в 2014, коли віце-прем’єром був Володимир Гройсман. Потім текст підлягав конституційному обрамленню експертною групою при Реанімаційному Пакеті реформ, в яку входили кращі конституціалісти України. Між якими, між іншим, є інколи непрості відносини, але заради Справи, вони вирішили терпіти присутність один одного за одним столом. Дехто зі знаних науковців, щоправда, відмовився від роботи в групі, що не заважає їм зараз активно критикувати зміни до Конституції. 
Юрій Ганущак
Директор Інституту розвитку територій http://blogs.lb.ua/yuriy_ganyschak/326295_shche_raz_dostupno_pro_detsentralizatsiyu.html?utm_source=local&utm_medium=cpm&utm_campaign=lenta
До чого це? Михайло БАЙРАКТАР е (обговорення) 13:50, 8 серпня 2022 (UTC)
thread_title:  Ще раз доступно про децентралізацію, префектів, особливості місцевого самоврядування в окремих районах Донбасу
Обговорення шаблону:Мова

message: Необхідно перевірити и працює (схоже, що — ні), в разі потреби — доробити з тим, щоб замінити по всіх статтях--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap"><b>A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o</b></font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup><b><font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup></b>]] 12:15, 28 жовтня 2006 (UTC)

message: Є ще :Шаблон:Infobox Language. Він, виглядає, для штучних мов. Томц пропонуєтсься розгялнути і перевірити необхінсть одного/двох, їхні функційності тощо.--A l b e d o ® 05:49, 29 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: Я не годен доробляти шаблон щодо форми. Можу лише запропонувати певні додаткові критерії, які внести у список (поруч з регіоном, мовною сім'єю etc.)--Andrusiak 22:26, 30 жовтня 2006 (UTC)

message: чи варто використовувати в цьому шабльоні назви країн та реґіјонів із прапорцями в комірці державних/офіціјних мов на кшталт ? --рівноденник 01:06, 10 листопада 2007 (UTC)
thread_title:  країни з парпорцями 

message: Якщо SIL суть ISO 639-3
чому б просто в картці не зазначити замість SIL → ISO 639-3?--Albedo 11:43, 25 жовтня 2010 (UTC)
thread_title:  SIL 

message: Пропоную змінити етнічність на етнос — очевидніше і точніше. Етнос, який користується цією мовою.--Demetrios (обговорення) 18:23, 2 липня 2017 (UTC)
thread_title: Енічність > Етнос
Обговорення шаблону:Без інтервікі

message: Цей шаблон ніяк не можна віднести до категорії Недосконалі статті. Можна зробити досконалу статтю на яку не буде інтервікіпосилань по трьом причинам:
#Боти погано працюють
#Тема статті актуальна тільки в Україні
#Українськомовна стаття перша у Вікі
--Kamelot 13:34, 28 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: В такому разі  (при вилученні шаблону), стаття стає досконалою:) ТО ж є резон ставити інтервікі.--A l b e d o ® 15:08, 28 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: :Ми розмовляєм на різних мовах (у сенсі, що є резон чи його не існує, досконалість статті (тексту статті) від цього не залежить)--Kamelot 15:16, 28 жовтня 2006 (UTC)
Цей шаблон, як і подібні до нього слід використовувати лише в тих статтях, які напевне мають відповідник в інших вікіпедіях, який треба однак знайти. До того ж сама стаття, на яку поставлено шаблон не потрапляє в категорію недосконалих --A1 22:45, 28 жовтня 2006 (UTC)

text: Тоді будласка зроби опис де і при яких обставинах його використовувати, а то слово напевне мені не подобається--Kamelot 23:06, 28 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: :Це ж є очевидним - усі подібні шаблони ставлять тоді, коли чогось бракує. Не бачу великої користі писати супроводи --A1 23:28, 28 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: ::коли чогось бракує — гарно сказано::)--A l b e d o ® 17:01, 19 листопада 2006 (UTC)
thread_title:
Обговорення:Сілла

message: А ще 9-й (здається) сон у японському театрі Но. Може, варта додати і це значення?--Bryndza 15:01, 29 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: Незрозумів питання--Alex K 15:17, 29 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: :Десь я бачив, що 9-й сон у японському театрі Но називається Сілла. Не знаю, чи це тут пасує, і чи це вартує подати як інше значення даного слова.--Bryndza 15:38, 29 жовтня 2006 (UTC)
Ага, знайшов, це не сон - це 9-й рівень просвітлення, яке приходить після осягнення розуміння поняття "опівночі яскраво сяє сонце".--Bryndza 15:42, 29 жовтня 2006 (UTC)
*Ви щось плутаєте. В японській мові слова "Сілла" немає. Звук "л" у них відсутній. Японці назвиають країну "Сілла" словом "Сіраґі". 
*Про якийсь стосунок японського театру Но і країни Сілла вперше чую. Запропоноване вами нове визначення "сілла" не зрозуміле. Здається це не з театру, а щось з релігійно-філософської тематики, і не японської. Не з тої "опери"...--Alex K 15:53, 29 жовтня 2006 (UTC)

text: :З таким самим успіхом можна стверджувати, що у японській мові немає звуку "р". Насправді ж, японці просто не відрізняють "л" від "р". Це з японської естетики. Маєте можливість прочитати про це в Chapter for the History of Japanese Aestetics? --Bryndza 16:08, 29 жовтня 2006 (UTC)
*Ви прав щодо "р". Але транслітераці європейськими мовами подають цей дивний звук між "л" і "р" саме як "р", а не "л". До речі, у словнику японської мови ви не знайдете слова "сірра" чи "сілла" (http://dic.yahoo.co.jp/), тому давати якісь редирикти на інші значення "сілла" у японській недоречно. 
*Можливо є якість додаткові значення у корейській мові, адже стаття про Корею. Тут слід питати кореєзнавців. Я не знаюся корейській.--Alex K 16:14, 29 жовтня 2006 (UTC)

text: :Я брав з англійської транслітерації. Але ж мусіли японці якось називати країну Сілла? Здається мені, що, просто, події які відображені в цій частині театру Но, відбуваються в Сіллі (Кореї) (вона, часом, не була завойованою Японією на той час?), от і весь звязок. Тоді на окреме значення воно справді не тягне. Нажаль, з мене такий кореєзнавець, як і японознавець :)--Bryndza 16:26, 29 жовтня 2006 (UTC)
thread_title:  Інші значення слова Сілла
Обговорення шаблону:Селище України

message: Не бачу потреби робити стільки шаблонів. Можна ж заадресувати заголовок — тип поселення /міського, сільського тощо/--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap"><b>A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o</b></font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup><b><font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup></b>]]

message: Загалом селище в адміністративно-територіальному поділі України - це населений пункт, який має статус нижчий за село (щось типу хутора або присілка), наскільки я міг спостерігати у селищ ніколи нема власної ради - вони належать до якоїсь іншої (найчастіше сілької). В принципі для них можна було б дещо модифікувати шаблон село, змінивши колір шаблону. Бо даних по селищах дуже небагато і їх найчастіше навіть нема на картах. Також не вживається словосполучення селище сільського типу. В мене склалась думка, що статус селища - це щось дуже незрозуміле і він не прописаний в жодному українському законі. --Yakudza -พูดคุย 21:35, 30 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: Я не згодний з твердженням про меншість селища за село. Селище - це велике село. Але якщо воно має міський характер, або побудовано біля шахти, або підприємства, то дійсно може бути маленьким; і тоді вже називається Смт. Наприклад селище Єлізарове, що є центром сільради з 4-ма селами.--Hasgone 02:44, 31 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: : Дякую за цей приклад. Я раніше не знаходив прикладів, щоб селище (не смт) було ценром ради.  Це ще раз підтверджує думку, що в законодавстві України термін селище (на відміну від селища міського типу ніяк не прописано) і так називають у різних регіонах різнопланові населені пункти. Загалом адмінстративно-терироріальний устрій України доволі хаотичний. І доволі часто населені пункти називають так як це склалось історично. На заході України селищ майже нема. Я погоджуюсь з Вами, що якщо застосовувати етимологічний принцип - то селище, то велике село. Але чомусь доволі часто селищами називають зовсім маленькі населені пункти в пару десятків дворів. (Може тому що в російській мові посёлок - не має значення величини). Прикладів може бути безліч, я нещодавно передивлявся Луганську область - мені зустрічались тільки такі маленькі н.п. А от статус смт, на відміну від селища чітко прописано, що навіть відображено у відповідній статті в Вікіпедії. В середньому смт більші за села але менші за міста, насення в смт вважається міським, а в селах і селищах сільським. Смт доволі часто бувають райцентрами. --Yakudza -พูดคุย 17:38, 31 жовтня 2006 (UTC)

message: А чи можна якось додати автоматичне вираховування відстані до району на основі географічних координат? --Petro Bato 13:31, 31 жовтня 2006 (UTC)
thread_title:  автоматичне вираховування відстані 

message: А що це за кислотний зелений колір? Можна щось «пом’якше»? --Yakiv Glück 10:37, 12 лютого 2009 (UTC)
replies: text: Можна і справді зробити дещо менш яскравим, але не таким, як у картці села, бо буде важко їх візуально розрізнити — NickK 21:28, 12 лютого 2009 (UTC)
thread_title:  Колір 

message: , будь ласка, можете зробити щоб підтягувало з вікіданих, як в ?--Юрко (обговорення) 14:42, 11 грудня 2021 (UTC)
thread_title:  КАТОТТГ
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Астрономічні об'єкти

message: * Наприклад мені було б цікавіше побачити базу комет у Вікіпедії. Я навіть якось знаходив якусь базу даних на сайті НАСА, але не маю ніякої уяви чи можна її автоматично перенести. --Yakudza -พูดคุย 20:00, 30 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: Щодо порталу астрономії. В межах розширення висвітлень я підготую частину інформації з цієї теми на ознові ДЕ. Це буде, щоправда .нескоро.
З.І. Прибуріть власні міркування /мною/ з проекту--A l b e d o ®

message: Вітаю учасників проекту! Пропоную вам приєднатися до Тижня покращення якості статей Української Вікіпедії, що триватиме з 21 лютого до 7 березня 2011 року, і протягом цього тижня покращити статті вашого проекту, що цього потребують! Alecs 16:11, 16 лютого 2011 (UTC)
thread_title:  [[Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень покращення якості статей Української Вікіпедії|Тиждень покращення якості статей Української Вікіпедії]] 

message: Вітаю. Маю ідею створити Вікіпедія:Проект:Астрономія для написання статей про основні терміни, закони, астрономів тощо. Проект:Астрономічні об'єкти у такому разі стане підпроектом. Стаб створив у своєму просторі хто хоче прийняти участь прошу записуватись, набереться 5 учасників - буде сенс перенести у відповідний простір назв і оголосити про існування нового проекту. --Baseобговореннявнесок 19:13, 4 лютого 2012 (UTC)
replies: text: ну і шо воно? Коли відкриття? І де? --Nickispeaki (обговорення) 10:30, 21 квітня 2013 (UTC)
replies: text: : О! Сорі. Вже відкрився. Ось тутечки - Вікіпедія:Проект:Астрономія --Nickispeaki (обговорення) 10:31, 21 квітня 2013 (UTC)
replies: text: :: *rofl* Ти ж наче вже після відкриття записувався. Взагалі треба проекту б якогось оживлення, я все ніяк не повернусь до цікавості щодо астрономії щоб почати там щось робити… --Ваѕеобг.вн. 11:24, 21 квітня 2013 (UTC)
thread_title:  Вікіпроект:Астрономія
Обговорення:Тротуар

message: Тротуар — елемент дороги, призначений для руху пішоходів, який прилягає до проїзної частини або відокремлений від неї газоном. 
Так стверджував його величність закон. А що скромний User:Albedo, то змушений бути рупором дурниць:) Такого пляну.--A l b e d o ® 03:37, 3 листопада 2006 (UTC)
replies: text: Ну то давай той закон трохи перепишемо по-своєму. Бо дорога - то кавалок вулиці. І по дорозі тільки їздять, бо то проїзна частина вулиці. А вся вулиця - то дорога+тротуар+прибамбаси. Так я собі думаю. Але тре запитати дорожніх інженерів...--Bryndza 03:45, 3 листопада 2006 (UTC)
replies: text: :За визначенням Правил Автомобільна дорога- Автомобі́льна доро́га, ву́лиця (доро́га) — частина території, в тому числі в населеному пункті, призначена для руху транспортних засобів і пішоходів, з усіма розташованими на ній спорудами (мостами, шляхопроводами, естакадами, надземними і підземними пішохідними переходами) та засобами організації дорожнього руху, і обмежена по ширині зовнішнім краєм тротуарів чи краєм смуги відводу. Цей термін включає також спеціально побудовані тимчасові дороги, крім довільно накатаних доріг (колій).
Автомобільна дорога і вулиця суть синоніми, але, змінивши / змістивши акцент. ти йдеш всупереч визначенню.  (якщо б перекрутити, то Dura — дуний:). Ага, ще одне: пішоходи, за визначенням, їздити не можуть, хіба що інваліди, тому це — похапливе узагальнення --A l b e d o ® 03:53, 3 листопада 2006 (UTC)

message: За що я люблю німців? От за те: :de:Gehweg. Конструктивне й креативне, ба, ґрунтовне висвітлення технічно-природничої теми. Зрештою, не про те мова. Макинуто статю. Якщо є дизайнери, проєктанти, архітектори, бажано оформити ще нормами, включно з матеріялами, що викорисстовуються, прив'язочними розмірами, технічними характеристиками ґрунтових підсипок, ну, зробит б не гірше, ніж у людей. Нумо.--A l b e d o ® 03:46, 3 листопада 2006 (UTC)
replies: text: О! Прошу почитати: der Teil der Straße - частина ВУЛИЦІ, а не дороги (Fahrbahn). Гарно написали. Значить діти до 8 років мусять їздити велосипедом по тротуарі а віком 8-10 корів можуть тільки. І після 10-ти, то тільки дорогою... хе-хе. Майже як у нас :)--Bryndza 03:55, 3 листопада 2006 (UTC)
thread_title:  німецька стаття