lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Газлайтинг

message: І форма слова "газлайтинг", і форма "ґазлайтинґ" - обидві є неологізмами. Так само як гендер і ґендер. Так само як і багато чого іншого. Звісно, було б краще, якби для опису якогось нового явища знаходилось питоме слово. Але зрозуміло, що цих слів просто нема і вони нескоро дійдуть до словників. Але у статтях, наукових і науково-популярних вони вже доволі часто. Я бачив спроби легітимізувати вилучення літери "ґ" прямо в обговоренні в Кнайпі. Це не той шлях. Розпалювання ворожнечі до користувачів, які віддають перевагу тим чи іншим словоформам, навряд чи принесе користь Вікіпедії як спільноті. Чому не поґуґлити, перш ніж висловлювати свої категоричні упередження. Ось журнал "Сучасна школа України", публікація за 2019 рік. Там серед форм інтернет-насилля перелічені і "флеймінґ" (з твредим "ґ"), і "ґазлайтинґ", і "кетфішинґ" і "аутинґ", і "дісинґ". Так що давайте краще без "булінґу". Краще мабуть звернути увагу на неприпустимість русифікованих форм "абьюз", "газлайтінга" - адже це більш очевидно. Успіхів! Mykola Swarnyk (обговорення) 09:08, 17 листопада 2022 (UTC)
replies: text: @Mykola Swarnyk, може зможете ще підказати для статті «Сигіл»? Там хотіли «Сиґіл». Я чесно шукав в обох випадках, але авторитетних джерел не знаходив. --Роман Рябенко (обговорення) 21:17, 17 листопада 2022 (UTC)
replies: text: :  словоформа "сиґіл" з твердим ґ трапляється, як мінімум, у друкованій, виданій книжці В. Кузнєцова "Заколот. Невимовні культи." 2021 року, де цей самий "сиґіл", тобто магічний ієрогліф, зображений прямо на палітурці. Посилання на книжку є тут, а ще її огляд є на "Бабаї", і це не єдине джерело, виглядає що ця словоформа поширена серед аматорів нової  містичної літератури та ігор. Конкретно словоформи з твердим "ґ" легше ґуґлити, якщо взяти слово в лапки - тоді пошукова система відбиратиме саме цю словоформу. Дякую, що вступаєте в діалог та успіхів! Mykola Swarnyk (обговорення) 07:24, 18 листопада 2022 (UTC)
thread_title:  Щодо вилучення форми з твердим ґ
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Тиждень футболу

message: Скажіть будь ласка, а ось цю статтю Категорія:Статті Тижня футболу не потрібно створити? Якщо так, то напишіть її хтось більш досвідчений.--Ssbond (обговорення) 09:14, 1 травня 2019 (UTC)
Необов'язково.--Meteor06 08:17, 1 травня 2019 (UTC)
* А якщо мене червоний колір напружує?--Ssbond (обговорення) 09:14, 1 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Категорія
Обговорення:Ламотригін

message: Стаття пропонує назву "Ламотригін", що є варіантом транслітерації з "Lamotrigine"; однак назва "Ламотриджин" використовується частіше як в україномовних публікаціях, так і в офіційних інструкціях до препаратів. Пропоную переіменувати статтю, замінити написання на більш використовуване та внести "ламотригін" як варіант написання.
Tachypnoe (обговорення) 06:38, 25 квітня 2021 (UTC)
thread_title:  Зміна назви статті та написання назви лікарської речовини в статті
Обговорення:Давос Сіворт

message: Згідно ВП:МОВА, якщо немає у словнику, шукаємо найближчі аналоги. Сіетл , Сігейт , Сібрайт , Челсі . Далі, Сідней , Сімпсон .
— Юрій Дзядик (о•в)
19:12, 1 травня 2019 (UTC).
replies: text: вітаю. Переглянув ужиток для обох варіантів. Переглянув 2 переклади і в обох, на моє здивування, було "Давос Лукомор". Хоча в одному із цих перекладів також зустрічається і "Давос Сіворт". Якщо вірити гугл-пошуку, то на Сиворт - 216, Сіворт - 607, а Лукомор - 634. Проте на Лукомор згадки розмістилися на декількох сайтах, тоді як на Сиворт та Сіворт їх більше. Коли я вранці переглядав джерела на Сиворт та Сіворт, то цифра була зовсім іншою, на деяких сайтах уранці було "Сиворт", а зараз уже "Сіворт" (напевне, із Вікіпедії взяли). Тому нормально оцінити АД ми не можемо, адже багато беруть назви із Вікіпедії, не задумуючись, правильні вони чи ні. На користь Сиворта також і правило дев'ятки. У мене немає офіційного перекладу, тому розділити, що правильне, а що ні, ми не можемо. Тому нехай назва залишається вже такою як є, але у вступі треба згадати усі назви та створити відповідні перенаправлення--DiMon2711 22:18, 1 травня 2019 (UTC)
replies: text: : Правило дев'ятки стосується запозичених загальних назв, його не можна застосовувати до власних назв. — Юрій Дзядик (о•в) 04:45, 2 травня 2019 (UTC).
thread_title:  Сіворт чи Сиворт 

message: == Список Давоса Сіворта ==
{| class="wikitable"
|+
|-
! Ім'я
! Злочин
! Кара
! Символізм
|-
| Мелісандра Ашайська
| Убивця Ширен Баратеон
| Померла своєю смертю.
| Мелісандра Ашайська як Червона Жриця була представницею [[Добро|Сил Світла]]. Своє життя вона присвятила Перемозі над Королем Ночі і Армією Мертвих — представниками [[Зло|Сил Темряви]]. Після перемоги над [[Зло|Силами Темряви]] вона вважала основну свою життєву місію виконаною. 
|}
** Розділ якраз закінчений, адже він повторює аналогічний розділ у списку Арії Старк. Чи ви вважаєте, що лорд Давос Сіворт ще когось хотів убити окрім Мелісандри Ашайської? До речі я пропоную і до інших персонажів створити списки помсти.--NOSFERATU (обговорення) 21:01, 27 травня 2019 (UTC)
**: Арія конкретно називала це списком, а інші могли когось хотіти вбити, але списком це не називали, тому сама по собі назва може ввести читачів в оману.--DiMon2711 05:22, 28 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Незакінчений розділ
Обговорення:Babylon (програма)

message: Dear Wikipedia users,
We - Babylon Software LTD. purchased the translation business from Babylon LTD. back in October of 2014. Since then we have cleaned the software from any toolbars, 3rd party offers and anything that is not the core of the translation software.
We wish to have this article re-written to represent the information about Babylon Software LTD. - remove anything about Babylon LTD. and present the latest version - Babylon NG.
As we are the owners, we are not allowed to edit the article.
Can you please assist us?
Ran Eyal
VP of Sales and Marketing
Babylon Software LTD.
https://www.babylon-software.com
thread_title:  We need your help
Обговорення:Джуліан Мак-Магон

message: На сайті Glosbe.com в паралельному тексті наведено переклад McMahon як Макмагон.
Макмагон зустрічається в інших статтях укрвікі. Пропоную обговорити.
Варіант МакМен, на мій погляд, дає помилкову асоціацію про оригінальне написання.Shynkar (обговорення) 16:51, 2 травня 2019 (UTC)
Потрібне рішення офіційних філологів (і філологінь), бо всі варіанти правильні, в залежності від підходу. Наприклад, в його тезки Вінса Макмена / Вінсента Кенеді Макмегона теж безлад у статті. Kozubenko (обговорення) 07:47, 3 травня 2019 (UTC)
replies: text: Читається як Макмайон, а наші філологи на жаль часто взагалі не докладають жодних зусиль, щоб дізнатися як звучить та чи інша власна назва і пишуть навмання, ніби вони досі живуть у часи залізної завіси, коли не було фізичної змоги дізнатися правду. Тут нема жодного натяку на їхнє вигадане "г", питання лише в тому: Макмайон чи Макмейон?--Yasnodark (обговорення) 14:30, 19 вересня 2019 (UTC)
replies: text: :По-перше, частки Мак-, Сан-, Сен- (§146), які передують прізвищам і водночас становлять їхню невід'ємну частину, пишемо з дефісом: Мак-Маго́н, Мак-Клю́р. Виняток (§128) становить подвоєння кк, яке зберігаємо у власних назвах кельтського походження, де формант Mac, Mc поєднується з основою, що починається на [k], у тих випадках, коли за традицією їх пишемо як одне слово: Макка́ртні. По-друге, хочу звернути увагу, що в правописі серед прикладів маємо Мак-Маго́н, що відповідає UK English (/məˈhɒn/). Тому можна всюди у Вікіпедії MacMahon записувати як Мак-Магон. А можна звернути увагу на US English — /man/, /mæn/, /ˈmāən/, /ˈmeɪən/. — QAtlantic.mn (обговорення) 13:19, 28 грудня 2020 (UTC)
thread_title: Макмайон чи Макмагон ?
Обговорення:Білозеров Євген Павлович

message: Вітаю Dimon2711. Поясніть будь ласка чому ви вилучили diff фразу "переважно російськомовний" зі вступного параграфу? Він найбільше відомий саме як відеоблогер; свої відеоблоги він веде російською - https://www.youtube.com/channel/UCTfkOrp_s_DhYBRCxEUVARw , тому ми зобов'язані повіодмити читача укрвікі що це "переважно російськомовний". 
До речі, Обговорення:Зеленський_Володимир_Олександрович#«Переважно_російськомовний»_у_преамбулі ось тут у обговоренні зараз консенсус вимальовується на те що таку інформацію доцільно залишати у статтях, де це є важливим фактором що описує особу статті. Тож після того як там буде підбито остаточний підсумок - прохання, відповідно оновити й цю статтю та повернути "переважно російськомовний". Надіюсь на ваше розуміння (навіть якщо ви особисто проти згадки "переважно російськомовний" у преамбулі, але ж ви погоджуєтеся що ми маємо слвідувати загальному консенсусу?).--piznajko (обговорення) 18:55, 2 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Щодо згадування переважної російськомовності для відеоблогерів що публікують Youtube блоги російською
Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Мангеттен

message: Уже був подібний позов. Тоді АК вирішив не відводити арбітра, а також підвів підсумок обговорення. Тому не можна стверджувати, що АК не повинен цього робити, адже прецедент був.--Анатолій (обг.) 13:43, 4 травня 2019 (UTC)
replies: text: Ну, це ж теж не було підбиття підсумку «з нуля», і, якщо забути про категоричність формулювання, то те рішення теж було підтвердженням уже наявного підсумку. Тож я все ще сумніваюся в тому, що Арбком може (має право) підбити новий підсумок на основі свого власного аналізу — скажімо, навіть протилежний до тих, які вже було підбито. Але принаймні має повне право скасувати ці підсумки як такі, що спираються на занадто поверховий аналіз аргументів, або взагалі на відсутність цього аналізу — ну, щось типу того, і це лише моя думка.--Piramidion  15:06, 4 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Прецедент 

message: Що ви маєте на увазі під «скасуванням оскарження» і хто вам надав право скасовувати оскарження? Якщо третє оскарження скасоване, значить виходить, що третій підсумок є чинним.--Анатолій (обг.) 23:40, 4 травня 2019 (UTC)
* Дякую, уточнив. Скасовано третій підсумок як порушення правил. Тим більш, сам автор розумів це, бо написав: "тут радше не підсумок, а оскарження оскарження". — Юрій Дзядик (о•в) 00:14, 5 травня 2019 (UTC).
*:Що значить «скасування підсумку»? Підсумок можна оскаржити, можна скасувати власний підсумок. Але що таке скасування чужого підсумку? Чи воно відрізняється від оскарження?--Анатолій (обг.) 20:36, 5 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Незрозумілі формулювання 

message: Позовні вимоги є 2: підбити підсумок, оцінити оскарження відповідно до ВП:НДА. Ви висловилися тільки до першого пункту. Чому не взяли до уваги пункт 2-й? Адже здається він якраз і є компетенцією АК.--Andriy.v (обговорення) 11:28, 9 травня 2019 (UTC)
replies: text: Другу вимогу я відхилив без пояснень. Втім, це не позбавляє можливості Вас (чи когось іншого) подати окремий позов із цього питання. --Olvin (обговорення) 12:18, 9 травня 2019 (UTC)
replies: text: : нащо окремий позов, коли є цей? Ви ж самі пишете, що АК моде оцінити ті підсумки. Тож навіщо створювати окрему сторінку для цього, коли все можна зробити тут і зараз?--DiMon2711 12:26, 9 травня 2019 (UTC)
replies: text: ::А де взагалі сказано, що АК має/може щось оцінювати? АК вирішує конфлікти. Як можна вирішити конфлікт оцінкою?--Анатолій (обг.) 13:37, 9 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Позов
Обговорення:Synevo

message: Доволі суперечливий пункт. По-перше, нема авторитетних джерел, а лише посилання на новинну статтю. А форма, яка активно використовується, не завжди правильна. По-друге, як із слів СИНергія та ЕВОлюція вийшло СІНево — теж велике запитання. Що підтверджує думку про відмінність активного використання та правильної форми. RMN120501 (обговорення) 09:45, 14 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Вибори в Югославії 2000

message: вітаю. Чи не могли б Ви додати джерел до статті? Прошу Вас ознайомитися із Вікіпедія:Авторитетні джерела. Їх також можна знайти в іншомовних версіях статті. Дякую--DiMon2711 18:40, 4 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Зауваження
Обговорення:Тарапунька та Штепсель

message: Розділ "Історія" має ознаки порушення АП, а саме копівіо з цих двох статей https://poltava365.com/duet-tarapunki-ta-shtepselya-davav-tisyachu-konczertiv-na-ri.html https://www.istpravda.com.ua/videos/2011/06/2/41581/ --Kameniar (обговорення) 06:00, 5 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Порушення ВП:АП
Обговорення:Правова держава

message: Цій "оригінальній" теорії" в Європі вже кілька століть, концепція має коріння з античних часів та Середньовіччя і в Нового Часу була нищівно розкритикована. Отже нічого "оригінального" в цій концепції у Костенко немає. Шаблон "джрело" на це сумнівне твердження стояв від 6 червня 2015. Вилучено.--77.8.6.131 09:53, 5 травня 2019 (UTC)
thread_title: "Оригінальна теорія" О.Костенка
Обговорення:Сотейник

message: у чому бачите різницю?--ЮеАртеміс (обговорення) 07:49, 19 травня 2020 (UTC)
replies: text: Сотейник — це досить неглибока каструля, або досить глибока сковорода з високими стінками. Відмінність від ронделя полягає в тому, що в сотейника, як у сковороди, товсті стінки і дно, тобто цей посуд більше споріднений зі сковородою, аніж із каструлею, хоч і виглядає як рондель. --  Gzhegozh обг. 08:24, 19 травня 2020 (UTC)
thread_title:  Рондель і сотейник
Обговорення:Вальпроєва кислота

message: https://scitechdaily.com/why-a-widely-used-drug-causes-birth-defects-and-autism/ Sasha1024 (обговорення) 07:36, 24 липня 2022 (UTC)
replies: text: Ну, краще знайти наукову статтю, але за можливості гляну, що можна додати. --Yukh68 (обговорення) 08:41, 24 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Наче з'явилася нова інформація про шкідливі ефекти
Обговорення:Крипі-паста

message: Порадьте, можна додати щось таке:
"Предками кріпісторі можна вважати піонерські страшилки (байки про "чорне-чорне місто" або "труну на коліщатках",які переказували один одному піонери).";
"Культура з'явилася з інформації про невідомі і паранормальні явища, першоджерел яких ніяк не можуть знайти. Достовірність їх також сумнівна. Це міські легенди. Чорні трансплантологи, моторошні воскреслі маніяки, тіні під сходами.";
"Але в основному – хлопці від 15 до 25 років, які захоплюються страшилками, жахами, хоррор-фільмами і хоррор-іграми. І книгами, звичайно, тому що батьки жахів – це Лавкрафт, Бредбері і Кінг. А розвивається добре." ( == основна аудиторія == );
"Бабайка під ліжком, домовики, русалочки, гробик на коліщатках, чорна рука – це теж кріпіпасти...";
?
Можна додати щось такее?
* Ні звичайно, це копіпаст з джерела. Перефразуйте з урахуванням того, що Ви перебуваєте в енциклопедії. Подібні формулювання апріорі неприпустимі. Джерело є. --GC 007 (обговорення) 18:12, 5 травня 2019 (UTC)
*: А якщо змінити, то можна? --Анатолій 18:14, 5 травня 2019 (UTC)
*:: Якщо тільки з урахуванням того, що цей текст буде розташований в енциклопедії. Текст повинен бути написаний відповідно. --GC 007 (обговорення) 18:17, 5 травня 2019 (UTC)
*::Десь так:"Піонерські страшилки можна вважати попередниками  кріпісторі тому, що вони мають схожий сюжет і побудову."; "Кріпі-культура з'явилася з інформації про невідомі і паранормальні явища, першоджерела яких небули знайдені або ж неіснують. Їх достовірність сумнівна. Переважно це історії засновані на міських легендах."; "Основна аудиторія (читачі) кріпісторі – хлопці від 15 до 25 років, які захоплюються страшилками, жахами, хоррор-фільмами і хоррор-іграми. І книгами (наприклад таких авторів Лавкрафт, Бредбері, Кінг)."?? --Анатолій 18:22, 5 травня 2019 (UTC)

message: ...
Піонерські страшилки можна вважати попередниками  кріпісторі тому, що вони мають схожий сюжет і побудову... Кріпі-культура з'явилася з інформації про невідомі і паранормальні явища, першоджерела яких небули знайдені або ж неіснують. Їх достовірність сумнівна. Переважно це історії засновані на міських легендах.
...
thread_title:  Ісотрія 

message: ...
Основна аудиторія (читачі) кріпісторі – хлопці від 15 до 25 років, які захоплюються страшилками, жахами, хоррор-фільмами і хоррор-іграми. І книгами (наприклад таких авторів Лавкрафт, Бредбері, Кінг).
...
* Тільки не хоррор, а горор: див СО Фільм жахів, а також є найбільш серйозне дослідження на дану тему «Фільм жахів : Горор», яке можна завантажити звідси. Mykola Swarnyk (обговорення) 02:35, 11 травня 2019 (UTC)
емм.. Мені здається обидва варіанти правильні!? --Анатолій 08:27, 11 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Читачі / основна аудиторія / прихильники / ''тощо'' 

message: Пишіть їх тут..---Анатолій 17:40, 6 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Зауваження і коментарі 

message: Я думаю що так Бедфор (обговорення) 11:42, 23 січня 2022 (UTC)
thread_title:  Чи scp існують
Обговорення:KOI-254 b

message: Cтаття не зовсім відповідає ВП:КЗ. Пропоную об'єднати з KOI-254 --Mike.Khoroshun (обговорення) 00:46, 6 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Об'єднання зі статею [[KOI-254]]
Обговорення:Вацлав Гавел

message: Не --Rpvmlviv (обговорення) 14:21, 6 травня 2019 (UTC)

message: Прошу   ?--Rpvmlviv (обговорення) 14:22, 6 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Зникає текст в обговоренні 

message: Хіба недоречна?--Rpvmlviv (обговорення) 14:20, 6 травня 2019 (UTC)
Я вніс інф. 2.5.19.--Rpvmlviv (обговорення) 05:45, 5 березня 2020 (UTC)
thread_title:  Видалено інформацію про книгу Гавела "Заочный допрос" 3.05.19
Обговорення:Мар'ян Воронін

message: Бучач-Львів, вітаю! Вами була перейменована сторінка Мар'ян Воронін. Польською ім'я цього спринтера Marian, щоб наскільки я розумію, має перекладатись як Маріан. Якби написання його імені було Marjan, тоді його переклад міг би бути Мар'ян. Такий підхід застосовується в правилах польсько-російської практичної транскрипції. Прошу уточнити, на які правила спирались Ви, змінюючи назву статті. Дякую. Andrii Grebonkin (обговорення) 15:16, 6 травня 2019 (UTC)
replies: text: . Вітаю. Коротко. Не особливо вникав у правила. Бо!!! Є єпископ-поляк, який в україномовних джерелах фігурує як Мар'ян Бучек. Є ще Мар'ян Яворський. Їх імена польською - Marian. Щодо Marjan. Свого часу на полвікі створив я Marjan Błażowski ( на основі польських джерел часів Австро-Угорщини, які є доступними в мережі), яку один з к-чів перейменував на Marian... Крім того, після Р перед Я ми звично пишемо апостроф. Польський диграф -ia зазвичай читається як Я. І слово звучить польською радше Марьян, а ми, як знаєте, так не пишемо. Тому Мар'ян, а не Маріан. Крім того, посилання вами на польсько-російську практ. транскрипцію не може застосовуватися як правило в укрвікі. Прошу. --Vujko Mytró (обговорення) 04:41, 8 травня 2019 (UTC)
replies: text: : Бучач-Львів, зрозуміло. Andrii Grebonkin (обговорення) 16:24, 8 травня 2019 (UTC)
thread_title:  [[Мар'ян Воронін]]
Обговорення:Сирський Олександр Станіславович

message: 2024 року журналістка російської газети побувала на батьківщині воєначальника. Виявилося, що він народився не в Кіржацькому районі Володимирської області, а в сусідньому Петушинському, де в гарнізоні "Костерево-1" служив його батько. Прописано в селі Новинки Петушинського району в будинку номер 31, де жила його бабуся
--Skuragin (обговорення) 21:56, 11 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Місце народження
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Місячник ілюстрування Вікіпедії

message: Додайте, будь ласка, настанови щодо ілюстрування, в т.ч. додавання галерей. --Anntinomyобг 09:34, 9 травня 2019 (UTC)
replies: text: на жаль, нема таких настанов загалом, тільки здоровий глузд: не виставляти багато схожих фото одного об'єкта (якщо тільки це не різні ракурси). і, звісно, бажано, щоб у статтях були не тільки світлини, а був і текст супровідний, щоб статті не перетворювалися на галереї --アンタナナ 15:22, 16 травня 2019 (UTC)
replies: text: :дякую, а на сторінці місячника про це можете додати? --Anntinomyобг 17:26, 16 травня 2019 (UTC)
replies: text: ::перепрошую, змогла додати це тільки сьогодні. сподіваюся, що це буде корисним для наступних місячників такого плану --アンタナナ 10:48, 19 травня 2019 (UTC)
thread_title:
Обговорення:Додому (фільм, 2019)

message: вітаю! Ви бачили цю новину https://ukr.lb.ua/culture/2019/07/02/431049_film_dodomu_narimana_aliieva.html -> як думаєте, ця інформація потрібна для відповідного розділу?--piznajko (обговорення) 19:23, 15 липня 2019 (UTC)
replies: text: Так, думаю, що потрібна. Я про це знаю, але, на жаль, у мене останнім часом трохи бракує часу для внесення змін/доповнень у статті, бо дуже зайнятий як контент-редактор бази Dzyga MDB, а нині ще й на ОМКФ.--LeonNef ~обг 07:28, 16 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Участь у фестивалях 

message: Фільм Нарімана Алієва «Додому» вийде в прокат у Китаї, Франції та Великій Британії--piznajko (обговорення) 19:26, 15 липня 2019 (UTC)
replies: text: Так, звичайно. А ще й у Греції та ін., про що в новині не сказали. Чув це наживо після показу фільму на ОМКФ. Але продюсер фільму Володимир Яценко не уточнював, коли це саме буде. Ведуться перемовини. А фільм чудовий. Справді.--LeonNef ~обг 07:22, 16 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Кінопрокат за кордоном 

message: Тимч. рецензії західних кінокритиків:--piznajko 22:07, 24 серпня 2019 (UTC)
* http://web.archive.org/web/20190824220538/https://www.screendaily.com/reviews/homeward-cannes-review/5139619.article
* http://web.archive.org/web/20190824220341/https://variety.com/2019/film/festivals/homeward-review-1203224730/
* http://web.archive.org/web/20190824220324/https://eefb.org/perspectives/nariman-alievs-homeward-evge-2019/?pdf=6179
* http://web.archive.org/web/20190824220349/https://cineuropa.org/en/newsdetail/373211/
* http://web.archive.org/web/20190824220357/https://www.hollywoodreporter.com/review/homeward-review-1214145
* http://web.archive.org/web/20200203221322/https://www.latimes.com/entertainment-arts/movies/story/2019-12-03/homeward-depicts-ukraines-generational-and-cultural-conflicts 
** Цікаве визначення Російсько-української війни: Ukrainian-Russian border conflict
thread_title:  Тимч. рецензії західних кінокритиків 

message: Тимч. вихід на домашньому відео:--piznajko 20:17, 21 березня 2020 (UTC)
* http://web.archive.org/web/20200321201416/http://arthousetraffic.com/ua/news/onlain-premera-domoi-narimana-alieva-s-18-marta-na-olltv.htm
* http://web.archive.org/web/20200321201428/http://arthousetraffic.com/ua/news/smotrite-filmy-nominanty-na-chetvertuyu-nacionalnuyu-kinopremiyu-zolota-dziga-legalno-onlain.htm
thread_title:  Тимч. вихід на домашньому відео
Обговорення:Цвєтаєва Марина Іванівна

message: У статті є лише коротке речення про те, що дівчинка померла у притулку. Однак Гугл знає, які саме дії призвели до того, і може цим поділитись. У зв'язку з цим питання: додавати інформацію, яка вочевидь характеризує Цвєтаєву як таку, що нехтувала материнськими обов'язками і це призвело до загибелі дворічної дитини, або не марнувати часу й зусиль, бо правку буде видалено, як це було на россійськомовній сторінці неодноразово? Дякую. [Подробиці за посиланням --> https://citysakh.ru/news/67398] Kateryna Stepanova (обговорення) 18:33, 29 червня 2019 (UTC)
thread_title:  Молодша донька Ірина 

message: Стихотв.,поэмы,драм.произ.."КС",<А5,400с.,тир.1млн.,М.,"Худ.лит.",1990.--Rpvmlviv (обговорення) 16:18, 22 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Росмовні видання
Обговорення:Катастрофа SSJ 100 в Шереметьєво

message: Повністю перенесений Користувачем Ilya з Ру-вікі текст. З усіма рос. джерелами, недомовами та перекрученнями, як завжди. Для чого? 
replies: text: додайте не російські джерела та інформацію з них, якщо знаєте такі --Ілля (обговорення) 21:13, 9 травня 2019 (UTC)
replies: text: :Ні, шановний Ілля. Ви, як творець нової статті - спочатку знайдіть російські, або якісь інші- альтернативні та незалежні від російської кремлівської пропаганди джерела(1), напишіть новий текст(2), а тоді вже засновуйте тут статтю. А ви хочете поперше скопіювати сюди українському читачеві "Рупор Кремля", а щоб потім хтось інший це виправляв та "поліпшував"?

text: :Я додам, якщо не будете заважати.--77.3.229.49 13:11, 10 травня 2019 (UTC)
thread_title: коментар