lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Християнство

message: На мою думку термін християнство є ширшого характеру ніж християнська церква, хоч по своїй суті це одне й те саме. З огляду на те, що стаття під терміном християнство має свої відповідники у добрих декілька десятків мов, а тоді як християнська церква— лише в польській мові, то я пропоную якраз навпаки-статтю християнство залишити головною. А втім, погоджусь, що ці дві статті слід об'єднати в одну. --Геннадій Самолюк 19:16, 23 лютого 2007 (UTC)

message: ::В цьому напрямі існують безліч течій зокрема: Адвентисти, Амалекитяни, Баптисти, Кальвіністи, Лютерани, Мормони, Муністи, Сайентологи, Свідки Єгови, Харизмати та безліч інших.
Вкрай некоректно.
Амалекитяни - це, взагалі-то народ (плем'я)
Кальвіністи - це не конфесія, кальвінізм - це теологічна система, яку поділяють ряд конфесій (наприклад, пресвітеріанська церква, деякі баптисти і інші)
Мормони, Муністи і Свідки Єгови - жодна християнська церква не визнає їх за християн (перш за все через їх христологію). Це псевдохристиянські релігійні культи.
Сайентологи взагалі не мають жодного відношення до християнства. -- Temarez 09:38, 24 квітня 2007 (UTC)
То може краще розписати "протестантів" детальніше? 
Щодо Мормонів, Муністів і Свідків Єгови погоджуюсь лише частично. Ці спільноти визнають себе християнськими, і цього досить. Люютеран і православних також не визнавали католики за християн через теологічні відмінності. Зараз таких проблем немає. Для чого тоді викидати з "протестантизму" вищезгадані громади, які утворилися нещодавно? Хай собі будуть у списку. Або варто принаймі описати їх "окремішнє становище", але не викидати. --Alex K 09:44, 24 квітня 2007 (UTC)
replies: text: Християнство взагалі вважалося юдейською сектою))) --Streeckland (обговорення) 14:54, 23 лютого 2024 (UTC)
thread_title: Протестантизм

message: Пропоную вилучити з даної статті, бо  написано «The colors indicated the percentage of people in each country who answered "I believe there is a God" in the interview.» — мова про християнство не ведеться. З повагою, --Іванко1 12:58, 23 квітня 2011 (UTC).
thread_title:  Файл:Europe belief in god.png 

message: Насправді християнство і є язичненською релігією, оскільки крім єдиного Бога існують культи Ісуса Христа, діви Марії та численних святих. Біль того, коли християнство насаджувалось язичникам, то не змогли викоренити язичненські свята і підміняли їх християнськими, а язичненських богів замінювали подібними християнськими святими. І виходить що язичнество перемогло християнство. Форма змінилась, а суть ні.--Kamelot (обговорення) 03:31, 30 червня 2013 (UTC)
* Так і є. Дивіться фільм Дух часу (2007).--MykhayloNaumenko (обговорення) 07:27, 8 жовтня 2017 (UTC)
thread_title: Християнство і язичництво

message: У шапці статті вказано що християнство стверджує що Ісус є сином Божим, але ж не всі течії християнства поділяють цю думку, а лише 2 з понад 10)))  --Streeckland (обговорення) 14:52, 23 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Шапка статті
Обговорення:Метод трапецій

message: Я певний, що все це (в т.ч. формула для залишкого члена) викладено у підручнику 
* Бахвалов, Численные методы. 
На жаль, зараз не маю його під рукою, щоб запевнитися. Archimedesfromkiev 20:02, 23 лютого 2007 (UTC)
thread_title:  Джерела
Обговорення:Римська імперія

message: Це не доцільне, щоб цю статтю було об'єднано з Стародавній Рим, тому що період Римської імперії є складовою частиною історії Стародавнього Риму. --Tigga 08:55, 24 лютого 2007 (UTC)
replies: text: знову ж таки згоден з Вами. Тож давайте зробимо повноцінну статтю щоб ніхто й не зазіхався на об'єднання. --Дід Панас 14:26, 24 лютого 2007 (UTC)
replies: text: : Але варто зробити посилання з однієї статті на іншу і навпаки… --Sergm 19:45, 7 жовтня 2007 (UTC)
thread_title:  Об'єднання з Стародавнім Римом 

message: Трохи відредагував розділ про періоди існування імпері.
Вважаю недоречним включення умовних наступників.
З повагою,
Delamol
replies: text: Звісно, що статтю давно треба було підтягнути. Але про наступників коротко в кінці все ж добавити варто. Для мене було цікаво, що наприклад, турецький султан мав титул римського імператора.--Дядько Ігор 18:14, 1 липня 2010 (UTC)
Можливо і варто, проте стаття після того як я її відредагую буде дуже великою.
Подумайте,будь-ласка, які розділи краще вирізати.
І ще одне питання:
Чи можна підключити якогось бота, бо думаю, що тест буде вікіфікуватися дуже довго.
З повагою,
Delamol

text: Відступи робляться двокрапками. Так зручніше читати текст. Один-два абзаци  в кінці нічого не змінять в тому факті, що стаття буде великою. Така стаття не може бути маленькою. Щодо бота - то, не маю поняття, як він може вікіфікувати текст. Це надто розумна робота. Як не шкода, але створення дуже гарної статті - це місяць важкої праці. C'est la vie. Я дуже гарних статей не пишу - лінивий. --Дядько Ігор 19:32, 1 липня 2010 (UTC)

text: В принципі я погодився, 2 абзаци вже повернув.

text: Просто якось відклалося у свідомості, що після падіння Візантії закінчилося існування Римської імперії.--Delamol 21:00, 2 липня 2010 (UTC)
thread_title:  Періоди існування 

message: «Древній Рим» чи «давній Рим»? Чи немає значення?
thread_title:  «Древній Рим» чи «давній Рим»?
Обговорення:Сінгапур

message: Як це сталося що Сінгапур став Сінґапуром?  --Tigga 11:24, 24 лютого 2007 (UTC)
replies: text: Кнопку "Перемістити" ще ніхто не відмінив :). Насправді - Сінгапур (, ).--Leon 11:39, 24 лютого 2007 (UTC)
replies: text: :Граматично правильно - Синґапур? Serhii Riabovil 12:50, 23 вересня 2009 (UTC)
replies: text: :: Однозначно - Синґапур - причому и набагато важливіше за ґ. Радянський маразм, коли правило "дев'ятки" не поширюється на власні назви (Дізель винайшов дизель) - виправляють додаванням щораз нових винятків, замість елементарної модифікації правила (вже пишемо Мексика, Бразилія, але досі - Сідней). А от про ґ - ще можна дискутувати... --Wikidze 2 жовтня 2010
replies: text: :::Також Занзибар,Зимбабве тощо.
replies: text: :::: Можна вживати хоча б одну назву? Навіщо в одному рядку Сінгапур, у другому — Сингапур, а в третьому — Сінґапур? Окрім того, не слід забувати правила вжитку закінчень родового відмінка: якщо йдеться про місто — «Сінгапура», а про державу — «Сінгапуру». --В.Галушко (обговорення) 18:36, 12 червня 2019 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: Хотілось би організувати Сінгапурський тиждень--Kusluj 13:11, 2 грудня 2011 (UTC)
thread_title:  Співпраця 

message: Більшу частину треба перекинути в окрему статтю Географія Сінгапуру, бо воно якось непропорційно і нерелевантно. Я так думаю, що було створено для розміру статті однієї з 1000 обов'язкових. Якщо нема заперечень я перероблю--Kusluj (обговорення) 12:41, 12 грудня 2012 (UTC)
replies: text: Заодно ще одна стаття з'виться, але треба буде перевірити розмір після опереції :) і за необхідності доповнити --Kusluj (обговорення) 12:46, 12 грудня 2012 (UTC)
Оскільки не було заперечень приступаю до "операції"--Kusluj (обговорення) 10:13, 14 грудня 2012 (UTC)
thread_title:  Географія
Обговорення:DoS-атака

message: Правильний переклад "відмова в обслуговуванні", а не "Відмова сервісу"
Узагалі переіменувати у щось на зразок "DoS-атака" потрібно!
Підтримую. DoS-атака - перше ключове слово що прийде в голову юним хакерам. --Bunyk 12:13, 14 грудня 2010 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: Цікаво, хто писав розділ UDP та торенти в цій статті?
А то щось довго ритися в історії редагувань, щоб знайти.
Бо я сам користуюся торентом 1.8.1 і в мене постійно висить інтернет... якщо я оновлю до версії 2.0 в мене перестане зависати комп?
Виконавши в командній стрічці "netstat -na" я побачив, що в мене висить купа з'єднань зі статусом TIME_WAIT і ще 2-3 зі статусом SYN_SENT.
Що це означає? Чи можу я налаштувати свій комп так, що при використанні торента не було так багато з'єднань зі статусом TIME_WAIT? Або щоб вони швидко розривалися?
Ну, тобто, зробити щось подібне до "# sysctl -w net.ipv4.tcp_synack_retries=1" тільки в мене або операційна система не та, чи що, команди sysctl у мене нема.  А можливо, це тільки веб серверів стосується, а не стаціонарних компів.
Поправка: в мене вінда, а не лінукс, ця ж команда тільки під лінуксом визначена (працює). Є аналоги для вінди?
--Patlatus 11:21, 22 грудня 2010 (UTC)
replies: text: гадаю, що це питання варто ставити на форумах тех підтримки вашої операційної системи та/або торент-клієнта.--vityok (обговорення) 11:13, 16 березня 2018 (UTC)
thread_title:  DoS-атака: UDP та торенти
Обговорення:«Дивний Ел» Янковик

message: ----
вперше сюди загялнув, і питання: чи його, убва, не називають Янковичем?--A l b e d o ® 07:49, 25 лютого 2007 (UTC)
replies: text: Амеріканська вимова - Янковик або Янкевик. --Tigga 10:06, 25 лютого 2007 (UTC)
replies: text: : Саме так він сам вимовляє себе, до того ж на англійській сторінці є транскрипція вимови призвища. Янкович, це сербське прізвище, а у нього сербом був тільки дід. Отже правильно з англійською вимовою.--Hillock65 12:37, 25 лютого 2007 (UTC)
----
Знов Янкович?? - Янковик його прізвище.  --Tigga 09:24, 19 травня 2007 (UTC)

text: Ну що за ХАМСТВО змінювати назву без попередження і обговорення.--Hillock65 11:35, 19 травня 2007 (UTC)
replies: text: :Прохання до адмінів повернути назву на та що була з тим щоб можна було почати дискусію --Hillock65 11:39, 19 травня 2007 (UTC)
replies: text: :: Підтримую Hillock65. За правилами(як старим, так і новими):

text: :: Ahonc, за звичкою, поспішив з переіменуванням-- Alex K  12:03, 19 травня 2007 (UTC)

text: : Пане Hillock65, прошу без застосування образ. Ваше невдоволення можна зрозуміти, але прошу висловлюватись коректно. --pavlosh 13:03, 19 травня 2007 (UTC)
thread_title:  Янковик чи Янкевик чи ... Янкович
Обговорення категорії:Незавершені статті про інформаційні технології

message: Може варто з деяких статей позабирати шаблон стабу? Напр. OpenGL, Java. Вони не такі вже малі. А шаблон стабу на них висить вже хтозна скільки. Інакше в цю категорію можна позаносити майже всі статті, пов'язані з ІТ. А постійне муляння перед очима шаблону стаб мене особисто трохи дістає :) - 08:48, 25 лютого 2007 (UTC)

message: Як на мене назва категорії не зовсім правильна. Тут статті не про комп'ютери як такі, а про те, що з ними пов'язане. Скорше підійде назва або "Незавершені статті з комп'ютерних наук", або "Незавершені статті, пов'язані з комп'ютерами". Ваші пропозиції? DixonD 11:32, 4 серпня 2009 (UTC)
replies: text: До речі, саме перейменування дуже легко зробити. Для цього достатньо лише шаблон підправити. DixonD 16:02, 4 серпня 2009 (UTC)
thread_title:  Назва категорії
Обговорення:Меря

message: Я взагалі-то не історик, але чи не забагато землі на тій мапі слов*янам відтяпано? Це якого періоду ? Ось наприклад мапа Роського Каганату 9 ст. з англ. вікі усі варяжські міста там позначені червоним, а слов*янські сірим. Звичайно слов*яни там жили, але стверджувати що їх там була більшість у порівнянні з балтами, уграми і скандинавами підстав мало.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d8/Early_Rus.png/800px-Early_Rus.png
Та й на півдні за Дунаєм в той час хіба не гето-даки жили ? — Це написав, але не підписав користувач Сріблястий  (обговорення • внесок)  20:23, 25 лютого 2007‎.
thread_title:  Мапа
Обговорення:Дисперсія випадкової величини

message: Абсолютно погоджуюсь з пропозицією об'єднати дві статті. Яка має залишитись? --vityok 14:26, 26 лютого 2007 (UTC)
replies: text: Стаття Дисперсія стала дізамбігом.  Пропозицію відхилено. --vityok 13:40, 17 квітня 2008 (UTC)

message: Дивно, в одній книзі кажуть одне, а так як вчили ми, кажуть в іншій книзі. Що робити? --vityok 21:56, 26 лютого 2007 (UTC)
replies: text: Перепрошую, позначення переплутав. Зараз виправлю помилку. --vityok 21:58, 26 лютого 2007 (UTC)
thread_title:  Формули обчислення 

message: В теорії ймовірностей традиційно прийнято спочатку описувати дискретні випадкові величини, а потім, величини, що мають неперервний розподіл.--Борис Пряха 19:03, 18 травня 2010 (UTC)
thread_title: Про порядок опису випадкових величин
Обговорення Вікіпедії:Цей день в історії/26 лютого

message: ДЕ ви таке бачили (до Панаса)? --Galkovsky?!/©~№? 22:50, 26 лютого 2007 (UTC)
replies: text: Якщо чекати коли десь ТАКЕ чи щось ІНШЕ побачиш, то не дочекаєшся. Здається я не перший, хто намагається виправити цей верхній рядок. Чому він повинен випирати з-поміж інших? Тільки не гарячкуйте давайте обсудимо. --Дід Панас 23:25, 26 лютого 2007 (UTC)
replies: text: : а) _такого_ ще не робив ніхто

text: : б) змінювати контент головної сторінки без погодження з адмінами, як мінімум - це гарячкування.

text: : в) стилістично додана вами фраза була некоректною в тому контексті
--Galkovsky?!/©~№? 23:36, 26 лютого 2007 (UTC)

text: , по пунктам:

text: * а) не можу сприймати це як аргумент

text: * б) Ви праві, правда контент (в розумінні змісту інформації) змінений не був, а лише його представлення на сторінці

text: * в) можливо, проте вона чітко відокремлює полову від насіння, тобто певні події від просто днів народжень. Можливо слід разом обговорити як це зробити краще?
--Дід Панас 00:11, 27 лютого 2007 (UTC)
thread_title:  Перший рядок
Обговорення шаблону:Папи

message: Безглуздий вжиток слів папи римські — Папи убвають лише римські. Прохання повилучати вказівку. Так асмо Сиксти, Бенедикти тощо це (поки не уточняю, але такі є) імена лише пап. Усю надмірність сілд позабирати unless User:Albedo done--A l b e d o ® 22:17, 28 лютого 2007 (UTC)
Інколи, правда ваша не завжди, необхідно вказувати посилання саме на папу (римського). Наприклад папа Лін і Лін з античної міфології ... --Tomahiv 21:34, 7 березня 2007 (UTC)
Чи ще один такий же Телесфор --Tomahiv 21:35, 7 березня 2007 (UTC)
replies: text: так, втоді примітки (папа) потрібні.--A l b e d o ® 17:19, 17 березня 2007 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: Оскільки дат нема і не пердбачається, можливо, варто посортувати за абеткою? Або зазначити уверху шаблона (хронологічна послідовність)--A l b e d o ® 17:19, 17 березня 2007 (UTC)
*Роки проставив. Вишикував усіх у колонки, щоб було зручніше шукати. Змінив колір тла на білий, щоб було добре видно усіх. Свого часу, коли писав статті по дотичних до пап темах, постійно мучився зі старою версією шаблону, де папи були згруповані по століттях - було незрозуміло коли саме такий-то папа займав престол; аби знайти потрібного папу треба була навмання відкривати 3-4 статті. Зараз все ясно і зрозуміло.--N.Português (обговорення) 02:22, 8 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Роки
Обговорення Вікіпедії:Звантажити базу даних

message: А чи може хтось зробити більш-менш свіжий дамп української вікі у html-форматі, і викласти десь для викачування архів, і час від часу актуалізувати його? В ідеалі — десь у межах UA-IX. Далеко не усі мають можливість користуватись онлайном для пошуку енциклопедичних статей, і у такому випадку «дзеркало» вікі на CD чи DVD б дуже допомогло. Також, чи може хтось написати інструкцію «для початківців», що робити з дампом SQL-бази, якщо людина її викачала і має намір «розгорнути» на локальній машині без доступу для мережі (власне для «локальної версії»). Або розкажіть мені та іншим, кому це питання цікаво, де це зроблено/про це написано. Дякую. --Jin 11:19, 1 березня 2007 (UTC)
replies: text: поліз по лінках й дещо знайшов, а власне знайшов http://static.wikipedia.org/downloads/November_2006/uk/ Це HTML-варіант укрвікі датований осінню 2006-го року. Судячи з усього свіжіші варіанти якщо й є, то тільки у вигляді дампа бази. Так що питання вважаю вирішеним частково. --Jin 11:49, 1 березня 2007 (UTC)
replies: text: : Хто спробує викачати цей файл і розпакувати у середовищі Win32 поперджаю, що я вперся у обмеження файлової системи FAT32 — файлів більше, ніж може знаходитись у папці :) --Jin 13:52, 1 березня 2007 (UTC)

text: Корисну інформацію про дампи ви знайдете тут: :meta:Data dumps (англійською). Зауважте, що дампів SQL-бази вже давно немає, зараз дані з БД експортуються в XML. Якщо будуть запитання — звертайтеся. --Gutsul 14:59, 1 березня 2007 (UTC)

text: Якщо коротко, скажу, дамп є в XML, викачуєте його, викачуєте XAMPP, можете качнути MediaWiki (видаєтсья, може і без нього працювати, але стверджувати не буду). У рос. версії вікіпедії описано процес інсталяції. Я уперше слідував кожній букві, щось виходило, щось — ні. Далі, переконався, що розпакований дамп працює лише (у мене) під Firefox, Opera, not in IE. все решту — деталі.--A l b e d o ® 19:51, 1 березня 2007 (UTC)
replies: text: :А чи можна лінк на статтю у російські вікі на процес інсталяції? Наперед вдячний.--Jin 12:58, 5 березня 2007 (UTC)

text: ru:Википедия:Как_сделать_копию_Википедии. Можу надати .odt (ОпенОфісівську копію цього)--A l b e d o ® 19:23, 5 березня 2007 (UTC)
replies: text: ::Дякую, власне це я й шукав --Jin 09:37, 6 березня 2007 (UTC)
replies: text: :::Прошу.--A l b e d o ® 17:25, 7 березня 2007 (UTC)

message: Звантажити чи завантажити?--Микола Василечко (обговорення) 12:05, 22 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Назва сторінки
Обговорення:Петро (апостол)

message: А може виділити Петрів Піст в окрему статтю, га? У цій статті лишити тільки те, що стосується суто апостола Петра. --Tomahiv 13:38, 1 березня 2007 (UTC)
replies: text: Звісно. петро до посту навряд чи мав якийсь стосунок, надто за життя:)--A l b e d o ® 19:35, 1 березня 2007 (UTC)

message: У статті суперечність дат. Коли, все-таки, загинув Святий Петро: у 64-му чи в 67 році? Треба вибрати щось конкретне -- одне з двох. --Олег-літред 14:41, 29 лютого 2012 (UTC)
thread_title:  Заувага 

message: У шаблоні вказано, що Апостол Петро був православним. Серйозно? Те, що його вшановують у православ'ї(так само як і у решті християнських спільнот) не робить його православним принаймні тому, що до розколу християнської церкви на католицьку та православну, рахуючи від дати його смерті, залишалось ще майже тисячу років, чит. Розкол Християнської церкви 1054. Апостол Петро міг бути виключно представником Раннього христянства
* Це цей москвин так «редагує» . У них усі «православні», з єврейськими пророками включно. --N.Português (обговорення) 03:21, 9 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Апостол початку I століття — православний?
Обговорення:Повість временних літ

thread_title:  Перенесене 

message: Максим, очевидно треба було згадати "хрещених батьків" ПВЛ - дослідника Шахматова та "сьогодняшнього" акад. Лихачова. А також вказати - де сьогодні знаходяться-зберігаються Лаврент'ївський та Іпат'ївский списки. (Бібліотеки СПб)
І хоча би парочку абзаців з самої Повісті. А то виходить, що німці перевели великий шмат тексту і помістили на своїй Вікі-сторінці, а у вас - головним чином про її "всесвітньо-історичне значення".
Це явний кікс.
Ви на своїй авторській сторінці пишете, що в принципі стоїте проти массового випуску "болванок" - а що ж це таке, як не болванка?
Та й ваша суміжна з цією стаття "Рюриковичі" теж "Leave a lot to be desired". Там просто нема "голови".
Тут же мова йде не про "казки" та "легенди", тут йдеться про головне письмове джерело середньовічної слов'янської держави - Київської Русі. Одже - це наш головний історико-правовий і соціально-культурний Документ.--Wanderer 22:26, 1 березня 2007 (UTC)
thread_title:  Без назви 

message: Де можна знайти скани/фотознімки повісті?Iurii.Fedyshyn 21:26, 23 травня 2009 (UTC)
thread_title:  Скани повісті 

message: А чому стоїть рік 1990 щодо визначення року українського перекладу, коли до перекладу В.В. Яременка у 1990 р., існував переклад Л.Є. Махновця 1989 р. (у мене є обидва перекладу)?--Лукас 18:33, 4 грудня 2011 (UTC)
thread_title:  Переклад Повісті 

message: Схоже, тут малась на увазі "веремія літ"/"веремійні літа".--ЮеАртеміс (обговорення) 14:17, 30 жовтня 2019 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Острозький Костянтин Іванович

message: На портреті зображений Костянтин-Василь Острозький, а не Костянтин Острозький.--Kovaliv 20:46, 3 березня 2007 (UTC)

message: На портреті зображений Костянтин-Василь Острозький, а не Костянтин Острозький.--Kovaliv 20:46, 3 березня 2007--Kovaliv 01:30, 6 березня 2007 (UTC)
Академія заснована 1576р. Князя в живих не було, а Заснував її його син.
thread_title:  Не той портрет 

message: * Książęta Ostrogscy
* Książęta Bielscy --Бучач-Львів (обговорення) 11:42, 19 травня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання
Обговорення:Єлизавета II

message: Дякую користувачам Infinite та Walik за редагування моїх нескінченних помилок.:)--Amadeus-Alex 16:16, 4 березня 2007 (UTC)
replies: text: =) --Infinite # 15:07, 5 березня 2007 (UTC)
replies: text: :Одна меленька деталь: Справжнє ім'я британського королівського дому не "Віндзор", а Заксен-Кобург-Гота (Sachsen-Coburg-Gotha).  --Wanderer 15:26, 29 березня 2007 (UTC)
replies: text: ::Так, але Георг V, як вам відомо, через антинімецькі настрої поміняв назву династії своїм наказом-в-раді. Як доречі і де-які інші споріднені з британським імператорсько-королівським домом німецькі роди.Хоча можна це відмітити десь. Але, мабуть, коли вже про династію будуть писати.--Amadeus-Alex 19:28, 29 березня 2007 (UTC)
З якого дива ви написали її імя в російській традиції? Треба писати або Елизабет або Лисавета

message: По даним The guardian, Королева Єлизабета друга, померла - https://www.theguardian.com/uk-news/2022/sep/08/queen-elizabeth-ii-britains-longest-reigning-monarch-dies-aged-96 --DiarSerOUY (обговорення) 17:38, 8 вересня 2022 (UTC)
thread_title:  Смерть
Обговорення:Каталог Мессьє

message: Здається, тут  треба Месьє. --Gennadiy Kornev 18:53, 4 березня 2007 (UTC)
replies: text: За правописом у власних назвах, прізвищах іншомовного походження і похідних від них словах зберігається оригінальне подвоєння приголосних, у загальних назвах — лише у окремих випадках (брутто, мотто, тонна й ін.)--Leon 18:34, 4 березня 2007 (UTC)

text: Див. : «Подвоєні приголосні зберігаються в географічних, особових та інших власних назвах»--Leon 18:46, 4 березня 2007 (UTC)
replies: text: : Дякую, вивчу рідну мову завдяки Вікіпедії :) --Gennadiy Kornev 18:53, 4 березня 2007 (UTC)
thread_title:  Месьє vs. Mессьє 

message: (перенесено з обговорення Galkovsky)
Не поспішайте. За правописом подвоєні приголосні зберігаються в географічних, особових та інших власних назвах.--Leon 18:50, 4 березня 2007 (UTC)
replies: text: : Так... Вибачаюсь. Поспішив --Galkovsky?!/©~№? 18:51, 4 березня 2007 (UTC)
replies: text: :: Але виглядає неприродно. --Gennadiy Kornev 18:55, 4 березня 2007 (UTC)
replies: text: ::: Навпаки - природно, для оригінала. Дивно тільки, що діючий правопис потребує перекладати/транформувати напр. російські прізвища й імена і в той же час зберігає первісний вигляд іншомовних, тобто - зовсім іншомовних .--Leon 19:01, 4 березня 2007 (UTC)
replies: text: ::: У словнику месьє́ (але це мабуть про форму ввічливого звернення до чоловіка), а в астрономічному словнику Шарль Мессьє. --Yakudza -พูดคุย 19:06, 4 березня 2007 (UTC)
replies: text: :::: Ага, мосьє/месьє.--Leon 19:07, 4 березня 2007 (UTC)
thread_title:  Мессьє, Месьє