Обговорення:Музей совєтської окупації

message: Можете обґрунтувати таку тезу: 
Власне хто ставив під сумнів? --Tomahiv 07:22, 14 серпня 2007 (UTC)
Все нормальные граждане Украины не верят этой брехне
Усі громадяни України без Московської патології знають правду

message: http://www.youtube.com/watch?v=kUGWa5690mQ&feature=uploademail 
replies: text: Ejensyd
thread_title:  Нові дані про боротьбу з українським народом 

message: Пропоную вставновити захист на сторінку оцю, вже надоїло відкидати численні вандалістичні акти --Tomahiv 10:35, 20 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: Краще встановлювати, а не пропонувати . Вже поставив. -- Alex K  11:06, 20 жовтня 2007 (UTC)
thread_title:  Захист 

message: Нажаль ніколи не був у цьому музеї, можливо там так і написано: "злочини комуністичної партії". До цього зустрічав "злочини комуністичної диктатури", "зл.ком. режиму" і тп. Чи не буде це більш коректно?--194.187.213.89 00:21, 21 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: : Це майже одне й те саме, оскільки радянський час комуністична партія була фактично диктатором. Вона і понині не відступила від своїх давніх позицій --Tomahiv 00:26, 21 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: ::Те, що саме ця партія повинна нести повну відповідальність, не маю ніякого сумніву. Але термінологічно виходить звуження. Наприклад, партія здійснювала репресії не сама, а руками державних інституцій, "установ" - карних органів, армії, суду, тощо.
replies: text: ::: Так, звісно тут є смисловий відтінок. Я виправлю у статті. Чому ви не зареєструєтесь? :) --Tomahiv 00:55, 21 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: ::::В мене реєстрація є. Просто я її в рутинних редагуваннях чи запитаннях на стор. Обговорень як правило не використовую, "економлю" для текстів більш важливих статей. ;)
How can I add a "neutrality of this article is disputed" banner to such political articles. The opinions presented in the article reflect views f only 10-20% of the population of Ukraine and have no place in Wikipedia.

text: "точка зору тільки 10-20% населення України" - Цікаво, звідки ви взяли ці цифри?— Це написав, але не підписав, користувач 88.193.135.173 (обговорення • внесок).

text: You can't add the banner "neutrality of this article is disputed" because it is unacceptable in ukrainian language wikipedia, so far as it is seemed to be written in other, not ukrainian language --А1 13:38, 21 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: :the truth depends on not only for amount of population, as you say, 10—15% of cstizens, but also, for the historical facts. Much more.--A®</sup></b> 14:26, 21 жовтня 2007 (UTC)
==== А чи не реклама музею це??? ====
Наскільки мені відомо Вікіпедія не призначена для поширення реклами. Що ви скажете з цього приводу? Serge Rode 22:12, 23 березня 2008 (UTC)
thread_title: Точність формульоровок

message: Наскільки мені відомо Вікіпедія не призначена для поширення реклами. Що ви скажете з цього приводу? Serge Rode 22:12, 23 березня 2008 (UTC)
thread_title:  А чи не реклама музею це??? 

message: Яка правильна назва: Музей радянської окупації чи Музе́й совєтської окупа́ції??? Ragnarok, 08:15, 2 листопада 2011 (UTC)
thread_title: Правильна назва

message: Російськомовна версія цієї статті не відповідає україномовній. Загалом написана в антиукраїнському дусі. Цікаво - автор цих версій один?
replies: text: А ви перегляньте загалом всю історію України і порівняйте РосВікі. Там суцільна невідповідність. Совок в головах на сході й півночі ще добряче в головах заморозився.--zmi (обговорення) 12:39, 28 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Невідповідність текстів статті різними мовами 

message: Стаття написана явно неенциклопедично. Треба поприбирати всіляку патетику й залишити самі факти.--Brunei (обговорення) 18:44, 29 травня 2015 (UTC)
replies: text: Самі факти - в щоденних повідомленнях ЗМІ про звірства русского фашизму. ЯГВ (обговорення) 09:49, 1 червня 2015 (UTC)
replies: text: :Перепрошую, що не навів прикладів: «Більш «поблажливі» політики», «зі складу утвореного насильством і політичним шахрайством», «Побороти їх можна тільки правдою.». Загалом стаття гарна, але почистити її від неенциклопедичних формулювань вартувало б. Як буде час, зроблю. --Brunei (обговорення) 11:16, 1 червня 2015 (UTC)
thread_title:  Стиль 

message: Суцільний фотомонтаж Бог знає чого. Фото потрібно прибрати. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:48, 5 квітня 2016 (UTC)
replies: text: Ну поставте фото з експозиції. Наприклад це або це. Mykola Swarnyk, як думаєте? --Павло (обговорення) 16:06, 5 квітня 2016 (UTC)
replies: text: : На обох пропонованих вами фото, я як фотограф, бачу суцільний шум. Жодного гасла, якоїсь репрезантативної інформації не видно. Видно провислі плахти банерів - це на заголовне фото не тягне. Попередні правки, відкочені мною, сприймаю як необґрунтовані, такі що нівелюють задум автора (якщо я так його розумію, хтозна) показати якісь головні гасла музею. Фотомонтаж не заборонений, навпаки часто зустрічається в картках. Правки попереднього користувача, з його декларативно прорадянською/рос-імперською позицією в багатьох інших випадках, не можуть бути прийнятними, особливо конкретно в цій статті. Представити такий музей як якусь обшарпану халабуду якось не личить. Особисто там не був, якщо хтось міг би оперативно виконати більш якісні (хоч одне) фото - це було б найкраще. Може Користувач:AnatolyPm живе чи буває в Києві? Mykola Swarnyk (обговорення) 16:51, 5 квітня 2016 (UTC)
replies: text: ::: До Mykola Swarnyk. Я не фотограф, скоріше любитель, який робить знімки як вміє (фотокамери з собою щодня під рукою нема, у мене Canon EOS 7D), однак зображення мені зробити не складно. Можливо буду у тому місці поруч по справам найближчим часом. --AnatolyPm (обговорення) 19:55, 5 квітня 2016 (UTC)

text: :: Я був, але навряд чи фото такого штибу підійдуть. Скажіть що треба — будемо робити (не прям зараз, а за тиждень заскочити можна). --Павло (обговорення) 16:57, 5 квітня 2016 (UTC) P.S. Я не фотограф, тож художньої зйомки не гарантую. Вкажете об'єкт і ракурс — зроблю. P.P.S. Можу і у Круцика попитати, але вікіпедисти ж у нас люди творчі довсрачки, чужі думки їх не цікавлять
replies: text: :::: Ну, вже аж такої скромності не потрібно, я теж передбачливо назвався "як фотограф", а не "фотограф". Уявлення не маю, що можна там сфотографувати на головну - може якийсь промовистий/символічний експонат, може пан Круцик сам підкаже - словом, що б не вийшло - це буде гарний вчинок і сподіваюсь краще за вже завантажені вільні знімки. Щиро дякую за відгук! Mykola Swarnyk (обговорення) 21:50, 5 квітня 2016 (UTC)
replies: text: ::::: От і чудненько. Довіряю смаку AnatolyPm. Якщо він нічого не зробить — нагадаєте мені особисто. Сходжу. --Павло (обговорення) 11:22, 7 квітня 2016 (UTC)
thread_title:  Фото у картці