lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Дедпул (фільм)

message: Ви, Watashi-wa мабуть не стикалися зі статтями, де міститься інформація про український дубляж у фільмах. А у Вікіпедії, все що пов'язано з укр.дубляжем - у плачевному стані: немає ні статтей про акторів дубляжу, ні належного оформлення тих що є.. Дуже мало фільмів взагалі мають таку змогу, як можливість додати джерело для україномовного дубляжу, а ви видаляєте те що є. Ну не існує інших незалежних джерел для українського дубляжу! Не існує! Найбільший в Україні дистриб'ютор B&H Film Distribution Company, разом із Le Doyen Studio - і ті не публікують жодної інформації, не кажучи вже про інших. Найчастіше, єдине джерело - це наприкінці фільму, на слух почути, хто ж все таки озвучував. Може ви вимагаєте, щоб я переоформив цей розділ? Ось вам іще скріншоти/кадри з фільму(з фінальних титрів), що підтверджують написане: 1 2 3. Крім того, у правилах Вікіпедії не забороняється використання джерел такого штибу, як сайт PostModern  --Lord Xshot (обговорення) 01:57, 1 травня 2016 (UTC)
replies: text: Якщо не існує незалежних джерел, то цій інформації тут місце. Наприклад, Маленький принц (фільм, 2015) містить незалежні джерела, які підтверджують український дубляж, і ця інформація цінна і доречна у Вікі.--Watashi-wa (обговорення) 02:12, 1 травня 2016 (UTC)

text: З того, що ви навели, під незалежне джерело підпадає тільки про переклад Сергія Ковальчука і все. Інтерв'ю з режисером одного фільму, який говорить про режисера дубляжу іншого фільму — це взагалі не джерело.--Watashi-wa (обговорення) 13:45, 1 травня 2016 (UTC)
replies: text: :Але, сайт компанії теж АД.--Lord Xshot (обговорення) 19:37, 1 травня 2016 (UTC)
replies: text: ::АД це авторитетне джерело, як наприклад The Hollywood Reporter, Variety, KINO-КОЛО, а цей сайт не є АД. До того ж там не вказано хто яку роль озвучував, тому це ваше ВП:ОД.--Watashi-wa (обговорення) 14:38, 3 травня 2016 (UTC)
thread_title:  З приводу видалення інформації про укр.дубляж ({{diff|18014688}})
Обговорення:Їжак ефіопський

message: Я спробував знайти в ґуґлі це словосполучення, і не знайшов (є лише посилання на Вікіпедію), натомість "пустельний їжак" вживається лише як загальне означення, і лише в одному випадку я натрапив на "Наукові назви ссавців України", де "пустельний їжак" - це Hemiechinus . Тому перейменування скасоване як безпідставне, тим більше, що не було подано джерел, а наступне перейменування прошу робити через ВП:ПС. Можливо, перейменування було виконане з огляду на англ. Desert Hedgehog, що не є правильним, бо потрібні україномовні джерела.--Piramidion  09:15, 9 серпня 2015 (UTC)
replies: text: я привів джерела. отже виходить, що англомовні джерела єдині, що є в наявності. тому немає взагалі ніяких підстав і джерел, щоб писати ефіопський. --VaeVictis (обговорення) 09:22, 9 серпня 2015 (UTC)
replies: text: :Як я вже сказав Вам на своїй СО, україномовні джерела точно є, питання лише в тому, наскільки вони авторитетні. А от перекладати назву з англійської мови тоді, як є базова латинська - вже точно неправильно.--Piramidion  09:35, 9 серпня 2015 (UTC)
replies: text: :: в англійській найкраща систематика, і найкращі джерела (до того ж єдині джерела в статті). важаю, що краще аторитетні англійськомовні джерела, ніж сумнівні україномовні.

text: :: перевірте переіменування Лисий їжак. там взагалі нічого україномовного не знайшов. --VaeVictis (обговорення) 11:05, 9 серпня 2015 (UTC)
replies: text: :::Я теж. Для «лисий їжак» теж нічого, тому тут найдоцільніше було б залишити оригінальну латинську назву. Однак особисто я не маю нічого проти поточної. А щодо «авторитетних англомовних» — то ні, краще вже латинська назва, ніж самовільний (див. ВП:ОД) переклад номенклатурної назви українською.--Piramidion  11:33, 9 серпня 2015 (UTC)
thread_title:  Їжак пустельний?
Обговорення:Лім Йо Хван

message: Стаття про  геймера. В біса вона потрібна. MrBadChicken (обговорення) 11:34, 9 серпня 2015 (UTC)
replies: text: Геймери проводять власні міжнародні змагання, що висвітлюють авторитетні агенції новин. Нічим не гірші за різних міс чогось.--Dim Grits 16:39, 15 серпня 2015 (UTC)
thread_title:  Значимість не показана
Обговорення:Марсіянин (фільм)

message: По-перше, чому ми передамо літеру g у прізвищі Gregson у першому випадку через г, а у другому - через ґ? Як щодо уніфікації?
По-друге, якщо марсіянин, то й марсіянський і тому подібне. Знову ж таки, - уніфікація RMN120501 (обговорення) 16:40, 8 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Неточності
Обговорення:Внутрішні війська

message: За можливості усунути матеіали, що стосуються рф, замінити їх іншими, для прикладу українськими. Зохнюк Ігор (обговорення) 09:31, 31 березня 2022 (UTC)
thread_title:  Оновлення інформації
Обговорення:Кручені паничі пурпурові

message: Можливо, ви будете шоковані, але іпомея має цілком офіційну, визнану ботанічну назву кручені паничі. Ця назва наводиться першою в Словнику українських наукових і народних назв судинних рослин Ю.Кобіва (2004), а також поруч з назвою "іпомея" в академічному "Визначнику... 1987 року. I. hederacea=кручені паничі плющові, I. purpurea=кручені паничі пурпурові, I. tricolor=кручені паничі блакитні. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:57, 12 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Наукова назва
Обговорення:Скіфське золото (виставка)

message: Стаття має проблему із надмірною кількістю джерел, наведених навіть для тривіальних тверджень і подій. І головна проблема — не стільки сама кількість джерел, а те, що багато з них — вебсайти і портали, які за авторитетністю суттєво поступаються іншим поважним міжнародним та українським ЗМІ, посилання на які також наведені до твердження.
Щоб проблему усунути, із кожної групи виносок треба залишати 2—3 посилання, але відібравши найбільш поважні. Перевагу надавати великим міжнародним ЗМІ (Рейтерс, BBC тощо), для українських можна керуватися рейтингами ІМІ чи їх аналогами.
--VoidWanderer (обговорення) 16:38, 13 листопада 2021 (UTC)
thread_title:  Надмірна кількість джерел
Обговорення:АТФ-залежні калієві канали

message: , ось, нарешті, наробив перекладів. Заздалегідь дякую.--Brunei (обговорення) 15:06, 4 грудня 2018 (UTC) 
* ADP = АДФ
* ATP, MgATP = АТФ,  MgАТФ
* ATP/ADP ratio = співвідношення АТФ/АДФ
* ATP-sensitive potassium channel = АТФ-залежний калієвий канал
* Closed = зачинений стан
* Depolarisation = деполяризація
* Fast = голодний
* Fed = ситий
* Glucokinase = глюкокіназа
* Glucose = глюкоза
* Glucose-6-phosphate - глюкозо-6-фосфат
* Insulin = інсулін
* Insulin secretion = секреція інсуліну
* Insulin vesicles = везикули з інсуліном
* Krebs cycle = цикл Кребса
* Mitochondria = мітохондрія
* No insulin secretion = нема секреції інсуліну
* Open = відчинений стан
* Pancreas beta-cell = бета-клітина підшлункової залози
* Sulphonylurea = сульфонілсечовина
* Voltage-sensitive calcium channels = потенціалкеровані кальцієві канали
thread_title:  Підписи до рисунків
Обговорення:Станіслав Ян Конецпольський

message: Станіслав Францішек Конецпольський - Брацлавський каштелян може, то він?--Бучач-Львів (обговорення) 13:00, 10 серпня 2015 (UTC)
thread_title:  Нотатки 

message: * Koniecpolscy (01) 
*  Książęta Wiśniowieccy  --Бучач-Львів (обговорення) 09:27, 7 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання
Обговорення:Оснащення Внутрішніх військ МВС України

message: на кожен вид озброєння, на кожен різновид транспорту мусите додати посилання на АД. Якщо джерела повторюються, є . Інформація, що не має посилань на джерела, буде видалена за три доби. Дякую. --Fessor (обговорення) 05:46, 14 серпня 2015 (UTC)
replies: text: Це все зібране із статті про внутрішні війська, які є основою НГ, того що було на сторінці основній (до перенесення) та англійської версії статті в якій є посилання на новини (але без зовнішніх посилань). Я розумію що це не так гарно виглядає, як табличка на 13 позицій де нема радянського мотлоху та є 2 автомати форт в якій не зазначено що це ізраїльський автомат за ліцензією, але у нас тут здається не пропагандистський клуб. По окремих позиціях можна вести дискусію та корегування, поступове доповнення за появою нової інформації, а підхід видалю все що мені не подобається не є конструктивним. PsichoPuzo (обговорення) 08:43, 14 серпня 2015 (UTC)
thread_title:  Джерела
Обговорення:Світоліна Еліна Михайлівна

message: Еліна зараз 15–та (найвища позиція). З телефону, сам виправити не можу. Доречі, Леся Цуренко – 54-а.
Описав 2014-2015 роки, можна продовжити до кінця цю роботу, але сумніваюся у надійності вказаних джерел: першоджерелом майже всіх новин є Теннисный портал Украины, а пошук видає там новини тільки з 2015 року. Чемпіон, схоже вже не підтримується розробниками, вказував посилання на нього щоб хоч до чогось прив'язатися. Також, можливо, є сенс виділити юніорські змагання і турніри ITF в окремі розділи.--Cougar (обговорення) 08:15, 17 вересня 2017 (UTC)
thread_title: Рейтинг
Обговорення:Армашенко Іван

message: Де є документальне підтвердження, що у Армашенка Івана було громадянство казкової країни, що виникла після смерті Армашенка? По якій причині у Армашенка не було громадянства України, землі Козаків. Aleksandr Grigoryev (обговорення) 18:20, 4 березня 2020 (UTC)
thread_title:  Громадянство Росія?
Обговорення:Сіетл

message: Такі речі треба обговорювати. Теперішнє написання суперечить правопису.--ЮеАртеміс (обговорення) 15:22, 7 серпня 2016 (UTC)
replies: text: І новому теж.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:23, 15 вересня 2019 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Буржуазія

message: Вилучив додаток користувача 91.215.8.2
* «Володарі великих капіталів є олігархами» — це невірне твердження або ОД. Олігархія - це поєднання великої економічної властності, зовсім необов'язково фінансової, з політичною владою.
* «Обсуждая аккумуляцию энергии, необходимо остановиться на выгодах, которые даст социалистический порядок...» — це взагалі російською і незрозуміло куди це і для чого. - ком.пропаганда?--85.176.141.216 22:22, 12 серпня 2015 (UTC)
thread_title: Вилучення
Обговорення:Шалений Макс: Дорога гніву

message: Стаття повинна містити мінімальну кількість невільних файлів. 
Вікіпедія:Критерії добропорядного використання — Пункт 3 (а): Мінімальне використання. Кількість невільних медіа-файлів в одній статті повинна бути мінімальною. Якщо для її ілюстрації необхідний тільки один невільний медіа-файл, їх не повинно бути більше. Це повинен знати кожен патрульний, бо це грубе порушення правил. -- Watashi-wa (обговорення) 05:58, 24 грудня 2015 (UTC)
Що робимо з обкладинкою альбому? Чи будети ви створювати для нього (сааундтреку) відповідну статтю, бо треба прибирати його? --Watashi-wa (обговорення) 06:06, 24 грудня 2015 (UTC)
replies: text: Але статті Титанік (фільм, 1997) обкладинка OST-у не заважає, то чому в даному випадку потрібно її "прибирати"?--PS (обговорення) 06:38, 24 грудня 2015 (UTC)
replies: text: :Я ж зверху навів правило. Облкладинка саунд-у повинна бути в статті цього саунд-у, або не бути тут. А про Титанік — ось-така в нас ситуація у Вікі, де статус доброї статті має така, яка містить грубе порушення правил вікі. --Watashi-wa (обговорення) 06:42, 24 грудня 2015 (UTC)

text: :Ok. Що поробиш… Правило є правило--PS (обговорення) 07:36, 24 грудня 2015 (UTC)
replies: text: ::Там ж справа п'яти хвилин. Подивіться статтю в англвікі: там окрема стаття для саунд-у та окрема стаття для нагород, бо їх дуже багато (і це ще не всі нагороди) --Watashi-wa (обговорення) 08:01, 24 грудня 2015 (UTC)
thread_title:  Невільні файли
Обговорення:Структура Сухопутних військ України

message: * 73 окрема механізована бригада
* 74 окрема механізована бригада
=== Примітки ===
thread_title:  73, 74 ОМБр: прогноз 2015 року 

thread_title:  Примітки 

message: ,  За останньою відкритою інформацією щодо формування нових частин, наче, вимальовується 6-ти корпусна структура: 4 корпуси-територіальні командування й 2 корпуси резерву. Які думки? Якась додаткова інформація може траплялася?--PsichoPuzo (обговорення) 12:58, 3 вересня 2018 (UTC)
replies: text: Мені, на жаль, не траплялася. --VoidWanderer (обговорення) 12:59, 3 вересня 2018 (UTC)
replies: text: : З останнього, про це свідчать заяви про формування двох полків з "Кубами", або вони для ДШВ та МП, або будуть формувати дивізії, але на тлі формування частин саме СВ, вірогідніше їх об'єднання в корпуси типової структури.--PsichoPuzo (обговорення) 13:05, 3 вересня 2018 (UTC)
replies: text: :: Питання цікаве. Раз мова пішла про формування саме полків Кубів, то зазвичай вони входили до складу ППО СВ танкових чи механізованих дивізій, а в нас поки дивізій немає, в даний момент в нас 4 зрп "Ос" на чотири ОК (як на мене малувато). Ніби ОК в нас аналог армійського корпусу. Не ясно як і чим забезпечені механізовані бригади в своїх протиповітряних дивізіонах.

text: ::Ще як бригади резерву виконувати завдання можуть, я розумію (за рахунок позичок з бойових бригад та й наявність великої кількості "простого" озброєння). А як тримати в резерві полки ППО? От версія про ДШВ і МП, мені скидається за можливу, ці нові види поки, як на мене, пере-дивізії, але недо-корпуси.--Vetal_ek (обговорення) 14:26, 3 вересня 2018 (UTC)
replies: text: ::: Розвідувальні батальйони вони свої отримають, схоже, найближчим часом, артилерію також. Отже +/- незалежність спроможностей отримають. А дивізіони ППО наче шилками комплектують й ЗУ-23 та ручні ракетні комплекси.--PsichoPuzo (обговорення) 14:58, 3 вересня 2018 (UTC)
replies: text: :::: А стосовно резерву, тепер же ще й окрім дублів постійних частин додасться територіальна оборона (бригади легкої піхоти, підпорядковані відповідним ОК).--PsichoPuzo (обговорення) 15:10, 3 вересня 2018 (UTC)
replies: text: ::::: Також на структуру в 6-ть армійських корпусів вказує наявність 6-ти танкових бригад.--PsichoPuzo (обговорення) 15:13, 3 вересня 2018 (UTC)
replies: text: :::::: Вельмишановний  ваша оперативність щодо актуалізації структури ЗСУ вражає, але не викликає захоплення. Може поясните з якої стелі взяті номери новосформованих корпусів і чим офіційно підтверджено їх існування? З повагою, --Vetal_ek (обговорення) 09:01, 11 квітня 2023 (UTC)
replies: text: ::::::: Оперативність це 5 років?) Гугл на допомогу. Росіяни навіть їх приблизну структуру розповсюдували. Є зобраення нарукавників, стаття в ру-вікі.--PsichoPuzo (обговорення) 11:17, 11 квітня 2023 (UTC)
thread_title:  Корпуси 

message: Залишу це посилання тут:
* 
На мій погляд, чийсь ЖЖ, в якому навіть не стверджують про існування певних частин у Корпусі резерву, а тільки висувають припущення про їх існування і належність, не може вважатися надійним джерелом. --VoidWanderer (обговорення) 08:36, 22 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Корпус резерву і ЖЖ
Обговорення:Драугр

message: Ох, же ж ці адепти ґе. Ну, треба ж довідки робити перед тим, як цю літеру ставити. А краще - не ставити, бо це суперечить правопису. Ісландці гекають на кінці слів та пере р. :en:Icelandic orthography, .--ЮеАртеміс (обговорення) 07:22, 11 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  Ґ
Обговорення:Хітмен: Агент 47

message: Цікаво, що користувач Lord Xshot зробив українській вікіпедії подарунок на 26 роковини Незалежності України. Він перейменував статтю Гітмен: Агент 47 на суржикомовний варіант «Хітмен: Агент 47», демонстративно затерши при цьому оригінальну кіноафішу фільму «Гітмен: Агент 47» та повичищав усі згадки про попередню версію. Шкода звичайно, що це зроблено навмисно і з наміром, що видно з його відповіді на мій запит. Мабуть начитався "Хемінгуея", оскільки навіть Ганна Вер  стала у нього "Ханною". Такі справи. Шаблону про переклад тексту з Рувікі не поставив, не вважав за потрібне. Mykola Swarnyk (обговорення) 02:01, 26 серпня 2017 (UTC)
replies: text: Це не русифікація, як ви дозволили собі виразитись, а офіційна назва фільму в Україні. А те, що ви називаєте "оригінальною кіноафішею фільму «Гітмен: Агент 47»", є насправді ким-завгодно відфотошоплений варіант. І він нічим не кращий, від цієї версії постеру для гри. Якби ми йшли таким шляхом, який ви пропонуєте, будь-хто міг би зробити постер Легенда Х'ю Гласса (підібрав для вас приклад)  і перейменувати статтю на основі цього. Але ж ні, цього робити не можна. Бо офіційний постер/офіційна назва фільму в Україні - Легенда Г'ю Гласса. Бачте, як все чітко працює? Щодо Ханни проведу аналогію - «Марта» і «Марфа», «Теодор» і «Федір. Зрозуміли натяк? --Lord Xshot (обговорення) 06:44, 26 серпня 2017 (UTC)
replies: text: : Все правильно користувач Lord Xshot зробив. Цитую з сайту Держкіно: Станом на 27.08.2015 Державним агентством України з питань кіно видано державні посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів для кінотеатрального права на території України на наступні назви: Хітмен: Агент 47 . Тепер дивіться скільки тисяч згадок Хітмен  і скільки Гітмен . Якщо ви так насильно будете продовжувати нав'язувати спільноті всюди "г" вставляти, як це зараз робите, то ви тільки більший супротив отримаєте. Мова не любить, коли штучно її намагаються змінити, підкласти під себе, під невелику кількість осіб. --Flavius (обговорення) 07:09, 26 серпня 2017 (UTC)
replies: text: :: Так Вер єврейка, а Ханна єврейське ім'я. Дякую за увагу!--くろねこ Обг. 08:01, 26 серпня 2017 (UTC)
replies: text: ::: ... а шаблон мабуть непотрібен, бо красти в москалів - це патріотичний вчинок? Mykola Swarnyk (обговорення) 23:59, 26 серпня 2017 (UTC)
thread_title:  Русифікація на День Незалежності
Обговорення:Білецький Василь (1857)

message: Чи то часом не той самий Василь? І котрий з них — чоловік Марії Білецької?. Потребує додаткових джерел.--Микола Василечко (обговорення) 06:57, 16 серпня 2015 (UTC)
thread_title:  Однофамілець
Обговорення:Білецький Василь (1856)

message: Чи то часом не той самий Василь? І котрий з них — чоловік Марії Білецької?. Потребує додаткових джерел.--Микола Василечко (обговорення) 06:57, 16 серпня 2015 (UTC)
thread_title:  Однофамілець
Обговорення:Ліфшиць Йосип Давидович

message: За життя Йосип Ліфшиць писався з м'яким знаком на кінці:
* «Готовий до праці і оборони» від 17.09.1936 (Ліфшиць)
* «Готовий до праці і оборони» від 26.07.1937 (Ліфшиць)
* «Спортивна газета» № 72 (328) від 08.08.1938 називає його «Лівшиць»
* «Радянський спорт» від 20.10.1938 (Ліфшиць)
* журнал Дніпро № 1/1969 (Йосип Ліфшиць) 
У прижиттєвих джерелах написання прізвища без м'якого знаку не знайшов, тому можна вважати, що він українізувався як Ліфшиць — NickK (обг.) 20:36, 17 серпня 2015 (UTC)
thread_title:  Прізвище
Обговорення:Кацер-Бучковська Наталія Володимирівна

message: Яку школу закінчила?--Бучач-Львів (обговорення) 14:27, 18 серпня 2015 (UTC)
replies: text: Ти кого питаєш?--Микола Василечко (обговорення) 15:26, 18 серпня 2015 (UTC)
replies: text: :Простір. --Бучач-Львів (обговорення) 09:45, 12 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Нотатки
Обговорення:Список українських літературних періодичних видань

message: Хіба "Русалка" була періодикою?--ЮеАртеміс (обговорення) 09:03, 8 лютого 2022 (UTC)
replies: text: І ЛітАкцент хіба альманах?--ЮеАртеміс (обговорення) 09:48, 8 лютого 2022 (UTC)
thread_title:  Альманахи
Обговорення:Соціалістична Республіка Хорватія

message: Sorry, my knowledge of Ukrainian is not good, so I'll write in English, and provide You scientific links in Croatian. 
 Hrvatski jezični portal - poseban slavenski jezik (1996.), a text from Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti - 
Razred za filološke znanosti. "Zbog bliskosti tih dvaju književnih jezika bilo je u 19. i 20. stoljeću dogovora da se od njih stvori jedan jezik. Hrvati su u tome sudjelovali iz ideoloških i političkih razloga, a Srbi su to prihvatili nakon stvaranja Jugoslavije videći u jednom jeziku još jedno sredstvo kojim su nastojali uništiti sve hrvatske posebnosti pa i Hrvate kao narod. Zbog toga su nastojali da se jezično jedinstvo ostvari i silom državne, političke i vojne prevlasti, ali ti pokušaji nisu uspjeli zbog stabiliziranosti tih dvaju književnih jezika i zbog jakoga kulturnog i političkog otpora s hrvatske strane. Na temelju svojega povijesnoga razvoja, od prvih pisanih spomenika u 11. stoljeću i na osnovi svojega jezikoslovlja, koje kontinuirano traje od kraja 16. st. sve do danas, suvremeni je hrvatski književni jezik razvio svoje posebnosti na fonološkoj, morfološkoj, tvorbenoj, sintaktičkoj, leksičkoj i stilskoj razini, a i svoj latinički grafijski sustav. Prema tome na svim se jezičnim razinama razlikuje od srpskoga tako da se nikada nije moglo niti se danas može govoriti i pisati »srpskohrvatskim« (»hrvatskosrpskim«) jezikom, jer on kao konkretan jezik nikada nije ni postojao niti danas postoji, nego se tekstovi ostvaruju ili kao hrvatski ili kao srpski. Ne može se spontano napisati isti tekst niti od jedne stranice koji bi Hrvati primili kao hrvatski, a Srbi kao srpski. Kad dakle sadržaj nije isti, ne može biti ni isti naziv. "
See the underlined text and do You recognise something. Kubura (обговорення) 08:18, 19 серпня 2015 (UTC)
thread_title:  Хорватська мова
Обговорення:Немира Рязанович

message: Небіж, Будятичі --Бучач-Львів (обговорення) 10:18, 19 серпня 2015 (UTC)
* Немира Резанович
* Немира Рязанович
* Немиря Рязанович (1?) --Д-D (обговорення) 09:04, 4 грудня 2017 (UTC)
https://forum.vgd.ru/post/1231/18290/p1552213.htm
thread_title:  Нотатки
Обговорення:Опунція фікус-індіка

message: Точно "фікус-індіка"? Англійський вислів "ficus-indica" краще перекласти як "індійський фікус". --Сарапулов (обговорення) 20:11, 25 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Бронхіт

message: Потребує певної переробки і зміни джерела — «Довідник фельдшера» це не для Вікі, особливо ще й тому, що він дуже застарілий. АВШ (обговорення) 23:07, 19 серпня 2015 (UTC)
thread_title:  Про недоліки сторінки
Обговорення:Латиніна Юлія Леонідівна

message: Перенесено з тимчасової СО користувача:85.176.145.184

message: Колего, не підкажете, де в цьому абзаці згадані Вами в описі редагування АД? Крім того, зверніть увагу на ВП:БЖЛ. Stas (обговорення) 14:12, 20 серпня 2015 (UTC)
replies: text: Прочитайте будь ласка уважно увесь розділ =Про Україну та українську мову=. Там є джерела. Якщо вам цього недостатньо прийдеться розбиратися детальніше з "третіми" інстанціями.--85.176.145.184 15:22, 20 серпня 2015 (UTC)

text: Будь ласка, я пом'якшив як зміг "гострі кути". Але повністю вилучати цей абзац з преамбули не бачу причини.--85.176.145.184 15:40, 20 серпня 2015 (UTC)
replies: text: : По-перше, релевантне джерело там одне, і воно первинне: інтерв'ю самої Латиніної. По-друге, світ не чорно-білий, і з окремих недружніх до України висловлювань аж ніяк не випливає ваше «приєдналася до анти-української російської пропаганди». Почитайте хоча б решту того інтерв'ю і подивіться, в який бік воно відрізняється від звичайного вмісту російського інформаційного простору. По-третє, вся подібна інформація, особливо в статтях про живих людей, має супроводжуватися виносками. Тож той абзац — мало того, що ОД, так іще й з усією очевидністю невірне. Пропоную «розбиратися з третіми інстанціями». Stas (обговорення) 15:59, 20 серпня 2015 (UTC)
replies: text: ::Будь ласка, ви просили «релевантні джерела» — Піонтковський та Фельштинський надіюсь досить авторитетні вторинні АД. Якщо бажаєте можно знайте ще.

text: ::Щодо «різниці у змісті» — я звернув увагу на багаторазові «вибачення» Латиніної. Ну що ж, це такий в неї «стиль» : спочатку ядовито вкусити, а потім «погладити». Змісту, суті її тез це не міняє.

text: ::Щодо «живих людей» — вони всі там «живі»: і Путін з Патрушевим, і Дугін з Прохановим, і навіть Д.Кисельов з Леонтьєвим... — «ім'я ім легіон».--85.176.128.120 21:54, 11 вересня 2015 (UTC)

text: Маячня якась, у переважній більшості ефірів ії передачі вона критикує російський режим у порівнянні з українським. Те, що вона критикує і окремі моменті україньскої політики, не робить її "агентом Кремля". "Код доступу" -- одна з найкращих антиросійських радіопередач, що зараз є в ефірі. --178.150.162.22 20:20, 15 травня 2016 (UTC)
replies: text: : Дещо підчистив. А взагалі — вигрібайте сміливо, тверезомислячі редактори цьому проекту не завадять. Stas (обговорення) 00:46, 17 травня 2016 (UTC)
thread_title: [[Латиніна Юлія Леонідівна]]
Обговорення:Біохімічний аналіз крові

message: До цього це була сторінка хибного перенаправлення на Клінічний аналіз крові. Але це два різних поняття у медичній лабораторній діагностиці. Тому зробив заготовку, за браком часу не маю можливості над нею працювати, а треба зробити в ній «кістяк і м'язи». АВШ (обговорення) 21:00, 20 серпня 2015 (UTC)
thread_title:  Про сторінку