Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Номінації на вилучення BlackStar1991

message: Колего . Арбітраж це не суд, а арбітри не судді. Виправте, будь ласка, бо я сприймаю таке порівняння як образу. --Venzz (обговорення) 21:06, 19 липня 2023 (UTC)
replies: text: До чого це повідомлення, не розумію ?  --BlackStar1991 I was born that make this world better 06:03, 20 липня 2023 (UTC)
thread_title:  Судді 

message: Протягом часу існування даного позову відповідач продовжує свою діяльність в точності так само. Тому прошу звернути увагу й на нові номінації, що цілком укладаються в пункти мого позову. -- Rajaton Rakkaus обг 20:38, 24 липня 2023 (UTC)
replies: text: Прошу також звернути увагу, що користувач звинуватив мене в обмані щодо шаблону  (хоча і там шаблон був), і вже сьогодні поставив на вилучення статтю з таким шаблоном: . Як я вже зазначав, зухвалість лише невпинно прогресує. -- Rajaton Rakkaus обг 13:15, 26 липня 2023 (UTC)
replies: text: :Данна стаття ставилась на Швидке Вилучення, але автор статті потер шаблон. Якщо стаття, має ознаки рекламної, то від того що на ній поставлять шаблон про   вона краще не стане. Інакше б в Вікі можно було наробити статей про онлайнказико та іншу шляпу з данними мітками.  --BlackStar1991 I was born that make this world better 15:59, 26 липня 2023 (UTC)
replies: text: ::За вашою версією, 1) було створено статтю, 2) ви поставили на ШВ, 3) автор прибрав шаблон про ШВ, 4) ви поставили на звичайне вилучення. Проблема лише в тому, що у статті два редагування: створення та номінація на вилучення. Не виключаю наявність у вас надздібностей, але на перший погляд більше схоже на обман. В будь-якому разі, ви раніше казали, що не ставите на вилучення, коли присутній шаблон  — але схоже, що такого принципу у вас немає. -- Rajaton Rakkaus обг 16:14, 26 липня 2023 (UTC)

text: ::Втім, не хочу розводити полеміку, я думаю, що панове арбітри краще за мене знають, як це називається, і чи має сенс долучити це до позову. -- Rajaton Rakkaus обг 16:16, 26 липня 2023 (UTC)

text: ::Докази? Безпідставні звинувачення. Брехня. — 2A02:2378:11D2:B0ED:0:0:0:1 17:22, 26 липня 2023 (UTC)
thread_title:  Продовження 

message: А у якому правилі йдеться про 3 дні після створення? --Юрко (обговорення) 19:51, 22 серпня 2023 (UTC)
replies: text: Термін не прописано в правилах, але як вказано в Шаблон:Редагую, на вдосконалення статті відводиться кілька днів. Звертаючись до мовознавства, кілька починається від 3-х (більше, ніж пара) і закінчується 10-ма.--Віщун (обговорення) 20:18, 22 серпня 2023 (UTC)
replies: text: :@Віщун, тобто, АК формує нові політики? --Юрко (обговорення) 03:51, 23 серпня 2023 (UTC)
replies: text: ::Я погоджуюсь, без чіткого визначення терміну, все це розбирання немає ніякої сили. Час має бути вказаний у метричних одиницях.

text: ::Як тільки користувач натискає кнопку Опублікувати він бере на себе відповідальність за той текст, що є в статті. Якщо він не зареестрований він попередньо проходить етап верифікації. Якщо він не впевнений у своїх силах, він може залишити статтю в Чернетках.

text: ::А слово кілька - взагалі має декілька тлумачень. --BlackStar1991 I was born that make this world better 06:23, 23 серпня 2023 (UTC)
replies: text: :::Питання в тому, що АК не наділений повноваженнями формувати нові політики. --Юрко (обговорення) 06:38, 23 серпня 2023 (UTC)
replies: text: ::::Це не нова політика. Всі рішення засновані на чинних політиках, у яких не зазначені точні величини. В шаблоні "кілька", у ШВ "нещодавно". Уточнення таких величин, коли це призводить до таких конфліктів, хіба не є задачею АК? В цьому випадку ми маємо неадекватну поведінку користувача, який не визнає того факту, що кілька хвилин існування статті явно потрапляють в "нещодавно" та апелює до вигаданих політик. Я в позові просив пояснити детальніше строки, бо наявність/відсутність шаблону "Редагую" та характер статті, напевно, мали б мати значення. Наприклад, якщо стаття є відвертим спамом, то три дні чекати немає сенсу. -- Rajaton Rakkaus обг 06:55, 23 серпня 2023 (UTC)
replies: text: :::::Це нова політика - виставляти на видалення можна через 3 дні. Ніде цього терміну не прописано. --Юрко (обговорення) 06:57, 23 серпня 2023 (UTC)
replies: text: ::::::раніше 3 дні було приписано в delete slow за старими ВП:КШВ --『白猫しろ ねこ』Обг. 07:38, 23 серпня 2023 (UTC)

text: ::::::Це не нова політика, бо АК «рекомендує враховувати» цей термін, а не «суворо забороняє» ставити статті раніше нього. Це просто пояснення чинних правил. -- Rajaton Rakkaus обг 07:52, 23 серпня 2023 (UTC)
replies: text: :::::::Термін має бути встановлений у метричній системі. Те, що для Вас 3 дні... для людей, що живуть за Полярним колом може мати зовсім інші значення. На інших планетах, це взагалі перетворюється в безглузде визначення!  "Тривалість дня на Юпітері становить близько 9 годин і 56 хвилин, що робить його день набагато коротшим за земний. Це з швидким обертанням Юпітера навколо своєї осі." Відстоювання необгрунтованих термінів - це повна маячня.

text: :::::::Якщо стаття, створється явно піарного характеру без джерел та посилань, так вона хоч 1хв хоч 72години - вона зайва. І якщо вона вчасно не удаляється вона може бути наслідком конфлікту, оскільки Вікіпедію ставлять як першоджерело. Не дарма перші позиції видачі займають, як раз пости з Вікі. --BlackStar1991 I was born that make this world better 08:09, 23 серпня 2023 (UTC)
replies: text: ::::::::В метричній системі три доби це 259 200 секунди. А взагалі радив би ознайомитись з ВП:НДА, бо ви занадто часто забуваєте про цю настанову. -- Rajaton Rakkaus обг 08:48, 23 серпня 2023 (UTC)
replies: text: :::::::::1 день = один день; 2 дні - пару днів; 3 дні це вже кілька днів. Усе логічно. --『白猫しろ ねこ』Обг. 12:38, 23 серпня 2023 (UTC)

text: : верифікації. чернетках --Л. Панасюк (обговорення) 06:27, 23 серпня 2023 (UTC)

text: АК конкретизував наявне розпливчате формулювання. Критерії вандалізму достатньо прописані в Вікіпедія:Вандалізм, тоді як терміни номінації на швидке вилучення в Вікіпедія:Критерії швидкого вилучення після створення статті описані лише як «недавно», а згадані в них шаблони містять слова «кілька днів», звідки різне розуміння таких термінів користувачами. АК висловив рекомендацію щодо того, як слід трактувати нижню межу цього «недавно».--Віщун (обговорення) 08:19, 23 серпня 2023 (UTC)
replies: text: :АК встановив термін, чого категорично не міг робити. --Юрко (обговорення) 10:24, 23 серпня 2023 (UTC)
replies: text: :: 3 дні вкладаються в терміни, вже встановлені спільнотою. Це не зміна до якого-небудь правила/настанови чи нове правило/настанова. Тому вказувати такий термін АК уповноважений.--Віщун (обговорення) 11:12, 23 серпня 2023 (UTC)
thread_title:  Рішення