lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Борджія

message: Чому не Борджія?--ЮеАртеміс (обговорення) 07:13, 4 грудня 2017 (UTC)

message: Чому видалена тема?Невже треба додатково вказувати, раз в літературі тема, що "Граф Монте-Крісто"— це книга?--Rpvmlviv (обговорення) 05:47, 8 січня 2020 (UTC)
replies: text: Подивіться хоча б, як це описано тут, і порівняйте з тим, що Ви додаєте. Те ж саме стосується й інших статей, до яких Ви додаєте такий розділ: у тому розділі мають бути описані серйозні згадки в літературі, а не список книг, які Використовують таке слово. Крім того, дещо з того, що Ви додаєте, взагалі виглядає як непов'язане з темою відповідних статей. --Piramidion  13:42, 8 січня 2020 (UTC)
Ви не відповіли на питання:
1.Тема "В худлітературі" заборонена в ВП?Ви ж її видалили.
2.Чому не зрозуміло, що йдеться про книгу, якщо в відповідній рубриці?
Далі:
3. Де вказано в правилах ВП обсяг згадування в творі, що дає право внесення в статтю?
4.В якій ст. я вніс недоречно інфу?
Щодо обсягу в книзі про Борджіа, то там тексту досить вділено в ч.1,гл.18,— Вам і це замало, чи взагалі книгу не читали?
То Ви в інших місцях видалили "Укрмовні видання", то в "В фільмах",— то Ви так собі набираєте кількість редагувань і потім цією кількістю козиряєте?--Rpvmlviv (обговорення) 06:30, 9 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Видалення як теми "В художній літературі", так і назви книги.
Обговорення:Інноватори (книга)

message: * https://www.foreignaffairs.com/reviews/review-essay/thinkers-and-tinkerers
thread_title:  Ще огляди 

message: Я не буду патрулювати ваші зміни з вилученням джерел, якщо ви не знайдете аналогічного за якістю що верифікує ту цитату. --Буник (обговорення) 19:34, 30 квітня 2019 (UTC)
* добре, додав посилання на амазон, звідки власне і робили переклад українською. --Rausch (обговорення) 20:44, 30 квітня 2019 (UTC)
thread_title:  Цитата Шерил Сендберґ
Обговорення:Катерина Бєлкіна

message: Dear Wikipedia redactors,
I upload last week several photos on the Wikipedia media section. Its possible to use them to illustrate the wikipedia page of me. Which you like to use is not in my hands. Its more a possibility for you because I not work on my own wikipedia page. If you have any questions ore recommendations please feel you free to contact me any time. --Katerina Belkina (обговорення) 12:50, 4 березня 2018 (UTC)
Now on Wikimedia you can find new photos of me and my artworks. Just use the search function "Belkina" and you will find a lot. --Katerina Belkina (обговорення) 21:22, 19 лютого 2019 (UTC)
thread_title:  I upload some new photos on the media section
Обговорення шаблону:Збройний конфлікт

message: Тіло шаблону невдовзі буде замінене на абсолютно нове. Знадобиться допомога усіх небайдужих користувачів у попередньому тестуванні. Подробиці тут: Проект Військова історія § шаблон «Картка:Збройний конфлікт». --VoidWanderer (обговорення) 15:02, 5 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Повне оновлення шаблону
Обговорення:Маю скафандр — здатен мандрувати

message: По смислу ніби не фізична здатність мається на увазі, з іншого боку, це рекламний слоган, і головне, щоб звучало привабливо. Ще є версії «згоден», «буду», «готовий до подорожі». --Ата (обг.) 11:24, 26 грудня 2017 (UTC)
replies: text: Згідний. Вже піднімав це питання Обговорення користувача:Yasnodark#Маю скафандр — здатен_мандрувати. --Олюсь (обговорення) 09:18, 27 грудня 2017 (UTC)

text: , здатність, можливість. -- Ата (обг.) 17:03, 29 грудня 2017 (UTC)

text: Я вважаю, що завдяки скафандру він отримав саме здатність.--Yasnodark (обговорення) 17:19, 29 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: Наскільки я знаю, роман не був виданий на українскій мові; тому мені здається що прізвисько Піві (вона ж "Крошка" на російскій), буде краще звучати як "Крихітка", бо це ж не ім'я і не прізвище, щоб його не перекладати а транслітерувати. --Євгеній Стрілець (обговорення) 09:44, 14 червня 2018 (UTC)
replies: text: Чи "Малюк", як малюк Цахес.--Yasnodark (обговорення) 15:07, 14 червня 2018 (UTC)
thread_title:  Піві (Peewee)
Обговорення шаблону:Preload/ЗПП

message: Давно хотів спитати що саме за додаток для «перенаправлень» мався наувазі, яка закладка «перенаправлення» має бути створена, і про який зелений колір підсвітки перенаправлень йдеться. Це якийсь застарілий функціонал? Бо інакше я його не знайшов. --VoidWanderer (обговорення) 19:50, 5 грудня 2017 (UTC)
, треба консультація, бо не у одного мене виникають запитання до цього тексту. --VoidWanderer (обговорення) 21:32, 5 грудня 2017 (UTC)
replies: text: Вхід у меню зверху Налаштування → Додатки, там у меню Перегляд пункт Виділяє перенаправлення тлом кольору кістки, та червоним тлом — посилання на неоднозначності. --Basio (обговорення) 21:42, 5 грудня 2017 (UTC)
replies: text: : Про це я в курсі. Проте перегляньте чинний текст автоматичного запитання до кандидатів — він збиває з толку одразу через чотири фактори:

text: :* неявно припускає, ніби це два різні додатки

text: :* неявно припускає, ніби є функції, а є додатки

text: :* говорить про якісь закладки

text: :* говорить про зелений колір

text: : Цей текст треба переписати, я правильно розумію? --VoidWanderer (обговорення) 21:46, 5 грудня 2017 (UTC)
replies: text: :: Так, бо десь більш року тому був частково переписаний формат налаштувань --Basio (обговорення) 21:54, 5 грудня 2017 (UTC)
replies: text: ::: Пропоную такий текст:
--VoidWanderer (обговорення) 22:17, 5 грудня 2017 (UTC)
replies: text: :::: Раніше це були два різні додатки, потім їх об'єднали в один, а об'єднати забули. Виправив на скорочену версію — NickK (обг.) 09:21, 6 грудня 2017 (UTC)
replies: text: ::::: Дякую! --VoidWanderer (обговорення) 16:27, 6 грудня 2017 (UTC)
</div>
thread_title:  Додаток для «перенаправлень» 

message: Все ж вважаю, що питання про роботу з вікіфікатором та увімкнення кольорувань на сторінки неоднозначностей та сторінки-перенаправлення повинні бути в шаблоні хоча б у вигляді нагадування.--Юрко (обговорення) 13:34, 27 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо змін в шаблоні
Обговорення категорії:Українські збірки оповідань

message: Не зрозумів доцільність категоризації книжок, які містять твори одного автора в цю категорію, як і загалом доцільність даної категорії.
Доцільно категоризувати збірки, в які входять твори кількох авторів — альманахи, антології. Але для них є окремі категорії. 
Якщо ж цю категорію залишати, то варто перейменувати її у :Категорія:Українські збірки творів одного автора
--Perohanych (обговорення) 10:50, 6 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Доцільність даної категорії
Обговорення:Вшанування жертв Бабиного Яру

message: * Стилістично неправильна. Вшановують не Бабин Яр, а загиблих. --N.Português (обговорення) 05:44, 7 грудня 2017 (UTC)
**Ну і чого б ви самі не виправили? --Andrei Kurbiko (обговорення) 07:19, 7 грудня 2017 (UTC)
***Дякую, за перейменування! Я вважав, що буде неґречно, коли я виправлю сам, бо ви пишете цю статтю. Тому звернувся сюди, до обговорення. Крім того, не знав який варіант краще: «Вшанування жертв Бабиного Яру», «Вшанування жертв трагедії Бабиного Яру», «Вшанування загиблих Бабиного Яру».--N.Português (обговорення) 02:18, 8 грудня 2017 (UTC)
Рiшучiше треба! Це не моя стаття, тут все спiльне:) А такi обговорення бувають довшими за власне статтю. Тож дякую за зауваження. Andrei Kurbiko (обговорення) 13:57, 8 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Назва «Вшанування Бабиного Яру»
Обговорення:Жидобандерівці

message: Вилучив надто серйозні політичні "запльоти", які не стосуються даної статті. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:01, 7 грудня 2017 (UTC)

message: Взагалі то, цем мем виник набагато раніше 2014 року. У Вікіпедії він описаний у статті Фофудія ще у 2006  --yakudza  22:06, 12 листопада 2019 (UTC)
thread_title:  Виникнення 

message: НМД, не варто. Адже «жидобандерівці» це мем, епатажний контрпропагандистський прийом, поняття, яке слід завжди подавати в лапках і лише у відповідному контексті, з дописом «так звані» або подібним. Хто захоче, може персонально щось таке задекларувати щодо себе особисто в даний політичний момент, як своєрідний прояв самоіронії, певний протест проти пропагандистських штампів, ярликів. Оскільки в слові поєднані дві принизливі, на думку багатьох, клички «жид» і «бандера» — це викликає «когнітивний дисонанс» і тому може сприйматися як гумор. Серйозно класифікувати конкретних політичних чи громадських діячів як «жидобандер» — не можна! Це так якби записати Обаму в категорію «ніґерів» чи щось подібне. Пропоную вилучити цей список імен. Mykola Swarnyk (обговорення) 02:36, 15 листопада 2019 (UTC)
Вважаю, варто, по кожному є відповідні джерела:
На СО також йому не місце. --Wanderer777 (обговорення) 08:57, 28 травня 2020 (UTC)
thread_title:  Чи варто додавати імена?
Обговорення:Дейв Франко

message: В одному місці зазначено "Закінчив Університет Південної Кароліни" в іншому "Закінчив Університет Південної Каліфорнії". Яке твердження вірне?-Kossa b (обговорення) 09:45, 7 грудня 2017 (UTC)
replies: text: Каліфорнії! Виправив.-Kossa b (обговорення) 09:48, 7 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Університет?
Обговорення шаблону:Картка:Аніманґа

message: Вони існують і їх можна використовувати  --Ата (обг.) 12:36, 8 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Вікідані 

message: Ці категорії повинні бути тут і у пов'язаних шаблонах (Шаблон:Картка аніманга/Заголовок і ін.)? Вже є :Категорія:Шаблони:Аніме, яка у більшості іншомовних розділів відповідає за манґу також і названа відповідним чином. Думаю, варто вилучити ці дві категорії, а :Категорія:Шаблони:Аніме перейменувати на :Категорія:Шаблони:Аніме та манґа. --WithUinH (обговорення) 02:57, 11 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: Не зовсім --『　　』 Обг. 15:40, 22 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  [[:Категорія:Аніме]] і [[:Категорія:Манґа]]
Обговорення:Придністровська війна

message: УНА-УНСО не була на боці Придністровських сепаратистів і тим пак не була на боці російських військ. Наскільки відомо в тому конфлікті УНА-УНСО захищало інтереси українців у Молдові зокрема. Виправте цю ганебну російську кальку. По відношенню Прдністровського конфлікту і участі УНА-УНСО купа інформації в інтернеті. Відверто, гидко читати кісільовщину від українців--Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 12:41, 8 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  УНА-УНСО 

message: прохання утриматись від видалення АД та інформації із статті. Потрібні першоджерела — [шукайте]. Першоджерел у статті не повинно бути.   — Alex Khimich 14:53, 19 березня 2022 (UTC)
replies: text: Вторинні джерела мають посилатись на первинні. У вказаних вами їх нема. Якщо йдеться про побіжну згадку окупації тут (відповідна поправка), це важко назвати "Рада Європи визнанала окупацію". Поточна версія, запропонована анонімом, годиться. --AS 15:11, 19 березня 2022 (UTC)
replies: text: ::  ви наче досвідчений дописувач, а берете напролом ставите первинне джерело, видаляючи вторинні що прямо правилам не шанується. У них немає на оф сайті трансапранту і не буде щодо цього шматка землі. Щодо голосування поправки, є купа АД як закордонних, так і заяв депутатів Європарламенту. Джерело, яке ви вилучаєте на щось посилається, і редакційна політика цензор.нет досить таки надійна. Я просто хочу оговорити, що ні для Andriy.V і для вас я правила доводити не буду.  — Alex Khimich 20:25, 19 березня 2022 (UTC)
replies: text: ::: Ви наче досвідчений користувач, а доводите мені, що новинні замітки є надійними вторинними джерелами. Якісні вторинні джерела з'являться, можливо, з часом. Поки що стаття описує тільки факт, без інтерпретації, для чого, цілком очевидно, достатньо першоджерела. --AS 20:35, 19 березня 2022 (UTC)
replies: text: :::: "Якісні вторинні джерела з'являться, можливо, з часом.". На цьому я погоджуюсь. Почекати можна. Всіляких вам наснаг.  — Alex Khimich 20:42, 19 березня 2022 (UTC)
thread_title:  Видалення АД
Обговорення:Розмір взуття

message: Стаття вимагає істотної переробки.
Навіть не знаю, з чого почати.
1. Українська система не називається "метрична" і вона таки не метрична. Якщо і є у світі метричні, то корейська та японська.
2. Фраза "країни СНД" - це для жовтої преси, не для енциклопедії.
3. В Україні та інших пострадянських країнах різні системи розмірів.
4. Кому потрібні ці таблиці конверсії, якщо там навіть немає українських розмірів, проте є системи, які ніхто не використовує? Flinn (обговорення) 19:16, 9 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Стаття вимагає істотної переробки
Обговорення категорії:Українські збірки

message: Можливо назва :Категорія:Українські збірки не є найвдалішою. Можливо її варто перейменувати в :Категорія:Українські збірки літературних творів ? --Perohanych (обговорення) 20:33, 9 грудня 2017 (UTC)
replies: text: пане Юрію, я перепрошую за пізню реакцію. Це дуже складне питання співпраці української семантики (семантики української мови, в рази складнішої за західноєвропейські) із онтологією людських знань, яка є парафією проекту Вікідані, бо він займається саме руйнуванням старої Вавілонські вежі і намаганням створення її сучасного варіанту. Щодо складностей споийняття прикметникових узгодження в сенсі суперечливості онтології знань я вже висловлювався. Згідно моєї думки (можливо не тільки моєї), але я висловлю На Мою Думку, що онтологічно, зокрема , цій категорії, (але і як приклад іншим) більше лічить назва "Збірки літературних творів українською мовою", оскільки усі домени-означення граматично висловлені іменниками, або означеними, у вікіпедії означеними, прикметниковими словосполученнями, як от збірка, літературний твір, українська мова. Ось для прикладу міжмовне категорії: ,  — обидві є "Французьке мистецтво, як узагальнення", але їх неможливо, чи безглуздо, напевно,  "однотипно" назвати як "Французьке мистецтво з Франції" та "Французьке мистецтво у Франції". Подібні приклади (за прикметниковими слово"-"сполученнями) 'географічно-етнічної пов'язаності' доволі часто зустрічаються, і конфліктують між семантикою і онтологією. Саме тому, концепція назв категорій, на мою думку, буде більш однозначно тлумачити означення, якщо буде уникати прикметникових словосполучень, які викликають семантичні неоднозначності. Міжмовний проект Вікісховища вже пройшов ці складності (але ж англійської мови, яка в рази простіша), як я бачу з політики називання категорій Вікісховища.--Avatar6 (обговорення) 21:49, 29 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Назва категорії
Обговорення:Водонапірна вежа

message: Вітаю. Ознайомтеся, будь-ласка:
# Вікіпедія:Категоризація:
#:
#: Це різні простори назв, тому вони дублюють категоризацію.
# Властивість  на відповідній сторінці  де-факто позначається ключем сортування "пробіл"--Avatar6 (обговорення) 07:28, 10 грудня 2017 (UTC)
replies: text: Ок, категорії відновив. А що дає той пробіл? Без нього щось не буде працювати? --MMH (обговорення) 11:47, 10 грудня 2017 (UTC)
replies: text: :Структурує вигляд списку статей в категорії. Порівняйте:
#:Категорія:Гідротехнічні споруди:
#* Акведук
#* Водонапірна вежа
#* Гідротехнічна споруда
#* Гребля
#* ...
vs
#:Категорія:Гідротехнічні споруди:
#* Гідротехнічна споруда
#* Акведук
#* Водонапірна вежа
#* Гребля
#* ...
--Avatar6 (обговорення) 12:33, 10 грудня 2017 (UTC)

text: Як на мене, то логічніше шукати статтю за літерою, з якої починається її назва... --MMH (обговорення) 18:25, 10 грудня 2017 (UTC)
replies: text: :Ви за логікою вважаєте статтю гідротехнічна споруда означенням "окремого випадку" гідротехнічної споруди, які зібрані в контейнері Категорія:Гідротехнічні споруди, який визначається статею Гідротехнічна споруда?? Ви помічаєте тотожність поняття у назвах вищевказаних статті і категорії?--Avatar6 (обговорення) 20:37, 10 грудня 2017 (UTC)
replies: text: :: Гаразд, не буду з вами сперечатися, відновив. --MMH (обговорення) 13:57, 11 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Категорії
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Кантональний вікітиждень

message: А повіти, волості та градоначальництва вважаються кантонами для Кантонального Вікітижня?, бо за суттю це тотожні поняття. Наприклад: Ростовське-на-Дону градоначальництво[ru], Запорізький повіт, Керч-Єнікальське градоначальництво, Севастопольське градоначальництво, Ялтинський повіт, Миколаївський повіт, Першомайський повіт, Вознесенський повіт, Генічеський повіт, Гуляйпільський повіт, Великотокмацький повіт, Гришинський повіт, Дебальцівський повіт, Луганський повіт, Таганрізький повіт, Шахтинський повіт, Юзівський повіт; Виборзька провінція Санкт-Петербурзької губернії, Гдовський повіт,
Лузький повіт, Новоладозький повіт (1923–1927 Волховський), Петергофський повіт, Санкт-Петербурзький повіт (1914–1925 Петроградський, 1924–1927 Ленінградський), Царскосельський повіт (1918–1923 Дєтскосельський), Шліссельбурзький повіт, Ямбурзький повіт (1922–1927 Кінгісепський), Вірменський Нахічеванський округ, Донецький округ, Черкаський округ, Перший Донський округ, Другий Донський округ, Усть-Медведецький округ, Хоперський округ, Сальський округ, Ростовський округ, Нікопольська округа (Катеринославської губернії), Намісництво Далекого Сходу (1903-1905), Землі Чорноморських козаків (1796). --ℵntonyahu(τaλk) 10 грудня 2017 (EET/KYVT)
replies: text: Чом би й ні, зараз додам --Олесь Діброва (обговорення) 19:32, 10 грудня 2017 (UTC)
* Чи не продовжити "тиждень"?! --ℵntonyahu(τaλk) 31 грудня 2017 (EET/KYVT)
** Краще проведу колись Тиждень адміністративних одиниць, який уже можна буде продовжити. Узагалі я задумував цей тиждень як останній у 2017 році. Чекатиму Вас з нетерпінням! Олесь Діброва (обговорення) 14:09, 31 грудня 2017 (UTC)
**: Ну, то давай «Двотижневик адміністративних одиниць» у 2018 році. Чекаємо. --ℵntonyahu(τaλk) 1 січня 2018 (EET/KYVT)
thread_title:  Можна ще додати!
Обговорення:Луїза (королева Пруссії)

message: Hello. At the end of November I uploaded on Wikimedia Commons an image of Queen Louise's portrait by Josef Grassi , painted in 1802 and kept in the Schloss Charlottenburg. It's probably her most famous portrait, often use as cover for her biographies (for example on the books by Daniel Schönpflug, Heinz Ohff, Dagmar von Gersdorff etc.). Instead of this painting, in every Wiki projects, it was used this image . Evidently it's not the original one nor an oil on canvas copy, but simply a chromolithography (so it's not possible that was made in 1804 as written on Commons; I suppose it's from the beginning of the XX Century, probably used for chocolate boxes, small calendars and this sort of stuff). The chromolithography was used as main image in Queen Louise's Wiki-biographies and even in Josef Grassi's pages. Some days after my substitution, User:Huelam987 undid almost all my changes and restored the wrong image. I wrote on his/her discussion page on Commons, asking for explanation, and after I changed again the image (of course in my two substitutions I always explained why I was changing the chromolithography with the original painting). He ignored my message and undid again my work (leaving unchanged the caption saying that it was a portrait of Grassi painted in 1802; so producing an actual mistake). In some Wikis his/her last change was undone (not by me), but in some - as yours - there was still the wrong image. I wrote again on his/her page on 5 December and waiting for a reply. Because there are no reply yet, I thought of change again the image and written this message in the discussion page of Queen Louise's article, hoping that someone could have an idea about how to stop this useless game of change/undo. Many thanks for your attention!--Kaho Mitsuki (обговорення) 19:51, 10 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Queen Louise of Prussia's portrait by Josef Grassi
Обговорення:P178 «Лубни»

message: Має тезка-прикордонника.--ЮеАртеміс (обговорення) 20:16, 13 листопада 2019 (UTC)
replies: text: «Ніжин» (BG-83) та «Лубни» (BG-82) в ході цьогорічних вже сімнадцятих навчань Sea Breeze 2019 у гирлі річки Дунай належно виконали поставлені перед ними завдання в рамках тренувальної програми. --ЮеАртеміс (обговорення) 20:20, 13 листопада 2019 (UTC)

text: у картці є спеціальне поле для позначення тезок.--PsichoPuzo (обговорення) 20:21, 13 листопада 2019 (UTC)
thread_title:  Тезко
Обговорення:Вишгород (артилерійський катер)

message: нещодавно користувач  поміняв бортовий номер катера з МБАК "Нікополь". Треба якось розібратись вже в якого катера який номер, бажано із якісним ВП:АД--vityok (обговорення) 11:45, 5 липня 2018 (UTC)
replies: text: Це спирається на останні фотографії, на яких чітко видно назву й номер.--PsichoPuzo (обговорення) 11:49, 5 липня 2018 (UTC)
replies: text: : які до того ж самим  і зроблені. Що ж, можна лише подякувати новому користувачеві за добрий внесок у статті.--vityok (обговорення) 11:57, 5 липня 2018 (UTC)
replies: text: :: Є сумніви щодо авторства. Відписався на СО користувача. --VoidWanderer (обговорення) 12:01, 5 липня 2018 (UTC)
replies: text: ::: Вони підтверджують відповідність назва-номер, тому за цим питанням наче все. А авторство, це вже геть окреме питання, яке не стосується прямо цього конкретного обговорення.--PsichoPuzo (обговорення) 08:54, 6 липня 2018 (UTC)
replies: text: :::: Так, тут ви праві. То я коментував фразу які до того ж самим Hnidenko Yevhenii і зроблені, і це справді офтоп. --VoidWanderer (обговорення) 15:59, 6 липня 2018 (UTC)
thread_title:  номер
Обговорення:Нікополь (артилерійський катер)

message: Як публікувати події, що ще не відбулися, без посилань - то це можна, так?
А як додаю власні фото - то звинувачуєте ледь не в крадіжці (доведи, що воно твоє. небачено. це ви доведіть, що воно не моє!)
До речі, катери й буксир відбуксують орієнтовно 20! листопада до Очакова, а вікіпедія про що говорить? Що це вже відбулося і відбуксовано до Одеси?
Продовжуйте в тому ж напрямку, допомагати вам відпало будь яке бажання DockerNIBULON (обговорення) 00:47, 19 листопада 2019 (UTC)
replies: text: Замість нервувати, краще виправіть інформацію з наведенням джерел.--PsichoPuzo (обговорення) 10:24, 19 листопада 2019 (UTC)
Для чого це мені? Щоб отримати нові зауваження від модераторів, вимоги довести, що джерела справжні, видалення моїх правок та ще який небудь маразм? Цього було вдосталь під час всіх моїх спроб допомогти вікіпедії. Що доводить, що така допомога нікому тут не потрібна DockerNIBULON (обговорення) 16:00, 19 листопада 2019 (UTC)
Нікополь вже в Очакові... А за вікіпедією - в Одесі DockerNIBULON (обговорення) 18:14, 20 листопада 2019 (UTC)

text: Ну то напишіть це й додайте джерела.--PsichoPuzo (обговорення) 18:23, 20 листопада 2019 (UTC)
Я так раніше й робив. Модератори мені довели, що даремно. Тепер спостерігаю, як вони самі додають джерела та слідкують за оновленнями інформації... DockerNIBULON (обговорення) 18:34, 20 листопада 2019 (UTC)
О,процес пішрв... Подивіться тепер на мапу, де знаходиться Керченська протока, а де знаходиться мис Тарханкут... З чого ви взяли, що катери були передані біоя мису Тарханкут? Маршрут вілбуксовування та точки передачі доступні в мережі... DockerNIBULON (обговорення) 19:32, 20 листопада 2019 (UTC)
thread_title:  Отак от?
Обговорення:Сили стабілізації (НАТО)

message: Панове NickK, VictorAnyakin, не підкажете як саме чотири сторінки (Сили стабілізації (НАТО), Операція «Маритайм ґард», Операція «Скай монітор», Операція «Маритайм монітор») посилаються на цю статтю? Хотів номінувати її на вилучення, але не зміг знайти де ж ці лінки. --VoidWanderer (обговорення) 19:06, 5 грудня 2017 (UTC)
replies: text: Виникла затримка через кешування шаблону , у такому разі потрібно зробити нульове редагування у відповідних статтях (тобто відкрити в режимі редагування й одразу зберегти кожну з цих чотирьох статей). Зараз включень більше не залишилось — NickK (обг.) 19:25, 5 грудня 2017 (UTC)
replies: text: : Дивина. Я по кілька разів їх нульовим редагуванням проганяв. Можете видалити тоді перенаправлення, щоб уже двічі не вставати? --VoidWanderer (обговорення) 19:27, 5 грудня 2017 (UTC)
replies: text: :: Я не бачу сенсу видаляти перенаправлення. Має бути або перенаправлення, або дизамбіг, якщо сил з такою назвою було кілька — NickK (обг.) 09:23, 6 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Назви статей
Обговорення:Спостережна астрономія

message: Відповідно до обговорення категорії: Вікіпедія:Перейменування статей/Категорія:Обсерваційна астрономія → Категорія:Спостережувальна астрономія. --Olvin (обговорення) 14:20, 11 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Перейменування статті (Спостережувальна астрономія → Спостережна астрономія)