lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Фенсаб

message: І знову зауваження (то я не зумисне, видно просто доля в нас така). А чому "фенсаб", коли в узусі ходить "фансаб". Серйозно кількістьпосилань які знаходить Гугл в Україні 100 та 1100 відповідно. --Raider 13:50, 4 березня 2008 (UTC)
replies: text: Англійське слово «fan» має дві вимови і як «фан» і як «фен». Я використав другий варіант за аналогією з рус. Вікі Обговорення фэнсаб. А що таке узус?--SamOdin 14:33, 4 березня 2008 (UTC)
replies: text: : Узус - це науковий (лінгвістичний) термін, який означає традицію практичного слововжитку. Узус, це як насправді говорять, він може співпадати, а може й не співпадати з нормою. Наприклад норма (принаймні стара) "хАризма", а узус "харИзма". На даний момент в Україні існує явище фансабу. Звісно маючи одну (принаймні більше я не знаю) фансаберську групу складно говорити про масове поширення, але усе ж таки в узусі маємо саме фансаб, а не фенсаб. Втім якщо задати відповідний пошук у Гуглі з умовою шукати тексти українською, то вискакує 1 фенсаб і з півдесятка фансабів і усі вони ведуть на один і той самий форум . Я не наполягаю аби Ви переназвали статтю, але якщо залишити стару назву, то я зроблю статтю Фансаб яка буде перенаправленням на цю, аби людям було легше шукати.Втім прошу Вас перейменувати статтю. --Raider 14:50, 4 березня 2008 (UTC)

text: Мені здається, що перенаправлення Фансаб найкраща ідея і я буду вам вдячний за це, бо сам редиректи створювати не вмію--SamOdin 15:04, 4 березня 2008 (UTC)
Користувач:Piramidion я щось не зрозумів. Чому ти повернув текст, де жодне речення не підкріплене джерелом? І ще й класифікував як вандалізм те, що я намагався допомогти вікіпедії, видаливши нічим не підтверджену інформацію.
thread_title: Untitled
Обговорення:Доріс Лессінг

message: Це мабуть таке російське ім'я, що звучить як Лессінґ ;) Англійське ім'я звучить «Лессін». Звичайно закінчення «ing» транслітерується як «інг», хоча правил для цього нема. Має бути «Лессінг». --Tigga 00:46, 5 березня 2008 (UTC)
thread_title: Лессінґ
Обговорення:Александер Грем Белл

message: Graham — досить поширене англійське ім'я, h у ньому не вимовляється. Отже правильна вимова імені — Ґрем. --Гриць 11:43, 5 березня 2008 (UTC)
replies: text: УСЕ подає саме так — Ґрем. --Amatorov 11:55, 5 березня 2008 (UTC)
replies: text: : Академічний словник подає «Грем». --Tigga 19:24, 29 липня 2008 (UTC)
replies: text: :: Підтримую користувачів Amatorov i Tigga. Вимовляється приблизно як "Ґре(е)м" з наголошеним першим "е". Оскільки в традиції укр. мови саме фонетична транслітерація - нема потреби тулити "х" там де його нема. В нашому житті і так забагато "х". Прошу патрульних повернути.

message: На думку професора Львівської політехніки Богдана Шуневича ім'я Alexander перекладається як Александр, а прізвище Alexander - як Alexander. Якщо то правильне правило, то має бути Александр.Юровский Александр (обговорення) 16:04, 4 лютого 2022 (UTC)
thread_title:  Александер чи Александр
Обговорення:Вождівство

message: вождизм?--Albedo 20:12, 5 березня 2008 (UTC)
replies: text: Шановний Albedo, не дуже зрозумів Ваше питання - Ви в сенсі про переклад chiefdom ? Але «вождество» - антропологічний термін, що прижився, принаймні в рос. етнографічнній л-рі... З повагою, Ігор Користувач:Turzh
replies: text: :Кальки це звісно не наш метод, але коли вже таке щастя є, то усе ж таки "вождівство". Термін є, хоч і не поширений, а щодо "вождества", то Гугл знаходить аж 5 посилань українською, з яких 2 то Ваші свіжі статті, а ще одна, цитую ".. співставити організацію влади на Запорожжі з політичними інститутами потестарних суспільств типу "надскладне вождівство" ("суперсложное вождество", ...". Тому прошу Вас перейменувати статтю. --Raider 22:36, 5 березня 2008 (UTC)
replies: text: :: Згоден... Користувач:Turzh 22:52, 5 березня 2008 (UTC)
Я не зрозумів останньої частини статті, так що СРСР був вождівством чи все ж таки державою? Якщо державою, то що та остання частина робить у цій статті, що вона мусить сказати читачю?
До того ж, судячи з англійської сторінки, Роберт Л. Карнейро сказав про постійну владу ВЕРХОВНИХ вождів а не тимчасових.
Ернст Заграва
thread_title: Untitled
Обговорення:Спростовуваність

message: Слід зауважити, однак, що неспростовувані твердження відіграють
  свою роль у наукових теоріях, та строге застосування критерія
  Поппера залишає поза межами науки значну частину того, що робить її цінною [Джерело?].
Та хіба ж Поппер казав про неспростовувані твердження? Він казав про неспростовувані теорії! Визначення є неспростовуваними, але він десь хіба писав, що визначення треба викидати з науки?
Які цінні речі викидаються? Хотілося почути чи то конкретні приклади, чи цитату чиюсь, бо виглядає як безпідставний наїзд. І треба перенести у розділ «Критика». --Beroal 05:17, 6 березня 2008 (UTC)
replies: text: Стаття доволі важко написана і відповідно важкочитабельна, занадто закручені речення. Варто б розбити занадто складні речення на прості, або хоча б щоб не більше одного підрядного речення. -- Volodimirg (обговорення) 13:53, 11 квітня 2013 (UTC)

message: Чому не просто спростовність? --ЮеАртеміс (обговорення) 12:36, 7 березня 2023 (UTC)
replies: text: Чому б і ні. Але все ж таки "Спростовуваність". --Klip game (обговорення) 13:55, 7 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Цицерон

message: якийсь кросворд сказав, що він албанець.--Бучач-Львів (обговорення) 12:52, 17 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Нотатки 

message: Цікаво, чому в статті подається російський варіант траслітерації — Цицерон? Зрозуміло, що російська щелепа не може казати "ці", а от ми можемо. І наші провідні латиністи (тримаю зараз у руках новісіньке видання Ціцерона від Апріорі, у редколегії, скажімо, Содомора) траслітерують ім'я, ясна річ, по-нашому — Ціцерон. Думаю, варто прибрати російську траслітерацію. --Rock'n'Troll (обговорення) 18:08, 17 травня 2020 (UTC)
replies: text: Цицерон прямо згаданий у Правописі. І є окреме правило Чингісхана-Цицерона: у іншомовних назвах перед приголосною після шиплячих та Ц пишуть И, не І. Українське икання. Чилі, Цицерон тощо. У радянських джерелах інакше, бо правило ввели в 90-ті.--Юе-Артеміш (обговорення) 07:37, 22 січня 2024 (UTC)
replies: text: : Правопис каже «Російську літеру и передаємо <…> літерою и <…> після дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Гáршин, <…>; це стосується й прізвищ інших народів: Абашúдзе, <…>, Цицерóн, …>» (Чингісхана згадано окремо). І, здається, не дарма, бо це «сценічне ім'я», за яким діяч відомий — це не ім'я як таке, а назва його роду (Цицеронів), суттю прізвище. Тож, ніякої російської транслітерації тут нема, а цілком собі українська правописна. Щодо подібних особових імен, прізвиськ, зоонімів тощо, то їх, певно, слід писати через «і» згідно з виключенням з правила «дев'ятки», за яким у власних назвах (окрім зазначених окремо прізвищ і географічних назв) воно не діє. — 93.170.67.86 17:29, 3 лютого 2024 (UTC)
 пише як Цицерон - може через И? --А1 13:36, 6 березня 2008 (UTC)

text: of course--Albedo 15:45, 6 березня 2008 (UTC)
thread_title:  Ці чи Ци
Обговорення шаблону:ВПВИЛ-навігація

message: Додавання нових тем зверху є шкідливою практикою - звичайно в обговореннях нова інформація додається знизу й додавання зверху спантеличує дописувачів. Тепер щоб перевірити чи є щось нове на сторінці обговорення - потрібно подивитись знизу та зверху сторінки. Користувачі часто редагують сторінку просто нажавши на «редагувати» не дивлячись на шаблони, тому в обговоренні буде обновлення зверху та знизу. --Tigga 20:46, 6 березня 2008 (UTC)
replies: text: Якщо буде зверху, то не потрібно відкривати всю сторінку. Окрім того, на ВП:ВИЛ, ВП:ПС, ВП:ЗА у нас прийнято додавати нові зверху.--Ahonc (обг.) 21:02, 6 березня 2008 (UTC)
replies: text: :Повторюю - нові теми будуть з'являтися зверху та знизу. Це дуже незручно - дивитись одні обговорення знизу, а інші зверху. В будь якому дизайну мають бути принципи, серед яких не останнє місто займають логічність, послідовність та уніфікація. До речі, користувачі не повинні навчатися використанню Вікіпедії - використання має бути простішим.  Щодо сторінок ВП:ВИЛ, ВП:ПС, ВП:ЗА - там не було "прийнято" додавати зверху. Хтось змінив порядок не питаючи інших. --Tigga 21:56, 6 березня 2008 (UTC)

message: після видалення даного шаблону не показується правильно 2 жовтня Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 вересня 2018 та не відображається останній день (станом на 2 жовтня) --『　　』 Обг. 08:53, 2 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: Переглянув усі Ваші посилання, — ""видалення якого шаблону, яким чином, і, де саме Ви маєте на увазі""??? приклади, окрім власного тексту! , — інакше Ви спамите!--17:32, 2 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: :>які посилання??  Вам знов нема що ообити? Special:WantedPages — подивитесь, коли оновиться кеш, за тиждень, а мо.е вже й непобачите, бо  видалено. А поки подумайте про власну користь в таких діях і користь в шаблонах , . Ви скасосовуєте те, що нездатні зрозуміти самостійно, але особисте звинувачення в спамі, через вищезгадані мотиви, — то дійсно щось особисте, на рівні особистого переслідування..--~~

text: :До певної години там і 5 жовтня невідобразиться, якщо не оновлювати кеш, а бігати-скасувантом.--Avatar6 (обговорення) 21:28, 4 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  1
Обговорення:Харуно Сакура

message: Пане 82.207.31.116, деякі частини тексту, що ви додали після мого редагування зайві в цій статті.
Наприклад Глава "Відносини між персонажами" дублює подальший текст статті. Також не рекомендую вам редагувати шаблон--SamOdin 11:00, 7 березня 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Я змінила підтему "Відносини між персонажами" з максимальним урахуванням не дублювати подальший тест. 
Маю до Вас дуже велике прохання зредагувати мої статті "Іно Яманака" та "Naruto". На жаль, мені ніяк не вдається створити потрібні таблиці до цих тем та вставити малюнки. Тому дуже прошу вас зробити це. Не вважайте мен нав'язливою, я би не потурбувала Вас, якби сама могла зробити це. Наперед дякую.
replies: text: :Завжди радий допомогти. Завтра я підредагую ваші статті. Багато чого ви можете знайти в Вікіпедія:Довідка. Необхідні таблиці-шаблони знаходяться Категорія:Вікіпедія:Шаблони:Картки, а малюнки вставляються кодом 

replies: text: :Тут Користувач:SamOdin/Шпаргалка лежить декілька часто вживаних шаблонів до аніме та код для вставки картинок. До речі саме зображення має бути завантажене за допомогою пункту меню з ліва "Завантажити файл".

text: :Якщо у вас виникли питання, завжди можете до мене звернутися--SamOdin 17:53, 8 березня 2008 (UTC)
thread_title:  ШАНОВНОМУ SamOdinу  

message: Харуно а не Гаруно (はるの サクラ)
Переклад зроблено з англійської версії, яка максимально наближена до японської, тому Гаруно( Haruno)
Цирк з серії гокей, гоббі, гіппі. Ангілйська мова - це не японська.. Проте, хай залишається як є. Буде тішити.
replies: text: Та невже на слух важко почути? Як тоді англійською транслітерувти слово Харуно - Kharuno чи як? Англійська мова нічим не ближча до японської ніж українська. --Nahasaki 07:29, 27 травня 2008 (UTC)
thread_title:  X...
Обговорення:Проєкт Львівського метрополітену

message: Ну це нікуди не годиться. Невже всі ці фото, навіть старі, які належали містопроекту чи кому там заборонено публікувати?
https://varta.com.ua/content/documents/11399/1139894/images/51tjkdr(1).jpg
thread_title:  нема жодних іюстрацій (( 

message: Ну це вже хоч щось. Якщо стаття розшириться - то можна й залишити. Тільки назвати правильно - "Підземний трамвай". А то всім чогось хочеться на Сонце... Білецький В. С.
thread_title:  ... 

message: Я приємно здивований, що хтось знайшов цю схему, і додав її до статті. Але вважаю за необхідне попередити: це— лише витвір моєї фантазії, і нічого більше. Ця схема не має жодного стосунку до, як я розумію, планів будівництва легкого метро(чи швидкісного траму) у Львові. Якщо колись у Львові й  будуватимуть метро, то навряд, що б ця схема була актуальна. :-) Про моє авторство вказано на самому малюнку, то ж я витру згадку про це у підписі до нього. Як на мене, в статті це недоречно. --Василь Бабич 16:28, 10 березня 2008 (UTC)
replies: text: в такому разі пропоную вилучити зі статті, або по крайній мірі вказати, що це "фантазія". Маю також сумнів в доцільності існування цього малюнку у вікісховищі. --Дід Панас 18:07, 10 березня 2008 (UTC) 
Як забажаєте. Не я ставив, не мені й знімати... :-) --Василь Бабич 18:12, 10 березня 2008 (UTC)

text: немаю нічого проти Ваших малюнків, просто ті хто читатиме статтю вважатимуть, що це реальний план майбутньої підземки. Насправді мене дивує що без Вашого дозволу сюди запихають Ваші малюнки. --Дід Панас 21:24, 10 березня 2008 (UTC)
Prosu vybacenn'a za translit. I'd better type here in english, btw. 
Persh za vse, ne sxyl'ajus' ja do nazvy "pidzemnyj tramvaj", ja dumaju ce inappropriate, oskil'ky ruhomyj sklad danoho proektu peredbaceno kupuvaty ne tramvaji, a vagony metropolitennoho typu, hoca i mensoji mistkosti.
Po-druhe, zanadto sonacni ideji v nasoho l'vovodoslidnyka: u 2009 roci hiba so proekt budut' robyty - ta j to za optymistycnym prohnozom.
Po-trete, metro, hoc by sco, a ne pide pid centrom - taka vze dola nasoho mista - ta sce v dokaz comu ostanni novyny z danoji temy. A ta shema avtora Babyca - hodytsa hiba sco  na nominaciju "The best project of Lviv ruining". 
Natomist' ja proponuju svoju - zauvazu so vona tez svoho rodu naukova fantazija - ale, vze bil's naukova.
thread_title:  Зображення:L sw.jpg - схема метрополітену
Обговорення:Касимовське ханство

message: «З 1393, область стала частиною Росії.» — прошу уточнити в статті, що мається на увазі під «Росією», по на той час цієї назви не існувало.—Oleksii0 06:20, 10 березня 2008 (UTC)
thread_title:
Обговорення:Інкотермс

message: Вважаю за доцільне створення категорії "Інкотермс" та розміщення всіх статей про поняття (або правила) інкотермс додавати до цієї категорії.  Поки що це стосується лише "франко-завод". --vityok 10:30, 10 березня 2008 (UTC)
thread_title:  Категорії 

message: В принципі, розміщувати посилання на іншомовні вікіпедії в тексті статті можна, але, здається, це не прийнято робити --vityok 10:30, 10 березня 2008 (UTC)
thread_title:  Інтервікі
Обговорення:Старий Самбір

message: 1. З яких конкретно джерел взяті версії про назву міста? Подайте виноски. 2. Який документ надав місту Магдебурське право, подайте посилання на нього. --Helgi 09:41, 12 червня 2009 (UTC)

message: http://st-sambirgp.at.ua/ - сайт газети "Голос Прикарпаття"
thread_title:  "Голос Прикарпаття" газета Старосамбірщини
Обговорення:Татари

message: Чи варто об'єднувати з казанськими татарами?
Татари--це узагальнююче поняття тюрок, навколо російської групи тюркських народів.
Різних за мовою, антропологією, походження. Взагалі стаття Татари, є данина російському імперіалізму.Zvr 16:00 10 березня 2008 (UTC)
replies: text: В цій статті мова йде восновному про волзьких татар. Крім того зараз такого народу як волзькі татари немає.--Leonst 16:03, 10 березня 2008 (UTC)
replies: text: :Згоден, а що до астраханських татар? там теж про них йде мова. А мішари? вони претендують на статус окремого народу.А цю статтю можно залишити на кшталт статті мордва..Zvr 16:15 10 березня 2008(UTC)
replies: text: :: Добре, але статтю волзькі татари потрібно обов'язково перейменувати у Татари.--Leonst 16:25, 10 березня 2008 (UTC)
thread_title:  

message: Казанские татары начали называть себя татарами не ранее конца 19 в. До этого либо меселман, либо казанлы. Марджани еще в 70-е гг. 19 в. сокрушался, что казанские тюрки не имеют единого самоназвания и говорил:  "Раз нас русские называют татарами - давайте будем татарами".  Мухаммедъяр - поэт эпохи Казанского ханства использовал этноним "татар" - для обозначения врагов (степняков) своей родины.
thread_title:  Версія
Обговорення шаблону:Картка:Громадська організація

message: Поле голова слід розбити, як у англійців, на два
- посада керівника
- ім'я керівника
Наприклад:
Голова правління: Іван Петренко
--Perohanych 07:57, 15 листопада 2009 (UTC)
Відкинута мною правка була здійснена за причин кодування, що передбачало обов'язкову наявність значення стільники «виконавчий директор». Взагалі я проти уточненння хто є найвищим головою, хто виконавчим тощо… Про це можна дізнатися зі сторонніх довідників, джерел самої організації (сайту тощо). Не бачу необхідності, незважаючи на наявність у англ. версії.
З повагою, Артем В. Коновалов 10:58, 15 листопада 2009 (UTC)
Також не бачу такої необхідності в уточненні посади голови (президент, голова ради/правління/виконкому, лідер…), в картці щодо вузів немає ж уточнення голови - ректор, директор чи начальник… (хоча в картці про вузи я був би за уточнення, тут проти). Давайте аргументувати. Мій аргумент - не значимо  (Артем В. Коновалов 11:02, 15 листопада 2009 (UTC))
replies: text: В англомовному світі, де громадянське суспільство значно розвиненіше ніж унас - значимо. Як на мене - назва посади лідера дуже інформативна - відразу дає знати який орган ГО грає в ній найважливішу роль --Perohanych 13:50, 15 листопада 2009 (UTC)
thread_title:  Голова 

message: Пропоную додати наступні поля:
ЄДРПОУ - код, який дозволяє однозначно ідентифікувати організацію;
сторінка у соцмережах - додаткове поле аналогічне до поля 'сайт'. — Це написав, але не підписав користувач Mykolal (обговорення • внесок) 12:47, 8 серпня 2017 (UTC).
replies: text: Mykolal, параметр ЄДРПОУ додала. А соціальні мережі краще давати у розділі «Посилання», який для такого роду посилань і призначений. -- Ата (обг.) 14:33, 22 липня 2020 (UTC)
thread_title:  поле ЄДРПОУ та сторінка у соцмережах
Обговорення:Кельтські нації

message: Не зрозумів кельтські країни або кельтські нації?
--З повагою Zvr 19:10 11 березня 2008 (UTC)
replies: text: Не одне й не інше. Мабуть краще назвати «Кельтські регіони». --Tigga 20:50, 11 березня 2008 (UTC)
replies: text: :Країна не має на увазі незалежність, походить від слова край — обійдемось без зайвих запозичень.--З повагою Zvr 12:38 12 березня 2008 (UTC)
replies: text: :: Нічого не маю проти бажання змінити на Кельтські країни, якщо ніхто не заперечує.--рівноденник ✉ 16:44, 12 березня 2008 (UTC)
replies: text: ::: Слово «країни» несе забагато змісту, мабуть краще «краї» або щось інше. Ми не називаємо русинські місцевості країною, або місця проживання донських або кубанських козаків не називаються країнами. Це культурно-історичні місцевості, зв'язані з народністю (іноді меншиною), які мають різний статус зараз. --Tigga 18:36, 12 березня 2008 (UTC)
replies: text: ::::А чим в цьому випадку не підходить Країна?
*єдність з погляду історії, природних умов, населення (спільноти людей, що проживають на цій території) тощо.
*Ірландія не є країною або Шотландія?--З повагою Zvr 18:50 12 березня 2008 (UTC)

text: У всіх кельтських краях основною розмовною мовою є якась інша (англійська або французька) і часто кельтське населення є меншиною - тобто єдності населення немає й знаходяться вони на території інших суверенних держав.  Шотландія є в якоїсь мірі автономією, Ірландія - це острів на якому є країна Ірландія та Північна Ірландія, яка є адміністративно-політичною частиною Великобританії. Вони були історичними країнами, але ж зміст статті більш відноситься до сучасного стану. --Tigga 19:59, 12 березня 2008 (UTC)
Додам іще трохи олії у вогонь . Пан Турж пропонує варіянт просто Кельтські народи. Може так? --рівноденник ✉ 19:41, 12 березня 2008 (UTC)

text: Зміст статті більше про місцевості. Є стаття en:Modern celts яка може бути аналогом для Кельтські народи. --Tigga 19:59, 12 березня 2008 (UTC)
Якщо перекласти статтю з англійської вікі цілком, то варто змінити на кельтські народи, або залишити як є.--З повагою Zvr 22:06 12 березня 2008 (UTC). 
P.S.Напевно ми не дійдемо до згоди:
Usage also varies from country to country. As an example, the United Kingdom is an internationally recognised sovereign state, which is also referred to as a country and whose inhabitants have British nationality. It is however traditionally divided into four home nations - England, Scotland, Wales, and Northern Ireland. These are not sovereign states in their own right. The island of Ireland is now divided into the sovereign Republic of Ireland, and Northern Ireland which remains part of the United Kingdom. The current status of the UK, in any case, is controversial and disputed, since there are secessionist movements in England, Scotland and Wales, and for example, Cornwall is considered by a very few people who live there to be a separate nation, within the country of England. Usage of the term nation is not only ambiguous, it is also the subject of political disputes, which may be extremely violent. (en:Nation), тому що ми танцюємо з англомовнї вікі, а всі сучасні кельти є навколо англійськими народами.
thread_title: Назва статті
Обговорення:Куликовська битва

message: Куликова чи Куликівська? Я про Куликову вперше чую--Kamelot  05:33, 12 березня 2008 (UTC)
replies: text: Взагаліто вибір має стояти між Куликовська та Куликівська. Перше ближче до оригіналу та традиції, а друге, це українізація (не потрібна насправді, слід по можливості зберігати первісну вимову). Куликова битва однозначно неправильно, бо це битва на Куликовому полі, а не на якомусь Кулику. Тому битва Кулоко(і)вська. --Raider 09:09, 12 березня 2008 (UTC)
replies: text: :Енциклопедії (зокрема, найсвіжіша Енциклопедія історії України) подають Куликовська битва. Тож стаття має називатися саме так. --Amatorov 11:28, 13 березня 2008 (UTC)

text: не Куликова на Куликовому полі --176.122.105.183 08:22, 12 травня 2023 (UTC)

message: В радянській (російській-?) історографії Куликовська битва була представлена як намагання Московії визволитися з-під монголо-татарського іга. Про це треба коротко написати в статті.--Slav (обговорення) 02:41, 23 квітня 2018 (UTC)
https://web.archive.org/web/20150915143856/http://www.nat-geo.ru/travel/34515-byla-li-kulikovskaya-bitva/
Доказ того, що битва закінчилася перемогою не Донського! Анатолій Щур (обговорення) 01:35, 7 лютого 2023 (UTC)
replies: text: Стаття не повна. Ваше твердження не підтверджує ться!Helghes (обговорення) 06:27, 7 лютого 2023 (UTC)
thread_title: Фальсифікація історії Куликовської битви

message: Мамай захищав Москву від Тохтамиша?
Хто такий Анатолій Кірпічніко?
Мамай, як джин з казки про Аладіна міг роздвоюватися?
Helghes (обговорення) 13:36, 12 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Питання
Обговорення:Сандзьо

message: Я думаю, що краще Санджо, за Сандзьо, бо じょ вимовляють  (цей випадок не може ) і ца вимова ще ближча до української джо/, за дзьо/. Як ви думаєте?--122.16.120.94 06:08, 13 березня 2008 (UTC)
Раджу вам почитати класичну роботу з японської мови Цукусіми Хіросі "Державна мова", де розглянуто проблеми японської фонології. Я ні разу не чув, щоб じょ звучало як українське джо. Навіть у віддалених районах Японії. じょ — м'який звук.-- Alex K  01:35, 16 березня 2008 (UTC)
thread_title:  Сандзьо?
Обговорення:Антуан Анрі Беккерель

message: Французька Вікіпедія чомусь вважає, що його вибрали до академії наук в 1889 році. Holigor 07:28, 13 березня 2008 (UTC)
replies: text: Є підстави для цього: тут пише, що у 1889-му. На веб-сторінці Французької академії наук можна заладувати цей файл .pdf і, передивившись його (навіть з моїми скромними знаннями романських мов), якось інтуїтивно ніби теж виходить на 1889 рік і секцію загальної фізики чи щось таке . Хто знає французьку, прочитайте, будь ласка цитату з документа: «Elu membre de l'Académie des sciences le 27 mai 1889 dans la section de physique générale…». Припускаю, що під час перекладу з англійської могли мимоволі переплутати поняття «член» і «Permanent Secretary» — саме так пише на англ. вікі --Friend  18:48, 15 грудня 2008 (UTC)
thread_title:  Дата вибрання його членом Французької АН