Обговорення:Ястшембе-Здруй

message: , в цьому випадку Ви пояснили "правопис". Можете детальніше зупинитися? Дякую. --Юрко (обговорення) 18:17, 29 червня 2022 (UTC)
replies: text: Ні, не можу. Знаю, що в даному випадку немає пом'якшення, і крапка. --Yukh68 (обговорення) 18:24, 29 червня 2022 (UTC)
replies: text: :, але ж так бути не може. В попередньому випадку Ви послалися на знання польської, ось в в цьому випадку -ie як -є. Але правопис, пар. 144, вимагає -е. Однак, якщо є усталена українська назва, тоді вживаємо українську назву. Як я бачу, користувач Bata Goran стверджує, що джерела на українську назву існують. При перейменуванні всі ці речі треба враховувати. --Юрко (обговорення) 18:47, 29 червня 2022 (UTC)
replies: text: :: Ну, я не впевнений, що така назва усталена, як «Краків», тому попереднє перейменування й скасовано, а далі — через сторінку перейменувань. --Yukh68 (обговорення) 18:49, 29 червня 2022 (UTC)
replies: text: :::, але ж вікіпедію творимо за вторинними незалежними авторитетними джерелами, а не за чиєюсь впевненістю. Якщо є усталена назва, то це очевидне перейменування, котре не підлягає обговоренню. --Юрко (обговорення) 19:24, 29 червня 2022 (UTC)
replies: text: :::: Ще раз скажу — не бачу усталеного використання. --Yukh68 (обговорення) 19:25, 29 червня 2022 (UTC)
replies: text: ::::: там було подано джерело. --Юрко (обговорення) 19:30, 29 червня 2022 (UTC)
replies: text: ::::::: Джерело це не усталене використання, тим більше в ньому не вказано сторінки, треба шукати. Так що якщо й перейменовувати, то виключно через сторінку перейменувань. --Yukh68 (обговорення) 19:33, 29 червня 2022 (UTC)
replies: text: ::::::::, не зазначення сторінки не є підставою для скасування редагування. Понад то, навіть відсутність джерела не є підставою для скасування редагування. Адміністратор мав би це знати. --Юрко (обговорення) 19:41, 29 червня 2022 (UTC)
replies: text: :::::::::гадаю достаньо того що АлексКозур відповів по цій темі у кнайпі --Jphwra (обговорення) 19:43, 29 червня 2022 (UTC)

text: ::::::::, не хочете відповідати, то повідомте про це, бо нечемно якось. --Юрко (обговорення) 19:48, 29 червня 2022 (UTC)
replies: text: ::::::::: А як Вам відповісти. Одне джерело, ще й малодоступне не означає усталеного використання, тому при сумнівах у назві слід іти на сторінку перейменувань. Більше я нічого не можу сказати, вже сюди не пишіть і не пінгуйте мене. --Yukh68 (обговорення) 04:52, 30 червня 2022 (UTC)
replies: text: ::::::::::Ну писати я можу. Отже, навіть одне, але редагування треба обґрунтувати, бо жоден користувач не заслужив, аби його щиру працю просто скасовували з припискою "правопис". До того ж, треба бути послідовним у джерелах: навіть їх відсутність дозволила Вам додати у статті Майдан-Сілець страшне беззмістовне ОД. --Юрко (обговорення) 06:37, 30 червня 2022 (UTC)

text: ::::::це джерело не таке вже і джерело. Колись було обговорення і вирішили на нього не посилатись (точніше посилатись але воно не може бути виткористано отак для перейменування). Бо там багато мовних огріхів. --Jphwra (обговорення) 19:35, 29 червня 2022 (UTC)
** Шановні колеги ! Не треба відкрито в очі казати неправду. Газетир є цілком легітимним джерелом, офіційно розробленим на виконання Закону про географічні назви та офіційно використовується для оформлення мап відповідних територій. Чи було по ньому обговорення чи ні і яке рішення приймалось - цілком нескладно знайти і перевірити. Друге. Джерело не лише фізично існує — воно подане з діючим, не битим посиланням, прекрасно відкривається і легко скролиться до вказаної мною в бібліографічному описі 1985 сторінки. Це передостання сторінка документа, не дивно, адже нп на літеру «я». Як це можна казати про "незазначення сторінки", а потім ще й вилучати посилання, (це помилкова дія, хай знавці правил пояснять, чи можна вилучати зі статей релевантні до назви україномовні джерела). Єдине, чим я можу пояснити дії обох к-чів - це поспішністю, тим, що ні один, ні другий наведене посилання не відкривав і не скролив. Але, ще раз: документ чинний, має статус підзаконного акта органу влади; посилання не бите, легко відкривається; бібліографічний опис вказаний повно, не бачу в ньому якихось помилок. За перейменування воювати не збираюсь, але як мінімум варіант з Газетира у статті має бути. Більше того, думаю саме Газетир є одним з таких джерел, додавання якого до статей про якісь маловідомі НП, на які практично неможливо знайти українських джерел, може одразу підняти безджерельну статтю до рівня стабу. Погодьтесь, що джерела типу "Погода в Зачепилівці" значно менш релевантні, але і їх додають для формального збільшення джерел. Газетир, як і Правопис, зручно скачати і зберегти в ПДФ-і на робочому столі комп'ютера, таким чином він буде завжди під рукою. Рекомендую. Тож повертаю наведене мною джерело до статті з відповідним варіантом назви. З повагою і сподіванням на розуміння, BataGoran (обговорення) 06:47, 2 липня 2022 (UTC)
**:Лише зазначу, що погоду в Зачепилівці ми додаємо тільки для висоти над рівнем моря. Звісно, його треба подавати приміткою, але, чомусь, так поробили, мабуть, ботом. --Юрко (обговорення) 09:04, 2 липня 2022 (UTC)
**:Ви читали що відповів інший адиін щодо Газетир? Ні, то почитайте будь ласка. Наступного разу Вам просто буде поставлено фільтр загалом на всі перейменування. І дуже погано що за порушення ВП:НО, Ви не отримали навіть попередження. --Jphwra (обговорення) 14:51, 2 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Щодо перейменувань