lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Ле-Сен-Кристоф

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Летрикур

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Моривіль (Мерт і Мозель)

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Дама із Осера

message: Чому з «Оксера», якщо місто — Осер? --Friend 12:04, 29 вересня 2010 (UTC)
replies: text: Не в курсі. Згадок про даму із Оссера жодних згадок в тенетах. Сама розгублена. --Erud 13:21, 29 вересня 2010 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Медведка (притока Тясмину)

message: http://novadoba.com.ua/20871-nazva-sela-pishla-vid-richky-vedmedky.html. --Микола Івкі (обговорення) 14:01, 3 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Ведмедка, Ведмедичка
Обговорення:Міжнародний математичний конкурс «Кенгуру»

message: * Дописав статтю не вважаю доцілим більше, щось додавати, окрім фотографій з Міжнародних конференцій KSF, загружу згодом вважаю за доцільне розмістити їх, коло таблички з датами і термінами проведення цих конференцій.
* Вважаю, що з обидвох статей (друга Кенгуру (конкурс)) - саме ця краще розроблена, а також включає в себе елементи другої. Виясню детальніше, адже саме зараз почав порівнювати обидві. Якщо ви не проти, то я завершу і за результатами ми їх об'єднаємо. --Щиро Ваш, Duvnuj 06:44, 30 вересня 2010 (UTC)
* Переношу вручну всі дані з таблиці. Бо в іншій статті вона так зроблена, що жодна адекватна людина там ніколи нічого спокійно не відредагує :) Хаос якийсь... --Щиро Ваш, Duvnuj 07:09, 30 вересня 2010 (UTC)
* Доробив таблицю - переніс усі дані. Якщо хтось бажає якось її "облагородити" - відстилити, аби краще читалась - буду радий. Можете ще раз перевірити і об'єднувати статті.
thread_title:  Об'єднання статей
Обговорення:Паньє-деррієр-Барин

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Решикур-ла-Петіт

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Ришарменій

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Сен-Морис-о-Форж

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Зимненський монастир

message: Існують документи які підтвержують існування монастиря Зимне ще з 13 ст. по документах видно, що в часи татаро-монгольської навали монастир був зруйнований,(називається пустинь Зимно) але чернече життя продовжувалося, (очевидно в пещерах). Уже в 14 ст. як сказано в документах, був збудований монастир. С. Горін навіть ставить під сумнів, те що саме князі Чарторийські є будівничими.

message: @PsichoPuzo Чому ви намагаєтесь внести неправдиву інформацію? Монастир УПЦ , а не рпц.  --Dniwe22 (обговорення) 15:28, 12 травня 2023 (UTC)
replies: text: Наводьте джерела, відповідно зазначених у статті джерел це ставропігія РПЦ.--PsichoPuzo (обговорення) 16:27, 12 травня 2023 (UTC)
replies: text: :Там досить сумнівне джерело - слова якогось депутата облради. --yakudza  17:10, 12 травня 2023 (UTC)
replies: text: :: Там воно не одне + це не одна їх ставропігія в тому самому форматі.--PsichoPuzo (обговорення) 17:15, 12 травня 2023 (UTC)
replies: text: :::я поки жодного у статті не бачу --yakudza  18:20, 12 травня 2023 (UTC)
Монастир відносить до Української православної церкви.
thread_title:  Монастир УПЦ
Обговорення:Вітримон

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Урочище Бурти

message: Як місцевий житель посвідчую, що за 40 років жодного разу не чув назви Бурти́, завжди - Бу́рти. --ZavalkoV (обговорення) 05:12, 2 жовтня 2013 (UTC)
thread_title:  Стосовно наголосу. 

message: Видалив з галереї три фотографії, котрі не відносяться до Лящівських Буртів, оскільки вони позначені як "Околиці с. Чаплинка, Лисянський район Черкаської області." Та і дійсно фото не "від цього місця".
replies: text: Дякуємо за правки, дійсно фото стосували однойменного об'єкту в Лисянському районі. Добре, що завантажили свої фото.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 19:16, 5 лютого 2019 (UTC)
thread_title:  Фото
Обговорення:Репатріація

message: чомусь Репатріація розглядається лише з боку українців. Але репатріація більш загальне явище — Це написав, але не підписав користувач  Mirogrin (обговорення • внесок) 02:03, 1 жовтня 2010.
thread_title:  Зауваження
Обговорення:Добриня Микитич

message: Батька літописного  Добрині звали Малко Любчанин. Немає жодних свідчень (і ніхто з дослідників навіть припущень не робить) про те, що цей Малко мав інше ім'я - Микита. Літопис взагалі не називає історичного(насправді - напівлегендарного, бо в сучасних йому джерелах згадки про нього не знайдені) Добриню по-батькові, бо він не був ні князь, ні боярин. І взагалі в описах подій до 11 ст. літопис не вживає патронімів. Якщо це стаття про літописного Добриню, то треба прибрати "Микитича" і створити окрему статтю Добриня Микитич - про билинного богитиря. А якщо це стаття про билинного Добриню Микитича, то треба перенести інформацію про літописного Добриню звідси до відповідної статті, а якщо її немає - створити.
Або просто перейменувати статтю на Добриня і створити в ній два розділи - відповідно про літописного та билинного Добриню.--Назар Саман 06:41, 1 жовтня 2010 (UTC)
replies: text: Переніс інформацію звідси до Добриня (воєвода) --Steve (обговорення) 18:50, 18 жовтня 2012 (UTC)
* Микитич не обов'язково є по батькові. Скоріше за все це є просто християнське ім'я Добрині.
thread_title: Історична особа та персонаж билин
Обговорення:Заверталюк Яків Гаврилович

message: Я не эксперт в украинском языке, но по-моему, он - Гаврилович. --Наумов Андрей (обговорення) 17:49, 5 липня 2012 (UTC)
*Дякую! Виправлено. --Dolyn (обговорення) 18:48, 5 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Исправить отчество
Обговорення:Генерал Харків

message: Вважаю, що статтю необхідно перейменувати, бо прізвища не перекладаються! В оригіналі було "Kharkov", малось на увазі російське прізвище "Харьков". Принаймні автор слів про цього генерала так це сприймав.--UeArtemis 22:41, 1 жовтня 2010 (UTC)
replies: text: Тоді вже "genaral Kharkov" має бути, адже саме такою була початкова назва. --Alex Blokha 09:30, 4 жовтня 2010 (UTC)
replies: text: :До речі, генерал Харьков зустрічається і у коміксах.--UeArtemis 17:32, 9 жовтня 2010 (UTC)
replies: text: :: Підтримую UeArtemis 91.203.179.179
replies: text: ::: Обговорення тут: Вікіпедія:Перейменування статей/Генерал Харків → Генерал Харьков
thread_title:  Написання
Обговорення:Варфоломій I

message: Головного секретаря синоду Вселенського патріархату, архімандрита Варфоломеоса Самараса → то та сама істота?--Albedo 08:09, 2 жовтня 2010 (UTC)

message: Якщо він народився у 1940 році, то він НЕ міг вчитися у Константинополі, бо на час його навчання місто вже мало єдину назву - Стамбул.
thread_title:  "Схильний до наук хлопець вчився в Константинополі"
Обговорення:Музей сакральної барокової скульптури Пінзеля

message: * Вітольд Равський Конкурсний проект перебудови (1931, нереалізований)
* музей Пінзеля --Бучач-Львів (обговорення).
thread_title:  Нотатки 

message: Розрізнення церкви й костелу у нашому регіоні Европи стало вже звичним. Воно зумовлено історично-культурними обставинами, про які можна б написати не одну монографію. Але таке розрізнення не лише є абсолютно невиправданим з теологічної точки зору, а й цілковито є незнаним в англійській, французькій, німецькій, еспанській, португальській... мовах. Тобто в будь-якій з цих мов християнський храм (байдуже православний чи католицький) позначається ОДНИМ словом! Тому пора вже нам В УКРАЇНСЬКІЙ МОВІ максимально позбуватися польського слова КОСТЕЛ/КОСТЬОЛ і перекладати це слово з польської на українську виключно як ЦЕРКВА! Так як це робиться в людей... Адже римо-католицькі церкви напр. в Італії ми називаємо (слушно) церквами, то чому ті самі римо-католицькі церкви у нас ми маємо називати польським словом? Тому є пропозиція на УКРАЇНСЬКИХ сторінках використовувати лише слово ЦЕРКВА замість КОСТЕЛ/КОСТЬОЛ! Слава Богу, слова КЛЯШТОР в українській мові ми вже ніби позбулися... )
thread_title:  Костел, костьол, ... а може просто ЦЕРКВА ?
Обговорення:Хуцпа

message: Якось непереконливо виглядає твердження про запозичення єврейського слова німецькою, польською, чеською мовами через англійську...--Sergm 09:28, 2 жовтня 2010 (UTC)
replies: text: Також маю сумнів, адже воно схоже вживалося не лише на івриті, але й і на ідиші --Perohanych 06:00, 5 жовтня 2010 (UTC)
thread_title:  1
Обговорення:Три мавпи

message: А не Три мудрі мавпи? Після 2, 3, 4 зазвичай іде множина. --Microcell 19:13, 2 жовтня 2010 (UTC)
replies: text: Дякую. Виправив.--セルギイОбг. 19:23, 2 жовтня 2010 (UTC)
thread_title:  ?
Обговорення Вікіпедії:Добропорядне використання

message: Це добронове добротворення доброслів? Чим стандартне "Використання з порядною метою" не догодило?
Легальне — це законне, юридично обгрунтоване, нотаріально завірене, захищене в судовому порядку, чи яке?
Легітимне — це правомірне чи яке?
replies: text: визначтеся, що ви хочете запитати. І підпишіться--Albedo 10:20, 3 жовтня 2010 (UTC)

message: Hello. I'm sorry for the English. Please help translate my note if you think it is of use to your community. In response to multiple requests from users, the Wikimedia Foundation legal department has prepared a new wikilegal note about the laws governing Fair Use in the United States at :m:Wikilegal/Primer on U.S. Fair Use/Copyright Law for Website. (This is also in English, but is marked for translation, if you'd like to help.) We wanted to be sure you were aware, in case it is of use to you, since local exemption doctrine policies must accord with US law and the law of the country where the project content is predominantly access (if any). Thanks for all you do. :) --Mdennis (WMF) (обговорення) 14:14, 11 липня 2014 (UTC)
thread_title: New legal note on U.S. fair use

message: Згадані шаблони ,  і  не існують. --Олег.Н (обговорення) 11:12, 19 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Шаблони 

message: Чи можна використовувати у двох статтях файл, якщо він розміщується в картках?--ЮеАртеміс (обговорення) 09:05, 1 березня 2016 (UTC)
replies: text: Так, можна, з окремими ОДВ на кожну статтю. Але можна приклад, бо важкувато уявити таке використання саме в двох картках? — NickK (обг.) 09:24, 1 березня 2016 (UTC)
thread_title:  Файл на дві статті
Обговорення:Сумлінне використання

message: Суть "Fair use" в тому, що ви можете використати чуже, якщо ваші наміри порядні. Тому краще так і писати: "використання з порядною метою". — Це написав, але не підписав, користувач Vlisivka (обговорення • внесок).
replies: text: Як на мене, то сумлінне використання більш вдалий переклад. --yakudza  13:53, 3 жовтня 2010 (UTC)
replies: text: : допропорядне все таке краще оскільки розраховують на порядність людини, а не на сумлінність(старанність) Volodimirg 12:10, 12 жовтня 2010 (UTC)
replies: text: ::Це тільки одне із значень цього слова. Ось що каже тлумачний словник:

text: ::СУМЛІННЯ,  Усвідомлення й почуття моральної відповідальності за свою поведінку, свої вчинки перед самим собою, людьми, суспільством; моральні принципи, погляди, переконання; совість.

text: ::--yakudza  12:17, 12 жовтня 2010 (UTC)
replies: text: ::: так ідеться не про сумління, а сумлінний Volodimirg
replies: text: :::: "сумлінний", і що? … які проблеми? :) --pavlosh ҉ 14:59, 13 жовтня 2010 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Список 250 найрейтинговіших фільмів IMDb

message: Вважаю, що треба додати режисерів, і оригінальні назви, принаймні для тих фільмів, що не мають статей. --Дядько Ігор 16:40, 3 жовтня 2010 (UTC)
replies: text: Для режисерів уже створив колонку. Оригінальні ж назви не обов'язкові, на мій погляд, особливо зважаючи на те, що у нас мають бути усі 250 статей про ці фільми. --Α.Μακυχα Θ 23:29, 3 жовтня 2010 (UTC)
replies: text: : Я, і, думаю, багато інших людей, часто буваю на IMDb. Оригінальні назви фільмів для мене природні, а переклади дуже часто перекручені до невпізнання. Часто в прокаті іншої країни, не тільки в нас, фільми мають зовсім інші назви. У випадку, коли стаття про фільм є, то читачу досить просто клікнути туди, а коли нема - іноді незрозуміло, про що мова. --Дядько Ігор 05:36, 4 жовтня 2010 (UTC)
replies: text: :: В принципі, ви маєте рацію: додати оригінальні назви технічно не складно, а після того, як буде створено більшість статей про ці фільми, колонку можна буде видалити. --Α.Μακυχα Θ 10:06, 4 жовтня 2010 (UTC)

text: :: P.S. Між іншим, я значно більше довіряю рейтингу Rotten Tomatoes. --Α.Μακυχα Θ 10:46, 4 жовтня 2010 (UTC)
thread_title:  Нові колонки 

message: Перейшла сюди з проекту Популярність, і побачила рейтинг за 2015 рік. Не знаю, чи значно він відрізняється від актуального - фаворит той самий, але, певно, деякі оновлення потрібні - або таблиці, або дати. Питання в тому, доречно переписати таблицю, чи ж створити новий розділ, а таблицю за 2015 рік зробити такою, що за потреби розкривається. 
Якщо таблиця потребує регулярного оновлення чи звірки, то який період для оновлення даних доречний - рік, квартал, місяць... --Anyurevich (обговорення) 13:09, 22 серпня 2017 (UTC)
thread_title:  Оновлення статистики
Обговорення:Томос

message: Думаю, інформацію про український томос треба з шапки перенести в тіло статті.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:16, 8 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Шапка 

message: Чи можна поширювати томоса на правах суспільного надбання?Петрущак Обг@ 08:32, 16 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Ліцензія
Обговорення:Лебединцев Петро Гаврилович

message: Видалив згадку про нібито перейменовані за ініціативою П.Г.Л. київські вулиці на честь Шевченка, Куліша, Костомарова. Це не факт, а легенда (що й відзначено в статтях про вулиці Тарасівську, Паньківську, Микільсько-Ботанічну). Кальницкий Михаил (обговорення) 07:21, 16 червня 2012 (UTC)
thread_title:  Петро Лебединцев та назви вулиць.
Обговорення:Колективізація в СРСР

message: Витирати текст на сторінці обговорення - це вандалізм і пересмикування фактів.

message: Колективізація відбувалась не лише в СРСР. Щось подібне мало місце в КНР за правління Мао.--vityok 17:47, 4 жовтня 2010 (UTC)
thread_title:  Колективізація в СРСР і Китаї 

message: http://www.youtube.com/watch?v=kUGWa5690mQ&feature=uploademail 
Щодо Китаю: там, за неповними даними, від 1949 року комуністи знищили не менш 60 мільйонів людей.
replies: text: Ejensyd
thread_title:  Нові дані про боротьбу з українським народом 

message: Неправильне формулювання: не колективізація - причина голодомору, а голодомор - метод здійснення колективізації. Все таки варто повернути світ з голови на ноги. В самій ідеї колективізації, тобто створення великих сільськогосподарських підриємств державної чи недержавної форми власності з формально чи реально "колективним" керуванням - в цьому немає нічого поганого, на Русі і зокрема Україні вони існували в усі часи і зараз, на незалежній Україні продовжують існувати, називаючись ВАТ, ЗАТ чи приватними фермерськими. Проблема в методах створення колективізації. Детальніше чому - див. обговорення історико-філософського доробку Вадима Кожинова, нижче.
thread_title:  Неправильне формулювання
Обговорення:Павлів Петро Васильович

message: Потрібно уточнити, оскільки такого почесного звання немає --Борис Пряха 17:58, 4 жовтня 2010 (UTC)
thread_title: а в 1999 р. — "Почесний геодезист"

message: Користувач:Maxim Gavrilyuk. Вітаю, в т.ч. з прийдешнім Новим роком! Тепер трохи дьогтю. Як же ж ви затвердили байку, що малі Дідушичі 1931 року були у складі совка? --Д-D (обговорення) 12:17, 31 грудня 2017 (UTC)
replies: text: Даруйте, не додивився, що то у сучасній Львівський області. Дякую за правки.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 14:33, 31 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Совок
Обговорення:Сирдар'я

message: "Сирдар'я" — власне означає Сир-річка. Дар'я перекладається як річка. Більшість вікі ведуть на первісне і найважливіше значення слова на річку, тому зробив перенаправлення. ゲイ 21:10, 4 жовтня 2010 (UTC)

message: Щодо вилучення див. Обговорення користувача:Ahonc#Сирдар'я. ゲイ 21:20, 4 жовтня 2010 (UTC)
thread_title:  Щодо вилучення
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Школа

message: Ніяких уроків у Вікіпедії не може бути. А от працювати над статтями по темам зі шкільної програми тут можна, і це було б корисно. Наприклад, по біології - статті Пилок, Спори, Розмноження рослин (:en:Plant reproduction). --Adept 22:00, 4 жовтня 2010 (UTC)
Думаю, що після зміни орієнтації на так звані "уроки", проект може існувати у такому вигляді: на сторінці має бути шкільна програма з предмету, і під кожним пунктом програми серія статей, які потрібно довести до нормальної якості, щоб вчителі та учні могли використовувати їх в навчальному процесі. --Adept 22:10, 4 жовтня 2010 (UTC)
На цьому сайті я скачав програму зовнішнього незалежного оцінювання з біології. Напевно, за основу подібного проекту можна взяти саме її.--Adept 22:26, 4 жовтня 2010 (UTC)
replies: text: Я і мав на меті створення уроків, тобто своєрідних веб-вузлів, які будуть направляти школярів та педагогів з головної сторінки уроку на відповідні статті. А це призведе до написання та покращення статей, що стосуються шкільної програми. --Вальдимар 22:45, 4 жовтня 2010 (UTC)
replies: text: : Щодо "своєрідних веб-вузлів, які будуть направляти…", то це царина порталів, тобто не забуваймо про цю (спеціально на те спрямовану) синергію проекти<>портали.

text: : З іншого боку, не можна надто захоплюватись, тобто знанадто далеко заходити — аж на "поле" «Вікіпідручника», а може навпаки, варто свідомо організувати розподіл матеріалу тих «уроків» поміж «Вікіпедією» та «Вікіпідручником». --pavlosh ҉ 11:59, 5 жовтня 2010 (UTC)
replies: text: :: Занадто великим було б охоплення такого порталу. На мою думку - "уроки" лише в "Вікіпідручник". А проект використати для, вже вказаного мною вище, питання організації роботи над статтями, що прямо стосуються шкільної програми.

text: :: В ході обговорення на сторінці користувача Asiox, виявилися ще питання, в яких може бути корисним проект "Школа" - це зусилля на дотримання доступності статей Вікіпедії для школярів. Наприклад, користувач Asiox вважає доцільним прибрати з таксобоксів Animalia (Тварини) і використовувати натомість Metazoa, яких, наскільки мені відомо, в шкільній програмі немає, і які будуть плутати школярів. Дописувачі проекту "Школа" мають зупиняти такі ініціативи, і шукати прийнятний для всіх сторін компроміс. (Також можна згадати колишне обговорення щодо Дводольних - Обговорення категорії:Дводольні, Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 березня 2010)

text: :: Часто при обговоренні статей-кандидатів на добру чи вибрану кажуть "я не спеціаліст, оцінити статтю не можу" - так от, статті зі шкільної програми повинен вміти оцінити кожен. І це теж має стати завданням проекту. А "уроки" в концепцію енциклопедії (хоч вікі, хоч будь-якої іншої) не вписуються. Втім, можна робити такі уроки в Вікіпідручниках, і робити посилання на них у статтях Вікіпедії, і навпаки. Така реалізація була б дуже корисною. Але для цього, на мою думку, все ж потрібно мати спочатку в прийнятному стані статті зі шкільної програми. --Adept 12:29, 5 жовтня 2010 (UTC)
thread_title:  Чим це може бути
Обговорення:Бриксе-о-Шануан

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Бризо

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Контриссон

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви