Обговорення:Марцінків Руслан Романович

message: Чи можемо живу людину обізвати образливим титулом «гомофоб», який навіть до українських словників не потрапив? Особливо зважаючи, що у Вікіпедії це визначення подане з посиланням на думку єдиного, і при тому анонімного журналіста. Всі інші публікації — посилаються на Вікіпедію! --Perohanych (обговорення) 16:32, 28 березня 2016 (UTC)
replies: text: Ну, чому ж «до українських словників не потрапив»?. Ось, будь ласка: сучасний Словник української мови від НАН України, там є і гомофобія і гомофобний.--Leon Nef обг 06:48, 29 березня 2016 (UTC)
http://dt.ua/UKRAINE/mer-ivano-frankivska-vvazhaye-scho-geyi-ne-mozhut-buti-patriotami-203510_.html там теж зізнався в гомофобії
https://humanrights.org.ua/material/mer_ivanofrankivska_zajavljaje_shho_u_misti_nikoli_ne_bude_marshiv_gejiv  "І ніколи не допустимо того, що відбувається у Львові, марші там, геїв чи ще когось. Тому ми повинні докласти зусиль, щоб показати наші християнські, українські цінності, і Франківськ виграв протистояння зі Львовом" явне антидемократична фраза яка ігнорує права людини і право на мирне зібрання та мітинг. Взагалі духовні скрєпи та полний рашизм у цього мера  "Проте образи спалення осіб з нетрадиційною орієнтацією та різні расистські варіації є явно не дитячими. Очевидно, що вони малювались під «диктовку» кремлівських «замполітів від освіти» на виконання рознарядки про формування в населення східних областей України ненависті перед «гейропою», «неграми-піндосами» та іншими шизофренічними фантазіями пропагандистів з Москви. Це ніщо інше, як справжнє зомбування." http://styknews.info/novyny/korysne/2016/01/29/kremlivska-mashyna-propagandy-zhertvoiu-staly-dity

text: Терміни «Гомофоб», «гомофобія» не усталені в українській мові. Будь-яка фобія це страх. Не певен, що Марцінків боїться геїв. --Perohanych (обговорення) 08:04, 29 березня 2016 (UTC)
replies: text: : По перше, дали посилання на словник. По друге, дали посилання на джерело, чи «дзеркало тижня» і «Словник української мови» не АД вже? тому в статтю додаю «автор гомофобного вислову». --Helixitta (ut) 09:27, 29 березня 2016 (UTC)

text: : І ще. А які критерії для визначення усталеності того чи іншого слова у мові? Часові межі, частота вживання, щось інше? Вони є? Хіба включення до словника української мови не свідчить про усталеність слова? Щодо боїться чи не боїться геїв та чи інша людина, яку характеризують гомофобом. Порівнювати гомофобію з іншими страхами буквально важко, бо усі чудово розуміють про що йдеться, бо якщо молодики виходять з битками або іншими знаряддями на розгін акцій геїв вони їх, звичайно, не бояться, але їхні дії та погляди від цього не перестають бути гомофобними.--Leon Nef обг 09:41, 29 березня 2016 (UTC)
replies: text: :: lol. це взагалі не підлягає обговоренню, так як у визначенні гомофоб крім етимології слова взагалі то описано, що воно означає. Дивно, але доводиться приводити приклад. Напр. гідрофобність, а я запевняю вас, жири чи жирні кислоти чи ліпідна мембрана клітини не боїться ніякої води. --Helixitta (ut) 09:47, 29 березня 2016 (UTC)
replies: text: ::: Якщо Ви посилаєтеся на гомофоб, то там зокрема написано. що цей термін «… розглядається як образливий ідеологічний шаблон, застосовуваний гомосексуалами у вигляді звинувачення на адресу тих людей, які є прихильниками моралі та традиційних сімейних цінностей». Ви вважаєте допустимим ставити у статті про конкретну живу людину образливе ідеологічне клеймо? --Perohanych (обговорення) 09:56, 29 березня 2016 (UTC)
replies: text: :::: «...нерідко розглядається як образливий ідеологічний шаблон...» і т.д. І посилання на це твердження: одне мертве на якийсь traditio-ru_org.com, а інше важко вважати АД. Та й взагалі, сама стаття в нашій Вікі трохи кострубата.--Leon Nef обг 10:26, 29 березня 2016 (UTC)
«гомофобне вилсовлювання » ≠ «гомофоб». оцінка висловлювань (якщо є ад!) підходить під правило біографії живих людей. І не додавайте «зокрема» чи не «зокрема написано». Це термін, має своє значення. Дана особа під нього добре підходить бо то є ад + він, дійсно, проти демократичного права на мирні зібрання і все таке. Про «духовні скрепи» ж прибрали, хоча теж підходить, чесно кажучи --Helixitta (ut) 10:07, 29 березня 2016 (UTC)
Користувач:Perohanych Будь ласка, не прибирайте джерела. Це все ж таки АД від Українські новини. --Helixitta (ut) 10:13, 29 березня 2016 (UTC)

text: Навіть якщо джерела — як дві краплі води? --Perohanych (обговорення) 10:16, 29 березня 2016 (UTC)
replies: text: : ну чому ж. Цікава назва того, яке ви намагаєтесь стерти. А потім будете казати "нама джерел на це твердження" ай-ай-ай --Helixitta (ut) 10:19, 29 березня 2016 (UTC)

text: плюс, цікавий факт, у статті Українофобія цілий список живих людей, навіть українців. Чим гомофобія більш образливе слово ніж українофобія? Чи на українофобів біографія живих людей не розповсюджується ;) --Helixitta (ut) 10:30, 29 березня 2016 (UTC)
thread_title:  Гомофоб? 

message: * На ксенофоб є ВП:АД --GPV (обговорення) 06:11, 4 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Ксенофоб