lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Орлів міст

message: чи справді переклад назви має бути таким? Де це регулюється? Є ще стаття Левів міст, можливо, її варто перейменувати на "Львов міст"? --lxlalexlxl (обговорення) 10:57, 4 січня 2021 (UTC)
replies: text: :Ліпше спитати Користувач:В.Галушко, саме він фахівець з цих питань--Zvr (обговорення) 11:45, 4 січня 2021 (UTC)
replies: text: ::Спробуємо :)  допоможете? --lxlalexlxl (обговорення) 13:45, 4 січня 2021 (UTC)
replies: text: :::  назва моста в даному випадку не пов'язана з прізвищем «Орлов», а походить від загального іменника «орел», отже, доречнішим буде присвійний суфікс -ів. З повагою --В.Галушко (обговорення) 23:02, 7 січня 2021 (UTC)

text: Дякую--Zvr (обговорення) 23:05, 7 січня 2021 (UTC)

text: Дякую. Очевидно, слід перейменувати статтю Орлов міст (станція метро): зберегти болгарську «Орлов мост» або виправити на українську «Орлів міст». Як краще? --lxlalexlxl (обговорення) 23:47, 7 січня 2021 (UTC)
replies: text: :  щоб не було розбіжностей в основній і похідній назвах, доречніше в обох випадках обрати «Орлів міст». --В.Галушко (обговорення) 23:55, 7 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Астаналик (поїзд)

message: можете будь ласка надати посилання на назву? --Andriy.v (обговорення) 21:39, 15 грудня 2022 (UTC)
replies: text: https://www.youtube.com/watch?v=4bf6_0dTQcg - на табличках вагону писала назва. --Vlad Обговорення 16:27, 16 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Т-72Б3

message: Сумніваюся, що в шаблоні Україна має бути позначена, як оператор цієї модифікації. Або принаймні треба додати примітку, що машини захоплені в якості трофею --176.36.187.17 19:01, 27 серпня 2022 (UTC)
thread_title:  Оператори
Обговорення:M60 AVLB

message: мої вітання! Чи збереглось у вас посилання на саму статтю? Бо в шаблоні в полі url= слід вказати адресу власне самої статті, а в полі title= її заголовок. Дякую--vityok (обговорення) 15:25, 19 серпня 2023 (UTC)
thread_title:  джерела
Обговорення категорії:Науковці Фізико-технічного інституту низьких температур

message: , Ви вважаєте, що ця категорія не має входити до складу :Категорія:Українські фізики? Чому?--Юрко (обговорення) 16:34, 31 грудня 2020 (UTC)
*Так. В інституті працюють фізики та математики. Треба було розділити. З Новим Роком!--Yuriykolesn (обговорення) 17:00, 31 грудня 2020 (UTC)
*: Дякую, навзаєм вітаю. Зрозумів тепер. --Юрко (обговорення) 17:06, 31 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Щодо надкатегорії "Українські фізики"
Обговорення категорії:Федерована особистість

message: Вітаю, ! Дякую за Ваш переклад назви. Чи не могли б Ви додати джерело де Ви знайшли цей термін? Дякую! --Vlasenko D (обговорення) 16:25, 1 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Влад Бумага

message: Стаття під такою назвою вилучалась 9 травня 2020 року через безсумнівну невідповідність КЗ адміністратором . Чи не є порушенням таке відновлення (в обхід ВП:ВВС)?--Юрко (обговорення) 00:04, 2 січня 2021 (UTC)
replies: text: я вже не пам'ятаю всієї історії, бо ця стаття, здається, створювалась під різними назвами, і вилучалась неодноразово. Наразі значущість видається розкритою, тому можна звернутись до ВП:БЮРО. Але якщо виникають сумніви, то завжди є ВП:ВИЛ. --Mcoffsky (обговорення) 07:30, 2 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Попередня версія
Обговорення:Кхам Наї

message: * А чого ж він Кхам, коли Kham — це Хам, як у слові Харків — Kharkiv?..
* І чого Наї, а не Най? 
* Як же все запущено в українському розділі вікі (((... --✠ (обговорення) 09:56, 2 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/старий АТУ/Харківська область/Харків (Слобідський район)

message: Фактично пам'ятки 63-101-0184 вже нема з жовтня цього року. Я випадково сфотографував її перед демонтажем. Також випадково, вдалося сфотографувати рештки вже знищенної пам'ятки (залишу на наступний конкурс). Джерел про демонтаж не знайшов. --Venzz (обговорення) 18:59, 2 січня 2021 (UTC)
replies: text: Дякую, позначив у списку Островського як демонтований — NickK (обг.) 00:28, 12 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Бюст Островському
Обговорення:Кевін Макнеллі

message: Добривечір, панове! Чи не дивує Вас написання прізвища «МакНеллі» (тобто велика літера відразу після малої, без пробілів чи розділових знаків)? Хіба не має бути «Мак-Неллі» чи «Макнеллі»? --Рассилон 22:43, 2 січня 2021 (UTC)
replies: text: Правильно було б Макнеллі, можна перейменувати. --Mcoffsky (обговорення) 09:24, 3 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Закон Української СРР про землю 1920

message: Текст закону тут відсутній з причини, що є первиним джерелом?Оригінали мають бути в Вікіджерелах?Бажано якесь хоч скерування на оригінал.--Rpvmlviv (обговорення) 06:51, 3 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Закон в оригіналі
Обговорення Вікіпедії:Перейменування статей/Гантер Кіллер → Хантер Кіллер

message: Вітаю. Навіщо ви це зробили? Сайт Держкіно - це вже остання інстанція з точки зору правопису? Враховуючи зросійщеність нашого кінематографу? І т. д. Дякую за відповідь. --Vujko Mytró (обговорення) 13:39, 3 січня 2021 (UTC)
 Як це так, що у вашому обґрунтуванні є §36.2, §58.2, §128.3, але немає...  набагато важливішого - § 122.4. Звук [h переважно передаємо буквою г?...  --Vujko Mytró (обговорення) 13:52, 3 січня 2021 (UTC)
replies: text: Вітаю, . Відповіді на ваші питання знаходяться у підсумку: "В офіційний прокат фільм виходив під різними назвами: Хантер-кіллер, Хантер Кіллер, Хантер-Кіллер.". Якщо б у прокат фільм виходив під іншими назвами, і тією, яка б дозволяла згадувати § 122.4, я б це зробив. І так, наш кінематограф зросійщений, на жаль. --Salween (обговорення) 15:45, 3 січня 2021 (UTC)
replies: text: :Очевидні помилки в АД не є підставою робити їх основою для назви статей. Правопис чітко говорить, що пишемо Гантер. Власне, правопис визначальний у цьому випадку, а не помилки, очевидно, людей, які не знають норм правопису. Якби це слово було в правописі - тоді ще куди не йшло, ви б мали підстави. А так - будь ласка, виправте свою помилку і не робіть на майбутнє таких. Певною мірою ви порушили ВП:НДА. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 16:00, 3 січня 2021 (UTC)
replies: text: ::Це не помилки. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:03, 3 січня 2021 (UTC)

text: :: Я рухаюсь лише в межах АД. В назвах фільмів інколи навмисно роблять помилки(проте, ця назва повністю відповідає правопису). Щоб отримати більшу впізнаваність тощо. Ви не може вимагати від прокатників, щоб вони дотримувались правопису чи то, щоб вони обрали з двох правописних варіантів, той, який вам більше подобається. Ми фіксуємо лише те, що вже сталось. Але, якщо ми вкажемо назву, яку взагалі не використовували в прокаті, то будемо вводити в оману відвідувачів сторінки. --Salween (обговорення) 16:26, 3 січня 2021 (UTC)

text: ::Було обговорення на ВП:ПС. Оригінальні назви не "покращуються", не виправляються, не змінюються без суттєвих причин. --Kanzat (обговорення) 10:27, 4 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Підсумок
Обговорення:Інститут клінічної фізіології АН УРСР

message: Вітаю. Нещодавно створив статтю про Григорія Квятковського, шукаю про нього інформацію, щоб доповнювати. Він згадується у цій статті: «Кафедра патологічної анатомії була утворена в листопаді 1927 році як Патологоанатомічна комісія [...] До складу комісії увійшли також нештатні члени: професор Павло Кучеренко (заступник), прозектори Олександра Смирнова-Замкова та Григорій Квятковський...» Виноска після цієї інформації не працює. А джерела мені важко верифікувати (не знаю, чи у них він згадується). Прошу допомогти з відновленням джерел і доступом до них.--Trydence (обговорення) 17:35, 3 січня 2021 (UTC) 
replies: text: Вітаю. Посилання на Звідомлення... за 1927 рік у мене працює. Вони є на сайті бібліотеки Вернадського. Сторінки вказані вірно. --Brunei (обговорення) 22:54, 3 січня 2021 (UTC)
replies: text: : Бачу, що там pdf-файл має бути. Можете переслати його?--Trydence (обговорення) 11:23, 4 січня 2021 (UTC)
replies: text: ::pdf не маю, але ось вона на сайті Вернадки, онлайн перегляд є: Звідомлення Всеукраїнської Академії наук у Київі за 1927 рік, с. 56-57 http://irbis-nbuv.gov.ua/ulib/item/0000743. --Brunei (обговорення) 13:46, 4 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Григорій Квятковський
Обговорення:Квятковський Григорій Іванович

message: Дивіться, як цікаво. Стаття Яновський Феофіл Гаврилович:
*1892 року Санітарна рада Київського міського самоврядування обрала Яновського на посаду прозектора й завідувача лабораторії Олександрівської лікарні. У 1893 році брав активну участь у приборканні епідемії холери[3]. У грудні 1898 року його було обрано ординатором цієї лікарні при збереженні попередніх посад. Яновський завідував терапевтичним жіночим відділенням, а також інфекційним бараком. Лабораторію він обладнав за власні кошти.
Тепер Ви пишете тут (звідки?):
*У 1889 році київська міська лікарня цесаревича Олександра оголосила конкурс на вакансію прозектора та завідувача бактеріологічною лабораторією. Бажання стати на цю посаду виявив лише Григорій Квятковський. 5 травня 1899 року затверджений
Тобто в грудні Яновський був ніби-то залишений завідувачем баклабораторією, але був оголошений конкурс, на який подався Квятковський і виграв. Я поки не знайшов прізвища Квятковського в працях про Яновського, але на днях буду готувати статтю на добру, то передивлюся ще. --Brunei (обговорення) 23:49, 3 січня 2021 (UTC)
replies: text: Звідси: Марія Овдієнко. «Григорій Квятковський — учений, громадянин, колекціонер», Броварський краєзнавчий музей і Польське культурно-освітнє товариство «Родина». Вид. «Українська Ідея», 2018 /. Можу переслати чи викласти окремо пізніше.--Trydence (обговорення) 09:55, 4 січня 2021 (UTC)
replies: text: :Буду вдячний за посилання вікіпоштою. --Brunei (обговорення) 13:47, 4 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Яновський і Квятковський 

message: Квятковський там точно був, я про нього спеціально шукав інформацію й планував написати статтю через це. Про кафедру практично нема інформації, вона нікому не була цікава, треба лізти в архіви. Чи встигла вона щось зробити, чи ні - невідомо. Не виключено, що Богомолець взяв когось з її членів до себе в Інститут експериментальної біології і патології, про який теж відомо дуже мало.--Brunei (обговорення) 23:55, 3 січня 2021 (UTC)
replies: text: У Історії НАН України знайшов ще одну згадку, додав до статті.--Brunei (обговорення) 17:27, 4 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо кафедри патологічної анатомії ВУАН 

message: *Я так розумію, купа матеріалу є тут: Бідний В.Г., Паламарчук К.С. 125 років Київській центральній міській клінічній лікарні. К. : ТОВ" Задруга", 2000. - 271 с --Brunei (обговорення) 17:31, 4 січня 2021 (UTC)
* С. 208 Мешкав у 1923 році на вул. Шовковичній 33, патологоанатом. Тобто на території Олександрівської лікарні.--Brunei (обговорення) 18:16, 6 січня 2021 (UTC)
Мабуть, не жив там, а працював. У заголовку вказано, що це "адрес врача", без уточнення, чи домашня адреса, чи робоча. Але логічніше, щоби в довіднику вказували робочу.--Trydence (обговорення) 19:20, 9 січня 2021 (UTC)
replies: text: У 1923 році було поганенько з житлом, тому цілком міг мешкати й у лікарні. У лікарні були квартири, в одній з таких мешкав Яновський під час переходів влади 1918-1919, ще й євреїв ховав. --Brunei (обговорення) 20:41, 9 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Джерела
Обговорення:Бойова машина

message: На жаль, немає точних означень поняття «бойова машина» в українській мові. Тому я би спирався на словникові значення компонент терміну. Згрубше: військове — те, що належить до війська (стріляє, розвозить боєприпаси, розміновує, готує їжу солдатам тощо), бойове ― те, що веде бій (завдає вогневе ураження). Щодо другого означення можна було би сказати, що бойовий може не лише вести вогонь, але й забезпечувати бойові дії. Але хочу зауважити, що тоді майже неможливо буде відділити від військових машин: машина для приготування їжі також забезпечує бойові дії.
Також питання до того, чи ми вважаємо бойовими машинами лише наземні, або ж включаємо туди БПЛА, кораблі тощо.
Детальніше: Обговорення:Військова машина --RajatonRakkaus (обговорення) 21:23, 24 листопада 2022 (UTC)
replies: text: Опосередковані підтвердження можна почути від Тараса Чмута в відео про БМП та БТР. --RajatonRakkaus (обговорення) 15:21, 27 листопада 2022 (UTC)
thread_title:  Означення 

message: Це підтема того, що описано вище. Конкретно тут я повторю частину з  Обговорення:Військова машина, а саме:
Я вважаю, що ББМ не мають мати окремої статті (як воно було і є зараз), бо броня є не вирішальним фактором класифікації, а характеристикою військової машини. Приклади, коли формально дві одиниці техніки "змінюють" тип, залежно від наявності або відсутності броні:
* Радянський БМ-21 не має броні, а чеський RM-70 має. Формально: перший — не ББМ, другий — ББМ. Фактично: обидва є бойовими машинами, що виконують ідентичні задачі, просто броня робить RM-70 більш живучим.
* Пікап з кулеметом, на який наварюють броню, формально стає ББМ. Хоча нічого в бойових задачах машини не змінюється (зокрема, тому, що наварити на пікап захист вище STANAG II сумнівно).
--RajatonRakkaus (обговорення) 21:07, 17 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  Бойова машина та бойова броньована машина
Обговорення:Бомбардувальник

message: Колись бомбардував статтю шаблонами та не аргументував. Виправляюсь:
* Виноски відсутні, що робить статтю неперевірною. Джерел теж дуже мало, переважно радянські.
* Хибна інформація: «Важкі й середні бомбардувальники мають потужне бомбардувальне і оборонне стрілецько-артилерійське озброєння» — необов'язково, зараз існують ракети та літаки без бортового озброєння; «Дальність польоту бомбардувальників — від 7 до 16 тис. км» — неправда, є тактичні бомбардувальники. І такого в тексті вистачає.
-- Rajaton Rakkaus обг 21:21, 19 травня 2023 (UTC)
thread_title:  Шаблони впорядкування
Обговорення:Відділення математики НАН України

message: , вітаю, можете пояснити свої редагування? До 1950-х років у АН УРСР не було жодних відділень, а в УАН/ВУАН були відділи, 3 штуки, один з них Фізико-математичний відділ ВУАН, до Відділення математики стосунку не мав, там також були ботаніки, геологи, хіміки. Крім того, Ольга Копач, якій дали премію Лореаль 2020, ніколи не працювала в цьому відділенні. Виправте, будь ласка. --Brunei (обговорення) 23:55, 4 січня 2021 (UTC)
replies: text: Про історію відділенння - "Історія  Відділення  математики  НАН  Ук-раїни бере свій початок від створення 27 лис-топада  1918  р.  в  Українській  академії  наук  Фізико-математичного    відділу. Перщождерело тут - Відділення математики НАН України / А. М. Самойленко // Вісник Національної академії наук України. - 2013. - № 11. - С. 9-13  GPV (обговорення) 07:59, 6 січня 2021 (UTC)
replies: text: : Тобто Джерело стверджує, що має стосунок. Тут мабуть треба ще пошукати інші джерела GPV (обговорення) 08:02, 6 січня 2021 (UTC)
replies: text: ::Так, але джерело не стверджує, що відділення створено 27 листопада 1918. Бере початок від створення Другого відділу. Отой відділ було створено 1918 року. Міг же написати й від "Арифметики" Магницького 1714 року".--Brunei (обговорення) 12:14, 6 січня 2021 (UTC)
replies: text: ::: То як краще бути в такому випадку? GPV (обговорення) 15:37, 7 січня 2021 (UTC)
replies: text: ::::Виправити текст відповідно до джерела. --Brunei (обговорення) 22:10, 6 лютого 2021 (UTC)
replies: text: ::::: Дякую. Так і зроблю. GPV (обговорення) 22:20, 6 лютого 2021 (UTC)

text: Лореаль 2020 - Про Копач треба виправити. Дякую. GPV (обговорення) 08:02, 6 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Недостовірні дані
Обговорення Вікіпедії:Дайджест Вікімедіа Україна/Грудень 2020—січень 2021

message: З Новим роком! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна». Читайте повну версію або скорочену — нижче.
;Новини за грудень та анонси січня:
* 30 грудня завершився перший Транспортний марафон у Вікіпедії, в результаті якого започатковано 350 нових статей у Вікіпедії. 
* 5-6 грудня відбулась десята Вікіконференція в режимі онлайн. Огляд події у блозі Вікімедіа
* Оголошено переможців міжнародного раунду фотоконкурсу «Вікі любить Землю (Wiki Loves Earth)». Фото українського фотографа з Києва потрапило у десять найкращих фотографій наймасштабнішого конкурсу фотографій природи для Вікіпедії. Переглянути 15 найкращих фото конкурсу можна на сайті «Вікі любить Землю». 
* 15 січня відбудеться 20 років з дня запуску Вікіпедії. Готуйте своє привітання з гештегами #Вікіпедія20 #Wikipedia20 у соцмережах та приєднуйтесь до міжнародного онлайн святкування.
* Відкрито зголошення до оргкомітету Вікімарафону до Дня народження Вікіпедії.
Детальніше — у повній версії дайджесту 
Ви отримали це повідомлення, бо підписалися на щомісячний дайджест ГО «Вікімедіа Україна». Якщо хочете скасувати підписку, вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. Якщо ви побачили це повідомлення на СО іншого користувача і хочете підписатися, можете зробити це тут. Допоможіть поширити інформацію про нашу діяльність, поширивши Фейсбук-версію цього дайджесту.
thread_title:  [[Вікіпедія:Дайджест Вікімедіа Україна/Грудень 2020—січень 2021|Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за грудень 2020—січень 2021]]
Обговорення:Ставніцер Андрій Олексійович

message: Стаття містить деяку інформацію, непідтверджену джерелами. Більше того, подекуди вона видається мені сумнівною.
Наприклад, твердження:
* «спільно з Павлом Козловим створив в Одесі радіостанцію Radio MORE.FM»
Джерела́ такої інформації в статті не наведено (позначку я поставив).
У презентації про подію сказано, що Андрій Ставінцер був на ній ведучим, а радіо «є спільним проектом Impact Hub и Павла Козлова».
В інтерв'ю Павла Козлова щодо тих подій згадується його неназваний партнер, але імені Ставінцера немає.
Тож на мій погляд, немає підстав стверджувати, що то був спільний проект Козлова та Ставінцера (я припускаю, що так насправді могло бути, але підтвердження — нема).
Подібна ситуація і з членством у Наглядовій раді Єврейської конфедерації України: серед поточних лідерів прізвища Ставінцера нема. Я припускаю, що він міг входити до наглядової ради два чи три роки тому, але щоб подати таку інформацію у Вікіпедії має бути публікація щодо того.
replies: text: Офіційна сторінка у ФБ чітко зазначає це: История RADIO MORE.FM. Також:

text: * https://interfax.com.ua/news/telecom/461309.html

text: * https://interfax.com.ua/news/telecom/497006.html

text: * Детальне інтерв'ю про створення: https://youtu.be/b_BrFY3kt7U

text: * з ЄДРПОУ: https://youcontrol.com.ua/catalog/company_details/40206085/

text: Членство у наглядовій раді ЄКУ зазначено на офіційній сторінці конфедерації: https://jcu.org.ua/management.

text: --  Gzhegozh обг. 12:00, 2 березня 2021 (UTC)
replies: text: :  Фейсбук — ненадійне джерело. За Інтерфакс — дякую.

text: : Там ще кілька подібних ситуацій (відсутні чи ненадійні джерела). У статті позначки стоять, я маю зайвий раз перерахувати їх тут? --Olvin (обговорення) 08:45, 3 березня 2021 (UTC) 
=== Примітки ===
thread_title:  Нейтральність 

thread_title:  Примітки
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/Єврейська спадщина/Київська область

message: у списку є пам'ятка з ID 32-103-0088 (Бет-Мідраш (Ставище)), проте цей номер належить іншій пам'ятці (пам'ятник Петру Запорожцю (Біла Церква))--Xsandriel (обговорення) 11:16, 6 січня 2021 (UTC)
replies: text: дуже дякую за уважність! виправила --アンタナナ 17:56, 15 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Некоректний ID пам'ятки
Обговорення:Амміни

message: Добридень! Чи є різниця між аммінами, амінами й аміакатами? З повагою, Рассилон 11:39, 6 січня 2021 (UTC)
replies: text: Ось у цих джерелах можна досить вичерпно прочитати: ; Химическая энциклопедия : в 5 т. / гл. ред. И. Л. Кнунянц.— М.: Сов. энцикл., 1988. — 623 с. або на відповідних сторінках IUPAC. Можна скористатися також інтервікі цих термінів (правда, тут можуть бути похибки приєднання)--Білецький В.С. (обговорення) 12:06, 6 січня 2021 (UTC)
replies: text: : Саме через можливі похибки приєднання та неприєднання я й питаю Вас . Про аміни я наче все зрозуміло, а от про аміакати — навпаки: в обох вступах до статей Амміни й Аміакати говориться про «аміак як ліганд». Чи не є це аргументом на користь їх об'єднання? --Рассилон 13:42, 6 січня 2021 (UTC)
replies: text: ::Зробив перенаправлення Амміни = Аміакати. Хоча треба було б навпаки. Але це дійсно подвійна назва одного й того ж об"єкта. Аммиакаты схоже має російські корені.--Білецький В.С. (обговорення) 14:58, 6 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Потенційно схожі терміни
Обговорення:Кам'янський район

message: , просив би Вас коротенько обґрунтувати зміни. Дякую. --Юрко (обговорення) 16:06, 11 березня 2021 (UTC)
replies: text: Вітаю! 19 липня 2020 року не було утворено, так само як і ліквідовано, жодного району — обговорення ведеться тут Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Дата утворення. --De Riban5 (обговорення) 16:12, 11 березня 2021 (UTC)
replies: text: : Обговорення ведеться, але на чому базуються Ваші зміни?--Юрко (обговорення) 16:13, 11 березня 2021 (UTC)

text: : , просив би Вас до розмови, позаяк це не поодинокий випадок і до консенсусу ми удвох, судячи з обговорення, зазначеного вище, не дійдемо. Дякую. --Юрко (обговорення) 16:16, 11 березня 2021 (UTC)
replies: text: :: Питання не правильно поставлене — на чому базуються Ваші зміни ()?!? в RU-wiki вже давно — ще з серпня 2020 (diff) — визначились з датою утворення (безпомилково!). Чому? Тому що за всі часи нічого не змінилось… --De Riban5 (обговорення) 16:25, 11 березня 2021 (UTC)
replies: text: ::: Звернув увагу на Ваші постійні посилання на рувікі. До чого це тут?--Юрко (обговорення) 16:28, 11 березня 2021 (UTC)

text: ::: А моїі зміни базуються на законі, посилання на котрий там надано, і котрий набрав чинности 19 липня. Щодо КАТОТТГ, то це я взяв з переліку КАТОТТГ.--Юрко (обговорення) 16:30, 11 березня 2021 (UTC)

text: ::Я теж усе пояснив у тому обговоренні. У нас вказується дата фактичного утворення, а не дата постанови. Якби в постанові не було вказано, коли вона набуває чинності, тоді можна було б рахувати з дати постанови. Власне, щоб не було постійних суперечок, можна в картку додати ще одне поле: дата рішення про утворення, куди буде записано 17 липня, а в дату утворення 19 липня.--Анатолій (обг.) 18:22, 11 березня 2021 (UTC)
replies: text: ::: Дякую. Власне, там ми й домовились про таке, але De Riban5 продовжив протягувати свою лінію.--Юрко (обговорення) 18:38, 11 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо дати утворення
Обговорення:Вишгородський район (від 2020 року)

message: Ці перенаправлення дуже потрібні в орієнтуванні щодо нового АТУ.--Юрко (обговорення) 14:54, 6 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо видалення перенаправлень