Обговорення:Тарковський Андрій Арсенійович

message: Така точка зору має право на існування, але без посилань на дослідження, які це доводять, виглядає скоріше як особиста думка дописувача: Вікіпедія:ОД. Тобто, автору краще за все знайти авторитетні джерела, які доводять таку (а краще — й не тільки таку) точку зору на філософію творчості Тарковського.--MelnykSerg (обговорення) 17:30, 30 липня 2018 (UTC)
Автор дає зважену оцінку теми. Внесок розділу "філософія" значно покращує статтю. Автор вміло поєднує семіотичний, епістемологічний і феноменологічний рівень аналізу. Не бачу приводу для сумнівів у компетентності даної точки зору Юрий КУзин 23:36,18.08.18
replies: text: Спробую все-таки ще раз прояснити, що я мав на увазі. Не маю жодних сумнівів щодо компетентності автора, аналіз дуже цікавий і наводить на роздуми. Його ЄДИНИЙ мінус у тому, що це — Ваша особиста думка і оцінка. Я вище вже давав посилання на пояснення, що Вікіпедія вважає оригінальним дослідженням, але дозволю собі навести його і тут: Вікіпедія:ОД. Авторський текст, за всіма параметрами, є саме таким, і він, можливо, добре підійшов би для публікації у серйозному виданні. Але сторінка ЖЖ не є тим місцем, яке Вікіпедія вважає авторитетним джерелом. Тобто, для вдосконалення даного розділу дуже потрібні не одна, а хоча б кілька точок зору різних кінематографічних експертів, критиків на це питання (навряд чи щодо режисера такого масштабу є брак подібних досліджень). І на кожне — обов'язково посилання на авторитетне джерело. Прошу не вважати це прискіпуванням, а навпаки — бажанням зберегти розділ.--MelnykSerg (обговорення) 07:27, 19 серпня 2018 (UTC)
Я прислухався до Ваших побажань))) І справді, без хоча б однієї іншої точки зору, не обійтися. І я знайомлю читача з думками Жана-Поля Сартра про Тарковського. Інших оціночних суджень я не знайшов, на жаль))) Юрий КУзин
Гострота погляду, гуманістичний пафос, стійкість у відстоюванні своїх принципів - зробили Тарковського «лицарем віри» і справжньою проблемою для істориків філософії. Але були й ті, для кого Тарковський не здавався проблемою. Навпаки - він вирішував проблеми. Жан-Поль Сартр, приміром, навіть відносив режисера до філософів екзистенційної школи, - самотніх і трагічних. Вони задають питання, на які немає простих відповідей. У листі про фільм "Іванове дитинство" (http://www.kinovoid.com/2015/11/sartr-ivanovo-detstvo.html) Сартр писав, що війна в зображенні режисера, перш за все руйнує свідомість. Маленький розвідник Іван - жертва війни. Але і її мотор: його люта ненависть до ворога руйнує його думки і почуття, перетворює дитину в знаряддя насильства, робить з жертви монстра. І ця метаморфоза показана Тарковським з такою силою, що всі спроби приборкати зло силою мистецтва, повинні враховувати трагічний досвід Тарковського, брати приклад з його мужнього погляду в прірву. Саме такого мужності, на думку Сартра, не вистачає розуму, який вважає себе переможцем в боротьбі зі злом, але виблискує п'ятами, коли зустрічається з ним віч-на-віч. Але справжні філософи пишуть про Тарковського рідко. Кіно ще дуже молоде мистецтво, вважають вони, щоб бути зрілим не по роках.

text: Дякую! Це значно поліпшує розділ. І, звісно, якщо ще щось буде знайдено, то, чим з більш різних точок зору буде освітлена тема — тим краще.--MelnykSerg (обговорення) 20:02, 19 серпня 2018 (UTC)
thread_title:  Нейтральність розділу «Філософія» 

message: --Dogad75 (обговорення) 11:08, 21 серпня 2018 (UTC)
thread_title:  Подтверждение разрешение на свободные лицензии статью [https://kuzin-yurii.livejournal.com/87768.html Фiлософiя Тарковського] 

message: Тимч.: джерела
* Н. М. Капельгородська, Є. С. Глущенко, О. Р. Синько. – К.: АВДІ, 2004, - 710 с. – Із змісту: [Про Андрія Тарковського]. – С. 584.
* Кінорежисер Андрій Тарковський (1932 – 1986) // Україна. – 1994. - №3. – С. 17.
thread_title:  Тимч.: джерела