lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Вітрогенератор

message: Варто було б виправити підписи у рисунку. Згідно правок у тексті. Такі як: инвертор - інвертор. аккумулятор - акумулятор, контроллер - контролер. Дякую.--Bryndza 04:22, 15 жовтня 2006 (UTC)

message: Пропоную прибрати перелік(и) виробників вітрогенераторів, оскільки:
# це є реклама, а статті Вікіпедії не є місцем для розміщення реклами
# вони не є репрезентативними.
Якщо ніхто не проти, то завтра ці переліки приберу. --vityok 13:31, 10 квітня 2007 (UTC)
replies: text: Знову перелік сюди потрапив.  Якщо є якісь аргументи на користь існування цього переліку тут, наведіть їх будь ласка. --vityok 09:18, 16 грудня 2007 (UTC)
1. Як раз "вертикалка" розрахована на бiльшу швидкiсть вiтру, штатна 12-14 м/с, натомicть звичайна "горизонталка" - 10, а певнi моделi 8 м/c. 
2. Потужностi 1 кВт для окремого будинку буде замало, бо за звичайну швидкiсть вiтру 5 м/с генератор даватиме Ватт 200. Наша практика показала - 5 кВт щонайменше, тодi на 5 м/с буде 1.5 кВт, або 10-11 тис.кВтг на рiк.
thread_title:  Перелік виробників
Обговорення:Корейська війна

message: дивна стаття. текст починається з середини
Автор закоханий в коми (ліпить де треба і не треба) і ненавидить прогалини. Взагалі форматування жахливе, рідко де таке бачив. Мова також дуже брудна. Verdi 04:54, 17 жовтня 2006 (UTC)

message: -Тому й стоїть "Ця стаття в процессі редагування",що це не "кінцевий продукт".Чи варто його лаяти?
Крім того,ваша поміч завжди welcome!(Vlad)
Бог в поміч! Будем допомагати.--Alex K 03:23, 18 жовтня 2006 (UTC)
thread_title:  Відповідь маленька. 

message: Украинская статья лучше чем русская Kuliahaganber 20:23, 11 вересня 2010 (UTC)
thread_title:  Украинская статья лучше 

message: Дякую.Я неміг збагнути чому таблиця та текст стрибають,власне,вирішив лишити на потім.То дякую.
Правда,ще тут ще ЗМІСТ лізу у таблицю чомусь...(Vlad)
thread_title:  О! Тощо треба! Дякую Алексові! 

message: Виправив зміст. Я впевнений, що проблема була десь всередині шаблону Шаблон:Військовий конфлікт. Аналізувати його устрій немає ні бажання, ані часу, тому я просто замінив його на Шаблон:Infobox Military Conflict.
До того ж, авторе, визначтесь, чого Ви хочете. Ви ставите на статтю шаблон {{edited}}, щоб статтю ніхто, крім Вас, не редагував, а потім закликаєте усіх редагувати статтю замість критики її змісту. Якось непослідовно. Verdi 05:01, 19 жовтня 2006 (UTC)
thread_title:  Зміст 

message: Кількість учасників на чтороні червоних менше ніж кількість їхніх загиблих солдат. Як це може бути?
*Учасники: близько 1 066 000. 
*Втрати:від 1 858 000 дo 3 822 000
Підозруюю що серед загиблих подаються і цивільні. Слід про це написати, розбивши втрати на військові і цивільні. А також змінити у головному шаблоні "Військові втрати" на "Втрати". 
replies: text: Може бути і без цивільних, якщо дана дана кількість армій на якийсь конкретний момент, коли вона була максимальною. Втрати накопичувалися всю війну, а в кожний окремий момент часу могла воювати значно менша кількість. Китайці, наприклад, несли жахливі втрати і весь час надсилали поповнення. Хоча, звичайно, статистику варто перевірити. Verdi 07:05, 19 жовтня 2006 (UTC)
Чекаю відповіді.
--Alex K 06:33, 19 жовтня 2006 (UTC)
thread_title:  Втрати і віськові сили 

message: Зроблю що можна. Маю плян,всеж закінчити статтю.Додаватиму ще інформації.Як маю помилки правопису,будь ласка виправляйте.З втратами маю мабуть погану рацію,бо ріжниця є в залежности від джерел.Всім дяка!(Vlad)
thread_title:  Добре.
Обговорення:Сінай (меч)

message: А ще Сінай гора Синай--Kamelot 06:49, 17 жовтня 2006 (UTC)
Справді є. Але ж українською здається Синай, а не сінай. Хоча можна змінити назву цієї статті на Сінай (меч). Не проти, за умови якщо хтось напише статтю Сінай (гора). --Alex K 06:53, 17 жовтня 2006 (UTC)

message: Як все-таки українською буде правильніше - "сінай"(за Полівановим), чи "шінай"(за Хепберном)?
thread_title:  сінай, чи шінай?!
Обговорення довідки:Спецсимволи

message: Як додати до спецсимволів  знак ja:?--Alex K 07:50, 18 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: додано --Yakudza -พูดคุย 07:56, 18 жовтня 2006 (UTC)
Дуже дякую!--Alex K 08:01, 18 жовтня 2006 (UTC)
thread_title:  Питання до адмінів!! 

message: Чому б «' (апостроф)» не замінити на U+02BC «ʼ», згідно з ВП:СТИЛЬ? 
--WolfRAMM 15:59, 17 січня 2011 (UTC)
replies: text: Не знаю, яке обговорення було останнє, але є отакі: 1, 2, голосування. Просто довідка в нас страшна) --AS 16:29, 17 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Апостроф 

message: Прошу додати у всіх вікнах для утворення нових артикулів "STATICREDIRECT", щоби при натисканні з'являлося "#REDIRECT ".Krupski Oleg 09:09, 28 квітня 2011 (UTC)
replies: text: Для вставки #REDIRECT  є кнопка на панелі вгорі — NickK 15:12, 28 квітня 2011 (UTC)
thread_title:  Прошу додати
Обговорення:Історія Тернополя

message: А найліпше - переписати те ж саме, тільки в три рази коротше в статтю Тернопіль і поставити шаблон "докладніше".--A1 09:44, 18 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: Взагалі, поки все сміття було зібрано в одну купу, а тепер, або зробити або одну, адо дві статті, що б розкривали поняття й історію--A l b e d o ® 09:49, 18 жовтня 2006 (UTC)
Catbert 19:11, 4 лютого 2007 (UTC) - Об'єднати! Тернопіль - велике й могутнє місто з багатовіковою історією, але ж окремої статті, як на мене, забагато :)
Не вважаю за потрібне залишати окрему статтю на Історію Тернополя! Навіть для історії Києва і Львова немає окремих подібних статей. Я житель Тернополя, але тим не менше вважаю, що краще все таки з'єднати з головною статею. Хіба створювати для кожного міста подібну статтю.
Див. на російській Вікіпедії є окрема стаття про історію Санкт-Петербурга. --Tomahiv 15:33, 19 лютого 2007 (UTC)
replies: text: :Створюють окрему коли інформації забагато, а не за принципом "або для кожного міста або нікому". --Movses
А шо якшо лишити все так як є ... Я трохи помізкував і вирішив удосконалити статтю. Може все таки не варто об'єднувати статтю. Хоч як я ревно виступав за це раніше, та мені все таки здається, ніби стаття про Тернопіль й справді перевантажена --Tomahiv 10:41, 28 лютого 2007 (UTC)

text: Залишити так, як є! (Не)наявність сторінок про історію инших міст не може бути арґументом для ліквідації цієї статті! А от для написання статей про історію інших міст — так! :) --Vasyl` Babych 12:37, 5 січня 2009 (UTC)
Ignacy Gadomski z Gadomca h. Rola  орендар--Бучач-Львів (обговорення) 07:48, 31 серпня 2015 (UTC)
thread_title:  Нотатки
Обговорення:Генріх Гейне

message: Цей автор світиться в Персоналії Ге червоним кольором. Що з тим робити?  --A1 09:49, 12 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: Пропоную перейменувати на Гейне Генріх як це записано у словнику УЛІФ та паперових енциклопедіях (було б краще Генріх Гейне як у абсолютній більшості вікіпедій але це треба додатково узгоджувати). --Yakudza -พูดคุย 09:54, 12 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: :Не маю нічого проти, перейменовую. --vityok 11:00, 12 жовтня 2006 (UTC)

message: Німецькою мовою ім'я особи чітко звучить як Гайнріх Гайне. Чому у нас цьому не відповідає ні ім'я, ні прізвище? --Yuriz (обговорення) 16:05, 7 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Ім'я
Обговорення:Авраам Лінкольн

message: *Цікаво чому саме Абрагам а не Абрахам (Abraham) ?
--Станіслав 04:19, 20 жовтня 2006 (UTC)
*Мені теж цікаво? Ніколи не бачів посилання на "Абрагам". Чому не "Абрахам? Вже краще "Авраам" ніж "Абрагам" --Alex K 05:37, 20 жовтня 2006 (UTC)
АБРАХАМ ЛІНКОЛЬН
http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/INB/2006-1/06dvvsbs.html
Хай щастить :)
*Хм... Не найшов в статті чому має писатись Абрахам, а не Авраам. Навпаки всі підручники з Всесвітньої Історії говорять, шо має писатись Авраам. Це такий же доказ, як і посилання вище. Пропоную перейменувати статтю на Авраам Лінкольн. Ця назва частіше згадується в літературі. --Ronan 08:50, 16 березня 2010 (UTC)
----
thread_title:  Абрагам vs Авраам vs Абрахам 

message: Мені здається що замість перший президент республіканської партії краще перший президент від республіканської партії--Станіслав 05:50, 20 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: Ну в партій немає президентів. Президенти є в країн. А партії можуть давати своїх членів в кандидати. Тому і від. --Bunyk 03:13, 15 травня 2010 (UTC)
thread_title:  Інше
Обговорення:Колгосп

message: Не енциклопедично. --A1 08:36, 20 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: НАвелені лише факти, ІМГО--A l b e d o ® 09:25, 20 жовтня 2006 (UTC)

message: Я вважаю, що це є блюзнірством порівнювати радянські колгоспи з фермами та ізраїльськими кібуцами,  не вказуючи на фундаментальні відмінності між ними.--Slav (обговорення) 23:52, 5 жовтня 2017 (UTC)
thread_title: Порівняння радянських колгоспів з фермами та кібуцами.

message: http://www.youtube.com/watch?v=kUGWa5690mQ&feature=uploademail 
replies: text: Ejensyd
thread_title:  Нові дані про боротьбу з українським народом 

message: Шизофренічним у статті є роздвоєння: різниця між визначенням (Колго́сп (скорочення від колективне господарство) — форма сільськогосподарського підприємства на території Радянського Союзу) і змістом статті. Зміст доводить, що колгосп був аж ніяк не колективним господарством, а примусовою установою для вилучення сільськогосподарської продукції й утримання селян під контролем комуністичної системи. Необхідно вказувати різницю між реальністю і терміном «колгосп» новомови СРСР.--Oleh z Kalusha (обговорення) 05:39, 17 листопада 2023 (UTC)
replies: text: @Oleh z Kalusha Ви подумайте що ви написали. Воно не піддається розумінню. Напишіть з окремої строчки і додайте АД, а то виглядає як ваша особиста думка. --Kamelot (обговорення) 06:43, 17 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Шизофренічна стаття
Обговорення:Оригамі

message: *Схоже на Пітагорасівські ламіґловки (головоломки), про них би теж написати, хто знає.--A l b e d o ® 16:09, 20 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: :Мммм, головоломка Піфагора не має ніякого відношення до оріґамі. Там потрібно просто зібрати  декілька частин в єдине ціле. Це різновид пазлів. --Movses 07:55, 23 жовтня 2006 (UTC)
*Чув в Україні колись існували подібні забавки для дітей. Нажаль, не знаю українську назву. --Alex K 16:11, 20 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: :Не розумію що ви маєте на увазі. Забавки подібні оріґамі в Україні ??? --Movses 07:55, 23 жовтня 2006 (UTC)
*Саме так. Українське традиційне "орігамі" (якщо непомиляюся чи то у Галичині, чи тоу Карпатах). Але де шукати про це інформацію — незнаю. --Alex K 08:08, 23 жовтня 2006 (UTC)
*Зазвичайно пишуть Гаус (не Ґаус), тому вважаю, що правильно написати гаусова кривизна, принаймні, якщо хочете щоб посилання коли-небудь запрацювало!
Archimedesfromkiev 22:29, 4 лютого 2007 (UTC)

message: *ОрИґамі чи орІґамі? За правилом дев'ятки слід уживати літеру И. На мою думку, редирект повинен стояти зі сторінки Оріґамі на сторінку Ориґамі, а не навпаки, ну й відповідно має вживатися це слово. Тильберт 09:54, 18 серпня 2008 (UTC)
replies: text: Так, дійсно в словнику через "и", але й через "г". --Movses
replies: text: :Ну, стосовно літери ґ або г - я схиляюся більше до ґ, але ж досі не встановлено чітких правил транслітерації іноземного звуку g, у багатьох словах його передає г (що взагалі є нісенітницею), а у чималій кількості слів - ґ.--Тильберт 13:26, 18 серпня 2008 (UTC)

text: Схиляйтесь. Але є словник. Я вам навіть показав де. --Movses
*І довго ми ще матимемо статтю, назва якої двома літерами відрізняється від описуваного предмету? --Тильберт 13:47, 12 вересня 2008 (UTC)
**Довго. Не бажаєте виправити ? --Movses
thread_title:  ОрИґамі чи орІґамі
Обговорення:Укійо-е

message: РОзширити! Розширити!--A l b e d o ® 18:25, 20 жовтня 2006 (UTC)
Друкувалися японські гравюри водяними фарбами розмішаними на рисовому клеї, який не давав розтікатися барвистому шару. Фарби наносилося широким пензликом типу флейц, а друкувалися гравюри вручну, за допомогою кістяної гладилки, яка за формою нагадувала довгий флакон. Великого тиску не вимагалося, оскільки пористий папір легко вбирав фарбу. http://studcon.org/grafichni-tehniky-vydy-estampnoyi-grafiky?page=2 --Albedo (обговорення) 16:27, 13 травня 2016 (UTC)
thread_title:  Розширити
Обговорення шаблону:Міськрада

message: А що є приклади, що до міськради входять інші міськради?--Kamelot 14:50, 21 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: Принаймні один є.  та . А ще у Криму можуть бути. До складу Ялтинської міськради входить Алупка. --Yakudza -พูดคุย 15:02, 21 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: :А ще Миколаївка і Часів Яр входять до Слов'янської м/р, Щастя та Олександрівськ до Луганської тощо--Ahonc (Обговорення) 12:11, 13 листопада 2006 (UTC)

message: Ще питання. А що міськради мають власні прарори та герби, що відрізняються від гербів та прапорів міст?--Kamelot 09:31, 29 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: Гадаю, що не мають. Я не знаю чи взагалі для цього шаблону потрібні герб та прапор. Але може й можна поставити герб міста. --Yakudza -พูดคุย 09:38, 29 жовтня 2006 (UTC)
thread_title:  Герб, прапор 

message: А навіщо пункт район? А як бути з містами обласного значення?--Ahonc (Обговорення) 12:13, 13 листопада 2006 (UTC)
І як бути з містами-центрами рад? Включати їх до кількості міст, чи ні? Напр. для Донецької м/р писати 2 міста (Донецьк і Моспине) чи одне (Моспине)?--Ahonc (Обговорення) 12:18, 13 листопада 2006 (UTC)
replies: text: Район це необов'язковий параметр. Можливо, в майбутньому, для деяких міськрад знадобиться. Але я поки планую, робити тільки статті для міськрад міст обласного значення, що мають у своєму підпорядкуванні й інші населені пункти. Для того, щоб таким чином, у Вікіпедії були посилання на всі НП України. А от щодо чи рахувати й місто центр міскради, я не знаю. Також про це думав. Я поки не плюсую його, а переношу так як на сайті ВР. Хоча може це й неправильно. --Yakudza -พูดคุย 21:28, 11 грудня 2006 (UTC)
thread_title:  Район, міста 

message: Це про депутатів міськради чи про кількість НП в складі ради?--Ahonc (обг.) 17:56, 23 лютого 2008 (UTC)
replies: text: Депутатів міськради.--Leonst 18:52, 23 лютого 2008 (UTC)
thread_title:  Кількість членів 

message: Шаблон автоматично додає категорію Міські ради України до всіх статей, де використовується. Але для кожного регіону України є окрема категорія міських рад, наприклад Міські ради Автономної Республіки Крим. Чи не варто автоматичну категоризацію прибрати або долучати до загальної категорії лише за відсутності інших категорій?--Ерідан (обговорення) 14:20, 24 квітня 2020 (UTC)
thread_title:  Категоризація 

message: Шаблон досі має КОАТУУ. Можливо вже є інший новий шаблон для міських територіальних громад? Якщо ще ні, чи є сторінка проекту переходу статей на ОТГ з планом дій для редакторів? --Duke B. Garland (обговорення) 09:01, 26 квітня 2022 (UTC)
thread_title:  КАТОТТГ
Обговорення шаблону:GFDL

message: Не знаю в чому справа, але цей шаблон не вписується в таблиці, наприклад в табицю шаблону "поп-музика" та й шаблону "зображення". Можливо його варто якось переробити, наприклад подібно до шаблону "фаірюзе", щоб починався з "дів класс"? --A1 19:37, 21 жовтня 2006 (UTC)
thread_title:  Design 

message: Per Вікіпедія:Кнайпа_(адміністрування)#Follow_up_on_files_licensed_GFDL it is being discussed how to deal with the license migration that was decided in 2009 per:
# The global discussion and vote as mentioned on Licensing update 
# The associated WMF Board Resolution that approved it
# The relicensing criteria mentioned on :c:Commons:GFDL 1.3 relicensing criteria.
I copied the relevant templates from en.wiki and you can see some tests at Обговорення категорії:Wikipedia license migration templates.
This is meant as information and I suggest that any discussion take place on Вікіпедія:Кнайпа_(адміністрування)#Follow_up_on_files_licensed_GFDL. --MGA73 (обговорення) 10:49, 5 березня 2021 (UTC)
replies: text: I added the code so it is visible and migration can be started per Вікіпедія:Кнайпа_(політики)#License_update_of_GFDL. --MGA73 (обговорення) 15:49, 10 березня 2021 (UTC)
thread_title:  License migration
Обговорення:Сполучені Штати Америки

message: Біднувато як для статті про державу, що фактично керує сучасним світом. Невже ніхто не взмозі від початку і докінця перекласти статтю з англійської вікіпедії? --Alex K 06:46, 22 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: Не переживай. Буде доповнена. На осн. ПС тощо.--A l b e d o ® 18:28, 22 жовтня 2006 (UTC)
в США 26 місце в світі по населенню??? мені здається 3-тє з 301 млн— Це написав, але не підписав, користувач 194.44.201.166 (обговорення • внесок).

text: Все може бути. І виглядає, маєте рацію. Принаймі Китай і Індія — на перших двох. А в штатах десь була інф. ≈350 млн., однак не ствердужватиму достеменно.--A l b e d o ® 19:13, 15 січня 2007 (UTC)
replies: text: : то мабуть по Україні дані :)---- Ілля 19:39, 15 січня 2007 (UTC)
* Запропоную точніший, а отже, й кращий переклад девізу «In God We Trust». Замість Ми віримо в Бога — «Ми покладаємося на Бога». Або ж архаїчніше й урочистіше — «Ми уповаємо на Бога». Мабуть-таки, заміню. --Олег-літред 13:28, 27 травня 2011 (UTC)
Назва "Сполучені Штати Америки" насправді відповідає Conjoined States of America. United States of America це Об'єднані Штати Америки, як і Об'єднане Королівство.
thread_title:  Різне 

message: Важливий момент. Варто написати в заголовку статті. Serge-kazak (обговорення) 21:36, 7 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  США - багатонаціональна держава
Обговорення:Айни

message: Хочу уточнити деякі моменти щодо походження. Наскільки я розумію, термін "кавказоїдний" це калька з англійської і в українській наукові літературі він вживається доволі рідко. На мою думку краще замінити на "європеоїдний". Ще я зустрічав в літературі, що айнів виділяють у окрему "малу расу" (по типу полінезійців, лапоноїдів, бушменів), яка належить до так званого "східного расового стовбуру" разом з великими монголоїдною, американоїдною та австралоїдною расами або змішану між австралоїдною та монголоїдною. --Yakudza -พูดคุย 16:48, 22 жовтня 2006 (UTC)
"Кавказоїди" — це не калька, а усталений науковий термін в антропології. Він вживається наряду з терміном "європеоди". Щодо "малої раси", а точніше "ізольованого расового типу", то така теорія справді є. Але вона має дуже незначну кількість прихильників, тому її я не розглядав. --Alex K 16:57, 22 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: Так це усталений термін, але в англомовній літературі. В україномовній більш поширений "європеоїди", про що можна пересвідчитись провівши невеликий Ґуґль-тест. Та й в українських підручниках з антропології зустрічається також тільки європеоїди. --Yakudza -พูดคุย 17:19, 22 жовтня 2006 (UTC)
Чесно кажучи всеодно. Нехай будуть європеоїди, якщо ви так наполягаєте. Зміна доданків суми не міняє. --Alex K 17:51, 22 жовтня 2006 (UTC)
thread_title:  Кавказойди 

message: Прошу не ліпити шаблон "Палеозійські народи". Це термін лінгвістів, а не етнологів. Палеозійськими називають мови Сибіру, носії яких генетично не споріднені. Айни до Сибіру відношення не мають, тому класифікувати їх як палеоазіатів немає сенсу. Вони не палеозіати, а згідно однії з теорій — палеомонголоїди. Оскільки це стаття про етнос, лінгвістичний шаблон тут не має сенсу. Його треба ставити (якщо взагалі треба ставити, адже ще раз кажу айни до Сибіру мають опосередковане відношення) на айнську мову, статті про яку ще немає.--133.41.84.206 12:35, 16 серпня 2007 (UTC)
thread_title:  Шаблон 

message: Мапа, бодай яка, етнографічна, можливо, допереворотна, російська ЕТНОГРАФІЧНА, сприяла б більшому аналізу теми.
---
Не вказано що їх шкіра — біла. --Albedo (обговорення) 18:21, 13 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  мапа та білість шкіри
Обговорення шаблону:Слов'яни

message: 16 груп. А де решта? Мов-то поза 20 (якщо треба, уточню). і, Не включено у Вікіпедія:Шаблони. Чому? Слід це зробити!--A l b e d o ® 18:53, 22 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: Доповни. Буду вдячний--Kamelot 18:57, 22 жовтня 2006 (UTC)

text: треба шукати . пам'ять підказує сербське, лужицьку мови, полаби, поморяни(?) а далі - треба засягати джерел або ж ґуґлянути по вікіпедії на слов'ян. Або ж наші мовознавці/історики/хто там ще? підкажуть--A l b e d o ® 19:32, 22 жовтня 2006 (UTC)

message: Звідки Ви взяли, що гуралі (субетнос), бунєвцi (підгрупа) тощо є окремим народами? Вкажіть джерело — NickK 21:26, 19 листопада 2008 (UTC)
бойки є, а пермяків немає--Albedo (обговорення) 19:05, 22 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Додані народи 

message: Прибрано з шаблону "Catmain | Слов'яни", бо є посилання "Сучасні слов’янські народи". Оскільки така вставка автоматично напр. в статті "Етногенез слов'ян‎" утворювала відстань-пробіл між шаблонами внизу самої статті. --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 09:34, 15 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання
Обговорення:Абазинці

message: Абазинці чи Абазини!!! За таким принципом чехи - чешці, румуни - румунці, молдавани - молдаванці, цигани - циганці. Хоча українці а не україни, англічани чи англійці?, американці а не американи. Тут якесь правило просліджуватись повинне (маю на увазі першу голосну) --Kamelot 17:55, 23 жовтня 2006 (UTC)
Гугль дає 7 абазинців проти 271 абазина--Kamelot 08:43, 30 жовтня 2006 (UTC)
* Підтримую зміну на «Абазини». Цей товариш також.--Zvukovsky (обговорення) 09:12, 11 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Абазини-Абазинці
Обговорення:Поляки

message: А це те що в статтю не попаде:
Наіональна риса — скупість. Рахують все до гроша.
В США і Канаді широкого вжитку в кінці минулого століття набули анекдоти про поляків (наподобі російських анекдотів про чукч), які замінили анекдоти про негрів, що набули расового відтінку.
Ale kurwa śmieszne!

message: В раздел "Вiдоми поляки" следует включить:
replies: text: Яна Лукасевича,

text: Стефана Банаха.
Галактион 18:13, 16 лютого 2010 (UTC)
thread_title:  Примечание к статье "Поляки"
Обговорення шаблону:Рік в інших календарях

message: Як додати до статті рік наший древній український календар? За яким зараз 7515 рік?
replies: text: : Добавте його до шаблону  таким самим чином, як це зроблено з іншими літочисленнями --Tomahiv 06:18, 11 серпня 2007 (UTC)
А де японський?

text: Скажіть як він вираховується, як вимовляється українською і я додам його днями. Якщо є побажання щодо інших календарів, кажіть, додамо, чим більше, тим краще для Гугла і користувачів. --Petro Bato 14:13, 24 жовтня 2006 (UTC)
Основна стаття Японське традиційне літочислення--Alex K 16:45, 28 жовтня 2006 (UTC)

text: Так, я розумію, але навряд чи такий календар я зможу утілити в життя. Бо ж там немає математики. Тобто якоїсь формули для вирахування немає. Є ще календар запроваджений Мейдзі, але він не стосується традиційого літочислення--Petro Bato 17:41, 28 жовтня 2006 (UTC)

message: Там лінія над ісламським календарем тягнеться тільки наполовину. Думав сам поміняти, але відкрив, подивився, прозрів і прийшов на сторінку обговорення :)
 21:38, 8 квітня 2007 (UTC)
thread_title:  Лінія над Ісламський календар 

message: Є пропозиція розтягнути цей шаблон і оформити його у лежачому вигляді. Втоді сторона справа була б доступна для зображень, инших шаблонів тощо.--A®</sup></b> 15:58, 10 лютого 2008 (UTC)
thread_title:  Пропозиція
Обговорення:Список синтоїстських божеств

message: А може краще - Пантеон сінтоїстських божеств ? А то список якось казенно. --Movses 10:30, 25 жовтня 2006 (UTC)
Можна і "пантеон". Але в інших вік "Список". Я не проти переіменування --Alex K 10:54, 25 жовтня 2006 (UTC)
thread_title:  Список
Обговорення Вікіпедії:Шаблони/Навігаційні/Географія/Країни/Україна

message: Слід розділити по розділах: області, нас. пункти инше ітд, а також дати у абетковому порядку.--A l b e d o ® 14:45, 25 жовтня 2006 (UTC)

message: Здається, треба перемістити цю сторінку до Вікіпедія:Шаблони/Навігаційні/Географія/Україна -- 13:00, 25 листопада 2006 (UTC)
replies: text: Переміщай. І взагалі, що за манера все обговорювати. Роби як вважаєш правильним. Якщо хтось буде заперечувати, тоді вже можна створювати обговорення.--Kamelot 13:09, 25 листопада 2006 (UTC)
replies: text: :Можливо, хтось має свої наміри, щодо сторінок. А робити медвежу роботу мені не хочеться. Тому я і намагаюся обговорювати. -- 13:27, 25 листопада 2006 (UTC)
thread_title:  Вікіпедія:Шаблони:Географія України => Вікіпедія:Шаблони/Навігаційні/Географія/Україна