Обговорення порталу:Біологія

message: Розміщуючи шаблон  на власній сторінці користувача, Ви повідомляєте вікіпедистів про свій догляд за порталом, насичення його інформацією тощо.

message: Тут Ви можете висувати свої пропозиції щодо покращення біологічного порталу та вести обговорення біологічних тем.
replies: text: Чи є сенс обговорювати напрямки для колективної роботи? Якщо є - ось наприклад: явно потребує написання комплекс статей класифікаційного напрямку з питань ембріології, такі як зародкові листки, первиннороті, вториннороті, а до них вже - мезодерма, ектодерма, ентодерма, целом, і т.ін. Зараз я маю більш-менш упорядкований текст з цих питань в електронному вигляді (Grzhimek's Animal Life Encyclopedia, останнє видання) - там в різних томах це висвітлено досить непогано. Та й в англійскій Вікі воно більш-менш є. Тож проблема, в основному, в перекладі. З огляду на поступовий розвиток таксономічного дерева у Вікіпедії, такі статті є все більш потрібними, адже дані поняття широко використовуються в систематиці. Як би там не було, особисто я збираюсь потрохи їх писати. Якщо хто захоче допомогти - пишіть, будь ласка, в обговорення на моїй сторінці.
*Можливо, сенс є. На головній сторінці є окремий розділ: Чим допомогти? Але можна й окремий розділ для обговорення створити. walik 18:05, 13 березня 2007 (UTC)

text: До речі, якщо хто має ліцензійно чисті зображення з перерахованих питань, або може їх показати в інтернеті з адресою, куди можна направити запит про дозвіл на використання - будь ласка, дайте знати. Справа в тому, що добрих зображень я, поки що, знайти не зміг. Якщо хто-небудь захоче взяти на себе спілкування з власниками прав на зображення - я можу дати "рамковий" текст листа-запита (англійською), який я розсилаю в таких випадках. Наприклад, саме таким листуванням я домігся дозволу на використання всіх ілюстрацій в статті Гідроїдні. --Shao 13:37, 28 лютого 2007 (UTC)
thread_title:  Пропозиції 

message: Біологія
thread_title:  Дерево категорій 

message: Якщо в таксобоксі написати:
| diversity_link =
з'явиться напис "Різноманітніття" - треба виправити на "Різноманіття"
thread_title:  помилка в таксобоксі 

message: Шановні, а чи не можна зробити так, щоб біологічні статті потрапляли в розділ "Нові статті" на головній сторінці порталу автоматично? Скажімо, щоб туди автоматично додавались статті, додані до будь-якої із списку біологічних категорій? Тому що вручну додавати - замаємось. --Shao 14:04, 17 березня 2007 (UTC)
thread_title: Додавання нових статей

message: Чи варто категорію Біологія заміняти на більш спеціалізовані (Зоологія, Біохімія тощо)? Я вважаю, що так, бо таким чином інформація буде у потрібному місці. Адже статей усе більше, а часом вони потрапляють до категорії Біологія без розбору. Якщо хтось сильно проти, дайте знати. walik 21:34, 12 березня 2007 (UTC)
replies: text: Я теж за, колись навіть трошки категоризовував статті з :Категорія:Біологія, але деякі статті, як соматичний, залишив без змін, бо не знаю куди втулити  :) --AS 13:57, 13 березня 2007 (UTC)
replies: text: :Для загальних статей я створив підкатегорію Категорія:Загальна біологія. walik 18:00, 13 березня 2007 (UTC)

text: : Чи можливо, щоб усі статті порталу відображалися в алфавітному порядку на якійсь сторінці??? walik 18:01, 13 березня 2007 (UTC)
replies: text: ::Які статті? --AS 15:25, 17 березня 2007 (UTC)
----
Шановні, а що стало з порталом? Здається, це не приклад вандалізму - тексти ніхто не стирав. То що ж трапилось? --Shao 14:42, 17 серпня 2007 (UTC)

text: А ті шаблони раніше існували? --А1 14:46, 17 серпня 2007 (UTC)
replies: text: :Не маю уяви. Але портал виглядав куди краще :о)--Shao 15:17, 17 серпня 2007 (UTC)
thread_title:  Категорії 

message: Зробив шаблон. Пропоную міняти добру статтю кожних 3 тижні. Повинно вистачити.  Boduni 19:04, 5 грудня 2007 (UTC)
thread_title:  добра статя 

message: Що робити, якщо не знайшов їх в литературі або інтернеті, тільки називати статті латиною? Наприклад, стаття Лімацела: там список видів, що зустрічаються в Україні, напевне вони усі мають українські назви, але знайшов, тількі 2, а ще 3 це моя, того, «творчість» виходить. Чи можна взагалі так робить, чи краще убрать, а статті про них назвати латиною? --Аимаина хикари 08:07, 14 вересня 2009 (UTC)
thread_title:  Українські назви таксонів 

message: Чому в статті про птахів нормально - "дзьоба", а в анонсі порталу - "дзьобу". Непорядок. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:41, 22 листопада 2013 (UTC)
thread_title:  Ще помилка 

message: Будь ласка, зверніть увагу, що на сторінці обговорення проекту Біологія розпочалася дискусія про можливе об'єднання порталу і проекту Біологія. Будь ласка, додавайте свої коментарі по цьому посиланню. Дякую. --Helixitta (обг.) 10:49, 11 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Обговорення об'єднання [[Вікіпедія:Проект:Біологія|проекту Біологія]] і порталу Біологія 

message: Шановні колеги, підкажіть, як перекласти на українську рос. «сльоток» (пташеня)? --Nina Shenturk (обговорення) 18:34, 14 вересня 2015 (UTC)
replies: text: Це краще запитати тут: Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Біологія — там більше спостерігачів і більше шансів на відповідь. --Helixitta (обг.) 18:38, 14 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Українська назва 

message: Пані та панове біологи, а Вам не спадало на думку зробити портал трошки компактнішим?  Наприклад, викинути категорії, стаби і нові статті, заархівувати більше новин, запхати кудись приміточки та й врешті-решт реорганізувати галерею ВС/ДС — он Хржонщевский і Синхронізація займають по цілому рядку — ІМХО, трошки жирно. Це я так, прост...  --Олег.Н (обговорення) 11:47, 23 квітня 2016 (UTC)
replies: text: а як же запхати усього та по-більше? :) </br>Може, з іншого боку, категорії / список нових статей і не потрібні. Ммм. Я якось про це не думала. Воно було таким, як я за нього взялася і мені прийшло в голову лише його трохи реорганізувати, а на повністю переробити сміливості не вистачило. Хммм. Helixitta (ut) 13:42, 23 квітня 2016 (UTC)
thread_title:  Оформлення