Обговорення:Кім Намджун

message: Навіщо ви повертаєте зміни? Будь ласка, перегляньте цю статтю, її сиро перекладено з російської Вікіпедії. Інформація там вже не актуальна, деякі назви з корейської транслітеровано неправильно. Ми ж адаптували текст для того, щоб українському читачу його було приємно читати,  і сам він був зрозумілим. Прошу ще раз, придивіться до тексту, внесеного нами і який Ви скасували. Теперішню статтю читати неможливо. Якщо ви далекі від теми - це не привід пускати на вітер роботу інших. Ми готові співпрацювати з Вами, але, будь ласка, дозвольте привести цей текст до ладу.
replies: text: : Ви пустили на вітер роботу інших, замінивши її своєю роботою. До того ж Ви видаляєте текст зі словами: "додавання інформації". Цього робити не можна. Прошу також перейменовувати статті через сторінку перейменуваннь. Те, що назви на вашу думку транслітеровані неправильно треба по-перше довести на СО, а по-друге не привід прибирати "неправильні" назви, оскільки вони використовувалися у багатьох джерелах. Можна вказати, що вони неправильні. --Alex Blokha (обговорення) 19:32, 5 січня 2020 (UTC)
Тоді підкажіть, будь ласка, як внести зміни в текст так, щоб і Ви з ними погодилися, і ми, як фанати гурту, були нам задоволені. Повірте, в наших намірах немає нічого погано, просто інформація на сторінці зараз дуже низької якості. Ми не хочемо, щоб нові люди, які тільки знайомляться з хлопцями, отримували погане враження про них через такий текст. Проблема тільки в назвах і тому, що ці зміни вносилися як "додано новий підрозділ"? І, будь ласка, зверніть увагу на шаблон "Музикант". Він правильно працює?

text: По перше правки додавання і видалення тексту робіть окремо. По-друге небажано видаляти текст, який був доданий іншими людьми. Якщо таки видаляєте, то маєте вказати причину в описі правки щодо кожного випадку. Видалення краще робити на самому кінці правок, щоб, якщо виникнуть суперечності, то відкотили лише видалення, а не всі правки до нього. Так, з Шаблоном Музикант все гаразд. Якщо є якісь конкретні зауваження, питайте. --Alex Blokha (обговорення) 21:59, 8 січня 2020 (UTC)
"RM помічений багатьма завдяки своїм видатним знань." Наприклад, це речення. Ми хочемо його видалити не через те, що воно передає неправильну інформацію, а через те, як воно сформульовано. І так увесь текст статті про Намджуна. Той текст, що ми завантажували раніше, ми також перекладали з Вікіпедії, але тільки з тої, що англійською мовою. Ми вказували всі посилання, щоб підтвердити інформацію. Якщо я буду видаляти і переписувати кожне речення з формулюванням "негарно перекладено українською", ви ж також нічого не приймете. Проблема статті в якості тексту, його логічному розміщенні. Тому питання стоїть не в тому, щоб додавати чи видаляти інформацію, а в можливості гарно перефразувати наявну. Можливо це зробити?
Так, є питання до шаблону. Намагалася змінити пункт "Професії", таv вказано "автор пісні", коли потрібно "автор пісень", проте воно не змінювалося.

text: У вікіпедії не дуже люблять видалення заради покращення. Тим більше Ви не вказували причину.  Ви видалили розділ "Дискографія", хоча там не було помилок. Щодо "автор пісні" - навряд чи можна змінити. Це береться з вікідати, яка в свою чергу посилається на статтю "автор пісні". --Alex Blokha (обговорення) 15:35, 10 січня 2020 (UTC)
Справа ж не у "покращенні" на кшталт обрати більш гарне слово, а в тому, що ми виправляємо безграмотно сформульований текст. Текст, який зараз майже не має жодного сенсу. Вам дійсно так все одно на те, що тут пише? Раніше ми вважали, що Вікіпедія - це та платформа, де можна, як мінімум, ознайомитися з потрібною інформацією. Інформацією, яка гарно та зрозуміло сформульована рідною мовою. Але ж наша Вікіпедія цього "не любить". Ну, нічого. Ми будемо намагатися, поки зміни не влаштують і Вас, і нас. Спробуємо знову внести зміни в перший абзац. Просимо, якщо вони будуть, вказати на помилки, щоб в наступних абзацах це не повторилося. Очікуємо на плідну співпрацю с:
thread_title:  Скасовано внесену інформацію 

message: Вибачте, ми прийшли з хорошими намірами, але поки ще не знаємо всіх нюансів роботи з Вікіпедією. Вас влаштовує той спосіб змін і самі зміни, що ми вносили в перший абзац? І чи можна спростити цю процедуру? Щоб не пояснювати зміну буквально кожного слова.
replies: text: Так, влаштовує. Щоправда дані про кількість пісень все ж таки варто брати з вторинних джерел, а не з первинних, які важко дослідити. Якщо дуже хочеться, то можна подавати дві точки зору. --Alex Blokha (обговорення) 20:18, 1 лютого 2020 (UTC)
thread_title:  Редагування сторінки