lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Петро Війтович

message: На одному з наданих фото чiтко видно пiдпис автора на скульптурi (Снопкiвська, 47) Wojtowycz
replies: text: Українські енциклопедії (УРЕ, Мистецтво України) подають Війтович. Очевидно, в українському середовищі за ним закріпилося прізвище Війтович, а в польському — Wojtowycz. Йдучи за авторитетними українськими джерелами (УРЕ, Мистецтво України), маємо писати Війтович (і в дужках — як варіант — Войтович і польською Wojtowycz). Якщо буде надано авторитетне дослідження, яке переконає в зворотньому, тоді перейменуємо статтю на Войтович. --Amatorov 11:46, 17 жовтня 2007 (UTC)
replies: text: :Слушно! Так і зробив, поки що - польською.--Temporary 00:23, 20 жовтня 2007 (UTC)
а що, якщо б роботи зформувати у галерею унизу?--Albedo 07:14, 28 грудня 2005 (UTC)

text: Також слушна пропозиція. Спробую переробити.--Temporary 00:23, 20 жовтня 2007 (UTC)
===== так все ж таки, Войтович  чи Війтович? =====
Коли автор підписує ВСІ свої скульптури як Войтович, по всіх джерелах, до видання УРЕ, він є Войтович, тут взагалі ні до чого  поділ на українське чи польське середовище. Прізвища ж не перекладаються. Бідний скульпор, мало того, що не відомо де його могила, то він ще й прізвище своє губить. Як на мене то кричуща не справедливість. --Artvoyt 23:34, 7 грудня 2011 (UTC)

text: Я бачив його підписи на кількох скульптурах - там усюди Wójtowicz (Вуйтович). Кирилицею не бачив ніде (і скоріш за все таких немає). Тож із цього мені не зрозуміло Війтовичами чи Войтовичами були його батьки у Перемишлі. Є одна книжка, де його діяльність описана в нормальному об'ємі, і біографічні дані є доволі детальні - як руки дійдуть, відпишусь тут. Може там щось знайду.--Сергій (oбг.) 06:58, 8 грудня 2011 (UTC)
replies: text: : У книзі про Янівський цвинтар указано, що батьки були греко-католики, але той себе таким не вважав. Як видно з життя митця, він ніколи навіть не зв'язувався з українським оточенням. --Friend (обг.) 23:19, 14 вересня 2019 (UTC)
thread_title: Так Вiйтович чи Войтович?

message: Коли автор підписує ВСІ свої скульптури як Войтович, по всіх джерелах, до видання УРЕ, він є Войтович, тут взагалі ні до чого  поділ на українське чи польське середовище. Прізвища ж не перекладаються. Бідний скульпор, мало того, що не відомо де його могила, то він ще й прізвище своє губить. Як на мене то кричуща не справедливість. --Artvoyt 23:34, 7 грудня 2011 (UTC)
replies: text: Я бачив його підписи на кількох скульптурах - там усюди Wójtowicz (Вуйтович). Кирилицею не бачив ніде (і скоріш за все таких немає). Тож із цього мені не зрозуміло Війтовичами чи Войтовичами були його батьки у Перемишлі. Є одна книжка, де його діяльність описана в нормальному об'ємі, і біографічні дані є доволі детальні - як руки дійдуть, відпишусь тут. Може там щось знайду.--Сергій (oбг.) 06:58, 8 грудня 2011 (UTC)
replies: text: : У книзі про Янівський цвинтар указано, що батьки були греко-католики, але той себе таким не вважав. Як видно з життя митця, він ніколи навіть не зв'язувався з українським оточенням. --Friend (обг.) 23:19, 14 вересня 2019 (UTC)
thread_title:  так все ж таки, Войтович  чи Війтович?
Обговорення:Газета

message: про вкраїнське газетярство нічого не сказано, а історія є. --Albedo 07:35, 28 грудня 2005 (UTC)
replies: text: 7 років минуло, а віз і нині там--Sergm (обговорення) 09:18, 3 лютого 2013 (UTC)
парового верстату ? Втоді мало б бути парова машина все ж таки.--A l b e d o ® 05:43, 28 грудня 2006 (UTC)

message: пильнуйте стилю. 
достоїнства — переваги
відображати — освітлювати, висвітлювати, відбивати (явища)
переважаючою — переважною
thread_title:  газетярі, пильнуйте, не профануйте
Обговорення:Всесвіт (журнал)

message: Albedo, чому ти вилучаєш посилання на сайт журналу «Всесвіт»? --Gutsul 14:36, 28 грудня 2005 (UTC)
replies: text: забрано ==Ресурси інтернет== *Журнал «Всесвіт» як посилання на обкладинки, яке більше нічого НЕ містить--Albedo 15:03, 28 грудня 2005 (UTC)
Як це "нічого НЕ містить"? Це офіційний сайт журналу, там є: "Останні новини", "Зміст чисел", "Архів чисел "Всесвіту"", ... --Gutsul 08:47, 29 грудня 2005 (UTC)

text: Хай і офіційний - а в архіві що - обкладинки журналів::))!! Знаєм ми такі осідки!--Albedo 10:33, 29 грудня 2005 (UTC)
Я згідний з Gutsulом. Вилучення посилання - надмірна суворість. Сайт журналу це не тільки те, що там є зараз! Shaul 11:56, 29 грудня 2005 (UTC)
До речі, там є всі числа журналу за 2005 рік, і надалі додаватимуться нові числа, які з'являтимуться з плином часу. Щойно додані форуми - запрошуємо! [адмін. дільниці Всесвіту, 21 січня 2006 р.]

text: Раді бачити співпрацю з вашого боку.--Albedo 07:53, 23 січня 2006 (UTC)
Зараз на сайті вже зібрано непоганий архів, а сам сайт суттєво перероблений, тож вартий уваги. --Goo3 (обговорення) 12:41, 12 грудня 2017 (UTC)
Обговорення шаблону:Demography 4col

message: Forum internacional (solo 4col versio) : 
[[ar:نقاش قالب:Demography 4col|ar:]]&nbsp;&nbsp;
[[bg:Шаблон беседа:Demography 4col|bg:]]&nbsp;&nbsp;
[[ca:Template Discussió:Demography 4col|ca:]]&nbsp;&nbsp;
[[cs:Šablona diskuse:Demography 4col|cs:]]&nbsp;&nbsp;
[[da:Skabelon diskussion:Demography 4col|da:]]&nbsp;&nbsp;
[[de:Vorlage Diskussion:Demography 4col|de:]]&nbsp;&nbsp;
[[en:Template talk:Demography 4col|en:]]&nbsp;&nbsp;
[[eo:Ŝablona diskuto:Demography 4col|eo:]]&nbsp;&nbsp;
[[es:Plantilla Discusión:Demography 4col|es:]]&nbsp;&nbsp;
[[et:Malli arutelu:Demography 4col|et:]]&nbsp;&nbsp;
[[fi:Keskustelu mallineesta:Demography 4col|fi:]]&nbsp;&nbsp;
[[fr:Discussion Modèle:Demography 4col|fr:]]&nbsp;&nbsp;
[[gl:Template talk:Demography 4col|gl:]]&nbsp;&nbsp;
[[he:שיחת תבנית:Demography 4col|he:]]&nbsp;&nbsp;
[[hr:Razgovor o predlošku:Demography 4col|hr:]]&nbsp;&nbsp;
[[hu:Sablon vita:Demography 4col|hu:]]&nbsp;&nbsp;
[[id:Pembicaraan Templat:Demography 4col|id:]]&nbsp;&nbsp;
[[io:Template talk:Demography 4col|io:]]&nbsp;&nbsp;
[[it:Discussioni template:Demography 4col|it:]]&nbsp;&nbsp;
[[ja:Template‐ノート:Demography 4col|ja:]]&nbsp;&nbsp;
[[ko:Template talk:Demography 4col|ko:]]&nbsp;&nbsp;
[[lt:Šablono aptarimas:Demography 4col|lt:]]&nbsp;&nbsp;
[[ms:Perbualan Templat:Demography 4col|ms:]]&nbsp;&nbsp;
[[nl:Overleg sjabloon:Demography 4col|nl:]]&nbsp;&nbsp;
[[nn:Maldiskusjon:Demography 4col|nn:]]&nbsp;&nbsp;
[[no:Maldiskusjon:Demography 4col|no:]]&nbsp;&nbsp;
[[pl:Dyskusja szablonu:Demography 4col|pl:]]&nbsp;&nbsp;
[[pt:Predefinição Discussão:Demography 4col|pt:]]&nbsp;&nbsp;
[[ro:Discuţie Format:Demography 4col|ro:]]&nbsp;&nbsp;
[[ru:Обсуждение шаблона:Demography 4col|ru:]]&nbsp;&nbsp;
[[sk:Diskusia k šablóne:Demography 4col|sk:]]&nbsp;&nbsp;
[[sl:Pogovor k predlogi:Demography 4col|sl:]]&nbsp;&nbsp;
[[sr:Разговор о шаблону:Demography 4col|sr:]]&nbsp;&nbsp;
[[sv:Malldiskussion:Demography 4col|sv:]]&nbsp;&nbsp;
[[tr:Şablon tartışma:Demography 4col|tr:]]&nbsp;&nbsp;
[[uk:Обговорення шаблону:Demography 4col|uk:]]&nbsp;&nbsp;
[[zh:Template talk:Demography 4col|zh:]]

message: In arabe, in bulgarian, in
catalan, exactly the same code (template's name included) makes a localized demography table. (clic on the links to see the result)
here too :    :Frombenny
thread_title:  The name of the template is international
Обговорення:Антонов-Овсієнко Володимир Олександрович

message: Він теж, до речі, на жаль, український військовий. Ніхто не заперечить його включенню до Категорії Українські військові? --Kostja 22:47, 10 січня 2006 (UTC)
replies: text: Який є. Всі люди - різні, але всі - козаки. Serge-kazak (обговорення) 01:31, 20 лютого 2013 (UTC)
До речі, в преамбулі названий російським, що трохи некоректно.--Юе-Артеміш (обговорення) 20:03, 10 березня 2024 (UTC)
thread_title:  Категорії 

message: "Выше говорилось о беспримерной жестокости бывших русских офицеров Тухачевского, Какурина и Антонова-Овсеенко на Тамбовщине. Стоит вспомнить и о возглавлявшем в 1918–1920 годах Донское бюро РКП(б) С.И. Сырцове, который непосредственно руководил политикой, преследовавшей цель полного уничтожения казачества (позднее, во время коллективизации, он за свои «заслуги» стал — хоть и ненадолго — кандидатом в члены Политбюро ЦК и председателем Совнаркома РСФСР). И, как ни прискорбно, подобных фактов можно привести великое множество… Могут возразить, что над Сырцовым стоял секретарь ЦК Свердлов, а Тухачевский и другие подчинялись председателю Реввоенсовета Троцкому. Однако это вовсе не снимает с них ответственности за содеянное — особенно если учитывать, что ведь были и тогда занимавшие высокое положение в Красной армии люди, которые самоотверженно, невзирая на смертельную опасность, выступали против массового террора по отношению к русскому народу — хотя бы широко известный ныне военачальник Ф.К. Миронов."
* http://www.e-reading-lib.org/bookreader.php/141348/Kozhinov_-_Pravda_stalinskih_repressiii.html
Serge-kazak (обговорення) 01:31, 20 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Вадим Кожинов. Правда сталінських репресій
Обговорення:Четверний Союз

message: помилка в назві?:Четвертний союз?!--Albedo 13:05, 16 січня 2006 (UTC)
*Все ж таки Четверний від слова чотири, а не Четвертний - від слова чверть --SteveGOLD 09:56, 9 червня 2007 (UTC)
replies: text: перейменувати друге слово на малу букву--Albedo 08:50, 9 жовтня 2011 (UTC)

message: Четверний союз і Центральні держави - це назви одного об'єднання. Тому дані статті слід об'єднати. Kyslinka27 (обговорення) 09:50, 16 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: Це два поняття, які небезпечно змішувати, щонайменше заплутають школярів і вчителів. В шкільній історичній освіті термін Четверний союз слугує протиставленням Троїстому союзу. Натомість Центральні держави є загальною назвою ворогів Антанти. І це логічно, оскільки знаходилися між країнами Антанти. Слідкуйте за думкою:

text: * 28 липня 1914 - початок Першої світової (Німеччина та Австро-Угорщина воюють проти Антанти).

text: * 2 серпня 1914 - Османська імперія приєднується до Німеччини та Австро-Угорщини. До війни вступає пізніше того року. Уже три держави воюють проти Антанти.

text: * у вересня 1915 - Болгарія укладає домовленості з трьома державами та вступає у війну в жовтні.

text: З жовтня 1915 року проти Антанти воюють чотири країни.

text: І тільки тоді можна говорити про появу Четверного союзу. Я тут не згадав Італію, яка будучи членом Троїстого союзу, де-факто не підтримала свої союзників, а травні-червні, якщо не помиляюсь, 1915 року офіційно заявила про вихід з союзу.

text: Тобто Центральні держави воюють вже понад рік, коли виникає Четверний союз.

text: Якщо об'єднати ці дві статті в одну, то за логікою останньої: або Четверний союз виник в 1914 році, або до осені 1915 року з Антантою воювали не Центральні країни. Але це ж абсурд.

text: Якщо поглянути на інтервікі, то на Заході термін не однозначно сприймається термін Четверний союз.

text: У АнглВікі на НімВікі він зустрічається лише в багатозначностях (наприклад, :en:Quadruple Alliance, :de:Quadrupelallianz) і звідти йде перенаправлення на власне "Центральні держави" (дослівно: центральні сили): :en:Central Powers, :de:Mittelmächte. При цьому ці "центральні сили" як явище розглядаються задовго до Першої світової.

text: Натомість у ФранВікі тлумачення "Четверного союзу" (:fr:Quadruple-Alliance) та "Центральних держав" (:fr:Empires centraux) схоже на УкрВікі. І там не обговорювали про об'єднання :)

text: Отже, на мою думку в УкрВікі потрібно лишити обидві статті. --Kirotsi (обговорення) 11:29, 28 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Об'єднання з [[Центральні держави]]
Обговорення категорії:Вікіпедія:Користувачі

message: http://www.frappr.com/ukwikipedia/map
I also added myself :o) (Shao)

message: Що краще вживати у назвах категорій? Я думаю було б краще визначитися з чимось одним. DixonD 20:55, 16 серпня 2009 (UTC)
thread_title:  "Користувачі" чи "Вікіпедисти"
Обговорення категорії:Економіка

message: Я веду роботу із даною категорією. На разі сюди збираються УСІ матеріали, що дотичать економікиЮ, і, по ходу розсортовуються у наявні/новостворювані категорії. Можу запросити до роботи.--Albedo 08:12, 17 січня 2006 (UTC)

message: У нас звалено докупи економіку-науку (:en:Economics, :de:Wirtschaftswissenschaft) — «комплекс суспільних наукових дисциплін про господарство», і економіку-господарство (:en:Economy, :de:Wirtschaft). Відповідні категорії можуть називатись однаково (...економіка...), але зміст слід розрізнювати.--Leon 12:54, 3 лютого 2019 (UTC)
thread_title:  Економіка/Господарство
Обговорення:Горбач Олекса Теодорович

message: біографія є а внесок у мовознавство?? Що важливіше? І чи є Вікі для того, щоб приводити повну біографію, нехтуючи внеском?? Це стосується не лише цієї статті.--Albedo 07:08, 19 січня 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Кирило Розумовський

message: Стаття, порівняно із Розумовський Андрій Кирилович наразі виглядає далебі гірше, хоча шановний цього не заслуговує. Розвиток культури, утримання духовних цінностей (у т.ч. гетьманщини), відкриття перших публічних будинків, Маріїнский палац тощо - коротше, ще чимало TODO.--Albedo 07:13, 19 січня 2006 (UTC)
replies: text: Початок "біографії": "За допомогою брата Олексія був викликаний з рідного села..." - А кім він був - з якої родини походив? Чи може він по народженню вже був "графом" и "маршалом"?
Зворушує спроба пояснити призначення 18-річного, узятого з села Розумовського,після дворічної екскурсії Европою,президентом Академії наук.З одного боку пояснюємо,що мовляв, в москалів учених людей бракувало,а з іншого - наший то ач, учений,президент Академії! Хоча в ті часи це була скорійше адмністративна посада і брата фаворита призначили туди аж ніяк не через освідченість.Розумовські і всілякі військові звання  мали і ордени,але ніякими військовими залугами чи хоча б участю в бойових діях не відзначились.Те,як Кирило Розумовський себе проявив на цій посаді - це інша справа,але усе,що вони з братом отримали,було пожаловано за вірність Елизаветі і не більше.

message: Де шапка статті?--ЮеАртеміс (обговорення) 09:30, 31 березня 2016 (UTC)
thread_title:  Шапка де? 

thread_title:  ЕН
Обговорення:Blind Guardian (гурт)

message: Хочу витягнути картинку з англійської чи німецької версіі і вставити сюди, однак не знаю як.
replies: text: Читай Довідка:Зображення та звуки --Gutsul 11:03, 19 січня 2006 (UTC)
thread_title:  Як сюди картинку всунути?
Обговорення:Wi-Fi

message: В нас для протоколів безпровідної передачі ніякого шаблону не було? Чи тільки для протоколів? Треба би вставити. (див. інтервікі)--Albedo 12:04, 19 січня 2006 (UTC)
Застаріла інформація на сайті СпецВузу (посилання на який йде наприкінці статті). Ліцензію для роботи треба тількі у випадку комерційного використання мережі. Для інших потрібен тількі дозвіл. --Шкіпер 22:06, 13 березня 2007
replies: text: удалив це застаріле посилання. з повагою, --Pozytyv (обговорення) 19:04, 25 липня 2018 (UTC)
Нічого не сказано про Wi-Fi Alliance, а також те, що Wi-Fi не є просто іншим ім'ям для сімейства 802.11 (приклад: статті іншими мовами) — Це написав, але не підписав, користувач SpaceCat3000 (обговорення • внесок).
Можливо я чогось не розумію, але на мою скромну думку, в назві сторінки в строці браузера є помилка Смерека Михайло (обговорення) 19:06, 19 березня 2012 (UTC)

message: Скільки не оглядав Всемережжя, ніде не сказано, як по-українськи буде це Ві-Фі. Тим не менше, «Слушне радіо» адекватно відтворює смисл wireless fidelity. Пора змінити назву вже!.--Datsyuk (обговорення) 12:18, 12 березня 2013 (UTC)
replies: text: : Поки що немає іншої назви. Усюди пишуть wi-fi і говорять вай-фай. Так що прийдеться миритися з цим мабуть до смерті вай-фаю :). Ваша назва це явне ОД, яке ніде не використовується, а отже стаття не може бути перейменована. Ось що потрібно зробити це оновити дані в статті, а то початок ще якось підтримують в актуальному стані, а решта статті застрягла десь на 2008 році.-- Volodimirg (обговорення) 12:35, 18 жовтня 2013 (UTC)
thread_title: Термінологія
Обговорення категорії:Наука

message: Щодо розробки системи категорій: Пропоную осередити усі підкатегорії за принипом Природничі, Суспільні науки, (окремо виділити мовознавство, а, можливо. й ще філософію, інформаційні науки тощо), Методологія, Псевдонаука (як у поліків) тощо. До речі, цікаво подивитись як у инших. При цьому слід зауважити, що у нас ще немає потралів, хоча, в принципі будуть, та й краще категоризувати науку уже (хоча б трохи).--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 11:25, 23 січня 2006 (UTC)

message: Хто такий киш-миш у категорії наробив? Владислав Савело?--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap"><b>A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o</b></font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup><b><font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup></b>]] 11:03, 17 грудня 2006 (UTC)

message: На мою думку, слід додати інформаційно-комунікаційні науки або інформологію --CyrusWikipediaUA 20:44, 14 травня 2008 (UTC).
thread_title:  Інформологія
Обговорення:Іланг-іланг

message: Друзі, хто вміє "відживити" скріпти з англійського шаблону, що я з успіхом використав при написанні россійського варіанту статті, та які не працюють в український Вікі?
Alexandrov 17:03, 23 січня 2006 (UTC)
thread_title:  Шаблони
Обговорення категорії:Теорія ймовірностей та математична статистика

message: Теорія ймовірностей чи Теорія ймовірності?--Albedo 09:39, 26 січня 2006 (UTC)
стей Ilya 09:56, 26 січня 2006 (UTC)
replies: text: Якщо це гаратновано (читай - пудово) - можна стерти це обговорення, бо питання відпада, хоча у мене на курсі було сті--Albedo 14:42, 26 січня 2006 (UTC)
стей - 11000 
сті - 1140 
Ilya 16:01, 26 січня 2006 (UTC)
А чому б не піднести окремо ТЙ та окремо МС до статусу категорій? Якщо подивитись на зміст,
майже не має статтей у категорії ТЙМС. Archimedesfromkiev 06:42, 14 лютого 2007 (UTC)

text: Перспектива яка?--A l b e d o ® 18:42, 14 лютого 2007 (UTC)

message: На українській Вікіпедії є стаття про пуасонівський процес? Це ж є один з найважливіших випадкових процесів, що при фіксації часу являє собою випадкову величину, розподілену за законом Пуасона. Тобто, я думаю, що цей процес, якщо його тут немає, треба обов'язково включити і поставити в один ряд з марківським.
Giggs 00:31, 19 Березня 2007 (GMT+2)
replies: text: Я статті про пуасонівський процес не знайшов. Якщо ви можете щось про нього написати, то створіть нову статтю. --Gutsul 07:04, 19 березня 2007 (UTC)
replies: text: : Спробую щось написати --Giggs 10:52, 19 березня 2007 (GMT+2)

text: : Готово, ось вона: http://uk.wikipedia.org/wiki/Пуасонівський_процес  . Тільки треба її помістити в каталог. Як це можна зробити? Giggs 14:30, 19 березня 2007 (GMT+2)
Пропоную створити у теорії ймовірностей розділ з назвою "Теорія випадкових процесів", а то вони (випадкові процеси) розкидані і тут, і там - не дуже це є добре.--Giggs 19:55, 19 березня 2007 (UTC)
Якщо ніхто не проти, то я створю там категорію випадкових процесів--Giggs 19:10, 20 березня 2007 (UTC)
thread_title:  Пуасонівський випадковий процес
Обговорення:Джордж Орвелл

message: ::Книжки читай чудила, а потом о старших братьях рассуждай. "Скотный двор" про СССР, а 1984 про Англию и никакого образа Сталина там нет и быть не может.  212.192.189.126 06:25, 27 січня 2006 (UTC)
replies: text: ::"Сталін не має ніякого відношення до образу старшого брата..." Чіталь і плякаль. --rosty 20:24, 27 січня 2006 (UTC)

text: А де в статті сказано, що 1984 про СРСР? --Gutsul 10:11, 27 січня 2006 (UTC)
Хм.. дійсно, щось таке пишуть
Orwell is reported to have said that the book described what he viewed as the situation in the United Kingdom in 1948, when the British economy was poor, the British Empire was dissolving at the same time as newspapers were reporting its triumphs, and wartime allies such as the USSR were rapidly becoming peacetime foes.
Ilya 15:19, 27 січня 2006 (UTC)

message: Чи не дивно, що стаття містить два шаблони про статус "Вибраної" та, в той же час, декілька шаблонів недосконалих статей? --vityok 08:46, 7 травня 2008 (UTC)
thread_title:  Статуси статті
Обговорення:Кам'янець-Подільський

message: В мене була інформація, що він внесений у спадщину Юнеско. ЧИ може хтось перевірити й доповнити?--Albedo 07:59, 30 січня 2006 (UTC)
Кандидатом на внесення до спадщини ЮНЕСКО є не Кам'янець-Подыльський, а каньйон Смотрича в межах Кам'янця-Подільського як унікальне поєднання витвору Природи та Людини. Але питання з внесенням досі не вирішено. Олег Будзей (Кам'янець-Подільський). --Користувач: OlegB 21:52, 29 грудня 2006

message: Засноване: 1062 - Застаріла інформації 60-х років минулого століття. Докладно і дотепно обгрунтована Я. Дашкевичем у низці публікацій про Кам’янець. Точнішим буде формулювання: "К. відомий як місто з середини XIV ст." --194.44.142.249
replies: text: Офіційні дані з сайту ВРУ - Історична дата утворення 1041 -   --Yakudza 11:22, 10 лютого 2006 (UTC)

text: Хоч на сайті ВР може бути й багато помилок, але якщо 1062 й досі вважається офіційною датою, то її треба вказувати. Але також можна вказати й на дискусію, яка ведеться навколо цієї дати. Наприклад, у статті  ПРО ЧАС ВИНИКНЕННЯ КАМ'ЯНЦЯ: ПОГЛЯДИ ДОСЛІДНИКІВ І.С.Винокур та М.Б.Петров доволі аргументовано спростовують версію Я. Дашкевича. --Yakudza 16:38, 10 лютого 2006 (UTC)
* Історична Топографія Передмість м. Кам'янця-Подільського У XVIII столітті. Можливо пригодиться.--Bard 18:00, 29 грудня 2006 (UTC)
----
На травень 2005 року
У попередньому Списку всесвітньої спадщини (Tentative List) знаходяться 8 українських об'єктів культурної та природної спадщини (Бахчисарайський ханський палац, заповідники „ Асканія-Нова” та „ Херсонес Таврійський”, культурний ландшафт та каньйон м. Кам'янець-Подільський, історичний центр м. Чернігів, парк „ Софіївка” та Канівський заповідник „ Могила Тараса Шевченка”).
Крім того, до попереднього Списку від України включено також чотири пункти геодезичного об'єкта „ Дуга Струве”. Цей об'єкт, за ініціативою Фінляндії та підтримки Центру всесвітньої спадщини ЮНЕСКО і ІКОМОС, пропонується від 10 країн Європи для транскордонного номінування.
Національна комісія України у справах ЮНЕСКО--Bard 20:11, 29 грудня 2006 (UTC)
thread_title:  Перенесено з [[1062]] 

message: по конфесіях дореволюційних переписів після революційних, є?.  --46.211.6.74 09:53, 21 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Населення
Обговорення:Гельмут Коль

message: I'm sorry, that I don't understand your language. But should 30 квітня 1930 be his date of birth? In the other Wikipedias is written that he is is born on the 3rd, so please check that if it is his date of birth. Or have you a different calendar? -- de:Benutzer:Marc-André Aßbrock 84.134.192.232 17:09, 30 січня 2006 (UTC)
replies: text: Danke für die Aufmerksamkeit. Ich habe die Fehler schon korrigiert. --Gutsul 07:44, 31 січня 2006 (UTC)
thread_title: date of birth
Обговорення:Ноутбук за 100 доларів

message: Я вважаю необхідно перейменувати статтю. Можливо назва "Ноутбук за 100 доларів" може викликати більший інтерес, та вважаю таки дещо некорректною дану назву цієї статті! Йдеться про проект OLPC (One Laptop Per Child), що означає Один Ноутбук На Дитину, а ціна у 100 доларів лишень одна із численних концепцій (цілей) данного проекту! Я би пропонував назву "Кожній дитині по ноутбуку", або щось у цьому роді --Waldemar 14:31, 12 лютого 2008 (UTC)
Супер, дочитав до кінця. Видиш, тема має продовження. треба тільки браузер поміняти на оглядач+ Категорія:ІТ та й Пропозиції. Важливо, що зазначені критики, й вони досить обґрунтовані. Ще - чи не буде відповідником ноутбука - наколінник, як Палма - надолонник. --Albedo @ 16:02, 31 січня 2006 (UTC)

message: Щоразу після включення ноутбук включається в загальну комірчасту мережу, у якій кожен вузол може з'єднуватися з іншими вузлами і може сприймати і передавати пакети вузлів через хмару.
Щось мені ці хмари не подобаються. Ніякого відповідного технічного терміну не існує ? --Movses 08:35, 11 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: Комірчаста мережа—це мабть мережі стільникового зв'язку. А хмара — то взагалі не знати що, i suppose--A l b e d o @ 09:39, 11 жовтня 2006 (UTC)
thread_title:  Хмари
Обговорення:Християнсько-демократичний союз (Україна)

message: Слухайте, я не знаю хто тут на українській вікіпедії керівництво (Альбедо? Гуцул?) але, здається такі агітки не тре писати сюди. Ясно - передвиборча боротьба і все таке, однак для цього людина може зайти на pravda.com.ua чи ще кудись, а не до енциклопедії.

message: Вітаю! Це часом не цей Християнсько-демократичний союз? Ось тут веселу статтю про це написали...--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 09:25, 19 серпня 2011 (UTC)
thread_title:  Відео