Обговорення:Полісся (Житомир, 2016)

message: Хтось це перевірить чи ні? --Юрко (обговорення) 17:30, 14 січня 2018 (UTC)
Агов, перевірте, врешті, хтось --Юрко (обговорення) 23:46, 27 грудня 2017 (UTC)
Клуб було перейменовано на «Полісся», але така стаття вже є про історичний клуб. Цікавий факт, що на новій емблемі вказаний рік створення 1959, а не 2016. Що робимо, колеги? — Динамо-фан (обг.) 16:19, 22 березня 2017 (UTC)
replies: text: Мабуть, найлогічнішим рішенням буде залишити в цій статті уламок «Полісся» 2005 року розливу, а сучасний МФК «Житомир» 2016 року розливу визнати спадкоємцем історичного «Полісся». Криво, але чомусь мені здається, що за рік—два всі писатимуть про це відроджене «Полісся» так, ніби ніякого МФК «Житомир» і не було — NickK (обг.) 19:53, 22 березня 2017 (UTC)
replies: text: : Виконаєте ці складні маніпуляції? Дуже буду вдячний — Динамо-фан (обг.) 09:28, 23 березня 2017 (UTC)
replies: text: :: Я краще спитаю ще в обговоренні проекту, бо такі питання в нас традиційно призводять до суперечок — NickK (обг.) 19:23, 23 березня 2017 (UTC)
replies: text: ::: Так, варто вважати це відновленням "Полісся". Сучасний футбольний світ тісно пов'язаний з реєстрацією юридичної особи зі всима наслідками. Ми вже не раз бачили зникнення та повернення на футбольну мапу клубів, тому відмежувати ці клуби буде неможливо --Юрко (обговорення) 17:52, 9 жовтня 2019 (UTC)
thread_title:  Зміна назви клубу 

message: Адміни, хто перевірить зміни? --Юрко (обговорення) 17:53, 9 жовтня 2019 (UTC)
thread_title:  Перевірка 

message: Це не є той МФК "Житомир" із 2005 року--Юрко (обговорення) 12:35, 17 листопада 2019 (UTC)
thread_title:  Щодо перенаправлень 

message: Пропоную об'єднати із історичним Полісся (Житомир, 1959). Відродженням історичної команди її називає сайт ПФЛ, так само і команда на гербі вказує 1959 рік.  Особливих нарікань це не створило, якоїсь критичної причини мати дві статті нема. --YarikUkraine (обговорення) 23:49, 25 серпня 2021 (UTC)
 --YarikUkraine (обговорення) 00:01, 26 серпня 2021 (UTC)
replies: text: Так само ЗА. --Jphwra (обговорення) 05:32, 26 серпня 2021 (UTC)

text: Треба об'єднати. --Дми88 (обговорення) 07:58, 26 серпня 2021 (UTC)

text: Радив би всім не лити тут води, а дочекатися думки NickK. По «Металургах» те саме.--Кучер Олексій (обговорення) 09:43, 26 серпня 2021 (UTC)

text: . Тут немає підстав не вважати відновлення справжнім, усі вже визнали новий клуб продовжувачем традицій старого. Старий клуб на момент відновлення не існував від слова зовсім, тож проблем з описом історії не виникне — NickK (обг.) 10:03, 26 серпня 2021 (UTC)

text: Давно пора. — Динамо-фан (обг.) 13:39, 26 серпня 2021 (UTC)

text: Тут більше , там сильно з МФК «Житомир» наплутано. --Yukh68 (обговорення) 14:59, 26 серпня 2021 (UTC)
replies: text: :З МФК Житомир ще більш цікава історія. 2005 року замість зниклого «Полісся» було створено міською владою Житомир (муніципальний футбольний клуб), який згодом припинив діяльність, коли влада змінилась і гроші перестали давати. Влади мінялись, клуб намагались відродити 2008, а коли влада знову змінилась, 2016 року та ж міська влада знову починає давати гроші і знову починає діяти той же муніципальний клуб «Житомир». Але в нас чогось незрозуміло навіщо пишуть нову статтю, яку потім перетворюють на нове «Полісся», хоча як на мене варто було продовжувати у старій про МФК «Житомир». Я так розумію що і ту статтю можна приєднати, бо тут не лише назва та сама, а й муніципальний статус, тобто власник. Проглядається логіка: 2005 року зникає приватний клуб, тоді для збереження традицій виникає муніципальний, який з різними успіхами то грав, то не грав і відроджувався, 2016 року таки відродився і наступного року повернув історичну назву. Виходить красиво і ніякої плутанини, а з трьох статей одна проста і зрозуміла. Головне що  знову не сказав, що щось не так . --YarikUkraine (обговорення) 16:25, 26 серпня 2021 (UTC)
replies: text: :: Для мене не так передусім коли в одну статтю об'єднують дві команди, які виступали одночасно. Тут було щось схоже, але не зовсім: у 2005 «Полісся» розпалося на МФК «Житомир», яке підтримувало місто, та ОФК «Житичі», які підтримувала область. У 2008 намагалося відродити місто, в 2011 область, в обох випадках не злетіло, в 2016 у міста нарешті вийшло. Зараз клуб підтримують і місто, і область, тобто за формою ми теж повернулися до старого «Полісся» — NickK (обг.) 17:43, 26 серпня 2021 (UTC)
replies: text: ::: Ну так і що пропонуєте робити з Житомир (муніципальний футбольний клуб) і як пов'язати із МФК «Житомир» 2016—2017? Лишити окрему статтю про команду, яка навіть сезон не провела? Один визнати окремим, а другий приєднати до об'єднаного Полісся? Якось нелогічно. --YarikUkraine (обговорення) 19:37, 26 серпня 2021 (UTC)
replies: text: :::: Гм, а цікаво ж, якщо покопати. У 2005 скоріше «Житичі» вважалися спадкоємцем «Полісся», ніж МФК «Житомир», бо туди перейшли більшість гравців. А от з цього інтерв'ю виглядає, що як у 2005, так і в 2016 за клубом стоїть Забродський. У такому разі може бути логіка в приєднанні МФК «Житомир» 2005 року до «Полісся», але джерела так не подають. Сам ФК «Полісся» подає період 2016-17 як просто перейменування (не є несподіванкою, клуб 1959 року багато разів перейменовували), а з 2005 по 2016 подає перерву, не включаючи туди ні «Житичів», ні МФК. Мабуть, так варто зробити й нам — NickK (обг.) 23:47, 26 серпня 2021 (UTC)
Питання з МФК Житомир вирішили, стаття  Житомир (муніципальний футбольний клуб) поки лишається окремо. Що ж до двох статей про Полісся, то інших аргументів проти об'єднання наведено не було. Тому об'єдную. Дякую усім, хто висловився по цьому питанню. --YarikUkraine (обговорення) 14:01, 27 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Об'єднання