lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Бертольд Штехер

message: Пане Aeou, я вдячний Вам за конструктивну критику моїх скромних статей. Проте, боюсь, якщо стаття на офіційному веб.сайті львівської міської ради пише, що Петро Штехер збудував перший міський водогін у Львові то, певне, на таке джерело варто зважати. Якщо пан вважає, що міська рада помиляється, то пан завжди може звернутися до авторів сайту міськради аби вони виправили подібну помилку.--Romko(oбг.) 22:20, 14 березня 2013 (UTC)
replies: text: Пане Паливода, я надав вам цілком авторитетне джерело. Початок спорудження 1407 року згадує Зиморович, Луція Харевич «відсунула» його до 1404 (але зробила це 1934 року) — дані подаю за статтею П. Гранкіна, бо сам це питання не досліджував. Але 1997 року археологічна служба Інституту археології НАНУ знайшла залишки керамічного водогону XIV століття. Пам'ятка знаходиться на пл. Старий Ринок, їй присвоєно умовну назву «Львів-50». Усе це подано Леоніом Мацкевим у каталозі «Археологічні пам'ятки Львова» 2008 р, с. 81. У цьому я вже переконався особисто. Таке от походження цього 1407 року.

text: П. С. Якість текстів із сайтів місцевих органів влади мені завжди видавалась нікудишньою. І от знову переконався. Цей текст вони стягнули і сайту... рефератів. . При цьому стидливо прибрали науковий апарат ну і звичайно ж не вказали автора, бо його просто немає де взяти.--Cepгій (oбг.) 23:20, 14 березня 2013 (UTC)
replies: text: : Пане Aeou, для пана ніц святого немає. Що пан ставить під сумнів сайт міскради, то то ще таке. Але Зиморовича! Взагалі-то, я не кваліфікованим вести дискусію на подібні теми, я всього лиш просвічений аматор. Але якщо відверто, якби я погодився з усіма змінами, які пан пропонував, то зі статті лишилося би мокре місто. Бо може то не перший війт був, може взагалі не війт, і до костела невідомо, чи він мав стосунок, а тепер і нащадок його водогона першого не будував і т.д. Направду, може б пан якось конструктивніше долучився до статті, якщо пан справжній професіонал? --Romko(oбг.) 00:20, 15 березня 2013 (UTC)
thread_title:  Петро Штехер і перший водогін
Обговорення шаблону:Римська курія

message: Прошу Вас внести в «Шаблон:Римська курія» посилання на «Портал:Католицтво». З повагою --Krupski Oleg (обговорення) 08:43, 15 березня 2013 (UTC)
replies: text: Добре --Олешко (обговорення) 15:43, 15 березня 2013 (UTC)
thread_title:  Прохання
Обговорення шаблону:Схоластика

message: 1) Прошу Вас внести в «Шаблон:Схоластика» посилання на «Портал:Католицтво». 
2) Прошу Вас зробити як «sidebar with collapsible lists» на глави: Джерела, Течії, Схоластики, Проблематика, Школи, Дискурс.
З повагою --Krupski Oleg (обговорення) 08:44, 15 березня 2013 (UTC)
* collapsible lists у шаблоні зробив, посилання на «Портал:Католицтво» хтось уже поставив до мене. 
З повагою, Aurum nostrum
thread_title:  Прохання
Обговорення:Збручанський ідол

message: Отже  походження  християнських  ідолів  це  видозмінене  коріння  словянських  богів.   Хорс-Христос...  Тільки  ідол  божої  матері  відкинули  окремо  і перекрутивши   зробили  трьох  ликого  ідола.  Шановні  давайте із  взаємовічливості  домовимось  вищих  істот  називати  або  богами,  або  ідолами  вони  теж  мають  право  на  конституційну  рівність.
Прошу  вибачення  якщо  я  щось  не  вірно  зрозумів.

message: * прошу панства дотримуватися науковості та не перейменовувати статтю, надаючи переваги одному з трактувань ідола, а не іншому. найкраще зберігати найбільш знану в наукових колах назву, яка є також найбільш об’єктивною. --Boryslaw Javir (обговорення) 10:47, 19 січня 2014 (UTC)
То яка назва найбільш знана? Пошук у Гуглі показує 2600 результатів для «Збруцький ідол» і лише 1200 для «Збручанський ідол». --Perohanych (обговорення) 11:36, 21 вересня 2016 (UTC)
thread_title: Перейменування
Обговорення категорії:Українські рок-гурти

message: а где же КВ50?
Доброго дня! Прохання додати до спи ску гуртів синтез етно рок гурт - ЯРРА
Дякуємо!)

message: https://youtu.be/Y5zmrH1VhMc Vosalchuk (обговорення) 14:09, 7 грудня 2020 (UTC)
https://youtu.be/G-rpa0oBOLg Vosalchuk (обговорення) 14:41, 7 грудня 2020 (UTC)
So... Vosalchuk (обговорення) 14:41, 7 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Гурт Соу
Обговорення:Ель

message: Я не спеціаліст, але можливо, одне з значень українського мед є аналогом. Знаменита балада Стівенсона «Heather Ale» у нас перекладається як «Вересковий мед» . --109.110.67.55 11:16, 5 травня 2014 (UTC)
replies: text: : Ні. «Heather Ale» це напівміфічний напій :en:Fraoch піктів. Ніякої інформації, що це мед немає. Навпаки є пивна компанія Scottish Heather Ales company. MelVic (обговорення) 22:22, 5 травня 2014 (UTC)MelVic
replies: text: :: Не заперечую. В принципі стаття в укрвікі Мед (напій) зв'язана з :en:Mead --109.110.67.144 06:06, 6 травня 2014 (UTC)
thread_title:  Ель = мед ?
Обговорення:Сільські вісті

message: В УРСР була масово поширена російскомовна центральна газета «Сельская жизнь» (заснована 1918), що друкувалася у Москві і одночасно в Києві, Харкові, Симферополі та Львові. В той час як у 1970 році наклад цієї газети становив майже 1 млн, наклад «Сільських вістей» у 1968 році сягнув лише 390 000 примірників. Таким чином, українські селяни отримували значно більше примірників російсько-, ніж українськомовної газети.
Не зрозуміло яким чином порівнюються тиражі загольносоюзної та республіканської газет. Газету «Сельская жизнь» читали не тільки українські, але й інші селяни. Селянами в СРСР були не тільки українці. --Алтухов Сергей (обговорення) 06:57, 18 березня 2013 (UTC)

message: Сайт зараз пише, що газета виходить 2 рази на тиждень (у вівторок і п'ятницю). --Djadjko (обговорення) 02:43, 17 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  Періодичність
Обговорення файлу:Kharkivsky Mavzoley.jpg

message: Якому критерію не відповідає файл?--ЮеАртеміс (обговорення) 14:22, 18 березня 2013 (UTC)
replies: text: привіт. а хіба він — зруйнований? є якась причина, що заважає отримать вільний замінник для цього фото? (п. 1 ВП:КДВ) --アンタナナ 14:36, 18 березня 2013 (UTC)
replies: text: :Так, майже зруйнований. Сучасний його вигляд повністю відрізняється від оригінального. Реконструкція виявилася простим обшиванням уцілілого крила зеленою пластмасою.--ЮеАртеміс (обговорення) 22:17, 12 травня 2013 (UTC)
thread_title:  Умови використання
Обговорення:Ініціативна група «Першого грудня»

message: Речення:
гарно виглядало б на сайті Ініціативної групи або газетній статті, але здається в такому вигляді не відповідає енциклопедичному стилю Вікіпедія:Правила і настанови. Відповідно до правил:  "Стиль статей має бути енциклопедичним. Так, наприклад,не може використовуватися звертання від першої особи, використання прямої мови ... висвітлюйте всі точки зору чесно, неупереджено, з нейтральних позицій".
*"містить базові принципи для об'єднання українського народу" - відсутня нейтральна позиція, це лише точка зору Ініціативної групи;
*"відтворює життєві орієнтири для нашого суспільства" - звертання від першої особи .
--Олексій (обговорення) 19:07, 18 березня 2013 (UTC)
thread_title:  Не енциклопедичний стиль
Обговорення:Лицар

message: Тут помилка: "рицар" — це озброєний вершник середньовічної Європи. "Лицар" — це українське шляхецьке поняття: "доблесний шляхетний чоловік", "герой". Треба виправити. --Brandner (обговорення) 00:52, 19 березня 2013 (UTC)
Це є російська стаття, більш-менш удало перекладена по-людськи. Я візьмуся переписати статтю — дуже скоро. Міркую так:
Рицар (про  воїна, обладунок, тактику, зброю, за́мок тощо) — одна стаття.
Лицар (про український шляхетський го́нор) — друга ст аття.
Рицарство (про стан; як частина великої статті про середньовічне суспільство; тут і про генезу рицарства у кількох країнах, включаючи Польщу, і про герби, і про ордени, і про звичаї і мораль тощо) — окрема епічна стаття на сторінок 10, щоб крапку поставити назавжди. --Brandner (обговорення) 13:53, 23 березня 2013 (UTC)
Взагалі-то, панове, подібне розрізнення штучне. Як пише Шевельов до воправдження в словники зросійщеної форми "рицар" словом "лицар" позначали і "воїна, зброю, обладунок" і "український шляхетський гонор"Mirabile Futurum (обговорення) 12:58, 26 жовтня 2013 (UTC)
thread_title:  ...
Обговорення:Сирець (річка)

message: Друзі, на sidebar зправа є координати витоку та гирла цієї річки: https://tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?language=uk&pagename=Сирецький_дендрологічний_парк¶ms=50_28_58_N_30_25_23_E_scale:3000
Це координати р.Либідь, а не р.Сирець!
thread_title:  Координати
Обговорення:Благовєщенський погром

message: Царство небесне загиблим. Не "добровольці з міщан та козаків", а "добровольці з міщан та імперських реєстрових козаків". Всі люди - козаки (вільні люди). Міщани і китайці - не виняток. Serge-kazak (обговорення) 21:19, 19 березня 2013 (UTC)
thread_title:  Підміна понять в рамках статті
Обговорення шаблону:Орден Держави (Україна)

message: Для використання у картках доцільно використовувати або планку, або мініатюру ордена. Планка ордена Держави відмінена у 2002 році указом Президента України. Тим самим указом змінена мініатюра ордена - встановлена однакова мініатюра для орденів "Золота Зірка" та Держави. Докладніше див. Герой України
Стара мініатюра (1998-2002)	Нова мініатюра (з 2002)
                           	
--Reader85 (обговорення) 19:31, 20 березня 2013 (UTC)
replies: text: Мене спантеличило, що у вас наведене не зображення мініатюри. Спробую виправити.--Geohem  20:49, 20 березня 2013 (UTC)

text: Наскільки я розумію ось нова мініатюра : --Geohem  20:53, 20 березня 2013 (UTC)
replies: text: :Так, це зображення значно краще, дякую ! На жаль, на Commons воно не пройде, бо це 3D-зображення, для якого PD-UA не діє :(  --Reader85 (обговорення) 21:15, 20 березня 2013 (UTC)
replies: text: ::*Зрозуміло, я перед тим не до кінця розібрався із цим питанням :( --Geohem  07:51, 21 березня 2013 (UTC)
thread_title:  Мініатюра ордена 

thread_title:  Розміри 

message: Вітаю! 
# чому вирішили користуватись виключно мініатюрою? Як відрізняти нагороджених орденом Держави та «Золота Зірка»?
# навіть якщо використовувати мініатюру то зображення, що наразі використовується, не відповідає законові. Цитую:  Де у центрі зірки тризуб? 
як висновок: я за те щоб корситуватись двома шаблонами: Шаблон:Орден Держави (Україна) та Шаблон:Орден Золота Зірка (Україна). --Малишко Сергій (обговорення) 14:25, 15 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  Орден чи мініатюра?
Обговорення:Органи державної влади

message: Згідно до Конституції України органи державної влади поділяються на органи законодавчої влади, органи виконавчої влади, органи судової влади.
Існуючий текст статті потребує вилучення.

message: Навіщо перевинаходити велосипед? І чоми це президент стоїть під номером один? І як автор статті уявляє державний устрій через силові органи? Хунта, чи що? Так це вже авторитаризм (родич бандитизму). Це не стаття, а якась нісенітниця. Президент не обовязково мусить бути під номером один. У вільній державі право належить народу, а президент мусить виконувати ті функіції, акі прописані в законі і керувати за ними державою. Для цього йому надаються різні органи адміністрації як міністерства, через які він може координувати і застосовувати державну політику. Іноді створюються колегіальні органи такі як КМ (адміністрація), РадНацБез (безпека) і інші для координування загального вектора влади у тій чи інші сфері. Причина надання КМ статусу вищого органу влади заключається в тому, що Президент реалізовує свою адміністративну політику саме через КМ, тоді як РадНацБез координує дії силового блоку. І хоча статус остнанього не розголушується, формально статус такого органу не менш впливовий. Парламент тим часом прописує всі дії і порядок ведення держ управління, керуючись вмінням правильно і вдало висловлюватися. Різні курйози вирішуються через судову гілку, а наліз вирішення може вплинути на зміну того чи іншого законодавства. Aleksandr Grigoryev (обговорення) 04:44, 21 березня 2013 (UTC)
thread_title:  Хто це написав? 

message: Органи публічної влади — Це написав, але не підписав користувач BabaYeti (обговорення • внесок) 11:47, 28 серпня 2020‎ (UTC).
replies: text: То номінуйте статтю, створену пізніше, на швидке вилучення, в даному випадку за допомогою шаблону . До речі, а що таке WTF? Може, World Transform Foundation? З повагою, Рассилон 11:52, 28 серпня 2020 (UTC)
replies: text: : Ні, Органи публічної влади = Органи державної влади + Органи місцевого самоврядування.--Dgho (обговорення) 16:21, 28 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  WTF вже є статття
Обговорення:Мікроінтерваліка

message: Ім'я Мікроінтерваліка, прийняте Юцевичем, має недоліки:
# Походить від суміші грецького слова з латинським
# У світі практично не вживається, на що вказують імена статей іншомовних розділів , пов'язаних з обговорюваною
У імені Мікротоніка є переваги:
# Походить тільки від грецьких слів
# Всім у світі відомо 
# Співзвучно слову Діатоніка.
# Коротше слова Мікроінтерваліка.
Пропоную перейменувати статтю у Мікротоніка --Commator (обговорення) 15:42, 21 березня 2013 (UTC)
thread_title:  Ім'я статті
Обговорення:Вірменські килими

message: "Варто відзначити, що система орнаментації килима, що отримав назву «Пазирикський килим», цілком відповідає асирійско-урартському і ранньовірменському стилю килимарства, заснованого на застосуванні подвійного вузла, а за однією з версій, регіоном, де був створений килим, вважається Вірменське нагір'я, район озера Ван. На користь цієї версії свідчить і той факт, що в складі фарбника, яким пофарбована пряжа, з якої зітканий килим, була виявлена араратська чи інакше вірменська кошеніль. Подібної думки дотримується знавець і збирач східних килимів Улріх Шурманн, який вважає, що на основі структури, дизайну і мотивів походження Пазирикського килима може бути віднесене до пізніх урартів чи ранніх вірменів. Зі свідчень античних авторів стає зрозумілим, що серед ремесел давньої Вірменії поруч з гончарством і столярною справою було широко поширене й ткацтво. Продукти ремісничого виробництва активно експортувалися до сусідніх земель. Геродот в своїй праці відзначає, що вірмени торгували з країнами Месопотамії способом сплаву рікою Євфрат. Значний розвиток ткацького ремесла у Вірменії спростерігається протягом наступного, так званого еліністичного періоду, починаючи з III століття до н. е. Це був період пожвавлення економічних, політичних і культурних зв'язків, які викликали небачене раніше піднесення транзитної торгівлі. Торгові шляхи, що прокладалися через Вірменію, залучали її до торгового обміну з сусідніми і віддаленими країнами. Розвиток ремісничого виробництва тривав аж до IV століття нашої ери, коли перський шах Шапур II примусово переселив населення Вірменії, яке у більшості було ремісничим, до Персії. Господарське життя, ремесла і мистецтво У Вірменії занепали, їх відродження розпочалося лише двома століттями пізніше"
Цей масив тексту не має жодних посилань на авторитетні джерела. Зберіг для можливого спростування або ж підтвердження. --RuslanKochubey (обговорення) 10:16, 3 жовтня 2019 (UTC)
thread_title:  Пазирикський килим
Обговорення:Битва на Чудському озері

message: Скільки ж можна копіювати старі радянські пропагндиські байки та міфи!
Здається вже давно все відомо і про "нацгероя" (васала Орди) Невського, і про «битву народів»...
Історики вже давно встановили, що кількість учасників цієї «великої битви» була значно завищена = в 6-10 разів! Та й склад вояків був зовсім не тей, що в "кіно": 500-600 лицарів-вершників (за іншими свідченнями у ордена всього було максимум 200) та 1000-1200 естонської пєхоти. І у новгородців - не 15 тисяч як вважали раніш, а всього 3-4 тис.
Скільки ж можна йти в фарватері сталінських казок та вказівок!--85.176.132.186 14:00, 22 березня 2013 (UTC)
Ну добре, дописали усюди "міфологічне". А де ж версія сучасних істориків?
Скільки ж можна йти в фарватері сталінських казок та вказівок!
Якщо комусь сучасні казки подобаються більше, ніж старі, то й напишить про них.--176.37.97.44 16:10, 28 грудня 2014 (UTC)
Мда, кумедна стаття, кумедні розділи. --August (обговорення) 01:31, 25 березня 2018 (UTC)
thread_title: Шаблон: Переробити
Обговорення:Електронна сигарета

message: MSha, навіщо ви видалили історію редагувань? Щоб статтю зарахувало вам? Писав статтю з нуля я.--178.95.198.90 14:19, 22 березня 2013 (UTC)
replies: text: Коли натиснути "стабільна версія", там є вся історія редагувань. Тож я нічого не видаляв, усе на місці. --MSha 16:43, 22 березня 2013 (UTC)
replies: text: :дякую, є. Привик бачити це в "історії редагувань", а тут треба в "стабільну версію заглядати" а там в "історію редагувань".--178.95.198.90 15:00, 22 березня 2013 (UTC)

message: 13 вересня 2019‎  користувач Columbia16 своєю правкою вніс зміни у статтю "Електронна сигарета" у розділ "користь і шкода" не зовсім докінця зрозумівши написане у поданому ним же джерелі. Користувач використовував джерело: https://www.cdc.gov/tobacco/basic_information/e-cigarettes/severe-lung-disease.html 
У цьому дослідженні йде мова про THC (тетрагідроканабіол) - канабіоїд, які доставляли наркомани собі у кров за допомогою електронних сигарет. А ви, цим знехтували, і написали щось незрозуміле, подавши це як шкоду від електронних сигарет. Користувач написав наступне: "Після сотень випадків важких захворювань легенів та п’яти підтверджених смертей, пов’язаних з вейпінгом у США, Центри контролю та профілактики захворювань 6 вересня 2019 року заявили, що людям слід розглянути можливість використання препаратів проти вапінгу, поки триває їх розслідування.", коли у джерелі з !самого початку вказується про ТНС - тетрагідроканабіол. Я видалив цю деструктивну правку.--109.162.28.248 10:23, 9 грудня 2019 (UTC)
thread_title:  Видалено дезінформацію, яку вніс користувач  Columbia16
Обговорення:Позиції в баскетболі

message: Капітан -- це ж не амплуа, капітаном може бути гравець будь-якої з вищевказаних п'яти позицій. Цей розділ, як на мене, слід звідси видалити. Чекаю на відповіді... деякий час--Unikalinho (обговорення) 20:58, 27 березня 2015 (UTC)
thread_title:  А яке відношення до позицій має розділ "Капітан"?
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Риби/Архіви/2012/квітень

message: Не розумію, чого не вистачає нашій головній статті Риби, щоб стати доброю. По-моєму тягне на добру статтю. --Балакун  (обговорення) 16:41, 13 квітня 2012 (UTC)
replies: text: Ви можете номінувати її на добру, якщо так вважаєте. Не соромтесь. Якщо вона не тягне на добру - вам вкажуть недоліки, тоді легше буде їх виправити. --Yuriy Kvach (обговорення) 16:54, 13 квітня 2012 (UTC)
replies: text: : Можна, але ж не я над нею працював. Буде нечесно щодо людей, які її написали, а я засвічусь. --Балакун  (обговорення) 17:05, 13 квітня 2012 (UTC)
replies: text: :: Навпаки! Ви маєте більше право номінувати цю статтю, ніж люди, які над нею працювали (а таких багато). --Yuriy Kvach (обговорення) 17:09, 13 квітня 2012 (UTC)
replies: text: ::: Ви маєте на увазі об'єктивну незалежну думку? --Балакун  (обговорення) 17:16, 13 квітня 2012 (UTC)
replies: text: :::: Більш-менш :) --Yuriy Kvach (обговорення) 17:23, 13 квітня 2012 (UTC)
replies: text: ::::: Хто писав цю статтю! Вкажіть джерела, а бо напишіть посилання. Додамо їх і будем намінувати на добру.--Балакун  (обговорення) 08:02, 14 квітня 2012 (UTC)
replies: text: :::::: Колектив авторів. Всіх навіть не перелічити. Номінуйте. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:36, 14 квітня 2012 (UTC)
replies: text: ::::::: Номінуватиму. --Балакун  (обговорення) 11:26, 14 квітня 2012 (UTC)
thread_title:  Наша головна стаття 

message: Стаття нашого проекту Щука звичайна є вибраною за участі лише одного голосу! Це хороша стаття, проте її вибраність ставить під сумнів таке голосування! Вона навіть не є доброю! Схоже ситуація зі статею Йорж звичайний. Пропоную їх номінувати на добрих. Якща спільнота це підтримає, то слід залишити. Якщо ж стаття не отримає статусу доброї, то вона не може бути вибраною. Проблема у тому. що ці статті обирались дуже давно (у 2005-2006). Зараз же стримати навіть добру складніше. -- Балакун  (обговорення) 13:30, 14 квітня 2012 (UTC)
thread_title:  Неймовірно! Вибрана стаття!
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Риби/Архіви/2012/березень

message: Думаю, автори статей у англійській та російській вікі мали рацію із назвою статті Марлін, а не Марлінові. Так само, як в ук.вікі зроблено із Щукою.
replies: text: Не знаю, маю сумніви. В англійській і російській статтях мова йде про родину, це таксономічна одиниця високого рангу. Я ще спеціально не розбирався з цією родиною, не виключаю, що можна статтю назвати Мерліном, якщо це монотипічна родина (за аналогією з Щуковими). Поки не можу нічого стверджувати, але вказав на сторінці проекту стандартну назву для родини. Поки нічого не буду стверджувати, хочу трохи про неї почитати. --Yuriy Kvach (обговорення) 17:24, 6 березня 2012 (UTC)
replies: text: : Таксономія тут ні до чого. Ніхто не знає слова "марлінові" і мало кому цікаво про них читати. А марлін (знов таки, мало кому цікаво, який саме) - культова риба в рибалок. А завдяки пану Хемінгуею - не тільки в рибалок. І це - одна з політик вікіпедії - використовувати в першу чергу прості та знайомі більшості людей назви. Це ж стосується, наприклад, латімерії, стаття про яку чомусь називається "целакант", як його у нас ніхто не називає, і що є дурною англомовною традицією, бо його так називають там. До того, це ще й неграмотно з точки зору класифікації.Flinn (обговорення) 19:16, 6 березня 2012 (UTC)
replies: text: :: Зрозумів вашу ідею. Здається - тут не одна стаття має бути, а багато. Ця дискусія мене заінтригувала, днями сяду розібратись у таксономії групи й щось зроблю. Як мінімум - стаби. --Yuriy Kvach (обговорення) 20:32, 6 березня 2012 (UTC)
thread_title:  Марлін
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Риби/Архіви/2012/січень

message: Чи є якийсь авторитетний сайт, який містить українські назви акваріумних риб? Хотів написати пару статей про улюблених у дитинстві барбусів. Виявилося, що вони вже зовсім не барбуси :( 
Маємо: Рід — Плямистий вусач, дві статті про види з назвами Пунтіус суматранський та Барбус вогняний. Очевидно, остання назва некоректна і має бути перенаправлена. 
* Питання — як вона має називатись:
** Пунтіус вогняний
** Плямистий вусач вогняний
** Пунтіус конхоніус
** чи може не морочитись і всі основні назви іменувати на кшталт Puntius conchonius, а українські варіанти зробити перенаправленнями? --Олег 17:18, 23 січня 2012 (UTC)
replies: text: : Передивився сторінки про барбусів. Барбус вогняний - це саме Puntius conchonius (Hamilton, 1822), а Barbus conchonius треба вказати у синонімах. Пропоную залишити назву статті Барбус вогняний (стала відома назва), можливо перейменувати на Пунтіус вогняний (так зрозуміло до якого роду відноситься). Плямистий вусач - тяжка для сприйняття назва. За наполегливими рекомендаціями термінологічної комісії з зоології (така існує!) українські вернакулярні назви мають бути стислими, для видів бажано не більше двох слів. Тому Плямистий вусач вогняний - зовсім ніяка, але можна зробити перенаправлення. Робити назву латиною в даному випадку не бачу сенсу, оскільки інших видів з такою назвою не існую. --Yuriy Kvach 19:31, 23 січня 2012 (UTC)

text: До речі, якщо знайдеться добрий, авторитетний сайт, присвячений акваріумним рибам - викладайте посилання на сторінці проекту в розділи Корисні джерела інформації. Дякую! --Yuriy Kvach 18:02, 24 січня 2012 (UTC)
thread_title:  Авторитетні джерела з акваріумістики 

message: Шановні друзі! Прохання, до всіх статей, які ви створюєте, редагуєте, або обговорюєте в межах проекту дайте, а також категорій з даної тематики, додавайте будь ласка, шаблон {{Стаття проекту Риби}}. Так він виглядає:
Цей шаблон додає сторінку до :Категорія:Статті Вікіпроекту Риби, яка в свою чергу є підкатегорією Проекту Біологія. Тому варто заміщати {{Стаття проекту Біологія}}. Зберігати обидва шаблони - без сенсу. Весь проект Риби є лише частиною проекту Біологія, відповідно все, що створюється і редагується - робиться в межах останнього. --Yuriy Kvach 18:10, 24 січня 2012 (UTC)
thread_title:  Шаблон 

message: Чи можете ви перевірити та будь ласка мої статті про риб і переклади їх в основний простір?--Mishae 05:52, 24 січня 2012 (UTC)
* Користувач:Mishae/Голець-губач
* Користувач:Mishae/Товстолоб строкатий
replies: text: Так, зробив! Якщо є статті з подібними назвами - дайте посилання. Не забувайте додавати шаблон  до всього "рибного", що створюєте або редагуєте. Дякую за участь! --Yuriy Kvach 18:14, 24 січня 2012 (UTC)
thread_title:  Риби