Обговорення:Фелікс Баумгартнер

message: Red Bull GmbH ≠ Red Bull. 1-ше - це назва фірми. 2-ге - це один з її проектів.
thread_title: Red Bull - невірний редирект

message: Був очевидцем (через ютуб, звичайно): вільне падіння закінчилось після 4 хв 15 секунд (так свідчило табло на екрані), в наступну секунду почав розкриватись парашут. Рекорд не побито. І ще кількість глядачів у ютубі було близько 6 млн.--Texnik (обговорення) 10:29, 15 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: Також це замітив. Переглядів бачив 6 700 000, можливо було більше --RLuts (обговорення) 10:45, 15 жовтня 2012 (UTC)
Для оперетавної інформації - треба дивитися не YouTube та робити "власні висновки" (що равносильно ВП:ОД) а передачі Авторитетних Телеканалів. Там були первинна фіксація часу з центру управління польотом та live коментарі фахівців = 4хв. 19 сек. Про те, що рекорд тривалості падіння Дж.Кіттінгера не перевершено - було сказано одразу. Що я в новоствореній статті попередньо і написав. А втім - треба просто дочекатися офіційнй звіт, а не тискати в статтю посилання на сумнівні та явно не-авторитетні джерела.--85.176.137.132 11:07, 15 жовтня 2012 (UTC)

text: А що ви розумієте під Авторитетним каналом? Трансляція через ютуб була і на сайті проекту "Red Bull Stratos" - це їх офіційна сторінка, і там також 4 хв. 19 сек. То звідки в'зялось Падіння тривало 4 хв. 44 сек.--Texnik (обговорення) 11:27, 15 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: :Неважко поцікавитися, що таке "світові ЗМІ" та хто з них мав репортерів з операторами там на місці (в Розвеллі). Без знання першого, я певен, не варто взагалі в Вікіпедії правити. Доречі: копія саме їх трансляції і потрапила на YouTube. /До офіційно підтверджених результатів можна ці 4,44 із спокійною душою викинути, або взяти в < !--- >./ Нідочого в Преамбулі статті багатослівне "кредо" сабжа та інші дрібниці. Для них можна створити окремі розділи. Преамула повинна бути максимально лаконічною, 1-2 абзаци,  не більше.--85.176.137.132 12:25, 15 жовтня 2012 (UTC)
* Власне YouTube - це піратсько-партизанське джерело, ще менш відповідальне ніж Вікіпедія. Ті, хто там розміщує відеокопії, ніякої відповідальності за аутентичність не несуть. Розміщений там відеофайл може мати один URL, а через годину поміняти на інший.--85.176.137.132 12:36, 15 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: ::Суть криється в дрібницях і я за те щоб реальні результати не відрізнялись від удаваних, що вводить в оману суспільство. І до чого тут "світові ЗМІ" які округлюють ці дрібниці.--Texnik (обговорення) 13:14, 15 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: :::Давайте не плутати «мух з котлетами» та не блукати проміж 3х сосен. Тут 2 питання:

text: :::1. "Світові" ЗМІ - це і є за Вікі-правилами ВП:АД. Хто вам сказв про "округляють". За повноту, точність та аутентичність інформації; за кожне слово та зображення - вони відповідають грошіма і великими грошіма. Вони транслювали підйом та політ безперевно в прямому ефірі. А те, що і як перекладають на свій "розум" та зазвичай подають чи додають якійсь російські чи інши побрехеньки, або хакери-пірати - це не має для Енциклопедії ніякого значення.

text: :::2. Давайте поважати правила та елементарну логіку написання енцелопедійних статей. Преамбула - це преамбула, а інші подробиці та конкретні деталі повинні зайняти у статті своє належне місце. Є "голова" статті, а є "ноги". Не треба нагромаджувати одне на інше, або втрачати почуття пропорції та міри.--85.176.137.132 15:06, 15 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: ::::до 2. Мій внесок в статтю мінімальний, а ви мені доказуєте ніби я там напартачив. У обговоренні лише вказав на неточності, які повторюються у трьох місцях (вже у двох)--Texnik (обговорення) 18:17, 15 жовтня 2012 (UTC)

text: ::::до 1. Округляють навіть ті (третій абзац), які як ви кажете нижче, були присутні там. (хоча у англійській версії статті про це мовчать)--Texnik (обговорення) 18:17, 15 жовтня 2012 (UTC)
З сайту http://www.redbullstratos.com/blog/:
Altitude Felix Baumgartner stepped off the capsule: 39,045 meters / 128,100 feet
Fastest speed achieved during freefall: 1,342.8 km/h / 833.9 mph (Mach 1.24)
Time elapse before reaching speed of sound during freefall: 34 seconds
Vertical distance of freefall: 36,529 meters / 119,846 feet
Total time spent in freefall: 4 minutes 22 seconds
Parachute pulled: 5,300 ft above the ground
Total time from the moment he jumped to landing: 9 minutes 9 seconds
Distance between launch and landing positions: 70.5km / 43.8miles
Records achieved (awaiting certification):
- First human to break the speed of sound in freefall without mechanical intervention
- Freefall from the highest altitude
- Longest vertical distance in freefall
- Highest manned balloon flight--Yevhen (обговорення) 09:49, 17 жовтня 2012 (UTC)

text: :Так, Євген правий. Вказав джерело ESPN, надіюсь вам воно авторитетне--RLuts (обговорення) 10:20, 17 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: ::Навіщо ви чешете лівою ногою праве ухо? Чий проект, як він зветься? Ось найбільш авторитетні джерела:

text: ::*Сторінка проекту Red Bull Stratos.

text: ::*FAI - Міжнародна Федерація Аеронавтики (її представники також були тоді присутні в Розвеллі)

text: ::* Третім АД може бути The Guinness Book of World Records, але й первих двох достатньо.--85.176.131.116 20:59, 17 жовтня 2012 (UTC)
thread_title:  рекорд - не рекорд (про вільне падіння) 

message: Ще про АД (відео, телевізійні): Подія транслювалася повністю та вживу (live) власним каналом фірми Red Bull GmbH - ServusTV та новинним каналом n-tv. Текст йшов синхроно англ. та нім. мовами. Крім того на полі була присутня телебригада з Бі-бі-сі. Цілком ймовірно там також були американські телекомпанії. Ніяких "представників" YouTube там не було :)) В Україні мої знайомі дивилися вже відеозапис (з годинним запізненням) по якомусь з цих двох каналів: 1+1 або 2+2.--85.176.137.132 15:31, 15 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: Авторітетними джерелами до появи наукових статей можуть бути друковані джерела у поважних виданнях. Ютюб до таких не відноситься.--Гриць (обговорення) 15:43, 15 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: : Так діло у тому що у статті факт взагалі без джерел, мені цікаво звідки взялась така розбіжність--Texnik (обговорення) 18:17, 15 жовтня 2012 (UTC)
thread_title: АД

message: Преамбулу статті треба переробити. Вона надто довга і недоречна. За правилами у преамбулі мусить бути коротенька анотація того, що буде у статті, по суті міні-стаття. Там не повинно бути цитат. Також я прибрав шаблон "редагую", оскільки він вже висить другий день, інші користувачі теж повинні мати змогу редагувати її.--Гриць (обговорення) 15:41, 15 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: Перекроїть, будь ласка. Про це я і просив тут вище↑. А шаблон {Редагую} я був змушений поставити вчора, бо статтю посиленно вандалили. Не допомогло, прийшлось звернутися до ВП:ЗА. Тепер я, як автор, не маю до статті доступа. Але якось переживу.:) --85.176.137.132 16:14, 15 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: : Підправив, тепер виглядає дещо краще. Наскільки я розумію, термін блокування закінчується сьогодні. Може вам варто зареєструватися, тоді можна було б і блоковану статтю редагувати. --Гриць (обговорення) 18:12, 15 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: ::Шановний Hillock, якщо я тут з'явлюся під власник ніком, то з Ру-вікі тут же прибіжить одна не дуже психічно здорова людина і почне вандалити інші мої статті :).--85.176.137.132 21:14, 15 жовтня 2012 (UTC)
thread_title:  Вступ