lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Йожеф Такач

message: Якщо додати всі сезони, то сума голів вийде 397, а не 360. Взагалі, є різна інформація (напр. 392), але якщо в таблиці подано по сезону, то варто написати реальну суму. Тому цифру 360 з преамбули заберу--Unikalinho (обговорення) 07:12, 21 серпня 2015 (UTC)
У рейтингу rsssf статистика неповна: там стоїть 523+, тобто можливо й більше ніж 523 (а елементарний підрахунок показав 593). Тому інформацію про 15-е місце в цьому рейтингу заберу--Unikalinho (обговорення) 07:22, 21 серпня 2015 (UTC)
thread_title:  Статистика
Обговорення:Список претендентів на 88-му премію «Оскар» за найкращий фільм іноземною мовою

message: Угорщина, Румунія, Боснія і Герцеговина, Люксембург, Казахстан, Хорватія, Німеччина, Гватемала, Швейцарія, Палестина, Панама,, Ірак, Швеція, Китай, Фінляндія, Австрія, Венесуела, Норвегія, Південна Корея, Греція, Японія, Парагвай, Сербія, Болгарія, Домініканська Республіка, Нідерланди, Португалія, Йорданія, Ісландія, Чилі, Косово, Тайвань, Бразилія, Пакистан, Перу, Словенія, Литва, Грузія, Непал, Естонія, Македонія, Туреччина, Ірландія, Колумбія, Латвія, Чехія, Мексика, Ліван, Марокко, Камбоджа, Словаччина, Гонконг, Філіппіни, Албанія, Ізраїль, Південно-Африканська Республіка, Афганістан, Росія, Франція, Бельгія, Таїланд, Польща, Киргизстан, Індія, Данія, Бангладеш, Чорногорія, Малайзія, Канадаи, Уругвай, Іран, Італія, Аргентина, Іспанія, В'єтнам, Коста-Ріка, Сінгапур, Ефіопія, Алжир, Австралія, Кот-д'Івуар, Велика Британія. -- Watashi-wa (обговорення) 01:43, 2 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Порядок висунення фільмів за датою 

message: Вітаю, . Можете підказати, чому не висвітлюється зірочка (що список вибраний) в інших вікі. Як російська версія списку.--Watashi-wa (обговорення) 17:46, 25 грудня 2016 (UTC)
replies: text: Доброго вечора! Потрібно було додати відповідну позначку на Вікіданих (значок відзнаки праворуч від назви статті) — NickK (обг.) 17:53, 25 грудня 2016 (UTC)
replies: text: : Зрозуміло, дякую.--Watashi-wa (обговорення) 18:12, 25 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  Не висвітлюється зірочка (що список вибраний) в інших вікі
Обговорення:Чудінов Валерій Олексійович

message: А де критика робіт цього псевдовченого? В цьому розділі на підтвердження безглуздості його ідей бажано було б вказати про читання (якщо цей процес взагалі можна назвати таким словом) ним "написів" на Місяці, Сонці, на дні Північного Льодовитого океану, на узбережжі Гренландії, на поверхні Марса. Також варто написати про "розшифрування" чи "прочитання" Чудіновим палеолітичних написів (автор розуміє ці "написи" як складове письмо); про читання російською мовою написів письмом ронго-ронго (острів Пасхи) і подібне (всі посилання ведуть на його особистий сайт). — صلاح الأوكراني (обговорення) 13:12, 30 квітня 2016 (UTC)
replies: text: З цим забарилися, але вже виправлено--Віщун (обговорення) 15:01, 14 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  Критика
Обговорення:Курилло Василь

message: Є портрет о. Василя Курилла (див. кн. Богдана Праха) і фото його могили. Фотографії не вставляю, бо мені всі зображення видаляють, нехай хтось адекватно проконсультує, як це робити. Буду вдячна. --Dytyna (обговорення) 07:58, 23 серпня 2015 (UTC)
thread_title:  Фото
Обговорення:Млинів

message: Хлопці, досить дурити. Чи значимим є для маленького селища триденний траур за земляком? Таких подій для маленьких містечок — раз-два-обрахувався. Тож не треба маніпуляцій. Якщо для когось ОСОБИСТО це вдається не значимим — це не значить, що незначимо для історії населеного пункту. --Pavlo1 (обговорення) 09:37, 23 серпня 2015 (UTC)
replies: text: Про нього написано у розділі персоналій. Чи цей траур настільки значимий, щоб займати цілий розділ новітньої історії? --Максим Підліснюк (обговорення) 09:39, 23 серпня 2015 (UTC)
replies: text: : Просто розділ ще пустий. Будуть інші події — буде заповнюватись. А тискати банальщину в статтю про нп на кшталт 1991 року Млинів увійшов до складу незалежної України — дурня. Правильно розділ заповнювати значимими для селища подіями з сучасної його історії. Ще раз кажу, історично значимо не те, що хлопець загинув за Батьківщину, а що в селі через це був оголошений триденний траур. Молодці млинівчани — дай бог таких земляків кожному захиснику України. --Pavlo1 (обговорення) 09:45, 23 серпня 2015 (UTC)
replies: text: ::То пишемо в тому розділі про траур, а не загиблого. --Максим Підліснюк (обговорення) 09:51, 23 серпня 2015 (UTC)
replies: text: ::: Перефразуйте, якщо хочете. Навіщо ж вандалити? --Pavlo1 (обговорення) 09:53, 23 серпня 2015 (UTC)
replies: text: :::: Вандалити? У новітній історії я написав про жалобу, у розділі персоналій про Романа. Що не так? --Максим Підліснюк (обговорення) 09:55, 23 серпня 2015 (UTC)
replies: text: ::::: Трохи підправив. Дякую за конструктив. --Pavlo1 (обговорення) 10:05, 23 серпня 2015 (UTC)
thread_title:  Про Романа Галаса 

message: Насправді І. Ламдан народився не 1899, а 1897 року. В щоденику за листопад 1915 р. він пише, що йому виповнилося 18 років. Але під час Першої світової війни його батько навмисно виправив метричний запис і зробив сина на два роки молодшим, щоб відтягнути строк його мобілізації. Нещодавно я досліджував біографію І. Ламдана і написав про нього статтю. ЇЇ можна прочитати тут: http://www.zvyagel.com.ua/?p=15943
Леонід Коган
thread_title:  Про Іцхака Ламдана
Обговорення:Домініон (телесеріал)

message: Щиро дякую за редагування. Приємно було побачити тут інших фанатів серіалу.
thread_title:  Подяка 

message: Гм, а хіба не буде правильнішим Кім Енгелбрехт? Без м'якого знаку? Послухайте, наприклад, як вона сама вимовляє своє прізвище. М'який знак відсутній https://www.youtube.com/watch?v=XyImJEvL2Ck І тут її прізвище вимовляють без пом'якшення https://www.youtube.com/watch?v=88MjY5dRl1k на секундах 15-18.
replies: text: Так, можливо, ви й праві. Треба пошукати аналоги перекладу в українському сегменті інтернету. Замінив у статті на Енгелбрехт, але Гугл-перекладач, наприклад, дає переклад як Енгельбрехт, але він не догма. --Pvladko (обговорення) 19:36, 4 жовтня 2015 (UTC)
replies: text: : Дякую за виправлення. На мою думку, м'який знак підкреслює "л" і дає забагато приголосних як для української мови. Тому й вирішив поділитись сумнівами.
thread_title:  Енгельбрехт чи Енгелбрехт? 

message: Хочу почути думку інших дописувачів, чи є сенс переписати інформацію про героїв серіалу так, щоб максимально уникнути розкриття сюжетних ліній серіалу? Тобто дати загальний опис героя, а всі спойлери максимально прибрати, якщо є така можливість? Хто що думає з цього приводу? --Pvladko (обговорення) 21:05, 8 жовтня 2015 (UTC)
replies: text: Я б на вашому місці поки що залишив як є, бо спойлерів не дуже багато. Натомість я зробив би другу статтю зі списком серій. Хоча би просто з їх назвами як у англійській вікі.
thread_title:  Спойлери
Обговорення:Гидробиологический журнал

message: Гідробіологічний журнал, том 56, 2020, № 1 - вперше україномовний!: http://web.archive.org/web/20201014015906/http://www.hydrobiolog.com.ua/2020/2020_1.htm --piznajko 02:01, 14 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Гідробіологічний журнал, том 56, 2020, № 1 - вперше україномовний!
Обговорення:Яблуневий Спас

message: Від щирого серця вдячний від себе і свого побратима по фестивалю літератора Івана Бандурки усім учасникам фестивалю за активну участь у його проведенні! Віримо,що коли поруч нас є такі друзі, фестиваль буде жити і має право на існування. Слава Україні, слава нам і всій нашій українській родині! З повагою до всіх організатори фестивалю поет-пісняр Іван Кушнір і літератор Іван Бандурка! — Це написа, але не підписа користувач 193.93.19.18 (обговорення • внесок).
thread_title:  Подяка
Обговорення:Орел і решка

message: Відсутність Жанни в 11 сезоні
Жанна у своєму Instagram заявляла не одно разово, що її не буде в 11 сезоні

message: * http://mediananny.com/novosti/2316181/
* http://mediananny.com/raznoe/2316540/ --Djadjko (обговорення) 22:58, 14 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Різні новини 

thread_title:  Будь ласка, перестаньте додавати те що не говорили офіциальні джерела 

message: Фільм --84.236.9.227 19:28, 1 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Філіппінські острови
Обговорення:Глузман Семен Фішельович

message: {{Вікіпроєкт:Київ}}
{{Вікіпроєкт:Медицина|class=I|importance=Середня}}
{{Вікіпроєкт:Право}}

message: Інтерв'ю Радіо Свободa
Шановний Користувач:Dimant,
Я не веду війну редагувань, але ви видалили мою правку з посиланням на ВП:АД. У даному випадку це розгорнуте інтерв'ю всесвітньо-відомому ЗМІ, де пан Глузман виклав свої погляди на поточну ситуацію в Україні. Я розумію, що така правка можливо була б і зайва наприклад для статті про президента країни, але в даному випадку беручи до уваги розмір статті, ця правка має бути включена. Боґан (обговорення) 09:04, 18 жовтня 2015 (UTC)
replies: text: , Глузман давав дуже багато інтерв'ю різним ЗМІ. Факт про інтерв'ю радіо свободі є незначимим у статті, оскільки таких речей можна навести десятки якщо не сотні. --Dimant 09:09, 18 жовтня 2015 (UTC)

text: Якщо ви хотіли донести посил того інтерв'ю «В Україні при владі залишається та ж сама тусовка», то краще було б створити розділ на кшталт «Політичні погляди» і відобразити там найбільш важливі думки або цитати Глузмана. --Dimant 09:12, 18 жовтня 2015 (UTC)
replies: text: : Ну то надайте, якщо у вас є інформація, ще декілька посилань на інтерв'ю для світових ЗМІ. А так ви робите з неповною статті, ще більш неповну.

text: :Глузман правозахисник, а не політик, тому розділ «Політичні погляди» у статті не зовсім доречний. Знову, ключові інтерв'ю всесвітньовідомим ЗМІ мають бути включені до статті. Боґан (обговорення) 09:22, 18 жовтня 2015 (UTC)

text: :Додавання інформації про те, що певна особа колись дала інтерв'ю якомусь ЗМІ - незначимий факт. Це всеодно що кожного разу писати як він відвідав наприклад сьогодні Харків, а вчора Миргород чи Полтаву. --Dimant 09:27, 18 жовтня 2015 (UTC)
replies: text: :: Порівняння недоречне. Розгорнуті інтерв'ю всесвітньо-відомом ЗМІ мають включатися до статті. Боґан (обговорення) 09:31, 18 жовтня 2015 (UTC)
replies: text: :::Я вважаю, що ні. Залучіть до обговорення третю сторону, можливо з адмінкорпусу, аби знайти консенсус. --Dimant 09:35, 18 жовтня 2015 (UTC)
* В мене склалось враження, що ви дискутуєте трохи про різні речі і тому обидва по-своєму праві. Якщо казати про погляди висловлені у інтерв'ю відомим світовим ЗМІ, то безумовно, що вони можуть бути включені у статтю. Тобто саме інтев'ю є значимим для статті, бо це авторитетне джерело для цієї статті. Факт дачі цього інерв'ю також може бути значимим але для цього цей факт має бути описаним у незалежних АД. Колись читав есе на цю тему чи то в англійській, чи то в російській вікіпедіях. Знайшов :ru:Википедия:Значимость факта. --yakudza  11:55, 18 жовтня 2015 (UTC)

text: Дякую Yakudza, я з вами погоджуюся. Я просто згадав це інтерв'ю, так як воно є важливим. Але особисто я не дуже володію українськими реальностями, тому будь-хто міг би витягнути з нього квінтесенцію, а не просто так брати і видаляти правку з посиланням на ВП:АД. Боґан (обговорення) 12:12, 18 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Інтерв'ю Радіо Свобода
Обговорення шаблону:Сезони угорського національного чемпіонату з футболу

message: Може забрати цифру I з назви? Бо угорською це Nemzeti Bajnokság I, це власна назва. Другий за рангом дивізіон називається Nemzeti Bajnokság II. По суті, це "Перший дивізіон". А не "Чемпіонат I". Це те саме, що іспанську Прімеру назвати «Чемпіонатом Іспанії I»--Unikalinho (обговорення) 11:27, 26 серпня 2015 (UTC)
replies: text: Підтримую. Власне, я створив даний шаблон, взявши за основу статтю Угорський національний чемпіонат I. Правильно було б її також перейменувати. Брейн (обговорення) 16:57, 7 вересня 2015 (UTC)
replies: text: : Є обговорення щодо цього--Unikalinho (обговорення) 08:42, 8 вересня 2015 (UTC)
З огляду на оцю правку і на відсутність контраргументів у нашому обговоренні, вважаю питання вирішеним. Якщо протягом доби не буде заперечень, то потім при першій згадці про цю ситуацію перейменую (якщо хтось мене не випередить )--Unikalinho (обговорення) 05:07, 13 вересня 2015 (UTC)
Що ж, перейменовую--Unikalinho (обговорення) 15:04, 14 вересня 2015 (UTC)
* Немає різниці, якого кольору спідня білизна — її все одно не видно. Ну а якщо вже є бажання змінити назву — потрібно робити відповідні редагування на сторінках по цій темі. --Roman333 (обг.) 09:58, 20 вересня 2015 (UTC)

text: : Якраз у відповідних сторінках саме моя назва шаблону й фігурує--Unikalinho (обговорення) 04:37, 5 червня 2016 (UTC)

text: Я вибачаюсь, а це дуже суттєве питання чи ні? Для мене не принципіально, бо назва турнірів може змінюватись кожного року разом з спонсором турніру... І який від того сенс? --Jphwra (обговорення) 09:56, 20 вересня 2015 (UTC)
Не розумію. Обговорення стояло місяць, де ви всі тоді були?--Unikalinho (обговорення) 16:04, 20 вересня 2015 (UTC)
А назва "національний чемпіонат" від спонсора не залежить--Unikalinho (обговорення) 16:07, 20 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Керівні копалини

message: Якась дивна назва. Чи це про керівні копалини?--Brunei (обговорення) 14:16, 26 серпня 2015 (UTC)
replies: text: Так, дійсно це керівні копалини. Дякую. --Jarozwj (обговорення) 20:01, 26 серпня 2015 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Тиждень поліпшення власних статей

message: Наші вікітижні традиційно призначені для створення нових статей. Звідси умови по типу для ухвалення позитивного рішення про проведення необхідним є мінімум 15 статей. Проте сьогодні з сотнями тисяч наявних статей все частіше проводяться тижні для поліпшення, тому добре було б створити табличку та вимоги саме під таку групу тижнів. Наприклад, нехай буде 15 статей для поліпшення. Та й добре було б вказати можливість того, що саме треба поліпшити - може, колеги допоможуть. --Brunei (обговорення) 15:26, 27 серпня 2015 (UTC)
thread_title:  Про тижні поліпшення
Обговорення:Фердинанд Оссендовський

message: @Yestaxiy я прислухався до вашої поради і слово "штандарами" в статті Молодків змінив на "знаменами". Але ось на самій сторінці Оссендовського вказано саме так як я писав початково (щодо штандари vs. знамена) - "Під штандарами Собеського — Варшава 1938". І тепер в мене питання - підкажіть мені де правда? Чи @Luckynick помилився в 2015 році? Вкажіть літературне джерело щодо правопису перекладу подібних слів? І якщо дійсно таки знамена - то змініть це слово і в цій сторінці. Дякую. --@landike (обговорення) 22:20, 4 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  прапори, штандари чи знамена?
Обговорення:Mount & Blade

message: Що можна було дізнатися зі статті… Кальрадія воістину казкова країна. Там жердини використовуються при переймах, а метальну зброю можна перезарядити. Також українських читачів чомусь повинні дуже цікавити дати виходу гри в Росії. Давайте надалі більше слідкувати за машинним перекладом. --Віщун (обговорення) 07:00, 28 серпня 2015 (UTC)
thread_title:  Казкова країна
Обговорення:Радіоізотопне датування

message: В цьому методі використовується розпад ізотопу 40K, який складає 0,012 % природного калію. Він розпадається в основному двома способами:
* β−-розпад (ймовірність 89,28 %, період напіврозпаду 1,97 млрд років):
* захоплення електрону (ймовірність 10,72 %, період напіврозпаду 11,93 млрд років):
Період напіврозпаду 40K з врахуванням обох шляхів розпаду дорівнює 1,25 млрд років.
Як може бути період напіврозпаду з врахуванням обох шляхів бути меншим ніж період бета-розпаду у першому способі? --DareAnanas (обговорення) 15:21, 19 квітня 2023 (UTC)
thread_title:  Чому період напіврозпаду ізотопу 40K більший ніж період бета-розпаду?
Обговорення:Хвороба Верльгофа

message: Потребує серйозної переробки (що зміг - зробив), адже ґрунтується на неякісному джерелі (видалив) і ще одному явно застарілому (залишив, тому що тоді взагалі не буде жодного джерела, хоча надалі його треба замінити). АВШ (обговорення) 21:22, 28 серпня 2015 (UTC)
thread_title:  Про сторінку
Обговорення:Синдром Гієна — Барре

message: Згідно правил транскрибування власних імен французькомовного тексту Georges Guillain має бути скоріше «Ґійєн» або «Ґійен». Подивіться, начебто саме так синдром «Ґійєна-Барре» або «Ґійена-Барре», хоч трохи незвично. Може будуть інші думки? Якщо це правильно, то тоді є необхідність зміни назви сторінки? --АВШ (обговорення) 17:15, 18 грудня 2015 (UTC)
thread_title:  Про назву
Обговорення шаблону:Матчі за збірну/документація

message: У тексті шаблону написано, що параметр "Олімпіада" виводить дає вікіпосилання на футбольний турнір відповідної Олімпіади. На ділі ж маємо ось таку ситуацію:
Вводжу .
І от що вийшло
.
Як бачимо, текст "ОІ-24" виводить на Літні Олімпійські ігри 1924, хоча має виводити на Футбол на літніх Олімпійських іграх 1924. Виводить не туди, куди записано в документації.
Очевидно, таких випадків будуть сотні.
Прошу виправити. Я не можу, не знаю як...--Unikalinho (обговорення) 08:16, 29 серпня 2015 (UTC)
replies: text: --Thevolodymyr (обговорення) 17:53, 29 серпня 2015 (UTC)
thread_title:  Посилання на олімпійський турнір
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Караїми

message: В рамках Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Кримський місяць створила серію з цікавих і змістовних статей про Караїмів, побачила ще трохи статей інших вікі-редакторів, тому вирішила створити такий ось пізнавальний портал. Якщо маєте щось дописати чи повідомити — долучайтесь.--Даринка Когутяк  (обговорення) 10:33, 30 серпня 2015 (UTC)

message: Караїми не такі і чисельні, щоб їх приписати винятково до України. Можливо було б краще змінити назву на просто Караїми? Або Караїми світу?--Arxivist (обговорення) 17:35, 30 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Зміна назви порталу
Обговорення:Theriologia Ukrainica

message: лічильник відвідувань

message: Тарас Башта, Віталій Вєтров, Денис Вишневський, Сергій Гащак, Олена Годлевська, Ігор Євстаф'єв, Богдан Пилявський, Василь Придатко-Долін, Богдан Рідуш, Микола Товпинець, Віктор Токарський, Павло Хоєцький…
--ursus 21:13, 2 січня 2018 (UTC)
thread_title:  червоні посилання на дослідників-авторів ПТШ
Обговорення:Закон (право)

message: ...ст.102 Конституції України суперечить ст.6 Основного Закону Держави...https://www.youtube.com/watch?v=4wQvnVF4HgA--Любчик Михаил (обговорення) 19:22, 30 серпня 2015 (UTC)
thread_title:  Конституція України
Обговорення шаблону:Українські мережі супермаркетів

message: Як вважаєте, чи варто додати до списку Епіцентр (мережа магазинів)? --Djadjko (обговорення) 21:51, 30 серпня 2015 (UTC)
replies: text: Напевно що ні. Епіцентр продає лише будівельні товари тоді як в супермаркеті обовязково мають бути продовольчі. --TheLotCarmen (обговорення) 16:09, 18 грудня 2015 (UTC)

text: Кухонний посуд і деякі бакалійні товари там теж трапляються. --Djadjko (обговорення) 02:07, 17 квітня 2016 (UTC)
thread_title:  Інші мережі
Обговорення:Єронім Шептицький

message: :pl:Bazylika kolegiacka Zwiastowania Najświętszej Maryi Panny w Pułtusku
* Єронім Шептицький
* Геронім Шептицький
* Геронім Шептицький --Бучач-Львів (обговорення) 07:22, 31 серпня 2015 (UTC)
thread_title:  Нотатки
Обговорення:Тобіяш Ашкенази

message: * https://archive.org/stream/reportonpogromsi00cohe/reportonpogromsi00cohe_djvu.txt  --Бучач-Львів (обговорення) 10:17, 31 серпня 2015 (UTC)
* Реміснича бурса на Лемківській – ювілейна фундація Якуба Германа
* Міля Вортман → 
* Меріам-Єва Гауснер (Бучач)
replies: text: pl:Stefan Tobiasz Aszkenaze
thread_title:  Нотатки
Обговорення:Іґнаци Ґадомський

message: :pl:Gadomiec-Chrzczany, :pl:Gadomiec-Jędryki
Franciszek Antoni Gadomski z Gadomca h. Rola (ID: 5.869.129) --Бучач-Львів (обговорення) 10:25, 31 серпня 2015 (UTC)
thread_title:  Нотатки
Обговорення:Гюнтер Беніш

message: Калічопис → http://litopys.org.ua/pravopys/rozdil3.htm#par87 § 87. Бо I. В. Партико: Транслітерування українських літер латинською абеткою. З тим вітаю того, хто своїми «діями» знищує згадки про людей українського походження.--Бучач-Львів (обговорення) 11:24, 31 серпня 2015 (UTC)
replies: text: В українській Вікіпедії є правило дотримання мовних стандартнів, визначених українським чинним правописом. Гюнтер, див. § 87 --AnatolyPm (обговорення) 11:32, 31 серпня 2015 (UTC)
Вона й так в таких моментах - калічопедія. Це ж скільки треба мати бажання порушувати очевидне: Ґ=G, Г=Н. І нерозуміння елементарного - ніц з того доброго не буде.--Бучач-Львів (обговорення) 11:37, 31 серпня 2015 (UTC)
thread_title:  Правопис
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Пам'ятки природи у Вікіпедії/Тиждень 3

message: Якесь дивне формулювання: "латинські назви видів у Вікіпедії не обов'язково вказувати". За латинською (тобто, науковою назвою) можно впевнено визначити про який вид іде мова у статті. особливо, якщо українська назва (яку пишуть хто, як хоче) має червоне посилання. Інша справа в правильності написання латинської назви виду.--Leh Palych (обговорення) 15:00, 31 серпня 2015 (UTC)
replies: text: за латинські назви я бали не знімав, просто вікіпедія не паперова енциклопедія, де латинською обовязково, тому можна і лише українською з посиланням на статтю, а назви треба просто писати не хто як хоче, а згідно встановленої української назви для цього існує спеціальний словник--Taras r (обговорення) 16:47, 31 серпня 2015 (UTC)
replies: text: : Хочу з Вами не погодитись. Цитата: "-0,5 за латинські назви після видів, це необов'язково у випадку інтернет енциклопедії" за статтю Цецино (заказник). Інше діло, що написані ці назви не зовсім по правилам, але на це теж можна не звертати уваги, тому що це поширена помилка в УкрВікі. А якщо на українській назві червоне посилання, то завдяки латинській назві про цей вид можна знайти інформацію в іншомовній Вікі. Фраза "латинські назви видів у Вікіпедії не обов'язково вказувати" взагалі некоректна. Використання наукової назви залежить від контексту. Дійсно, мабуть зайва лат. назва в переліку видів, якщо на укр. назві є посилання, що працює. Але якщо немає посилання, то латинська назва буде в нагоді.--Leh Palych (обговорення) 20:58, 31 серпня 2015 (UTC)

text: : Повертаючись до статті Цецино (заказник), якщо були б латинські назви у розділі "Тваринний світ", то зрозуміло було, що згадується саме метелик синявець алькон (Maculinea alcon) і зовсім не "грецький ліричний поет" Аріон (куди веде посилання), а синявець аріон (Maculinea arion), про якого ще немає статті в укрвікі.--Leh Palych (обговорення) 21:45, 31 серпня 2015 (UTC)
Це спочатку я віднімав бали, потім їх заберу, бо вирішив це враховувати як просто неправильне оформлення, усі оцінки і так ще будуть перераховуватись повторно. І ще раз щодо вживання латинських назв:
* у статтях про усі біологічні таксони, оскільки вони чітко визначають систематичну приналежність того чи іншого виду, роду тощо (приклад);
* при описі таксонів, що не мають української назви взагалі (щось перекладати від себе у таких випадках заборонено);
* як уточнення при згадці про підвиди одного виду, оскільки видова українська назва в цьому випадку буде одна;
* також біля українських назв, правильність яких викликає сумніви. В цьому випадку латиниця дозволить згодом точно визначити, який таксон мав автор на увазі і, за необхідності, виправити неправильний переклад.
В статтях на суміжні теми (про ботанічні сади, заповідники тощо) латинські назви зайві, оскільки перевантажують сторінку (особливо в довгих переліках) та й багатьом звичайним читачам вони просто незрозумілі. Якщо людина зацікавиться якоюсь рослиною/твариною, то перейде за посиланням і дізнається подробиці.--Taras r (обговорення) 13:43, 1 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Латинські назви видів у Вікіпедії не обов'язково вказувати ?
Обговорення:Наконечний Іван Максимович

message: Наскільки актуальна наведена у статті інформація: "Коли відбудеться поховання Івана Наконечного — не відомо. За словами племінника, воно можливе лише після дослідження тіла. До того ж, не все зрозуміло з цвинтарем — Іван Максимович хотів бути похований разом із батьками, а з цим виникла проблема, яку пообіцяли допомогти вирішити юристи з Майдану."?
Вже минуло півтора року. Краще просто написати де Герой знайшов свій останній спочинок, якщо комусь це відомо... --Kazhanov (обговорення) 06:19, 1 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Актуальність інформації