lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Сен-Кристоф-сюр-Конде

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Сент-Маргерит-де-л'Отель

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Сент-Маргерит-ан-Уш

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Андеграунд

message: імхо, у поляків гарніше визначення --AS 18:22, 18 грудня 2010 (UTC)
replies: text: :я теж так думаю. коротко і ясно --RLuts 18:25, 18 грудня 2010 (UTC)
thread_title:  Визначення 

message: А куди літеру Р загубили?--Юе-Артеміш (обговорення) 07:46, 28 липня 2023 (UTC)
thread_title:  Літера Р
Обговорення:Нервове кодування

message: ЄДИНА стаття з усього списку інтервікі, що має назву "НЕРВОВЕ кодування", а не "НЕЙРОННЕ кодування". 
Непересічно та самобутньо. :)--Vslv (обговорення) 05:43, 5 грудня 2016 (UTC)
replies: text: Якщо Ви вважаєте, що цю статтю потрібно перейменувати, то ознайомтеся з Вікіпедія:Перейменування статей, будь ласка. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 13:40, 5 грудня 2016 (UTC)
replies: text: :  Дякую. За вашим посиланням перше ж речення: "Користувачі самі можуть перейменовувати статті Вікіпедії, без допомоги адміністраторів, бажано так і робити." Можливо, хтось з більш видатних фахівців у нервовому нейронному кодуванні, ніж я, вирішить це питання без звертання до Вищого Вікісуду. --Vslv (обговорення) 13:53, 5 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Сен-Фільбер-сюр-Риль

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Трикевіль

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Вандримар

message: Літера и у назві згідно правопису:
* §90.5.в).3) У географічних назвах після приголосних дж, ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Алжир, Вашингтон, Вірджинія, Гемпшир, Жиронда, Йоркшир, Лейпциг, Циндао, Чикаго, Чилі, але перед голосним і в кінці слова пишеться і: Віші, Шіофок.
* §90.5.в).4) У географічних назвах із звукосполученням -ри- перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін., але Австрія, Ріо-де-Жанейро
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Російськомовна література України

message: Стаття розповідає, в основному, про російських письменників українського походження (Микола Гоголь, Анна Ахматова, Михайло Булгаков, Віктор Фет та Максиміліан Волошин). Тому змінив назву статті відповідно.--BezosibnyjUA (обговорення) 23:29, 8 березня 2015 (UTC)
replies: text: У вікіпедії вже є стаття Список іншомовних письменників, народжених в Україні/Російськомовні, також категорія Українські російськомовні письменники, тому переіменовуючи статтю відбувається дублювання. Стаття задумувалася і писалася як оглядова стосовно явища російськомовної української літератури. Назва потрібна ще й для того, щоби її знаходили пошуковики. Крім того, зовсім не всі ці письменники вважають себе російськими, а саме українськими, але російськомовними (наприклад Курков та Нікітін). Стосовно російських класиків українського походження, то вони тут наведені для історії. Як Ви бачите, в статті багато ідеться саме про сучасний стан. Тому я би пропонував повернути стару назву статті. --Silin2005 (обговорення) 21:11, 9 березня 2015 (UTC)
replies: text: : Я погоджуюся, що дехто в Україні вважає, що Курков (та інші письменники що пишуть російською та проживають в Україні) є українським письменником. Це дуже похвально, але на жаль те що дехто з українців вважає Куркова українським письменником не змінює те що переважна більшість читачів закордоном вважають що незважаючи на країну проживання, письменники що пишуть російською є російськими письменниками. Навіть те що сам Курков називає себе українським письменником не змінює ситуацію: те як особистість себе бачить/позиціонує це одне, а от як переважна більшість навколишнього світу ту особистість бачить це якраз і є основним фактором визначення цієї особистості. На превеликий жаль, письменники що пишуть російською (незалежно від проживання) вважаються в більшості світу російськими письменниками. Курков не є виключенням; для прикладу NPR (суспільне радіо США, дуже впливове там ЗМІ) відвели Куркова до російських письменників ("Russian novelists"? джерело: http://www.npr.org/2012/04/24/150972348/death-and-the-penguin-captures-post-soviet-reality) . Раз закордоном його сприймають, як російського письменник, то на жаль він таким і є.--BezosibnyjUA (обговорення) 02:32, 11 березня 2015 (UTC)
replies: text: ::За вашим посиланням, до речі, написано: Andrey Kurkov is a Ukranian novelist who writes in Russian. — NickK (обг.) 03:03, 11 березня 2015 (UTC)
replies: text: :::То у підписі до портрета, у самі статті написано [...] since the fall of communism, we've seen the ascent of Russian novelists who are shorter-winded and jauntier. The most sheerly enjoyable is Andrey Kurkov.--BezosibnyjUA (обговорення) 22:02, 11 березня 2015 (UTC)

text: Також не зрозумів ідеї перейменування. Тут мова не про походження письменників, а про те, що вони жили в Україні і писали російською. Бо, вибачте, приписати Ісаку Бабелю чи Ігорю Померанцеву українське походження якось складно, бо вони були євреєм і росіянином відповідно — але при цьому є частиною російськомовної української літератури — NickK (обг.) 02:57, 11 березня 2015 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Принтери

message: До чого тут це? Є стаття принтер, Ви можете її доповнити необхідною інформацією, якої там ще немає. А дві статті створювати не потрібно. --visem 23:06, 20 грудня 2010 (UTC)
replies: text: так, статтю потрібно вилучити, бо вже є стаття принтер. --Consigliere Обг 06:02, 21 грудня 2010 (UTC)
thread_title:  Вилучення сторінки
Обговорення шаблону:Прапор UKR

message: УНР була офіційно-визнаною у світі, були посольства (амбасади) по багатьох країнах. Тож флаг УНР варто додати. ()
Аналогічна ситуація з часами Козаччини та Мазепи. Також були прапори.
Для тих кто не в курсі. Сучасний державний прапор існував в історії лише як Прапор ЗУНР.--Aqueelone 21:47, 20 грудня 2010 (UTC)

message: Додайте рамку для зручності. Коли робили шаблон у 2005, про це не подумали, а вона дозволить вирівнювати текст з прапорцем у стовпчики, та тримати усі прапорці в одному стилі (бо у деяких білі поля і ця функція незамінна). Див. росіян-англійців-ще кого завгодно для прикладу. Дякую.
|border
--Andrew J.Kurbiko (обговорення) 22:20, 24 жовтня 2015 (UTC)
replies: text: пане !
replies: text: :Як конкретно має виглядати новий текст шаблона? --Максим Підліснюк (обговорення) 22:27, 6 лютого 2016 (UTC)
replies: text: ::Flag of Ukraine.svg|border --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 20:16, 7 лютого 2016 (UTC)
replies: text: ::: --Максим Підліснюк (обговорення) 20:23, 7 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Рамка
Обговорення:Марафонський біг

message: А пробіг під каштанами точно не дотягує до 42 км. Може йому окрему статтю?

message: Марафон чи Маратон? Можливі обидва варіанти. Але традиційно — Марафон. Маратон — можна перенаправлення. Також Афіни і Атени. 91.197.junr3170 (обговорення) 13:59, 18 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Марафон чи Маратон?
Обговорення:Проблема філософів, що обідають

message: Цитуючи вікіпедію: Виде́лка (ви́лка, виде́льцята). Слово вилка в цій статті зекономило 64 байти, і я ще ніколи в житті не чув ні слова виделка, ні слова видельцята. Але як хочете. --Bunyk 20:09, 21 грудня 2010 (UTC)

message: Шановний ,
прохання, більше нічого в такому дусі не ламайте: Задача трьох тіл - en:Three-body problem. Бо є усталені в науці формулювання. А проблема - це більш особисте. --Olion17 (обговорення) 12:13, 3 січня 2022 (UTC)
replies: text: «Проблема» може бути й не особистою, але вона тоді «issue», а не «problem».  З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 12:49, 3 січня 2022 (UTC)
 Першим словом у статті було саме «Проблема», і я перейменував, щоб не було назва одна, а тлумачення інше.
Крім того, у нас у Вікіпедії немає статті задача (бо це росіянізм), а цілком правильно є завдання.
«Усталені в науці формулювання» — усталені ким? УРСР? --Yuriz (обговорення) 12:57, 3 січня 2022 (UTC)

text: Те саме і в СУМ11. Там є і визначення проблеми: "Складне теоретичне або практичне питання, що потребує вирішення". Отже, навіть якщо орієнтуватися за складністю, то в цій статті мова радше про задачу. З іншого боку, саме проблема трьох тіл за своєю складністю має більший шанс називатися проблемою, що в посиланнях навіть зустрічається частіше. Але такі революції робляться на якійсь ґрунтовнішій підставі, ніж просто закортіло. --Olion17 (обговорення) 14:37, 3 січня 2022 (UTC)
Проблеми тисячоліття теж, а не «задачі». --Yuriz (обговорення) 13:12, 3 січня 2022 (UTC)

text: Цікава думка. А як тоді мало би бути сформульовано термін «Задача про вовка, козу і капусту»? Не «Проблема вовка, кози й капусти», мабуть, бо це проблема фермера, а не їхня. «Проблема з вовком, козою та капустою»? З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 13:21, 3 січня 2022 (UTC)

text: Щось мені здається, що «завдання» — то все ж більше «task». З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 13:34, 3 січня 2022 (UTC)

text: А стосовно того, що є «у нас у Вікіпедії», то «Mathematical problem» українською подано саме як «Математична задача». А нам тут саме про математичні «problems» ідеться. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 13:47, 3 січня 2022 (UTC)
thread_title:  Таки задача
Обговорення:Категорії естетики

message: Який сенс в такій статті? УкрВікі й так вже збірка передрукованих рефератів. Ця стаття, майже повністю повторює цей розділ підручника. --Darvin 15:22, 22 грудня 2010 (UTC)
thread_title:  Знову реферати
Обговорення:Ньїве-Маас

message: Відповідно нідерландсько-української практичної транскрипції треба використовувати назву Ньїве-Маас. --Dmitry Lavrinenko (обговорення) 23:36, 1 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Транскрипція назви
Обговорення:Домашній сир

message: Домашній сир не містить вуглеводів, чим і є уже поширеним у структурі мязів після їхнього навантаження!)

message: Чи правильна саме така назва для кисломолочного сиру? Адже в домашніх умовах можна виготовляти не тільки його.--H3tm8n (обговорення) 09:16, 1 березня 2017 (UTC)
replies: text: У розділі «Назва в українській мові» все, ніби, гарно розписано. --Dars (обговорення) 12:10, 1 березня 2017 (UTC)
replies: text: : Так от, якщо обидва варіанти, і «домашній» і «кисломолочний» не усталені, то чому ж назва містить саме те слово, яке водночас ще й утворює ширше поняття, що поєднує ще й тверді сири та інші? До того ж, такий сир виробляється також на підприємствах, не тільки вдома. Вважаю доречнішим варіант «кисломолочний» — так само «неканонічний» але конкретніший. 46.211.65.142 12:07, 14 вересня 2022 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: У обговореннях два користувача "довели" ,що типовий ледь змінений русизм "творог" є не лише не діалектизмм, а українським словом. При цьому з наведених доказів - словник желехівського .який може бути звичайним антиукраїнським пасквільом на кшталт радянських "словників", де фігурували слова кшталту "бархат" і "стакан". Надалі не маю ніякого бажання писати і правити україномовний сегмент Вікіпедії. Бажаю й надалі русифікувати українську мову, тобто желаю русифицировать наш язык. Надеюсь ,что скоро эту пародию на вики уберут, как убрали молдовскую.
replies: text: У Вікіпедії головне — науковість і використання авторитетних джерел, а не власні думки і мовні уподобання. --В.Галушко (обговорення) 17:42, 4 серпня 2017 (UTC)
thread_title:  "Тваріг" 

message: Ви певні, що слово «кисир» існує в мові? Здається, «Словотвір» — аматорський проект. --В.Галушко (обговорення) 15:47, 14 квітня 2019 (UTC)
replies: text: @В.Галушко: У словниках "акредитованих" це слово не занесено (поки що), але в ужитку, в усній мові (зокрема у Полтаві) зустрічається відносно з недавнього часу, і досить швидко шириться з-за своєї логічності та співзвучності із іншим кисломолочним продуктом — кефіром... КИСломолочний СИР = кисИр. Як і у слові мін'юст (МІНістерство ЮСТиції), або ж у макорженик (мак + корж). Вважаю треба десь згадати це слово у варіантах назв. До того ж важливо ще й те, що це слово не є мовний покруч і відповідає укр. словотвору. DimGol (обговорення) 10:12, 15 квітня 2019 (UTC)
replies: text: : йдеться про виконання правила ВП:Авторитетні джерела. Маю сумніви щодо авторитетності сайту «Словотвір». --В.Галушко (обговорення) 11:37, 15 квітня 2019 (UTC)
thread_title:  Кисир 

message: Домашній сир - це кустарний сир. Це назва сиру за класифікацією виготовлений кустарним способом / промисловим способом. Домашній - це ферментований харчовий продукт вироблений кустарним способом. Рівно так само, як "домашнє молоко".
thread_title:  Домашній сир - це кустарний сир. 

message: Схоже, ґляґанка - це сорт півтвердого сиру, а не тваріг. --Юе-Артеміш (обговорення) 20:33, 29 квітня 2024 (UTC)
thread_title:  Ґляґанка 

message: Це ж Бриндза? Не тваріг.--Юе-Артеміш (обговорення) 20:42, 29 квітня 2024 (UTC)
thread_title:  Риндза
Обговорення:Брисбен

message: В Австралії ніколи не пишуть «Брісбен». — Це написав, але не підписав користувач 60.242.0.245 (обговорення • внесок) 17:07, 23 грудня 2010.
replies: text: Мова деколи неточно передає окремі слова. Згідно зі словником має бути Брісбен. --Friend 15:12, 23 грудня 2010 (UTC)

text: Вочевидь не пишуть, в Австралії пишуть «Brisbane». Вимовляється ж слово як «brɪzbən» і в Україні все (моє) життя було Брізбен. З якого дива місто стало «Брисбеном»? У когось якісь авторитетні джерела є під рукою? Miwa (обговорення) 10:36, 15 січня 2016 (UTC)
replies: text: :Був неуважним, джерела є в самій статі. Правда, назвати авторитетним текст, де «brɪzbən» читається українською як «Брисбен» - не можна. Особливо, якщо цей текст є банальним переписуванням (тим самим автором!) радянського (читати - проросійського) словника 1974(!!!) року. На додачу пошукові системи про «Новий англо-український словник. © 2004, Балла М.І. 140 тис. слів та словосполучень» не знають нічого, а ISBN автор правки не вказав. Miwa (обговорення) 10:52, 15 січня 2016 (UTC)
thread_title:  «Брізбен» чи «Брісбен»?
Обговорення:Вонбот

message: Справа в тому, що в Європі найбільше розповсюджені такі "плаваючі" будинки в Нідерландах. Але! Світ же ж не обмежується тільки Нідерландами?! В Новій Зеландії, в Індії, в США теж є такі човни. Гадаю, що в Росії та Україні (Вилково) теж такі є. Тому є варіант перейменувати в хаузбот.
З повагою, --Nickispeaki 15:35, 24 листопада 2011 (UTC)
thread_title:  а може, таки хаузбот?
Обговорення:Ушинський Костянтин Дмитрович

message: то, что он провел детские года на черниговщине, не говорит об "украинском происхождении".— Це написав, але не підписав, користувач 188.123.238.40 (обговорення • внесок).
replies: text: «Ні, я українець!» — Костянтин Ушинський (dor (обговорення) 19:10, 2 березня 2012 (UTC))

text: Написав «український[1] та російський педагог» хоча б тому, що й «фундаментальну працю» Ушинський писав на хуторі Богданка. Тобто, він не лише «українського походження», я вважаю. Те, що Україна входила тоді до складу імперії, не має завадити вважати Ушинського українським педагогом. (dor (обговорення) 07:43, 3 березня 2012 (UTC))
**В статье К.Д.Ушинский дан  "бракованный" т. е. сфальцифицированный портрет Ушинского из книги "Детский мир и хрестоматия", Спб:Комета,1994 , напечатанный со стороны эмульсии на пленке, т.е. наоборот, искаженно, пробор на голове педагога получился с противоположной стороны. Правильный портрет с негатива есть в альбоме" Константин Дмитриевич Ушинский: Жизнь и деятельность в портретах, иллюстрациях и документах".К.: Вища шк.,1974.-С.49. Сравните, где пробор на голове К.Д.Ушинского в статье в украинской википедии и  на других портретах и на медали К.Д.Ушинского. Если авторы статьи использовали этот альбом, его текст, то должна быть и ссылка. Возможно авторы и не обращались к этому альбому, на с. 122 приведен список литературы о К.Д.Ушинском.

message: В Російській імперії був інший прапор - в кого є цей значок - змініть.Manefon (обговорення) 19:38, 9 грудня 2014 (UTC)
replies: text: Дивіться статтю Прапор Росії: Прапор Російської імперії (1721–1883 — де-факто) (1883–1917 — де-юре). Взагалі, краще не на цій сторінці вести бесіду про прапор, а на СО шаблону . --Seva Seva (обговорення) 17:17, 10 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Прапор.
Обговорення:Мідицеві

message: Підстав для використання назв "мідицеві" та "мідиці", крім бажання одного окремого дослідника ввести її в ужиток, немає, оскільки вона не є загальноприйнятою. У визначниках та Червоній книзі України - 2009 використовується назва "землерийкові". — Це написав, але не підписав, користувач Percussio (обговорення • внесок).
replies: text: Ви, напевне, є біологом, я зовсім не фахівець із зоології, тому прошу поправиити мене, якщо я буду в чомусь неправим. Якщо я правильно вас зрозумів, то ви стверджуєте, що крім І.В.Загороднюка назву "мідиці" ніхто із зоологів не використовує. Я вирішив перевірити це твердження за допомогою інструменту пошуку по науковим виданням. Ось що показує пошук  "мідиця" 36 результатів, "землерийки" 21 результат. І серед авторів, що вживають термін "мідиця" не лише Загороднюк, тільки на першій сторінці я нарахував 10 різних авторів. Тому, я гадаю, що ви не зовсім праві, але якщо у вас є додаткові аргументи для перейменування статті, прошу виносити перейменування на ВП:ПС. --yakudza  23:09, 24 грудня 2010 (UTC)
thread_title:  пропозиція щодо повернення до нетипіфікованої назви
Обговорення:Лелека чорний

message: Гайстер, -ра, м. 1) = чорногуз, Ciconia. nigra. Вх. Пч. ІІ. 9. Пирят. у. 2) = гайстра. ЗЮЗО. І. 113. Котл. Ен. VI. 43.     Який Лелека чорний??????    ГАЙСТЕР!!!!! Як же ви достали невігласи, вам до школи треба повернутись.   http://hrinchenko.com/slovar/znachenie-slova/8546-ghajster.html#show_point
thread_title:  Не Лелека чорний, а Гайстер!
Обговорення:Список епізодів телесеріалу «Доктор Хаус»

message: Стаття недороблена, хоч став на видалення? Немає посилань на серії, хоча в нас описані практично всі серії, немає посилань на сезони. І ця незакінчена стаття має більше переглядів ніж згадані вище статті, всюди стоять шаблон рос. мова і ще якийсь нзрозумілий жовтий шаблон--Kusluj 10:40, 25 грудня 2010 (UTC)
replies: text: Берусь за переробку статті)--Dimant 10:51, 25 грудня 2010 (UTC)
thread_title:  Незакінчена стаття
Обговорення:Інститут народознавства НАН України

message: Інститут народознавства не носить імені Івана Крип'якевича.
replies: text: Дійсно. Написав запит адміністраторам про перейменування. --Perohanych 08:12, 26 грудня 2010 (UTC)
replies: text: :Виправлено! --Perohanych 20:36, 26 грудня 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Японський телефонний алфавіт

message: Пригадується росіянська народна приказка про «Брєвно в глазу...».  LOL— Це написав, але не підписав, користувач Стрийко (обговорення • внесок).
replies: text: Додав книгу.--SamOdin自分の会話 14:50, 1 січня 2011 (UTC)
thread_title:  То де джерела і коли будуть?
Обговорення:Крип'якевич Іван Петрович

message: Цікава стаття про видатну особу. Але, незрозуміло, що таке  ?
Вигладає як натяк на те, що нібито всім відомо без пояснень. --Назар Саман 08:10, 27 грудня 2010 (UTC)
thread_title:  Прохання пояснити деталі 

message: Хотів було просто почитати... Спочатку знайшов залишки наукового апарату явно невікіпедійного вигляду. Виявилось, що 6 к тексту скопійовано з одного джерела , а коли прибрав  це, то побачив, що більшість решти - з другого . Так по ідеї вилучити слід майже увесь основний текст окрім вступу, картки і категорій.--Сергій (oбг.) 16:40, 6 травня 2012 (UTC)
thread_title:  Майже увесь текст - порушення авторських прав
Обговорення:Білка (значення)

message: а чого тут про "білочку" нема?

message: Вилучив про тролейбус, бо БЕлка це не білка. Так ще можна приплести "бельку" "булку" і т.д. Ну і "Бєлочка" це теж явний русизм зі сленгу професійних алкоголіків, але раз уже хтось навіть запит робив щоб це було в укр вікі - не чіпаю. Білка як назва "східних популяцій" - це не те, оскільки "вивірка" - це зовсім не галицизм, як натякає автор цього пасажу, якраз "білка" - це радянізм, і не важливо де вивірка живе: на сході чи на заході - для українців вона лишається вивіркою. Комусь подобається - називайте хоч собачкою, але номенклатурна назва - вивірка. Mykola Swarnyk (обговорення) 19:38, 27 квітня 2014 (UTC)
thread_title:  Забагато
Обговорення:Площа Ринок (Турка)

message: У тексті "населення міста вітає головнокомандувача російськими військами — брата російського імператора Михайла Олексійовича Романова" зовсім не зрозуміло хто такий Михайло Олексійович. Російським імператором бути не може, бо імператора звали Миколою II, на край - Миколою Олександровичем. Верховним головнокомандуючим бути теж не може, бо їм був великий князь Микола Миколайович (молодший), брат хоч і не рідний. Тільки рідного брата звали - Михайлом, але Олександровичем.  -- Crower 02:16, 28 грудня 2010 (UTC)
thread_title:  1914, "''населення міста вітає головнокомандувача російськими військами''"