Обговорення:Гомосексуальність і суспільство

message: Стаття,  на  мою  думку,  є пропагандою  "гомосексуалізму". --Grifon (обговорення) 08:47, 14 липня 2012 (UTC)
replies: text: На мою гадку, стаття є пропагандою гомофобії. .

text: Ви хіба не знаєте, що гомосексуалізм не можливо пропагувати, так само як зміну антропологічної раси людини? Також Ваша фраза в енциклопедії звучала б більш виважено: "В даній статті не дотримано нейтральності". Окрім того, якщо якісь конкретні пункти видаються Вам некоректними, то зазначте дані пункти і після обговорення спільнота прийде до якихось висновків.--З повагою Sparrov. 05:38, 15 липня 2012 (UTC)

message: Правильна назва "Ставлення суспільства до гомосексуальності". Дивіться інтервікі.--Sanya3 (обговорення) 06:19, 25 березня 2013 (UTC)
Стаття,  на  мою  думку,  є пропагандою  "гомосексуалізму". --Grifon (обговорення) 08:47, 14 липня 2012 (UTC)
replies: text: На мою гадку, стаття є пропагандою гомофобії. .

text: Ви хіба не знаєте, що гомосексуалізм не можливо пропагувати, так само як зміну антропологічної раси людини? Також Ваша фраза в енциклопедії звучала б більш виважено: "В даній статті не дотримано нейтральності". Окрім того, якщо якісь конкретні пункти видаються Вам некоректними, то зазначте дані пункти і після обговорення спільнота прийде до якихось висновків.--З повагою Sparrov. 05:38, 15 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Перейменувати 

message: Правильна назва "Ставлення суспільства до гомосексуальності". Дивіться інтервікі.--Sanya3 (обговорення) 06:19, 25 березня 2013 (UTC)
thread_title:  Перейменувати 

message: Стаття не відповідає принципу НТЗ (нейтральна точка зору), є упередженою та заангажованою.
Зокрема майже в усіх розділах статті представлена виключно точка зору прихильників содомітів.
Також в стаття містить посилання на недостовірні джерела інформації. 
Приклад:
Як і в інших країнах, в Україні є ґеї та лесбійки. Їхня чисельність за різними соціологічними даними оцінюється від 420 тис. до 1,2 млн. осіб, тобто від 0,9 до 2,6% громадян України[203].
Далі посилання на висловлювання! керівника гей-форуму України Святослава Шеремета.
Жодних результатів наукових досліджень на тему достовірної чисельності содомітів в Україні не наведено.
replies: text: Якщо у виду Homo Sapiens мінімум 3% популяції є ЛГБТ, а українці відносяться також до даного виду, то очевидно, що ЛГБТ з-поміж українців мінімум озвучена цифра. Чи на Вашу гадку українці не є нормальними людьми? В Україні суспільство сексуально табуйоване, якщо провести банальне соц.опитування, то виявиться, що мало хто й дрочив, та ми знаємо, що в державах, які пережили сексуальну революцію дрочать понад 99%, якщо ви опитаєте своїх друзів (не реперезантативне дослідження, зате правдиве, якщо звісно вони вам друзі), то виявите що так і є. Соціологічні методи бувають різні, зокрема й екстраполяція по сусідніх державах зі схожою ментальністю.З повагою Sparrov. 00:23, 29 червня 2013 (UTC)
replies: text: : Шановний користувач Sparrov! Судячи з  вашої  нездорової активності, складається  враження, що в Україні дрочать не понад 99%, а  понад 101%  населення. Якось трішки  вгамуйтеся, чи шо. --Grifon (обговорення) 15:12, 31 січня 2017 (UTC)
Так само можна розбирати все по пунктах. Присутня ВИКЛЮЧНО однобока позитивна оцінка содомії, не представлено реального негативного ставлення українців до збочень.
Не представлені матеріали досліджень негативного впливу поширення збочень на суспільство, на демографію країни, моральну ситуацію, захворюваність тощо. Традиційне для українського суспільства негативне ставлення до содомітів в статті виставляється, як щось "погане", некоректно називається гомофобним (хоча ніякої фобії-боязні содомітів в українців немає і ніколи не було).

text: Що таке поширення збочень?! Он у східних сусідів навіть закон прийняли, та й то не змогли в ньому пояснити, як це поширювати, те що вроджене. В статті детально описано стигматування явища.--З повагою Sparrov. 00:23, 29 червня 2013 (UTC)
Отже, ДОПОКИ стаття не буде відповідати засадничому критерію вікіпедії - НТЗ, там має стояти відповідний шаблон, щоб люди сприймали те, що в ній написано з певними застереженнями. А хто має знання - долучились до приведення статті у відповідність до правил вікіпедії.

text: Якщо маєте знання, що аж бачите не об’єктивність статті — правте з науковими джерелами.--З повагою Sparrov. 00:23, 29 червня 2013 (UTC)
Політика нейтральної точки зору стверджує, що статті повинні писатися неупереджено для того, щоб читач одержував уявлення про реальний стан справ.
Можна легко помилитися в розумінні політики нейтральної точки зору. Ця політика не означає можливості написання статті з якоїсь однієї єдиної неупередженої, «об'єктивної» точки зору. Навпаки, ця політика встановлює, що ми повинні чесно представити всі існуючі точки зору і стаття не повинна декларувати, мати на увазі або натякати на те, що яка-небудь із представлених точок зору є єдино правильною.

text: В статті є величезний розділ, який описує негативне ставлення аврамітичних релігій.--З повагою Sparrov. 00:23, 29 червня 2013 (UTC)
У Вікіпедії ми використовуємо термін «неупередженість» і «нейтральна точка зору» у точному значенні, яке відрізняється від звичайного розуміння: Безсторонні статті чесно описують різні точки зору, а не підтримують жодну (будь-яку) зі сторін дискусії. 
Чим не є Вікіпедія:
Вікіпедія — не трибуна, не чат, не дискусійний клуб і не знаряддя пропаганди чи реклами. Тому статті Вікіпедії — це: Не пропаганда і не захист чиїхось інтересів. Звісно, стаття може об'єктивно повідомляти про такі речі — доти, поки наявне прагнення до нейтральної точки зору. Якщо ви хочете переконувати людей у достоїнствах своїх поглядів, то, можливо, вам варто завести блог.
Користувач Infinit, 29 червня 2013 р.
Користувач Infinit. 28 червня 2013 р.

text: В статті описані різні точки зору навіть релігійні, хоча для наукової енциклопедії це не надто й потрібно. Бо так можна скотитися аби в статті Великий вибух описувати про 7 днів творіння і пояснювати що це брехня. Або про зороастризм написати, що це є помилка, а всіх цих язичників варто або навернути на праведний шлях християнства, або знищити.--З повагою Sparrov. 00:23, 29 червня 2013 (UTC)
P.S.: Особиста порада, не використовуйте "Великий шрифт", крик у суперечці зазвичай є ознакою сердитості коли відсутні аргументи.--З повагою Sparrov. 00:23, 29 червня 2013 (UTC)
------------------------
Я вище навів конкретні приклади невідповідності цієї статті принципу НТЗ. Ви замість того, щоб обгрунтувати свою відповідь, або привести статтю у відповідність до офіційних правил вікіпедії видаляєте шаблон, який вказує на те, що ця стаття їх порушує.
Це вказує на вашу упередженість, необ"єктивність і заангажованість. Замість дотримуватись правил вікіпедії, ви як патрульний їх порушуєте.
P.S.: Свої особисті поради облиште при собі. -- Користувач Infinit, 29 червня 2013 р.
thread_title:  Стаття не відповідає принципу НТЗ (нейтральна точка зору), є упередженою та заангажованою 

message: Дивним чином у статті геть зовсім не висвітлене становище ЛГБТ-спільноти  у древній Атлантиді. 
А також людям цікаво, чи не утискують права геїв, а особливо лезбійок у районі падіння Тунгуського метеориту?
До  речі, чи відомо вам, скільки геїв та лезбійок було на борту космічного човника "Челенджер"  28 січня  1986 року?
І насамкінець. Я уважно розглянув лубочну картинку, де два  юнаки  п'ють  чай  і займаються  коханням. Скажіть, а хіба в Україні вам хтось не дає пити чай і при цьому займатися коханням??? Чи на вас підозріло косяться касирки  в супермаркетах, коли  ви купуєте  пачку китайської заварки? "О! То це він буде  пити чай  і займатися коханням  із іншим таким  самим, як він" --Grifon (обговорення) 15:27, 31 січня 2017 (UTC)!
thread_title:  Гомосексуальність в Атлантиді