lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення Вікіпедії:Корисні шаблони

message: Користувачі за вірою — потенційна небезпека -- Ілля 07:29, 16 липня 2006 (UTC)
replies: text: Підтимую. Ці шаблони потрібно видалити із загального користування, та категорій. Але на власній сторінці кожен бажаючий може залишити саморобний код під шаблонKamelot 08:25, 16 липня 2006 (UTC)

text: Власне, з юзербоксів утилітарне значення мають лише шаблони мов та, мабуть, місця проживання. Може, ще шаблони браузерів. Все інше — зайва ікебана. Може, її й не треба зовсім вилучати, але включати в довідку — навіщо? Verdi 08:42, 16 липня 2006 (UTC)

text: ці шаблони з англійської вікіпедії. В англіській Вікіпедії ніякої небезпеки від їх існування не вбачається. Шаблони потрібні для письмових столів авторів.--Hasgone 08:57, 16 липня 2006 (UTC)
replies: text: :Принаймні, їх не треба включати в документ з назвою Корисні шаблони, тому що вони не корисні. Можна створити для них окрему сторінку і послатися на неї звідкись. Verdi 09:02, 16 липня 2006 (UTC)
Справа в тому, що у нас взагалі нема просто шаболнів, є лише корисні :) Цим українська вікіпедія відрізняється від більшості інших. Тому бачу два варіанти: або впорядкувати всі використовувані шаблони сюди, як це є напр. в англ, польск. та рос. вікіпедіях, або створити статтю з назвою Вікіпедія:Шаблони, а тут тоді доведеться тримати ті шаблони, які ми віднесемо до корисних (а решту, очевидно, доведеться визнати некорисними - :-] )--A1 09:24, 16 липня 2006 (UTC)

message: Користувачі язичники і користувачі сала є, а succeccion box — нема--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap"><b>A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o</b></font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup><b><font color=#002001 face="Verdana">@</font></sup></b>]] 15:02, 29 липня 2006 (UTC)

message: Було б непогано розробити один єдиний шаблон, в якому б були тільки релевантні базові дані про населений пункт. Зразок дизайну можна перейняти з рос. вікі "Населённый пункт Украины". Він файний, кольоровий, мені особисто подобається. Можна навіть оголосити конкрурс на кращий запропонований шаблон і обговорити їх. Хотілося б мати файний дизайн правої таблиці. 14:30, 24 вересня 2006 (UTC)
replies: text: Перенесено у Обговорення Вікіпедія:Проект:Населені пункти України--Yakudza -พูดคุย 17:30, 24 вересня 2006 (UTC)
thread_title:  Стандартизувати шаблон населених пунктів (і не тільки)
Обговорення шаблону:Населені пункти

message: Якщо я правильно зрозумів, втоді стають непотрібні шаблони типу Феодосія,Ялта?--A l b e d o @ 17:13, 16 липня 2006 (UTC)
replies: text: В процесі роботи над шаблонами населених пунктів, я просто спростив собі роботу. Будласка більш конкретніше щодо потрібності-непотрібності. Kamelot 17:22, 16 липня 2006 (UTC)

text: Ти запостив :Шаблон:Євпаторія. Але, якщо є даний, :шаблон:Населені пункти, отже, такі шаблони пракично не потрібні, чи як?
(а оскільки ми спілкуємось один з одним, тобто з Kamelot, до тебе прохання, ставити категорію Геопункти на всі населені пункти, включаючи багатозначні)--A l b e d o @ 18:10, 16 липня 2006 (UTC)

text: Спробую всетаки пояснити: Шаблон:Населені пункти, це внутрішній шаблон інших шаблонів, для зменшення тексту коду. Іншими словами, щоб твій трафік менше жрало Kamelot 18:21, 16 липня 2006 (UTC)
thread_title:  ... 

message: Встанови будласка аську.Не хочу тут тобі нічого розжовувати. Я прото не розумію твоїх запитаньKamelot 18:17, 16 липня 2006 (UTC)
thread_title:  ICQ 

message: Потрібно попереджати користувачів, що прапор не буде відображатись, якщо не вказаний параметр райони ickis 20:37, 23 березня 2008 (UTC)
thread_title:  Прапор 

message: А не можна зробити так, щоб врахувати вже ті графи, які існують у деяких інших населених пунктах. Тобто, додати герб, прапор, зображення, ще якісь там водойми, залізничні та шосейні шляхи. У німців, наприклад, є стандартна інформація, як мешканці голосували і які політ. партії представлені в радах. Не страшно, якщо буде незаповненим, адже ж так? Чому це все додавати вручну та врізнобій? Я розумію, що автори вибрали мінімалістичний підхід. Може якийсь компроміс або варіанти? Mykola Swarnyk (обговорення) 14:44, 31 січня 2015 (UTC)
replies: text: А ви точно пишете за адресою? Цей шаблони виводить лише список населених пунктів за типом. Причому тут водойми чи політичні партії?--Анатолій (обг.) 15:59, 31 січня 2015 (UTC)
replies: text: :Ви ж побачили. Скажу так. Я перейшов за посиланням Бершадського р-ну, який приводиться за приклад, до нас.пункту Баланівка і бачу що там нема герба, прапора, зображення. Це як мінімум. Треба додати туди де треба. Може хтось і розбереться... Дякую. Mykola Swarnyk (обговорення) 00:31, 1 лютого 2015 (UTC)
thread_title:  Інші поля
Обговорення:X Window System

message: Я десь бачив пояснення, що сервер в іксах є сервером тому, що розподіляє основні ресурси: екран, клавіатуру та мишу. --VictorAnyakin 09:21, 17 липня 2006 (UTC)
thread_title:  Клієнт-сервер 

message: * Можливо, слід було б додати інфу про віджети - набори примітивів інтерфейсу користувача.
* X.org - порівняно нова організація, донедавна переважна більшість вільних юніксклонів використовувала код X11.org.
* чи згадувалось про протокол? різні ікси, які підтримують протокол однакової версії мають працювати --VictorAnyakin 09:21, 17 липня 2006 (UTC)
thread_title:  Пропозиції 

message: Ой лишенько, в поточному стані стаття щось не "виглядає"... забагато іншомовних слів, форматування не теє --vityok 19:10, 4 січня 2008 (UTC)
thread_title:  Поточний стан
Обговорення:Шешори

message: Площа: 	50405000 км²
мммм....щось дуже підозріла цифра
replies: text: виправив--Mykolal 12:01, 17 липня 2006 (UTC)
"Стосовно походження назви села існують різні версії. Можливо невипадковим є сусідство гори «Кінь» та села «Шешори». Характер залягання гірських порід біля підніжжя гори «Кінь» і в нижній її частині такий, що найміцніші шари, виступаючи над рештою, перетинають заплаву Пістиньки і тягнуться від Коня (гори), ніби його шори. У кількох випадках саме ця шорна упряж Коня призвела до утворення порогів, перекатів та водоспадів у Шешорах. В оповитому легендами гуцульському краї поява назв природних об'єктів, пов'язаних з образом коня та його шор не дивина. Кінь, як і вівця, є давнім супутником людини цього краю. «Кінь ще й шори» — це у Шешорах. Можливо, що й гору назвали Конем саме через шореподібні геоморфологічні особливості тамтешнього природного середовища."  
-- Очевидно, що це якраз туристична байка. Назва напевно походить з неслав'янської (до-слав'янскьої мови). Можливо дакійської. (https://uk.wikipedia.org/wiki/Даки) Краще просто чесно зазначити "етимологія невідома".

message: Розділ «Історія» геть не відповідає енциклопедичному стилю, як на мене . . . Якісь поетичні включення, шматки прямої мови, не оформленої, до того ж, належним чином.--Kasio67 (обговорення) 12:10, 14 червня 2018 (UTC)
thread_title:  Стиль 

message: Пропоную статтю розділити. Для чого у статті писати цілі біографії (Василащук-Олексюк О., Олексюк В. І., Боднарчук І.)? Зокрема, пропоную виділити окрему статтю про Василащук-Олексюк О.. Крім того, у статті є зараз одразу два варіанти написання прізвища — «ВасилаЩук» і, нижче, «ВасилаШук». Як правильно? Село дуже цікаве, а от стаття потребує доробки. Суттєвої.--Kasio67 (обговорення) 12:33, 14 червня 2018 (UTC)
thread_title:  Розділити статтю
Обговорення:Інтергляціал

message: міжльодоников'є — ну де ви взяли такий термін?? Є Міжльодовиковий  період. --A l b e d o @ 20:23, 18 липня 2006 (UTC)

message: До чого тут біологія?!--Hasgone 20:55, 18 липня 2006 (UTC)
replies: text: Геохронологія — в т.ч. й біологічна дисципліна, серед иншого. Та й немає инших шаблонів. Джерело: БІологічний словник, який наводить повну геохронологічна таблиця. Тож --A l b e d o @ 22:05, 18 липня 2006 (UTC)
thread_title:  Біологія
Обговорення:Безумовний перехід

message: Я б зробив такі зауваження:
* Оператор не заборонено, а він не підтримується (в яких мовах, доречі?)
* Вважається поганим з точки зору структурного програмування
**однозначно
* Дуже часто використовувався в васіках ранніх версій
**а також фортранах і паскалях
* Дейкстра, або Вірт, здається хтось із них присвятив якусь статтю на цю тему.
--VictorAnyakin 07:49, 19 липня 2006 (UTC)+--A l b e d o @ 09:39, 19 липня 2006 (UTC)
.
Хм.. Ну тоді вже б і написали, що лейбл шкідливий. Тобто, на нього можна перейти не тільки JMP, але JE,JNE і таке інше, невідомо з якими наслідками. Та і у всяких структурних циклах можна придумати конструкцію, що не дуже зрозуміло. Цікаво, що скажуть про креатив на кшталт входу у функцію без виклику.
thread_title:  Зауваження
Обговорення:Дитячі залізниці

message: Возможно ДЖД была в Брянке. --Yonkie 17:14, 19 липня 2006 (UTC)
Скорее всего, там был аттракцион, а не ДЖД как таковая. // Serguei Trouchelle 16:58, 20 липня 2006 (UTC)
"ізольована від загальної мережі залізниць" - не всегда. обратный пример - имхо в спб детская ЖД частично проходит по трёхниточному пути, совмещённому с подъездным путём широкой колеи.
"вузькоколійна залізниця довжиною декілька (до 11) кілометрів" - "довжиною від 1 до 11 кілометрів" - звучит так, как будто это заданные ограничения.
"дитячі залізниці не мають транспортного значення" - иногда имеют, например, перевозка пассажиров между разными объктами зон отдыха. тому есть примеры, см. статью "детская жел. дорога" на русском яз..
убрана ссылка на "Дочка Президента катала своїх дітей на міні-залізниці у Донецьку" - зачем здесь это? разит политикой. Користувач:railmodel
thread_title: Untitled
Обговорення:Мізинська стоянка

message: Тут помилка енциклопедії Українознавства. Можливо люди, що писали ЕУ не мали доступу до вірної вимови назви села і вона просто була перекладена з російськомовного джерела (рос. Мезин). Стаття з львівськго універсітету, скоріш повторює назву з ЕУ. Згідно з офіційним списком сіл Коропського району на сервері Верховної Ради України, село називається Мезин.--Hasgone 21:48, 19 липня 2006 (UTC)
replies: text: Так, відносно назви села - згоден. Цікаво, де в цьому слові наголос? Ме́зин, чи Мези́н? І яка його етимологія? Але відносно назви стоянки ще не погоджуюся. Подивіться на це:  Мезинська стоянка (45 результатів, з них тільки 9 про власне стоянку). Мiзинська стоянка (25 результатів, з них 11 про стоянку).

text: Мiзинська (101 результатів, жодного про село, всі про стоянку/культуру)

text: Мезинська (116 результатів, велика частина з них - про селоo, але не стоянку/культуру)

text: Якщо в ЕУ помилка, то вон вже усталена. Я вже багато років знаю Мiзинську стоянку і ніколи не чув за Мезинську. Що будем робити?--Bryndza 23:20, 17 січня 2007 (UTC)
replies: text: :В будь якому випадку люди знайдуть Мізинська с. і Мезинська с. в Вікіпедії. Хотілося б почути думку експерта-археолога. Тут можно задати питання. Це наукова бібліотека в Харкові. Як на мене - вірніша Мезинська стоянка, але так як в укр. наук. літ-рі встоялася Мізинська стоянка, то можно мати паралельні статтію. Я дав пояснення також про сталість назви Мізинська.--Hasgone 23:18, 19 липня 2006 (UTC)

text: Думаю, поки проблема вирішена. На майбутнє буду мати собі на увазі цю назву - може відповідь знайдеться.--Bryndza 23:20, 17 січня 2007 (UTC)
thread_title:  Мезин
Обговорення категорії:Інформатика

message: Наразі, маємо:
  (Наука|Технології)
    + Інформатика
    | + Обчислювальні системи
    | | + ІТ
    | | | + Програмування
    | | | + Кібернетика
    | | | + Управління даними
    | | |   + Моделювання даних
    | | |     + Бази даних
    | | |     + Моделі даних
    | | + Програмування
    | | + Бази даних
    | | + Штучний інтелект
    | + Комп'ютерна графіка
    + Кібернетика
це приблизний фрагмент структури Категорій навколо комп'ютерної тематики. Як на мене, тут не зовсім зрозуміла різниця між IT та Інформатикою та Обчислювальними Системами. Не дуже добре виглядають цикли в цьому графі (хоч їх і не вдалося відобразити, але можна помітити по повторних входженнях одних і тих самих вузлів).
Можливо, комусь ще здається, що треба провести якусь "рехформу" щодо вдосконалення категорізації статей в цьому розділі?
--VictorAnyakin 08:05, 20 липня 2006 (UTC)
replies: text: Що ж, добра рехВорма ще нікому не шкодила. :-) По деталях:Різниця між «інформатикою» та «IT» залежить від того, як тлумачити ІТ. Якщо як «Інформаційні технології» (як на мене - найрозповсюдженіше тлумачення) то різниця буде така сама як між будь-якою (прикладною) наукою та відповідною технологією.Відповідно між технологією та технікою ("системи") теж є відчутна різниця.От між інформатикою та кібернетикою різницю знайти набагато важче (і я не беруся :)Сподіваюся, я відповів --pavlosh 14:17, 20 липня 2006 (UTC)
thread_title:  Про структуру категорій
Обговорення:Берлін

message: Щось я не зрозумів, це сатття про місто, чи про землю? У картці написано "земля", а в тексті — "місто".--Ahonc (Обговорення) 11:27, 20 липня 2006 (UTC)
replies: text: Це така земля-місто, як Москва. Verdi 13:12, 20 липня 2006 (UTC)

message: Чи доречно перекладати јак „місто окружного значення”? Наскільки зрозуміло, поньаттьа відповідаје нашому „місто обласного значення”, а зважаючи на німецький поділ — „місто земельного значення”, проте ж звучить не дуже. Јак би красивіше, ніж просто „місто, що є окремим районом”? --рівноденник ✉ 01:02, 24 лютого 2008 (UTC)
replies: text: Областей там нема. Bezirk — округ, отже окружне значення.--Ahonc (обг.) 11:29, 24 лютого 2008 (UTC)

text: P.S. Росіяни перекладають як «Безокружной» город або свободный город.--Ahonc (обг.) 11:31, 24 лютого 2008 (UTC)
replies: text: : Так і в нас же місто, що зветься „обласного значенння” - це не окрема область, а місто-окремий район, так само як у Німеччині. Просто області в них називаються ж землями. І до чого тут Bezirk? Я кажу про Landkreis — як райони в наших областях. --рівноденник ✉ 11:54, 24 лютого 2008 (UTC)
thread_title:  kreisfreie Stadt 

message: Я пропоную прибрати це, тому що Московія погрожує напасти на Німеччину і не треба давати наводку на владу містаду міста
--Streeckland (обговорення) 06:27, 13 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Координати Берлінської ратуші
Обговорення:Газпром

message: Якщо е питання що до объєктивностi тексту, то будь ласка пишiть, на делiтiть. Вiкiпедiя - це спiльний проект RoteArmee
replies: text: Не надто переймайтесь тим, той користувач, що видаляє цей текст, мабуть вважає, що українська Вікіпедія мусить відображати тільки офіційну точку зору російського керівництва. --Yakudza -พูดคุย 08:27, 21 липня 2006 (UTC)

message: Перенесено на Обговорення:Україно-російський газовий конфлікт.
thread_title:  Нейтральність статті
Обговорення:Меншина (соціологія)

message: Окрім того, що стаття потребує правки стилю мовлення, вона не дає відповідь на стан справ про юридичне визнання меншин в Україні. Можливо, хтось може дати наводку на джерела інформації по темі? --VictorAnyakin 06:42, 21 липня 2006 (UTC)
replies: text: Гадаю, це краще зробити окремою статтею. Verdi 07:48, 21 липня 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Simple API for XML

message: Я хотів би зробити наголос на фрагменті про автомати. Це припущення моє особисте, його нема ні в англомовній, ні в німецькомовній, ні в інших вікіпедіях. Мені здається, що це твердження вірне, але, варто його все ж таки перевірити ще комусь. --VictorAnyakin 11:45, 21 липня 2006 (UTC)
replies: text: Ну, на мою думку, там має бути як мінімум магазинний автомат, бо ж XML все таки контекстно-вільна. --Bunyk 07:19, 6 грудня 2010 (UTC)
thread_title:  Експертна оцінка
Обговорення:Зміни адміністративно-територіального поділу СРСР

message: уточнити в назві статті — якого поділу--Albedo 08:25, 5 квітня 2010 (UTC)

message: У статті не згадано про територіальний обмін РРФСР у жовтні 1925, в ході якої Україна втратила Таганрозьку округу, а Білорусь отримала Гомель та Вітебськ. Також були інші зміни, але я не можу їх а ні згадати, а ні нагуглити. --176.36.187.17 12:41, 23 липня 2023 (UTC)
thread_title:  Реформа 1925
Обговорення:Вінстон Черчилль

message: Британець Вінстон Черчилль та українець Юрій Будяку: факт чи вигадка? Ось релевантне обговорення знайшов (дізнався про Юрія Будяка, бо наша квіточка режисер Любомир Левицький сказав в одному з інтерв'ю що збирається знімати автобіографічний фільм про Юрія Бюдяка під назвою "Captain Ukraine"):
Обговорення:Будяк Юрій Якович#Юрій Бюдяк (справжнє ім'я Юрко Покос) та його порятунок Вінстона Чьорчиля: джерела
--piznajko 01:20, 28 квітня 2021 (UTC)
thread_title:  Британець Вінстон Черчилль та українець Юрій Будяку: факт чи вигадка? 

message: Переважно до  і трішки до . Дякую за виправлення, майже всі вони доречні, але виникла певна суперечність щодо цитат. Справа в тому, що майже всі вони з українського перекладу книжки Ґілберта. Існує думка, що цитати редагувати не можна. А якраз ті, що я сам переклав, залишилися без змін.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:57, 24 травня 2021 (UTC)
replies: text: Вітаю, Олександре! Ваша похвала так мене надихнула, що я взявся правити все підряд, навіть "офіційні переклади". Виходить, ваш переклад кращий, ніж Войтка і Ладохіної. Sorry, як я десь "задалеко заїхав", прошу повернути назад, я без претензій. Mykola Swarnyk (обговорення) 21:07, 24 травня 2021 (UTC)
replies: text: : Аналогічно. --Sehrg (обговорення) 21:16, 24 травня 2021 (UTC)
replies: text: ::   Я тут пораджуся з людиною, а тоді вирішу що робити. Ще є варіант максимально їх вичитати і просто прибрати з них посилання на книжку. Зрештою, нам головне якість тексту, а не посилання на україномовне джерело.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:31, 24 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо цитат
Обговорення:Найдовші річки України

message: А по чому вони відсортовані (я так розумію, що за площею басейну, але де вона в таблиці). Може краще сортувати за довжиною (в межах України).--Ahonc (Обговорення) 11:00, 22 липня 2006 (UTC)
replies: text: Таблиця з назвою «Найбільші ріки України (за басейном)», яка не містить площі басейну! Віват досвідченим енциклопедистам! Саме така енциклопедія потрібна людству :).Verdi 12:34, 22 липня 2006 (UTC)

text: Таблиця упорядкована по загальній площі басейну, який далеко не весь лежить в межах України. Якщо таблиця у нас «Ріки Україні», то сортувати треба або по площі басейну в межах України, або по довжині відрізку річища в межах України. Підтримую пропозицію Ahonc’а. Інакше створюється враження, що Дунай — найважливіша українська ріка. Verdi 12:34, 22 липня 2006 (UTC)
replies: text: :Спокійно ,спокійно. Сортування і весь формат збережо за джерелом. Кого цікавлять инші сортування чи доповнення, вони будуть але в инших таблицях. За даним джерелом оцифровування таблиць закінчилось. ПРоте, якщо хтось хоче побачити площі басейнів, думаю, не буде святотатством, якщо бажаючий додасть:) Усьому свій час. 
П. С.  Нічого не шкодить створити стільки таблиць, щоб вони показували усі доречні сортування--A l b e d o @ 13:32, 22 липня 2006 (UTC)

text: Я тепер зрозумів: ріки відсортовані не за площею басейну, а за рікою, в яку впадають, тобто, спочатку йде Дунай і його притоки, потім Дніпро з притоками, Дністер, потім Зх. і Пд. Буг із притоками. Назва статті не дуже влучна, тому ми з Верді і не зрозуміла (мабуть інші теж). --Ahonc (Обговорення) 16:23, 23 липня 2006 (UTC)

message: А чому б не назвати статтю простіше: Найдовші річки України? --Amatorov 23:28, 29 листопада 2008 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Список кодів МКХ-10

message: Якщо хто-небудь має книгу, на яку посилається ця стаття, було б гарно щонайменш привести переклад до стандартів. А краще отсканувати та виложити всю тут, не неї не існує копірайту згідно правилам ВОЗ.Oleksii0 16:22, 22 липня 2006 (UTC)
replies: text: Український переклад МКХ можна знайти і в Інтернеті, a щодо копірайту - мабуть помиляєтесь. Вікіпедійна стаття про МКХ російською стверджує, що авторські права на текст таки існують і це не public domain. Однак, я вважаю що це не є перешкодою для використання цього офіційного документу у Вікіпедії. --Maxxicum 22:37, 5 вересня 2007 (UTC)
replies: text: : В рамках здорового глузду - ця інформація видана до масового оприлюднення самою ВОЗ. Які там ще копірайти? Alex Khimich
thread_title:  Українскьий переклад МКХ 

message: Шановні! Згідно сповіщення ВООЗ у 2015 році має вийти вже 11-й перегляд МКХ, тому давайте почекаємо, бо там будуть глобальні зміни, адже 10-й перегляд вийшов ще далекого 1993 року. Тож давайте поки що перенесемо свою активність на більш актуальні сторінки. З повагою, АВШ (обговорення) 17:55, 9 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Про МКХ-10
Обговорення:Динамічне програмування

message: Чи є різниця між задачами опт. керування та задачами опт. планування? Можливо варто змінити це на "задачі оптимізації"?— Це написав, але не підписав, користувач 129.69.189.33 (обговорення • внесок).
thread_title:  Питання
Обговорення:Пилип Орлик

message: Звідки взялася дата народження 21 жовтня?
Ось тут говориться лише про 11 жовтня:
*100 видатних імен України
*Пилип Орлик та його Конституція
--ysyrota
replies: text: Може новий і старий стиль? У 17 ст. різниця між ними складала 10 днів. --Yakudza -พูดคุย 10:17, 25 липня 2006 (UTC)
thread_title:  Дата народження 

message: Польски данi виглядають вiдiрвано вiд iншого тексту. Треба вiдредагувати цю частнину чи об'еднати iнфо з неї зi самою статтею. --RoteArmee 18:50, 30 грудня 2006 (UTC) Ставлю шаблон об'еднати --RoteArmee 20:25, 19 квітня 2007 (UTC)
thread_title:  Польські дані 

message: Про це не сказано у статті, тому слід перевірити і додати --Albedo 20:03, 20 березня 2010 (UTC)
Нічого собі! Я думав він вірний православний -- TimurKuz (обговорення) 18:42, 4 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  мусульманство 

message: Хтось цю http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Пилип_Орлик&action=historysubmit&diff=6979923&oldid=6749517 єресь читав? Давайте акуратненько видалимо та й забудемо. З повагою Constbal 19:48, 9 червня 2011 (UTC)
replies: text: Заперечень не почув. От і чудово:) Constbal 20:14, 10 червня 2011 (UTC)

text: І навздогін (якщо комусь захочеться посперечатись): цю статтю можна викинути в сміття лише за фактологічне недбальство: переклад "Конституції" був здійснений Мирославом ТРОФИМУКОМ, а не невідомим Трончуком:) Constbal 20:24, 10 червня 2011 (UTC)
thread_title:  Єресь
Обговорення:Капоейра

message: "капоейра виникла в XV столітті в Бразилії в середовищі африканських рабів" - це між 1492 роком, Коли Колумб відкрив Америку і 1500 завезли цілу купу рабів з Африки до Бразилії?--Bryndza 03:09, 26 липня 2006 (UTC)
Згоден, помилка у тексті. Вже виправяю.
Насравді, XVII століття. Виникла у Кіломбос дос Пальмарес.

message: Розділ не ставить на меті перерахувати всі можливі системи градації в усіх групах капоейри. В ньому наведено лише декілька найбільш характерних прикладів: градайія FICA, градація групи Senzala (старший червоний), градація групи Capoeira Brazil (старший чорний). Якщо ви хочете описати детальніше ці системи, або систему інших груп, створіть нову статтю.
thread_title:  Про пояса і градацію. 

message: Моє тверде переконання -- тут не місце каталогу сайтів всіх українських груп. Якщо ви хочете додати такий каталог, то створіть окрему статтю.  В основній статті залишаємо тільки посилання більш глобального значення. Mister Bean
thread_title:  Про посилання
Обговорення:Порнографія

message: Шановний Verdi, якого характеру ілюстрації Ви б вважали за потрібне бачити в цій статті? ;-) — Це написав, але не підписав, користувач A1 (обговорення • внесок).
replies: text: Здогадайтеся :). А якщо серьйозно, можна було б щось з історічних артефактів. Оскільки явище має давню та багату історію. Verdi 11:10, 26 липня 2006 (UTC)
replies: text: ::Треба пару посилань зробить, де можна скачать --Minia 13:51, 12 квітня 2007 (UTC)
Нещодавно нацрада затвердила нові критерії, детальніше --Barmivah 06:21, 19 травня 2009 (UTC)

message: Пропоную в цю тему закидувати варті уваги дослідження та статті на тему "порно" що з часом можуть послужити в ролі якісного наповнення статті:
* Ґуґл-запит на "порно" українською (зручно що гугл навіт з відключеними фільтрами дуже фільтрує власне порнографічний матеріал котрого до біса) і пошук по журналах, книгах
* Медіакритика - тег порно
* погляд церкви на порнографію
Тема дуже популярна, близько 10 млн запитів про порно щомісяця з України лише через Яндекс і різні аспекти цього питання можуть бути розкриті у дуже потужну статтю. Російська версія має відвідуваність в сотні тисяч, українська від сили 1,5К --stripedM 12:21, 11 жовтня 2010 (UTC)
thread_title:  Україномовні аналітичні матеріали