lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення шаблону:Відьмак

message: "Година Презирства" звучить якось погано. Не зустрічаються інші переклади?--ЮеАртеміс (обговорення) 07:49, 4 вересня 2012 (UTC)
replies: text: Знайшов. "Час зневаги".--ЮеАртеміс (обговорення) 07:54, 4 вересня 2012 (UTC)
thread_title:  Назви книг 

message: Вам не знається що імена Цірілла та Трісс Мерігольд не зовсім доречні? Ну як це - Цірі? Пропоную змінити на - Цирілла та Трісс Меригольд.
replies: text: Згоден з Вами. До речі, поляки ці не можуть казати.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:21, 5 листопада 2012 (UTC)

text: Жовтець - це хоч стій, хоч падай. Яскора ставлю.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:30, 27 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Імена персонажів 

message: Що відомо про The Witcher Battle Arena та The Witcher Adventure Game?--ЮеАртеміс (обговорення) 13:09, 1 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  Ігри 

message: Чи треба розписувати склад серій? Не думаю, що окремі статті будуть.--ЮеАртеміс (обговорення) 12:54, 28 вересня 2018 (UTC)
replies: text: У поляків так: Komiksy: Wiedźmin (seria z 1993) • Wiedźmin: Racja stanu (2011) • Wiedźmin (seria z 2014) --ЮеАртеміс (обговорення) 13:01, 28 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  Комікси
Обговорення:Прикметник

message: «неповні (невизначені, іменні) і повні (визначені, займенникові), причому другі являли собою сполучення визначених з формами вказівного займенника»
Себто, визначені прикметники = знову ж таки визначені прикметники + займенник? Гадаю, тут закралася помилка, має бути "сполучення невизначених з формами вказівного"...
--Synyc'a Vusata (обговорення) 19:17, 10 грудня 2018 (UTC)
replies: text: дякую за те, що звернули увагу! Я насправді спричинився до описки, коли писав розділ. Помилку виправлено. --В.Галушко (обговорення) 20:27, 10 грудня 2018 (UTC)
replies: text: : Трапляється) Synyc'a Vusata (обговорення) 21:16, 10 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  Підозра на помилку в тексті
Обговорення:Займіться ділом, а не язиком!

message: Вона існує в інтернеті, але дуже незібрано. Прошу, хто має час і натхнення, зібрати і написати окрему статтю (або написати текст, який я використаю для створення статті) про законопроект за прикладом цієї «Законопроект «Про мови в Україні» (2010)». Адже у статті («Займіться ділом, а не язиком!») вона так само розкидана у посиланнях на джерела, а варто зібрати основне у окремому розділі. Крім того, було би добре, якби хтось написав порівняння редакцій законопроектів №№1015-3 та 9073. В мене на все це бракує часу.--Trydence (обговорення) 11:09, 28 травня 2012 (UTC)
thread_title:  Аналітика законопроекту №9073 

message: Назва акції суржиком, отже додаю переклад. --Igor Yalovecky (обговорення) 06:38, 5 липня 2012 (UTC)
replies: text: ВП:НДА. Якого конкретно слова Ви не розумієте? УСІ ці слова (займатися, діло, язик) є у словнику http://lcorp.ulif.org.ua/dictua/. «Діло» та «язик» позначені як застарілі, але навіть ці значення там є. --Friend 07:48, 5 липня 2012 (UTC)
replies: text: :Сучасні словники таких слів не знають , і абсурдом є використання словників під сто років, якщо мова не йде про якісь утиски, як-от заборона на вживання якихось слів. Мені не зрозуміло а ні про яке діло йде мова, а ні про який такий язик. Для розуміння цього речення мені потрібно згадати російську. Автори зумисно використали суржик для того, щоб заграти до російськомовних, ну то хай буде й переклад. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:36, 5 липня 2012 (UTC)
replies: text: ::Ви плутаєте поняття. Це не суржик, а слова української мови, які зараз застарілі та рідковживані. Просто почитаймо класиків: Михайло Коцюбинський, Григорій Квітка-Основ'яненко, Тарас Шевченко їх уживають. Ви наводите англо-українські перекладні словники, а в них обсяг слів, звісно, менший, ніж у тлумачному словнику: http://sum.in.ua/s/dilo і http://sum.in.ua/s/jazyk. --Friend 08:49, 5 липня 2012 (UTC)

text: "Діло" є в українській мові, аргументи вже навели вище. "Язик" - орган з анатомії - теж є; значення цього слова неоднозначне і взяте таким навмисне. Тому ніякий переклад не допоможе. Якщо вже описувати це, то точно не у преамбулі.--Trydence (обговорення) 10:37, 5 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Назва українською 

message: На жаль, у статті інформація подано упереджено. Щодо багатьох нардепів невиправдано (без надійних незалежних джерел) вжито терміни "тушка" тощо. Крім того, прдставники "Відсічі" показані к якісь герої, що порушує ВП:НТЗ про неупередженість, безсторонність, нейтральність та енциклопедичність. --Kharkivian (обг.) 19:25, 3 жовтня 2012 (UTC)
thread_title:  НТЗ 

message: Вважаю, що слід розподілити інформації, що стосуються акції "Займіться ділом, а не язиком" та "помста за розкол країни". Щодо першої - інформацію у статті залишити, щодо другої - перенести до відповідної статті.Найцікавіше: бійка у ВР приписана акції громадян. Де АД, що це в рамках кампанії. Це ж нісенітниця. Вважаю, що автор приписує акції "Відсічі" забагато зайвого... Одним словом, Статтю слід переробляти. --Kharkivian (обг.) 19:25, 3 жовтня 2012 (UTC)
thread_title:  Переплітання акцій з "помстою за розкол країни"
Обговорення:Екзопланета

message: Як могла прийти комусь думка назвати художника цифрової графіки маляром? То мабуть нам неважко буде назвати астронома мольфаром, сузір'я Орла Дівкою з відрами, а зимове сонцестояння Колядою.--Віщун (обговорення) 07:45, 16 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Недоречні синоніми 

message: Я десь чув, що замість екзо може використовуватися еґзо (й усі інші подібні слова). Може якраз другий варіант правильний? --DDPAT (обг) 09:12, 2 жовтня 2022 (UTC)
replies: text: Варто навести джерело цього твердження для можливого використання. Енциклопедія Сучасної України подає тільки "Екзо". --Розум (обговорення) 10:04, 2 жовтня 2022 (UTC)
thread_title:  Чи дійсна назва?
Обговорення:Санаторії в Україні

message: Початково стаття була створена перенесенням тексту зі статті «Санаторій» --Perohanych (обговорення) 05:20, 5 червня 2013 (UTC)
thread_title:  Джерело 

message: Поясніть, будь ласка, це своє . Чекаю добу. З повагою, Рассилон 19:33, 21 червня 2019 (UTC)
thread_title:  Скасування
Обговорення:Система

message: 1.Відповідно до статті, слово «система» походить з давньої грецької мови, але яка вмерла. А тому, в українській мові воно має не природне загальне розуміння, у відповідності до перекладу, а цивілізоване умовне значення.
2.Враховуючи пояснення, приведені у статті і у відомому філософському словнику, (2), тлумачення переважного значення слова «система» може бути таким:
Система – це умовне загальне розуміння цілісного образу, організованої метою, взаємодії виконавчих діяльностей його складових.
3.Відповідно до цього тлумачення, в системі взаємодіють не виконавці, а їх «виконавчі діяльності». Тобто, в принципі, немає значення, хто або що є виконавцем, головне, аби те, що треба, робилось-виконувалось.
4. «Окрему виконавчу діяльність в системі», часто-густо,  називають «функцією» або «функцією системи».  Тобто, - Функція – це умовне загальне розуміння образу окремої виконавчої діяльності у складі взаємодії в системі.
'''
5. «Мета» є чинником появи і організації системи.
6. «Цілісність образу системи» забезпечує «логіка», точніше, «логіка взаємодії функцій», яка і надає можливість «мети» досягти.
7. Відповідно, до визначень, розуміння «системи» і розуміння «функції», між собою, неподільні. Тобто, немає «системи», без у ній «взаємодії функцій», і немає «функцій», поза системою.
Усяка «функція», собою, пояснює лише зовнішню діяльність. Тоді, як усяка «система», собою, пояснює лише внутрішню взаємодію. Тобто, «система», у розумінні її зовнішньої діяльності, стає «старшою функцією», а «функція», у розумінні її внутрішньої взаємодії стає «нижчою системою». 
Джерела інформації, узяті до уваги:
1.Українська вікіпедія, сторінки: «Система», «Діяльність», «Функція».
2. Философский энциклопедический словарь. Изд. – Москва, «Советская энциклопедия», 1989г., Статья – Система., стр. 584.
--Василь Муха 07:13, 31 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Значення слова «система».
Обговорення:Університет

message: В первісної редакції було написано, що в академії вивчали слов’янську, церковнослов’янську та літературну українську мову. Літературна українська мова взагалі була складена в 19 сторіччі, а в 17 сторіччі це була ще Староукраїнська мова. Не знайшов згадок про те, що викладали окремо церковнослов’янську та якусь загальну слов’янську (яку мову мали на увазі під цією назвою?). В джерелах, які я знайшов, згадається тільки церковнослов’янська.
thread_title:  Мови Києво-Могилянської академії
Обговорення:Собор (храм)

thread_title:  Позначка про переклад 

message: А є справді Авторитетні Джерела, що собор - не катедра чи кафедра? --Vujko Mytró (обговорення) 11:55, 22 липня 2018 (UTC)
replies: text: Давайте від протилежного. Є джерела на те, що собор = катедра?--Анатолій (обг.) 11:58, 22 липня 2018 (UTC)
. Давайте - то московизм. Українською - нумо, почнімо тощо. --Vujko Mytró (обговорення) 12:01, 22 липня 2018 (UTC)Почитай уважно зразу після слова Собор. Почитай старі й нові джерела про катедральні храми УГКЦ. Тепер про очевидне. Є просто храм, а є храм, де править єпископ. Цей храм - власне катедра у католиків, кафедра - у православних. І кафедральний собор - це олива олив'яна. Навіть якщо це є у деяких російських так званих АД.--Vujko Mytró (обговорення) 12:07, 22 липня 2018 (UTC)

text: В УГКЦ вживають катедральний собор: --Geohem  12:09, 22 липня 2018 (UTC)
. Це відколи Ужгородська єпархія - УГКЦ? --Vujko Mytró (обговорення) 12:13, 22 липня 2018 (UTC)

text: Вона Мукачівська, але це хіба суттєво?--Анатолій (обг.) 12:17, 22 липня 2018 (UTC)
Якщо вона не є частиною УГКЦ, то й не можна писати про це, адм-ре. Вона на території України - факт. Однак мова не про те. А про Еклезія катедрал. Про то, що УГКЦ каже Катедральний храм, що Агонк безпідставно видалив (укотре). Про те, що не варто казати масло масляне. Навіть якщо так кажуть деякі православні та деякі греко-католики. --Vujko Mytró (обговорення) 12:28, 22 липня 2018 (UTC)
thread_title:  Катедра = собор
Обговорення:Церковнослов'янська мова

message: «Старославянский в ГОСТе был приравнен к Церковно-славянскому (в ВП они различны, хотя коды у них одинаковы). Так что различаются так: cu - Старославянский; chu - Церковнославянский.» Див. також Обговорення:Старослов'янська мова. З повагою Psheno (обговорення) 14:18, 24 вересня 2012 (UTC)
thread_title:  мовний шаблон lang
Обговорення:Рідна мова

message: Треба переписати вступ: зображує тільки одну точку зору, з позиції етнічного націоналізму, що можна інтепретувати як ВП:ОД і порушення ВП:НТЗ.--Ragnarok (обговорення) 10:56, 25 жовтня 2013 (UTC)
thread_title:  Вступ
Обговорення:Суспільна свідомість

message: Панове, ви у 21 столітті створили якось зліпили статтю-болванку про цілком совєцьке "марсистсько-ленінське", а в дійсності сталінське поняття. І відповідно єдине джерело - Словник Шинкарука, багаторічного директора ін-та філософії АН УРСР, ставленика ЦК КПУ - "передового загону" україно-радянської партноменклатури.--77.187.138.48 14:45, 26 березня 2017 (UTC)
thread_title: Творцям цієї статті
Обговорення:Калька (мовознавство)

message: У сучасному українському мовленні спостерігається неправильне вживання терміна «калька» у сенсі «запозичення з іншої мови».
Очевидно, саме в цьому значенні він ужитий у статті Слова із суфіксом «иш» — не українські. --В.Галушко (обговорення) 17:52, 10 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Хибне вживання терміна
Обговорення:Константа

message: Схоже, що текст було частково взято з :en:Mathematical_constant#Unspecified_constants --Igor Yalovecky (обговорення) 03:08, 11 листопада 2021 (UTC)
thread_title:  Джерело тексту 

message: --Igor Yalovecky (обговорення) 13:52, 22 травня 2022 (UTC)
thread_title:  Роздум про стала чи константа.
Обговорення:Постмодернізм

message: Ця тема заслуговує на кращу статтю. Почав перекладати з англ., але бачу, що не моє. У кого буде бажання - можете скористатися моїми напрацюваннями: Користувач:Dgho/Пм.--Dgho (обговорення) 14:12, 17 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Переклад з англ.
Обговорення:Віра

message: Тут потрібен дракон. Ця стаття має ангійським відповідником faith, a не belief. У нас є ця віра, яка мала б бути релігійною вірою, є віра (соціальна), під чим, мабуть, мається на увазі віра в комунізм або світле майбутнє, потрібна ще стаття про віру як про психологічно-філософське поняття, як протилежність сумініву й підстава для дії. --Дядько Ігор (обговорення) 12:55, 30 листопада 2012 (UTC)
НЕ ЗГОДЕН З ТЛУМАЧЕННЯМИ
Яким була..., є..... і стає наша природність!
Зароджуючись я здобув "фантазію" яка з кожною дрібязкою часткою часу стає то "уявою" то "знаннями", то знову змінюється "фантазією" і з почутями - це все є душа моя погрішна та невинна і досконала - наш у кожного ДАР та ТАЛАНТ. Після народження я відкрив очі,і отримав віру бачити, відкрив ротик - віру дихання, і носик дав мені віру - я нюхаю і відчуваю запахи. Їм, сплю, пісяю та какаю. А слухати вушками звуки - це також моя віра, а як віра відчувати дотик - теж моя... Згодом я здобув віру ходити. Розпізнавати. Розуміти. Говорити. Думати. Творити. Я дію. Я відчуваю. - Все можливо і в такому порядку, і в інакшому, і в загалі разом взяте і в сплетінні, подібно цвіту: Я вірю!. Віра і сподівана так, що ніхно не пізнає, яка вона є та як діє, та як зарождалась і збагатшується; і гадки про неї це також частинка її.
Так хто ж вірить, а хто ні? Хто здобув частинку її, і як? Та коли здобули її, та чому? Кому рік, кому 5, кому 16, а хтось і 50, 60, 70.... Та яка частка її надана була, приліпилась як мовби раніше була? В кого може бути частка такої віри, а в кого її зовсім такої частки віри не може бути - по природі. Бентежить.....!? земне перемагаєм за допомогую неї: очі від сонця ховаєм, від гарячого пальчик приймаємо......! "Сумніватися" також її частка. І радіти, і що зна...!
А кого її зовсім нема, так на тому місті на землі де пропала хрести стоять з Іменами підписані...
Бажаю, щоб віра Вас не покидала, як не покинула і досі. Віра  сильна та колоритна в кожному: і тотожня і спільна, і власна, і ексклюзивна. Шануйтеся!
replies: text: У Вас поетичний психологічний стан, однак стаття має бути про віру з маленької букви. Віру про те, що натиснувши на кнопку на електричному чайнику, можна закип'ятити воду, про те, що завтра моя команда виграє, про те, що Земля плоска (є й така віра). Усі вірять, без цього неможлива діяльність. вірять що, а не у щось. Це різні поняття. --Дядько Ігор (обговорення) 18:28, 15 січня 2018 (UTC)
replies: text: : Ствсорив сторінку віра (релігійна). Думаю, що й є Віра з великої букви. --Дядько Ігор (обговорення) 19:57, 15 січня 2018 (UTC)

message: Пояснення терміну субстанціональність
 субстанціональність - це наявність того, що існує самостійно, саме по собі.
replies: text: То краще так в тексті й написати, щоби нефахівцям було зрозуміло без зазирання до словників. --Olexa Riznyk (обговорення) 18:45, 8 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Пояснення терміну субстанціональність
Обговорення:Царство (біологія)

message: З цими застарілими таксономічними категоріями на зразок «Monera» трохи можна заплутатися.
* «Monera» — в нашій Вікі нема, хоча є в англ. (Monera) і рос. (Дробянки);
* «Дроб'янки» — слово в нас зустрічається 1 раз: Обговорення:Система органічного світу;
* «Mychota»:
** англ.: :en:Talk:Bacteria/Archive 1#Copeland, :en:Template_talk:Biological kingdom classification#Copeland;
** Віківиди: Mychota
* БСЭ (Система органического мира):
--Djadjko (обговорення) 03:59, 7 травня 2015 (UTC)
thread_title:  Monera
Обговорення:Форма державного правління

message: З незрозумілих причин форма правління всієї України відображається як Президентсько-парламентська, а не Парламентсько-президентська, якою є насправді. Груба помилка. Також на карті окремими точками зображені квазі-утворення, що є повною маячнею. --213.109.225.27 14:59, 5 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Форма правління в Україні у 2021 році
Обговорення:Туман

message: Ä

message: Коли натиснути внизу на посилання "серпанок", то виводить на цю сторінку:
https://uk.wikipedia.org/wiki/Серпанок
а повинно виводити на цю:
https://uk.wikipedia.org/wiki/Серпанок_(димка)
Я не добре розуміюся на цьому коді, хто знає як - замініть. Дякую.
thread_title:  Неправильне посилання
Обговорення:Електропровідність

message: Не розумію, чому не використовувати одну величину, чому б не саме Сименс?
І що за опис такий? Як розуміти: сименс на метр? І що за обернена секунда? Секундами вимірюють час а не провідність чи опір.
thread_title:  TheSame
Обговорення:Цикли Міланковича

message: Якщо період прецесії осі обертання Землі 25765 років, тоді річна прецесія 50,30". А якщо річна прецесія 50,24" (як подають різні довідники, в т.ч. Фізична Енциклопедія), тоді період прецесії 25796±2,5 років. Чи я неправий? -- 12:04, 29 травня 2012 (UTC)Дмитро,Київ--93.75.131.181

message: Так Цикли Миланковича чи Цикли Міланковича? Stas000D (обговорення) 22:51, 11 вересня 2012 (UTC)
replies: text: update: "Міланкович" згідно з Астрономічний енциклопедичний словник. За загальною редакцією І.А.Климишина та А.О.Корсунь Stas000D (обговорення) 15:40, 13 вересня 2012 (UTC)
thread_title:  назва
Обговорення:Типи та види бюстгальтерів

thread_title:  Інші види бюстгальтерів 

message: Необхідно об'єднати "Найбільш розповсюджені типи та види" та "Інші види бюстгальтерів" з розширенням опису кожного з видів, за можливості. --Divega (обговорення) 14:22, 29 травня 2012 (UTC)
thread_title:  ToDo 

message: Стаття виглядає як погано адаптований переклад з англійської. Необхідно адаптувати для українського читача, а саме: 1) подати українські назви як основні; 2) переабеткувати список типів відповідно до українського алфавіту. --В.Галушко (обговорення) 18:35, 9 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Поліпшення
Обговорення:Рейтинг ФІФА

message: Є незначна помилка в прикладі підрахунку рейтингу, а саме за третій рік (з 08.11.2009 по 07.11.2010) підсумок не збігається з офіційними даними на сайті ФІФА на 0,09. Вважаю, що для прикладу розрахунку це не критично та на остаточний результат вона поки що не впливає. Помилку можна буде побачити та виправити, коли (в результаті публікування наступних рейтинг листків ФІФА) вона перейде до четвертого року.--Owlllll (обговорення) 16:25, 16 листопада 2012 (UTC)
Пропоную до обговорення наступний варіант таблиці розділу "Україна в рейтингу ФІФА"
На мій погляд викладення інформації в даному вигляді має наступні переваги над діючим варіантом:
- має більш наглядний вигляд (структуровано по рокам і місяцям)
- займе значно менше місця за рахунок того, що дати оприлюднення публікацій рейтинг листків сховано в посиланнях (висвічуються при наведенні курсору миші на відповідне місце в рейтингу)
Рік 	Місяць	Місяць	Місяць	Місяць	Місяць	Місяць	Місяць	Місяць	Місяць	Місяць	Місяць	Місяць	Місяць	Місяць	Місяць	Місяць	Місяць	Місяць	Місяць	Місяць	Місяць	Місяць	Місяць	Місяць
Рік 	І     	І     	ІI    	ІI    	ІII   	ІII   	ІV    	ІV    	V     	V     	VI    	VI    	VIІ   	VIІ   	VIIІ  	VIIІ  	ІX    	ІX    	X     	X     	XI    	XI    	XIІ   	XIІ
Рік 	Місце 	Бали  	Місце 	Бали  	Місце 	Бали  	Місце 	Бали  	Місце 	Бали  	Місце 	Бали  	Місце 	Бали  	Місце 	Бали  	Місце 	Бали  	Місце 	Бали  	Місце 	Бали  	Місце 	Бали
1993	      	      	      	      	      	      	      	      	      	      	      	      	      	      	      	4,99  	132   	4,99  	120   	8,87  	92    	16,13 	90    	16,1
1994	      	      	90    	16,05 	90    	16,02 	90    	16,29 	93    	15,92 	83    	19,86 	79    	19,83 	      	      	79    	21,11 	81    	21,36 	76    	23,78 	77    	23,78
1995	      	      	81    	23,77 	      	      	82    	23,61 	74    	25,79 	80    	24,62 	77    	27,05 	79    	21,11 	80    	27,02 	67    	31,21 	71    	30,36 	71    	30,36
1996	69    	30,3  	72    	30,21 	      	      	69    	31,09 	71    	30,28 	      	      	83    	28,58 	73    	31,75 	69    	33,4  	60    	37,09 	59    	37,16 	59    	37,18
І так далі
Не встиг дооформити--Owlllll (обговорення) 17:02, 20 листопада 2012 (UTC)

message: Оновіть належно, будь ласка, хто може.  ✍ Green Zero Обг 09:23, 10 квітня 2014 (UTC)
thread_title:  Оновлення
Обговорення:Ремісник

message: * Мечник, шабельник, лучник - це ремісла воїна і не належать до виробничих. 
* Дивіться джерела, вчіть «матчасть», і не поширюйте ахінеї:
** Цехи мечників згадуються в Економічні привілеї міста Львова XV-XVIII ст., 2013, С. 154, 163.
** У СУМ-11: лучник — майстер, що виготовляє луки. . --2001:268:C0A3:874F:F87E:6DBB:DDD6:A3C3 05:49, 28 березня 2020 (UTC)
thread_title:  Багато помилкових професій
Обговорення:Любов (фільм, 2012)

message: Фільм офіційно не виходив у прокат в Україні, відповідно офіційного перекладу немає. Оскільки мова у фільмі йде про кохання (чоловіка до жінки), то переклад "Кохання" є більше адекватним.--BezosibnyjUA (обговорення) 05:21, 4 березня 2015 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Моносилан

message: * Що означає "бінарна сполука" в першому реченні статті? Як я розумію, "бінарна" значить має подвійну якусь структуру чи що, а тут маємо чотири атоми гідрогену. Fxs2008 (обговорення) 16:29, 5 грудня 2015 (UTC)
replies: text: Див. Бінарна сполука. --Олег.Н (обговорення) 16:37, 5 грудня 2015 (UTC)
thread_title:  Правильність словосполучення "бінарна сполука" в цій статті
Обговорення:Міжнародні відносини

message: стаття про «стратегічне партнерство». --Jphwra (обговорення) 09:33, 6 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Може комусь буде цікаво 

message: Вилучив зі статті інформацію, дослівно скопійовану з таких сайтів:
* https://entrant.eu/mizhnarodni-vidnosini-oglyad-spetsialnosti/
* https://studway.com.ua/international/
* https://dipcorpus.at.ua/index/0-32
* https://stud.com.ua/24369/politologiya/osoblivosti_suchasnih_mizhnarodnih_vidnosin
— M. Humeniuk (обговорення) 10:18, 8 грудня 2019 (UTC+2)
thread_title:  Можливе порушення [[ВП:АП]] 

message: Чи не варто чітко розділити ці статті? Адже Теорія міжнародних відносин, якщо її описати в подробицях, займе нажто багато місця у статті про Міжнародні відносини. Andrii Gladii (обговорення) 11:22, 23 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Міжнародні відносини та Теорія міжнародних відносин
Обговорення:Яйцеклітина

message: На статті висить "в роботі", але я буду дуже-дуже вдячною, якщо ви помітите якісь граматичні/лексичні помилки і їх виправите. (Бо, як казав Вінні Пух, "У мене правопис кульгає. Він хороший, але чомусь кульгає.")  --Helixitta (обг.) 14:02, 18 січня 2015 (UTC)

message: У багатьох джерелах значення термінів "ооцит" і "яйцеклітина" розмежовується (яйцеклітиною стає ооцит після завершення поділів дозрівання). В англійськомовній та багатьох інших великих Вікіпедіях існують окремі статті про ооцит та яйцеклітину. Можливо варто не подавати їх як синоніми на початку? Катерина997721 (обговорення)
replies: text: Так, варто змінити, думаю. Плутанина звідти, що в ссавців ооцит дозріває вже після запліднення. --Brunei (обговорення) 12:42, 18 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Ооцит
Обговорення:Хромосома

message: Чи є спрощення в подвоєннях іншомовного походження в іменах?
replies: text: Правопис §89 п.3 каже: «Подвоєні приголосні зберігаються в географічних, особових та інших власних назвах: Андо́рра, Гаро́нна, Голла́ндія, Кальку́тта, Маро́кко, Міссу́рі, Ні́цца, Ренн, Я́ффа; Бе́тті, Джо́нні, Мю́ллер, Руссо́, Фламмаріо́н, Ши́ллер.» Так що, на жаль, Барр.--Zlir'a (обговорення) 15:13, 8 липня 2013 (UTC)
thread_title:  Барр проти Бар