Обговорення:Адріано Челентано

message: === Стаття Адріано Челентано ===
Ця стаття про італійського співака та кіноактора Адріано Челентано — є найбільшою публікацією про Челентано українською мовою.
=== Кількість переглядів сторінки ===
2010	2011	2012	2013 	2014 	2015 	2016 	2017 	2018 	2019
2614	3972	8565	19664	28699	18751	43736	46881	44741	45733
thread_title:  Інформація про статтю 

message: Ця стаття про італійського співака та кіноактора Адріано Челентано — є найбільшою публікацією про Челентано українською мовою.
thread_title:  Стаття Адріано Челентано 

message: 2010	2011	2012	2013 	2014 	2015 	2016 	2017 	2018 	2019
2614	3972	8565	19664	28699	18751	43736	46881	44741	45733
thread_title:  Кількість переглядів сторінки 

message: Ранній етап творчості розкрито достатньо добре, а ось про 1990-ті-2010-ні не написано майже ні слова. Також, нічого не написано про пісню 2013 року, треба б доповнити. p.s. пробачте за "криву" українську, бо сам російськомовний. --Nikita Kozyrev (обговорення) 22:43, 20 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Побажання 

message: Якщо ви навесте хоча б одну реп-пісню з його репертуюру, я переконаюся... --Lamsec (обговорення) 02:09, 15 грудня 2013 (UTC)
Прослухайте композиції: Prisencolinesinanciusol (1972), Il seme del rap (1994) --Парус (обговорення) 13:09, 24 грудня 2013 (UTC)
А на пісню «Non ti accorgevi di me» кліп так і не було знято? Якщо не було, то чому? --Lamsec (обговорення) 01:52, 10 березня 2014 (UTC)
Шановний Lamsec (обговорення) я не знав що планувався кліп до цієї пісні, але його немає. Мабуть ви володієте невідомими мені фактами. Челентано не завжди був постійним в своїх задумах. Стаття вимагає великого доопрацювання, оформлення, уточнення інформації і додавання джерел. У зв'язку з тим, що вона вийшла досить великою, не кажучи про супутні з цією статтею сторінки про альбоми, телепередачі, фільми Челентано, немає можливості все охопити, тому якщо Ви та й інші користувачі, які щось можуть виправити, або поліпшити в статтях щодо Челентано — ласкаво прошу та вітаю і не буду заважати. 
До речі, про Челентано дуже мало інформації українською мовою, її майже немає, тому ця стаття в будь-якому випадку є найбільш повною публікацією про Челентано українською мовою. --Парус (обговорення) 20:57, 14 березня 2014 (UTC).
Я не казав, що хтось хотів знімати цей кліп. А ви що мали на увазі? Що якби Челентано був завжди постійним у своїх задумах, то цей кліп був би? --Lamsec (обговорення) 02:11, 22 березня 2014 (UTC)
Шановний Lamsec (внесок). Тільки недавно помітив ваше повідомлення, більше не бачу сенсу обговорювати цю «пусту» тему. Бажаю Вам скоріше завершити статтю про італійський гурт «Subsoniсa»  --Парус 23 червня 2014
Ну так я ж уже закінчив, ви ж бачили... Ви раді? --Володимир Ганджук 12:35, 14 вересня 2014 (UTC)
thread_title:  Реп? 

message: У зв'язку з вилученнями різними ботами зображень — стаття скоро стане «голою» і не цікавою, буде тільки один монотонний текст. Може у когось є якісь власні матеріали — прохання допомогти з оформленням статті. --Парус
thread_title:  «Гола» стаття

message: І як мені з такими шаблонами її на головну ставити?
І як вона взагалі доброю може бути?--TnoXX (обговорення) 20:36, 31 жовтня 2014 (UTC)
thread_title:  Шаблони 

message: Може хтось вкаже які місця містять неенциклопедичний стиль? Якщо є такі місця — тоді потрібно виправити, але ні в якому разі не викидати, інакше багато нюансів біографії будуть втрачені, надто багато часу витрачено на статтю --Парус 09:33 2 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Неенциклопедичний стиль 

message: Нагадую учасникам, що шаблони у Вікіпедії - закономірна практика. Вони мають привернути увагу на певні недоліки. Я розумію, що статтю вони не прикрашають, але не треба було робити її доброю. Одна з вимог до добрих статей - відсутність мовних помилок. Тут же їх море. Я вже мовчу про стиль. Як філолог, не можу дивитися, як висить неграмотна стаття зі статусом доброї. Або доопрацьовуйте, або не вибирайте таких статей. --Bulakhovskyi (обговорення) 14:48, 2 листопада 2014 (UTC)
replies: text: Зрозуміло, що статтю ще треба дороблювати, і спільнота обрала її «доброю» дещо поспішно. Але волею-неволею вона стала «обличчям» нашої вікі, а ці шаблони — її соромом… Виносити сміття з хати вже, імхо, теж не варто. Автор знає про ці проблеми, Ви знаєте про ці проблеми, сумніваюсь, що ще хтось візьметься їх вирішувати. Чи не простіше вирішити ці проблеми тут на СО (Ви вкажете на 10 перших помилок, скажімо, а автор виправить їх і далі пройдеться всією статтею) і дати на виході якісний матеріал, яким можна буде назвати «добрим»? --SteveR (обговорення) 15:42, 2 листопада 2014 (UTC)
replies: text: : Вилучаючи шаблони, ми прибираємо фіговий листок. Помилки все одно залишаться. Виносити помилки не бачу сенсу, треба повністю вичитати текст. Я не можу бігати за кожною комою. Вичитувати самому теж не бачу сенсу, бо статтю постійно доповнюють. Я витрачу час на якийсь розділ, а потім автор його знову перепише. Куди дівся тоді мій труд? --Bulakhovskyi (обговорення) 16:27, 2 листопада 2014 (UTC)
replies: text: ::Згоден з паном Bulakhovskyi в тому що постійно доповнюючи статтю — звів нанівець виправлення помилок. Ну якщо питання стало так принципово — тоді пропоную винести статтю на позбавлення статусу доброї. Пробігтися по всій статті, і дотриматись усіх зауважень - не вийде, надто велика вона вийшла, до того ж буває азарт у дописуванні статті --Парус (обговорення) 16:39, 2 листопада 2014 (UTC)
replies: text: ::: Ви її допишіть уже, щоб можна було вичитати та зробити стабільну версію. --Bulakhovskyi (обговорення) 16:49, 2 листопада 2014 (UTC)
replies: text: :::: Виправити помилки і зробити стилістичні поправки - це не в моїх силах, тому сподіваюсь, що знайдеться професіонал який це зробить. Щодо стабільної версії - стаття вже створена, але мені потрібно ще кілька днів, можливо, я ще підправлю деякі факти, але незначно. Після чого повідомлю тут про остаточне завершення статті. Ну а далі — діяти згідно правил укрвікі --Парус (обговорення) 18:21, 2 листопада 2014 (UTC):
replies: text: ::::: Добре, ось тоді постараюсь почистити. --Bulakhovskyi (обговорення) 18:45, 2 листопада 2014 (UTC)
replies: text: ::::::У статті описано вже все. Буду щиро вдячний за вичитку. Сподіваюсь на перевірку статті для усунення помилок і на стильові правлення з боку професіоналів. Якщо вже занадто грубі помилки прохання змиритися і пробачити . Якщо є неенциклопедичний стиль -прохання, за можливістю виправити на енциклопедичний, але не викидувати факт, бо може дуже змінитися суть статті і випасти важливі факти з біографії. У статті нема нічого зайвого, тому що ретельно вивчалася біографія. --Парус (обговорення) 14:27, 3 листопада 2014 (UTC)
Я вичитую її поступово, до наступного тижня вона буде готова і висітиме на головній. І ще раз – вікіпедія справа всіх і вичитувати теж всім треба--TnoXX (обговорення) 19:04, 7 листопада 2014 (UTC)
Всерівно звертаюся до небайдужих: при виявленні помилок, або неправильній побудові речень і стилістиці - прохання виправити. --Парус (обговорення) 05:58, 9 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Деструктивні дії із шаблонами 

message: Буду вдячний всім хто перевірить статті про альбоми Челентано 1960-х і 1970-х років виправивши помилки.--Парус (обговорення) 13:34, 17 квітня 2017 (UTC)
thread_title:  Потрібна перевірка статей про альбоми Челентано 

message: @Брутальний Редактор, Веселкасвітлана, ДмитрОст, Княгиня Ольга, Кость Лінивець, Манжос, Мар'яська, Низова Леся Іванівна, Словесник, CerberusAgent, Conservator.1985, Darok~ukwiki, Fndrn, Lanatroy, MaryankoD, Natali Lorelei, NikolenkoOM, Oleg Kushch, Rootofme, Serbserbiyanko, Sonja4na, Sonyar1, Unusual b k s girl, Yulia Pysarenko.
З моменту надання у 2014 році цій статті статуса доброї, вона збільшилася у два рази за розміром, у зв'язку з появою великої кількості фактів до біографії співака. У тексті статті можлива присутність великої кількості помилок, стилістичних проблем та смислових недоречностей. Вважаю, що стаття зараз не відповідає критеріям доброї. Буду вдячний допомозі фахівців, які вичитають цю велетенську статтю.--Парус (обговорення) 11:39, 3 травня 2017 (UTC)
replies: text: Вона настільки велика, що навіть мій, досить сучасний "калькулятор", важко її сприймає. Можливо буде доречним винести з тексту в розділи Дискографія та Фільмографія інформацію, яка повторюється в кожному описі фільму чи альбому таку як, жанр пісень, наклад, сингли і т.п. Готовий надати посильну допомогу. З повагою, --Cougar (обговорення) 07:41, 14 травня 2017 (UTC)
replies: text: :@Cougar Дякую за відгук щодо статті. Згоден з Вами, стаття завелика. Ви маєте рацію — частину інформації можна перенести у відповідні статті про фільми та альбоми, але це буде дуже велика, складна та тривала за часом робота, статтю треба буде майже заново переписати. Це треба дуже добре обміркувати, щоб весь труд не був змарнований. З одної сторони стаття завелика, з іншої сторони — Челентано провів насичене на події життя, йому 79 років, він виступає з 1956 року, майже без перерви, до сьогодні. Стаття про нього не може бути малою, ну не менше 250 000 байтів. Дуже багато об'єму розміру статті займають посилання на джерела. Я доволі втомився від написання цієї статті, тому, зараз я не готовий до її переробки.--Парус (обговорення) 10:25, 14 травня 2017 (UTC)
replies: text: ::@Cougar Мені б було добре коли хтось би вичитав ще статті про альбоми Челентано. Розумію, важко знайти охочих до такої нудної роботи.--Парус (обговорення) 10:44, 14 травня 2017 (UTC)
replies: text: ::: Я мав на увазі не переносити в інші статті, а у відповідні розділи цієї. Так, розмір дещо зменшиться, але вона стане більш читабельною і не такою "важкою". До того ж читачам вікіпедії легше буде знаходити потрібну їм інформацію. Розширити таблицю з даними про фільми і створити подібну для альбомів. Але це лише пропозиція, а статті вичитаю - мені легше прочитати і щось виправити, пізнавши нове для себе, ніж створювати нові або доповнювати наявні статті. --Cougar (обговорення) 14:49, 14 травня 2017 (UTC)
replies: text: ::::Дякую за пораду! Я подумаю над цим.--Парус (обговорення) 15:06, 14 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Потрібна перевірка цієї статті 

message: Стаття занадто велика, може подати заявку на позбавлення статусу вибраної? Яка буде думка спільноти? Наскільки заборонено мати статті такого розміру?--Парус (обговорення) 17:58, 11 листопада 2017 (UTC)
replies: text: Дивно, саме ж Ви подавали заявку на "вибрану" і хочете цей статус забрати? Чомусь, у травні цього року, під час номінації, ніхто на занадто великий розмір не вказував. Особисто я статус би залишив.--NV (обговорення) 15:56, 12 листопада 2017 (UTC)
replies: text: : Дякую за Вашу думку! Я прихільник високої якості статей-номінантів у вибрані, тому я завжди радий вислухати критику щодо моїх статтей. Мені здається, що спільнота не дуже уважно поставилася щодо можливих недоліків статті, серед яких, на мою думку, — її великий розмір, але різати статтю не хочеться. Отже, Ви згодні, що стаття має статус вибраної. Приємно. Ще раз дякую!--Парус (обговорення) 16:25, 12 листопада 2017 (UTC)
replies: text: :: Зрозуміло, видимі недоліки, помарки постараюсь виправити.
thread_title:  Розмір статті 

message: Було б добре, якщо б хтось дописав вікіцитати Адріано Челентано. Біографія розкрита добре, а ось вікіцитат не вистачає. Хто б цим міг зайнятися?--Парус (обговорення) 06:44, 22 грудня 2019 (UTC)
thread_title:  Вікіцитати Челентано 

message: Дуже цікаво, чи перечитує хтось статтю? Чи є шанувальники Челентано в Україні?--Mykola (обговорення) 15:22, 4 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Чи переглядає хтось статтю?