Обговорення:Стерненко Сергій В'ячеславович

message: Користувач sXe_92 на мою думку упереджений, бо видаляє негативні правки про Стерненка
'''
ось моя остання правка:
-----------------
А за версією слідства Стерненко убив Івана Кузнєцова своїм ножем, який носив із собою для самооборони. Про це він розповів сам під час онлайн-трансляції у мережі Facebook, яку запустив одразу ж після вбивства Стерненко спочатку ударив жертву в живіт, а потім наздогнав через 99 метрів і вже лежачого добив у серце. Пізніше, на допиті, Стерненко від ножа відхрестився і стверджував, що на нього напали, і він, вихопивши в когось невідомий предмет, почав ним хаотично розмахувати. Будь-якої іншої зброї слідчі на місці злочину не знайшли. Після вивчення всіх доказів і проведення експертиз нацполіція підписала підозру Стерненку, далі вона була передана до ГПУ, де Генеральний прокурор України Рябошапка Руслан Георгійович повинен був її погодити, підписати і передати справу Стерненка до суду. Натомість Рябошапка об'єднав справу з іншими справами про напад на Стерненка і передав на розслідування до СБУ.
-----------------
і де тут «Неавторитетні джерела, відсутня Нейтральність, відсутня Зваженість викладу»? 
* там справа не в джерелах, там фото офіційних документів по справі.
* Нейтральність присутня, я ж не називаю його чмом і нациком, підлабузником Порошенка... все по суті!
* Щодо зваженості викладу - в тексті викладені сухі факти, всі дії Стерненка підтверджені експертизою, яка довела, що останні удари в серце були проведені, коли людина вже лежала, решта фраз - це цитати з офиційних документів чи зі слів самого Стерненка.
так що чекаю розгорнутої аргументації відхилення правки або схвалення 
(якщо комусь не подобається побудова якогось речення, то можете його поправити, але навіщо ж видаляти факти?) -- Wovo4ka (обговорення) 00:35, 19 березня 2020 (UTC)
*: І з чого ви взяли що це офіційні документи по справі, я теж можу щось надрукувати на а4 і сказати що це матеріали справи?--sXe_92 (обговорення) 07:26, 23 березня 2020 (UTC)
*: Надрукувати то ви можете, і в принципі питання логічне, але, так як інших джерел нема, то потрібно вказати те, що є (можливо, з поміткою, що це неперевірене джерело). Як я бачу, Ви вже внесли правки в основну статтю, але якщо читати абзац повністю, то він трохи нелогічний... спробую підправити  --Wovo4ka (обговорення)  11:24, 23 березня 2020 (UTC)
*: я щось трохи не розумію, чи Devlet_Geray трохи поплутав? навіщо відміняти версію схвалену адміністратором? може для Вас ютуб не ВП:АД, але конкретно в даному випадку посилання веде на запис онлайн-трансляції Стерненка, де видно його обличчя і скривавлену руку, також видно пораненого ним чоловіка, і Стерненко підтверджує, що ніж був таки його... тому в цьому випадку ІМХО ютуб якраз підходить як джерело. Прошу повернути мої правки - версія 27526039 Wovo4ka (обговорення) 22:23, 23 березня 2020 (UTC)
thread_title:  Упередженість 

message: Доброго дня, Goo3. Пропоную залишити шаблон  біля посилання на пост Уляни Супрун у Фейсбук (). Стрічка Уляни Супрун імовірно налаштована таким чином, що її пости не можна відкрити без акаунту у Фейсбук. Це легко перевірити, відкривши те посилання в іншому браузері, де Ви не залогінені у Фейсбук, або відкривши нове анонімне вікно у браузері й спробувавши переглянути його там. Інші пости відкриваються, а її — ні. Тож попередження доцільне. Воно не відображається в основному тексті, але його видно, перш, ніж клікнути на посилання. --Роман Рябенко (обговорення) 16:35, 24 лютого 2021 (UTC)
replies: text: @Роман Рябенко оно воно що, я не знав, що так можливо. Прошу вибачити і повернути шаблон, наступного разу знатиму --Goo3 (обговорення) 17:27, 24 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :. Питання закрите. Дякую.--Роман Рябенко (обговорення) 10:03, 26 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Посилання на публічно недоступний пост у Фейсбук 

message: Сергія у вступі зазначено правником. Чи не зарано, як для бакалавра права? У вступі зазначаються найважливіші досягнення. Можливо будуть досягнення і в правничій сфері, але, ІМХО, наразі така інформація не відповідає вимогам ВП:Стиль/Вступ та ВП:БЖЛ.
Є заперечення щодо видалення цієї інформації саме із вступної частини статті? Kossa b (обговорення) 17:20, 25 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Правник, як найважливіший аспект досягнень. 

message: Зробити статтю доброю. Аргумент - на часі! Другий хрущ (обговорення) 16:27, 23 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  дарую ідею не дякуйте 

thread_title:  Примітки