Обговорення:Кривий Ріг

message: Напис на стіні однієї з будівель — обіцянка Червоній Армії стахановською працею на шахтах віддячити за звільнення міста від німців. Хто може прочитати що там написано саме те про що заявлено у підписі до зображення. Нижня стрічка "свою благодарность" прочитується. А все інше? Написати можна що завгодно. --Bulka UA 12:33, 19 листопада 2011 (UTC)
replies: text: Стахановским трудом на (засвічено) свою благодарность Красной (засвічено) — NickK 13:15, 19 листопада 2011 (UTC)
thread_title:  Зображення 

message: Прошу при перевірці цього розділу відзеркалювати актуальну ситуацію, а не дворічної давнини! В Кривому Розі вже два роки немає ані технічного, ані педагогічного університетів, а є тільки один Криворізький національний університет, до складу якого, як структурні підрозділи (а не самостійні внз!), входять також економічний і металургійний інститути. — Darkelly 17:55, 02 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Вищі навчальні заклади 

message: Звідки береться цифра 126 км?--DegoleX (обговорення) 20:09, 8 лютого 2013 (UTC)
replies: text: Напевно звідси. Які у тебе дані і звідки?  --ДмитрОст 11:10, 9 лютого 2013 (UTC)
replies: text: :Вітаю. Просто дивлячись на карту, не видно звідки там набирається 126 км. Попередня цифра 53 була більш схожа на правду. Напевно люди просто плутають Кривбас (залізорудний басейн), довжина якого, дійсно, більша 100 км, і, власне, Кривий Ріг. Звісно, залежно від того, які взяти крайні точки, довжина буде коливатись. Але не настільки.--DegoleX (обговорення) 12:02, 9 лютого 2013 (UTC)

text: :За даними звідси протяжність міста за довготою складає пів градуса (0°36'). Відомо, що значення дуги 1° меридіана дорівнює 111,1 км, тому довжина Кривого Рогу складатиме близько 50-60 км.--DegoleX (обговорення) 12:31, 9 лютого 2013 (UTC)
replies: text: :: Ну вимірювання завжди залежать від того хто міряє і якою міркою. Чесно, навіть карту в руки не беру, але щось мені підказує, що довжину цю беруть від Інгульця. Там через перериванням територією Широківського району набігає не менше 20 км, а від Югока до Социка ще 10, то й рахуй далі... Тим більше під час цих обрахунків беруться до уваги землі, що підпорядковані міськраді. А це треба дивитися Геплан міста, а фіг його знає де воно скінчується? Бо я до П'ятихаток їду півтори години. Із яких 20 хвилин за містом... То ми скоро Дніпро приєднаємо із Херсоном разом..  --ДмитрОст 12:31, 9 лютого 2013 (UTC)
replies: text: :::В оті пів градуса, що я наводив, врахований Інгулець--DegoleX (обговорення) 12:54, 9 лютого 2013 (UTC)

text: ::: ех, ну й плутанина --DegoleX (обговорення) 12:56, 9 лютого 2013 (UTC)
replies: text: :::: Виправив на 53, що я виміряв з посиланням на карту. Чому місто Інгулець, відокремлене пустою землею та що є анклавом міськради має рахуватись? Джерело, що вказує на 60 км – дуже сумнівне, якась кобіта наміряла у своєму рефераті.--Artemka (обговорення) 07:37, 20 березня 2013 (UTC)
replies: text: ::::: Що за абсурдне і некомпетентне запитання! Немає такого "міста"! Дивись відповідну статтю у Вікіпедії: "Інгулець (рос. Ингулец, англ. Inhulets) — колишнє місто в Україні, що існувало в 1956—2002 роках. У жовтні 2002 року включене до складу міста Кривого Рогу." Прохання виправити виправлення попередньогодописувача. --Darkelly  08:24, 20 березня 2013 (UTC)
replies: text: ::::::Абсолютно вірне зауваження щодо Інгульця. Ось вам, Artemka, посилання - Верховна Рада України, Постанова № 217-IV від 24.10.2002 Про зміну меж міста Кривого Рогу Дніпропетровської області --Alex79 (обговорення) 10:45, 20 березня 2013 (UTC)

text: ::::::А нічого, що Інгулець має окрему територію за кілометрів 15 від Кривого Рогу назабудованих земель або інших населенних пунктів?--Artemka (обговорення) 11:24, 22 березня 2013 (UTC)
replies: text: ::::::: Яку окрему територію? Колишнє місто Інгулець зараз частина Інгулецького району міста Кривий Ріг. Тому його довжину не можна не враховувати.--DegoleX (обговорення) 15:30, 22 березня 2013 (UTC)

text: ::::::: Чому Ви вирішили, що при визначенні розмірів географічно-адміністративного об'єкту (місто, країна тощо) можна (і необхідно) брати до уваги лише «забудовані землі»? Давайте, при визначенні розмірів Росії не враховувати Сибір - там сотні кілометрів «незабудованих територій».--Darkelly  08:35, 24 березня 2013 (UTC)

text: :::::А, ви читали, що таке Оригінальне дослідження? --Geohem  08:24, 20 березня
replies: text: ::::::Це ви про що?--Artemka (обговорення) 11:24, 22 березня 2013 (UTC)

text: ::::::Про те, що власні вимірювання не можна розміщувати у статтях вікіпедії. --Geohem  11:29, 22 березня 2013 (UTC)
replies: text: ::::::: Насправді оце бажання все переміряти-перевірити дещо турбує, чого б не взятися за той самий Київ, Донецьк тощо... Насправді питання вирішується дуже просто: подати запит до Криворізької міськради про територію міста Кривий Ріг і на яких підставах проведено обрахунки. Наша міськрада ніби працює більш-менш оперативно. Можна через редакцію газети «Червоний Гірник». А як толкової відповіді не отримаємо або взагалі не отримаємо, то тоді матимемо якісь підстави для власних міркувань... --ДмитрОст 20:16, 22 березня 2013 (UTC)
replies: text: :::::::: Тобто довіряти невідому джерелу, знайденому за пошуком у гуглі можна, а надати посилання з власне вимірюваною довжиною, де все видно звідки та докуди поміряно неможна? А у міськраді так же само наміряють лінійкою 146 км... --Artemka (обговорення) 08:25, 24 березня 2013 (UTC)

text: Перепрошую панове, проте мабуть варто проставити крапки над І, 126 км це довжина на 1958, відстань між крайніми точками міста між РУ Інгулець та РУ Жовта Річка по спідометру (у 1958, Жовта Річка входила до складу Криворізьких копалень), далі що Ви маєте до 13 км Широковського шосе, яке побудовано на початку 1970-х, є ще старий шлях по якому відстань не забудована тільки між селищем Рахманівка (Центрально-Міський район) і селищем Зелене (Інгулецький район) де є Зелененське залізорудне родовище, яке наразі має право на розробку Black Iron, тобто ймовірно теж має бути у майбутньому увійти до складу міста при побудові нового ГЗК (відстань між Рахманівкою і Зеленим вимірте власноруч, якщо потребуєте). —З повагою --Zvr (обговорення) 14:42, 14 серпня 2013 (UTC)

text: «Довжина міста становить 126 км, відстань між крайніми точками по прямій — 66 км.» Поясніть хтось тупом, а що таке довжина в даному контексті? В українській вікі Довжина для нелінійних об'єктів виписана невнятно, добре хоч в англійської вікіпедії є: In geometric measurements, length is the most extended dimension of an object. Згідно цього означення я б, на пальцях, рахував саме максимальну відстань між двома довільними точками населеного пункту, по геодезичній. Ну тобто для Кривого Рогу по гуглокартах буде саме 66 км. В джерелі написано «Протяжність з півночі на південь 126 км», що м-м-м... суперечить як мінімум твердженню з того ж джерела «Місто розтягнуте з північного-сходу на південний-захід на пів градуса – 0°36'» (в даному випадку мова про довготу, бо наступне речення явно говорить про широту). 36' по довготі, 66 км. До речі, по широті з того ж джерела 28' (що на 48-й паралелі буде в районі 35 км), значить місто описується прямокутником зі сторонами 66*35 км, значить максимальна відстань між його двома точками не може бути більша, ніж 75 км згідно діда Піфагора. Ну вопчем мутно воно якось.77.109.57.10 19:08, 22 грудня 2015 (UTC)

text: Дивись моє пояснення, там все сказано--Zvr (обговорення) 21:07, 17 березня 2018 (UTC)
Я звісно вибачаюся, що знову підіймаю цю тему, але цей фейк про 126 км вже дістав, особливо про 126 км на 1956 рік (!). У тексті статті відсутнє посилання на джерело, а у [попередній версії] «Стисло про місто» нема нічого про 1956, і у новій версії «Стисло про місто» на офсайті теж нема нічого про 1956. Натомість є офіційна відповідь з міськради, де між рядків видно, що вони самі не знають, звідки у них 126 км (але зізнаються, що по прямій між крайніми точками — 66,1 км), і вони продовжують культивувати цей фейк — я ще пам'ятаю, як у 90-ті це було «70-80», а десь на початку 2000-х років цифра досягла 126 і завмерла.Колеги, якщо хтось захоче писати про 126 км у наш час — ну ок, тут є типу АД, їх не перебити, але писати про 126 км у 1956 році — будь ласка, без АД не треба. -- Rino ap Codkelden (обговорення) 00:24, 7 листопада 2019 (UTC)
replies: text: ::  Жовта Річка у складі Кривого Рогу  на 1911 рік, може власноруч порахуєш відстань від Інгульця до Жовтої Річки?--Zvr (обговорення) 01:35, 29 березня 2020 (UTC)
replies: text: :::  у 1911 не існувало не те що Тернівського району, не існувало і самого міста, а була купа шахтарських селищ. Пропонуєш займатися оригінальними дослідженнями? -- Rino ap Codkelden (обговорення) 09:59, 29 березня 2020 (UTC)
replies: text: :::: Я Вам надав сканкопію відрізного купона Бельгійського товариства де чітко сказано «Жовта Річка Кривий Ріг», оригінал купона можете знайти у краєзнавчему музеї Кривого Рога, статус містечка Кривий Ріг має з 1860 року--Zvr (обговорення) 10:16, 29 березня 2020 (UTC)
replies: text: ::::: Я ще раз перейшов за посиланням і подивився уважно на купон. «Krivoї Rog» там у дужках, і де гарантія, що це написано не для того, щоб не плутали з іншою Жовтою рікою? Якщо серйозно, то нагадую, що ми обговорюємо довжину населеного пункту, а не населеного пункту разом з родовищами. 1 Щодо населеного пункту, то тоді Кривого Рогу і близько не було там де протікає Жовта. Читаємо у Тяміна (ст. 262): «На початку ⅩⅩ ст. м. Кривий Ріг займало частину сучасного Центрально-міського району. Орієнтовно межа міста походила <…> перетинала ріг вулиць Української та Кременчуцької; переходила вздовж кварталів, що прилягають праворуч до вул. К. Маркса <…>». Отже, ріг сучасних вулиць Української та Кременчуцької на початку ⅩⅩ ст. був фактично північною межею містечка, про яке ви пишете. 2 Плюс є лист міської ради, де чітко сказано: «лінійна відстань між крайніми південною та північною точками на межі міста є майже удвічі меншою і становить 66,1 км». 3 І при теперішній ширині міста та затвердженій площі у 430 км² теж ніяких 126 км не виходить.У статті вказано на те, що питання спірне, і так буде, поки міська рада не схаменеться і не визнає, що ніяких 126 км не існує. -- Rino ap Codkelden (обговорення) 09:08, 1 квітня 2020 (UTC)

text: Я б сформулював "за поширеною версією довжина становить 126 км, ПРОТЕ лінійна довжина складає 66,1 км". Бо джерел про 126 км забагато, але де ці 126 км беруться, крім уявлення фантазера, геть не ясно.--Юровский Александр (обговорення) 11:02, 1 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Довжина Кривого Рогу 

message: Кривий Ріг, якщо придивитися, звичайно ж, досить страшний і роздовбаний, але все ж знайти гарні місця можна. я додав пару дореволюцінних фотографій і панорам.
Фото баби вже дуже убоге, як і стели. Прикро, що за радянське «економічне диво» відповідає тільки Комсомолка. Фото 70х років не має нормального автора і джерела. І потрібно пам'ятати про свободу панорами, якої у нас немає.
ще зі смішного - туризм. здається, цей розділ писав справжній писака, чи може сам мер. «Змі» не варті і виїденого яйця, потрібно всю цю красу укласти в 3-4 рядки. населення 10 років не оновлювали.--Andrew J.Kurbiko (обговорення) 02:27, 6 грудня 2014 (UTC)
Назва міста "Кривий Ріг".
Українці, звісно, добре знають легенду про золоті предмети, що впали скіфамз небес, - плуг, ярмо, чаша, меч. Старовинна назва плуга - соха (українською - розсоха) передає образ "плуга". Він виготовлявся з Кривого дерева з суком (рогом від стовбура). Литовська назва такого сука (рогу) на дереві - "saka". Звідси - соха. У Гесіода, Вергылія можна прочитати, як виглядав старовинний дерев'яний плуг - "широко скривлений".
Про цей образ плуга-сохи свідчить назва ріки "Саксагань" - від литовського "saka" - сук (ріг) та нині англійського "sag" - кривизна, згин (згинання). Отож, "Кривий Ріг" і "Саксагань" - старовинна назва плуга. Старовинна назва орача, ратая - "тяжитель", тому там же є ріка "Тягинка", є назви "Тягун", "Тяжилів". Важливо, кому належав "плуг" - з одного боку "скіфам-орачам", а з іншого - богу ріки. Якому? 
Отже, "меч" - належить богу ріки Сіверський (Східний) Бог, Ярмо (символ перевозу) - належить Богу ріки Дністер (Перевізник Стрибог), Чаша (символ релігії і відродження) належить Богині Молитви )ріка Прип'ять-Смотрич), а "плуг" належить Богу ріки Південний Бог (Влес, Угодник), або "Даждь Богу" (Дніпро - "Даючий хліб насущний).
Так що Гербом міста Кривий Ріг мав би бути "старовиний плуг" - Перекуємо мечі на орала?
Демид.
thread_title:  "Страшний" Кривий Ріг 

message: Пробачте, але говорити про знахабнілу молодь, що звалила всі пам'ятники Леніну, не зовсім політкоректно. Це енцеклопедія, а не стаття в газеті Oneonfire (обговорення) 18:54, 13 січня 2015 (UTC)
thread_title:  Політкоректність 

message: Як на мене, не варто сильно перекручувати структуру статті. Наприклад, не бачу логіки в винесенні на початок розділу Символіка. Тим більш не бачу логіки в тому, що прибрали галерею зображень в цьому розділі. Як на мене, то старий варіант був на порядок нагляднішим.
І ще один ньюанс. Преамбула поширена порівняно з попередніми варіантами, додана історія становлення, і це є плюс (хоча в деяких випадках не ясно чи то мова йде про місто, чи про регіон). Однак, вважаю, що не коректним є викидання з неї повної інформації про довжину міста. Фраза «Довжина міста становить 126 км», навіть з посиланням, не розкриває всієї повноти проблеми й може ввести в оману читачів, не знайомих з КР. Набагато кращим є початковий варіант: За офіційними даними Криворізької міської ради довжина міста становить 126 км[17]. Водночас за емпіричними даними — 58 км, не враховуючи колишнє місто Інгулець[18]; з Інгульцем — 81,5 км[19], враховуючи 13,4 км Широковського шосе по території, що не належить місту; відстань між крайніми точками по прямій — 66 км[20].--DegoleX (обговорення) 15:00, 23 травня 2015 (UTC)
replies: text: :Вибачте. Знаєте, взагалі, робив за подобою статті Львів. Саме тому випер на перший план символіку. тоді не треба зображеннь -- вони є у боксі. Радянський герб геть не використовувався, і був номінальним, до революції офіційно не був прийнятий, тому галерею і прибрав, вона є у статті про герб. Треба читачу перш ніж він буде про місто читати, пояснити, хот це таку назву вигадав, Кривий Ріг. От там про козака і написано. Про місто чи регіон -- в мене особисто склалася думка, що ці терміни поширені, бо ж місто складається з окремих селищ, що розвивалися окремо, той самий Інгулець. різні частини, як подивитися на мапи, навіть у різних губерніях були. Не хочеться ставити на перший план саме довжину міста, а на перший план лізе, якщо проблемі два рядки виділено. Додайте, будь ласка, якщо вважаєте за потрібне, а я додам лише відстань по прямій.  а решта -- одразу ж у розділі про географію (страшне, взагалі слово "імперичні данні", його ще й вікіфікувати доведеться). дякую, дякую, дякую --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 23:36, 23 травня 2015 (UTC)
replies: text: :: Я б взагалі написав, що місто відоме як одне з найдовших у Європі. І найглибший кар'єр у світі, який  видно з космосу (ПівдГЗК). Там багато приколів. Обов'язково треба написати про транспорт, що в місті їздять переважно «Спринтери», тому про комфорт можна забуть. А також, що через підриви руди на кар'єрах ПівдГЗК та НКГЗК у мешканців мікрорайону Південного ГЗК чотири рази на місяць відбуваються землетруси. --ДмитрОст 07:59, 24 травня 2015 (UTC)
replies: text: :::Маленьке уточнення найглибший залізорудний кар'єр у світі - ІнГЗКhttp://cityblog.com.ua/2014/10/karer-yugok-vvedenie-v-proizvodstvo/, а з інших корисних копалин див тутhttp://www.meteoprog.ua/ru/news/40601/. Що до землетрусів, чому чотири? Вибухи начебто раз на тиждень і три кар'єри: ПівдГЗК та 2 і 3 НКГЗК, тобто 4*3=12--Zvr (обговорення) 11:13, 24 травня 2015 (UTC)
replies: text: :::: Кар'єр ПівГЗК та НКГЗК - два. Вибухи через тиждень у середу о 12 в першому, у четвер о 12 на другому. --ДмитрОст 12:31, 24 травня 2015 (UTC)
thread_title:  Структура та преамбула 

message: Наскільки я зрозумів, то в 1998 було проголосовано за ексік герба, а саме положення про герб було прийнято в 2007 → . Теж саме про інші атрибути. Їх було прийнято в 2007, а не в 1998.--TnoXX parle! 20:20, 28 травня 2015 (UTC)
thread_title:  1998 vs 2007 

message: Зараз так: Разом з українською розвивалася і розквітала і єврейська культура, впливаючи й збагачуючи культури інших народів і сприймаючи їх вплив. З приходом до влади більшовиків усе це було втрачено[70]. 
Однак: 
* до кінця 1920-х було створено мережу єврейських закладів культури, котрі знаходились під безпосереднім контролем єврейської секції при оргвиконкомі;
* 1 січня 1927 - у 2-х єврейських школах КР отримувало освіту 702 дітей, а всього по округу 2730.
* 1928 р. - Хоральна синагога перетворена на Будинок єврейської культури
* 1930 р. - відкрито Зеленівський єврейський зоотехнікум (Мельник О. О., Балабанов С. В. Історична енциклопедія Криворіжжя — Кривий Ріг: Видавничий дім, 2007. — Т. 1, — С. 276)
Тільки в кінці 30-х почалось поступове погіршення (в 1931 р. була закрита 2-га з 3-х існуючих синагог, однак це скоріш релігійний аспект, ніж національний). Ну а після 41-го становище єврейської культури значно погіршилось, але більшовики до того відношення не мали.
З огляду на це, вважаю формулювання "З приходом до влади більшовиків усе це було втрачено" некоректним, оскільки, після того як прийшли до влади більшовики, єврейське культура розвивалася в нормальному руслі ще як мінімум з 15 - 20 років (грубо кажучи - майже до війни). --DegoleX (обговорення) 20:51, 28 травня 2015 (UTC)
replies: text: Ну так це у статтю з посиланням на джерела, а то прибирай, бо надто воно кон'юнктурно звучить, що нібито радянська влада прямо усе живе понищила... --ДмитрОст 21:10, 28 травня 2015 (UTC)
replies: text: :Влучне зауваження. Прибрав згадку про більшовиків, додав про війну. Здаєтьсі так краще --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 22:15, 28 травня 2015 (UTC)
thread_title:  Населення. Євреї. 

thread_title:  Примітки 

message: Зверніть увагу, будь ласка, що я де-не-де поставив шаблон джерело--TnoXX parle! 15:42, 31 травня 2015 (UTC)
thread_title:  Джерело 

message: Вітаю! А є інші джерела щодо довжини міста з різних точок. Якось в мене Wikimapia та АД не дуже в'яжеться...--TnoXX parle! 19:24, 4 червня 2015 (UTC)
replies: text: Вітаю. Забийте в гугл про довжину Кривого Рогу, і все побачите... Найбільш імовірно, що дуже тиражована помилка. Треба робити запит на міськраду з формулюванням, яким чином обраховувалась довжина міста. Тобто з'ясувати їхню методику. Бо, в іншому разі, у нас серйозна суперечність між фактичними даними і заявленими... --ДмитрОст 22:00, 4 червня 2015 (UTC)
replies: text: :Салам! Міркую моє зауваження, про 1958 рік (так само вимірювали довжину Сочі), надало відповідь на питання про довжину. Не забудованими є тільки близько 5 км між Зеленим та Рахманівкою, на півдні. Та й відразу відкидайте відстань між РЗФ-2 ПівнГЗК та та Жовтими Водами на півночі, ото й матимемо близько 86 км, на 2015--Zvr (обговорення) 22:18, 4 червня 2015 (UTC)
replies: text: :: Я вкотре наголошую: ми можемо рахувати собі достобіса. У нас є АД, хай вони дадуть відповідь, може, там якісь резервні землі чи запроектовані, чи фіг його маму знає яка правова колізія. Врешті з'ясувати, звідки міськрада дала саме таку цифру. --ДмитрОст 22:33, 4 червня 2015 (UTC)
Не важливо, Вікімапія, гуглокарта чи ще якась. Відстань то вимірюється за супутниковими знімками і виходить бл. 60 км. Щодо АД — у нас для іноземних міст (Франції, Італії тощо) майже в кожній статті відстань за географічними координатами визначена (тобто те саме, шо і за Вікімапією визначати).--Анатолій (обг.) 23:02, 4 червня 2015 (UTC)
replies: text: :::Ну ось непогане дослідження, 117 км нарахував. може якщо по якійсь глуші кружляти, то ще 10 знайти. а біс його зна куди запит у міськраду ту направляти.--Andrew J.Kurbiko (обговорення) 00:06, 5 червня 2015 (UTC)
replies: text: :::: Написав на гарячу лінію запит. Побачимо, що скажуть. --ДмитрОст 07:45, 5 червня 2015 (UTC)
replies: text: ::::: що сказали? --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 03:27, 14 червня 2015 (UTC)
replies: text: ::::::  Поки нічого немає... --ДмитрОст 06:47, 15 червня 2015 (UTC)
replies: text: ::::::: Колеги, я додав відповідь з міськади, але заспойлерю — вони і самі не знають. -- Rino ap Codkelden (обговорення) 00:24, 7 листопада 2019 (UTC)
thread_title:  Wikimapia 

message: В нас реально таке гасло «Місто довжиною в життя»? Українська мова для передачі поняття величини (розміру) та окремих її вимірів (висоти, глибини, довжини, ширини, товщини і под.) має свої прислівники: завдовжки, завширшки, завглибшки, завтовшки. --Окунь (обговорення) 17:09, 12 червня 2019 (UTC)
replies: text: Вітання! Так, реально таке недолуге. Ось тут лежить офіційний брендбук, там на с. 20 слоган. Але після цього в нетрях міськради замутили подвійні стандарти — згідно із Маркетинговою стратегією міста Кривого Рогу, що затверджена рішенням міської ради від 29.07.2014 №2804, слоган – «Місто довжиною в життя» використовується для «внутрішнього» споживача, для споживача «зовнішнього» пропонується слоган – «Ріг достатку твоїх можливостей» ("Cornucopia of your opportinities"). -- Rino ap Codkelden (обговорення) 21:06, 28 червня 2019 (UTC)
replies: text: : «Варіянт російською?» Навіть переклали з помилками. При цьому, переконуюча, обгрунтовано... А чому не водночас, переконлива, обґрунтовано? Стільки русизмів тільки на цій, 20-й, сторінці. --Окунь (обговорення) 23:39, 20 липня 2019 (UTC)
replies: text: :: Бо це наглухо зросійщене місто :( -- Rino ap Codkelden (обговорення) 00:24, 7 листопада 2019 (UTC)
«Криворіжанка». Такий файний та кумедний кайконім, відчувається «рука мовознавця». ;) --Окунь (обговорення) 17:09, 12 червня 2019 (UTC)

text: Не знавець утворення кайконімів, а як має бути? Підозрюю, що поточний — калька з рос. «криворожанка» -- Rino ap Codkelden (обговорення) 10:27, 20 липня 2019 (UTC)
replies: text: : Має бути «мешканка міста Кривий Ріг», а якщо одним словом — «криворіжка», що є аналогічно з «запоріжка». --Окунь (обговорення) 23:39, 20 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Гасло 

message: Скасував 20 правок анонімного користувача. 
* криворізька агломерація — джерело: dic.academic.ru, а там джерело — рувікі, а там — якась публікація з картами України без Криму, де я жодних цифр не знайшов.
* 'лінійна відстань між крайніми південною та північною точками — джерелом виступає лист міськради, але анонімус править 66,1 на 67
* правка Криворізького швидкісного трамвая на Криворізького пре-метро
* дані про клімат без джерел
-- Rino ap Codkelden (обговорення) 22:15, 1 березня 2020 (UTC)
Стосовно азуважень анонімного користувача 46.118.105.96 щодо показника клімату зазначу, що статті у Вікіпедії ґрунтуються на опублікованих надійних (авторитетних) джерелах (див. ВП:АД, зокрема ВП:МЕДІА). -- Rino ap Codkelden (обговорення) 14:24, 5 березня 2020 (UTC)
thread_title:  Скасування редагувань 46.118.105.96 

message: * Шановний Rino ap Codkelden, правильно розумію, що  – це про не АД самої платформи, де розміщено статтю? Оскільки Ольга Чистякова ретельно працювала зі своїми публікаціями та авторськими проєктами. Наведений текст містить низку фактів, які відсутні у статті про місто. Дуже здивований відсутністю у Вікіпедії сторінки про неї. Треба буде за нагоди виправити – за 10 днів – 12 років зі дня загибелі. Jenes (обговорення) 17:50, 14 серпня 2020 (UTC)
replies: text: Доброго дня. Мав на увазі, що згідно з чинними правилами «пости, повідомлення й статті у вікі, форумах, блогах і Usenet не повинні використовуватися як первинні або вторинні джерела». Якщо те, що зараз на форумі, буде доступно у авторитетному джерелі, то звісно потрібно буде додати. -- Rino ap Codkelden (обговорення) 20:16, 14 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Ольга Чистякова 

message: Сьоме за площею місто України?! Це ок, так, Гепа й Ріна?! Не вартуєте жодної моєї літери догани.  Яремче, карпатське селище з його невідомо звідки взятими 100 км² й крихітна 6-кілометрова Алушта - більші за Ріг? -Севастополь: 1)Зараз не є частиною України. 2) 800+ км² - це з урахуванням усього 500км² Балаклавського району, який ,до речі, з недавніх пір вже не входить до складу міста. .
replies: text: Севастополь не є частиною України? Такі твердження популярні у російській, а це українська Вікіпедія, де Крим — це Україна.

text: Площу населених пунктів України затверджує Верховна Рада. До прикладу, «крихітна 6-кілометрова Алушта» у 2005 році мало площу лощу 698,3 гектара. -- Rino ap Codkelden (обговорення) 17:06, 3 вересня 2021 (UTC)

text: 698 га = 6.98км². Питання?...

text: Ну так, щоб потрапити до Криму, треба перетнути державний кордон як іншої країни, так України (на хвилиночку)...у Криму нема жодної української адмін. будівлі, там не отримати українського паспорту тощо. . До речі, Вікіпедія - не "російська", а російськомовна, адміне, що є дві дуже великі різниці... --46.118.105.96 11:46, 4 вересня 2021 (UTC)
replies: text: :# Крим — це часина України, незважаючи на його тимчасову окупацію. Про це існують резолюції ООН і постанова Верховної Ради. І ви чудово зрозуміли, який саме розділ Вікіпедії я мав на увазі, коли казав про територіальну приналежність Криму.

text: :# У Вікіпедії діють правила, зокрема ВП:НО та ВП:Е, яким зверхній тон вашого допису суперечить. -- Rino ap Codkelden (обговорення) 16:10, 4 вересня 2021 (UTC)

text: :#:До чого тут Крим? Зверхній тон у мене?   --46.118.105.96 17:56, 5 вересня 2021 (UTC)

text: :#:До чого тут Крим? Зверхній тон у мене? . --46.118.105.96 17:58, 5 вересня 2021 (UTC)

text: :#::Я не буду наводити приклади порушення етикету, оскільки не бачу у цьому сенсу у випадку анонімного користувача. У статтю я вніс правку , завдяки якій стає зрозумілим, чому Кривий Ріг займає саме сьоме місце, а не друге і не перше. -- Rino ap Codkelden (обговорення) 22:32, 5 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Сьоме за площею місто України?!! 

message: А тепер про площу міськрад Алушти, Яремче, Судака тощо . 
Мій найулюбленіший найшановніший адміне Rino ap Copdeken, прочитайте, будь ласочка, уважно постанову Про утворення та ліквідацію районів від 19 липня 2020 (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/807-20#Text) та осягніть врешті решт істину: ті кримські міські ради, через які ви тут нівечили статтю, намагаюсись довести свою правоту разом з якимось некроблогом , - вже майже півтора роки як ліквідовані на користь районів. Доречі, нехай Вам буде відомо: "блоги не можуть слугувати АД".
Тобто, шановний, можете викреслити усе, що вище КР окрім Києва (та мабуть, Севастополя). Також адресую це прохання й іншим адекватним модерам ресурсу. Амінь...
Не розумію, нащо було взагалі розміщувати такий пісний та невиразний факт, як "Сьоме за площею місто країни" в стислому основному описі міста.
Не здивуюсь, якщо ти проігноруєш цей пост - тобі вже не вперше затверджуватись- не вмінням оперувати фактами, а зловживаючи модераторськими повноваженнями. 
Вочевидь, самостійно на даний момент я не можу цього зробити через залоченість статті. 
На все добре...
replies: text: Очевидно, ви не дочитали постанову до кінця: ті положення, що стосуються АР Крим, набирають чинності з моменту повернення тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим під загальну юрисдикцію України.

text: Щодо джерела. ГО «Суспільне око» — це не ноунейм-організація. Щодо змін площи міських рад через укрупнення районів погоджусь, тому приберу факти зі вступу.

text: І звичайно, нагадую про необхідність дотримання етикету, який ви постійно ігноруєте. -- Rino ap Codkelden (обговорення) 17:18, 9 грудня 2021 (UTC)
thread_title:  Сьоме місто за площею?- Ні й ще раз ні!!! 

message: Криворізька агломерація: частково 5 районів. Ви знаєте, наскільки частково? який відсоток населення брати? Бо, я, наприклад - не знаю. А якщо нема таких даних - це порушення перевірності + ВП:ОД. Надайте підтвердження для цієї цифри або повертайте попередню версію. --Fessor (обговорення) 17:45, 17 серпня 2023 (UTC)
replies: text: :@ Певна річ! Тут згадані тільки нові райони, щоб не згадувати старі назви ліквідованих у 2019р. районів. Враховано тільки нас-я старих районів 2019 року (кожного окремо) за Укрстатом. Районів у старих рамках мається, здається, більше 10-ти, АД наявні на кожен, але то було б дуже багато АД у купі, тому «лаконізація» — Укрстат для перевірки. Поняття агломерація ігнорує існуючі кордони адміністративних одиниць, тому райони тут згадуються тільки в якості більш-менш описуваної та зліченної георгафічної зони. 
Для порівняння, є статті Київська агломерація, де цифри — округлені (тобто вказано «на прикид»(?), до речі той же 2019 рік), єдине АД нічого не підтверджує, а населення запропоновано рахували за «денним споживанням хлібу»; «оригінальні дослідження» не визначились між 4 або 7млн осіб. Також є цікава стаття російською:На цій сторінці вказується населення агломерації, яка на вказаний 2021 рік може бути можлива тільки за умови конурбації з районом міста Нікополь (так, я особисто перерахував). На перший погляд, залежить від точки зору, але якщо звернути увагу на фізичну близькість цих НП, зв'язок важко заперечний; до речі, Нікопольщина теж географічно — на Запоріжжі, такі особливості є одним з визначних факторів. Не бажаю поглиблюватись у виснажливу полеміку, і я розумію Вашу занепокоєність доказністю інфи, та не зовсім розумію, чому пропонуєте саме мені відкат, тоді як це була Ваша запропонована зміна. --AlbertHog (обговорення) 20:33, 17 серпня 2023 (UTC)
replies: text: :О, я вважаю правилом доброго тону не скасовувати редагування інших власноруч (окрім вандалізму). Це має сприяти нормальній атмосфері + не приверне зайву увагу до внеску користувача, дію якого скасовує патрульний.Оскільки ми порозумілися, то вже неважливо, хто видалить цю інфу. --Fessor (обговорення) 21:23, 17 серпня 2023 (UTC)
thread_title:  Агломерація