Обговорення:Політична криза в Україні 2007

message: однако оперативно. ще підождіть, може пан Ківалов-Підрахуй відмінить вибори;)--Sfajrat 03:09, 3 квітня 2007 (UTC)
replies: text: Вже почали писати на enwiki. Та і Ющенко не змінить свою позицію. --Akhristov 03:17, 3 квітня 2007 (UTC)
replies: text: :Змінить, чи не змінить то інша річ. А от чи відбудуться вони, то дійсно питання. Може все ж таки будемо писати коли відбудуться ? Наразі в статті інформації мінімум - я б її видалив. --Movses 13:28, 3 квітня 2007 (UTC)

text: Зараз можна писати про розпуск. --Akhristov 18:17, 3 квітня 2007 (UTC)
replies: text: : Якщо не відбудуться, тоді можна перейменувати. --Akhristov 18:18, 3 квітня 2007 (UTC)
replies: text: :::Якщо не відбудуться, втоді можна описати як такі, що не відбулися.--A l b e d o ® 18:11, 12 квітня 2007 (UTC)

text: ::Аж заздрісно — як працюють росіяни. І статтю точніше назвали, і інформації на порядок більше розмістили. Невже в українській Вікіпедії немає жодного політолога? Агов, озовися, друже! На кону престиж нашого продукту! --OlegB 20:38, 7 квітня 2007 (UTC)
replies: text: :::Другий пункт подій треба вилучити, оскільки уряду ніхто не давав повноважень конституційної юрисдикції, це була їхня суб'єктивна думка --Minia 16:50, 12 квітня 2007 (UTC)
Поставив delete, оскільки стаття описує подію, яка не відбулася. Що за звичка казати "гоп" доки не перескочили? --A1 18:14, 12 квітня 2007 (UTC)

text: :А хто дозволив писати тут слово Підрахуй ? --Minia 12:43, 16 квітня 2007 (UTC)
replies: text: :: А в кого я повинен був спитати як мені називати Ківалова-Підрахуя?--Sfajrat 21:06, 20 квітня 2007 (UTC)
replies: text: :::Це образливе слово, на треба його застосовувати --Minia 13:32, 21 квітня 2007 (UTC)
replies: text: :::: Пан Підрахуй особисто мене образив своїми діями і словами...Цим словом я виражаю своє відношення до нього--Sfajrat 19:14, 22 квітня 2007 (UTC)

text: Якщо пишемо про то що прихильникам синіх дають гроші, то треба писати й про те що помаранчеві також платять студентам. До речі, 20 баксів, це невірні данні, 50 грн в день, 100 за сидіння в наметі вночі. Darvin 14:31, 18 квітня 2007 (UTC)
Статтю необхідно перейменовувати. На мою думку правильніше було б назвати "Протистояння з приводу указу Президента про розпуск ВРУ (2007)". --A1 10:59, 19 квітня 2007 (UTC)

text: Не поспішайте. Вибори будуть. --Akhristov 03:58, 20 квітня 2007 (UTC)
replies: text: : Але зараз стаття не про вибори. Треба міняти назву. Darvin 10:09, 20 квітня 2007 (UTC)

text: :  Парламентські вибори в Україні 2007 -> Політична криза в Україні 2007 --Oleh Kernytskyi 12:32, 20 квітня 2007 (UTC)

text: :  --Akhristov 23:23, 20 квітня 2007 (UTC)
replies: text: :: Добре, через місяць або раніше почну нову статтю, а цю залишу. --Akhristov 23:52, 20 квітня 2007 (UTC)
Назва мені не подобається - я не бачу кризи, але називати статтю "виборами", яких поки що немає і невідомо чи вони будуть - повне неподобство. --A1 19:15, 20 квітня 2007 (UTC)

text: Втоді і помаранчева революція — не помаранчева. А Підбурювання до непокори американським капіталом проти законно обраного  за всіма процедурами Гаранта Кучми Леоніда Даниловича і іже з ними:) Має бути суспільна дефініція і дефініція політологів. Краще якщо вони збігатимуться, але то буває не завжди.--A l b e d o ® 20:39, 20 квітня 2007 (UTC)

message: Це з ру-вікі про їхню статтю, яка мало чим по формату відрізняється від нашої. Загалом слушна думка:
Хроника вона і в вікіпедії хроніка: чим далі в ліс, тим більше схоже на звалище фактів. Водник 16:03, 20 квітня 2007 (UTC)
Теоретично повинно було б бути:
* Передумови
* Розвиток подій
* Вихід з ситуації
* Наслідки
структуризація інформацій з іших новинних сайтів є корисна. Але з аналізом - ще корисніше --Oleh Kernytskyi 09:11, 21 квітня 2007 (UTC)
replies: text: Але як відрізняти інформацию про розвиток подій від інформації про "Вихід з ситуації"? Darvin 14:29, 26 квітня 2007 (UTC)
thread_title:  Структура статті 

message: Я жорстко проти БУДЬ-ЯКИХ даних опитувань. Ця інформація НЕ Є енциклопедичною, бо це оцінка, того що НЕ відбулося. Ця інформація МОЖЕ вплинути на думку тих хто буде/не буде голосувати, а отже повинна бути видалена. Втім, коли вибори відбудуться/не відбудуться - будь ласка, пишемо дані. --Movses 09:56, 26 квітня 2007 (UTC)
replies: text: Не згоден. Ці цифри мають дати уяву про ситуацію яка передувала подіям, та яка склалося після (в даному випадку оприлюднення Указу). А також умовам з яких випливають майбутні події.
replies: text: :Опитування не можуть бути об'єктивними, так як не відомо кого і хто опитував, за чиїм заказом і т.д. Тому не слід їх розцінювати як факти, що заслуговують уваги Вікіпедії.--Kamelot 14:46, 26 квітня 2007 (UTC)
replies: text: :: А щодо опитувань які проводяться в США, чи Європі? До речі, в цей статті вказана організація яка проводила опитування, вибірка, погрішність тощо. Взагалі всі ці фонди живуть на західні гроші (переважна більшість, наприклад КВУ), або на російські, але опитування які проводять останні, не заслуговують навіть мінімальної уваги, тому опитування ФОМ (Фонд общєствєнноє мнєніє) я тут навіть не згадую. І навпаки, наведенні цифри вважаю достойними уваги. Darvin 20:14, 26 квітня 2007 (UTC)

text: Я написав про БУДЬ-ЯКІ дані, поважні, чи не поважні не суть...--Movses
thread_title:  Дані опитувань 

message: Пропоную переіменувати статтю на "Розпуск парламенту (або ВР) України, 2007". Можливо мене хтось підтримає або пояснить неможливість такої назви?
Вважаю політ. криза 2007 досить абстрактною темою, котра охоплює увесь 2007 рік (по крайній мірі до сьогоднішнього дня). --Дід Панас 23:55, 28 квітня 2007 (UTC)
replies: text: Слушна думка. Але "Розпуск ВР України, 2007", на мій погляд, більш коректний варіант. Darvin 12:16, 29 квітня 2007 (UTC)
replies: text: : Справа в тому, що Розпуск фактично ще не відбувся і нема ніякої впевненості що КС підтримає Президента. Єдину альтернативу даній назві бачу хіба як "Указ президента щодо розпуску ВРУ (2007)" --A1 22:57, 1 травня 2007 (UTC)

text: Та звичайно, що не відбувся, тому і стоїть "актуальна подія" але якщо таки не відбудеться, то завжди можна переіменувати на "Спроба розпуску ..., 2007" --Дід Панас 23:56, 2 травня 2007 (UTC)
Не треба. Це не тільки парламентська криза. Пропоную залишити як зараз. --Akhristov 23:14, 1 травня 2007 (UTC)

text: Я повторюся - політична криза в Україні 2007 року, це не те про що йдеться у цій статті. Тут йдеться саме про розпуск парламенту. А політична криза це занадто глобально. Звідки Ви знаєте що нам принесе ще 2007 рік, минуло ж лише 4 місяці... Давайте спробуємо обмежити тему статті за допомогою нової назви - тоді буде простіше виробити її структуру і нарешті переробити назбирані матеріали на статтю, а не перелік подій. --Дід Панас 23:56, 2 травня 2007 (UTC)
replies: text: :Мені до вподоби "Парламентська криза в Україні 2007". Все ж таки усе крутиться в контексті парламенту. --Movses
replies: text: ::Ні. Так можна далеко зайти. Можна почати з Конституційної реформи, а це буде стаття: Її наслідки :) Якщо серйозно то краще Конституційна криза 2007. Адже первинною є саме вона, оскільки спричинила її до наступних дій (її порушень/непорушень та подальших трактувань): можливість окремих депутатів переходити між фракціями, укази президента, суперечки стосовно законів про кабмін та президента, перетягування повноважень, підкора та непідкора різним органам влади, Конституційний Суд і його дії да дії стосвно нього і т.д. список безмежний. Конституційна криза 2007 спричинила політичну кризу та кризу державних органів влади. --Oleh Kernytskyi 10:41, 11 травня 2007 (UTC)
replies: text: ::: Слушна пропозиція. --А1 22:19, 11 травня 2007 (UTC)

text: :: Не думаю, що це слушна пропозиція, оскільки більш схоже на власне дослідження. Давайте залишатись скромнішими, тобто напишемо для початку тут статтю про розпуск ВРУ 2007 як подію що вже є фактом, а коли вчені-політологи опублікують пару наукових досліджень про конституційну кризу чи буд-яку іншу кризу тоді можна буде і до вікі відповідну статтю напистати. --Дід Панас 21:47, 1 червня 2007 (UTC)
thread_title:  Знову про назву статті 

message: В жодному разі не претендую но роль знавця теми статті, хотів лише запитати - скінчилася вона - та "політична криза" чи ні? Якщо ні, то чи є якась подія окрім свята нового 2008 року, що могла б ознаменувати її кінець і на яку, таким чином, варто чекати й покладати надії? --А1 12:56, 1 липня 2007 (UTC)
replies: text: гадаю, що про закінчення кризи можна буде говорити коли до роботи приступить Верховна Рада нового скликання, швидше за все тоді почнемо писати статтю про нову кризу, але то вже звичайно я з пальця висмоктав. --Дід Панас 19:30, 15 серпня 2007 (UTC)
replies: text: :Як на мене, то криза позаду. Всі політичні сили, в тому числі й Соціалісти, які більш будь кого булі проти, провели з'їзди на яких висунули кандидатів, та затвердили списки. А це означає що всі партії які мають шанси на потрапляння до Ради змирилися з тим що вибори будуть. Тому тему варто закривати. Криза закінчилася. --Darvin 22:02, 15 серпня 2007 (UTC)
thread_title:  Скінчилася чи ні?