lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Центр — Долина Луари

message: Як повинна називатися стаття про регіон :fr:Centre-Val de Loire українською: Центр — Долина Луари, чи Центр — Валь-де-Луар? Може у назві дефіс, як у Прованс-Альпи-Лазурний берег. Тоді Центр-Валь-де-Луар, Центр-Долина-Луари? Це треба вирішити перед відповідною зміною статей про муніципалітети регіону.--Rar (обговорення) 11:34, 13 квітня 2015 (UTC)
replies: text: В інших випадках тире ж не пишемо. Мабуть Центр-Долина Луари (аналогічно Прованс-Альпи-Лазурний берег).--Анатолій (обг.) 11:41, 13 квітня 2015 (UTC)
replies: text: : А що з отим "3. Через дефіс пишуться: а)Географічні назви, що складаються з двох іменників (без сполучного звука) або...". Згідно з цим правилом між Долиною та Луарою має бути другий дефіс, хоч воно дивно виглядає (наче назва з трьох частин). --Rar (обговорення) 12:09, 13 квітня 2015 (UTC)
replies: text: ::Я думаю, там ішлося про іменника, не пов'язані між собою. Сектор Гази, Територія Бельфор ми ж пишемо окремо, хоча там два іменники без сполучного звука.--Анатолій (обг.) 12:26, 13 квітня 2015 (UTC)

text: Підтримую варіант Центр-Долина Луари. В українській є усталена назва Долина Луари (навіть окрема стаття). Щодо дефісу, то гадаю, що Анатолій має рацію, очевидно йдеться про іменники не пов'язані між собою. Правда в нас є зараз Пеї-де-ла-Луар, а не Край чи країна Луари та Нор-Па-де-Кале, а не Північ-Па-де-Кале, але певні невідповідності завжди залишаються. Якщо не помиляюся, свого часу я знайшов був джерела саме на такі варіанти.--Romanbibwiss (обговорення) 08:48, 14 квітня 2015 (UTC)
replies: text: :Нор-Па-де-Кале, але Південь-Піренеї.--Анатолій (обг.) 09:32, 14 квітня 2015 (UTC)
replies: text: ::Отож бо й воно. Логічніше було б мати і Північ-Па-де-Кале. А ще тут є питання з тире. У деяких статтях та категоріях маємо, наприклад :Категорія:Нор — Па-де-Кале, за зразком рувікі. Натомість у правописі про тире та власні імена є лише таке: 12. Між двома або кількома власними іменами, сукупністю яких називається вчення, теорія, науковий закон: Фізичний закон Бойля — Маріотта. 13. Між двома словами на позначення просторових, часових або кількісних меж (замість словосполучень із прийменниками від... до): Автотраса Київ — Львів. І як я розумію назв, про які ми тут говоримо, це не стосується.--Romanbibwiss (обговорення) 10:53, 14 квітня 2015 (UTC)
replies: text: ::: Мені також Центр-Долина Луари наймиліше. Тож перейменовую і запускаю бота. Було б добре якби хтось в статті ті зміни описав (коли і ким прийнято рішення,...). Там зараз є трохи про критику назви Центр. Це обговорення перенесу на сторінку обговорення регіону. --Rar (обговорення) 17:05, 14 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Centre-Val de Loire українською
Обговорення:Природоохоронні території Естонії

message: @Leh Palych  Чи не доречніше перейменувати статтю на «Список природоохоронних територій Естонії»? Тому що під такою назвою читач очікує знайти аналітичний огляд природоохоронних територій, а насправді тут лише список. --Nina Shenturk (обговорення) 20:59, 23 серпня 2015 (UTC)
replies: text: Ні. Бо список ніколи не буде розширюватись до аналітичної статті. Поки що це список, але ніщо Вам не заважає розширювати статтю саме як аналіз природоохоронної справи в країні. Вікіпедія — це не стале, це процес. Як назвете, так воно й попливе, або відразу й припливе.--Dim Grits 08:18, 24 серпня 2015 (UTC)
replies: text: : @Nina Shenturk Я так розумію, що, якщо ми перейменуємо, то в майбутньому з’явиться ще одна стаття з аналітичним оглядом і без слова "Список" у назві? Думаю, навряд. Будь-який користувач насамперед від подібної статті очікує перелік. Також навряд, той, хто шукає лише аналітичний огляд, побачивши в назві статті слово «Список», не буде її відкривати.--Leh Palych (обговорення) 12:42, 24 серпня 2015 (UTC)
thread_title:  Зміна назви
Обговорення:Список кратерів на Місяці, В

message: Дякую за нові статті про Місяць, колего! Зверніть увагу, що в ру-вікі точність діаметра фіктивна, вони його скопіювали з Gazetteer of Planetary Nomenclature, де він виміряний абияк. Реально розмір таких кострубатих і нечітких об'єктів може мати точність ~1 км, для дрібних — 0,1 км. Крім того, в ру-вікі не все гаразд із епонімами (а на Gazetteer в таких питаннях покластися можна) і з повнотою списку (наприклад, останній на сьогодні кратер назвали два тижні тому, а над відповідним розділом того списку востаннє працювали в 2012). Stas (обговорення) 21:11, 15 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Точність
Обговорення:Судова Вишня

message: Шановний користувачу Beznazvy, на мою думку до видатних людей населеного пункту варто додавати лише значимі персоналії. Зі списку щойно доданих вами осіб переважна більшість для української вікіпедії такими явно не є. Знаєте, скільки було перекладачів Святого Письма? А священиків на парафії? А керівників монаших орденів/згромаджень? Подивіться критерії значимості осіб і побачите, що ті, яких ви додали, явно не відповідають критеріям,особливо т.зв. 100-річному. Чи буде зацікавлення українського читача, якщо б хтось описав життя того пароха костелу чи церкви? Тому штучно не потрібно створювати з маловідомих на нинішній час осіб якийсь місцевий іконостас, бо вони фактично не є значимими особами. Може в польській статті дехто з них і пасував би (але їх там якраз і нема), але в українській вони не пасують. Передвоєнний польський полковник, який фактично не вів оборони міста, а лише зумів скоріше здатися другому, а не першому ворогу... скільки тих полковників у Речі Посполитій було... Словом, я б скоротив той польський список до двох-трьох чи й менше. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:10, 17 квітня 2015 (UTC)
replies: text: Пане Миколо. Прикро для мене, але очевидно маю з Вами погодитись. Ваші аргументи видаються переконливими, і що основне, відповідають правилам Вікі. А тому варто провести селекцію. Буду вдячний, якщо Ви допоможете з цим. Вдячний, що Ви пропонуєте обговорення і дискусію. Особисто мені так комфортніше, аніж мовчазне редагування, що буває породжує непорозуміння. Beznazvy (обговорення) 21:56, 17 квітня 2015 (UTC)
replies: text: : Ну, якщо вже так відверто, то я б лишив лише тих, що вже мають статті, а всіх інших (2-8) упустив. В принципі, щоб не тратити наявну інформацію, можна перелічити їх у тексті, але без створення посилань (квадратних дужок). Інакше, якщо йти за буквою вікіпедійних правил, можна передбачити, що навіть якщо такі статті будуть створені, їх легко поставити на видалення і важко захистити. У Категорія:Статті-кандидати на вилучення стоять в обговоренні десятки і сотні статей про незначимих осіб, призначених на вилучення. Поза тим, мене тішить, що ви так докладно пропрацьовуєте цю статтю і дотичні до неї. Mykola Swarnyk (обговорення) 02:42, 18 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Видатні особи Судової Вишні 

message: Клибанки/на пн.від ц./,Калужани/пд.сх./,Диберки/пд.зх./.--Rpvmlviv (обговорення) 07:22, 22 січня 2020 (UTC)
Передмістя ніби зі сх.,Загороди зх.,Чвораки встановити.Ще які?--Rpvmlviv (обговорення) 08:22, 22 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Народні назви районів 

message: У Підрозділі "Річ Посполита" наводяться дані за 15 століття, хоча сама РП з'явилась лише у 16 ст.--Franko Lemberger (обговорення) 22:58, 26 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Хронографія
Обговорення:Deus Ex: Mankind Divided

message: Якогось аноніма дуже обурила згадка Воррена Спектора, мовляв він працює на SquareEnix. Може він вкаже де таке було написано? SquareEnix — видавець, а Спектор, як розробник першої гри серії, прокоментував розроблювану Eidos Mankind Divided, досить прочитати джерело. Після закриття Ion Storm він взагалі до розробки серії Deus Ex стосунку не мав.--Віщун (обговорення) 06:01, 2 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Воррен Спектор
Обговорення:Цурковський Ярослав Іванович

message: Декілька днів тому я написав в статті про Ярослава Цурковського його науковий ступінь: доктор філософії, кандидат педагогічних наук. Проте згодом побачив, що хтось це виправив, забравши "кандидат педагогічних наук". Прошу повернути надпис на місце, оскільки це була така історія. Ярослав Цурковський вперше здобув науковий ступінь у Празі (1937 р.), там немає ніяких "кандидатів наук", як і зараз повсюду за кордоном. Тому він отримав ступінь "доктора філософії (з психології)" - що відповідає нашому кандидату наук. Проте Радянська влада не визнала цього, довоєнного ступеня. І у 50-х роках він знову змушений був писати дисертацію, яку захистив у 1961 році в Києві, отримавши науковий ступінь "кандидат педагогічних наук (з психології)". Тому його наукові ступені потрібно вказати обидва, такі реалії...
--Vintyuk (обговорення) 08:42, 17 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  науковий ступінь
Обговорення категорії:2015 у Москві

message: 11 лютого користувачем Микола Василечко було додано посилання на інші сторінки про роки у Москві. Попередня версія мала також опис цей категорії: "Ця категорія містить інформацію про події у Москві 2015 року та про об'єкти Москви, засновані в 2015 році" (російською: Данная категория содержит информацию про события в Москве 2015 года и про обьекты Москвы, которые появились в 2015 году). Інформація про категорії про роки за містом потрібна:
* в російськомовної Вікіпедії опису немае, але категорія містить статті тількі про події за роком;
* в Вікіпедії мовою есперанто я створив сістему категорій про історію Москви за роком, яка містить статті про події та про нові міські об'єкти  (Ĉi tiu kategorio enhavas informon rilatan al Moskvo pri eventoj okazintaj en 2015 kaj pri objektoj tiam aperintaj).
Я додав на сторінку цей переклад з есперанто. Будь ласка, перевірте можливи мовні помилки. Також пропоную додати цю інформацію на інши сторінки категорій про міста за роками (для едності сістеми категорій). --Dima41 (обговорення) 13:01, 17 квітня 2015 (UTC)
replies: text: А навіщо це уточнення? Напевно, зрозуміло й без нього, які статті є в цій та подібних категоріях.--Микола Василечко (обговорення) 13:10, 17 квітня 2015 (UTC)
replies: text: :Чи потрібно додавати статті про об'єкти, які з'явилися у 2015? зникли у 2015? Чи тількі про події, які відбулися (як у Вікіпедії російською мовою)? Можливо, й зрозуміло, але не зовсім точно. --Dima41 (обговорення) 13:24, 17 квітня 2015 (UTC)
replies: text: ::Тільки ті, що мають дуже великий історичний контекст. Інакше такі категорії будуть містити забагато дріб’язкових неісторичних подій. Адже ці категорії є найперше категоріями історії міста. Тому, відкриття рядової школи, будівництво нової вулиці чи типового пам’ятника в якомусь із районів міста не є історично аж настільки важливим. Для цього варто створити основну статтю категорії (на яку і є посилання, поки — червоне) 2015 у Москві, де й описувати все інше, в т. ч. осіб, які померли, народилися, визначні події, для яких нема окремих сторінок і т. д.--Микола Василечко (обговорення) 13:34, 17 квітня 2015 (UTC)
replies: text: :::Про всі типови вулиці та пам’ятники не буде статей. Всї об'єкти, про які є стаття, важливі для історії міста. Крім того, в української Вікіпедії є багато статей, які не мають посилань та не належать до будь-якої категорії. Наприклад, я раніше додав до складу категорії 2014 у Москві всі знайдені статті - 16 сторінок, які взагалі історічні. Категорія есперантомовна містить мої статті про найважливиші міські події, про які інші Вікіпедії не пишуть. Зручно, якщо категорія про країни за роком містить тількі статті про події (їх дуже багато), але про міста за роком містить також про всі об'єкти, які з'явилися (їх не багато). --Dima41 (обговорення) 14:15, 17 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Що буде в цей категорії?
Обговорення:Трипаносомоз

message: Тепер є сторінка Трипаносомози і відповідна категорія. А попереднє редиректування «Трипаносомоз» на сонну хворобу було неточним, адже сонна хвороба — це лише один з представників групи трипаносомозів. АВШ (обговорення) 22:12, 17 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Про необхідність зміни редиректу
Обговорення:Лук'янівка (Київ)

message: "...Переказ про трьох київських князів Скавика, Чикирду і Лук'яна. В усобиці Лук'ян переміг і заволодів усім Києвом. Він зі своєю дружиною верховодив у тій місцевості, яку потім назвали Лук'янівкою". ()
--W.M.drossel (обговорення) 07:48, 18 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Легендарний засновник
Обговорення:Окупація Німеччини

message: Нановний авторе Користувач:SpotterUA.
В вашому тексті преамбули статті: Німеччина в період 1945-1949 переживала період окупації союзниками по Антигітлерівській коаліції, який також відомий як «нульові роки». Цей період характеризувався повоєнними реформами в Німеччині, що тоді не була єдиною державою, а складалася з 4 зон окупації:.... Завершився період «нульових років» утворенням двох двох німецьких держав: ФРН та НДР. - Ви поставили акценти на «окупацію» та «неєдину державу», поділену на «4 зони» Але у вас відсутні мінімум три важливі фактори:
1) Німеччина після поразки в 2СВ лежала в руїнах завдяки правлінню власного нациського режиму
2) Країни-переможці взялись реформувати Німеччину згідно Потсдамських Угод (1945 року)
3) Згідно ним в Німеччині послідовно проводилась «політика 4-х "Д"» : Денацифікації, Демілітарізації, Декартелізації та Демократизації
Без цих "дрібниць" ваша преамбула, а також стаття вцілому — виглядає беззмістовною.// Не дивно, що стаття не має жодного джерела.--85.176.138.150 09:50, 18 квітня 2015 (UTC)
thread_title: Відсутність найважливіших характеристик та Джерел
Обговорення:Грозний

message: Мабуть треба ставити захист сторінки. Повторний відкіт без обговорення порушує правила Вікіпедії (якщо вам відомо що це таке). Mykola Swarnyk (обговорення) 13:23, 18 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Війна редагувань? 

message: Sölƶa-Ġala читається як Сюльджа-Гала. ОЬ це /yø/.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:55, 6 січня 2017 (UTC)
replies: text: За чинним (і не лише) правописом: ø = е. Тому Сьєл(д)жа-Гала. -- 🌳 💬 10:12, 22 листопада 2022 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: Пропоную прибрати Чеченську Республіку Ічкерія з шаблону, бо її визнає лише Україна, у той час як ООН - ні. --Андрій ЯЧ (обговорення) 05:52, 6 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Прибрати ЧРІ з шаблону
Обговорення:Сех Ірина Ігорівна

thread_title:  Відвідування 

message: Схоже треба дописати в Примітки п.5 після Ради слово України, бо не спрацьовує перехід.Там режим вікірозмітки, який я не вмію редагувати.
thread_title:  Дописати в Примітки
Обговорення:Тернопільський годинник

message: * http://morel.and.co.free.fr/blog/index.php?2007/06/29/106-marie-sans-chemise
* Файним словом згадали Тернопіль у Франції --Бучач-Львів (обговорення).
* годинник на Бучацькій ратуші Знову зазвучала бучацька ратуша --Бучач-Львів (обговорення) 10:48, 27 березня 2016 (UTC)
thread_title:  Нотатки
Обговорення:Богородчани

message: В статті вказано, що «Когут Осип Іванович РОЗСТРІЛЯНИЙ наприкінці червня 1941р. в тюрмі Дрогобича». А в окремій статті про Когута Осипа Івановича вкінці вказано, що  «Вдруге арештований в 1941 р.. Зісланий у Магадан». Варто ліквідувати неточність в одній із статтей.
thread_title:  Репресовані
Обговорення:Овен

message: Переклад українською англійского прізвища чи ім'я Owen у АД я зустрічав як Оуен. Можливо тому, що по-українськи термін Овен має асоціацію з назвою сузір'я та місяця чи року. — Юрій Дзядик (о•в) 18:58, 19 квітня 2015 (UTC).
replies: text: О́уен (оу-ен), Ове́н (о-вен). Ці назви - різні. --Микола Івкі (обговорення) 11:55, 28 травня 2015 (UTC)
thread_title:  Прізвище
Обговорення:Оуен Віланс Річардсон

message: Див. Вікіпедія:Перейменування статей/Майкл Овен → Майкл Оуен. — Юрій Дзядик (о•в) 20:08, 19 квітня 2015 (UTC).
thread_title:  Овен vs Оуен
Обговорення:Дев'ятисил

message: * Відкасник: Словник Грінченка 1909 ([]), РУС 2003, СУМ-20 2012. Слово дев'ятисил у СУМ-20 відсутнє.
replies: text: Сповіщення , . Микола Івкі (обговорення) 11:19, 26 липня 2018 (UTC)

text: . Ми обидва незалежно за перейменування.

text: Слово дев'ятисил відсутнє у відомих укр. словниках.

text: Нині у статтях ВП «відкасник» має більшу частоту, ніж «дев'ятисил». --Микола Івкі (обговорення) 12:25, 27 липня 2018 (UTC) — Микола Івкі (обговорення) 12:39, 31 липня 2018 (UTC)
replies: text: : Не згоден 1. дев'ятисил не рос. походження, а руського походження. 2. що означає назва дев'ятисил у Росії не має значення. Згідно з Етимологічним словником української мови, відкасник може стосуватися рослин із родів Asperugo, Asperula, Carlina, Thalictrum, а дев'ятисил або дев'ясил може стосуватися рослин із родів Carlina, Inula --Sehrg (обговорення) 13:38, 27 липня 2018 (UTC)
replies: text: :::  номінував на перейменування. --В.Галушко (обговорення) 16:19, 27 липня 2018 (UTC)

text: Назви дивоси́л, дев'яси́л, дев'ятьсил у Словнику Грінченка стосуються тільки рослини оман. Микола Івкі (обговорення) 12:57, 31 липня 2018 (UTC)

text: Грінченко не є безумовним авторитетом. У словнику Желеховського Девятосил стосується саме рослини Carlina acaulis, а відкасника там узагалі нема. --Sehrg (обговорення) 06:39, 1 серпня 2018 (UTC)

text: Sehrg. Дякую за нове слово. Словник Желехівського вийшов до словника Грінченка. Дев'ятоси́л, -лу, м. = Дев'ясил ([]). Дивоси́л, -лу, м. = Дев'ясил ([]). Дев'яси́л, -лу, дев'ятьсил, -лу, м. Раст. Inula Helenium. Девесилъ ([]). Микола Івкі (обговорення) 11:28, 1 серпня 2018 (UTC)
replies: text: : У словнику Уманець, Спілка —  перекладено як укр. дивосил, оман (Inula), а  як укр. одкасник (Carlina vulgaris) --Sehrg (обговорення) 15:05, 2 серпня 2018 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Аліса у Дивокраї

message: Чому обрано назву Алісині пригоди у Дивокраї? Ця назва найменш упізнавана з усіх перекладів. Крім того, ця назва була основною лише рік: Корнієнко переклав як «Алісині пригоди у Дивокраї» у 2009, а вже в 2010 він же переклав як «Аліса в Країні Див» — NickK (обг.) 10:19, 14 липня 2018 (UTC)
replies: text: Бо цей переклад є найточнішим відносно оригіналу серед українських перекладів..--Yasnodark (обговорення) 12:46, 14 липня 2018 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: Ще є якесь "Аліса в країні чудес: Повість-казка [Текст] / Л. Керролл,. Малюнки: Олександра Коваля. К. : "Альтернатива". 1997. - 48 с. ISBN 9789667217037" Але хз шо то за видання (всього 48 сторінок!?)--piznajko (обговорення) 21:47, 3 березня 2019 (UTC)
thread_title:  Україномовні видання
Обговорення:Вія Артмане

message: Судя по данным , остаток жизни актриса провела в загородном доме, потому что «Дом, в котором она жила в Риге, передали прежним владельцам». Добавьте, пожалуйста, в статью.
thread_title:  Переезд актрисы в сельскою местность
Обговорення:Маямі-іллінойс

message: там якась - алгонкінські і алґські мови. Можливо Вам краще зрозуміти, чому я з алґськими мовами зайшов в тупик? --Л. Панасюк (обговорення) 04:17, 21 квітня 2015 (UTC)
replies: text: Алгські (Algic) - родина, алгонкінські (Algonquian) - підродина алгських, що включає в себе більшість із них, окрім двох, які зникли за останнє століття. Ця і ця картинки відрізняються лише кількома цяточками в Північній Каліфорнії - це та маленька територія історичного розповсюдження цих двох мов. Чи ви маєте на увазі якусь іншу плутанину? --Thestraycat57 (обговорення) 16:19, 21 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  плутанина
Обговорення:Лицар Сімох Королівств

message: Жодних згадок про те, що сір Арлан посвятив Дунка перед смертю, немає. Більше того, після смерті Арлана Дунк думає, чи не податися у зброєносці, тобто висвяти імовірно не було. Інші лицарі постійно згадують і говорять про свою висвяту, Дунку згадати нічого.
thread_title:  Без заголовку 

message: The Hedge Knight переклали українською як "Лицар-бурлака".--ЮеАртеміс (обговорення) 10:48, 7 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Сакал Віталій Миколайович

message: * Первый заместитель начальника ГСУ МВД Украины Виталий Сакал о расследовании смертей, произошедших на Грушевского // 25 января, 10:29
* Заступник начальника Головного слідчого управління МВС України Віталій Сакал озвучив результати експертиз тіл загиблих мітингувальників Сергія Нігояна та Михайла Жизневського // Погляд Чернівці «Від і дО»
* Віталій Сакал: Причиною загибелі більшої частини людей в Одесі став хлороформ // YouTube. 19.V.14
* Віталій Сакал, 19.V.14
видалив цей розділ. Вікіпедія послуговується вторинними джерелами. якщо хтось хоче послухать голос предмета статті- ютуб на допомогу.. по пунктах - перше відео - відсутнє. друге - не відео,а стаття. як вона посилює статтю - не ясно. третє - його звіт по Одесі. теж неясно як це посилює статтю.. це може посилити статтю про події 2 травня в Одесі,можливо,але не цю.. четверте відео - те саме що й третє... З повагою, --Pozytyv (обговорення) 11:30, 21 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Відео, інтерв'ю
Обговорення:Потопання суден з мігрантами в Середземному морі у квітні 2015

message: В нас зараз разнобій у назвах корабельних аварій (див. :Категорія:Корабельні аварії). Одні зі статей, наприклад Затоплення траулера «Дальний Восток», називаються "затоплення", інші "потопання. Треба би навести лад. --Pavlo Chemist 14:54, 21 квітня 2015 (UTC)
replies: text: «Потопання» в словниках використовується стосовно себе, затоплення — до іншого, тобто — як дія ззовні, за примусом. --Ветер (обговорення) 14:44, 22 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Потопання чи затоплення?
Обговорення:Джейкоб Зума

message: Цей ваш коментар порушує правило ВП:НО. Попереджаю Вас проти повторення подібних коментарів.// Змушений повторити: 
1) Ви в змозі поставити шаблон недоліків і почекати деякий час, даючі авторові тексту виправити його. 
2) Ви можете самі відредагувати текст, який на вашу думку порушує правила або має недоліки.
3) Ви можете в кінці-кінців "закоментувати" його, давши автору або іншим користувачам відредагувати його у майбутньому.
Ваше настирливе бажання будь за що вилучити, до того ж з явними порушеннями правил Етики (ВП:НО) текст не дуже свідчить на користь Ваших добрих намірів щодо контенту Вікіпедії.// Прошу Вас мати це на увазі і надіюсь на порозуміння.--85.176.145.88 19:32, 21 квітня 2015 (UTC)
replies: text: Перепрошую, якщо Вас образив, але мене вчили, що брати чуже і називати його своїм - крадіжка. Копіювання тексту без змін з сайтів, що захищені авторським правом не дозволяється правилами проекту. Навіщо якийсь шаблон недоліку, коли можна просто прибрати тест, що порушує авторські права? У мене нема часу і бажання редагувати написане Вами. Якщо у Вас такий інтерес до постаті президента ПАР — перепишіть власними словами абзац, що порушує авторські права. Щодо абзацу про президента Росії — мені він узагалі видається зайвим. Мало хто не хотів стояти з президентом ПАР... Раз Вам видається, що він аж так потрібен — знайдіть якесь авторитетне джерело - статтю на сайті новин, абощо. От і все. — Шиманський હાય! 20:23, 21 квітня 2015 (UTC)
replies: text: :Дякую вам за ввічливу відповідь. Щодо "крадіжки" - ви можете порівняти дві публікації в джерелах Forbs.ru vs Тиждень.ua — як кажуть 1=1. І ніяких "позовів". А це, зауважу, комерційні видання, на відміну від Вікіпедії. Передбачаю, що вони самі "запозичили" звідкись. Але Ви безумовно маєте рацію, що "компіляція" мусить бути перероблена. :)--85.176.145.88 20:39, 21 квітня 2015 (UTC)
replies: text: ::У свою чергу дякую Вам за переробку. Щодо Тижня і Форбса — то їх проблеми, ми ж маємо не дивитись, що роблять інші, а робити правильно самі. Той абзац, що Ви приховали, можна було б і вставити в статтю, але на такі судження потрібні хороші джерела — може крім тих блогів є ще якісь публікації?  — Шиманський હાય! 07:33, 22 квітня 2015 (UTC)
thread_title: Попередження [[Користувач:Шиманський Василь|користувача Шиманський Василь]]
Обговорення:Національна телекомпанія України

message: Історичні:
* «УТ-1» — див. статтю «Перший національний»
* «УТ-2» — див. в статті «1+1»
Сучасні:
* «Перший національний»
* «Перший Ukraine» (дякую спамеру за посилання) --Djadjko (обговорення) 03:54, 22 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Канали 

message: IMHO, не слід плутати компанію-власника каналу і власне телеканал. Врешті-решт, НТКУ транслює не лише один "Перший Національний" (див. вище). --Djadjko (обговорення) 04:22, 22 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Компанія і канал 

message: Не варто в цій статті писати про телеканал UA: Перший, бо НТКУ не транслювала цей телеканал, а він сам належить НСТУ, тобто не потрібно писати про телеканал, який НТКУ не належить. Це стосується будья якого каналу, який до неї не належить. --188.163.121.135 17:20, 7 травня 2023 (UTC)
thread_title:  Минулий і теперішній час