lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Нібулон (завод)

message: припиніть, будь ласка, ці перейменування. Такі варативи назв, зазвичай, робляться перенаправленням.--PsichoPuzo (обговорення) 15:07, 13 грудня 2017 (UTC)
replies: text: PsichoPuzo, зазвичай де? Я Вам при перейменуванні давав посилання на офіційне правило цього проекту Вікіпедія:Іменування статей і цитував його. «Зазвичай» має робитись за правилом. Я Вас прошу, зупиніться з цими перейменуваннями, не лише цієї статті, поки не розберетесь з ним. --Олег (обговорення) 16:49, 13 грудня 2017 (UTC)
replies: text: : Наприклад в інших статтях про підприємства? Може вам варто з ним розібратися? Зокрема, сторінка була створена саме під такою назвою.--PsichoPuzo (обговорення) 17:19, 13 грудня 2017 (UTC)
replies: text: :: Ви хочете сказати, що я не розібрався з правилом? Я ж Вам його цитував. Ви чомусь не цитуєте правило, коли перейменовуваєте, тому я й припустив, що Ви не розбирались з ВП:ІС, яке відповідає за назви статей. Ви розумієте, що заява «сторінка була створена саме під такою назвою» несерйозний аргумент? Інші статті про підприємства названі або згідно правила, або всупереч йому. Буває по-різному. Наприклад, Океан (завод) не протирічить ВП:ІС. --Олег (обговорення) 17:46, 13 грудня 2017 (UTC)
replies: text: ::: Власне гарний приклад, що суперечить, бо потрібно уникати непрямих уточнень, коли це можливо.--PsichoPuzo (обговорення) 18:06, 13 грудня 2017 (UTC)
replies: text: :::: Я не знаю, що Ви маєте на увазі під непрямими уточненнями. Я Вас лише прошу давати посилання на правила проекту, коли Ви заявляєте, що щось потрібно або непотрібно робити. --Олег (обговорення) 18:29, 13 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Епідемія Близькосхідного респіраторного синдрому у Південній Кореї (2015)

message: Вітаю. Існує значна за обсягом інформації сторінка Близькосхідний коронавірусний респіраторний синдром, де є ґрунтовніші свідчення про цю епідемію з багатьма судженнями, переліком протиепідемічних заходів тощо. Може варто об'єднати, а тут залищити сторінку перенаправлення? -- АВШ (обговорення) 21:21, 21 січня 2016 (UTC)
replies: text: Треба розрізняти причини та наслідки, особливо у цьому окремому випадку, де розголос отримав лише не сам синдром, а його окреме виявлення - епідемія у Кореі. і саме про епідемію як подію пишуть змі. і якщо вже таку сторінку створили, то це добре, і значить, що укр. вікі вже настільки доросла, що може ці причини та наслідки розрізняти. +Стаття про синдром постраждати може від інфографіки, присутньої у цій статті, котру ви хочете перенаправити. До чого там довгий список хронологій поширення вірусу та оці карти? Плюс, ви просто додаєте роботи по розгрібанню запитів на ці перенаправлення. +Стаття має купу інтервікі, це теж не останній привід залишити усе як було. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 16:59, 26 січня 2016 (UTC)
replies: text: : Тепер ваша позиція ясна. А не так - відкинули одноосібно та маленьку ремарку дали. Почекаємо ще думок. Ця епідемія ніщо порівняно з самою хворобою, крапочка на її тлі, закінчилась пристойно. І я ж не пропоную під косу - перенести усю інформацію, яка вже є, до речі на цій сторінці застарілою. А що для усіх епідемій кожної епідемічної хвороби робити окремі сторінки? Холера має тисячі епідемій - що тоді? Там, де такі сторінки є - вони часто незрозумілі стаби. Як буде перенаправлення, то чого не прочитати більше про цю хворобу і епідемію. А щодо інфографіки - це ще невідомо. --АВШ (обговорення) 17:21, 26 січня 2016 (UTC)
replies: text: :: Переніс із своєї СО. Я б хотів би, щоб була окрема стаття про ці епідемії. Дивився про епідемію у Піденній Кореї в інших вікіпедіях, що в англійській вікіпедії нормальна стаття, в російській гірша, в польській слабенька стаття. Найкраща стаття в корейській вікіпедії, але цю мову в нас мало хто знає. Серйозним мінусом нашої статті є відсутність джерел. Якщо б додати джерела, і трохи розширити, тоді можна залишити, якщо ніхто цього не зробить — тоді об'єднати. Про епідемію холери на Гаїті (2010 рік) — хороша стаття в англійській вікіпедії. можна перекласти. --Yukh68 (обговорення) 17:41, 26 січня 2016 (UTC)
replies: text: ::: Отак і має бути обговорення. Дякую за думку. Ще почекаємо. Як я буду неправий, то це спокійно визнаю. --АВШ (обговорення) 17:45, 26 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Про можливе об'єданння
Обговорення:Епідемія холери на Гаїті (2010)

message: Вітаю. Існує основна сторінка Холера, де є багато інформації про сучасні епідемії цієї хвороби, в тому числі, і на Гаїті. 
Цей стаб можна було б туди додати, а тут залишити сторінку перенаправлення. Як вирішить панство? --АВШ (обговорення) 21:27, 21 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Про можливе об'єднання
Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Конфлікт навколо статей «Кіровоград» і «Назви Кіровограда»

message: Прошу членів АК розглянути Лист-роз'яснення від Інституту історії України з цього питання. --Basio (обговорення) 08:18, 22 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Джерела 

message: А в самого Єлисаветградця спитали, чи хоче і може він бути посередником? Користувач малоактивний — минулого року зробив лише 26 редагувань.--Анатолій (обг.) 22:20, 9 лютого 2016 (UTC)
replies: text: Він підтвердив згоду. --Lystopad (обговорення) 20:01, 12 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Коментар 

message: Прошу роз'яснити кілька моментів, які не висвітлені в рішенні.
# Чи правильно я розумію, що Арбком вважає анонімів у Вікіпедії безправними, тобто вони не мають права бути стороною позову?
# У рішенні сказано, що сторони позову не мають права скасовувати редагування посередника, а чи мають вони право скасовувати редагування один одного? А третіх користувачів? І чи може третя сторона (той же Анонім) скасовувати редагування посередника? До того ж за самим посередником свого часу були помічені неконсенсусні дії щодо Кіровограда (так він перейменовував Кіровоград на Єлисаветград ще кілька років тому).
# Ви справді вважаєте, що користувач, в якого нік є похідним від назви Єлисаветград буде неупередженим у конфлікті, де один з користувачів виступає рішуче проти цієї назви?
# Відповідно до п.7 рішення посередництво починається з дня прийняття рішення, проте згідно з п.10 має бути оголошення про початок у кнайпі адміністраторів. Проте в день прийняття рішення такого оголошення там не було (або я погано шукаю). То з якого моменту починається посередництво: з моменту прийняття рішення чи з моменту оголошення про початок посередництва?
--Анатолій (обг.) 16:50, 13 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Прохання щодо роз'яснення
Обговорення:Жудець

message: Треба визначити як правильно відмінюється слово — Жудеці або Жудці та повіправляти скрізь, бо наразі усюди пишуть хто як хоче.--Avatar6 (обговорення) 11:02, 22 січня 2016 (UTC)
replies: text: Жуде́ць. Отже: гравець → гравці, молодець→ молодці, отець → отці, але мудрець → мудреці, бо збіг двох приголосних. Якось так. --Fessor (обговорення) 14:22, 22 січня 2016 (UTC)
replies: text: : Ви впевнені? А не повязано відмінювання із походженням слова, адже Ваші приклади Не іншомовного походження. Треба пошукати в авторитетних джерелах, адже хто писав статті мав якісь причини саме так відмінювати.--Avatar6 (обговорення) 16:53, 22 січня 2016 (UTC)

text: : Подивився слов'янські мови. Де взагалі не використовують слово жудець, а в росвікі не відмінюється ніде!--Avatar6 (обговорення) 17:53, 22 січня 2016 (UTC)
replies: text: :: Ха, звук ц взагалі мало в якій європейській мові є. А у інших мовах немає відмінків. Іншомовні слова ми підлаштовуємо під себе, бо інакше нащо вони треба. --Fessor (обговорення) 19:00, 22 січня 2016 (UTC)
Виніс в Кнайпу.
thread_title: Множина та відмінки
Обговорення:Шлик

message: "Під час штурму Хотина-Дубна козаки вдираються на мури в шапках з величезними шликами. Малоймовірними виглядають псевдоперекази про те, що козаки вшивали в китицю невеликий шпичак-якірець і помахом голови могли вразити ворога в рукопашному бою. Радше такою „прикрасою” можна було за щось зачепитися. Мода ж на гіпертрофовано подовжені шлики прийшла аж у 1918 р., коли з числа недавніх полонених вояків російської армії української національності на території Німеччини були створені так звані Синьожупанна та Сірожупанна стрілецькі дивізії, які складали частину збройних сил Гетьманату 1918 р. Саме тоді й витягується на світ Божий стилізований козацький одяг, перекручений до смаків та витребеньок століття ХХ-го.
Велика розмаїтість козацьких головних уборів була зумовлена соціальною специфікою. Високі сірі, чорні чи білі смушкові качули чи кучми козаків, а також сільського і середнього шарів міського населення мали форму усіченого конуса чи циліндра; їхній верх – плаский або опуклий – іноді був з матерії, у козаків він перетворювався у своєрідний конічний шлик, що звисав з лівої сторони. Шлик – найчастіше червоний і синій – прикрашали пришитим галуном чи позументом і завершували китицею. Проте в XIV—XVII ст. „шликів” не було: а шовковий чи суконний кольоровий верх головного убору мав певний „звіс”, скошений назад чи набік".
Звідси: Тарас Бульба. Версія 2009
Федор Пепел (обговорення) 11:32, 22 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Про "бойове застосування" шлика
Обговорення:Дебют Реті

message: Тому виникає плутанина і у Вікіпедії. Зараз перероблю статтю. Це не вандалізм. Сергій Бойко (обговорення) 09:36, 27 травня 2023 (UTC)
thread_title:  В джерелах Дебют Реті часто ототожнюють з [[Дебют Цукерторта|Початком Цукерторта]]
Обговорення:Ельжбета Грановська

message: Яка ще Лісавєта? Ельжбета вона. Королева Польщі. Польського роду.--Бучач-Львів (обговорення) 12:25, 22 січня 2016 (UTC)
replies: text: Не все так однозначно. --NOSFERATU (обговорення) 17:07, 9 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  «Єлизавета» 

message: * Pileccy (01) 
* Dynastia litewska .
* Otton z Pilczy / Historia Polski
thread_title:  Посилання
Обговорення категорії:Конфлікти за роком

message: Треба вибрати єдиний прийменник "в" в назві категорії--V.lukyanyuk (обговорення) 01:59, 23 січня 2016 (UTC)

message: Обговорення щодо недоцільності позначати окремі бої у війнах категорією Коніфлікти у ХХХХ, було тут: Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Військова історія#Категорія Конфлікти у ХХХХ. --VoidWanderer (обговорення) 21:19, 12 жовтня 2017 (UTC)
thread_title:  Щодо доцільності категоризації боїв
Обговорення:Інь та ян

message: Вірніше ніж "інь". Див. Обговорення:Інь і ян--Vasyl Shang (обговорення) 13:37, 23 січня 2016 (UTC)

message: Sspeik, Вікіпедія спираєтсья на надійні джерела. Нині у статті зазначені два українські словники, що вживають саме форму Інь та ян. Якщо у вас є більш авторитетні джерела, що подають інший правопис — спершу наведіть їх, а потім подавайте запит на перейменування у ВП:ПС. --VoidWanderer (обговорення) 08:14, 15 червня 2019 (UTC)
replies: text: "Інь" - це явно російська калька. В китайській мові вимовляється саме "їнь" (піньїнь - yin, не in). Справа в тому, що до 2009 року не існувало якихось стандартів транслітерації китайської мови українською, і здебільшого калькували через систему Паладія з російської, а російська мова просто не має "ї". У 2009 році з'явилась система Кірносової, що більш пристосована до української фонетики. Джерела в статті - застарілі, до 2009 року. Ви хочете щоб лишалась калька? Хай лишається. Скільки чекатимемо появи нових сторонніх енциклопедичних словників, щоб замінити оці застарілі джерела? Десять років? Двадцять? Які взагалі в україномовній Вікіпедії є механізми захисту від усталених русизмів, що застрягли в авторитетних джерелах? В спеціалізованій літературі "їнь" вже вживається в такому вигляді, ось приклади:   --Sspeik (обговорення) 11:37, 15 червня 2019 (UTC)
replies: text: : Які взагалі в україномовній Вікіпедії є механізми захисту від усталених русизмів, що застрягли в авторитетних джерелах?

text: : Ніяких. Вікіпедія — не поле бою і не трибуна. З'являться надійні джерела — питання «Інь — Їнь» можна буде переглянути. --VoidWanderer (обговорення) 12:56, 15 червня 2019 (UTC)
thread_title:  Правопис 

message: 陰，《说文解字》曰：「陰，闇也，水之南山之北也；從阜，侌聲」。侌，即古文『𩃬』(霒)字，「𩃬，雲覆日也，從雲，今聲」。
陽，《说文解字》曰：「陽，高明也；從阜，昜聲」。「昜，開也。從日、一、勿。一曰飛揚，一曰長，一曰彊(強)者眾貌」。段玉裁《說文解字注》：「闢戸謂之乾，故曰開也。从日一勿。从勿者、取開展意。」 --UserUse777 (обговорення) 13:47, 25 серпня 2022 (UTC)
thread_title:  Значення слова - маю складнощі з перекладом
Обговорення:Кулагіна Нінель Сергіївна

message: Коли у російській мові наголос на -арь, то -арьов, інакше -арєв.
*  — Токарєв, Бондарєв
*  — Вратарьов, Бочкарьов, Кобзарьов, Глухарьов. Оскільки  без «ь», то Гончаров.
replies: text: Шахтарьов. Ковальов / в Україні Ковалів

text: Происхождение фамилии Токарев
— Юрій Дзядик (о•в) 21:07, 23 січня 2016 (UTC).
*:Дякую. Виправлено. З повагою --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 20:26, 28 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Кобзарьов чи Кобзарєв
Обговорення:Майдан Волі (Бучач)

message: * На цій мапі має схожу на 3-кутну форму.--Бучач-Львів (обговорення) 10:39, 24 січня 2016 (UTC)
* На думку Олега Рибчинського, давня площа Ринок мала форму трикутника
* http://pidzamochok.at.ua/photo/buchachchina/starij_buchach/10
thread_title:  Нотатки
Обговорення:Миколай Бучацький-Творовський

message: * Пропозиція Івана Підкови.
* Миколай Бучацький-Творовський кн 
* Миколай Бучацький-Творовський
* Mikołaj Buczacki-Tworowski кн
* Mikołaj Buczacki-Tworowski сх 
* Anna Magdalena ks. Radziwiłł кн 
* Anna Magdalena ks. Radziwiłł
* Повстання Наливайка --Бучач-Львів (обговорення) 11:25, 24 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Нотатки 

message: * Buczaccy-Tworowscy 
* Radziwillowie.2 , 
* Radziwiłłowie (02) 
--Бучач-Львів (обговорення) 12:42, 6 вересня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання
Обговорення:Ісакій (Гдашицький)

message: * Станіслав Ходецький †1529 → Denys Zubryćkyj. Kronika miasta Lwowa.— Lwów, 1844.— 492 s.— S. 152.  // * Плеттенський Василь   С. 8. --Бучач-Львів (обговорення) 12:42, 24 січня 2016 (UTC)  Gdaszycki
thread_title:  Нотатки
Обговорення:Людина з двома мозками

message: Добридень! Звертаюся до Вас щодо : це така прокатна назва даного фільму в Україні абощо? З повагою, Рассилон 09:59, 24 грудня 2020 (UTC)
replies: text: Вітаю!  Я вже не пам'ятаю, з якого джерела брав назву. Ось тут є такий варіант, але не знаю, коли він з'явився . Проте бачу, що УЛІФ подає тільки форму "мізками". З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 11:42, 27 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Інститут мовознавства імені О. О. Потебні НАН України

message: я-от не зрозумів речення: Це стало однією з підстав надати їй 1989 р. державного статусу. З ноьго випливає, що до 1989  установа не мала статусу, або ж, не мала державного. То якого?--Albedo (обговорення) 19:41, 24 січня 2016 (UTC)
replies: text: речення перед цим теж чудове. гарні джерела --2A03:7380:3009:415B:C99B:F2CF:B6AB:2E45 16:52, 13 лютого 2024 (UTC)
replies: text: :Було б добре підібрати джерела не у виданні Інституту. А то виходить, ніби вони самі своїй діяльності оцінку дають. --Роман Рябенко (обговорення) 18:50, 13 лютого 2024 (UTC)

text: За джерелом виявилося, що мали на увазі українську мову, а не установу. --Роман Рябенко (обговорення) 18:49, 13 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Теми
Обговорення:Олександр Конецпольський

message: * Koniecpolscy (01)  на основі bibliografia 
* Lubomirscy (01) 
* Zamoyscy (01) 
* Książęta Wiśniowieccy (01)  --Бучач-Львів (обговорення) 13:34, 5 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання цікаві - але не АД формально 

message: *  --Бучач-Львів (обговорення) 13:37, 5 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Александер
Обговорення Вікіпедії:Тематичний тиждень/Тиждень гідрографії

message: Ця сторінка - обговорення Тижня Гідрографії.

message: Допоможіть будь-ласка, хто може мені дати хоча б декілька джерел, де брати інформацію? --Pavelo2002 (обговорення) 08:52, 25 січня 2016 (UTC)
replies: text: Маю декілька, по якій області хочете писати?--Taras r (обговорення) 09:26, 25 січня 2016 (UTC)

text: Каталог річок України — тут є майже всі річки України, також інформацію можна найти в Екологічному атласі певної області--Taras r (обговорення) 11:13, 25 січня 2016 (UTC)
replies: text: : За джерело велика подяка! --visem (обговорення) 14:34, 25 січня 2016 (UTC)
replies: text: :: Дякую, якось напишу статтю, але зараз я займаюся шаховим тижнем, бо є його ініціатором.--Pavelo2002 (обговорення) 10:58, 28 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Питання щодо статей
Обговорення:Інженерна машина розгородження

message: Зі статтею дуже великі проблеми. По-перше, вона значно дублює ІМР-1. По-друге, має невідповідну назву. Якщо мова йде про військові інженерні машини — назвіть відповідно і перейменуйте. Але й розвинути статтю треба відповідно, розказавши історію інженерних машин. У нинішньому ж вигляді стаття надзвичайно слабка. --VoidWanderer (обговорення) 16:59, 3 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Суть статті
Обговорення:Напівпровідникова пам'ять

message: Розумію, що в англійців сторінка іменована так само, але поняття пам'ять в інформатиці, в електроніці, в механіці і загалом в техніці не обмежується змістом існуючих статей в нашій вікі.
Зокрема поняття пам'ять в електроніці не обмежено напівпровідниковою пам'яттю, адже напівпровідникові пристрої з'явилися в 1946 році, а електроніка і інформатика існували задовго до цього року і використовували електромеханічні запам'ятовуючі пристрої та пам'ять на електровакуумних приборах. Зараз скажуть - так це історія. згоден, ця історія варта окремої статті Історія (електронних) носіїв інформації. Але і в наш час розробляються і використовуються запамятовуючі пристрої, що використовуються в електронних приладах та комп'ютерах, але віднести іх до напівпровідникова пам'ять чи Комп'ютерна пам'ять згідно назв статей та їх вмісту неможливо. Може тоді є сенс чи перейменувати ці, чи створити статті Пам'ять (електроніка) (зараз там створив перенаправлення сюди, бо важко було здогадатися, що стаття називається саме так) або Електронні носії інформації, що охоплювали б усе перехрестя таких широких понятть, як електроніка і пам'ять --Avatar6 (обговорення) 11:40, 25 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Кольба Анастасія Андріївна

message: Так яке місце в рейтингу за лютий-16 -- 1738 чи 1768?--Unikalinho (обговорення) 02:49, 8 лютого 2016 (UTC)
1738  --петрокрс (обговорення) 07:33, 8 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Рейтинг
Обговорення шаблону:Полк Гетьманщини

message: В рядку "Населення" автоматично прописує "чол." після вказаного значення. Я так розумію, мова не про чоловіків, тому треба виправити на "люд." або "осіб". Я без поняття, як і де це зробити.--Trydence (обговорення) 17:54, 25 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Населення
Обговорення:Умбрієль (супутник)

message: Посилання на ПЕРШЕ видання, 15 том, але такого шаблону немає поки. Як з'явиться, прошу замінити.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:27, 26 січня 2016 (UTC)
replies: text: Написання іе є русизмом та суперечить Правопису - § 91. E, Ö, EU.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:10, 16 липня 2016 (UTC)
replies: text: :  Джерела фіксують назву «Умбріель». Якщо вважаєте, що це помилка (суперечить Правопису) — розпочинайте обговорення. Без обговорення перейменовувати не варто. --Olvin (обговорення) 17:44, 1 березня 2017 (UTC)

text: : Є ВП:МОВА. Коли я оригінально додав зазначене джерело, стаття була безджерельна. Тож це після мене без обговорення перейменували - попри джерело і норму правопису.--ЮеАртеміс (обговорення) 18:54, 1 березня 2017 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Палац Жевуських-Лянцкоронських

message: Антоній Лянцкоронський → Karol Antoni hr. Lanckoroński z Brzezia h. Zadora--Бучач-Львів (обговорення) 07:45, 26 січня 2016 (UTC) Так виходить, що то Кароль Лянцкоронський--Бучач-Львів (обговорення) 08:21, 26 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Нотатки 

message: Хто-небудь знає, в якому стані зараз палац, чи є доступ, чи варто туди їхати? Збираюся влітку. Прохання відповісти, хто має інформацію. Дякую.--Dgho (обговорення) 11:04, 25 травня 2016 (UTC)
thread_title:  Інформація для туристів
Обговорення:Ян Порохницький

message: * Relatio Prochnicki --Бучач-Львів (обговорення) 12:35, 4 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  н 

message: Пропозиція перейменувати статтю на ,,Йоан Порохницький".
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Миколай Фірлей (маршалок)

message: *  Firlejowie (01) 
*  Firlejowie (02) 
* Olesniccy (02) . --Бучач-Львів (обговорення) 12:49, 3 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання - не АД
Обговорення:Ієронім Язловецький

message: То чи не про нього легенда, що його син втопився у криниці, а він раніше познущався над монахом?--Бучач-Львів (обговорення) 13:20, 28 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Нотатки 

message: * Jazłowieccy (01) 
* Książęta Ostrogscy (01) 
* Tarłowie (01)  --Бучач-Львів (обговорення) 12:45, 29 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання
Обговорення:Шеляг

message: Побережжя річки Вовчі (Дніпропетровська область) заросло шелягами (шелягом).  
Використовується: "везти, різати шеляг", "плести корзини з шелягу".
На пісках верба росте кущами, тому кажуть: "в городах, по оркаїнам ростуть шелюги".
Шеляг-верболоз-червона верба.
Чи це пов`язано з грошима невідомо.
thread_title:  Діалектизм
Обговорення:Логічне програмування

message: Добридень! Щиро дякую за ваш внесок у поліпшення статті. Проте, вимушений звернути увагу на те, що іншомовні статті Вікіпедії можуть служити матеріалом для перекладу, але не можуть бути джерелами інформації. З повагою--vityok (обговорення) 18:12, 8 грудня 2017 (UTC)
replies: text: Натомість, будь ласка, переносьте джерела з оригіналу перекладу (вони, хоч й іншомовні, але не Вікі), і вказуйте оригінал перекладу в шаблоні  на сторінці обговорення перекладу (вже є) та в описі редагувань, якими Ви додаєте до статті переклад. --Olexa Riznyk (обговорення) 09:47, 9 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Джерела інформації
Обговорення:Банківська енциклопедія

message: Посилання  на bank.gov.ua/doccatalog/document?id=112997 вже не дійсне.
В  шаблоні виправив: 
https://old.bank.gov.ua/doccatalog/document?id=112997
Але залишились посилання, створені без використання шаблону.
Shynkar (обговорення) 15:11, 4 вересня 2020 (UTC)
replies: text: до цього тут ця стаття? Якщо залишились посилання, то це до ВП:ЗДБ--『Gouseru』 Обг. 15:16, 4 вересня 2020 (UTC)
thread_title: Посилання
Обговорення:Одровонжі

message: Сєцєх з Хмельника гербу Порай, тато - краківський суддя Миколай Пущ зі Спрови → ПСБ - 36/519--Бучач-Львів (обговорення) 11:41, 29 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Нотатки 

message: *  Odrowązowie (01) 
* Odrowązowie (02)  --Бучач-Львів (обговорення) 11:50, 5 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання
Обговорення:Шкала рейтингів

message: Здається, буде правильніше назвати цю статтю «Шкали кредитних рейтингів». --Amakuha 11:30, 31 січня 2016 (UTC)
replies: text: Шановний Amakuha! Ви пропонуєте обмежити назву лише кредитними рейтингами, а в статті наведено набагато ширший перелік рейтингів, ніж тільки кредитні:

text: * Шкала рейтингів надійності банківських вкладів

text: * Шкала рейтингів корпоративного управління

text: * Шкала рейтингів надійності страхових компаній

text: * Шкала рівнів інвестиційної привабливості

text: * Рейтинг фінансової надійності (стійкості) страховиків

text: * рейтинги інвестиційної привабливості бізнес-проектів

text: * Рейтингова шкала надійності будівництва

text: * Рейтингова шкала надійності житлових комплексів.

text: З повагою, --Малишко Сергій (обговорення) 18:29, 31 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Комунікативність

message: Загалом мені особисто подобається задум автора. Потрібно в тексті поправити РЕГІДНИЙ та ЕМПАТІЮ та переглянути усі неологізми чи може технічні описки. Сенс у роботі є Гіперкомунікатвність за суттю визначення автором, як на мене варто наіменувати іншим чином. Бо то 
вже нав'язливість, яка завжди зупиняє комунікацію наодинці чи в групі... "таку людину уже не чуєш, а очікуєш коли можна чемно попрощатись"
thread_title:  Автору потрібно доопрацювати свою сторінку