lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Перська мова

message: фарсі є офіційною лише в Ірані, а в Афганістані і Таджикистані не є на сьогоднішній день. Це підтверджують статті про ці держави, як українські, так і з англійської Вікіпедії.
thread_title:  офіційний статус 

message: Думаю, стаття має називатися Перська мова. Так, фарсі — це самоназва, але якщо існує адекватний український відповідник, то навіщо вводити самоназву? --Q13 10:32, 5 лютого 2011 (UTC)
replies: text: Підтримую. --ДмитрОст 13:20, 10 лютого 2011 (UTC)
thread_title:  Перська мова 

message: У статті пишуть про відсутність у давньоперській звуку "О". І що з того часу дуже сильно вона змінилась.
*Шумерська мова - голосний звук О не зафіксований. Невідома мовна сім"я.
*Аккадська мова - голосний звук О не зафіксований. Семітські мови.
*Давньперська мова - голосний звук О не зафіксований. Інодоєвропеська мова.
--М-о-т-а-м-і (обговорення) 17:55, 6 серпня 2012 (UTC)
thread_title:  Питання до мовознавців
Обговорення:Висота трикутника

message: Ця версія статті переклад з англійської вікіпедії--Kusluj 11:55, 23 червня 2008 (UTC)

message: Я пододавав багато доведень в статтю, але не знаю чи варто їх приховувати у віконцях, які будуть відкриватися за потреби, щоб вони не нагромаджували статтю. --Микола Мороз (обговорення) 11:33, 1 липня 2016 (UTC)
replies: text: Взагалі краще перенести доведення у вікіпідручник, але такого поки що немає. 
Так, варто було б їх заховати у спойлер. Але тоді він перекриває малюнки. Я спробував, але мені не вдалося - залишив так, як є.--Vlasenko D (обговорення) 16:04, 3 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Доведення
Обговорення:Вбудована система

message: Шановний , мені здається, що на сторінку обговорення мало хто заходить. Вважаю, інформація про походження статті, яка в більшості є перекладом англомовної статті, має бути на основній сторінці під статтею. З повагою  -- Dars 13:48, 19 жовтня 2015 (UTC)
replies: text: Доброго вечора, . Шаблон , відповідно до його документації, призначений для проставляння на сторінках обговорення. Для проставлення у тексті статті є відповідні шаблони ,  та ін., але більшість з них нещодавно були номіновані на вилучення (див. тут і тут). Тому я вирішив не замінювати ваш шаблон на , а почекати результатів відповідних обговорень. З повагою, --Jarozwj (обговорення) 16:05, 23 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Шаблон "Перекладена стаття"
Обговорення:Шарль де Голль

message: "...факт, що напочатку боротьба українців за незалежність знаходить повне розуміння з боку молодого капітана французької армії.
Але це розуміння змінюється спочатку запереченням доцільності існування незалежної України, а пізніше повним замовчуванням "української проблеми": у третьому томі своїх "Воєнних мемуарів" ("Mémores de guerre") під назвою "Порятунок" ("Le Salut"), що обіймає період 1944-1946 років, Де Голль ні разу не вживає слова Україна чи українці.
Це зовсім не випадково - змушений підписати в 1944 році умову з Росією, щоб протиставити реальний контрбаланс союзу Англіїі і США і цим самим врятувати Францію як велику європейську державу, Де Голль не згадує більше про народ, який не має своєї держави. Навіщо дратувати Сталіна?
Тим самим Де Голль непрямо підтверджує один з постулатів Гітлера, висловлений в "Майн Кампф": "Народ, нездатний мати власну державу, не має права на існування".
Проте народ, який доказав своє право на власну державу, заслуговує допомоги і підтримки. Де Голль не віддав Сталіну Польщі, навіть ціною підписання такого важливої для Франції і для нього самого умови. Це - лояльність до союзника і повага до народу.
Проте повернемся у 1919 рік. Де Голль ще навіть не навчає польських офіцерів військовому мистецтву. Поки що він тільки чекає свого назначення у Східну армію..."
(source: http://www.quebec-ukraine.com/forum/viewtopic.php?t=792&sid=23b0a7d585ad3e1ac55023b8077e989b)
Шарля де Голя українцi повиннi розглядати як людину скорiше негативну, нiж позитивну, по вiдношенню до України. Та й взагалi, Францiя нi зараз, нi ранiше, не вважала Україну достойною мати державу: "Така собi незрозумiла ситуацiя просто у Росiї". 
Французи ще не позбулись мiфiв часiв iмперiї i Людовика 12-16.
Тому i статтю треба доповними фактами якi вони є. Але не я це писав i не менi правити.
Будь ласка - пiднiмiть документи, ну хоч почитайте, те що вже зробили ентузiасти, про де Голя i треба багато що kорегувати.

message: "Де Голлеві Франція завдячує тому, що відразу після війни вона не перетворилася на політичний додаток США." - це фраза що означає?--V.lukyanyuk (обговорення) 02:33, 6 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Большая Совєтская Енциклопєдія? 

message: Розділи "Четверта республіка" і "Блок партій «третьої сили»" у статті не мають ніякого відношення до де Голля, а виглядає навпаки - так, ніби успіхами до 1958 року Франція завдячує саме йому.--V.lukyanyuk (обговорення) 02:42, 6 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Це хіба про де Голля?
Обговорення:Київ-Жуляни

message: «Аеропорт має статус міжнародного, однак він викорустовується в основному для внутрішніх рейсів» - це зрозуміло місцевий каламбур. — Це написав, але не підписав, користувач Wanderer (обговорення • внесок).
Здається злітну смугу збільшили до 2310 метрів? Хіба ні?
http://www.imk.com.ua/ua/news/info/49893 — Це написав, але не підписав, користувач Георгий (обговорення • внесок).
replies: text: Так, виправив у статті — NickK 20:11, 11 грудня 2009 (UTC)
Чому в цій статті немає жодної згадки про маршрути громадського транспорту м. Києва, які курсують до цього аеропорту? --Ivan 91s (обговорення) 08:36, 5 серпня 2013 (UTC)

message: Переглядаючи історію побачив редагування аноніма. Дивлячись на карту, анонім майже правий — ЗПС 2310 м, але з них з одного боку зміщений поріг 150 м і ще 48 м з іншого боку. Не впевнений чи це треба якось відобразити у статті. --塩基Base 16:44, 10 червня 2020 (UTC)
thread_title:  Зміщений поріг
Обговорення:Султанат Ачех

message: Краще змінити назву на Султанат Ачех, щоб не було різночитань. Українські князівства, наприклад, не називають "Галич", "Волинь" чи "Київ", а лише Галицьке князівство, Волинське княщзівство, Київське князівство... Думаю, ватро дотримуватися усталеної традиції написання назв державних утворень. --202.71.90.139 08:45, 25 червня 2008 (UTC)
replies: text: Згодний... --Turzh 09:00, 25 червня 2008 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Motorola DynaTAC

message: В англ. статті висота телефону 25 см (не враховуючи гнучкої антени). До того ж це не слухавка, а повноцінний апарат. --Tigga 07:01, 27 червня 2008 (UTC)
replies: text: Розміри бралися з німецької Вікіпедії (не зрозуміло чи це з врахуванням антени, насправді). Дякую --ΑΜακυχα Θ 11:06, 1 липня 2008 (UTC)
thread_title: Розміри
Обговорення:Старий Київ

message: цікавий початок розділу =Історія= - не з даних археологічної науки, а з легенди. І це при тому, що реальну історію Київа багато років досліджував цілий інститут (Київська експедиція Ін-ту Арехології АН УРСР/НАНУ); написано безліч книг, дата 1500-річчя заснування міста була прийнята ЮНЕСКО. Якщо шановні автори не доповнять статтю науковими даними з посиланнням на авторитетні джерела, цілі блоки-речення мусять бути вилучені--Wanderer 10:30, 27 червня 2008 (UTC)

message: Шановний дописувач, ви вилучили поставлені мною шаблони про відсутність Джерел, але не додали конкретних посилань на інформацію в статті. Загальний лінк на "Енциклопедію Києва" - це не джерело. Вимушений вас попередити від повторення подібних дій. --Wanderer 06:14, 4 серпня 2008 (UTC)
replies: text: Додав "незагальний лінк" на "Енциклопедію Києва" --Ilyaroz 06:32, 4 серпня 2008 (UTC)
thread_title: Попередження [[User:Ilyaroz|Ilyaroz]]

message: Найцентральніша зона тягнеться від Золотих Воріт по вул. Олеся Гончара до площі Перемоги. - are you sure? --Dennis714 (обговорення) 19:56, 13 серпня 2012 (UTC)
thread_title:  Найцентральніша зона ... 

message: розділено на старе місто і  Старе Місто, — оскільки це — різні поняття.--Albedo (обговорення) 18:36, 9 листопада 2012 (UTC)
thread_title:  обґ змін
Обговорення:Віта-Поштова

message: Слова "віта з латинської «Vivat!» означає вітання" мусив вилучити, так як Геродот був давньогрецьким істориком, а римські (латинські) часи -  це більш пізня епоха.
І взагалі гідроніми, найдрівніши геграфічні назви на Землі, не створюються з привітань народу, що мешкає за тисячу верст.--Wanderer 11:07, 27 червня 2008 (UTC)

message: В 1940-х воно мало назву — Вета Поштова. --46.147.190.215 12:57, 16 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  Вета Поштова!
Обговорення:Мемфіс (Теннессі)

message: Тут щось не грає: повинні б бути дві назви команд, адже тут мова про два види спорту.--лк 11:21, 27 червня 2008 (UTC)
replies: text: Виправив.--Ahonc (обг.) 12:12, 27 червня 2008 (UTC)
* може слід писати Мемфіс, Теннессі як АнглВікі?? тобто без дужок, а просто ставити кому.. --Born Under a Bad Sign 13:50, 2 травня 2009 (UTC)
replies: text: : це Ви росВікі берете за зразок?? чому Теннессі в дужках?? --Анатолій Смага 15:50, 2 травня 2009 (UTC)
replies: text: ::Взагалі-то в українській мові, як і в російській, та й в значній частині слов'янських (болгарській, словацькій, сербській) та інших (німецька, французька тощо) мов частіше використовується варіант з дужками (принаймні статті про міста США в нас названі саме так), так само як ми пишемо Петрівка (Жмеринський район), а не Петрівка, Жмеринський район — NickK 21:22, 2 травня 2009 (UTC)
replies: text: ::: ясно. може тоді варто біля назви Клівленд теж вказати що він знаходться в штаті Огайо, бо Клівлендів дуже багато..  дякую. --Анатолій Смага 12:05, 3 травня 2009 (UTC)

message: Щоб люди з історичним нахилом не шукали занадто довго, пропоную додати в статтю про це місто ще відсилання на давньоєгипетську столицю Мемфіс, а також інші схожі міста. Наприклад у Техасі є Одеса і те що не варто плутати з Расчлєнінградом  --Streeckland (обговорення) 04:32, 6 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Єгипетський Мемфіс
Обговорення:Сироїжка їстівна

message: Сироїжка їстівна чи їстивна?--Kagor 14:08, 27 червня 2008 (UTC)
replies: text: В Академічному словнику (УЛІФ) є слова «їстівний». --Tigga 21:14, 27 червня 2008 (UTC)

text: Назва "сироїжка їстівна" зазначена і в грибних довідниках. Кравчук Петр Авксентьевич 11:34, 31 жовтня 2010 (UTC)
thread_title: Уточнення назви
Обговорення:Цвєткович Мірко

message: Хіба в сербській приголосні перед «е» пом'якшуються? --77.121.113.77 22:34, 29 червня 2008 (UTC)

message: На українській мові повинно бути завжди Цветкович. Перевірите правила в Українському правописі. Е в сербській мові не пом'якшує приголосних.
thread_title:  Орфографія
Обговорення:Тунгуський метеорит

message: Слово «Катастрофа» якось не відповідає тому що сталося, бо тлумачний словник подає
«КАТАСТРОФА, -и, ж. 1. Раптове лихо, подія з тяжкими трагічними наслідками; знищення, загибель, руйнація.»Щоб там не сталося, це не лихо, не було тяжких трагічних наслідків і тп.  --Tigga 00:25, 30 червня 2008 (UTC)
replies: text: Погоджуюсь, катастрофою цю подію назвати ніяк не можна. Слід перейменувати на метеорит (як найпоширенішу назву) або подію.--Oys 12:44, 1 липня 2008 (UTC)
thread_title: Назва «Тунгуська катастрофа»
Обговорення:Берестейський мир (з УНР)

message: договір між Україною і Четверним союзом не містив у собі пунктів, принизливих або тяжких для УНР. ... Зобов'язання УНР були цілком конкретні: за першу половину 1918 поставити Німеччині та Австро-Угорщині 60 млн пудів хліба, 2 750 тис. пудів м'яса (живою вагою), іншу сільськогосподарську продукцію і промислову сировину.
Як хочеться автору щоб договір між двома імперіями, королівством, царством та однією народною республікою був рівноправний, але нажаль...
Просто Грушевський і Ко за будь-яку ціну хотіли залишитись керівниками, навіть сидячи на німецьких багнетах.
Їхні противники з УСР/УССР теж не кращі - вони добивались влади російськими багнетами.
Мабуть, це український менталітет...--62.244.16.2 08:44, 23 лютого 2012 (UTC)Сарапулов
thread_title:  Умови миру
Обговорення:Джордж Карлін

message: Прикольний дядько  --日本地理 20:49, 30 червня 2008 (UTC)
replies: text: : Супер! Може додати в джерела? --Гриць 20:53, 30 червня 2008 (UTC)
replies: text: ::Тут цих відео купа!! Я не знайомий з його виступами, тому по-правді не знаю що додавати. --日本地理 20:59, 30 червня 2008 (UTC)
Треба по темам. Ось релігія. --Гриць 21:12, 30 червня 2008 (UTC)
thread_title:  Відео 

message: Не треба видаляти той підрозділ статті. Бо Карлін писав атеїстичні книги. Не лише висміював релігію--Ffederal (обговорення) 19:20, 23 квітня 2013 (UTC)
replies: text: : Вибачайте, але те що було про релігійні погляди у статті не енциклопедичний матеріал. У статті зазначено що він атеїст. Однак, він не писав атеїстичних книг. Жодної. Він писав комічні і сатиричні книги, в яких йшлося про висміювання релігії. Зокрема, звідти ви і взяли його ставлення до сонця й інші речі. Це жарт, це не серйозна інформація, яка не належить до енциклопедичної статті. До того ж, Ютюб не авторитетне джерело згідно правил Вікіпедії. Це такий самий текст (дуже пагано перекладений) з російської Вікіпедії, не треба його постити у цій енциклопедії. Я додав дещо про релігію і політику. Щиро, --Гриць (обговорення) 20:31, 23 квітня 2013 (UTC)
thread_title:  Ставлення до релігії
Обговорення:63 Будинок

message: Назва «63 Будинок» якось не звучить українською. Мабуть краще «Будинок 63» або «Юксам Білдінг». --Tigga 05:23, 1 липня 2008 (UTC)
thread_title: Назва

message: «він вміщує 400 чоловік». А навіщо в акваріум людей поміщають?--Kamelot  19:09, 4 липня 2009 (UTC)
thread_title:  Акваріум
Обговорення:Пісня завжди з нами

message: Пiсня буде помiж нас--Deineka 09:13, 1 липня 2008 (UTC)
*Смотрите первый клип из фильма на 2-ой минуте 40-ой секунде, название фильма в титрах: "Песня всегда с нами"--Krostuvachzakordon 12:55, 1 липня 2008 (UTC)
http://youtube.com/watch?v=IFV3Fqf4iFE

message: Тут 14, рувікі рахує лише ті, що написані для Ротару — 6 чи 7. Чого так? -- Ата (обг.) 11:37, 5 березня 2015 (UTC)
thread_title:  Кількість пісень
Обговорення:Комптонівська довжина хвилі

message: Я взявся доповнити коротеньку статтю, оскільки компонівська довжина хвилі є фундаментальний параметер квантової фізики, взявши за основу англомовну статтю.

message: Немає посилань на джерела в цьому розділі. Також немає пояснеьн що таке КДХ, вводяться досі невідомі величини як квант площі. --Did Panas 17:24, 25 липня 2008 (UTC)
replies: text: "Комптонівська довжина хвилі елементарної частки є фундаментальтний параметер квантової фізики, що до сьогодні є мало дослідженим" ??? Мало досліджена стала???  Здававлося б, що особливої шкоди в подальших розмірковуваннях нема, але такі фрази псують статтю жахливо. Дядько Ігор 17:30, 25 липня 2008 (UTC)
thread_title:  Квантово-ємнісний підхід до КДХ
Обговорення:Шеварднадзе Едуард Амвросійович

message: Я підозрюю що грузини не використовують по-батькові. Імені «Едуард Шеварднадзе» буде достатньо. --Tigga 05:46, 2 липня 2008 (UTC)
replies: text: Воно, напевне, так. Але як радянський діяч він офіційно відомий з додатком «по батькові». --OlegB 06:38, 2 липня 2008 (UTC)
thread_title: По-батькові
Обговорення:Волтер Метгау

message: У російській - «Уолтер Маттау». Вальтер - німецьке ім'я і не має відношення до американського актора, якого звали Волтер. --Tigga 05:49, 3 липня 2008 (UTC)
replies: text: Невдалий переклад «Fortune cookie». Згаданий вид печива має захований у собі папірець-прогноз, який сповіщає про щасливу подію, яка має незабаром настати у житті — своєрідний «гороскоп». Отримується з рахунком за замовлені блюда в китайському ресторані.--лк 05:04, 6 липня 2008 (UTC)
thread_title: Ім'я
Обговорення:Історія УНА-УНСО

message: Ні в кого нема бажання переробити цю статті у бильш енциклопедійному стилі? Особливо сподобався останній абзац:
Репресії існуючої влади проти УНА-УНСО вже стають невід'ємним атрибутом політичного життя і носять суто політичний характер розправи над УНА. Боротьба УНА-УНСО набуває все ширшої підтримки в українському народові і час нашої перемоги неухильно наближається. Тільки тоді, коли ми протиставимо антинародному режимові організовану силу, керовану ідеями і Проводом УНА-УНСО — тільки тоді при однаковому напруженні енергії успіх в остаточному рахунку схилиться на сторону вічної істини. Сьогодні початком цієї істини є національно-патріотичний рух УНА-УНСО.Nemoid 07:55, 3 липня 2008 (UTC)

message: Взагалі якась чудасія. Порушення стилю, таке відчуття, що читаєш художній твір, а стаття проста пропаганда, відсутні численні виноски + порушена НТЗ. Поставив необхідні шаблони.--Ragnarok (обговорення) 07:54, 7 березня 2012 (UTC)
Ця стаття здерта з сайту Тими. Тому останні глави викликають сумніви. Раджу користуватися анлізом і співставляти джерела та факти.
replies: text: Копіїво?--Ragnarok (обговорення) 22:18, 29 грудня 2012 (UTC)
thread_title: Недосконалість

message: Пропоную залишити назву сторінки УНА-УНСО, так як в основному її зміст розказує саме про цю організацію. Про ПС доречніше писати в статті, присвяченій йому.--SpotterUA (обговорення) 08:57, 1 квітня 2014 (UTC)
* На мою думку під назвою УНА-УНСО варто залишити статтю про громадську організацію, бо офійційно зареєстрована партія, яка взяла зараз назву "Правий сектор" - це УНА , а не УНА-УНСО. --yakudza  18:51, 3 квітня 2014 (UTC)
*Підтримую yakudza. УНА-УНСО як організація розпалася ще в 1990-х. Відтоді було 3 товариства, що претедували називатися «УНА-УНСО». Про це говорять посилання і текст статті. Правий сектор — нова назва одного із цих 3 товариств. Воно не має прямого стосунку до опису історичної УНА-УНСО (старої), а тим більше до інших двох «УНА-УНСО».--59.141.171.35 05:25, 8 квітня 2014 (UTC)
* 20 серпня 2015 року партію УНА-УНСО було зареєстровано Міністерством юстиції України.http://unso.in.ua/uk/party
єдиний реєстр громадських формувань http://rgf.informjust.ua/
thread_title:  УНА-УНСО/Правий Сектор
Обговорення:Зоряні війни: Війни клонів (мультсеріал, 2008)

message: Пінг до адмінів! Потрібно видалити сторінку Зоряні війни: Війни клонів і перейменувати цю сторінку на Зоряні війни: Війни клонів. Kozubenko (обговорення) 09:18, 5 вересня 2020 (UTC)
thread_title:  Об'єднання / перейменування
Обговорення:Цензура

message: Перекладить будь ласка украIнською мовою. НIмеччина http://ru.wikipedia.org/wiki/Цензура
Доброго дня! Шановна Летюча голландка я не думав що видалення моїх статей було правильним кроком і вважаю що підстав не було. Справа в тому, що я збиралася додати опитcта лінки але не встигла, саме тому залишила позначку недоробленна стаття. Поверніть будь-ласка все назад, мені дуже шкода буде починати все спочатку. ! Aliasgm Aliasgm 15:17, 3 липня 2008 (UTC)
replies: text: Щоб такого більше не сталося, додавайте шаблон . --Tigga 19:49, 3 липня 2008 (UTC)

message: Основна частина статті стосувалася історії та сучасності цензури на території України. Через це її було перенесено у статтю Цензура в Україні.--Dƶoxar (обговорення) 18:38, 7 лютого 2013 (UTC)
replies: text: : автора статті про цензуру в Україні, лишіть, будь ласка, в блоці "Цензура в Україні" у цій статті - короткий, в кілька речень, огляд ситуації. А розгорнута версія матеріалу нехай дійсно буде у новоствореній вами статті. --Lauda (обговорення) 19:48, 7 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Цензура в Україні
Обговорення:Коцюбинський Михайло Михайлович

message: Після закінчення Шаргородської семінарії у 1880 р. М. Коцюбинський поїхав до Кам'янця-Подільського, маючи намір навчатися в університеті, але ця мрія не здійснилася.
replies: text: Такого не могло бути, бо в Кам'янці тоді не було жодного університету.--Did Panas 16:15, 4 липня 2008 (UTC)
replies: text: : Насправді він мав намір навчатися в Подільській духовній семінарії. А в Шаргороді була не семінарія, а духовне училище. Див., для прикладу, статтю мого шефа М. Коцюбинський у Кам'янці-Подільському. --OlegB 17:57, 4 липня 2008 (UTC)

message: 1. Порушує засаду "в енциклопедії будь-які емоції є зайвими". Стаття не писана з нейтральної позиції. Надмір епітетів. Як-от: а ще так багато хотілось зробити, пережити, пропустити через душу і не зламатись!, Час відлічував останні дні полум'яного життя., Він проникав у таємниці природи через наукову літературу, розповідає про видатного чарівника українського слова.   
2. Переказ сюжету повісті Леоніда Смілянського недоладний у розділі "Біографія".
3. Згадка про спогади дочки недоладна на початку статті й обтяжена епітетами.
thread_title:  Хибний стиль
Обговорення:Empire: Total War

message: * Kingdom of Great Britain
    * Kingdom of Prussia
    * Kingdom of France
    * Spanish Empire
    * Ottoman Empire
    * Thirteen Colonies
    * Swedish Empire
    * Russian Empire
    * Polish–Lithuanian Commonwealth
    * Dutch Republic
--日本地理 16:27, 4 липня 2008 (UTC)
replies: text: Натисніть "ред." та напишіть український переклад. Оскільки гра претендує на історичність, то думаю він буде доцільним. А якщо не можете/хочете того робити, то почекайте, коли "буде настрій" я перекладу :)) --Yakiv Glück 17:22, 4 липня 2008 (UTC)

text: Я потрохи перекладаю/покращую/доповнюю, але спеціально не ставлю шаблон, що стаття перекладається, щоб бажаючі самі відредагували. --Yakiv Glück 17:24, 4 липня 2008 (UTC)
thread_title:  «Непереводимая игра слов»
Обговорення:Список прем'єр-міністрів Японії

message: Чи не краще оформити список премєрів як у Японській вікі?-- Alex K  02:37, 7 липня 2008 (UTC)
replies: text: Пане Alex K це ви так жартуєте? Я глянув одним оком на японську статтю і єдине, що я зміг зрозуміт це те, що там список більш розширений--セルギイ 07:39, 7 липня 2008 (UTC)
replies: text: :Та ні, серйзно.  Я вів мову за формат таблиці — зображення, колонки. Приблизно так:
К	П	Портрет	Ім'я                	Термін                                        	Дні	Походження      	Резюме              	Примітки
1	1	       	Іто Хіробумі伊藤博文    	1-й Кабінет Іто22 грудня 1885 — 30 квітня 1888	861	Тьосю-ханЯмаґуті	Школа Сьокасон,Ґенро	Фракція Тьосю

text: Ну зробити можна, тоді з вас переклад двох останніх стовпчиків (я так зрозумів, що останній стовпчик то партії, які вже практично є)--セルギイ 10:24, 7 липня 2008 (UTC)

text: Ну як вам? Продовжувати в такому ж дусі?--セルギイ 11:02, 7 липня 2008 (UTC)
replies: text: ::Здається чудово (^V^)!! Обіцяє вийти гарно. Відрехтувати деталі можна буде згодом.--日本地理 15:18, 7 липня 2008 (UTC)
thread_title:  Оформлення 

message: Хосокава Моріхіро (細川護熙). Це не Хосокава, а Фукуда Ясуо. Фото Хосокави у вікіпедії відсутнє.-- Alex K  15:23, 11 липня 2008 (UTC)
replies: text: Дякую, зараз виправлю--セルギイ 20:03, 11 липня 2008 (UTC)
thread_title:  Фото
Обговорення:Маршал (Японія)

message: У сучасній японскій армії звання маршала відсутнє. — у сучасній Японії немає армії. Не переписуйте все підряд не задумуючись з російської вікіпедії. Там пишуть по японії люди, які часто дуже далекі не лише Японії, а взагалі науки. --202.71.90.139 17:52, 4 липня 2008 (UTC)
replies: text: А сили самообороти, то не армія?--セルギイ 18:11, 4 липня 2008 (UTC)

text: Ні. В японії армія відсутня за Конституцією. Благаю вас, будьте обережні з росвікі. -- Alex K  18:18, 4 липня 2008 (UTC)
replies: text: :Гаразд, погоджуся з вами, хоча у вищезгаданій статті ви самі пишете: "Під час Корейської війни США, вже у ролі союзника, змусило японців порушити цю статтю власної Конституції, спричинившись до формування японських збройних сил — Сил самооборони Японії."--セルギイ 19:48, 4 липня 2008 (UTC)
replies: text: ::Тут два моменти. Перший. Збройні сили і армія — це речі різні. Остання складова першої.  Другий. ССЯ є фактичними зборойними силами, але за законом, не є такими. Проста державна огрганізація оборони країни (хитромудро, але як є (-У-))-- Alex K  20:20, 4 липня 2008 (UTC)
thread_title:  Дурниці 

message: Росіяни злямзили список з англвікі, а статтю в англвікі навіть посередньою назвати не можна. Російська таблиця не має половини усіх японських маршалів... -- Alex K  19:05, 4 липня 2008 (UTC)
thread_title:  Ще одне 

message: Я перейменував статтю відповідно до японського та англійського зразка-- Alex K  19:26, 4 липня 2008 (UTC)
thread_title:  Перейменування