Обговорення:Робочий стіл

message: Пропнується назва стільниця, як ширший дефінітив для .nix систем яких більше, аніж Windows-систем. Паче стаття про усі стільниці.--A l b e d o ® 08:01, 6 січня 2007 (UTC)
replies: text: :. Стільниця коротше, зручніше і видно, що не тільки про Віндоус розмова.   08:16, 6 січня 2007 (UTC)
replies: text: :: Але залишити перенаправлення і термін "роб.стіл" хоча б в дужках чи якось там інакше. Бо в моєму українізованому відновзі  - роб.стіл, а не ст-ця. --A1 09:35, 6 січня 2007 (UTC)

text: давайте вже хоч тут без г(а|о)ласування. Аргументуйте, цього досить. --Дід Панас 17:33, 7 січня 2007 (UTC)
Точніший переклад для desktop буде "поверхня  робочого/письмового стола" для GUI.  Стільниця -це тільки елемент конструкції будь-якого стола. --Tigga 00:49, 8 січня 2007 (UTC)

text: цілком згідний, але чи потрібен у цьому випадку буквальний переклад? Думаю, що ні. Адже навряд чи звичайно Ви називаєте те чого стосується ця стаття поверхнею ... столу, тому і назва відповідна. А переклад можна додати у дужки до англ. слова.

text: Щодо назви статті: Стільниця — це світ укр. Лінукса, Робочий стіл — це укр. M$ Windows (при чому по-моєму сильно по-аналогії з рос. версією, хоча як правило вони хорошу укр. локалізацію роблять). Про це слід звичайно вказати у статті. А назва в першу чергу, через те що коротше, в другу — милозвучніше (можливо тому що жіночого роду?),— Стільниця. --Дід Панас 01:53, 8 січня 2007 (UTC)
thread_title:  Стільниця чи Робочий стіл 

message: Видно, що стаття неповна і над нею варто попрацювати, але ставити на неї "сумнів"?. Як на мене, то сумнів можна поставити і на 75% статей з , які складаються з одного речення, і не завжди мають навіть категоризацію з інтервікі.  08:16, 6 січня 2007 (UTC)
replies: text: Гляньте, коли цей шаблон був поставлений, який вигляд мала ця стаття. Отак працює цей шаблон -- 22:22, 6 січня 2007 (UTC)

text: Згоден, що статті недопрацьовані, але категорично проти вилучення будь-якої з них. Там немає байдужих статей. І відомостей про речі що в них описуються, зазвичай не знайдеш в неті. А паперові видання, з погляду обмежености папері, ресурсів мусіли подавати такі статті. Вертаючи до даної статті, невідомо хто і з яких причин поставив сумнів. А, можливо, його посавили втоді, коли стаття була сира? Треба дивитись.--A l b e d o ® 10:23, 6 січня 2007 (UTC)
thread_title: Шаблон Сумнів

message: * у інтерактивних системах це переносна назва -  Чому переносна назва?--Bard 14:45, 6 січня 2007 (UTC)
replies: text: ну як чому? Хіба ж Ви не знаєте, що стіл це дошка на чотирьох ногах, частіше з дерева, а не зображення Вашої улюбленої тварини, людини чи казна що з символами програм, файлів та папок і кнопкою Пуск, або Start, або ногою KDE чи ще якась мара внизу або вверху, а в когось і збоку чи взагалі без них.  --Дід Панас 15:08, 6 січня 2007 (UTC)
*Коса - це коса дівчини, це інвентар (інструмент) для косіння трави, це вузька смуга суші (берега) яка виступає у водоймище (озеро, море). 
Робочій стій (desktop) - це синонім, який як і в англійській так і в українській комп'ютерній тематиці має значення робочого стола. (Шпалери на робочий стіл, заставки на робочий стіл, робочий стіл (DeskTop) – графічне поле, на якому розташовані об'єкти Windows та елементи керування Windows. Картинки (піктограми) із назвою, що розташовані на робочому столі ... тощо)--Bard 15:38, 6 січня 2007 (UTC)

text: Це ані антонім, ані синонім, це — метафора (статті нажаль ще немає) тобто переносна назва чогось, наприклад: хтось стоїть як стовп, він не є стовпом, він просто так впевнено стоїть. Так само і тут, це не є столом, воно просто так названо, тому що має викликати деякі асоціації у Вас як користувача. --Дід Панас 17:28, 7 січня 2007 (UTC)
* Я залишився при своїй думці, що робочий стіл у нашому випадку має два значення.

text: Так воно ж і є два значення, але спочатку був стіл на чотирьох ногах, а потім в переносному значенні зробили цей робочий стіл/стільницю, спробуйте розглянути це так:  --Дід Панас 23:48, 7 січня 2007 (UTC)
# прийшли дослідники (цього разу з Пало Альто) придумали нову GUI-парадигму  стало діло: як назвати? 
# ну, кажуть - воно постійно перед користувачем, є основою його роботи за ПК, а що ще таке подібне у користувача вже існує? Ми б так само назвали, щоб той користувач не мучився нові слова (або ще гірше абревіатури) запам'ятовувати.
# почесали свої ріпки, глянули, а всі користувачі компутери на стіл повиставляли, на столі все необхідне для роботи розклали — недалеко дотягнутись, без стола користувач би і працювати не зміг. От тобі і основа.
# Так і охрестили: столом. 
# хоча який же це стіл? Хіба за ним каву/чай поп'єш? кулаком гримнеш? (фу, шо за манери?) Ні, тому що це не справжній стіл, а лише в переносному значенні. Він ж насправді взагалі не стіл. А могли б назвати і... умивальником. Доречі Ви бачили реально аби шпалерою стіл застеляли? ... Застеляйте сто-о-оли, та все килимами..?!  
Це ваша стаття і моє діло запропонувати, а вирішувати вам. Як напишете так і буде. Я не збираюсь ламати списів.--Bard 19:23, 7 січня 2007 (UTC)

text: в жодному разі ми не будемо ламати списів, перепрошую якщо був занадто різким. Готовий з Вами далі посперечатись на цю тему, але не більше того. А стаття не є моєю власністю, Ви можете її так само редагувати як і будь-хто інший. Вирішувати також не мені. Я просто теж маю свою думку на цей рахунок і це більш-менш випадок, що я її опублікував можливо наперед Вашої. --Дід Панас 23:07, 7 січня 2007 (UTC)
* Дід Панас не має за що вибачатися. Нормальна робоча обстановка. Тим більше, що в моєму лексиконі відсутнє поняття ображатися.--Bard 22:26, 8 січня 2007 (UTC)
thread_title:  Чому переносна назва? 

message: Обидві статті посилаються через інтервікі на одну й ту саму англійську, треба визначитись яку залишити. Пропоную залишити Стільниця. Гадаю ця назва бильш відповідна, також в статті вказана й друга назва - робочий стіл. Ця сторінку можна залишити як перенаправлення.--Igor Yalovecky 09:18, 5 липня 2010 (UTC)
thread_title:  [[Стільниця]]