lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Якимович Наталія Ярославівна

message: Баба звісно класна, але треба вилучать --Барсук 14:19, 21 квітня 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Сьогодні анонім вилучив:
Разом із 22 журналістами 5 каналу підписала лист до адміністрації, який став причиною звільнення відомого українського журналіста Романа Скрипіна.
Я теж маю свої сумніви, щодо необхідності цієї вказівки. Проте мушу признати, що мало знаю про той трафунок. Можливо він дійсно є визначальним у житті Наталії Якимович? Прошу допомогти прийняти рішення. --Дід Панас 21:50, 17 серпня 2007 (UTC)
thread_title:  На скільки це потрібно у статті?
Обговорення:Асікаґа Такаудзі

message: Я намагався розібратися і як наслідок - заплутався =). По тексту зустрічаються лоялісти і роялісти. What's the difference, if any?=) --Infinite # 08:15, 22 квітня 2007 (UTC)
#Текст складний. Вижатий і сухий. Переклад словникової статті з додатками. Нічого зайвого. 
#Різниці між роялістами і лоялістами  різниці ніякої. Я просто намагався підібрати синоніми. Можливо невдало. Треба уніфікувати? --Alex K 10:31, 22 квітня 2007 (UTC)
thread_title:  Важко читається 
Обговорення:23 квітня

message: А що, усі инші, окрім Шекспіра, народились без конкретного року??--A l b e d o ® 15:42, 22 квітня 2007 (UTC)

message: Ждем статью. Будем ссылаться. http://www.calend.ru/holidays/0/0/2368/
thread_title:  ВДП
Обговорення Вікіпедії:Глосарій

message: не повірите, яле й я хотів таке зробити/перекласти--A l b e d o ® 17:18, 22 квітня 2007 (UTC)
replies: text: Ну то тепер залишається тільки перекласти --AS sa 17:36, 22 квітня 2007 (UTC)

message: *  Це вже другий раз ви вилучаєте визначення Tag-teaming/бригада diff (перший раз був у 2019 diff). У нас з вами була енна кількість суперечок на різноманітні теми за останні роки (деякі такі обговорення були стінами тексту довжиною у десятки кілобайтів), тож бажання сперечатися з вами про доцільність включення терміну Tag-teaming/бригада зараз великого немає - але скажу лише що не розумію щкоди поясненню читачам укрвікі англмовоний термін Tag-teaming (а якщо вам переклад "бригада" не подобається - будь ласка, придумайте кращий).--piznajko 16:09, 19 вересня 2020 (UTC)
*:В англійському :en:Wikipedia:Glossary такого немає. Це маргінальне явище (в нас нема серйозної координації поза вікі задля спільних війн редагувань), тому й немає потреби в слові на його позначення — NickK (обг.) 16:18, 19 вересня 2020 (UTC)
*::  Нічого собі "марґінальне явище" - мало ви мать тусуєтесь в англвікі видно - там [[[:en:Wikipedia:Tag team|WP:Tag team]]] (і ціла плеяда термінів синонімів до нього штибу "Travelling Circus" чи просто "Circus", "Faction", "Gang" (gang, до речі, я й брав як натхнення терімну "бригада")  тощо) вживається маєще не в кожному другому реченні у будь-якій запеклій суперчці де є хоч найменша підозра в канвасінґу (й його підвиді tag-teaming/бригадуванні).--piznajko 16:38, 19 вересня 2020 (UTC)
*:::Ми зараз в українській Вікіпедії — NickK (обг.) 17:04, 19 вересня 2020 (UTC)
thread_title:  Tag-teaming/бригада
Обговорення:Рада національної безпеки і оборони України

message: Це копірайп, чи власна стаття ? --Minia 10:39, 23 квітня 2007 (UTC)
У фразі "гарантувати національну безпеку держави" є сенс? Бо національний та державний - це одне й те ж.--Oleksii0 17:54, 27 квітня 2007 (UTC)
thread_title:  Нові теми 

message: лавринович — виведений, лукаш — уведена. Притім давно. Перший заст. — Сівкович. Немає? --Albedo (обговорення) 16:34, 6 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  агов, добра стаття:(
Обговорення:Середньовіччя

message: Текст про візантійську культуру я переніс у іншу статтю. Сподіваюсь, ніхто не проти?--Amadeus-Alex 08:48, 24 квітня 2007 (UTC)
replies: text: Навряд чи хто проти, тим паче що джерела цієї статті досі не з'ясовані. Шмат "сирого" тексту, та й усе.--mormat 09:16, 24 квітня 2007 (UTC)
replies: text: :Ну і слава Богу! :) Я потихеньку її дороблю, перероблю і т.д., і вкажу якусь літературу з цієї теми (тим більше, що по Візантії літератури достатньо) :)--Amadeus-Alex 09:25, 24 квітня 2007 (UTC)
thread_title:  Візантійська культура
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Цей день в історії/24 квітня

message: Може я чогось не розумію, але я додав трохи дат на сторінку, а ця редакція ніяк не відображається на головній. Де що не так?  19:02, 24 квітня 2007 (UTC)
replies: text: Проблема з кешем. Угорі, праворуч на головній сторінці, є опція "Оновити кеш", тоді все буде гаразд. --Yakudza -พูดคุย 19:11, 24 квітня 2007 (UTC)

message: Ось цей факт 1792 — у Вашингтоні розпочалося будівництво Білого дому. не підтверджується англійською сторінкою про Білий Дім (там сказано про October 13, 1792). Можна його видалити?--Bearboar (обговорення) 18:30, 23 квітня 2014 (UTC)
replies: text: @Bearboar @ --209.198.128.166 02:43, 26 квітня 2024 (UTC)
thread_title:  Заснування Білого Дому 

message: Цей факт теж не підтверджується: 1981 — представлено перший персональний комп'ютер IBM На англійській сторінці сказано: IBM introduced the Personal Computer on August 12, 1981.
thread_title:  IBM PC
Обговорення:Діоген (значення)

message: Я в ауті: це ж треба було — статтю "Діоген" зробити перепосиланням на Діогена Лаертського!!! Та хто його знає, крім філософів?! А Діогена Синопського, який в піфосі жив і з ліхтарем вдень шукав Людину, знають всі. Взагалі, не можна було піти на англійську версію і подивитися, що там написано? Це ж не пісочниця, а енциклопедія...
Ну, я трохи поправив. Але статтю про Діогена-кініка ще треба написати.
--Campana 19:44, 24 квітня 2007 (UTC)
thread_title:  1 

message: Гей, якого лисого персонажу фольклору знову зробили зі статті перенаправлення? Робити нічого? --Campana 17:52, 25 квітня 2007 (UTC)
replies: text: #Я ще раз повернув перенаправлення на Діогена Синопського, оскільки з Діогенів він найбільш відомий (це важко довести, але я покладаюсь на ваш здоровий глузд).

text: #Якщо ви вважаєте, що краще у цій статті подати згадки про різних Діогенів (як це зроблено у статті Діоген (значення)), то аргументуйте свою точку зору.

text: #Я вважаю, що не треба створювати статей про імена, і хоча в укр-вікі, рос-вікі, англ-вікі такі статті є, не думаю що це корисно.

text: #Буде набагато краще, якщо ви будете розмовляти не як на базарі. 
--Movses 11:17, 30 квітня 2007 (UTC)
thread_title:  2
Обговорення:Стимул

message: Стимул(лат. Stimulus)- у древніх римлян - загострений прут або паличка, за допомогою якої погоничі переганяли худобу — Це написав, але не підписав, користувач 194.44.151.233 (обговорення • внесок). 
replies: text: це етимологія слова.--A l b e d o ® 17:39, 25 квітня 2007 (UTC)

message: Це був не просто батіг - воли, для яких використовувався стимул, доволі товстошкірі тварини, тому лупцювати їх було даремною тратою часу. Тому римські(?) селяни використовували стимул - палицю, яку уставляли в анальний отвір тварини і провертали. Віл, відчуваючи дискомфорт, змушеий був рухатись.
thread_title:  етимологія слова стимул 

message: Інтервікі приводить до дизамбігів типу :en:Stimulus.--Rar (обговорення) 15:07, 31 березня 2012 (UTC)
thread_title:  Відділити значення
Обговорення:Губайдуліна Софія Асгатівна

message: Відповідно до правил українського правопису, Ворпсведе не відмінюється (http://de.wikipedia.org/wiki/Worpswede)
replies: text: OK, дякую за редагування --A1 13:42, 25 квітня 2007 (UTC)
thread_title:  Ворпсведе 

thread_title:  Позначка про переклад
Обговорення:Лемківський говір

message: *Русинська мова ,Birczanin 05:42, 26 квітня 2007 (UTC)

message: Датування утворення тупо підганяється під маргінальну теорію волоської колонізації тобто переведення сіл на волоське право та виникнення нових поселень зі старовинних. Вказати джерела що населення прибуло з інших регіонів , деталізовано в більшості а не декілька сімей чи поселень які потім екстраполюють на весь регіон. VEPS1978 (обговорення) 05:35, 26 січня 2022 (UTC)
thread_title:  Утворення лемківських діалектів
Обговорення:Ікра (значення)

message: Ікра - це яйця, а не лічинки!!!
Roi

message: Як зробити так, щоб посилання Ікра (кулінарія) не посилалося на дану статтю? Бо хочу створити статтю окремо. Elchup 23:25, 22 листопада 2011 (UTC)
thread_title: Посилання
Обговорення:Кленсі Віггам

message: дуже уважно відноситься до потреб свого розумово відсталого сина Ральфа
Не факт, що Ральф розумово відсталий. --HectorVK 14:45, 27 квітня 2007 (UTC)
replies: text: :: Мені якраз здалося, що він розумово відсталий, як на мене це дещо лагідніше визначення його розумових проблем у серіалі. Якщо ви маєте на увазі щось інше — переправте.--Hillock65 17:23, 27 квітня 2007 (UTC)
replies: text: ::::: Особистості Ральфа присвячений цілий розділ у відповідній статті в англ. вікі: http://en.wikipedia.org/wiki/Ralph_Wiggum#Ralph.27s_mentality. Втім, це доречніше висвітлити в окремій статті "Ральф Віґґам" (якщо її колись буде написано). А наразі можна обмежитися такою ремаркою: "(імовірно) розумово відсталий". --HectorVK 10:24, 28 квітня 2007 (UTC)

message: Увага ! Стаття Ральф Віггам уже написана !!!Я її автор - Анатолій
thread_title:  Увага!
Обговорення:Вифлеєм

message: Побробуйте добавити картку:місто. Тоді стаття виглядатиме краще --Tomahiv 17:21, 27 квітня 2007 (UTC)
*Ееее... А що таке "картка:місто"? --Yarko 20:02, 27 квітня 2007 (UTC)
replies: text: :Шаблон:Картка:Місто--A®</sup></b> 20:02, 11 січня 2008 (UTC)

message: Чи не є українською назвою міста «Віфлеєм»? Бо грецька літера «η» передається українською як «і», а не «и». — Gleb Borisov 17:28, 21 березня 2010 (UTC)
replies: text: За словником саме Вифлеєм — NickK 02:17, 22 березня 2010 (UTC)
replies: text: :Зараз сам бачу, що за орфографічним словником «Вифлеем». :) Щодо вами наведеного словника, цікаво, що в якості прикметника там дане слово «Віфлеємський». В інших словниках/енциклопедіях також можна легко знайти «Віфлеєм».  Цей варіант використовується також в українському перекладі Біблії . Додам у статтю «Віфлеєм» як один з варіантів. — Gleb Borisov 11:57, 22 березня 2010 (UTC)
thread_title:  Назва міста українською
Обговорення:Армія

message: Мабуть краще знайти фото українських вояків, а не нагорно-карабахських... --Tigga 06:17, 28 квітня 2007 (UTC)

message: Добрий день всім!
Прохання звернути увагу, що стаття входить до списку Топ-1000 і має містити більше 35 КБ тексту. Особливо наголошую це для . Будь ласка, не викидуйте текст зі статті! Перегляньте за інтервікі інші статті, іншими мовами - ці статті доповнюють і розвивають, а не вичищають, як Ви. Сподіваюся, що Ви це зробили лише через те, що не знали, що стаття Армія - входить до Топ-1000. Дякую. --Nickispeaki (обговорення) 19:45, 4 січня 2022 (UTC)
thread_title:  ТОП-1000
Обговорення:Національна бібліотека України імені Ярослава Мудрого

message: Думаю наразі бібліотеки з такої назвою нема --Вася Амур 20:00, 28 квітня 2007 (UTC)
replies: text: Національна парламентська чи ім.КПРС?--Amadeus-Alex 20:05, 3 травня 2007 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Руді Джуліані

message: Що мається на увазі? Антагоністичний, чи контроверсійний, чи суперечливий характер?  --Tigga 04:45, 29 квітня 2007 (UTC)
replies: text: : Я не знайшов кращого відповідного слова на divisive person.--Hillock65 13:00, 29 квітня 2007 (UTC)
thread_title: поляризуючий характер ?
Обговорення:Біженці

message: БІЖЕНЦІ — згідно з договорами, укладеними УРСР та іншими рад. республіками з рядом бурж. країн в період 1918—21, — особи, які під час першої світової війни залишили місця свого постійного проживання в силу обставин воєнного часу. Укладаючи ці угоди, рад. республіки виходили з прагнення якомога скоріше повернути на батьківщину відірваних від неї громадян. Антирадянські сили під приводом подання допомоги російським біженцям намагалися використати білогвардійські елементи для боротьби проти Рад. влади. Питання про біженців знову виникло в зв'язку з встановленням фашистського режиму в ряді європ. держав. Б. тоді вважалися особи, які були змушені покинути гітлерівську Німеччину та інші фашистські країни. В період другої світ. війни в результаті насильственого відриву гітлерівцями мільйонів людей від їхньої батьківщини і відправлення на фашистську каторгу виникла категорія переміщених осіб. Питання про Б. і переміщених осіб є серйозною міжнар. проблемою, розв'язання якої повинно забезпечити повернення цих осіб на батьківщину або на місце їхнього постійного проживання, за винятком тих випадків, коли там, як і раніше, панує фашистський режим. Імперіалістич. кола, намагаючись використати Б. і переміщених осіб як дешеву робочу силу, а також у провокаційних і шпигунських цілях, всіма засобами перешкоджають поверненню їх на батьківщину, нав'язуючи їм насильно свідоцтва про безгромадянство, позбавляють їх будь-яких політичних прав та елементарних засобів до існування.
УРЕ--A l b e d o ® 15:38, 29 квітня 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Додав два фото по темі статті та зредагував визначення (незадоволений ним — але краще ніж було!), треба його ще розвантажити. Зредагував і "Історичне тло" — ущільнив текст.--лк 05:24, 9 квітня 2008 (UTC)Продовжуватиму...
thread_title: Щодо покращання статті

message: Розділ "Цікаві факти" містить пункт про Ісуса. Чи це не ОД? Мені здається, що треба видалити це, або додати посилання на джерело (біблія не надає статус біженця ні в якому перекладі - тому я маю на увазі джерело саме с таким формулюванням, як у статті). Realmentat (обговорення) 16:59, 1 червня 2014 (UTC)
thread_title:  Цікаві факти
Обговорення:Ведмідь білий

message: БІЛИЙ ВЕДМІДЬ (Thalassarctos maritimus) — хижий ссавець род. ведмедьових (Ursidae). Населяє обшири плавучої криги Пн. Льодовитого ок., його острови і узбережжя, але далеко в глиб суходолу не заходить. Довж. тіла до 3м, вага 0,8 т, забарвлення хутра біле. Б. в. добре плаває, його життя тісно пов'язане з морем і плавучою кригою, їжа Б. в. — морські хребетні, особливо тюлені, риба та ін. В сплячку впадають лише вагітні самки; барлоги Б. в. роблять на березі або в нерухомому припаї. Тічка відбувається звичайно в липні; малята (найчастіше 2) народжуються в лютому — березні раз на 2 роки сліпими й беззахисними і перебувають біля матері близько 11/2 року. Мисливський звір (використ. шкіра, м'ясо), уже значно винищений. В СРСР Б. в. взятий під охорону закону. В зоопарках живе іноді близько 25 років.
УРЕ--A l b e d o ® 01:16, 30 квітня 2007 (UTC)
Обговорення шаблону:Userbox wikidays

message: Давайте змінем слово користувач на дописавач ? --Minia 21:25, 30 квітня 2007 (UTC)
replies: text: давајте . тільки от чи варто пријти до єдиної думки в усіј Вікипедії шчодо „користувач” або „дописувач”, чи хај буде по-різному? --рівноденник 22:36, 3 листопада 2007 (UTC)
replies: text: :Дописавач — це по якому?--Ahonc (обг.) 23:00, 3 листопада 2007 (UTC)
thread_title:  користувач 

message: В якому календарі місяць має 32 дні? --Nat70 (обговорення) 15:23, 11 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Місяць
Обговорення:Іберійські імена

message: Карлус чи Карлуш? Сантус чи Сантуш? Дос чи душ? І що таке «кіломби»? Хочу висунути цю статтю на вибрану, бо сподобалася широтою охоплення, але треба спочатку ретельно вичитати. Verdi 13:27, 1 травня 2007 (UTC)
replies: text: Я португальської не знаю, але здається, в Португалії Сантуш, а в Бразилії — Сантус (принаймні так пишуть назви міст і прізвища).— 13:37, 1 травня 2007 (UTC)
replies: text: : Звичайно вважається саме так, причому на кінці «с» не тількі в Бразилії, але й була раніше в Португалії. У дійсності це дещо складніше, я спілкувався с бразильцями, здається, звук не завжди «с», але інколи і «ш», для них це дуже схожі звуки, ймовірно так саме і в Португалії.-—Oleksii0 17:42, 1 травня 2007 (UTC)
thread_title:  Португальські імена
Обговорення:Ґінкго дволопатеве

message: Може "Ґінкґо"??--133.41.84.206 11:23, 2 травня 2007 (UTC) Це здається з японської "Ґін" - "срібло"... --133.41.84.206 12:02, 2 травня 2007 (UTC)
чесно кажучи, не знаю. у радянській літераруті - Гінкго, можливо новий правопис вимагає Ґ. Хто знає - підкажіть.--Petrolesyad 13:16, 2 травня 2007 (UTC)
replies: text: Словник ВТС СУМ подає ГІНКГО. --Movses
replies: text: : Див. нижче: Кобів (2004) подає «ґінко» (слідом за Верхратським) - як більш притаманне українській мовній традиції; Определитель, 1987 - «гінкго». На жаль, не відчиняється вже кілька тижнів НТШівський онлайн-словник Третяка - цікаво, як там. Mykola Swarnyk (обговорення) 14:58, 21 вересня 2015 (UTC)

message: Тут http://uatravel.com/info.asp?Id=117 стверджується, що гінкго вперше з'явилося в Україні в смт Краснокутськ Харківської обл. Якщо я правильно зрозумів, то ще наприкінці XVIII століття.
thread_title:  Краснокутський дендропарк 

message: Я не можу знайти якого роду ця назва: чоловічого чи жіночого. Мені якось здається, що гінкго - це "він", тобто має бути "гінкго дволопатевий". --Yuriy Kvach (обговорення) 14:57, 5 березня 2013 (UTC)
replies: text: http://lcorp.ulif.org.ua/dictua/ говорить що це "іменник чоловічого роду, істота".

text: http://r2u.org.ua/s?w=Гінкго&scope=all&dicts=all&highlight=on цей словник надає вираз гі́нкго дволопате́ве. Sehrg
Ось тут Дендропарк «Шкуратівський» (розташований у межах Білопільського району Сумської області, в селі Шкуратівка) також росте це дерево

text: https://uk.wikipedia.org/wiki/Дендропарк_«Шкуратівський»
replies: text: : Скоріше всього, середнього роду. У словнику Кобіва (2004) ґінко дволопатеве (це нове авторитетне джерело); у Визначнику 1987 (це також солідне джерело) гінкго дволопатеве; хоча у Верхратського (1892, 1905) (це архаїчне, хоч і наукове джерело) є варіант ґінко дволататолистий. Mykola Swarnyk (обговорення) 14:53, 21 вересня 2015 (UTC)
thread_title: Якого роду?
Обговорення:Корсунь-Шевченківський

message: Я так розумію це майбутній претендент у вабрані. Тож хочу звернути увагу на герб, можливо, хтось приведе його до соліднішого вигляду ? --Minia 15:23, 2 травня 2007 (UTC)
replies: text: Я навіть на добру не претедую. Я просто вношу історію, щоб не виглядала повним стабом. Герб міг би красиво змінити АлексК, але він тупо відмовляється працювати в українській вікіпедії, забагато амбіцій. Так що нехай стаття ще почекає свого часу--Kamelot 15:32, 2 травня 2007 (UTC)

message: А навіщо стільки однотипних фотографій? Це ж не фотосайт.--Бахтін 13:55, 24 вересня 2009 (UTC)
Ще кожна фотографія має в назві повтори: "...серія весняних фотознімків", "...серія ...фотознімків", тощо ... 
Фотографій дуже багато, але можливо досить привести кілька з них тут, а інші покласти на ВікіСховище ? Seleonov 22:27, 9 квітня 2010 (UTC)
replies: text: Цілком підтримую. Якщо стаття претендує на якийсь статус, бажано видалити зі статті всі фотографії з водяними знаками та, особливо, з копірайтом - адже там навіть у шаблоні вказано. Хай собі всі ці чудові знімки будуть під посиланням на Вікісховище. Цього достатньо. Ще й можна їм, якщо хочете, зробити більш докладну категоризацію під "весняні", "осінні" і т.д. В статті має бути кілька дійсно ключових знімків. Тим більше, що стаття дійсно ґрунтовна. Не сприймайте за критику. Успіхів! Mykola Swarnyk (обговорення) 06:36, 24 червня 2014 (UTC)
thread_title:  Фотографії 

message: Варто визначитись - Йоган Генріх Мюнц (як в основній статті про нього) чи Жан Анрі, ну і напевно не Ян Генрик. Також викликає сумнів "польськість" Джона ліндсея. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:17, 24 червня 2014 (UTC)
thread_title:  Персоналії
Обговорення:Одеський національний академічний театр опери та балету

message: про те, чи він перший по популярності і по значенню, можна ще посперечатися --Tomahiv 15:46, 2 травня 2007 (UTC)
replies: text: Це я у росіян позичів  --Minia 15:48, 2 травня 2007 (UTC)
Як мінімум  , у москалів доречі "В Новоросії" написано, тобто вони Одесу до Новоросії напевно відносять. --A1 19:03, 2 травня 2007 (UTC)
thread_title:  Теми 

message: перший театр в Одесі та Україні за часом споруди, значенням і популярністю - це згідно яких даних? -- ЯркО 12:47, 1 березня 2008 (UTC)
thread_title:  Перший? 

message: Хіба не існує українського перекладу? -- ЯркО 12:59, 1 березня 2008 (UTC)
replies: text: Напевно існує. Принаймні оперного точно існує.
thread_title:  Онєгін 

message: *театру було присвоєно звання «Академічний». - це не звання. 
*В даний час випуск нових спектаклів припинений з огляду реставрацію, що продовжується, і пов'язані з нею технічні складнощі. - сумнівна інформація. Підготовка нових спектаклів не висуває якихось таких технічних вимог, відмінних від підготовки старих. Гадаю, реставрація тут ні до чого. --А1 16:44, 2 березня 2008 (UTC)
thread_title: Ще дещо
Обговорення:Дніпряни

message: Яке значення для історії села ма.ть німецькі концерни AGFA, Bayer, BASF ??--A l b e d o ® 21:13, 2 травня 2007 (UTC)
люди з цього села працювали на цих концернах.
в мене питання - як додати фотографії? як редагувати стовбчик праворуч - найближча зал. ст і т.д.?
replies: text: щоб вставляти зображення, слід реструватись, або переслати їх  зареєстрованим.--A l b e d o ® 04:39, 3 травня 2007 (UTC)
replies: text: :стовбчик праворуч — це шаблон, він угорі статті. Після знаку дорівнює відповідного рядка вписуйте дані. Перед збереженням можете попередньо проглянути дані ,чи все так? Ящо  є сумніви, пишіть в обговорення.--A l b e d o ® 04:39, 3 травня 2007 (UTC)
дякую — Це написав, але не підписав, користувач 77.123.151.17 (обговорення • внесок).
стовпчик праворуч не відображує всю інформацію, що робити?

message: радгосп, привласнений кланом Давіденків - хіба це енциклопедичного характеру інформація? --хусточка 09:13, 3 травня 2007 (UTC)
не знаю, а ви як вважаєте? напевно занадно певної забарвленості. але в той же час це історія. гадаю, треба все переписати, але тим часом люди можуть хоч щось дізнатися про це селище. хоча, не знаю, чи цікаво це людям
thread_title:  Клани
Обговорення:BARTEC Sicherheits-Schaltanlagen GmbH

message: А на скільки це підприємство відповідає критеріям значущості? Наприклад на німецькій стороні проекту про нього немає статті. --Дід Панас 00:56, 3 травня 2007 (UTC)
replies: text: Принаймні, воно згадується вже у двох паперових енциклопедіях (ГЕС і МГЕ).--Leon 18:29, 19 травня 2007 (UTC)
Вибачте, що раніше не міг відповісти. Хотілось би дізнатись, в цих енциклопедіях про це підприємство написано статті чи лише згадуєсться (я так розумію - МГЕ це просто розширений ГЕС, тобто написано/редаговано тим самим колом осіб)? Там є ще якась інформація про нього (окрім тієї що тут опубліковано)? Нажаль в мене під рукою цих видань немає. --Дід Панас 21:57, 1 червня 2007 (UTC)

text: Там статті. Власне, ця стаття (як й інші про гірничі підприємства і родовища, а також гірничі наукові установи) - з ГЕС, один в один.--Leon 06:01, 2 червня 2007 (UTC)
Шкода, я сподівався там більше інформації буде. В такому разі здається доречнішим написати статтю BARTEC Group і перенести цю статтю туди. Інакше, по логіці, треба про всі інші підрозділи теж статті з двох речень написати. Так можна далеко заїхати... --Дід Панас 01:13, 3 червня 2007 (UTC)

text: Теж так вважаю. Я саме так переформатував статтю De Beers Consolidated Mines, Ltd., змінив на De Beers, з наміром виділити окремим розділом відомості про De Beers Consolidated Mines, Ltd.. Зрозуміло, тут також треба буде так зробити (але поки що варто залишити так як є, оскільки матеріалу для BARTEC Group ще немає). Справа в тому, що ГЕС/МГЕ - гірничі енциклопедії, тому укладачі обмежились відомостями про підприємства і підрозділи підприємств саме гірничого профілю.--Leon 07:33, 3 червня 2007 (UTC)
thread_title:  Значення підприємства?