Обговорення:Маріуполь

message: Дуже непогана стаття цілком заслуговує, що бути статтею тижня. Проте на мою думку її можна дещо покращити. Зараз вона трохи завелика і перевантажена інформацією. Може деякі речі  винести в окремі статті, наприклад Транспорт Маріуполя, деякі об'єднати, напр. казино, готелі (або також винести в окрему статтю). Я подивився в англійській вікі - там статті про міста дещо менші, наприкла London або Sheffield, який за кількістю населення подібний до Маріуполя. І було б непогано зкоротити Зміст Загалом привести статтю до енциклопедичного  стилю, щоб в нас була хоч одна взірцева стаття про місто --Yakudza 15:29, 24 січня 2006 (UTC)
Ше було би не погано вказати, до якого району відноситься Маріуполь (маю на увазі табличку) --Tomahiv 17:51, 20 березня 2007 (UTC)
* Мабуть, користувач, Tomahiv з західної України - там майже усі великі міста належать до якогось району, так от - на сході країни великі міста не входять до складу районів (винятки: Дніпропетровськ, Одеса, Кривий Ріг, Словянск та декілька інших). --Olegzima 15:50, 21 березня 2007 (UTC)
thread_title:  Стаття тижня 

message: Пропоную прибрати посилання на відео з тіла статті і перенести в посилання. -- Анатолій Смага 09:28, 12 листопада 2009 (UTC)
thread_title: Відео

message: А чому в статі про місто жодного разу не згадується мечеть на честь Сулеймана Пишного? Чому у переліку релігійних закладів взагалі немає згадки про наявність у місті мечеті, але є детальний перелік православних організацій? Дивна заангажованість. Чомусь взагалі про цю мечеть я дізнаюсь з англійської статті про Сулеймана, і не знаходжу згадок про неї в українському сегменті Вікіпедії. Димно, бо споруда дуже цікава, і прикро, що навіть про Україну цікаві деталі доводиться шукати в англомовній Вікіпедії, а не рідній.
replies: text: Маріупольська мечеть--Kamelot 11:42, 30 липня 2010 (UTC)
thread_title:  Мечеть Сулеймана 

message: Я закінчив філфак Маріупольського державного гуманітарного університету (перекладу) — філолог-професіонал. Народився і жив у Маріуполі 25 років. Це, напевно, для когось із адмінів, можливо, нічого не говорить, але все одно зазначу. Щодо суржика заявлю компетентно, але якщо і в нашій Вікіпедії ми граємо в політику, то я зніму це питання з дискусії.
У мене питання до Камелота та Якудзи, чим український суржик (у тому числі й маріупольський) відрізняється від російської мови? Я можу назвати сходу щонайменше дві відмінності. Тому я (як фахівець, звичайно, можливо, що і Якудза, і Камелот більш ґрунтовні мовознавці (аби не політики) за мене...) компетентно стверджую, що в Маріуполі не говорять російською мовою.
Зроблю підказку. Няня Віка із телесеріалу «Моя прекрасная няня» (а вона говорить напевно-таки русским язиком маріупольців) є еталоном російськомовності. Але вона, як і власне маріупольці, порушують цілу низку норм російської мови, нівечать мову (як російську, так і українську). Тому тим, чим говорять маріупольці, залежно від ПОЛІТИКИ можно назвати і російською, і українською, але КОРЕКТНІШЕ суржиком. --ДмитрОст 20:57, 07 січня 2011 (UTC)
replies: text: це ваша особиста думка, оригінальне дослідження --Ілля 22:02, 7 січня 2011 (UTC)

text: Вікіпедія це вільна енциклопедія, а не форум чи блог, тому тут прийнятні лише твердження з авторитетних джерел. Якщо ви, наприклад, опублікуєте свою думку в такому журналі, чи знайдете чужі публікації, що виражають вашу думку, то можете посилатися на неї у статтях Вікіпедії. --Α.Μακυχα 21:00, 8 січня 2011 (UTC)
replies: text: :Тобто будемо тенденційними пропагандистами... ) Гроші є, будемо пропагувати російську, будуть інші, будемо пропагувати інші... Щодо журналу я перегляну статті мовознавців і виставлю розробки приазовських та донецьких лінгвістів, які є незаангажованими, не провладними і некишеньковими дійсно науковцями. А якщо ви знайомі лише із поверховими теоріями, це не означає, що інших не існує. І ще одне, поки що ніхто з опонентів не говорить мовою фактів. Вода, вода, вода... Промивання мізків форева... --ДмитрОст 21:42, 8 січня 2011 (UTC)
replies: text: :: Ніхто не заперечує ваші теорії. Ви лише дайте посилання на матеріал, яким ви послуговуєтеся. А для того, щоб опублікувати свою думку принаймні в проукраїнській пресі (на кшталт газети «День») чи в незалежних виданнях (як «Українська правда» чи «Телекритика») грошей не треба взагалі. --Α.Μακυχα 23:38, 8 січня 2011 (UTC)
thread_title:  І тут політика СУРЖИК 

message: Я от трохи переробив структуру, але статтю треба, особливо у культурному розділі, переписувати. Бо це не стаття а список. Одне лише слово тощо трапляється 16 разів. А якщо у статті більше трьох цих слів, то все погано. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 15:24, 11 червня 2015 (UTC)
thread_title:  Структура 

message: Може, все ж-таки, Мари(і)упіль? Ці назви давно українізовані, наскільки мені відомо, більш правильно використовувати "піль", а не "поль" наприкінці назви.
--Shmyg (обговорення) 08:39, 30 листопада 2015 (UTC)
replies: text: , Маріюпіль, справді, є українською назвою, що використовувалася до війни. У статті хтось придумав, що це діаспорний варіант. Але що там говорити, коли в Вікіпедії існує містичне місто Бєлгород хоча зрозуміло що це вигадана назва. Але є і інші перекрути такі як Таганрог, Южноукраїнськ і т.д. Aleksandr Grigoryev (обговорення) 01:50, 1 листопада 2017 (UTC)
replies: text: :Штучна назва доби націонал-комунізму. За царя селянство звало місто Марнопіль.--ЮеАртеміс (обговорення) 18:16, 17 червня 2019 (UTC)
thread_title:  Назва міста

message: Якось дивно виглядає перше речення статті "Маріуполь — місто України". Чому не "Маріуполь — в Україні" або "Маріуполь — місто на південному сході України"? Andrii Gladii (обговорення) 01:23, 14 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Місто України чи місто в Україні