lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Ткаченко Олександр Миколайович (науковець)

message: Особистість науковця є значимою у психології. 
Текст я зробила більш структурованим, оформила більш коректно. 
Частину тексту рерайтила. Додала посилання. 
Які конкретні доробки потрібні для статті? В частині статей про науковців зазначених джерел ще менше. 
Прошу перейменувати статтю, відповідно до стандартів Вікіпедії, прибравши з заголовку "учений" - це слово не несе суттєвого змісту, і лише обтяжує назву статті. Anyurevich (обговорення) 21:54, 1 червня 2014 (UTC)
replies: text: У поточному вигляді залишено. Дякую за докладені зусилля! =) --Erud (обг.) 09:40, 2 червня 2014 (UTC)
replies: text: :Прошу. Мені це було цікаво. Я не вмію перейменовувати (не хочу поки розбиратись зі сторінками перенаправлення), і тому хочу попросити змінити назву сторінки на Ткаченко Олександр Миколайович (психолог). Це буде коректніше, враховуючи, що якщо колись з’явиться Ткаченко Олександр Миколайович соціолог, він також буде науковцем. З цієї позиції мені здається доцільнішим лишити у назві галузь його діяльності. Anyurevich (обговорення) 11:18, 2 червня 2014 (UTC)
thread_title:  Заперечення вилучення
Обговорення:Галета

message: Автор не подивився паралельну і майже одноіменну статтю Ґалети, де розяснюється що це таке і звідки пішло (історія та етимологія назви). Тому у цієї статті невірні інтервікі. Назвали статтю «Галета», а в дійсності мова йде про печиво.--85.176.147.169 23:27, 1 червня 2014 (UTC)
thread_title: Шаблони: Невірні факти, Невірні інтервікі, Без джерел
Обговорення:Київ (енциклопедичний довідник)

message: Посилання на веб-енциклопедію не спрацьовує, у шаблонній інформації про довідник наявні помилки. -- Кальницкий Михаил (обговорення) 05:43, 2 червня 2014 (UTC)
* шаблони виправив --AMY (обговорення) 13:25, 2 червня 2014 (UTC)
thread_title:  Переглянуто базу джерел
Обговорення:Касетні засоби ураження

message: допоки нема офіційних висновків МІЖНАРОДНОЇ комісії експертів - нема чого пхати сюди посилання на новинні сайти --Helgi (обговорення) 18:23, 2 червня 2014 (UTC)
thread_title:  Застосування касетних БП в Україні 

message: Необхідно додати вищевказану інформацію в цю статтю.
thread_title:  Використання касетних бомб росією у війні проти України в 2022 році.
Обговорення:Демократична партія України

message: Агітація! Прибрати?--Vittalio (обговорення) 08:00, 3 червня 2014 (UTC)
thread_title:  З'явилася агітація? 

message: Академік Кислий Павло Степанович, голова Комітету освіти і науки ВР України (1992-94), член Політради ДемПУ (до 1994 року). Чи був одним із засновників? — Юрій Дзядик (о•в) 10:47, 11 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  [[Кислий Павло Степанович|Павло Кислий]]
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Велосипед

message: I come from the french Wikipedia. I realise since march a big number of photos about cycling. You can see these pics by going on :fr:Utilisateur:JÄNNICK Jérémy/Cyclisme. JÄNNICK Jérémy (обговорення) 14:27, 3 червня 2014 (UTC)
thread_title:  Cycling in north of France and Belgium 

message: Commons:Category:2015 UEC Track Elite European Championships --Nicola (обговорення) 16:23, 23 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Photos European Track Cycling Championships
Обговорення:Хронологія війни на сході України (квітень — червень 2014)

message: Тоді вже хронологія війни...--Dghooo (обговорення) 20:35, 3 червня 2014 (UTC)

message: Див.: Данайців дари... Микола Івкі. --37.55.213.89 11:27, 13 серпня 2014 (UTC). --37.52.27.235 12:53, 26 серпня 2014 (UTC)
Could anyone add the following, please! Thank you! — Pietade (обговорення) 21:03, 8 вересня 2014 (UTC)
;8 вересня
It was later explained by the representation of the United Nations in Ukraine that the actual number may be two, three, or even four times greater.
Добре було б дати якусь зведену таблицю (угорі) чи шаблон — міста, об'єкти, жертви, події, власне, щоб можна було зорієнутватися по більш-менш укпупненій ситуації--Albedo (обговорення) 12:42, 25 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  [[Російський «гуманітарний конвой» в Україну]]
Обговорення:У Даоцзи

message: Звичайно, не Даоцзі, а Даоцзи. Подивився джерела : Даоцзи - ввічливе прізвисько, ствердження, що "Даосюань" - це ім'я, що майстер взяв пізніше у житті (англ. вікі) - помилкове.--Vasyl Shang (обговорення) 20:50, 3 червня 2014 (UTC)
thread_title:  Імена
Обговорення:Уповноважений Президента України з прав дитини

message: Можливо,  й має сенс, але, будь-ласка, такі суттєві зміни та видалення спочатку потрібно пояснити тут, та досягти консенсусу. Роблю відкат до стабільної версії. — Юpiй Дзядuк (о • в) 10:04, 4 червня 2014 (UTC).
thread_title:  Стабільна версія
Обговорення:Юстедаль (льодовик)

message: Використані (частково):

message: * Ль*довик чи льодовик ? --Микола Івкі (обговорення) 14:24, 13 лютого 2018 (UTC)
replies: text: Льодовик. Виправили. --Микола Івкі (обговорення) 12:30, 15 лютого 2018 (UTC)
 Будь ласка, перейменуйте на Йостедал. У цьому випадку Норв. l = укр. л. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 10:32, 2 жовтня 2022 (UTC)
  Перепрошую - на Йостедал. --Vujko Mytró (обговорення) 10:33, 2 жовтня 2022 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Гельмут Віль

message: При обговоренні основного автора статті несподівано виникли дуже глибокі дискусійні питання щодо вимог до посилань, перекладів, вимог до стабів тощо. Досягнуто консенсус щодо необхідності уточнення та розвитку відповідних правил. Дискусія (до архівації) тут:
* Вікіпедія:Заявки на статус адміністратора#will
— Юpiй Дзядuк (о • в) 11:52, 6 червня 2014 (UTC).
thread_title:  Обговорення супутніх тем
Обговорення:Донорська здача крові

message: На мою думку, варто було б розділити статтю "донорство" як загальну, та донорство крові, як більш конкретну. Тобто створити дві окремі статті.

message: Стаття поки що неповна. 80% тільки про донорство крові. Цю статю треба доробити, а про донорство крові треба написати окрему статтю, як у всіх інших Вікіпедіях. Англійська "Blood donation" відповідає нашій "Донорство крові", а не "Донор (медицина)". EdisonAlive (обговорення) 16:11, 1 січня 2015 (UTC)
thread_title:  Доробити статтю
Обговорення:Джеррі Гортон

message: Незрозуміла підстава перейменування Хортона на Гортона. Таке перейменування неодмінно створювтиме плутанину між Horton і Gorton (Gorthon) та под. Обережніше треба «гекати»; кожна довільна зміна власної назви може тягнути за собою приховані проблеми. Раджу перейменувати як було, а потім поставити на сторінку перейменувань питання до спільноти. Maksym Ye. (обговорення) 12:21, 21 січня 2015 (UTC)
thread_title: Хортон

message: Цілком правомірне перейменування. Нема жодних обґрунтованих підстав плестися в хвості сталінських "мовознавців". Є Гортон (Horton) і є Ґортон (Gorthon). Українська мова, на відміну від російської, не закладає необхідності спотворювати вимову на догоду ідеології. Так тримати. Mykola Swarnyk (обговорення) 16:27, 13 лютого 2015 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Опричнина

message: Дивна річ. Слово «опріч», від якого виводять термін самі росіяни, збереглося саме в українській. Але при перекладі ми чомусь вперто змінюємо і на и. І «карпатських рейнджерів»  воліємо виводити від opressor, ігноруючи ч → ш у деяких східнослов'янських діалектах (дарувати весь словник Даля росіянам — безглузда щедрість).----Олекса Юр 15:41, 8 червня 2014 (UTC)
replies: text: Згоден. Має бути Опрічнина.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:26, 21 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Опріч, опрічник, опришок…
Обговорення:Цан Цзє

message: - обговорення 5-річної давності. Академічного вироку досі нема, але певний прогрес у стандартизаціі є, див. Вікіпедія:Китайська транслітерація, особливо Джерела.
Цзе не можливо вживати у цьому випадку, оскільки цей склад відповідає іншим одиницям китайської мови: усім, що у піньїні ze. Цзє - єдина можливість.--Vasyl Shang (обговорення) 11:04, 9 червня 2014 (UTC)
thread_title:  Цзє
Обговорення:Цурекі

message: I cannot read the article but I imagine there is talk of the word's etymology. It comes from Turkish (:tr:çörek) and the article must be interwikied to "çörek" in Turkish and other WPs. I will add a source for you. Greetings to all. --E4024 (обговорення) 12:40, 9 червня 2014 (UTC)
thread_title:  Sorry to write in English
Обговорення:Hewlett-Packard

message: Адреса
Шановні адміністратори, чому дана стаття має дві адреси, зокрема і https://uk.wikipedia.org/wiki/Compaq? Compaq s HP це не одна і та ж компанія. Як створити статтю Compaq?--goritto (обговорення) 16:36, 9 червня 2014 (UTC)
replies: text: Вилучив перенаправлення, компанія Compaq має свою історію і своє право на статтю. Успішного написання :) --Thestraycat57 (обговорення) 16:40, 9 червня 2014 (UTC)
Оперативно, дякую) --goritto (обговорення) 16:44, 9 червня 2014 (UTC)

message: Пропоную додати в статтю факт відмови даної компанії в обслуговуванні потенційних україномовних клієнтів: http://tyzhden.ua/News/67270 , як це зроблено в статті про ПриватБанк.
thread_title:  Х*йлет паккард і українофобія
Обговорення:Травневі заворушення 1968 року

message: Яка найбільш відома назва цих подій? Складемо таблицю поширеності термінів згідно пошуку по Гугл. Прошу доповнювати та вдосконалювати, неначе ця таблиця знаходиться у ОП, статті з Вікіпедії.
Коли дані пошуку не мають сенсу, у відповідній графі ставиться прочерк (—).
варіант назви               	поширеність 1	поширеність 2
травень 1968                	6 510        	1 010 000
травень 1968 у Франції      	6            	1 260 000
червоний травень            	2 100        	—
Паризька весна              	884          	7 430 000
Паризька весна 1968         	9 450        	115 000
травневі заворушення 1968   	804          	539 000
революція 1968 року         	30 400       	195 000
травнева революція 1968 року	9            	795 000
революція 1968 Франція      	—            	1 360 000
події 1968 Париж            	—            	933 000
події 1968 Франція          	—            	1 920 000
…                           	…            	
Начебто найкраща назва «Паризька весна» + «Паризька весна 1968». Але вона дуже вже подібна на «Празька весна» того ж 1968 року. Гугл на запит «Паризька весна» пропонує шукати «Празька весна». Та й для українців надовго віднині «весна» римується з «війна» і асоціюється з «диверсії». Перше щось зелене навесні, то «зелені чоловічки».
Наступна за поширеністю назва «травень 1968» + «травень 1968 у Франції» + «травень 1968 року у Франції». Схоже, що ці назви також мають найбільше інтервік.
Можливо, перейменувати на «травень 1968 у Франції»? Чи краще з конкретикою: якщо не «революція», то хоча б «події»?
— Юpiй Дзядuк (о • в) 10:23, 11:07, 10 червня 2014 (UTC).
"Паризька весна" ніде не вживається майже. "Події" не варто, бо це досить широке поняття. "Революція" теж не підходить, бо події не можна назвати революцією, адже не було зміни системи влади, зміни еліти.
"Червоний травень", як на мене, досить яскрава назва, тому я так і перейменував статтю. Можливо, було б доцільно перейменувати й на "Травень 68", бо так власне названа французька стаття. Треба звернутися до людей, які професійно досліджували ці події і дізнатися їх думку.
--Mykhaylo Vynnychuk (обговорення) 13:31, 10 червня 2014 (UTC)
Спробував здійснити пошук інакше: назву брав у лапки, адже шукаю поширеність чіткої назви, дописував поза лапками ще "Париж" (існує завод "Червоний травень" та ін.) та "1968" в останньому випадку. Вийшло так:
Варіант назви            	Поширеність
Червоний травень         	743
Травень 68               	76
Травень 1968             	343
Травневі заворушення 1968	219
Паризька весна           	219
--Mykhaylo Vynnychuk (обговорення) 14:01, 10 червня 2014 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Rheinmetall

message: Користувач:Єдлінська Уляна взяла і переклала основу статті з Рос-вікі. Ось такий вигляд мала ця стаття Уляни на момент утворення і ось зразок з Рос-вікі приблизно в той же час.
НАВІЩО вона це зробила - відомо їй одній. Але прикладів бездумного перетаскування відходів похмурого російського розуму до Укр-вікі - СОТНІ якби не ТИСЯЧІ! Німці звуть звалище брухту Schrottplatz = СМІТНИК. --85.176.146.148 18:39, 10 червня 2014 (UTC)
replies: text: Ви можете повністю переписати цю статтю. ✍ Green Zero Обг 07:28, 11 червня 2014 (UTC)
replies: text: :Дякую. "Покращити" тисячі стабів, які щоденно клепаються масою користувачів , які несуть читачєві скоріш ДЕЗІНОФМАЦІЮ, ніж корисні знання;  «зробити з масового брухту річ придатну для використання» - це трошки вище можливостей однієї людини. На це життя не вистачить. --85.176.142.75 09:32, 11 червня 2014 (UTC)
replies: text: :: Якщо, на Вашу думку, у статті присутня відверта брехня, то її потрібно видалити. Якщо стаття не відповідає якимось іншим вимогам, потрібно або самому виправити текст, або поставити відповідний шаблон з претензією до статті. Хтось інший її виправить колись. Перекладати статті з інших мов - достатньо поширена практика в усіх мовних розділах вікіпедії, не тільки в україномовному, то ж претензії до цього феномену абсурдні. Інше питання - якість перекладу чи достовірність інформації статті-донора. Це уже грають роль особисті якості автора, в тому числі: працьовитість, критичне мислення тощо. В стабах, на мою думку, теж не має нічого блюзнірського. Це стаття, що має загальний\стислий, але інформативний опис теми. Звісно хотілося б, щоб все було найкраще, але маємо те що маємо. ✍ Green Zero Обг 10:32, 11 червня 2014 (UTC)
replies: text: :::"Колись, якось..., а поки що наздоженемо і переженемо по валу байтів та пікселів" — ні, шановний. За такими принципами ніщо якісне та корисне в цьому світі (як реальному, так і віртуальному) не створюється. Так не буває.// Я в цьому проекті подовше за вас і внесок значно більший (і шаблони ставив, і масу статей переписав. І ще досі вражає міра та легкість людського безглуздя). Справа не в кількості, а в якості - ... З купи низкосортної цегли, що росте в геометрічній прогресії - ви 100-поверховий хмарочос не збудуєте, навіть и 10-поверховий. Скільки би для цієї цілі не зійшлося добровольців з совковими лопатами. Бо розсиплеться "будова"./ Тому маємо і будемо мати не придатну будову (енциклопедію), а «соціалістичний Котлован». --85.176.131.153 07:36, 13 червня 2014 (UTC)
replies: text: :::: Ви щось хочете запропонувати, напевно? ✍ Green Zero Обг 10:34, 13 червня 2014 (UTC)

text: Висловлюю сумніви щодо доцільності у статті рубрики "Контракт з Росією" --Mazij (обговорення) 08:12, 5 січня 2023 (UTC)
thread_title: Перекладена стаття
Обговорення:Офіційний перелік регіонально рідкісних рослин Дніпропетровської області

message: Може краще українську назва виду та біномінальну назви вмістити в одну колонку, а у звільнене місце додати зображення рослини?
№ п/п	Українська назва виду (Біномінальна назва)	Родина               	Клас                                     	Відділ                        	Статус в Червоній книзі Дніпропетровської області	Статус в Європейському Червоному списку	Статус в Червоному списку МСОП	Зображення
114  	Волошка східна (Centaurea orientalis L.)  	Айстрові (Asteraceae)	Дводольні (Magnoliopsida (Dicotyledonae))	Покритонасінні (Magnoliophyta)	рідкісний                                        	-                                      	-                             	
Наприклад, ось так? Або клас і відділ сумістити.. --DegoleX (обговорення) 23:05, 28 травня 2015 (UTC)
thread_title:  Про зображення
Обговорення:Адаптивна цінність

message: У джерелах з еволюційної біології не згадується термін «Концепція пристосованості генотипу». Нема опису цієї концепції і в статті. Скоріш за все, це оригінальне дослідження, яке має бути вилучене.--TheGodofEvolution (обговорення) 15:19, 24 грудня 2019 (UTC)
replies: text: Знайшов правильний термін: «адаптивна цінність», або «селективна цінність». Знімається. --TheGodofEvolution (обговорення) 15:05, 13 березня 2020 (UTC)
thread_title:  Оригінальне дослідження
Обговорення:Т-72

message: Слід зауважити, що досі не було оприлюднене відео чи фото з Т-72. Із тих, що довелось побачити, на них їздить Т-64 (ймовірно, Т-64БВ). Підтвердження в ЗМІ присутності або використання Т-72 поки що було на словах, без фото чи відео, на відміну від Т-64, який таки потрапив у кадр.--vityok (обговорення) 13:32, 12 червня 2014 (UTC)
replies: text: Вже застаріле зауваження. Т-72 в достатніх кількостях вже стоять на озброєні банд російських терористів.--vityok (обговорення) 11:25, 27 серпня 2014 (UTC)
thread_title:  Про бойове застосування 

message: зараз історія викладена у «канонічному» варіанті Уралвагонзаводу, де упереджено названо начебто недоліки Т-64 і, натомість, безпідставно названо переваги Т-72. Насправді, історія дещо складніша та побудована на політичних інтригах — див. аналіз А. Тарасенко. Численні матеріали та аналітичні довідки доводять, що "канонічний" варіант Уралвагонзаводу не витримує критики. Слід звернути увагу на матеріали сайту БТВТ.--vityok (обговорення) 09:52, 21 грудня 2015 (UTC)
thread_title:  Історія
Обговорення:Шебекіно

message: "Шебекине" — немає джерела. Є "Шебекино". --Лобачев Владимир (обговорення) 09:25, 13 червня 2014 (UTC)
* "Шебекине"&dq="Шебекине"&printsec=frontcover&bshm=nce/1,nce/1 Ось джерело, "Шебекине"&pg=RA3-PA794&printsec=frontcover&bshm=nce/1.--Юе-Артеміш (обговорення) 17:07, 29 травня 2023 (UTC)
thread_title:  Немає джерела
Обговорення Вікіпедії:Ботопедія

message: Потрібно висвітлити те, що іноді трапляється, що статті створені у результаті ботозаливки таки є кращими ніж деякі статті на аналогічну тематику, створені людьми. Як приклад, бачив в україномовній Вікіпедії створені користувачами-неботами статті про муніципалітети Франції, які у порівнянні з рарботовою заливкою виглядали досить таки жалюгідно. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:41, 13 червня 2014 (UTC)
thread_title:  Якість деяких людиностворених статей порівняно з ботоствореними
Обговорення:League of Legends

message: Перед номінацією або вичитайте статтю самі, або попросіть когось. Багато помилок--TnoXX (обговорення) 11:24, 31 серпня 2014 (UTC)
replies: text: Якраз вичитую. Не проти, якщо замінити "башта" та "вежа"? Також, що таке "баф", негравцю неясно. "Конструктор команди" якось не дуже звучить. Team building - це усталений термін, стосується взаємодії, зіграності, гармонії всередині команди, з якої виникає "командна гра". Також термін "прикликач" мені якось не дуже подобається. Якщо покопатись в історії, там щось пише про особу, яка викликає когось до відповідальності чи, в даному випадку, на бій, на дуель; кидає виклик. Як наприклад, називались молодці, які вступали в герць перед військом? Як Ахілл (Бред Піт) у "Трої"? Там ще є "здоров`я і мана". Що таке мана? Там де є відгук про гру від Game Zone -  «чудовий мод для - що це таке? - бажано пошукати оригінал і поправити. Моє загальне враження, що стаття шалено перевантажена подробицями, датами, майже неможливо дочитати до кінця. Я, правда, дочитав. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:06, 5 вересня 2014 (UTC)
replies: text: : Красно дякую за вичитку, згоден з усіма правками, в тому числі щодо "веж".

text: * Щодо "бафа" — розділ «5 на 5», третій абзац: «ще й тимчасову прибавку до параметрів (англ. buff, розм. баф)», додатково закоментував.

text: * "Team builder" саме розуміється доігровим конструктором, а не ігровим "teamwork'ом" (про який я зазначав окремо) оскільки в цьому режимі гра не почнеться, доки лідер не підтвердить зібрану командою із заздалегідь обраних чемпіонів :та ролей. Можна задавати нестандартні та незвичні вимоги до потрібних гравців та того, хто куди йде. Наприклад. В офіційному рос.перекладі — також "конструктор".

text: * "Прикликач" — гравець, той хто прикликає чемпіонів на поле бою, використовуючи магію. Ось як цей процес виглядає. В офіційній російській також "призыватели", а не історично-подібні аналогії.

text: * "Ману" розтлумачив.

text: * "мод", тобто "модифікація", в оригіналі: "A fairly brilliant mod becomes a beautifully executed standalone game.". Переписав на "блискуча модифікація".
replies: text: :Щодо перевантаження — я старався всебічно подати інформацію: і про сам ігровий процес, і про розвиток, і про сюжет, і про кіберспорт. Враховуючи популярність гри та кількість відомостей, які можна щодо неї знайти, це ще значно стиснуте викладення. Тут майже про кожен згаданий ігровий об'єкт вистачить інформації на окрему статтю. Намагався, звісно, обирати лише необхідне. Щодо дат — ще додатково перегляну доречність їх зазначення.

text: :--Mikkie (обговорення) 10:26, 5 вересня 2014 (UTC)
replies: text: :: Бачу, в вас є старанність. Прикликач мені все ж не подобається, але своєї пропозиції не маю, може в вас будуть ще ідеї. Втім, уже багато доопрацьовано. Ліпше ніж "Необхідна оборона". Успіхів! Mykola Swarnyk (обговорення) 01:59, 6 вересня 2014 (UTC)
replies: text: ::: Дякую за допомогу! --Mikkie (обговорення) 13:01, 6 вересня 2014 (UTC)
thread_title:  Вичитка
Обговорення:Need for Speed: Rivals

message: я тут вікіфікацію виправляю (), бо деякі посилання навіть пропонують створити статті в рувікі. Чи не могли б ви глянути чи є в нас статті для машин згаданих в цій статті, і якщо є - то додати перенаправлення. Хочеться аби користувач міг знайти інформацію яка в нас є, бо часто нас не читають просто тому що не знають що статті є написані, бо бракує перенаправлень. Або, як ось тут, виявляється посилання ведуть не на нас. Наперед дякую. --Буник (обговорення) 20:28, 9 червня 2016 (UTC)
thread_title:  Зв'язність
Обговорення:Бій під Волновахою 22 травня 2014 року

message: AlexKozur, це стаття про один-єдиний бій. Восени 2014 року бої тут відновилися, тому не варто назву узагальнювати.
Аналог (що цікаво, в той же день):
* Бій під Рубіжним 22 травня 2014
Про підхід до подібних статей писав тут: 
--VoidWanderer (обговорення) 10:10, 5 липня 2022 (UTC)
replies: text: є інші бої про Волноваху 2014 року? --『白猫しろ ねこ』Обг. 10:21, 5 липня 2022 (UTC)
replies: text: : Є, звісно:

text: :* https://www.ukrmilitary.com/2015/08/analiz2014.html

text: :* https://censor.net/ua/resonance/3170079/nastup_rosiyiskyh_syl_vlitku_14go_v_rayioni_mariupolya

text: : --VoidWanderer (обговорення) 10:42, 5 липня 2022 (UTC)
replies: text: ::я так розумію можна створити статтю Бої під Волновахою, або створити дизамбінги Бій під Волновахою та Бій під Рубіжним, бо є більше 2-х подій? --『白猫しろ ねこ』Обг. 10:50, 5 липня 2022 (UTC)
replies: text: ::: Дизамбіги? Можна, чому ж ні. --VoidWanderer (обговорення) 10:54, 5 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Галльштатт

message: Здається транслит може бути спрощено, і від цього він не зміниться? 
Звернув увагу після того як прочитав статтю на BBC в якій використали Гальштат--— [[uaxpasha]] (обговорення) 11:26, 28 серпня 2023 (UTC)
thread_title:  правильний транслит Гальштат?
Обговорення:Понте ді Кастельвеккіо

message: Не буває українською КастельвеккЬо, ФЬюмічино, не треба пхати мякий знак за російським правописом.--Romari81 (обговорення) 20:30, 30 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Вивчіть хоч трохи правопис!
Обговорення:Каміла Вальєхо

message: : А може їй Пуцін грошиків дає, як, певно, папані і мамані совіти? --Бучач-Львів (обговорення) 14:24, 14 червня 2014 (UTC)
replies: text: : А може Вікіпедія це не місце, щоб висловлювати свої теорії «заговору»? Якщо є що додати — давайте посилання на авторитетні джерела.
replies: text: : P.S. Навіть, якщо Радянська влада і допомагала її батькам, а Путін - їй, що в цьому злочинного? Американська влада також спонсорує лояльні їй режими. Це природньо. Без поваги, HUNTER USSR (обговорення) 15:12, 16 серпня 2014 (UTC).
thread_title: Цікаво, чому і як вчилася ця «діячка»?
Обговорення:Желєзняков (монітор)

message: Трапилася цікава інформація про корабель та капітана корабля у випадковому коментарі тут: https://www.facebook.com/butusov.yuriy/posts/1631052396935050 , потребує перевірки.
--VoidWanderer (обговорення) 08:09, 5 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Інформація для перевірки
Обговорення:Залюднений острів - фільм про фільм

message: Усю корисну інформацію з цієї статті необхідно перенести до статті «Населений острів (фільм)». З повагою --Consigliere Обг 23:28, 15 червня 2014 (UTC)
thread_title:  Приєднання