lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Ступінь окиснення

message: Фрагмент
replies: text: "Як виняток, слід запам'ятати молекулу озону O3, яка містить атоми кисню, що займають у структурі нееквівалентні позиції. Центральний атом кисню має ступінь окислення +4, а периферійні — (-2)."
був видалений через відсутність джерела, яке б доводило таке неоднозначне твердження. Виникає запитання: як може атом, що має лише два валентних електрони мати ступінь окиснення +4?
Без сумніву, молекула озону існує в вигляді диполю з порядком зв'язку 1,5. Для молекули озону можна написати дві резонансні структури з розділенням зарядів:
Тому в озоні центральний атом має ступінь окиснення +1, а крайні атоми (-0,5).
replies: text: : Перепрошую, але відколи це атом 6-ї групи має лише валентних 2 електрони? І яка різниця, писати (-2)-(+4)-(-2) чи (-0.5)-(+1)-(-0.5)? Це ж формалістика. Я за те, щоб повернути цю фразу. --Lodovico (обговорення) 12:41, 24 квітня 2012 (UTC)

thread_title:  Примітки
Обговорення:Луцьк

message: Луцьк (пол. Łuck, нім. Luzk, їдиш לוצק, лат. Luceoria)
А набіса подавати назву польською і їдишем? Це що, додає щось якісне до статті? --Brandner (обговорення) 20:19, 19 червня 2017 (UTC)
replies: text: Як лучанин, припускаю, що це з причини значного польського і єврейського населення Луцька до середини XX століття. Тому передбачається інтерес поляків і євреїв до статті. --Віщун (обговорення) 06:02, 20 червня 2017 (UTC)
Серед відомих людей Луцька не знайшов Героя України,народного артиста України  Василя Зінкевича. --80.238.115.38 05:32, 10 грудня 2023 (UTC)
thread_title: Питання
Обговорення:Стир

message: Назва... Про назву напишіть. Від чого походить.

message: У деяких джерелах назва пов'язується з праіндоєвропейським *str- — «стрімкий, струм» (пор. Стрий, Істр, Істра, Струма). До чого тут осетинська мова, адже осетини не жили на його берегах? Якщо є така думка, її слід згадати як одну з версій, тим паче що вона сумнівна. --В.Галушко (обговорення) 11:10, 26 липня 2019 (UTC)
replies: text: . Див. ЕСТУ (, [451]). --Микола Івкі (обговорення) 11:44, 30 вересня 2019 (UTC)
replies: text: :  досить навести основну версію з цього словника й додати припущення Поспєлова про спорідненість з «Істра», «Стрий». --В.Галушко (обговорення) 16:41, 2 жовтня 2019 (UTC)

text: . Див. там на [453] про Стрий. Наче не родичі. --Микола Івкі (обговорення) 10:46, 3 жовтня 2019 (UTC)
replies: text: : Поспєлов вважав, що родичі, ЕСТУ вважає інакше. Можна навести обидві версії. --В.Галушко (обговорення) 10:44, 4 жовтня 2019 (UTC)

text: В.Галушко. Хто такий Поспєлов ? Поспєлов Є. М. ?! А хто він ? Географ, не лінгвіст, не етимолог.

text: Через це тут його думки — не АД.

text: Див. теж про назви Истра і Стырь у Фасмера. --Микола Івкі (обговорення) 10:53, 6 жовтня 2019 (UTC)
thread_title:  Етимологія
Обговорення:Науковий соціалізм

message: Шановний користувач Ігор Маковський. Ви переклали/перенесли цю статтю з Ру-вікі з усіма її недоліками, а там вона отримала цілком обґрунтовані зауваження. Наступні зауваження:
* Ви в =Примітках= слід за Ру-вікі проставили: ПЗТ=Повне Зібрання Творів (рос. = ПСС). ПЗТ/ПСС було тільки у збірки творів Леніна. У Маркса-Енгелься ніколи. Тому Шаблон:Помилки.
* Починаючи з Миколи Бредяєва, а зараз вже в філософських словниках і навіть в шкільних підручниках, визнається, що марксизм - це насправді вид квазірелігії, міфологія та утопія. А ви створюєте статтю про «Науковий ...», де жодної про це згадки. Це вже явне порушення правила НТЗ або розповсюдження Маргінальної теорії. 
* Жодного Вторинного джерела!
* Чому не Науковий комунізм?  В СРСР та Україні на протязі ХХ ст. від офіційно існував саме під цією назвою. З повагою.--85.176.149.68 21:07, 1 вересня 2012 (UTC)
thread_title: Шаблони: НТЗ, ОД, Помилки, Переклад (+треба Марг.)
Обговорення:Калинець Ігор Миронович

message: Прибрала опис файлу Калинець-Антонич.jpg, оскільки сам файл було вилучено: [Файл:Калинець-Антонич.jpg|thumb|Книга Ігоря Калинця Знане і незнане про Антонича: Матеріали до біографії Богдана Ігоря Антонича (Львів: Друкарські куншти, 2011). Художній редактор Галина Ґера]--Juga (обговорення) 13:09, 19 квітня 2012 (UTC)
thread_title: Файл
Обговорення Вікіпедії:Патрульні

message: Пропоную обговорити ці правила, якщо значних зауважень не буде, то можна вважати їх прийнятими в результаті обговорення. Наразі  ставлю туди шаблон . Майже вся інформація до цієї сторінки була взята із ВП:ПНС, яке є офіційним правилом української Вікіпедії. З повагою --Consigliere Обг 09:22, 20 квітня 2012 (UTC)
replies: text: Який глибокий сенс ділити одне вже прийняте спільнотою правило на два і проводити окреме обговорення щодо прийняття як правило одного шматка? Вже є правило ВП:ПНС, нащо виділяти його невід'ємні положення в окреме правило і приймати його окремо? — NickK (обг.) 09:27, 20 квітня 2012 (UTC)
replies: text: : На нього часто посилаються при суперечках, як на правило, тож воно має бути затвердженим. А ВП:ПНС зараз більш широке, та стосується дій, а в ВП:ПАТ статусу. Якщо я не помиляюсь, то ми колись з Вами обговорювали ВП:ПАТ та ВП:ПНС, я пропонував вилучити звідти все, що стосується статусу і залишити тільки по діям патрульного, а ви наполягами на залишенні. Тому зараз можна було б нарешті відокремити ці статті — окремо про статус, окремо про дії патрульного. З повагою --Consigliere Обг 11:20, 20 квітня 2012 (UTC)
replies: text: :: Не сьогодні-завтра буде впроваджено нову систему, і чинності наберуть нові правила. Можливо, варто дочекатись? --Oloddinобг 23:01, 20 квітня 2012 (UTC)
replies: text: :::+1, тим дивніше виглядає ідея прийняти окремо шматок правила, яке дуже швидко застаріє — NickK (обг.) 12:39, 21 квітня 2012 (UTC)
replies: text: :::: Ну нехай буде так, просто дивно, коли у суперечках посилаються на неіснуючі офіційно правила (хоча реально — це нормальне правило).  З повагою --Consigliere Обг 11:03, 23 квітня 2012 (UTC)
thread_title:  Офіційне приняття правила Вікіпедії 

message: Пропоную ось такий іменний жетон для патрульних української вікіпедії. Файно буде виглядати на сторінці користувача та ще й з його нікнеймом.--Inkscape'r (обговорення) 18:35, 11 червня 2017 (UTC)
replies: text: Гарний. --MMH (обговорення) 20:03, 11 червня 2017 (UTC)
replies: text: : , дякую. Ось ваш жетон.--Inkscape'r (обговорення) 20:16, 13 червня 2017 (UTC)
replies: text: :: Дякую. --MMH (обговорення) 08:47, 14 червня 2017 (UTC)
replies: text: :::  ваш іменний жетон.--Inkscape'r (обговорення) 19:56, 20 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Зразок жетону патрульного
Обговорення Вікіпедії:Шаблони/Користувачі/Міста України

message: Доброго дня. Підкажіть будь ласка як створити щось на зразок цього:
.
Я з Золочева, і мені хотілось би зробити такий шаблон . Якщо це можливо зробити підкажіть будьласка як. Буду дуже вдячний))Prokop94 (обговорення) 11:54, 21 квітня 2012 (UTC)
replies: text: , можете подивитися шаблон в режимі редагування і змінити кольори, якщо не подобаються — NickK (обг.) 08:33, 22 квітня 2012 (UTC)
Дякую--Prokop94 (обговорення) 19:39, 28 квітня 2012 (UTC)

message: Шановний киянину! Чи не буде Ваша ласка допомогти проекту "Вікі любить пам'ятки" і долучитися до опрацювання списку пам'яток Києва? Що треба робити описано на сторінці проекту. Ви також можете оглянути вже готові списки (напр. цей) в якості прикладу. Проект був би дуже вдячним за допомогу!
thread_title: Звернення до киян

message: Вікі любить пам'ятки - 2012
Шановний львів'янину! Чи не буде Ваша ласка допомогти проекту "Вікі любить пам'ятки" і долучитися до опрацювання списку пам'яток Львова? Що треба робити описано на сторінці проекту. Ви також можете оглянути вже готові списки (напр. цей) в якості прикладу. Зважте, Львів - єдине місто, яке має унікальний випередити Київ і стати першим великим містом, готовим до конкурсу пам'яток!
thread_title: Звернення до львів'ян

message: Вікі любить пам'ятки - 2012
Шановний львів'янину! Чи не буде Ваша ласка допомогти проекту "Вікі любить пам'ятки" і долучитися до опрацювання списку пам'яток Львова? Що треба робити описано на сторінці проекту. Ви також можете оглянути вже готові списки (напр. цей) в якості прикладу. Зважте, Львів - єдине місто, яке має унікальний випередити Київ і стати першим великим містом, готовим до конкурсу пам'яток!
thread_title: Звернення до львів'ян

message: Вікі любить пам'ятки - 2012
Шановний вінничанину! Запрошуємо Вас допомогти проекту "Вікі любить пам'ятки" і долучитися до опрацювання списків пам'яток Вінниці та Вінницької області. Що саме треба робити, детально розписано на сторінці проекту. Ви також можете оглянути вже готові списки (напр. цей) в якості прикладу.
thread_title: Звернення до вінничан

message: Вікі любить пам'ятки - 2012
Шановний донеччанину! Запрошуємо Вас допомогти проекту "Вікі любить пам'ятки" і долучитися до опрацювання списків пам'яток Донецька і Донецької області. Що саме треба робити, детально розписано на сторінці проекту. Ви також можете оглянути вже готові списки (напр. цей) в якості прикладу. --А1 21:01, 25 серпня 2012 (UTC)
thread_title: Звернення до донеччан

message: Вітаю! Побачив у розділі «Донеччина» Бердянськ, але то ж місто в Запорізькій області? --ThunderGit (обговорення) 21:39, 28 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Бердянськ
Обговорення:Гордієнко Кость

message: Цікаво, чому у Вікі немає його портрету? Погруддя на Херсонщині з чогось же треба було зліпити. --Stanislavovich (обговорення) 13:21, 21 квітня 2012 (UTC)
thread_title:  Портрет
Обговорення:Мельник Петро Володимирович

message: Видалення анонімним користувачем посилання на вказаний інцидент та додавання "офіційних" фейсбуків і твітерів спонукало мене написати цей скромний підрозділ. Вважаю його існування доцільним, оскільки інцидент набув широкого розголосу, і на мою (пардон) суб’єктивну думку знаходиться в одному ланцюжку з ув’язненням Юлії Тимошенко та вбивством Оксани Макар, себто загальної гнітючої тенденції торжества пенісу в Україні:). З повагою, --Pozytyv (обговорення) 14:09, 21 квітня 2012 (UTC)
thread_title:  Скандал з Іриною Геращенко 

message: Як педагог, П. В. Мельник розвиває психологічно-гуманістичний зміст навчання і виховання молоді. З його ініціативи й безпосередньої участі розроблена і втілюється у життя концепція гуманітарної освіти, що передбачає координацію і систематизацію викладання соціогуманітарних дисциплін з урахуванням професійної спеціалізації навчального закладу.
Видаляю цю лабуду, яка скопійована з http://www.asta.edu.ua/acadamy/kerivn/kerivn.php , що є порушенням авторських прав. Крім того шо стиль нагадує газету "червона зоря", а не вікіпедію підтверджень даним тезам у АД чомусь не вдається знайти.. З повагою, --Pozytyv (обговорення) 14:26, 22 травня 2012 (UTC)
thread_title:  Педагогічна діяльність 

message: У 2001 році Парламент України прийняв, а Президент України підписав Закон України «Про державно-правовий експеримент розвитку місцевого самоврядування в м. Ірпені, селищах Ворзель, Буча, Гостомель, Коцюбинське Київської області», співавтором якого є П. В. Мельник.
Сьогодні він є головою координаційно-наглядової ради щодо реалізації цього Закону України у життя.
Видаляю цю не лабуду, але копіпасту зновуж таки з http://www.asta.edu.ua/acadamy/kerivn/kerivn.php  . Крім того, що він є "співавтором" з незрозумілим вкладом у цей закон, значущість самого закону є під сумнівом.. додав цю інформацію користувач Vadym_momot, який і створив статтю про правовий експеримент.. З повагою, --Pozytyv (обговорення) 18:47, 16 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Політична діяльність
Обговорення:Велика Кільцева дорога

message: Зверніть увагу, існує стаття Велика_Окружна_дорога_(Київ) 
* Це офіційні назви різних вулиць. Дублювання немає. --AMY (обговорення) 13:01, 5 січня 2018 (UTC)
thread_title:  дублікат статті
Обговорення:Вараш

message: Тобто про колишнє село Вараш, від якого ще залишилось декілька хат у Вікіпедії вже нічого не можна прочитати?
Вже всі Вікіпедії (в тому числі російська) змінили назву цього чудового міста на Вараш, а Українська як завжди пасе задніх, чекаючи якихось "входжень в силу постанов". Адміністраторам - dislike!!!
replies: text: Як же всі? Аж 3 з 25, де є ця стаття.--Анатолій (обг.) 08:46, 21 травня 2016 (UTC)
Згоден. Тим більше що навіть якщо придиратись до формальностей - постанова вже юридично ввійшла в силу. 
У когось з редакторів загострення синдрому вахтера?
--H0rnet (обговорення) 06:01, 21 травня 2016 (UTC)

text: Якраз юридично вона чинності не набула. Мало того голосування оскаржене, зареєстрований проект постанови про скасування результатів голосування.--Анатолій (обг.) 08:46, 21 травня 2016 (UTC)
На що чекаємо тепер? На дозвіл з Кремля про перейменування?

text: На набуття чинності постановою.--Анатолій (обг.) 18:16, 1 червня 2016 (UTC)
Навіть Парубій написав вчора що, "Постанови після підписання одразу набрали чинності". 
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1115772398488942&set=a.152144358185089.38041.100001685780422&type=3&theater
Історія цієї стаття - наочний приклад самодурства і синдрома вахтера, котрі досить ефективно демотивують авторів. Власне саме після зіткнень з подібним я фактично і перестав редагувати Вікі. Усвідомивши, що є більш "вдячні" способи витрачати свій час. --H0rnet (обговорення) 04:31, 2 червня 2016 (UTC)
Це синдром тєрпіли (не знаю, як перекласти це слово українською) :)
thread_title:  Назва 

message: Чи обласне, чи ні? Див. --Nickispeaki (обговорення) 15:19, 16 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Обласне?
Обговорення:Стрільцівський степ

message: писати про заповідну біоту в стилі "дуже багато декоративних [рослин]" (гвоздики, фіалки тощо) - чи прийнято? бачу таке вперше. бабака тоді також можна представляти як декорацію (майже таку роль він тут і виконує). чи є таке поняття? можливо, про це треба зробити статтю? --ursus(обг.), 22 квітня 2012 (UTC)
thread_title:  стиль... 

message: Ну, так а тут охороняється степ. Для чого його писати з великої? Степ тут точно не власна назва... --ДмитрОст 19:09, 12 квітня 2017 (UTC)
Доброго дня! Будь ласка поверніть статті нормативну назву. Та й правопис той там ні до чого, стаття прямо віднесена до категорії степів України, це саме степ, а не онімічне перенесення на іншу власну назву міста, річки тощо. Аналогічно Єланецькому степу, Михайлівській цілині, Куликовому полю. Уточнення в дужках теж зайве, інші омонімічні об'єкти відсутні. Дякую!--Dim Grits 13:36, 29 квітня 2021 (UTC)
replies: text: Стрільцівський — назва степу, «Стрільцівський Степ» — назва заповідника. Сторінка 55 нового правопису «Коли означуване слово, що входить до географічної назви, не є родовим найменуванням, то його пишемо з великої букви: Бі́ла Це́рква (місто), Білове́зька Пу́ща (заповідник), Було́нський Ліс (парк), Золоти́й Ріг (затока), Єлисе́йські Поля́ (вулиця в Парижі), Вогняна́ Земля́ (архіпелаг).» То ж Булонський Ліс, поки не став ландшафтним парком був Булонським лісом. І якщо йдеться про пущу (ліс), то — Біловезька пуща, а якщо про заповідник на її місці - то Біловезька Пуща (у нас навпаки). І Куликове поле, до речі, якщо це назва площі чи скверу, має називатися «Куликове Поле», як вказує правопис і наводить як приклад Єлисейські Поля. Поки що повернув первісну назву, бо зараз не маю настрою довго дискутувати, захищаючи на мій погляд правильну. Якщо з'явиться бажання — подам на перейменування. --Олег (обговорення) 16:52, 29 квітня 2021 (UTC)

text: До речі, у старому варіанті правопису більш розгорнуте правило і більше зразків, що допомагає краще його зрозуміти, але суть правила не змінилась. --Олег (обговорення) 17:09, 29 квітня 2021 (UTC)
Дякую за виправлення помилки і коментування цитатою з правопису моєї аргументації. Можна було б ще згадати §55. Правила дійсно не змінились, шкода що Ви продовжуєте не вірно їх трактувати навіть після пояснення й перечитування. Слово степ не змінює сутності родової назви в хоронімі через надання йому заповідного статусу, бо як тільки змінить, то відразу втратить той статус. Так само і слово «церква» в назві пам'ятки «Андріївська церква» стане писатись з великої тільки тоді, коли ця пам'ятка стане мечеттю, або саме слово церква втратить своє первісне значення і стане таким рідковживаним як і пуща. Заповідники не створюють на «чиємось місці», а заповідають власне те місце заради консервації його стану. Це не ваш приклад з парком на місті лісу, щоб писати його з великої, і не центральноєвропейський оронім (отут би й витратити час й повиправляти на велику літеру).--Dim Grits 17:53, 29 квітня 2021 (UTC)
thread_title:  Велика буква в назвах ПЗФ
Обговорення:Stoned Jesus

message: Український гурт, який має два повноформатних альбоми й один міні-альбом і який виступав на сценах України, Росії та кількох країн близького зарубіжжя, я думаю є значимим. --Sehrg (обговорення) 06:42, 23 квітня 2012 (UTC)

message: Необхідно додати інформацію про міні альбоми, а також розширити інформацію про численні тури гурту спільно з іншими музичними гуртами.
thread_title:  Міні-альбоми
Обговорення:Герб Яремча

message: Яким має бути родовий відмінок міста Яремче? У словнику УЛІФ цього нема, бо місту була нещодавно повернена історична назва. Знайшов посилання на форум де це обговорювалось . Звісно, форум є форум але аргументація наведена там, як на мене, слушна. Пропоную перейменувати статтю у Герб Яремчого аналогічно до Берегового, Вилкового тощо. --yakudza  07:22, 23 квітня 2012 (UTC)
replies: text: У наведеному словнику є схоже слово — Підзамче, там родовий відмінок — Підзамча.--Анатолій (обг.) 08:57, 23 квітня 2012 (UTC)
Якщо не помиляюсь, то має бути "герб Яремча", "герб м. Яремча", але "герб міста Яремче" (АД не наведу, але пам’ятаю зі школи). --Ата (обговорення) 17:11, 24 квітня 2012 (UTC)

text: Якраз герб міста Яремча. Див. прикладка.--Анатолій (обг.) 18:27, 24 квітня 2012 (UTC)
thread_title:  Родовий відмінок
Обговорення:Новітні релігійні течії

message: Стаття створена 26 квітня 2011 року учасником, у якого у Вікіпедії є лише дві правки, special:Contributions/Filosophiya. Стаття не має джерел, це просто  основної статті Новітні релігійні рухи. За час існування текст статті мав лише косметичні правки. За сім з гаком місяців (з 1 вересня 2011 року) не було зауважень проти об'єднання. Роблю перенаправлення. Текст поки що не чіпаю, якщо є щось корисне, можна перенести до основної статті. — Iurius (о, в),  09:49, 23 квітня 2012 (UTC).
thread_title:  Перенаправлення
Обговорення:Рондель (посуд)

message: Нащо перейменували на Рондельок? Це як сковороду перейменувати на сковорідку. Нащо пестливі назви у енциклопедії?--ЮеАртеміс (обговорення) 07:07, 17 січня 2013 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: Вітаю. Наведіть, будь ласка, значимі посилання, де вказано, що рондлем називають сотейник. Бо я сьогодні перерив увесь Інтернет і знайшов лише два визначення:
# Рондель — пательня.
# Рондель — каструля (з ручкою).
Останнє, звичайно, не є синонімічним визначенням сотейника. Прошу привести відповідні джерела. Дякую! --  Gzhegozh обг. 20:27, 5 травня 2019 (UTC)
replies: text: вибачте, я помилився, не помітив, що Ви створили нову статтю «Сотейник». Сьогодні мушу багато боротися з вандалізмом, ось і скасував машинально. --В.Галушко (обговорення) 20:29, 5 травня 2019 (UTC)
replies: text: : А, гаразд, зрозуміло. До речі, на одному з форумів львівської говірки один з користувачів пояснює рондель як «пательня з вертикальними стінками», «тобто більш циліндричної форми» — тобто фактично вказує на сотейник. Але всі інші згадки цього слова посилаються на сковороду чи каструлю. Гадаю, можна зазначити в обох статтях, що інколи слово вживається і в значенні сотейника, але посилання на форум точно не є авторитетним джерелом. --  Gzhegozh обг. 20:46, 5 травня 2019 (UTC)
replies: text: :: У французькому розділі розрізняються (без посилань на джерела) терміни casserole («каструля з однією ручкою»), sauteuse («посудина для соте з розхідними догори стінками») і sautoir («посудина для соте з прямими стінками»). Окрім того, зазначається, що sauteuse займає проміжне положення між casserole і сковородою. На жаль, ні в СУМ-11, ні в Грінченка слова «рондель» нема, тому чи може воно вживатися як синонім до «сотейник», однозначно сказати не можна. --В.Галушко (обговорення) 21:28, 5 травня 2019 (UTC)
replies: text: ::: У польському Вікісловнику rondel тлумачиться відмінно від Вікіпедії: względnie płytki garnek z rączką lub uchami, тобто «низька каструля» взагалі, з однією чи двома ручками. --В.Галушко (обговорення) 21:38, 5 травня 2019 (UTC)

text: Я б об'єднав статті.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:04, 6 травня 2019 (UTC)
replies: text: : Я проти об'єднання. Щодо сотейника — таке слово існує в українській мові та означає посуд для приготування соте, крім того, існують інтервікі, що містять таке ж значення, тобто сумнівів щодо значення цього терміну нема. А з рондлем починаються проблеми, бо, по-перше, в українській мові чітко не виокремлені поняття каструлі та каструлі з ручкою, а по-друге, бо слово — діалектизм, до того ж має різні значення — від пательні до каструлі. Тому, можливо, доцільно прибрати інтервікі рондля на касероль, але сотейник як окремий елемент кухонного начиння чіпати не слід. --  Gzhegozh обг. 09:46, 6 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Рондель — Сотейник? 

message: В ЕСУМ наводяться слова, споріднені з укр. ринка, що походять від дав.-в.-нім. rīna: чеськ. rendlík, ryndlík, словац. randlica, rajndlica, нім. Reindel. Всі означають «низька каструля». --В.Галушко (обговорення) 19:07, 20 жовтня 2019 (UTC)
thread_title:  Етимологія
Обговорення:Стрілецька зброя

message: А також є и кулемети

message: Щодо нещодавньої серії правок. Як бути з термінологією?
# Чи є "цівка" синонімом "стволу"? Російською є "цевьё", це хіба не відповідник?
# загоряння/завогнення
# казенний зріз/гузовий (казенний) зрізок
# дульний зріз/дуловий зрізок
# казенозарядний/гузовозарядний
# приклад/кольба
# запобіжник/забезпечник
--VoidWanderer (обговорення) 16:03, 24 лютого 2017 (UTC)
replies: text: Шановний VoidWanderer! Бачу, що і сім років тому, Вам було чомусь не до вбодоби цивілізовано обговорювати українською стрілецьку зброю, якою впевнено володіють і будуть володіти військовослужбовці Збройних Сил України! Вигадували казна які переклади, тобто щось на рівні тодішніх жартів представників російськомовної нацменшини в Україні! До Вашої уваги - десятки "Настанов зі стрілецької справи", які були доступні і в 2017 році, і раніше..., де можливо ознайомитися з поняттями про будову автомата (кулемета) і роботу їх складових частин, викладеними УКРАЇНСЬКОЮ! Наприклад, див. тут https://jurkniga.ua/contents/nastanovi-zi-striletskoi-spravi-kniga-1.pdf --Easy Wind (обговорення) 23:23, 20 грудня 2023 (UTC)
replies: text: :@Easy Wind, дякую за нагадування про цю статтю.

text: :Якби ви переглянули історію редагувань статті, побачили б, що мої коментарі стосувалися доволі контраверсійних правок аноніма із новою термінологією, що було проблемою. Тож ваш коментар про те, що мені «не до вбодоби цивілізовано обговорювати» сприйму за вашу неуважність.

text: :@VictorAnyakin, дарма ви тоді відпатрулювали правки  — тепер у статті 6 років висіла сумнівна термінологія. Я їх не просто так не затверджував. --VoidWanderer (обговорення) 20:13, 23 грудня 2023 (UTC)

text: Вітаю, VoidWanderer! То може я й не зрозумів, як тоді все в 2017 році розвивалося! Але увесь текст статті потрібно уважно перечитувати і викладати поняття, хоч би так, як у наведеній мною методичці! Наприклад, що це за заголовок: "Снаряди для вогнепальної зброї"? Колись один великий воєначальник, цілий генерал-полковник на нас орав на полігоні: "Запамятайте, на завжди! Найменший калібр снаряду у Сухопутних військах Збройних Сил України - 23 мм! Все що нижче - це патрони (набої) для вогнепальної зброї! Он "зеушка" (ЗУ-23-2) стоїть, в неї калібр снаряду 23 мм, як в назві, так і в дійсності! Запамятали?" --Easy Wind (обговорення) 21:12, 23 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Щодо мови/термінології
Обговорення:Комерційне найменування

message: У статті 489 Цивільного кодексу України це не зазначено. Чим вищезазначене ствердження обгрунтовується?--141.101.25.227 13:08, 24 квітня 2012 (UTC)
thread_title:  Існування двох однакових словесних знаків у одному і тому самому класі товарів та послуг не допускається.