lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Есфір

message: У слов'янському варіанті героїню звати Есфір, тому природно держатися його, а не латинизованого варіанта Естер--Deineka
replies: text: Не можна посилатися та спиратися на слов'янський варіант тому що: ця сторінка українською, а не слов'нською, білоруською, або руською. З 36 іншомовних сторінок лише 2 сторінки вживають літеру Ф, решта вживає літеру Т в цьму імені. Есфір — є калькою руського варіанту імені. Окрім того, Каталоги бібліотек, українська література та Св'яте Письмо, яке є першим джерелом про цю персону дає нам єдиний варіант — Естер. Тому я вважаю, що назву та текст сторінки треба виправити дотримуючись правил української, а не слов'янської мови.--Самуель (обговорення) 02:33, 31 березня 2020 (UTC)

text: Щодо мови написання - як про неї можна говорити, якщо оригіналів біблійних текстів не збереглося? -- 07:03, 27 вересня 2009 (UTC)
replies: text: :Оригінали біблійних текстів в цьому випадку не допоможуть, тому що вони іншою мовою. Але, якщо ми говоримо про українську Вікіпедію, то варто спиратися на українськи переклади біблійних текстів, які без варіантів вживють ім'я — Естер. --Самуель (обговорення) 02:33, 31 березня 2020 (UTC)

text: У східнослов'янському. І Есфира, бо, по-перше, жіночій рід в сучасний українській мові закінченням -ь не маркується, тим паче після р, по-друге, давнозапозичене слово, а значить в ньому І в И перейшло, як в питомих словах, коли в українській змішалися И та Ы. Тикання це явно католицька традиція. В народній мові такого не спостерігалося: Остап, Юхим - ці імена мають на місці фіти П та Х, котрі не можуть походити від Т. А тому фикання є питомим явищем для освіченого прошарку ВСІЄЇ Русі.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:04, 16 січня 2015 (UTC)
replies: text: :І є у мене підозра, що Освира було би в народній мові, якщо ім'я було б поширеним. Порівняйте з Матвієм.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:06, 16 січня 2015 (UTC)
thread_title:  Ім'я
Обговорення:Шарлі Ебдо

message: До правки . Я усвідомлюю, що тема дуже відповідальна і напружена, тому формулювання повинні бути точними. Відредагував їх, . Якщо є залишилися якісь зауваження, прошу до обговорення. — Юрій Дзядик (о•в) 20:31, 17 січня 2015 (UTC).
thread_title:  Розділ критики 

message: Юрій Чорноморець. Необхідність святинь // «День», 16 січня, 2015 - 11:13
replies: text: Події у Франції не розмежовують християнську чи постхристиянську цивілізацію із мусульманською. Вони розмежовують культуру взагалі та нігілізм взагалі
— Юрій Дзядик (о•в) 22:49, 18 січня 2015 (UTC).
thread_title:  Глибоке питання 

message: Розділ «Теракт 7 січня 2015» містить машинний переклад, для українця не зовсім зрозумілий, бажано вказати оригінал для можливості літературного перекладу. — Юрій Дзядик (о•в) 18:06, 3 лютого 2015 (UTC).
* Більш-менш зроблено. — Юрій Дзядик (о•в) 18:13, 3 лютого 2015 (UTC).
replies: text: : Дякую! --AndriiKhmelkov (обговорення) 19:20, 3 лютого 2015 (UTC)
thread_title:  машинний переклад
Обговорення:Цегляна готика

message: Якщо хто зможе, додайте будь-ласка про цегляну готику в Польщі та Прибалтиці. Бо всі вікі, які я продивилася (англійська, польська, російська) - в основній масі є перекладом статті в німецькій вікі
--Sthelen.aqua (обговорення) 19:09, 23 січня 2015 (UTC)
thread_title:  Бажано б додати про цегляну готику в Польщі та Прибалтиці
Обговорення:УВБ-76

message: Українською мовою слово "ЗАПИС" пишуть без м'якого знаку.
Чому ПЕРЕВІРЕНА та ОПУБЛІКОВАНА версія містить такі помилки?
Пропоную це обговорити.
Опис ПОВІДОМЛЕНЬ в таблиці наведено іноземною мовою. 
Пропоную повідомлення написати нашими літерами.--109.87.11.238 23:48, 21 січня 2015 (UTC)
replies: text: повідомлення нашими літерами буде досить складно описати, але спробувати можна, але для цього потрібні люди, так як всі ці повідомлення просто нереально самому перебрати, та перекласти --Ktrcex (обговорення) 15:47, 6 травня 2023 (UTC)

message: я пропоную додати транскрипцію англійською, так як можливо за цією статтею також спостерігають іноземці, із США, Європи, та різних країн світу, це може мати вигляд як таблиці знизу під основною, яку можна буде відкрити та переглянути транскрипцію
--Ktrcex (обговорення) 15:44, 6 травня 2023 (UTC)
thread_title:  Багатомовність
Обговорення:Асака Ґонсай

message: Як мінімум деякі з його творів написано не японською, а класичною китайською: ось наприклад оповідання про Колумба (підозрюю, що його взято з «洋外紀略», але не впевнений — в інтернеті начебто немає повних текстів, чи я погано шукав). А раз так, чи правильно писати біля назв «яп.»? Можливо, «кит.» було б правильніше? Хтосьці (обговорення) 21:11, 22 січня 2015 (UTC)
thread_title:  Чи правильно писати «яп.» про веньяньові тексти?
Обговорення:Обстріл зупинки «Донгірмаш» у Донецьку

message: Такі статті не можна перекладати з ру-вікі, бо вони виходять з упередженого припущення про те, що ДНР є державою і має свої органи влади. --А1 20:04, 23 січня 2015 (UTC)

message: Згідно обговорення на сторінці проекту, пропонується доповнити вступ:
--VoidWanderer (обговорення) 21:34, 26 липня 2017 (UTC)
replies: text: Вніс деякі правки до самої статті в тій частині, яка, як мені здається, не викликає або не має викликати заперечень. Щодо Вашого доповнення: є АД, які стверджують 82 мм? --Ветер (обговорення) 03:58, 27 липня 2017 (UTC)
replies: text: : Так, про 82 мм міну говорять усі, хто, власне, приділив увагу розслідуванню події: три незалежні дослідники. Їх висновок також не суперечить звіту ОБСЄ, і опублікованій оцінці Геращенка про малопотужний боєприпас. На підставі цього ми можемо вважати твердження про 82 мм міну як таке, що не містить внутрішніх суперечностей, а на додаток і є єдиною озвученою несуперечливою теорією. --VoidWanderer (обговорення) 07:04, 27 липня 2017 (UTC)
replies: text: :: VoidWanderer, вітаю. В статті декілька раз фігурує "снаряд". Так задумано? --Ветер (обговорення) 19:45, 27 липня 2017 (UTC)

text: :: І про 82 - пропоную підсилити джерелами. --Ветер (обговорення) 19:48, 27 липня 2017 (UTC)
replies: text: ::: Ветер, першу згадку про снаряд треба справді доопрацювати відповідно до більш нових матеріалів. Щодо підсилення твердження про 82 мм — мені видається сумнівним, що це можливо. Інцидент більше ніхто не згадував і не аналізував всерйоз, наскільки мені відомо. Уся аргументація щодо встановлення типу боєприпасу — у вже наведених джерелах. --VoidWanderer (обговорення) 01:01, 4 серпня 2017 (UTC)
thread_title:  Доповнення вступу
Обговорення шаблону:Тарас Шевченко

message: Кобзар в 21 сторіччі друкують як повне зібрання поем Шевченка. Шаблон має це відображати--BezosibnyjUA (обговорення) 23:43, 23 січня 2015 (UTC)
replies: text: : Як повне зібрання поем? Що ви маєте на увазі? Поема - це тільки один з жанрів, у якому писав Шевченко --MaryankoD (обговорення) 13:48, 8 квітня 2015 (UTC)
replies: text: :: Подивіться перше речення у статті Кобзар, і зрозумієте про що я говорю.--BezosibnyjUA (обговорення) 15:52, 8 квітня 2015 (UTC)
replies: text: ::: І все ж не розумію, чому Ви говорите тільки про поеми. --MaryankoD (обговорення) 16:07, 8 квітня 2015 (UTC)
replies: text: ::: По-перше, з'ясуйте різницю між поема і поезія. По-друге, з'ясуйте різницю між виданням творів (збіркою творів) і творчим доробком поета. Я не розумію для чого писати таке у статті Козбар: У наш час під назвою «Кобзар» розуміють усі віршовані твори Шевченка[1], однак перші «Кобзарі» містили тільки деякі його поезії. Кобзар - це збірка, видання. Під словом Кобзар у наш час, на початку 20 століття, всередині 20 століття розуміли одне й те ж. Інша справа, що входило в той чи інший "Кобзар" - окремі видання творів поета. Це речення на початку статті не має ніякого сенсу. Кобзар - це не "віршовані твори", а "збірка віршованих творів"! --MaryankoD (обговорення) 16:21, 8 квітня 2015 (UTC)

text: ::: Можна переписати це речення так: Сучасні "Кобзарі", як правило, містять увесь віршований доробок поета, проте перші видання містили лише окремі його поезії. --MaryankoD (обговорення) 16:23, 8 квітня 2015 (UTC)
replies: text: :::: Ну будь ласка, переписуйте те перше речення, вам ніхто не забороняє цього робити.

text: :::: пс. між іншим я те речення перше не писав (я лише помістив джерело що підтверджує що Кобзарем зараз вважають усю віршовану спадщину Шевченка, так шо притензії не до мене.--BezosibnyjUA (обговорення) 02:15, 9 квітня 2015 (UTC)

message: Хтось неправильно помістив у цей шаблон усе, що тільки можна було пов’язати з Шевченком. Вийшла якась каша. По-перше, виходячи з того, що тут уже є, мусить бути щонайменше 3 окремі шаблони:
Літературна спадщина Шевченка - первинно так задумувався цей шаблон
Мистецька спадщина Шевченка - його малюнки
Вшанування пам'яті Шевченка - пам'ятники, музеї і таке подібне.
--MaryankoD (обговорення) 16:10, 8 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Що має бути в шаблоні?
Обговорення:Обстріли Маріуполя 24 січня 2015

message: Пропоную перейменувати на "Обстріли Маріуполя 24 січня 2015". Цей злочин проти людяності виходить за межі звичних нині терактів.--Dghooo (обговорення) 20:39, 24 січня 2015 (UTC)
* Перейменував через неоднозначність: терактів у Маріуполі було вже багато (на жаль), крім того, це обстріл житлових районів міста як такий. Можна також змінити назву на «Обстріл житлових районів Маріуполя 24 січня 2015» --Krupolsky (обговорення) 21:39, 24 січня 2015 (UTC)

message: Терористичний акт було вчинено 24 січня 2015 року о 09:25 ранку проросійськими терористами «ДНР» - хіба так можна казати? Я, звісно, можу помилятися, адже я росіянин, але форми на -но, -то безособові, отже треба написати, що "акт учинили терористи". --Just Gamer (обговорення) 13:46, 25 січня 2015 (UTC)
thread_title:  Можлива помилка
Обговорення:Декольте

message: Порівнюючи українські статті вікі з англійськими, знайшла в останніх слово "cleavage". Змогла знайти російський відповідник ("ложбинка"). Яке слово можна вжити як український переклад cleavage? Anyurevich (обговорення) 23:10, 24 січня 2015 (UTC)
replies: text: українські відповідники — «улоговинка», «лощинка». У рувікі залишили без перекладу кливидж: мабуть, з огляду на те, що це культурний феномен, а не анатомічний термін. --В.Галушко (обговорення) 04:28, 8 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Лінгвістичне питання
Обговорення:Гембицькі

message: Чудеса «радімава правапісанія».--Бучач-Львів (обговорення) 09:47, 25 січня 2015 (UTC)
*  Гембіцькі - поки 0 --Бучач-Львів (обговорення) 14:25, 11 липня 2016 (UTC)
* Ґембіцькі - 1 --Бучач-Львів (обговорення) 14:26, 11 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Село '''Ґамбіце''', то з якого дива - Гембицькі?
Обговорення:Антонівський міст

message: : Антонівський автомобільний міст поруч з однойменним залізничним мостом та греблею Каховської ГЕС
Гребля Каховської ГЕС не поруч, а десь за півсотні км вище за течією.
— Yuri V. (о•в) 14:07, 27 липня 2022 (UTC).
thread_title:  зауваження
Обговорення:Хрещення вогнем (роман)

message: *Emiel Regis Rohellec Terzieff-Godefroy - оригінал,
*Эмиель Регис Рогеллек Терзиефф-Годфрой - спотворена російська передача,
*Еміль-Режіс Роеллек Терзієв-Годфруа - коректна українська.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:03, 26 січня 2015 (UTC)
replies: text: Тримаю книжку в руках, а на екрані відкритий сайт КСД. І що я бачу? На сайті Реґіс, на тильній стороні книжки Регіс. "Переклад власних назв та імен героїв узгоджено з автором", але як тоді французьке ім'я Режі́с/Режи́с так спотворили? Сапковський наче ж знає французьку.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:21, 3 вересня 2016 (UTC)
thread_title:  Реґіс 

message: Є два підходи: збірки оповідань вважати чи не вважати частиною Саги. --Юе-Артеміш (обговорення) 09:15, 1 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Нумерація книжок
Обговорення:Гвинтокрил

message: Я перепрошую, але українською мовою правильно писати ґвинт, а не гвинт. Мені здається, саме від цього слова утворено ґвинтокрил. --Тильберт (обговорення) 14:54, 26 січня 2015 (UTC)
Так то воно й так, але оскільки зараз прийнято "совковий" правопис, в якому літера ґ наче 5 колесо у возі, доводиться задовольнятись наявним станом речей.--Viictorr (обговорення) 14:57, 26 січня 2015 (UTC)
thread_title:  З приводу першої літери 

message: "Гвинтокрил" - калька з російського "винтокрыл". Такий літальний апарат називається "гіродин". До речі, переклавши "винтокрыл" грецькою мовою, отримаємо "гелікоптер" 
replies: text: Можливо, але «гвинтокрил» однак треба залишити у преамбулі, хоча б тому, що з неї є  посилання на закон, який містить саме такий термін. --ReAl, в.о. 10:02, 22 січня 2019 (UTC)

text: Та нічого поганого. АЄОА: в іншомовних розділах Вікіпедії можна побачити інформацію, що г/жиродини є лише різновидом ґвинтокрилів, тому було б перейменувати на г/жиродин, якщо якісь технічні нормативи цьому не заважають.--Skoropadsjkyj (обговорення) 09:58, 5 липня 2019 (UTC)
thread_title:  З приводу назви
Обговорення:Історія Свідків Єгови в Україні

message: Дуже чудово причепурена історія. Завжди дивувався стислим відомостям про глобальні події в радянських єнциклопедіях. Тепер зьявилися прямі нащадки умільців приховувати правду - мої дорогі брати Свідки Єгови. Браво! Давайте ще більше говорити про світлі моменти в історії організації, та ще сильніше мовчати про неприємне. Саме так ми досягнемо правдивості. Браво ліцемірні доповідачі, браво!

message: Майже всі джерела - це видання Свідків Єгови. Взагалі не висвітлено інші точки зору, зокрема критика, судові справи тощо. За можливості постараюся доповнити --Lankastor (обговорення) 15:39, 20 травня 2020 (UTC)
thread_title:  Нейтральність
Обговорення:Опісторхоз

message: Очевидно, що назва «двовустець» містить той же суфікс, що й у словах «кінець», «млинець», «митець», «запорожець», «хлопець» тощо. Однак, у всіх подібних випадках відбувається випадіння «е» в суфіксі при появі голосної після нього: «кінці», «млинця», «митцем» і т.д. З цієї точки зору, має бути «двовустці», «двовустця», «двовустцем» і т.д., а не «двовустеці», «двовустеця», «двовустецем» і т.д. Чи існують джерела, що підтверджували б нормативність написання «двовустеці» та інших відмінкових форм цього слова зі збереженням «е» в відкритому складі? В іншому разі, якщо «двовустець» не є винятком з правил, відмінкові форми слід вирівняти відповідно до загальних правил відмінювання слів з таким суфіксом. P.Y.Python (обговорення) 20:12, 25 лютого 2019 (UTC)
replies: text: Можливо. Дайте час пошукати в джерелах. У джерелах 1953 року його іменували взагалі котячим дворотом. --АВШ (обговорення) 20:19, 25 лютого 2019 (UTC)
replies: text: : «Інфекційні хвороби (підручник) (за ред. О. А. Голубовської). — Київ: ВСВ «Медицина» (2 видання, доповнене і перероблене). — 2018. — 688 С. + 12 с. кольор. вкл. (О. А. Голубовська, М. А. Андрейчин, А. В. Шкурба та ін.) ISBN 978-617-505-675-2 / с. 210-213», під час написання літературні редактори і коректори залишили таке написання. Але пошукаю ще джерела про нормативність саме такого написання. --АВШ (обговорення) 23:24, 27 лютого 2019 (UTC)
thread_title:  Двовустець: відмінювання
Обговорення:Лакунарний інсульт

message: Частина тексту (наприклад, перший абзац розділу «Клініка» є буква в букву списаний з http://www.health-medix.com/articles/liki_ukr/2010-10-20/10ISZKDL.pdf). Перепишіть своїми словами всі такі ділянки, бо прийдеться витерти--TnoXX parle! 08:16, 27 січня 2015 (UTC)
thread_title:  Виправте
Обговорення:Клокачев Федот Олексійович

message: Слід устійнити написання прізвища, бо є Клокачев, Клокачьов, Клокачов. На мій погляд, правильним є
Клокачов --Mazij (обговорення) 08:01, 15 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Різнобій у написанні прізвища
Обговорення:Греко-турецька війна (1919—1922)

message: Послухайте, це ганебно передруковувати ідеологічно заангажовану статтю з радянської енциклопедії 40-річної давнини зі всякими пропагандистськими штампами типу "імперіалістичні держави" і т.д.
Вважаю статтю необхідно позначити як таку, що потребує доопрацюіввання. Видаліть хоча цей радянський епітет "імперіалістичні"
Бачу, я не перший, хто помітив. У статті дійсно радянська пропаганда, потрібно написати безсторонньо, з посиланнями на грецькі, турецькі та нейтрально-історичні джерела.--Brunei (обговорення) 17:31, 26 травня 2020 (UTC)
thread_title:  Нейтральність
Обговорення:Серпантинка

message: Я правда не понимаю с какой целью эта статья существует, если её оригинал был удален из-за отсутствия каких-либо доказательств существования этой тюрьмы, источники ненадежны. Удаляйте при мне!
thread_title:  Существование этой статьи
Обговорення:Загін самогубців (фільм)

message: , а порушення авторських прав то у чому?--PS (обговорення) 05:37, 3 лютого 2016 (UTC)
replies: text: Скопійований текст у розділі Сюжет.--Watashi-wa (обговорення) 06:53, 3 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Питання 

message: Шаблон:Tall image (:en:Template:Tall image) використовується для ОДНОГО довгого зображення.--Watashi-wa (обговорення) 15:13, 4 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: А воно яке по вашому??? Гортати вниз повзунок не пробували?
thread_title:  Шаблон
Обговорення:Dragonlance

message: Навіщо в Українській вікіпедії писати, коли вийшли переклади книжки російською? Чому не вказано дату виходу перекладу німецькою і голандською?

message: Dragonlance це перш за все сетинг для настільної гри Dungeons & Dragons, а не книжкова серія.--Віщун (обговорення) 09:42, 10 серпня 2015 (UTC)
thread_title:  Не тільки книги
Обговорення:Мінський протокол

message: * Роль Білорусі у пригашенні російсько-українського конфлікту.
* Інтерв'ю Олександра Лукашенка Савіку Шустеру (у передачі Shuster Live 28 березня 2014 року)2014/03/28 Shuster Live Лукашенко об Украине // youtube.
** Цитати.
* Президент Білорусі Олександр Лукашенко закликав поважати суверенітет і незалежність країни (29 січня 2015)Лукашенко: Деякі розумники вважають Білорусь частиною "русского мира" - забудьте (відео) // УНІАН, 29.01.2015 | 18:32.
** «Якщо тут є деякі розумники, які вважають, що білоруська земля — це частина, як вони зараз кажуть, „русского мира“, і мало не Росії. Забудьте. Ми завжди були гостинні до будь-якої людини. Але змусимо поважати будь-кого наш суверенітет і незалежність.»
** «Хто думає, що, мовляв, не було такої країни. Не було, а зараз є, і з цим треба рахуватися. І ми своєї землі нікому не віддамо.»
* Зміна місця Білорусі у світі, у Європі. Початок виходу з ізоляції.
; reflist
— Юрій Дзядик (о•в) 18:33, 29 січня 2015 (UTC).
thread_title:  Чому саме Мінськ
Обговорення:Платна автомобільна дорога

message: Таблиця в цьому розділі має посилання на архівоване джерело, яке її не підтверджує. Вірогідно, там таблиця була картинкою, яку архіватор не зберіг. Чи можливо підтвердити таблицю іншим джерелом? Зокрема, рядок з Маврикієм викликає сумніви у читачів (приклад з fb). --Ата (обг.) 10:00, 18 вересня 2018 (UTC)
Дякую за зауваженння. Дійсно, таблиця у цьому джерелі є у вигляді картинки. Оригінальний лінк ще працює: http://www.profile.ru/economics/item/115195-im-lyubye-dorogi-dorogi. Я обновив архівну копію, здається, тепер картинка збережена. Щодо Маврикії — Ви праві, тут помилка в коді прапора. Виправлено на Малайзію.--Estabiano (обговорення) 12:31, 18 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  [[Платна автомобільна дорога#Мережі платних доріг у світі|Мережі платних доріг у світі]]
Обговорення:Семенюк Анатолій Володимирович

message: Був подивований, що у Вікіпедії до цього часу не було статті про нашого славного волинського поета, краєзнавця та журналіста Анатолія Володимировича Семенюка. Тому сьогодні виправив цю прогалину і започаткував статтю. Прошу вашої допомоги у її написанні. Петро Кравчук (обговорення) 09:59, 30 січня 2015 (UTC)
thread_title: Створив статтю
Обговорення шаблону:Частково перекладена стаття

message: Що значить «стаття містить текст, частково перекладений зі статті»? Тобто недоперекладена чи неякісно перекладена? Пропоную варіант «Частина цієї статті містить текст, перекладений зі статті...» і далі по тексту. --Pavlo1 (обговорення) 11:47, 1 лютого 2015 (UTC)
replies: text: Слушне зауваження. --MMH (обговорення) 12:08, 28 січня 2017 (UTC)
І ще одна пропозиція, аби не ліпити по два-три шаблони чи не доцільно зробити один на дві-три на кшталт такого (приклад):
Частина цієї статті містить текст, перекладений зі статті(ей) «Шаблон» з російської Вікіпедії, «Template» з англійської вікіпедії та «Szablon» з польської вікіпедії
thread_title:  Пропоную переформулювати 

message: Для частково перекладених статей потрібно використовувати шаблон , наприклад:
{{перекладена стаття|en|template:interlanguage link|частково=yes}}
— Yuri V. (о•в) 10:37, 20 вересня 2021 (UTC).
thread_title:  Частково перекладена стаття
Обговорення:Галицька митрополія (1302—1401)

message: Дани́ло Рома́нович теж заснував митрополію  1246 року заснував у Галичі

message: Петро Ратенський до Галицької митрополії не має ніякого відношення. Тому його зображення тут є недоречним
/23.10.2017/
thread_title: ілюстрації до статті
Обговорення:Deutsche Film AG

message: PavloChemBot каже що сторінка en:Compagnie Générale des Eaux перенаправляється на en:Vivendi, яка перекладена в Vivendi. А ви хочете перекласти її в Компані Іммобільєр Фенікс. Я не впевнений чи варто її теж перенаправити в Vivendi, чи може це якісь різні компанії? --Буник (обговорення) 08:02, 15 березня 2017 (UTC)
replies: text: Так, Ви праві, там не потрібен шаблон, бо це та сама компанія. Я вніс зміни у цю статтю та уточнення у статтю про Vivendi.--Leon Nef обг 09:03, 15 березня 2017 (UTC)
thread_title:  Вікіфікація
Обговорення:ФОНД Діани Макарової

message: Anntinomy, Ви серйозно? Номінуйте хоч на звичайне, а не швидке, вилучення, якщо вже не бачите значимості. Sneeuwschaap (обговорення) 18:10, 18 вересня 2022 (UTC)
thread_title: Номінація
Обговорення:Плеврот

message: Brunei, будь ласка, зможеш допомогти? Чи треба перейменувати статтю на Пльорот? (див. історію змін) --Нестеренко Оля (обговорення) 10:50, 21 травня 2020 (UTC)
Фонетична промова фр.мовою pleurote - Пльорот. Або Плеуротюс. Немає літери "в" в написаннях цієї назви.Пошукайте як буде латинською.Але тоді треба писати повну правильну назву.
 StraussStrauss (обговорення) 11:17, 21 травня 2020 (UTC)
Навіть Плеуротюс буде невірно. Пльоротюс скоріше, але це латиньською. StraussStrauss (обговорення) 11:28, 21 травня 2020 (UTC)
А краще б дати дві назви, Пльорот та Вешенки.Справжня назва і українська, слов'янська. 
 StraussStrauss (обговорення) 11:45, 21 травня 2020 (UTC)
Доброго дня Ольга Нестеренко.
Я намагався виправити неправильно написану українською мовою назву грибів Pleurotes,Pleurotus. ПлеВрот, це якийсь сором та знущання з української мови. Вешенки-справжня назва. Пльорот це переклад з латинських мов. ПлеВрот-неіснуюча назва. Змініть будь-ласка назву статті. Щиро дякую. StraussStrauss. StraussStrauss (обговорення) 11:53, 21 травня 2020 (UTC)
*Додав українське третинне джерело на назву. За потреби можна навести десятки таких джерел. Слово використовується в українській мові давно. Запропонований варіант у джерелах відсутній. --Brunei (обговорення) 12:58, 21 травня 2020 (UTC)
thread_title:  Переклад назви