Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/старий АТУ/Київська область/Біла Церква

message: Схоже, що 32-103-0002 і 32-103-0064 — один і той самий об'єкт, склади Браницьких. У джерелі з детальним описом (с. 54-56) для них вказана адреса «бульвар 50-річчя Перемоги, 62 (48)», у вікіпедійному списку — «Вул. Червоноармійська, 62» для 32-103-0002 й «Б-р 50 років Перемоги 62 а (тепер 48)» для 32-103-0064, але Червоноармійська і бульвар 50-річчя Перемоги — це одне й те саме, нинішній Олександрійський бульвар. На наведених знімках — один і той самий об'єкт: на першому — південний куток, на другому — центральна частина південно-західного боку (переконатися можна за іншими знімками). Побудову джерело відносить до 1788 року, що узгоджується з «к.18-п.19 ст.» для 32-103-0002, але не узгоджується з «Поч. XIX» для 32-103-0064. Додаткова деталь: на яндекс-мапі Олександрійський бульвар, 62 — абсолютно інша будівля, а склади Браницьких не мають номеру і стоять поблизу бульвару за будинками 46, 50 і 52. Stas (обговорення) 00:16, 28 жовтня 2016 (UTC) UPD: ні, йдеться про різні речі, див.нижче. Stas (обговорення) 17:36, 30 жовтня 2016 (UTC)
 на випадок, якщо Ви плануєте сьогодні подальше редагування сторінки, чи не могли б Ви почекати до вечора, щоб не було конфліктів редагувань? Stas (обговорення) 12:40, 30 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: натрапив у Вікісховищі на пам'ятник Хмельницькому, перейшов сюди, виявилося, що список тут жахливий, вирішив виправити. Якраз цього тижня отримали списки від КОДА, тож оновив деякі пункти за ними (врахувавши перейменування вулиць). Щодо складів, то там є два:
 7	2	М. Біла Церква, Бульвар 50-річча Перемоги, 62	Склади	ХУІІІ ст..	Ох. №  40 (Постанова РМ 24.08.63 №970)	незадовільний
 20	15	М. Біла Церква, Бульвар 50-річча Перемоги, 62/а	Будинок (склад-зерносховище)	Поч.. ХІХ ст	Ох № 17-кв (Рішення облвиконкому 24.04.90 № 67)	задовільний
--Анатолій (обг.) 12:45, 30 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: :Дякую, я теж побачив такі дані і зараз буду розбиратися. Я розгрібаю Білу Церкву на Сховищі вже кілька днів і сьогодні планую внести до списку низку поправок. Stas (обговорення) 12:54, 30 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: ::Дійсно, йдеться про різні речі. 32-103-0064, по всій видимості, — «будівля-заїзд до складів Браницьких» (с.70-71). За цим джерелом, має стояти поряд із самими складами, але де саме, незрозуміло; на яндекс-картах надійно ідентифікувати не можу. На наведеному знімку були самі склади; прибрав.

text: :Закінчив. Stas (обговорення) 17:36, 30 жовтня 2016 (UTC)
То будинок причту костелу — вже не пам'ятка? Stas (обговорення) 13:02, 30 жовтня 2016 (UTC)

text: А він був пам'яткою? У постанові РМ УРСР № 442 від 6 вересня 1979 року, в листах Білоцерківської міськради 2012, 2013, 2014 років, в листах КОДА 2013, 2014, 2016 років на наші запити щодо переліку пам'яток у переліках є лише костел (архітектура) і зал органної музики (історія), будинку причту ніде нема. Малого того, за наведеним вами вище посилання на проект генплану вказано, що будинок причту зруйнований у 1980-х, і на його місці побудований краєзнавчий музей.--Анатолій (обг.) 14:12, 30 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: :Якщо не був, то й добре. Якщо зруйнований, треба з'ясовувати, що це таке. Stas (обговорення) 17:36, 30 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: :: UPD: ідентифікував, 2-й Замковий провулок, 10-A. Школа початку 20 століття, «об'єкт культурної спадщини (архітектура)». Його часом не внесли в список? Stas (обговорення) 22:57, 30 жовтня 2016 (UTC)
* Схоже, що 32-103-0028 і 32-103-0055 — одне й те саме (джерело, с. 61-66). Втім, не виключено, що під 32-103-0028 розуміють лише північний із трьох корпусів об'єкта 32-103-0055. Знімки для 32-103-0055, 32-103-0057 і 32-103-0058 були не ті, через що виникло повно плутанини на Сховищі.
* Сильно сумніваюся, що на цьому знімку дійсно об'єкт 32-103-0056. Його розташування описане тут (№ 6 на схемі на с.63, опис на с.64); якщо подивитись на цю будівлю на картах і панорамах Яндекса — нічого схожого. Прибрав фото зі списку.
*: UPD: ідентифікував, 1-й Замковий провулок, 2/2. Звісно, стосунку до «житлового будинку гімназії», якщо вірити даним про останній у цьому джерелі, не має. Stas (обговорення) 22:57, 30 жовтня 2016 (UTC)
* Якщо вірити цьому (с.71), охоронний номер водяного млина — 18-кв, а не 18-Ко. Stas (обговорення) 17:36, 30 жовтня 2016 (UTC)
*:То старий номер, у 2013 році Мінкульт заніс його до реєстру, а для Київської області в реєстрі номери Ко (бо Кв — це Київ), див. , додаток 3.--Анатолій (обг.) 18:24, 30 жовтня 2016 (UTC)
Здається, закінчив із БЦ на Сховищі. Фантастичний бардак. Мало того, що списки недолугі, про що в них йдеться, зрозуміти неможливо, фотографи не знають, що й де знімають, а помилки ідентифікації з укрвікі, прямуючи на Сховище, розмножуються як кролі, ще й половина будинків у цьому місті відомі як мінімум під двома номерами. А під одним номером, звісно, як мінімум по дві штуки. Stas (обговорення) 22:57, 30 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  До прояснення