lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Історія Китайської Народної Республіки

message: А є якийсь сенс у цій картинці в статті? З китайськими написами навіть не зрозуміло, що там зображено  -- Ата (обг.) 14:05, 3 грудня 2018 (UTC)
replies: text: Це зображення показає періоди китайської історії. Я не вважаю його зайвим у статті, якщо чесно. Zorator22 (обговорення) 08:59, 8 грудня 2018 (UTC)
replies: text: : Принаймні мені взагалі було неясно, що воно зображає. І якщо періоди — то які вони? і що означають ті ієрогліфи? тощо. Якщо б у вас була снага українізувати це зображення це було б дуже доречно. --Ата (обг.) 16:04, 8 грудня 2018 (UTC)
replies: text: :: Якщо точніше, то це таймлайн керівництва комуністичної партії. Червона смужка показує Генеральних секретарів КПК, жовті - прем'єрів. Сірий періоди континентальної китайської історії. Це зображення краще до КПК чи списку лідерів КНР.--『　　』 Обг. 17:30, 8 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  [[:File:1.3.2.中共党史.首脑.jpg]] 

message: Це переклад з російської на харківський правопис? Маю великі сумніви щодо стилю тексту. І нормативності написання прикметника «Мао Цзедунівський» в такому вигляді. Було б добре, якби історики та мовознавці поправили. --Ата (обг.) 08:23, 18 квітня 2019 (UTC)
replies: text: Це переклад з англійської на "як вмію". Можете усунути статтю, якщо вона комусь не подобається. Якщо ви натякаєте, що я використовував певні онлайн-перекладачі, ні, я їх не використовував. Лише e2u.org.ua подекуди. Zorator22 (обговорення) 09:38, 20 квітня 2019 (UTC)
replies: text: :Не панікуйте, будь ласка. Неочікуваний для мене стиль статті міг означати використання неякісних джерел при написанні, але міг і не означати. Оскільки я не фахівець, то просто залишила тут повідомлення, щоб при нагоді хтось перечитав статтю. --Ата (обг.) 12:21, 22 квітня 2019 (UTC)
replies: text: :: Ця стаття є абсолютним сміттям, як і будь-яка інша яку я спробував перекласти. Мені соромно, що комусь довелося її читати. Zorator22 (обговорення) 19:08, 22 квітня 2019 (UTC)
thread_title:  Стиль
Обговорення:Єпіфаній (Тихорський)

message: Єпифаній пишеться через И та Є, бо це давнозапозичене ім'я: , , , , .--ЮеАртеміс (обговорення) 10:15, 22 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Ім'я
Обговорення:Єпіфаній Кіпрський

message: Єпифаній пишеться через И та Є, бо це давнозапозичене ім'я: , , , , , , .--ЮеАртеміс (обговорення) 10:25, 22 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Ім'я
Обговорення:Транспонуючі музичні інструменти

message: Чому «транспонуючий» а не «транспонувальний»? Навіщо росіянізм, коли у нас є свій гарний спосіб творіння таких прикметників? --Yuriz (обговорення) 15:06, 17 грудня 2021 (UTC)
thread_title:  -уючий
Обговорення:Дої Такако

message: Можете, будь ласка, пояснити, чому ви перейменували назад? 土井たか子 - це Doi Takako, Дої - це прізвище. «Японські імена в Вікіпедії українською мовою записуються у природному для японських імен порядку: Прізвище + Ім'я», див. ВП:ІС-Я#Персоналії. --ZxcvU (обговорення) 17:03, 24 листопада 2018 (UTC)
replies: text: В англійській Вікіпедії Ім'я + Прізвище --Андрій Гриценко (обговорення) 17:49, 24 листопада 2018 (UTC)
replies: text: : і? В англійській Вікіпедії свої правила, що не завжди відповідають нашим правилам. У даному випадку є ВП:ІС-Я--『　　』 Обг. 18:03, 24 листопада 2018 (UTC)

text: : Вона ж японська діячка. В японській Вікіпедії «Прізвище + Ім'я», якщо орієнтуватися на іншомовні Вікі. Хоча є ж окреме правило. До речі, існує корисний шаблон . --ZxcvU (обговорення) 18:11, 24 листопада 2018 (UTC)
мене теж це зацікавило, включно з видаленням перенаправлення --『　　』 Обг. 17:19, 24 листопада 2018 (UTC)
*  тож ви не проти перейменування? Такий порядок мають більшість статей про японських діячів, наприклад, Абе Сіндзо (в АнглВікі — Shinzō Abe), чи майже будь-яка інша особа з категорії :Категорія:Персоналії Японії за професією. --ZxcvU (обговорення) 05:35, 27 листопада 2018 (UTC)

text: Я лише за те, щоб було правильно, дивно, що з англВікі не співпадає? --Андрій Гриценко (обговорення) 12:55, 27 листопада 2018 (UTC)
replies: text: :  В АнглВікі є власне правило :en:WP:JTITLE, відповідно до якого японські імена можуть записуватися і як «Прізвище + Ім'я» (наприклад, :en:Tokugawa Ieyasu), так і як «Ім'я + Прізвище». У нас ж перевага була віддана природному порядку для японських імен («Прізвище + Ім'я»). --ZxcvU (обговорення) 18:34, 28 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Ім’я
Обговорення:Q-pop

message: Здравствуйте, можете ли вы перевести новые строки из русской википедий. Я там кое какие места иправил и добавил информацию. Спасибо большое. QazaqPop (обговорення) 17:29, 4 грудня 2018 (UTC)
replies: text: Хорошо, но я пожалуй, дополню по вашим источникам. Очень неплохая статья в финской газете. --Tespaer (обговорення) 10:19, 5 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  Q-pop
Обговорення:ССВ-33 «Урал»

message: Captain naval, щодо правки  — це була помилка. Мав враження, що вже підбивав підсумок тут, але забув оновити цей шаблон у статті.
Щодо вашої відповіді при скасуванні — на мій погляд, вам варто освіжити у пам'яті ВП:Припускайте добрі наміри. --VoidWanderer (обговорення) 00:16, 22 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  Про правку
Обговорення:Спротив

message: Чи існує взагалі таке слово взагалі в нашій мові?
Всі головні українські словники цього слова не подають, ні Словарь Грінченка, ні СУМ, ні етимологічний словник.
Тут подану інформацію, що це росіянізм, взятий з язичія, перекручене російське «сопротивление», яке чомусь так полюбилося людям з Західної України. Гадаю, якщо це росіянізм, про це варто згадати.
thread_title:  Спротив — чи не взятий з язичія росіянізм?
Обговорення:Прикордонна служба ФСБ Росії

message: Oleksandr Tahayev, ви мали намір створювати Берегова охорона Прикордонної служби ФСБ Росії? --VoidWanderer (обговорення) 19:10, 9 грудня 2018 (UTC)
* Бачу, не мали. Повернув редирект. --VoidWanderer (обговорення) 20:02, 18 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  Створення статті Берегова охорона Прикордонної служби ФСБ
Обговорення MediaWiki:Gadget-QuickRename.js

message: замініть mw.util.jsMessage на mw.notify будь ласка. per mw:ResourceLoader/Migration guide (users)#mw.util.jsMessage --Shmurak (обговорення) 13:07, 26 листопада 2018 (UTC)

message: Прошу замінити термін Ana на Move у 20-у рядку, відповідно до перейменування шаблону Ana.--Andriy.v (обговорення) 09:19, 15 квітня 2019 (UTC)
replies: text: на цей шаблон ніхто не реагує. Перенесу на ВП:ЗАІ--DiMon2711 13:24, 15 квітня 2019 (UTC)

text: Проблема в тому, що зараз шаблон також містить перевірку на включення , а зараз більшість включень називаються саме так. Чи можеш ти своїм ботом замінити включення  на ? Дякую — NickK (обг.) 18:27, 22 квітня 2019 (UTC)
replies: text: : Наразі більшість включень містить ,  лишилася лише як згадка в обговореннях. Можете, будь ласка, зараз замінити Ana в гаджеті на Move? --  Gzhegozh обг. 10:48, 15 червня 2019 (UTC)
replies: text: :: Дякую за заміну, замінив у скрипті — NickK (обг.) 02:20, 21 червня 2019 (UTC)
thread_title:  Заміна
Обговорення:Свояцтво

message: Може краще перекладати вираз "-in-law" як "за законом" а не в лоба "в законі"?--Сарапулов (обговорення) 13:40, 26 листопада 2018 (UTC)
replies: text: Можна й так. Але «за законом» в англійській також буде by law, а «у законі» — це буквальний переклад in law. Звичайно, у жителів пострадянського простору сполучення «у законі» має негативні коннотації. --В.Галушко (обговорення) 20:14, 26 листопада 2018 (UTC)
replies: text: :"-in-law" означає "у шлюбі", а не "у законі". Цей вираз пишеться через тире і не може перекладатися дослівно частинами. Aleksandr Grigoryev (обговорення) 03:44, 15 грудня 2022 (UTC)

text: :Свояки в англійській звучить як "In-Laws". Aleksandr Grigoryev (обговорення) 03:48, 15 грудня 2022 (UTC)

text: :Взагалі незрозумілим є це культурологічне порівняння у цій статті. Aleksandr Grigoryev (обговорення) 03:53, 15 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  -in-law
Обговорення:Воєнні дії

message: Граматиці підкоряються НАВІТЬ імператори (Латинське прислів'я) !
ВОЄННА операція.
ВОЄННІ дії.
Військовий і воєнний. Мова - ДНК нації
BBC Україна. Блог Пономарева: військовий чи воєнний стан ? "Із цих двох прикметників військовий - це пов'язаний із військом: військова служба, військовий квиток, військовий обов'язок. А воєнний - пов'язаний із війною: воєнні роки, воєнні дії, воєнні злочини. Отже, і воєнний стан." --109.87.11.238 14:15, 26 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Правовопис
Обговорення:Емаус (Нікополіс)

message: ____

message: Мені здається, що з цим розділом щось не так. 1) Чому в ньому використано шаблони цитат? 2) Зноски поділено на групи A, B і C, але не зрозуміло, чому (вони все одно йдуть підряд і виглядає, як просто розірваний список). 3) Є примітки джерел, але вони якось криво відображаються всередині інших шаблонів. Може можна якось переоформити це діло? --Ата (обг.) 13:56, 3 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  [[Емаус (Нікополіс)#Коментарі]]
Обговорення:Історія НАН України

message: Я бачу, що Ви виділили цю статтю в окрему ще 2014 року. Але тут не вказано у вигляді приміток звідки взято інформацію. Водночас не використано матеріал Енциклопедії історії України, розміщений під вільною ліцензією. Хотів спитати, чи не знаєте Ви, з якого джерела це взято. Я би сам попроставляв примітки, а потім скомпонував би з інформацією з Енциклопедії. Може виявитися, що тут просто копіпаста, тоді можна було би просто замінити на матеріал Енциклопедії.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:56, 27 листопада 2018 (UTC)
replies: text: Я так розумію, що взято з Енциклопедії українознавства. Принаймні, багато співпадінь текстових. Треба дослідити детальніше.--Brunei (обговорення) 14:01, 27 листопада 2018 (UTC) Ага, саме так. Звідси. Вона в нас під дозволом, але все це значно застаріло. Дійсно, треба розібрати новішу статтю в ЕІУ. Колись думав створити статті про відділи ВУАН, щоб відокремити звідси. Можливо, про ВУАН треба теж відокремити статтю (1921-1934), бо зараз купа джерел на той період з'явилася. Я поки все більше по окремих установах пишу.--Brunei (обговорення) 14:13, 27 листопада 2018 (UTC)
replies: text: : Добре, я тоді візьму незабаром скомпоную. Ще таке. Сьогодні день народження Патона. Там мало про його наукову діяльність написано, а можна було би взяти зі статті ЕІУ. Щоправда , там мабуть трохи зайвого і пафосного. Стаття буде ще деякий час актуальною, оскільки святкування відбудеться на початку грудня. Може є час, то перенесіть будь-ласка те, що вважаєте за потрібне, а я одразу ж вікіфікую.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:20, 27 листопада 2018 (UTC)
replies: text: ::А в нього нема ніякої наукової діяльності. Він не вчений, а адміністратор. Чесно кажучи, я не вірю в глибоке наукове значення «Електрошлакової переплавки». Крім того, я дуже далекий від цієї тематики, треба розбиратися з нуля. А писати про те, де взагалі нічого не розумієш, важко й неприємно.--Brunei (обговорення) 15:32, 27 листопада 2018 (UTC)
replies: text: :::  Добре, я тоді сам спробую це зробити.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:41, 27 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Про статтю
Обговорення категорії:Агломерації Дніпропетровської області

message: Міська агломерація-Містобудування -Архітектура прямо пов'язані. Я є спеціалістом з галузі. В англійській вікіпедії категорія містобудування (Urban planning), до якої відноситься "міська агломерація", також віднесена до категорії "архітектури". 
Агломерація не є населеним пунктом, це є в першу чергу поняття містобудування й у другу чергу, - економічне. В останню, - міська агломерація представляє інтерес для загалу, як можлива підстава для створення місцевого самоврядування, як то є у західних країнах. Проте такий орган створюється для вирішення питання саме координації містобудування населених пунктів такої агломерації-конурбації. 
В Дніпропетровській області немає категорії "містобудування Дніпропетровської області", тому "агломерації області" віднесені до "архітектура області".--Taromsky (обговорення) 15:19, 27 листопада 2018 (UTC)
replies: text: Агломерація не є населеним пунктом, але включає їх, тому віднесення їх до категорії населених пунктів має логіку. З тим, що агломерація має відношення до архітектури також погоджуюся. Але з прямим включенням не погоджуюся. Адже таким чином будь-який населений пункт можна віднести до архітектури. Категорії включають підкатегорії, що мають безпосереднє відношення, все інше здійснюється через проміжні категорії. Тут потрібно розрізняти конкретні і загальні поняття. Агломерація перш-за все розглядається як набір населених пунктів. --Basio (обговорення) 16:11, 27 листопада 2018 (UTC)
replies: text: : Агломерації не є в першу чергу наборами населених пунктів. Це нефаховий підхід пересічного обивателя. Це в першу чергу містобудівне (урбаністичне) поняття, що має економічне підґрунтя. Воно виглядає для обивателя набором населених пунктів, проте ніхто ці пункти не зібрав докупи не оформив територіально, - цей набір є віртуальним. З часом, за урбаністичними й економічними змінами агломерація змінює свої межі.

text: : Щодо включення міст до категорії "архітектура", міста є адміністративно-територіальними утвореннями на додачу до їх основної архітектурної складової.--Taromsky (обговорення) 16:39, 27 листопада 2018 (UTC)

text: : Щодо віднесення "агломерацій" до категорії "географія області", вони радше є географічними, економічними, планувальними регіонами ніж "населеними пунктами".--Taromsky (обговорення) 16:58, 27 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Аломерація і Архітектура
Обговорення:Сказання Земномор'я (аніме)

message: Фільм був у прокаті в Україні українською мовою? Можете, будь ласка, дати посилання, яке б це підтверджувало? --ZxcvU (обговорення) 17:53, 19 грудня 2018 (UTC)
 Хм, на kinofilms.ua стверджується, що фільм був у прокаті в Україні 19 квітня 2007 року. Хоча й невідомо, чи українською (найімовірніше, українською, якщо вірити, що «З 2007 року дистриб'ютори України повинні дублювати українською 100 % фільмів кінопрокату (або супроводжувати субтитрами при використанні оригінальної звукової доріжки)», хоча й російськомовний постер дає привід сумніватися) і чи точно він мав ту назву, що вказана у джерелі (Сказання Земномор'я). Втім, мабуть, варто перейменувати на Сказання Земномор'я (аніме) (уточнення потрібне, оскільки є ще однойменне зібрання оповідань Ле Ґуїн), відповідно до цього єдиного джерела. --ZxcvU (обговорення) 13:13, 20 грудня 2018 (UTC)
replies: text: На жаль не можу сказати, яка була мова дубляжу, бо він йшов недовго і я не встиг, малоймовірно, що оригінал з субтитрами. Щодо назви може було "Чарівник", може "Сказання", може щось інше. Хай поки буде оригінальна назва, бо вона не є однаковою з збіркою, а саме так буде у разі перейменування, проте якщо перейменувавати, то у дужках має бути саме фільм, а не аніме, так зроблено в інших мовних розділах і на афішах було про японський фільм, а не якесь там аніме. Та й здається це саме фільм, а не просто аніме.--Yasnodark (обговорення) 14:43, 20 грудня 2018 (UTC)
replies: text: :  Насправді майже будь-який анімаційний фільм, створений в Японії, вважається аніме (). В АнглВікі є уточнення для аніме-серіалів, манґи і т. д. Тобто, уточнення «аніме» є нормальним. --ZxcvU (обговорення) 14:51, 20 грудня 2018 (UTC)

text: :Проте саме цей має назву в англвікі  Tales from Earthsea (film). І жодного аніме в дужках та в прокаті не було.--Yasnodark (обговорення) 15:04, 20 грудня 2018 (UTC)
replies: text: ::  В АнглВікі стаття належить до категорій аніме (2006 anime films, Anime films based on novels, Fantasy anime and manga). У джерелі, що вище, стверджується, що це аніме. --ZxcvU (обговорення) 15:08, 20 грудня 2018 (UTC)

text: ::Може і так, та чомусь у назві вони використали саме термін "фільм" і у нашому прокаті він йшов саме як японський фентезійний фільм. Знайшов і назву оповіді, тож краще у назві буде дослівний переклад з оригіналу.--Yasnodark (обговорення) 15:14, 20 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Еквайр

message: У статті прямо сказано, що еквайрами можуть бути не лише банки. І подано посилання на джерело, де це підтверджено.
Тож перенапрявляти на банк-еквайр некоректно.
На практиці еквайри не завжди є банками. Зокрема, у США еквайри-небанківські установи — то звична річ.
--Olvin (обговорення) 15:29, 29 листопада 2018 (UTC)
*  тоді давайте об'єднаємо статті під назвою Еквайр? Бо за всіма інтревіками одна стаття, ніхто не ділить на дві. Та й сенсу немає ділити. --Shmurak (обговорення) 15:31, 29 листопада 2018 (UTC)
*: Так мабуть прийнятно. Хіба що в об'єднаній статті варто якось згадати про банки-еквайри. Зокрема, в Україні, це найпоширеніша форма. --Olvin (обговорення) 15:37, 29 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Щодо перенаправлення на банк-еквайр
Обговорення:Вижня Тернава

message: У статті використано фотографію церкви в Тернаві Горішній, а не в Тернаві Вижній. Це різні села. Підпис під зображенням правильний. Dytyna (обговорення) 20:42, 17 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Зображення церкви
Обговорення:Середниця

message: Можливо хтось із досвідчених користувачів зможе забрати категорію "Лемківщина", бо це Бойківщина. --Franko Lemberger (обговорення) 20:21, 19 липня 2019 (UTC)
replies: text: Добрий день. Автоматична категоризація виконана в шаблоні . Щоб прибрати категорію зі статей, де цей шаблон встановлений, потрібно з цього шаблону вилучити код Категорія:Лемківщина. --ZxcvU (обговорення) 09:19, 20 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Лемківщина ?
Обговорення:Номери (фільм)

message: у вас є посилання на яке-небуть джерело де вказано що кінцевий бюджет стрічки зріс з 15 млн грн (як вказувалося у пітчингу) до 21 млн грн (як ви зазначили у своєму останньому редагуванні diff)?
thread_title:  Фінальний кошторис фільму
Обговорення:Михальчук Андрій Сергійович

message: мова йде про Йорданув біля Лодзі (Бжезіни) (Jordanów next to Łódź, Brzeziny county)  --194.63.133.126 13:44, 23 серпня 2022 (UTC)
thread_title:  Jordanów
Обговорення:Пісенний конкурс Євробачення 2019

message: Прокоментуйте, будь ласка, свої редагування: . Наперед дякую. --Рассилон 08:21, 26 травня 2019 (UTC)
replies: text: шаблон  додає поруч із написом зображення прапора. А користувач пощамінював це на прапор у формі серця, як це прийнято на євробаченні--DiMon2711 09:43, 26 травня 2019 (UTC)
replies: text: :  Чи не ліпше було б оновити відповідним чином сам шаблон ? --Рассилон 10:55, 26 травня 2019 (UTC)
replies: text: :: можливо й ліпше, але в будь-якому разі коричтувач усе зробив правильно--DiMon2711 10:58, 26 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Розкриття шаблонів
Обговорення:Якоб Задік

message: Стаття є машинним перекладом аналогічної статті в російській Вікі з єдиним посиланням на російську Вікі. При цьому стаття повна тез російської і румунської антиукраїнської пропаганди.
thread_title:  Пропоную вилучити статтю за невідповідність базовим правилам Вікі
Обговорення:Барабошко Олександр Олександрович

message: Goo3, подібний файл не може бути завантажений як ВП:КДВ. Критерії чітко згадують, що для сучасних визначних людей це обґрунтування не діє. --VoidWanderer (обговорення) 20:47, 2 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  Щодо файлу
Обговорення:Проєкти Герба України Георгія Нарбута

message: Я важаю що треба перейменувати статтю, відповідно, чиного правопису; «Проєкти Герба України Георгія Нарбута» замість «Проекти Герба України Георгія Нарбута».
thread_title:  Перейменування сатті
Обговорення:N.W.A

message: , перепрошую. Від того, що ви прибрали категорію, переклад перевіренішим не став  «американська хіп-хоп-гурт» є, може ше шось подібне зустрічається по тексту? --Ата (обг.) 10:12, 3 грудня 2018 (UTC)
replies: text: Дякую, виправив. --Alex Blokha (обговорення) 11:10, 3 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  Вичитка
Обговорення:Анастасія Юріївна

message: , зверніть увагу, що згідно з ВП:ШВ відкочувати невандальні редагування інших користувачів не можна. --Brunei (обговорення) 16:13, 3 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  Війна редагувань
Обговорення:Громадянська війна у Великому князівстві Литовському (1389—1392)

message: : Прошу звернути увагу адміністраторів Укр Вікі на "редагування" користувача Augustus-ua.  Більшість його т.з. правок в історичних статтях носять антинауковий, антиісторичний, антиукраїнський характер!  Augustus-ua редагує статті в парадигмі "кремлівського", "імперського" погляду на історію України. Дуже уважно вивчіть всі його правки. Більшість правок в історичних статтях - шкідливі і руйнують історичну правдиву суть статей! Дякую. --Best (обговорення) 17:39, 3 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  Руйнування історичних статей
Обговорення:Олександра

message: навіщо Ви видалили іншомовні аналоги? Залишилось посилання на розділ, якого теж нема. --В.Галушко (обговорення) 20:24, 3 грудня 2018 (UTC)
replies: text: Як завжди питання без конкретики. Що Ви маєте на увазі? -- Роман Сизий (обговорення) 20:28, 3 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  Видалення іншомовних аналогів
Обговорення шаблону:Атеїзм

message: Я маю багато скепсису в доцільності використання пункту Популяризація науки у шаблоні Атеїзм, зрештою не треба бути атеїстом, щоб вважати себе людиною науки (Паскаль ей), і ціла купа віруючих людей популяризують науку нічим не гірше за атеїстів, так само як і є купа атеїстів, які науку не популяризують. Атеїзм це віра в те, що не існує богів\Бога (у ширшому сенсі - узагалі усіх неатомних створінь) і все, атеїзм жодним чином не передбачає науковість, людина може бути плоскоземельником гомеопатом що вірить в телепузіків, і разом з тим бути атеїстом, бо віра його в гомеопатію і всяке таке пов'язана не з вірою у надприроднє а в наявність законів природи, ще людям недослідженими... Науки у його поглядах буде не більше ніж у найближчій сміттярці, але так, він буде атеїстом, на всі сто процентів.
Як на мене подібні твердження (атеїзм = і тільки так науковість) лиш поширюють міф, що як людина не атеїст, то вона буде тебе бити кадилом допоки не признаєш що землі 800 років.
Одначе що людям, які люблять в'язати шарфіки і є атеїстами, добавити в шаблон Атеїзм їм миле В'язання шарфіків.
— Це написав, але не підписав користувач 193.53.83.178 (обговорення • внесок) 23:07, 3 грудня 2018‎.
replies: text: А «Я» — це хто? 193.53.83.178? :)

text: Популяризація науки сприяє зменшенню поширення схильності екстраполювати  на явища неживої природи та перебіг подій загалом, а плетіння шаликів — ні. :) Чи Ви, шановні 193.53.83.178, з цим не згодні, і вважаєте, що плетіння шаликів сприяє цьому не менше? :)

text: З повагою,

text: --Olexa Riznyk (обговорення) 11:57, 1 січня 2019 (UTC)
replies: text: : Популяризацiя науки - так, а атеїзм - не обовязково, атеїзм говорить лиш що нема Бога, атеїст, втiм, спокiйно може вiрити у привидiв чи лохнеське чудовисько й залишатися атеїстом.
replies: text: :: Дійсно, популяризація науки сприяє не лише атеїзмові, а й іншим формам зниження марновірства. Але це не применшує її значення для атеїзму. Тож її включення до цього шаблону є цілком доцільним, і потрібним. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 07:21, 26 травня 2019 (UTC)
replies: text: ::: Отже, люди, які вірять в Бога, апріорі повинні бути дурниками, які не вірять в науку, і не можуть займатися наукою чи мати критичне мислення? З ввічливістю, --193.53.83.178 15:41, 5 листопада 2019 (UTC)
thread_title:  Доцільність пункту «Популяризація науки» в шаблоні про атеїзм
Обговорення:Нелипковичі

message: Рисунок Церкви Покрови Пр. Богородиці у Нелипковичах. Автор Луїджі Казимир, 1915 р. - https://zbruc.eu/sites/default/files/images/2018/07/z1531763631a14i.jpg, опис - https://zbruc.eu/node/81525. --ZxcvU (обговорення) 18:53, 3 жовтня 2022 (UTC)
thread_title:  Церква Покрови Пр. Богородиці