lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Шокотерапія (фільм, 1973)

message: @Seva Seva аби не сперечатись просто через те що ми маємо різні визначення одних і тих самих слів, що по вашому означає "описка" і "ймовірна"? --Буник (обговорення) 13:41, 22 грудня 2023 (UTC)
replies: text: І ще питання не залежне від правила, яке ви намагаєтесь тут використати. Що дає вам (чи вікіпедії) вилучення цього перенаправлення? --Буник (обговорення) 13:45, 22 грудня 2023 (UTC)

text: Назва перенаправлення - неправильний переклад назви фільму. Підкажіть який з КШВ більше відповідає цьому кейсе за п3, номіную за ним. --Seva Seva (обговорення) 15:18, 22 грудня 2023 (UTC)
replies: text: :  Ну що неправильний - то вже з перейменуванням самої статті вирішувати, правильні назви - в статті, перенаправлення то якраз для неправильних. Тому й КШВ такого нема (хіба що це щось типу Шокотерапія (фільм, 1973) -> Клініка (телесеріал), тоді так, такого треба позбутись). А ось тут наприклад ви виправите назви, і зачистите всі сліди. А посилання на вікіпедію у всіляких індексах і блогах залишаться. Ми видалимо перенаправлення, посилання розірвуться, ранг сторінок з цими фільмами в пошукових індексах знизиться. І наприклад прочитає хтось що був фільм Шокотерапія на Google Play, піде шукати і знайде хіба якийсь азербайджанський спам-сайт https://www.wikidata.uk-ua.nina.az/. В особливо тяжких випадках ще є ризик дублікат отримати. Єдина вікі де часом видаляють "неправильні" перенаправлення - німецька, і то через це вони втрачають посилання на себе (приклад). Більше роботи редакторам, менше читачів, для чого це нам? Чи не краще щоб люди що пам'ятають фільми що називаються шокотерапія могли знайти їх у вікіпедії з правильною назвою? --Буник (обговорення) 18:38, 22 грудня 2023 (UTC)
replies: text: ::Так само можна аргументувати залишення назви Класний фільм, який я колись бачив, але не пам'ятаю як він зветься... з Делоном (фільм, 1973). Якщо назва неправильна з точки зору правопису, чи в різних АД по-різному зветься - не маю жодних питань, сам створюю перенаправлення в цих випадках. Тут же маємо випадок, коли "Шокотерапією" фільм вирішили назвати на Вікі, неправильно переклавши оригінальну назву згідно ВП:ІІТМ (французькою Traitement - лікування, а терапія - Thérapie). Українською мовою, на скільки мені відомо, фільм взагалі не перекладався. Чи є вірогідність, що користувачі української вікіпедії будуть шукати французький фільм за перекладеною болгарською назвою ? --Seva Seva (обговорення) 18:54, 22 грудня 2023 (UTC)
replies: text: :::  Не можна, бо стаття жодного дня так не називалась, тому можна впевнено стверджувати що посилань на неї нема і користі з такого перенаправлення нема. (Звісно й шкоди від його існування нема, але мені буде шкода зусиль то обговорювати). А от з шоколадною терапією - інакше, ось приклад 1 де хтось так написав, ось приклад 2, ось приклад 3. І це тільки редактори, частка яких серед загальних користувачів вікіпедії мізерна. Тому так, ймовірність є, і немала, навіть якщо пропустити що ті що пишуть вікіпедію загалом в кілька разів менш грамотні за тих хто її читає. --Буник (обговорення) 14:54, 23 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  вилучення
Обговорення:Вероніка Марчук

message: @Товариство Друзів України
Вітаю, дякую за ваш внесок. У Вікіпедії діє ряд правил, який потрібно дотримуватись. 
Прохання ознайомитись з правилами ВП:НЕЙТРАЛЬНА ТОЧКА ЗОРУ, ВП:АВТОБІОГРАФІЯ, ВП:КОНФЛІКТ ІНТЕРЕСІВ.
Не знаю, чи ви підпорядковані пані Олені, чи ви і є пані Олена, але в будь-якому випадку наполегливо рекомендую утриматись від додавання інформації до статті (зате ви можете виправляти оформлення, додавати категорії і стиль). Через наявність конфлікту інтересів вам навряд чи вдасться писати зважено, зокрема вказувати незручні для особи факти біографії та уникати позитивізації особи. Можете також прочитати есе ВП:ШЕФСКАЗАВ. --Mike.Khoroshun (обговорення) 00:00, 23 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Проблеми у статті
Обговорення:Тягар доказування

message: Слід замінити на en:Burden of proof (disambiguation). В сучасності застосування в праві є більш важливим за філософське, тому оптимально було б мати дві окремі статті, а доти, доки двох статей немає, посилатися на сторінку багатозначності. --85.64.209.203 10:39, 23 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Інтервікі
Обговорення:Bitget

message: Редагування користувача БТР1991 можуть містити конфлікт інтересів оскільки на його сторінці обговорення це зазначено. --БТР1991 (обговорення) 16:27, 23 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Відкриття конфлікту інтересів
Обговорення Вікіпедії:Майстер створення статей/Неологізми

message: Зошит-словник; зошит-словник для запису іншомовних слів — це зошит, власник якого записує у нього нові слова з транскрипцією та перекладом. При нагоді власник за допомогою нього зможе повторити вивчені слова та словосполучення. --45.132.58.233 21:26, 23 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Зошит-словник
Обговорення:Danexit

thread_title:  Danexit 

message: Якщо Данія вийде з ЄС, Франкфурт-на-Майні знову стане столицею Німеччини. Росія, швидше за все, припинить війну. --Wname1 (обговорення) 13:25, 24 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Франкфурт-на-Майні
Обговорення:Nft шахрайство

message: У статті вбачаю ознаки оригінального дослідження - твердження без АД, обо вказані джерела не містять того, що повинні підтверджувати. Так перше посилання повинно розповідати про шахрайства, але там навпаки говорится про те, що шахрайства у цій сфері значно ускладнені. Крім того я приховав велику частину через те, що це суцільне копіювання без додержання вимог ВП:АП. --Klip game (обговорення) 22:45, 24 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Оригінальне дослідження з копивіо
Обговорення:Сіоністське політичне насильство

message: Я прошу видалити цю ганебну статтю, бо вже у першому розділі починається і ніколи не закінчується маячня про "найдавніший єврейський тероризм проти римського панування в Юдеї", при цьому ніхто не хоче написати що римляни робили з євреями які опиралися поневоленню і взагалі що римляни робили на єврейській землі 🤡
Давайте напишемо про  "український політичний тероризм на окупованих територіях України" 🤡  --Streeckland (обговорення) 23:20, 25 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Я прошу видалити цю ганебну статтю
Обговорення:MG5

message: Вважаю доцільним перейменувати, оскільки Heckler & Koch має власне позначення HK121, а армійський індекс недоцільно змішувати з виробником. Тому або Heckler & Koch HK121 (не вживане), або армійський індекс MG5, але не покручі. MG5 однаково впізнавана. -- Rajaton Rakkaus 🖂 23:05, 26 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Гаррі Парч

message: @Litarry - поясніть, будь ласка, своє редагування. Чому Гаррі Парч — це маргінальний музикант? Див. також :en:Talk:Outsider_music#Outsider_musicians --Фіксер (обговорення) 08:20, 27 грудня 2023 (UTC)
replies: text: Без поняття чому, при перекладі категорії я вирішив додати всі ті статті, які мали її на англійській Вікіпедії. Якщо ви дійсно знаєте, що Гаррі Парч не є маргінальним музикантом, можете сміло видалити цю категорію. --Litarry (обговорення) 11:31, 27 грудня 2023 (UTC)
replies: text: :"Якщо ви дійсно знаєте, що Гаррі Парч не є маргінальним музикантом, можете сміло видалити цю категорію."

text: :Я не бачу в статті свідоцтв цього: в нього академічна освіта, він визнаний теоретик. Категорії, як і будь-яка інформація, мають бути підтверджені джерелами, і англійська Вікіпедія — це точно не найкраще джерело. Тому, так, категорію я вилучив. Дякую за пояснення. --Фіксер (обговорення) 13:20, 27 грудня 2023 (UTC)
thread_title:   Маргінальний музикант?
Обговорення:Самурай (фільм, 1967)

message: Стаття написана за автоперекладачем. Наявні численні помилки, наприклад:
* Речення Безпристрасний вбивця Джеф Костелло (Ален Делон) живе у спартанській однокімнатній квартирі в Парижі де тримає маленьку пташку в клітці як домашнього улюбленця. - не містить розділових знаків;
* Після закриття нічного клубу Джеф просить Валері відвезти його до себе додому, мотивуючи це тим, що вона сказала поліції, що він не вбивця, тому що його роботодавець наказав їй так зробити. - тавтологія;
* Франсуа Пер'є, який грав комісара, був комедійним актором, зіграним за типажем. - автопереклад;
і т.д.
--Seva Seva (обговорення) 18:46, 27 грудня 2023 (UTC)
replies: text: Ви, як первинний автор статті, плануєте доопрацьовувати текст? Якщо "так" - поставте, будь ласка, шаблон  й вичитайте текст. Заздалегідь дякую за відповідь. --Seva Seva (обговорення) 18:50, 27 грудня 2023 (UTC)
Доопрацюю. --Tsadko (обговорення) 21:49, 28 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Машинний переклад
Обговорення:Budhouse Group

message: Добрий день! Прошу вказати причини за якими дану статтю було номіновано на швидке вилучення: безсумнівна невідповідність критеріям значущості. На нашу думку, це суб'єктивна думка людини, або упередженість до даної сторінки, оскільки вже довгий час ми отримаємо нападки на дану сторінку. Якщо говорити про значущість, в якій хтось має сумніви, то це безпідставні звинувачення. Дана компанія є однією з найбільших девелоперських компаній України та одним з лідерів галузі. У Вікіпедії є безліч сторінок інших компаній "значущість" яких набагато менша, але чомусь їх не видаляють. Ця компанія в свою чергу повинна постійно, щось доказувати. Якщо є конкретні помилки, які потрібно виправити - ми залюбки виправимо, але просимо професійно відноситись до оцінок та правок. Дякуємо. --Booshjr (обговорення) 11:24, 28 грудня 2023 (UTC)
replies: text: Для початку вкажіть замовника ваших редагувань, бо платні редагування без розкриття є порушенням правил.

text: Шаблон про незначимість може додати будь-хто, і це не означає, що статтю будуть вилучати. --Goo3 (обговорення) 18:21, 28 грудня 2023 (UTC)
replies: text: :Тут все просто, я співробітник даної компанії. Якщо є якісь помилки, які порушують правила - ми залюбки їх виправимо. Ми також зацікавлені в тому, щоб все було зроблено дотримуючись правил. Це робиться не задля реклами, тому що компанія дійсно є лідером галузі, та у нас немає потреби рекламувати себе в Вікі. Дякуємо за відповідь та розуміння.  --Booshjr (обговорення) 22:50, 28 грудня 2023 (UTC)
replies: text: ::звернуть увагу: шаблони про вилучення прибирає адмін, пібиття підсумку не було, тому шаблон повернуто --Goo3 (обговорення) 09:05, 4 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Оскарження швидкого вилучення
Обговорення:Примірник (комп'ютерні науки)

message: Доброго дня!
Пропоную перейменувати цю статтю на "примірник", згідно зі словником:
thread_title:  Назва цієї статті 

message: instance = ['ɪnstəns] 1. при́клад // for ~ напри́клад 2. зразо́к; примі́рник; ко́пія (об’єкта) 3. окре́мий ви́падок 4. реаліза́ція; прив’я́зування (подій у системі керування дисплеєм) 
• class ~ = примі́рник кла́су 
• multiple object ~s = кра́тні примі́рники об’є́кта 
• object ~ = примі́рник об’є́кта 
• peer view ~s = одна́ко́ві ви́дні елеме́нти 
• record ~ = примі́рник за́пису
В російському перекладі кажуть "экземпляр", та українською краще буде "примірник". --Wiedeking (обговорення) 15:29, 28 грудня 2023 (UTC)
replies: text: Логічно.  --Onchigor (обговорення) 16:52, 28 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  [https://e2u.org.ua/dicts/meinarovych Англійсько-український словник з математики та інформатики] 2010 (Є. Мейнарович, М. Кратко)
Обговорення:Вітушко Михайло Опанасович

message: За великою кількістю джерел, наприклад висвітлюваних в англійському та російському розділах, Вітушко був колабораціоністом, організовував поліцаї та інші колабораціоністські формування на території Білорусі, такі як SS Jagdverbände і це має бути висвітлюване у цій статті та статті про "БВА" та їх зміст має базуватися на основі принципів Нейтральної точки зору та Зваженості джерел. --UA0Volodymyr (обговорення) 01:32, 29 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Колабораціонізм
Обговорення:Гор (БПЛА)

message: @Cbdairlogix, вітаю. Поясніть, будь ласка, чому ви прибрали шаблони впорядкування? -- Rajaton Rakkaus 🖂 14:58, 29 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Шаблони впорядкування
Обговорення шаблону:Hangon

message: Контент абсолютно різний, Можу змінити заголовок --AndreKowal (обговорення) 17:53, 29 грудня 2023 (UTC)
replies: text: Доброго вечора, не згоден, заголовок повністю відповідає змісту, це авторська робота нашого колективу, апробована та впроваджена в експлуатацію

text: З повагою

text: Володимир ДЕМЧЕНКО --Володимир ДЕМЧЕНКО 20:12, 4 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Не погоджуюсь з видаленням 

message: Добрий вечір, не згодна,тому що у мене є всі докази значимості людини, про яку написана стаття
З повагою
Кобильцова Ірина --Ірина Кобильцова (обговорення) 19:32, 15 лютого 2024 (UTC)
replies: text: Доброго дня, тут діло не в цьому, стаття була недопрацьована та не містила енциклопедічної інформації, не мала джерел та навідь заголовок не написан нормально. Щоб її не видалили треба не указувати значимість людини а доповнювати статтю редагуванням.

text: Після довгого пошуку інформації про рейд на Очаків я знайшов джерело, яке я вже додав у сторінку , також в цієї сторінки були помилки в словах які я теж виправив, я тепер згоден що сторінка не повинна бути видалена, але якщо б вона залишилася такою якою була до того, як я її доповнив то я б сказав що погоджуюсь з видаленням. --Vladimir1371 (обговорення) 07:18, 20 березня 2024 (UTC)
thread_title:  Не погоджуюсь з вилученням статті 

message: Доброго дня, пару днів тому я допрацював статтю, додав історію, джерела, переписав заголовок, видалив граматичні помилки та написав статтю під норми вікіпедії. Мої зміни можна переглянути на сторінці Рейда на Очаків. --Vladimir1371 (обговорення) 05:13, 26 березня 2024 (UTC)
thread_title:  Стаття допрацьована. 

message: Не погоджуюсь з видаленням статті Війкор, оскільки вона не несе ніякого негативного впливу, характеру чи наміру, не є рекламою, а є довідковою інформацією про організацію.
Якщо хтось з адміністраторів виявив якісь недоліки чи зауваження по статті, то прошу повідомити про це для того щоб їх усунути. --Vuiko Vuiko (обговорення) 08:30, 30 березня 2024 (UTC)
thread_title:  Не погоджуюсь з видаленням статті Війкор
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/Луганська область/Луганський район/Луганська громада

message: Для чого ставити в адресах ось ці русифіковані офіційні покручі? Тобто я знаю, що це офіційні назви вулиць за офіційним реєстром, але ж на практиці вони не вживаються в документах. Наприклад, Кабмін вносить пам'ятку на площі Борців революції, а Мінкульт — на пл. Героїв Великої Вітчизняної війни або на вул. Коцюбинського (не Коцюбінского). Попри офіційність покручів вони настільки погано вживані, що їхнє точне написання встановити неможливо: наприклад, Площа Борців Революції записана як Борцов Рєволюциі, а не Борцов рєволюції. Тобто в підсумку маємо назви, які незручні нікому: вони не відповідають ані правилам української мови (тобто незручні для розуміння), ані офіційним документах (де вживаються українські назви замість покручам), ані навіть офіційному реєстру (який перекручує назви дещо відмінно від нас). Тож які переваги від таких покручів? — NickK (обг.) 01:21, 30 грудня 2023 (UTC)
replies: text: Як перфекціоніст я люблю, щоб усе було правильно, як офіційно, тож брав назви з реєстру Мін'юсту.--Анатолій (обг.) 11:10, 30 грудня 2023 (UTC)
replies: text: : Добре, і де пересічний користувач списку зможе знайти ці назви на практиці? Ні Google Maps, ні OpenStreetMaps цих назв не використовує. У списках та будь-яких публікаціях про пам'ятки назви грамотною українською — NickK (обг.) 00:36, 31 грудня 2023 (UTC)
replies: text: ::Ну я б не сказав, що Залізнодорожна це грамотна українська…--Анатолій (обг.) 11:26, 31 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Покручі
Обговорення:Стрілянина в Празі (2023)

message: Це місце вже редагувалось, чому замість правити одразу, виношу на обговорення.
Попередня версія
"На відео, знятому репортером Їржі Форманом, видно, як стрілець увійшов до школи з гвинтівкою. Він кричав йому: "Я тут, стріляй сюди!", намагаючись відвернути його вогонь від учнів, які евакуювалися з будівлі."
Поточна версія
"На відеонарізках репортера проросійського медіа PrimaNews Їржі Формана, видно на даху філософського факультету особу з гвинтівкою. Він кричав йому: "Я тут, стріляй сюди!", такий метод застосовують найчастіше у радянських спецслужбах, зокрема у пропаганді."
Поточна версія порушує ВП:ЖОД. Не наведено джерела відомостей, що "PrimaNews" є проросійським джерелом. А якщо є, то яке це має відношення до події? Не наведено джерела відомостей, що метод викликання вогню на себе найчастіше застосовувався у радянських спецслужбах чи пропаганді.
Чому "застосовують"? Радянські спецслужби зараз не існують.
Пропоную відновити попередню версію. --Сарапулов (обговорення) 21:15, 30 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Опис участі репортера Їржі Формана
Обговорення шаблону:Досягнутий консенсус

message: У обговоренні Обговорення Вікіпедії:Тернопільський енциклопедичний словник було зауважено, що посилання мають бути наочними. @RajatonRakkaus створив кілька варіантів:
* Шаблон:Досягнутий консенсус/Оформлення
На мій погляд, справді наочними є ось ці бокові шаблони з галочкою. Імовірно, текст «Затверджено» у них є аж надто голосним. Є сенс замінити на Розглянуто чи Обговорено?
Я підтримую ідею Пом'якшеного формулювання, запропонованого там. Справді, є сенс змінити текст у шаблоні. Але не бачу сенсу у тому, щоб дробити на Тенденції, Часткові консенсуси тощо. Якщо консенсус частковий — варто буквально вказати, що щодо такого-то моменту є згода, а щодо решти — нема, і цього буде досить.
Щодо Тенденцій ще треба подумати. Ось в такому вигляді  спосіб запису і опису ситуації виглядає непогано, бо нема надто голосних тверджень, а лише «можна спостерігати». --VoidWanderer (обговорення) 22:25, 30 грудня 2023 (UTC)
replies: text: Шаблони з галочкою доволі погано працюють з іншими бічними шаблонами. У ВП:ІС/ЗБР2 довелось вигадувати милиці. Але в цілому мені цей варіант подобається з текстом "Розглянуто". Бо якщо є підстави вважати, що щось затверджено, то можна оформити як правило або настанову. Але взагалі я вважаю, що правила та настанови обов'язково мають посилатись на відповідні обговорення, бо не всюди це є. -- Rajaton Rakkaus 🖂 22:34, 30 грудня 2023 (UTC)

text: А часткові консенсуси та тенденції це поки більше концепт, ніж пропозиція. Пропоную це тут в окремому розділі обговорювати. -- Rajaton Rakkaus 🖂 22:37, 30 грудня 2023 (UTC)
UPD. Ага, щойно побачив, що зміни вже є: . Цей опис цілком адекватний, на мій погляд. --VoidWanderer (обговорення) 22:30, 30 грудня 2023 (UTC)

text: Так, я змінив на варіант, який відповідає зауваженням у кнайпі. Але це проміжний варіант, я не претендую на його вичерпність. -- Rajaton Rakkaus 🖂 22:32, 30 грудня 2023 (UTC)
replies: text: :Рух у правильному напрямку, і це головне. А у Вікіпедії немає незмінних правил (ВП:П'ята основа). --VoidWanderer (обговорення) 22:41, 30 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Оформлення шаблону 

message: Пропоную обговорювати альтернативні описи шаблона тут. Початкові концепти наведено в Шаблон:Досягнутий консенсус/Оформлення. В  я навів деякі приклади, коли доцільно створити ДоК або есе. Тож у випадках, коли основний варіант шаблона може ввести в оману, можна розглянути його альтернативні тексти для окремих ситуацій. -- Rajaton Rakkaus 🖂 10:27, 31 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Варіації шаблона
Обговорення:Ейбелл 1835

message: Стаття дуже маленька, явно застаріла, за 10+ років з моменту створення було відкрито багато нового, тому треба оновити, а також значно збільшити перевірність інформації.--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 03:55, 31 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Для поліпшення статті
Обговорення:Abell catalogue

message: Більшість астрономічної літератури - англомовна, відповідно з високою ймовірністю шукатимуть цей назву цього каталогу саме англійською. Також українська транслітерація дещо відрізняється від інтуїтивної (зокрема, через це в мене виникли проблеми з пошуком за українською назвою). --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 04:23, 31 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Чому перенаправлення англійською?
Обговорення довідки:Японсько-українська практична транскрипція

message: Попри те, що перенаправлення між просторами назв небажані, в цьому випадку існують доволі багато систем практичної транскрипції та транслітерації, які містяться у просторі Довідка. Тож для редактора було би природно шукати такий матеріал саме там. Але оскільки існує стаття у просторі статей, то знайти її може бути не так просто. -- Rajaton Rakkaus 🖂 10:37, 31 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Доцільність перенаправлення
Обговорення шаблону:Типові проєкти будівель в Україні

message: Коли проєктів буде більше ніж в одній строці, зробимо всередині цегляних і панельних категоризацію на сталінки, хрущовки і проєкти 1970-00-х. Терміни приберемо, готелек не буде, там стаття ніяка і вона не стосується типових проєктів. --Artemco (обговорення) 11:41, 31 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Майбутнє
Обговорення:Чемпіонат Європи з волейболу

message: Москалям намалювали перемоги))) СРСР можна будь кому 12 медальок намалювати! --2A02:2378:11EF:FACC:E112:9B3B:C11F:BAC4 13:25, 31 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Москалям намалювали перемоги))) СРСР можна будь кому 12 медальок намалювати!
Обговорення:Масований ракетний обстріл України 29 грудня 2023

message: Добридень! Нещодавно ви змінили наведені в тексті статті дані без відповідного оновлення джерела інформації: . Будь ласка, поки всі матеріали свіжі та є під рукою, не забудьте оновити посилання. Дякую!--vityok (обговорення) 07:53, 2 січня 2024 (UTC)
replies: text: так, зараз додам --Tarasssst (обговорення) 07:57, 2 січня 2024 (UTC)
thread_title:  зміна тексту без оновлення джерел 

message: Воєнні злочини Росії в Україні
Варто ще які Категорії додати? --Volodymyr Lensky (обговорення) 20:58, 2 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Категорії
Обговорення:Білгородська Народна Республіка

message: Думаю, треба переписати статтю, оскільки вона описує «республіки» так, нібито вони насправді існували і воювали. Аноным (обговорення) 16:48, 1 січня 2024 (UTC)

message: Шановні автори  статті , в Вашей статті є деякі зміст непідтвержених інформації бо і за цього можуть вилучити статтю з Вікіпедії, будьласко вичіщяйте статтю від непідтвержених інформації !
Бо там вмістить іскажонна інформація що не є правдивою бо Білгородська,  Стародубська(Брянська) та Курська республіки йще НЕ ОБ'ЯВИЛИ О НЕЗАЛЕЖНОСТІ  і вони йще ПІД ОКУПАЦІЄЙ війскамі РФ, і вони йще тільки є проектом , але існує Національні Рухи Визволення честь ціх майбутніх республік це і є Представництво Уряду Народних Республік!
Але незабувайте що є і фальшиві Рухи та Представництво що легко їх відрезняти, бо є такі моменти що діти школьні граются у владу неіснуючих держав, та структура ворожої спецслужби(фсб) робить фальшиві рухи та представництва для вилавлення сепаратистів в рф, і зламати довіри до офіційних представницьтв підставляє їх. --Vlasovdmitrii16 (обговорення) 23:17, 12 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Дозаполнена інформація є невірною та ні підтвержено
Обговорення Вікіпедії:Пуризм

message: Перенесено та розширено деякі тези з Обговорення довідки:Список типових мовних помилок#Зауваження та наступних тем. -- Rajaton Rakkaus 🖂 19:46, 1 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Початкові обговорення
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Тиждень Республіки Китай 2024

message: Розпочинаю створення/переклад статті Королівство Туннінг --Istpap (обговорення) 09:00, 2 січня 2024 (UTC)
replies: text: Дякую ! Можете записати себе в список учасників тижня і зазначити, що працюватимете над статтею. А ще краще — можете розпочати статтю і поставити вгорі шаблон , тоді ніхто Вас не потурбує і випадково не зробить зміни в статті. — Шиманський હાય! 10:00, 2 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Розпочинаю створення/переклад статті Королівство Туннінг