lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Одностатеві шлюби в Україні

message: В статті міститься оригінальне дослідження, говорячи про недосконалість закону потрібно навести авторитетні (з точки зору юриспруденції) джерела, в яких би це стверджувалось. --yakudza  22:09, 27 червня 2011 (UTC)
replies: text: Вилучив частину речення, де вживався термін «недосконалість закону». --Ліонкінг 22:15, 27 червня 2011 (UTC)
З яких це пір Крим вважається не українським? Soloveyko (обговорення) 01:50, 28 червня 2015 (UTC)

text: Це питання треба задати тому, хто вносив зміни у файл Same sex marriage map Europe detailed.svg. Судячи з історії зображення, 20 лютого Крим було віднесено ще до України, а вже наступного дня була внесена зміна. Я не спеціаліст по роботі з файлами .svg, а то б залюбки повернув Крим Україні. Якщо хто зможе, будь-ласка, зробіть. --Leon Nef обг 04:24, 28 червня 2015 (UTC)
replies: text: : Отже, повернути Крим Україні на файлі карти вдалося. А от як довго протримається — питання відкрите.--Leon Nef обг 06:56, 28 червня 2015 (UTC)

message: я глянув Ваші доповнення. Вивчати на предмет оригінального дослідження не маю часу, але пробігши текст очима, зрозумів, що це погано вичитаний машинний переклад. Наприклад, впадає в око дивне «Цілий ряд таких прав фактично сожительствующие чоловік і жінка…». Чи Ви володієте українською мовою? Якщо так, чому Ви не переписали свою російськомовну статтю самі, а поклалися на комп'ютерну програму? У цілому деякі Ваші розділи конструктивні, але ймовірно Yakudza скасував Ваші правки саме через недодержання мовних норм. Пропоную перекласти вручну ті розділи, чия об'єктивність і доведеність джерелами не викликає сумнівів. З повагою --В.Галушко (обговорення) 14:42, 29 листопада 2018 (UTC)
* , так, основна причина - це жахливий машинний переклад. Крім того, преамбула, на мою думку, втратила збалансованість, плюс відсутність джерел. Давайте ви спробуєте робити, як це робиться у Вікіпедії традиційно - не замінюючи те, що було, а поступово дописуючи розділ за розділом, щоб вони вже були без проблем із автоперекладом і з посиланням на АД. --yakudza  20:30, 29 листопада 2018 (UTC)
* Честно говоря украинским я владею плохо. Я живу не в Украине. Статью писал на русском. Но столкнулся с рядом значимых умалчиваний и подумал, что носители языка  могут быть знакомы с какими-то малоизвестными источниками. С другой стороны статья более подробная --Терпрп (обговорення) 11:10, 1 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  Правки 27 листопада 

message: Е-йоу, в рувікі доволі хороша стаття. Думаю, варто перекласти. --Koshakov (обговорення) 21:15, 2 червня 2020 (UTC)
thread_title:  Перекласти з рувікі
Обговорення:Вулиця Єжи Ґедройця

message: А чому на фото до статі про вулицю Іоанна Павла ІІ фото вулиці Тверської (кварталу між Предславинською та Анрі Барбюса)?
thread_title:  Необхідна заміна ілюстрації.
Обговорення:Ділова вулиця (Київ)

message: Я розумію, що історична найменування цієї вулиці "ділова", але наразі це її нинішнє, сучасне найменування. "Ділова" не може бути у переліку колишніх найменувань. Вона перестала фігурувати у рядах колишніх, як тільки стала сучасною. І в розділі "історія" уже все зазначено. —  Green Zero обг 14:44, 28 грудня 2014 (UTC)
replies: text: Чого ж? Там вказуються всі назви, які раніше носила вулиця. Навіть якщо зараз повернулася одна зі старих назв, то вона теж вказується. Принаймні так завжди було, і для інших вулиць так само вказано. Якби назва існувала двічі до того (тобто якби Ділову перейменували на якусь іншу, потім знов на Ділову, потім знов на іншу, а потім знов на Ділову), тоді в тому списку Ділову можна було би один раз вказувати (якщо не вказуємо роки).--Анатолій (обг.) 15:30, 28 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  До Агонка
Обговорення:Tkachenko.ua

message: Дуже вже роздутий розділ «Див. також». Наприклад, не зовсім співвідності такі передачі як «В гостях у Дмитра Гордона» та «Сьогодні. Про головне». Якщо в таких передачах як перша головна мета — розкрити цікаву особистість у тривалій спокійній розмові, то у другій — швидко дізнатися від гостей їхню думку про останні події, можливо навіть спровокувати на сенсаційні заяви та відвертість. Я б останній тип передач взагалі не відносив до програм-інтерв'ю. Це більше схоже на дискусію, адже у них в студії зазвичай 2–4 гостя і двійко ведучих, і всі постійно один одного перебивають (особливо, якщо в студії Мустафа Найєм). --Α.Μακυχα 12:39, 21 серпня 2012 (UTC)
thread_title:  Див. також
Обговорення:Чанчунь

message: замінив на Файл:Flag of Denmark.svg.... мдя! Як же б його до одного стандарту привести?! ;-0
І ще добре було б, якби десь був список всіх прапорів країн, щоб можна було відразу вставляти із таблиці, а не робити методом наукового тику.... Хто що зна' з цього приводу?

message: це ще раз я. Вирішив таки підписатися.. ;-)
--Nickispeaki 22:35, 28 червня 2011 (UTC)
thread_title:  іконки.
Обговорення:Протести в Греції (2010—2012)

message: Пропоную перейменувати на Протести в Греції (2010—2011), для більшої результативності в пошукових системах (така назва не викривляє суті явища, оскільки страйк — форма протесту).--Q13 13:48, 29 червня 2011 (UTC)
thread_title: Назва
Обговорення:Пам'ятник Тарасові Шевченку (Новомиргород)

message: Дуже подібний, але не той самий!!! Створений в різний час, в різному матеріалі, мае інші розміри. Так памятник В.А Симоненку більший на 0.5 метра і 1м3 більший по загальному об`ему. Виконаний одним автором Черкаським скульптором Владиславом Димйоном.— Це написав, але не підписав, користувач 109.227.127.46 (обговорення • внесок).
thread_title:  Цікаві факти
Обговорення:Мольфар

message: Михайло Нечай не останній мольфар , є ще багато інчих і сильніших. І тому писати що він останній - це є груба помилка!!! Змініть інформацію!
replies: text: Він є єдиним точно відомим мольфаром, при цьому сам заявляє, що й останнім. Ніхто ж публічно цього не спростував.--Q13 18:44, 29 червня 2011 (UTC)

message: В моей жизни есть человек,который утверждает,что мольфар сказал ему что он "Тень зла и отражение тьмы",можно ли верить кому либо из них?Возможно мой вопрос несколько глуп и наивен,но хотелось бы понять о чем идет речь в таких "характеристиках"!
thread_title:  можно ли верить 

message: Психічно хвора, чи релігійно фанатична людина? Чому не вказано причину вбивства.
thread_title:  Релігійний фанатизм
Обговорення:Переробка відходів

message: Оброблення (перероблення) — підтримую. Широке застосування -вка й подібних суфіксів у словах, що позначають процеси є наслідком асиміляційної мовної політики СССР (див. http://r2u.org.ua/html/announcement.html), і є чужим нашій мові. Юрій Булка 18:02, 29 червня 2011 (UTC)
thread_title: Вдале формулювання

message: Якимось "дивним чином" джерело https://doi.org/10.3390/su15086915, що я опублікував, було змінено на https://dx.doi.org/10.26906%2Fsunz.2020.2.070 , яке я вперше бачу. Хоч я і тільки ЗА розвиток української науки, але така діяльність когось, ймовірно, з адміністраторів, неприємна та бридка. Додавайте джерела власноруч, покращуйте Вікіпедію і українську науку, а не підмінюйте анонімно джерела в чужих правках. --DoctorNaturopath (обговорення) 18:46, 27 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Підміна джерел
Обговорення:Тинктури

message: Видалив шаблон редагування - не вказано, що саме потребує редагування - розділ, чи стаття загалом - яка , до речі, відформатовна ще при створенні.--AlexusUkr 00:12, 23 липня 2011 (UTC)
thread_title:  Шаблон редагування 

message: Пропоную замінити зображення з позначенням кольорів на іспанські щити, які все таки традиційні для української геральдики.
replies: text: Будьласка - якшо маєте такі зразки - то на здоров'я.Grenuh 16:08, 24 липня 2011 (UTC)
thread_title:  Видалити французькі щити 

message: *
thread_title:  Геральдичні барви
Обговорення:Урвалсдейлд

message: Ніяк не перекладається як Прем'єр-ліга? 1 2 3?--Barrister (Talk) 15:34, 15 вересня 2012 (UTC)
replies: text: Може ще й English Premier League ніяк не перекладається, як Прем'єр-ліга?
thread_title:  Прем'єр-ліга
Обговорення:Крістьяун Ельдьяурн

message: Чому не Ельдьярн?--ЮеАртеміс (обговорення) 20:52, 7 травня 2017 (UTC)
replies: text: Бо це ісландська. Хоча мене більше цікавить, чому не Елт'яуртн, згідно з транскрипцією. QAtlantic.mn, ви за джерелами перейменовували? Якими, якщо так. --Ата (обг.) 12:58, 16 січня 2022 (UTC)
replies: text: :Ата, оскільки не існує спеціальних правил передавання ісландських назв українською мовою, я зважав у першу чергу на правопис. Згідно з § 139 м'який знак у словах іншомовного походження пишемо після приголосних д, т, з, с, л, н перед я, ю, є, ї, йо; у низці слів після л перед приголосним. Крім правопису я брав до уваги статтю про Ісландію в УРЕ, у т. ч. спираючись на написання географічних назв на карті (наприклад,  — ). Виходячи з цього я перейменував Крістьян Елд'ярн () на Крістьяун Ельдьяурн. Але я не чіпав rn. У § 34 Інструкції з передачі географічних назв Ісландії російською мовою (1971) я прочитав, що r передають буквою р, але в сполученнях rl, rn — через д із приміткою, що правило не поширюється на сполучення слів у складених назвах. Я також знайшов короткий огляд варіантів вимови ісландської звукової системи та фонетичної транскрипції (2020) , де в 3.7 написано, що в стандартній вимові [t] вставляють в rl і rn; у деяких випадках [t] повністю замінює [r], а на південному сході Ісландії [t] можуть взагалі не вживати (наприклад,  — [partnɪð], [patnɪð], [parnɪð]). І хоч там написано, що рекомендують уживати варіанти [rtn] і [rtl], я лишив як є, бо я в цьому не експерт. --QAtlantic.mn (обговорення) 15:21, 17 січня 2022 (UTC)
thread_title:  Прізвище
Обговорення:Ґрімсвотн

message: Не впевнений, але можливо цей вулкан краще перекласти як Ґрімсветн, також популярно Грімсветн VolodymyrB 08:11, 4 липня 2011 (UTC)
replies: text: Назву давав статті через російську, тому, якщо знайдете ВП:АД, де інша назва, виносьте на ВП:ПС. З повагою --Consigliere Обг 10:55, 4 липня 2011 (UTC)
replies: text: : Вважаю, що обговорення не варте затраченого часу, по Ісландії ще безліч роботи. З повагою VolodymyrB 18:52, 4 липня 2011 (UTC)
replies: text: ::Передавати неросійські власні назви з російської некоректно. ö в українській мові традиційно передають через е, а g в незасвоєних назвах як ґ. Це якщо етимологічно. А фонетично Крімсветн ['krimsvœʰtn̥].--Q13 21:06, 4 липня 2011 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Лакі (вулкан)

message: Вікідані:P1886:відсутня - вилазить червона категорія.  - часом не знаєте, що там? десь 20 статей гір туди потрапило.--Nickispeaki (обговорення) 16:08, 23 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Вікідані:P1886:відсутня
Обговорення:Ісландська крона

message: @TheLotCarmen:  Якщо ви втретє видалите посилання на Митну енциклопедію ( а це таки авторитетне джерело), я буду вважати це варварством, з усіма наслідками для вашої діяльності. Shynkar (обговорення) 08:26, 19 серпня 2018 (UTC)
replies: text: Видаляю, тому що вважаю це якраз неавторитеним джерелом. Це посилання можна було б ще розмістити в розділі "Примітки" якщо б з нього походила якась інформація в статті. В розділі ж "Посилання" розміщуються посилання з комплексною інформацією до відповідної теми як наприклад на сайт finace.ua де додатково можна переглянути зображення банкнот, яких немає в статті. У вашій енциклопедії є зображення? --TheLotCarmen (обговорення) 08:35, 19 серпня 2018 (UTC)
replies: text: :Очевидно, що TheLotCarmen навіть не відкривав сторінку Митної енциклопедії, яку він так вперто намагається не допустити. Вважаю, що TheLotCarmen є варваром. Дуже шкода, що це обговорення так ніхто і не прочитає...крім, звичайно, тих, хто за ним стоїть.
Shynkar (обговорення) 10:06, 19 серпня 2018 (UTC)

text: Вашу митну енциклопедію я бачив і думаю вона цілком відповідає своїй назві - тобто є вузькопрофесійною і значно поступається загальноохопним енциклопеіям таким як Енциклопедія українознавства. Але у кожній статті вікіпедії не має посилання на відповідну статтю енциклопедії українознавства то чому повинно бути посилання на вашу митну енциклопедію? Обгрунтуйте, будь ласка. А наразі не влаштовуйте війну редагувань. --TheLotCarmen (обговорення) 11:41, 19 серпня 2018 (UTC)
---------------------
Не з'їжджайте з теми!
Якби бачили, - не казали б про відсутність зображень!
«У розділі «Посилання» вказують URL на електронні ресурси інтернету з теми статті.»
Тема статті «Ісландська крона». Це також тема статті в Митній енциклопедії. Якщо я щось порушив, обгрунтуйте. Це ви влаштовуєте війну редагувань! Тим більше, що це і не редагування статті, а редагування посилання на українську енциклопедію, яких не так вже й багато в укрвікі. Якщо знайдете інше посилання на україномовну енциклопедію з кращим змістом, - то просто добавте!
Хай читач порівняє... 
Shynkar (обговорення) 12:28, 19 серпня 2018 (UTC)
thread_title:  Посилання на митну енциклопедію
Обговорення:Мосфелльсбайр

message: Ісляндською фонетично назва міста звучить "Мосфедльcбаїр". Варто перейменувати статтю. Andrii Gladii (обговорення) 21:07, 2 серпня 2020 (UTC)
thread_title: Написання назви міста
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Ісландія

message: Основна стаття про вікіпроекти має назву Вікіпедія:Вікіпроєкт, а похідні мають бути таки похідними. Також пор. в англійській вікіпедії Wikipedia:WikiProject Iceland.--Q13 20:27, 5 липня 2011 (UTC)
replies: text: Зверніть увагу на іменування в Шаблон:Список вікіпроєктів. Переважна більшість Проекти, лише шість проектів з вашим іменуються Вікіпроект. Вслухайтесь: Вікіпедія:Вікіпроект, а який ще проект може бути у Вікіпедії? На мою думку, тафтологічно. --Lexusuns 09:21, 6 липня 2011 (UTC)
replies: text: :Можливо. Але в більшості вікіпедій це нормальна річ.--Q13 12:23, 6 липня 2011 (UTC)
replies: text: :: Так треба привести всі наші Вікіпроекти до стандартного вигляду і все. --Lexusuns 10:25, 7 липня 2011 (UTC)
thread_title:  Вікіпроект
Обговорення:Омолодження

message: Поясніть, будь ласка, як людина, що стоїть на голові, демонструє зв'язок з темою омолодження (процеси репарації клітин і тканин організму).--Brunei (обговорення) 20:19, 20 жовтня 2016 (UTC)  ? --Brunei (обговорення) 12:27, 21 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: Внесена інформація без джерел не тільки не прояснила зв'язок ілюстрації з темою, але й сама є неенциклопедичною. Будь ласка, пишіть на основі незалежних авторитетних джерел.--Brunei (обговорення) 15:25, 25 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Фото
Обговорення:Вулиця Заньковецької (Київ)

message: Віднесення вулиці до Липок не відповідає дійсності. Липки – історична нагірна місцевість (див. відповідну статтю); вулиця Заньковецької належить до штучного «мікрорайону» в тилу Хрещатика під горою. -- Кальницкий Михаил (обговорення) 06:52, 29 травня 2014 (UTC)
thread_title:  Вилучено згадку про Липки
Обговорення:Міжнародна космічна станція

message: Виправте хтось: 
*в таблиці Колумбус Европейська лабораторія, а не Еаропейська.
*в шаблоні, не Зіря, а Заря.

message: Звідки інформація, що маса 400 тон? У 2006 році маса складала 208 тон (http://www.membrana.ru/particle/10962). Приріст у 200 тон - таке можливо?
thread_title:  маса МКС
Обговорення:Гваннадальсхнукюр

message: Якщо передавати звучання ісландською мовою, то приблизно назва Hvannadalshnúkur звучатиме, як К[х]ванадальсхнукюр. Тут передача ісландської літери "h" українською "г" не зовсім доречна, хоча й параграфи 5, 122 чинного правопису української мови пропонують передавати звук [h] буквою г. Наскільки мені відомо, поки-що не існує всеосяжного довідника з передачі звуків ісляндської мови українським письмом. Цей коментар стосується практично всіх інших назв ісляндською мовою в Українському сегменті Вікіпедії. Andrii Gladii (обговорення) 21:55, 25 серпня 2021 (UTC)
replies: text: Для передачі вимови топоніму місцевими мешканцями існує відповідний шаблон  (будь ласка користуйтесь ним, або додавайте аудіофайл). Для написання українською — авторитетні українські джерела. Вимова і написання одного й того самого топоніму може відрізнятись кардинально. Порівняйте,  – Відень – Wien – 維也納, або Ханкенді — Xankəndi — Stepanakert — Ստեփանակերտ, або от місто Хабаровськ росіяни вимовляють з твердим с, манчжури взагалі без, як Бохорі, а китайці й р не вимовляють, просто Бо Лі.--Dim Grits 10:39, 26 серпня 2021 (UTC)
replies: text: :Дякую, додав вимову МФА та аудіофайл. Щодо аторитетних Українських джерел - таких поки що не знайшов. Як додати файл вимову до шаблону гори? Дякую! Andrii Gladii (обговорення) 12:52, 26 серпня 2021 (UTC)
replies: text: ::Дякую Вам! Шаблон прямо цього не підтримує, достатньо буде і в преамбулі.--Dim Grits 18:46, 26 серпня 2021 (UTC)
thread_title: Назва вершини
Обговорення:Олександрівка (селище, Кропивницький район)

message: Висловлюю щиру подяку за надані фотоматеріали селища Олександрівка його мешканці Заїкіній Альоні.--Елвіс 12:25, 4 липня 2011 (UTC)
thread_title:  Подяка
Обговорення Вікіпедії:Статті, які повинні бути в усіх Вікіпедіях/Вступ

message: Слова «читабельний» в українській мові не існує, а існує слово «читкий», хоч би як воно смішним/незвичним/ще якимсь комусь не здавалося --Юрій25031994 18:58, 4 липня 2011 (UTC)
thread_title:  Читкий, а не читабельний
Обговорення:Блок (програмування)

message: Мені здається, що перекладати scope як блок не зовсім правильно, але потрібно детальніше вникнути. Можливо варто перекладати як росіяни "Область дії". Плюс абзац "Блочна структура програми дозволяє при розподілі пам'яті відводити одні і ті самі поля пам'яті машини для зберігання величин, описаних в неперетинаючихся блоках, і, таким чином, сприятиме економному розподілу пам'яті" - як на мене нісенітниця. Я так розумію йдеться про змінні, змінна може мати одне ім'я, проте вказувати на різні комірки пам'яті з різним вмістом, але аж ніяк не на одну і ту ж комірку. Якщо ж змінна - це поле пам'яті, то це не дуже правильний термін Volodimirg 15:53, 5 липня 2011 (UTC)
replies: text: :Розібрався в статті інтервікі неправильно вказані, в англ є поняття block (programming) а є scope(область видимості). В статті два поняття злиті в одне. Згодом спробую виправити Volodimirg 15:56, 5 липня 2011 (UTC)
thread_title:  Переклад
Обговорення:Інструкція перемикач

message: Панове дописувачі, доброго вечора! Хіба назва даної статті не підпадає під п.2.1 §26 Правопису, а відтак має писатися через дефіс: Інструкція-перемикач? --Рассилон 20:05, 19 грудня 2018 (UTC)
replies: text: Якщо ставити таке питання, то тоді вже Інструкція «перемикач» (Інструкція «безумовний перехід» і так далі). Думаю, краще змінити назву на Перемикач (інструкція) (на відміну від електричного перемикача) і додати в Перемикач (значення). --ReAl, в.о. 19:05, 21 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  Окремо чи через дефіс
Обговорення шаблону:Diff/документація

message: А чому має бути з підстановкою? --AS 22:52, 5 липня 2011 (UTC)
replies: text: Можна використовувати і без підстановки, ніхто не забороняє, як і інші подібні шаблони. Просто коли цей шаблон цитується десь на СО або ВП:ВИЛ із підстановкою, то його важче підпортити (анонімам чи недосвідченим користувачам важко розібратись у написанні). А якщо писати без підстановки, то заміна лише однієї цифри змінює зміст, а у доведенні своєї думки чи в запалі обговорення дрібниці можна й не помітити. З повагою --Consigliere Обг 23:38, 5 липня 2011 (UTC)
replies: text: : Забороняє документація — „Шаблон викостовується із підстановкою‟ --AS 07:28, 6 липня 2011 (UTC)
replies: text: :: Я мав на увазі, що деякі користувачі використовують шаблони із підстановкою без підстановки, сам не раз виправляв. А щодо цього шаблону, то краще його із підстановкою використовувати, тому так і написав у документації. З повагою --Consigliere Обг 14:54, 6 липня 2011 (UTC)
thread_title:  Підстановка
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Корейський тиждень

thread_title:  Обговорення 

message: Прошу всіх учасників тематичного тижня ставити біля статті шаблон 
{{cmbox
| text = шаблон {{зроблено}}}} та свій підпис - це необхідно для того щоб ми змогли підвести підсумки--Мосін Богдан 07:55, 7 липня 2011 (UTC)
thread_title: Прохання

message: ну і як ту штуковину заставить видать результат?! ;-0
Шось воно не працює! ;-( --Nickispeaki 18:42, 15 серпня 2011 (UTC)
я про цю штуку - 
 --Nickispeaki 18:43, 15 серпня 2011 (UTC)
thread_title:  статті в рувікі без українських інтервікі.
Обговорення:Дмитро Донський

message: На думку відомого російського філософа Вадима Кожинова значення князя Дмитрія в історії центральної Євразії (Великої Русі-Тартарії) нині трактується хибно і тенденційно, в т.ч. в силу засилля в XVI-XX ст. в науковій спільноті, адміністрації і політиці нашого регіону людей з європоцентричними (прозахідноєвропейськими) поглядами, що відобразилось на хибному тлумаченні історії. В своїй відомій праці "Історія Русі і руського слова" (http://www.patriotica.ru/books/kozh_slovo/index.html) в розділі присвяченому історії Великого князівства Руського у складі царства Ординського (Монгольської імперії) і поступовому перетворенню значної частини останнього на царство Руське (Російську імперію) Вадим Кожинов стверджує, що ординський воєвода і посадовець великий князь Дмитрій виступивши проти ординського воєводи князя Мамая виступав як захисник цілісності царства Ординського в умовах смути (Великої Замятні), як захисник прав і свобод багатонаціональної ординської спільноти племен і народів від суспільної кризи і поневолення іноземними загарбниками (в т.ч. загарбників з теренів Західної Європи і царства Турецького). Після перемоги над князем Мамаєм (який разом з недобитками війська відступив на землі сучасної України - Крим і Лівобережжя - тоді у складі Литви), при нащадках князя Дмитрія в регіоні різко зросло значення Великого князівства Руського (одного з великих руських князівств - Московського) з центром у Москві, що врешті решт призвело до утворення на його основі нової потужної держави регіону (центральної Євразії) - царства Руського, яке фактично стало основним правонаступником царства Ординського. 
На мою думку варто відобразити надану Вадимом Кожиновим інформацію як мінімум як одної з існуючих і обгрунтованих історичними джерелами гіпотез. Serge-kazak (обговорення) 12:45, 17 лютого 2013 (UTC)
replies: text: Необхідно насамперед показати, що хоча б термінологія Кожинова не суперечить науковим джерелам, є прийнятною та вживаною у науці. Після цього слід довести, що точка зору Кожинова сприйнята професійними істориками. На перший погляд, наведені вище поняття: (1) царство Ординське (Монгольська імперія), (2) царство Руське (Російська імперія), (3) царство Турецьке, (4) Велике князівство Руське з центром у Москві є публіцистичними, московськоцентричними, та суперечать науковим поглядам. Див. ВП:КЗ, ВП:МАРГ. — Юpiй Дзядuк (о • в),  22:01, 17 лютого 2013 (UTC).
thread_title:  точка зору Вадима Кожинова 

message: * Стосунки — зв'язки, взаємини, які виникають між людьми в процесі спілкування. // рідко. Відносини, зносини між країнами, товариствами і т. ін. (СУМ 9/740). 
* Виробничі відносини. Економічні відносини. Суспільні відносини (СУМ 1/612). Політичні відносини. 
* Стилістично невірно: виробничі, економічні, суспільні, політичні стосунки. 
Прошу якісь аргументи щодо . — Юpiй Дзядuк (о • в),  19:09, 2 червня 2013 (UTC).
thread_title:  Нюанси значень 

message: «На думку сучасних дослідників» — це Карамзін? Або 18 чи 19 століття це сучасність? Чому Дмитро та коли став Донським?Helghes (обговорення) 13:15, 12 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Питання
Обговорення:Хижі

message: Пропоную видалити рядок, що стосується панголінів - за сучасною систематикою вони винесені в окремий ряд Pholidota і не являються підрядом хижих:
Terry A. Vaughan, James M. Ryan, Nicholas J. Czaplewski - Mammalogy, 2010, Don E. Wilson, DeeAnn M. Reeder - Mammal species of the world: a taxonomic and geographic reference, Vol 1, 2005--Sehrg 13:00, 7 липня 2011 (UTC)
thread_title:  Панголіни
Обговорення:Роббі Фаулер

message: Щойно окинув оком інтернет, і знайшов, що Роббі перейшов до якогось тайландського клубу. Подивіться. HarryD 17:28, 7 липня 2011 (UTC)
thread_title:  Незавершена кар'єра
Обговорення:Герб Петрового (смт)

message: А чи не варто вказувати національність герба власне у пункті щит, а у основі колір щита.--AlexusUkr 17:32, 19 липня 2011 (UTC)
replies: text: Можливо й так, просто ніколи не звертав на це особливої уваги.--Елвіс 18:25, 19 липня 2011 (UTC)
thread_title:  Щит герба