Обговорення:Український військовий клуб імені гетьмана Павла Полуботка

message: === 1 ===
Вояцтво у своїй масі захоплювалося ідеєю власної державності і виявило бажання зі зброєю в руках здобувати незалежність України. Українські військові комітети твердо стояли на демократичних позиціях, заперечуючи способи захоплення влади насильницьким шляхом. 
1) Несторе, здається підкреслені мною рядки протирічать один одному. 2) Заперечення насильства, є проявом демократії? Слід переробити ці речення і прибрати сучасну патетику з "демократією". -- Alex K  02:16, 29 серпня 2007 (UTC)
==== 1.1 ====
Та ні, абсолютно не протирічать, все правильно! Просто, мабуть, трохи незрозуміло сформульовано було. Вояцтво підтримувало збройний шлях боротьби, а Українські військові комітети - ні. Тобто солдати - за, керівництво - проти. Звідси і конфлікт. Тим не менш, я вже ці моменти трохи переформулював. --Nestor 19:29, 31 серпня 2007 (UTC)
=== 2 ===
Варто ставити примітки на кожен розділ, щоб потім не виникало питань "звідки така інфомація". В статтях по українській історії це варто робити, щоб "інші" не пристьобувалися в майбутньому. Також варто посилатися на солідні джерела, переважно наукові праці. Наприклад, читачам буде невідомо звідки взято розділ "Ідеологічні розбіжності з Центральною Радою". А важливий розділ "Наслідки діяльності" взагалі немає посилань, хоча в  ньому говориться про думки якихось спеціалісті в і дослдідників.  -- Alex K  02:24, 29 серпня 2007 (UTC)
==== 2.1 ====
Перепрошую, здається виправив. --Nestor 19:29, 31 серпня 2007 (UTC)
===3 ===
Другй український імені гетьмана Павла Полуботка козачий полк... Це така офіційна назва? Здається набагато легше сприймається у формі Другй український козачий полк імені гетьмана Павла Полуботка-- Alex K  02:26, 29 серпня 2007 (UTC)
==== 3.1 ====
Судячи з тих джерел, які мені доводилося бачити, це - офіційна назва. --Nestor 19:29, 31 серпня 2007 (UTC)
replies: text: Цю назву зберегли, а Першого полку — ні, а він звався «Перший Український охочекомонний ім. гетьмана Б. Хмельницького полк».--Аимаина хикари (обговорення) 16:55, 12 жовтня 2012 (UTC)
=== 4 ===
Для чого виділяти жирним шрифтом статті по Полубтківському і Хмельницькмоу полках, та робити посилання лише на імена гетьманів? Думаю краще створити статті по цим полкам, і вставити внутрішнє посилання. Якщо матеріалу по полках немає, прибрати лише жирний шрифт.-- Alex K  02:28, 29 серпня 2007 (UTC)
==== 4.1 ====
Полуботківський і Хмельницький полки виділені жирним, бо посилання на них переадресовані на цю статтю. Я не побачив сенсу робити по них окремі статті. Інформації надто мало, тим більше, що Військовий клуб, Полуботківський і Хмельницький полки перебувають в історичному взаємосплетінні. --Nestor 19:29, 31 серпня 2007 (UTC)
===5===
Центральна Рада ж через пресу ширила чутки про виступ полуботківців як про «бунт дезертирів, які боялися іти на фронт» і намагалися таким чином «врятувати свою шкуру».
Дайте, будь-ласка, посилання на вирази у лапках. З яких документів вони взяті?-- Alex K  02:31, 29 серпня 2007 (UTC)
==== 5.1 ====
Виправлено. --Nestor 19:29, 31 серпня 2007 (UTC)
thread_title:  Зауваження 

message: Вояцтво у своїй масі захоплювалося ідеєю власної державності і виявило бажання зі зброєю в руках здобувати незалежність України. Українські військові комітети твердо стояли на демократичних позиціях, заперечуючи способи захоплення влади насильницьким шляхом. 
1) Несторе, здається підкреслені мною рядки протирічать один одному. 2) Заперечення насильства, є проявом демократії? Слід переробити ці речення і прибрати сучасну патетику з "демократією". -- Alex K  02:16, 29 серпня 2007 (UTC)
==== 1.1 ====
Та ні, абсолютно не протирічать, все правильно! Просто, мабуть, трохи незрозуміло сформульовано було. Вояцтво підтримувало збройний шлях боротьби, а Українські військові комітети - ні. Тобто солдати - за, керівництво - проти. Звідси і конфлікт. Тим не менш, я вже ці моменти трохи переформулював. --Nestor 19:29, 31 серпня 2007 (UTC)
thread_title:  1 

message: Та ні, абсолютно не протирічать, все правильно! Просто, мабуть, трохи незрозуміло сформульовано було. Вояцтво підтримувало збройний шлях боротьби, а Українські військові комітети - ні. Тобто солдати - за, керівництво - проти. Звідси і конфлікт. Тим не менш, я вже ці моменти трохи переформулював. --Nestor 19:29, 31 серпня 2007 (UTC)
thread_title:  1.1 

message: Варто ставити примітки на кожен розділ, щоб потім не виникало питань "звідки така інфомація". В статтях по українській історії це варто робити, щоб "інші" не пристьобувалися в майбутньому. Також варто посилатися на солідні джерела, переважно наукові праці. Наприклад, читачам буде невідомо звідки взято розділ "Ідеологічні розбіжності з Центральною Радою". А важливий розділ "Наслідки діяльності" взагалі немає посилань, хоча в  ньому говориться про думки якихось спеціалісті в і дослдідників.  -- Alex K  02:24, 29 серпня 2007 (UTC)
==== 2.1 ====
Перепрошую, здається виправив. --Nestor 19:29, 31 серпня 2007 (UTC)
thread_title:  2 

message: Перепрошую, здається виправив. --Nestor 19:29, 31 серпня 2007 (UTC)
thread_title:  2.1 

message: Другй український імені гетьмана Павла Полуботка козачий полк... Це така офіційна назва? Здається набагато легше сприймається у формі Другй український козачий полк імені гетьмана Павла Полуботка-- Alex K  02:26, 29 серпня 2007 (UTC)
==== 3.1 ====
Судячи з тих джерел, які мені доводилося бачити, це - офіційна назва. --Nestor 19:29, 31 серпня 2007 (UTC)
replies: text: Цю назву зберегли, а Першого полку — ні, а він звався «Перший Український охочекомонний ім. гетьмана Б. Хмельницького полк».--Аимаина хикари (обговорення) 16:55, 12 жовтня 2012 (UTC)
thread_title: 3 

message: Судячи з тих джерел, які мені доводилося бачити, це - офіційна назва. --Nestor 19:29, 31 серпня 2007 (UTC)
replies: text: Цю назву зберегли, а Першого полку — ні, а він звався «Перший Український охочекомонний ім. гетьмана Б. Хмельницького полк».--Аимаина хикари (обговорення) 16:55, 12 жовтня 2012 (UTC)
thread_title:  3.1 

message: Для чого виділяти жирним шрифтом статті по Полубтківському і Хмельницькмоу полках, та робити посилання лише на імена гетьманів? Думаю краще створити статті по цим полкам, і вставити внутрішнє посилання. Якщо матеріалу по полках немає, прибрати лише жирний шрифт.-- Alex K  02:28, 29 серпня 2007 (UTC)
==== 4.1 ====
Полуботківський і Хмельницький полки виділені жирним, бо посилання на них переадресовані на цю статтю. Я не побачив сенсу робити по них окремі статті. Інформації надто мало, тим більше, що Військовий клуб, Полуботківський і Хмельницький полки перебувають в історичному взаємосплетінні. --Nestor 19:29, 31 серпня 2007 (UTC)
thread_title:  4 

message: Полуботківський і Хмельницький полки виділені жирним, бо посилання на них переадресовані на цю статтю. Я не побачив сенсу робити по них окремі статті. Інформації надто мало, тим більше, що Військовий клуб, Полуботківський і Хмельницький полки перебувають в історичному взаємосплетінні. --Nestor 19:29, 31 серпня 2007 (UTC)
thread_title:  4.1 

message: Центральна Рада ж через пресу ширила чутки про виступ полуботківців як про «бунт дезертирів, які боялися іти на фронт» і намагалися таким чином «врятувати свою шкуру».
Дайте, будь-ласка, посилання на вирази у лапках. З яких документів вони взяті?-- Alex K  02:31, 29 серпня 2007 (UTC)
==== 5.1 ====
Виправлено. --Nestor 19:29, 31 серпня 2007 (UTC)
thread_title: 5

message: Виправлено. --Nestor 19:29, 31 серпня 2007 (UTC)
thread_title:  5.1 

message: Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!
* http://www.regionnews.poltava.ua/liter/Tvory/bibl.php?f=../Istor/Petluriana/zmist.php&t=../Istor/Petluriana/Rotach.php&p=2
** In Український військовий клуб імені гетьмана Павла Полуботка on 2010-12-29 14:59:16, 404 Not Found
** In Український військовий клуб імені гетьмана Павла Полуботка on 2010-12-29 16:26:26, 404 Not Found
** In Український військовий клуб імені гетьмана Павла Полуботка on 2011-01-02 09:21:05, 404 Not Found
** In Український військовий клуб імені гетьмана Павла Полуботка on 2011-01-02 22:01:55, 404 Not Found
** In Український військовий клуб імені гетьмана Павла Полуботка on 2011-01-07 22:57:41, 404 Not Found
--DixonDBot 22:58, 7 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Недоступне зовнішнє посилання 

message: Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!
* http://www.universum.org.ua/journal/2001/rom001.html
** In Самостійна Україна (брошура) on 2010-12-29 14:58:47, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
** In Самостійна Україна (брошура) on 2010-12-29 16:25:49, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
** In Виступ полуботківців on 2011-01-02 08:35:19, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
** In Виступ полуботківців on 2011-01-02 21:18:02, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
** In Виступ полуботківців on 2011-01-07 20:12:43, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
** In Міхновський Микола Іванович on 2011-01-07 21:25:28, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
** In Український військовий клуб імені гетьмана Павла Полуботка on 2011-01-07 22:58:01, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
--DixonDBot 22:58, 7 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Недоступне зовнішнє посилання 2