lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення Вікіпедії:Вікімарафон 2020/Пропоновані теми

message: # Знайдіть статтю, яку варто додати.
#: Переконайтеся, що тема відповідає критеріям значимості і є достатньо важливою, щоб її можна було запропонувати учасникам Вікімарафону.
#: Переконайтеся, що статті на цю тему точно немає в українській Вікіпедії
# Відкрийте елемент Вікіданих статті.
#: Якщо пропонована вами тема не має аналогів в інших мовних розділах і елементу Вікіданих не існує, створіть його.
# Обов'язково додайте назву предмета статті українською мовою на Вікіданих, якщо її немає (див. скриншот).
# На сторінці списку статей до створення знайдіть релевантний розділ відповідно до теми статті (або створіть новий, якщо потрібного розділу немає).
# Додайте номер елементу Вікіданих до списку. Приклад номеру елементу: Q17008759. Зверніть увагу, що статті відділяються вертикальною рискою — |.
replies: text: А хіба ім'я у вікіданих повинно містити узагальнення? Бо більшість мов записують Дракула (телесеріал, 2020) без (телесеріал, 2020), тому що це є у визначені і для БД не потрібне, це замінює ідентифікатор.--『Fosufofiraito』 Обг. 00:56, 20 січня 2020 (UTC)
replies: text: :@AlexKozur, не повинне, але це той випадок, коли ми трошки відходимо від правил Вікіданих задля власної зручності: шаблон показує назву у Вікіданих як назву статті, якщо назва елемента у Вікіданих, для якого ще нема статті у Вікіпедії, буде «Дракула», то в таблиці буде «Дракула», і не буде змоги одночасно вивести червоне посилання на потрібну назву і номер елемента з уже наявними іншими мовними версіями. Тому пропонується спочатку ввести на ВД «Дракула (телесеріал, 2022)», щоб у таблиці було «Дракула (телесеріал, 2022)», а тоді після Вікімарафону, коли цю статтю створять, можна буде піти і додати у ВД назву без уточнення. --Ата (обг.) 10:40, 19 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Як доповнювати списки
Обговорення Вікіпедії:Вікімарафон 2020/Довідка

message: Якщо після прочитання сторінки довідки у вас залишились питання, поставте їх тут.

message: Зіткнення суден → . Дякую --93.126.95.15 13:38, 30 січня 2020 (UTC)
*  --Нікалай Обг. 13:40, 30 січня 2020 (UTC)
*:  --93.126.95.15 14:03, 30 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Зв'яжіть статтю з вікіданими
Обговорення:Ламінам

message: Я працював з цим матеріалом. Після свят пороблю фото (дайте тиждень). На український ринок він виходить зовсім недавно. Матеріал своєрідний. На решту оздоблювальних плит не дуже схожий. Властивості теж специфічні. Якщо десь крутить, розберіться спочатку. Бо понавидаляєте. У москалів про юрський вапняк величезна сторінка, у нас шаром покоти. Видалісти... Якщо знайдете в Епіцентрі плиту 1 х 3 метри товщиною 3 мм, яку можна застосовувати замість керамограніту, керамічної плитки, МДФ,— дайте адресу. Заїду, куплю. Для дому, для сім'ї. Поки аналогів ламінаму мені невідомо. Підкажіть, хто знає -- Usik64 обговорення   17:08, 6 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Щодо швидкого вилучення, реклами, спаму і {{Лайка|прочої херні}}
Обговорення:Інженерія знань

message: "З середини 1980х, в ІЗ з'явилось декілька принципів, методів і інструментів, які полегшили процес отримання і роботи із знаннями. Ось декілька ключових із них:"
І одразу після цього починається нове речення в той час як очікується перелік принципів, методів і інструментів.
Andriyndev (обговорення) 17:22, 6 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Упущення в розділі "Принципи ІЗ"
Обговорення:Структурна теорема Бьома — Якопіні

message: Вітаю! Наскільки я розумію мова йде про типи операцій чи структур у потоці керування. Пошук підказує, що це тема для 7 класу, тому виникає декілька питань. Чи є джерела для використання такого терміну? Принаймні визначення того, що таке алгоритмічна структура. Чи можна тоді зробити посилання на цю статтю з інших статей? Можливо доречно перенести інформацію у статтю Потік керування? Прошу по допомогу - . Дякую!
replies: text: Прошу звернути увагу також на Структурне програмування. Там практично те ж саме. --Yuriz (обговорення) 15:50, 7 січня 2020 (UTC)
Стаття у процесі написання, кінцевою назвою буде "Теорема Бьома-Якопіні", а "Базові алгоритмічні структури" буде лише переадресовувати на "ТБЯ" --Громко Г.Ю. (обговорення) 19:53, 7 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Предмет статті
Обговорення:Лінія Ейлера

message: Оскільки, лінія Ейлера - це пряма, то доречна назва пряма Ейлера. Заперечення/зауваження? --Vlasenko D (обговорення) 15:41, 7 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Лінія Ейлера чи пряма?
Обговорення:Чезаре Борджіа

message: Чи дозволено правилами таку тему, бо адміністратор Piramidion в інших статтях її видалив?--Rpvmlviv (обговорення) 06:16, 8 січня 2020 (UTC)
thread_title:  "В художній літературі"
Обговорення:Нотр-Дам-де-ля-Гард

message: Де заборона в правилах на тему?Де вказується що недопустимо вказувати лиш згадку?Прошу обговорення.--Rpvmlviv (обговорення) 08:19, 8 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Видалення теми з матеріалом
Обговорення:Рицин

message: Обговорити вірність видалення.--Rpvmlviv (обговорення) 08:30, 8 січня 2020 (UTC)Я вніс 1.12.19,видалено 7.1.20.--Rpvmlviv (обговорення) 04:40, 5 березня 2020 (UTC)
thread_title:  Видалення теми "В фільмах" з матеріалом
Обговорення:Король мавп

message: Відповідно до системи Кірносової-Цісар пропоную змінити назву та всі згадки Сунь Укуна на «Свень Вукона».
replies: text: Перейменував назад відповідно до системи Кірносової. --Amakuha 15:43, 6 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Перейменування статті
Обговорення:2020 в Україні

message: *  3 грудня КМУ прийняв постанову «Про відзначення пам'ятних дат і ювілеїв у 2020 році». Нині у статті до цього розділу вкючено події на розсуд авторів. У попередні роки робили за аналогічною постановою. Тому варто переробити.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 18:35, 8 січня 2020 (UTC)
replies: text: Дякую! Стаття започатковувалась ще рік тому (наприкінці 2017-го), тому постанови не існувало. Ви зробите, чи мені пропонуєте? --Андрій Гриценко (обговорення) 18:43, 8 січня 2020 (UTC)
replies: text: :Ясна річ, що тоді постанови не було, тут без претензій. Пропоную зробити Вам, як основному автору статті на даному етапі.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 18:53, 8 січня 2020 (UTC)
replies: text: :: Гаразд, завтра перегляну, напишу --Андрій Гриценко (обговорення) 19:45, 8 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Памятні дати та ювілеї
Обговорення:Майорат

message: В  літературі художн. є в кн. "Граф Монте-Крісто" ч1,гл.18, 6-й абз. з кінця.Вношу на обгов. вкл. в статтю.--Rpvmlviv (обговорення) 20:11, 8 січня 2020 (UTC)
thread_title:  В худож. літерат.
Обговорення:Іван Павло I

message: Існує книга Девіда Яллопа про папу,'— популярна, але піддана сумніву.Принесла величезний дохід автору.--Rpvmlviv (обговорення) 20:19, 9 січня 2020 (UTC)
Назва "В ім'я Бога.Смерть папи Лучані" 1984 р..--Rpvmlviv (обговорення) 20:26, 9 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Книга
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Зимове упорядкування української Вікіпедії

message: Список Без джерел більше 10 років неправильно формується. Наприклад Клаустрофобія, Піроманія --Submajstro (обговорення) 18:29, 10 січня 2020 (UTC)
replies: text: чесно... я детально не перевіряв той список детально.... Клаустрофобію всеодно потрібно поліпшувати, не має виносок. Є деякі україномовні джерела онлайн + УСЕ . Думав буде більше джерел, а не лише словники. Потрібно пошукати книги з психології, можливо для пошуку підійде стаття в журналі про психологію  П.С.: при важкій клаустрофобії не можна робити МРТ ст.55 --『Fosufofiraito』 Обг. 21:15, 10 січня 2020 (UTC)
replies: text: :Той список формував я влітку 2018 року вручну. Хтось щось дороблював за цей час, то треба оновити. --Brunei (обговорення) 22:57, 10 січня 2020 (UTC)

text: :Чомусь PetScan не допомагає... Оновив знову вручну до березня 2009. Ще рік зроблю трохи пізніше.--Brunei (обговорення) 17:02, 11 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Статті без джерел
Обговорення:Возгрін Валерій Євгенович

message: , поясніть, чому ви вилучаєте зі статті розділ про діяльність В. Возгріна в Меджлісі кримсько-татарського народу, на яку посилається, зокрема, Рефат Чубаров тут та наведені в розділі джерела:
; Політична діяльність
Валерій Возгрін був членом Меджлісу кримсько-татарського народуПройшла презентація «Історії кримських татар» Возгріна // Агентство «Кримські новини»Меджліс навіть під час найсильніших протистоянь з Києвом жодного разу не ставив питання про статус Криму поза Україною // Бульвар Гордона, 30.06.2017Червонная С. М. Повернення кримськотатарського народу: проблеми етнокультурного відродження. // Кримськотатарський національний рух. Том 4: 1994—1997 роки / Під ред. М. М. Губогло, — М., 1997 . Був делегатом Курултаю кримськотатарського народу II скликання (червень 1991 — червень 1996). Згідно з офіційним сайтом Меджлісу, Возгрін був його представником в Санкт-ПетербурзіДіаспора // Сайт Меджлісу кримськотатарського народу. --Jbuket (обговорення) 11:22, 11 січня 2020 (UTC)
* тому що він історик, а не політик, інформація про меджліс незначима для цієї статті --Devlet Geray (обговорення) 20:15, 11 січня 2020 (UTC)
*: Інформація щодо меджліс значима для даної статті. Те що він історик не означає, що він не може займати посади в політичних організаціях. Та й взагалі, президент України раніше був коміком. --『Fosufofiraito』 Обг. 13:50, 16 січня 2020 (UTC)
*:: окремого розділу це не заслуговує Devlet Geray (обговор/ення) 15:46, 16 січня 2020 (UTC)
replies: text: ::: У Вікіпедії в статтях про науковців завжди зазначається подібна інформація. Ігор Юхновський, Юрій Костенко, Володимир Гриньов та ін. Тут є інші обставини. Меджліс . Можуть постраждати родичі, знайомі, колеги. Я правильно зрозумів? — Yuriy V Dz (о•в) 17:43, corrected 20:17, 16 січня 2020 (UTC).
replies: text: :::* якби проблема була тількі в цьому... Devlet Geray (обговорення) 20:03, 16 січня 2020 (UTC)
 До 20 січня стаття захищена повністю доконфліктної версії. Якщо не буде знайдений консенсус і продовжиться війна редагувань, то перший хто продовжить ВП:ВР може отримати ПО на дану сторінку. При досягненні консенсусу захист може бути знятий будь-яким адміністраторам раніше терміну. --『Fosufofiraito』 Обг. 18:15, 16 січня 2020 (UTC)
* , ось —  — доконфліктна версія, ви повернули конфліктну Devlet Geray (обговорення) 18:24, 16 січня 2020 (UTC)

text: в росвікі? Перечитайте ВП:НДА і заразом ВП:АД --『Fosufofiraito』 Обг. 18:33, 16 січня 2020 (UTC)

text: * ця версія (в укрвікі) — переклад КОНФЛІКТНОЇ версії статті в рувікі. Як ви не можете цього зрозуміти? Скількі разів я ще повинен це повторити? Вам точно варто перечитати правило Вікіпедія:Консенсус Devlet Geray (обговорення) 19:44, 16 січня 2020 (UTC)
replies: text: :* і тому нинішня версія статті в росвікі має той розділ і обговорена на СО декількома учасниками. Аргументуйте будь-ласка чому потрібно вилучити підтверджену АД інформацію? --『Fosufofiraito』 Обг. 20:42, 16 січня 2020 (UTC)
replies: text: ::* дуже прикро, що ви так нiчого i не зрозумiли Devlet Geray (обговорення) 21:44, 16 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Вилучення розділу
Обговорення:Спілка українських підприємців

message: Ви хоч джерела, які використовуєте читайте, бо в заголовку написано "Три найбільші бізнес-асоціації занепокоєні ходом судової реформи в Україні", а відкриваємо джерело і читаємо текст заяви "Ми, три найбільші бізнес-асоціації України, висловлюємо..." - тобто, на думку, цих організацій вони найбільші. Це їх пряма мова. Але немає незалежної оцінки, де вони визнані одною з найбільших. Рівень нашої журналістики дуже слабенький, навіть на Укрінформі. Тому вибачте, але це неавторитетне джерело. Шукайте якесь інше. --Kharkivian (обг.) 21:19, 10 січня 2020 (UTC
replies: text: Журналісти не лише привели пряму мову зі звернення, а й двічі повторили — в заголовку, та і своєму журналістському тексті. Тобто вони підтвердили даний факт. З вашою оцінкою рівня журналістики на Урінформі не погоджуюся. Задовільняйтеся тим джерелом, що є. --Perohanych (обговорення) 11:22, 11 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Не АД
Обговорення:Orgyia recens

message: , вітаю. Як на мене, то не варто братися за переклад з невідомої Вам мови на невідому Вам тему. Бо при вичитці я вимушений робити подвійну роботу: і перевіряти терміни, й перекладати  самостійно з незрозумілих мені джерел (бо не можу без контексту зрозуміти все по забарвленню, наприклад), і шукати додаткові джерела зрозумілими мені мовами. --Brunei (обговорення) 23:03, 10 січня 2020 (UTC)
replies: text: вітаю і Вас! Перепрошую за цей прикрий випадок: я «купився» на те, що фінська стаття є найбільшою серед інтервікі, й саме її вирішив перекладати. Була ще німецька, але від неї мене «відлякали» куці розділи. --Рассилон 09:18, 11 січня 2020 (UTC)
replies: text: :Та нічого страшного, доколупаємо з часом. :-) Але як на мене перекладати варто хіба добрі й вибрані. Я великий прихильник розширення малих статей (бо як читач сам хочу знати якнайбільше про кожний предмет), але далеко не всі великі статті гарні. Ну, й комах безліч, у нас у проекті є фактично єдиний спеціаліст з жуків-довгоносиків, я трохи володію термінологією з опису богомолів та й усе, тому розібратися з термінами при перекладі не з англійської/німецької важкувато.--Brunei (обговорення) 12:24, 11 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Переклад
Обговорення:Шпигун, або Повість про нейтральну територію

message: Мінськ,"Юнацтва",1990,304с.,2млн.е.,isbn 5-7880-0472-1.--Rpvmlviv (обговорення) 08:20, 11 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Російськомовні видання
Обговорення:Кримська АРСР (1991—1992)

message: Власне ці статті я хочу обговорити. Мені здається, що відновлена в 1991 р. Кримська АРСР є тим самим суб'єктом. Отже стаття Кримська АРСР (1991-1992) зайва. Додаткові арґументи стосовно цього є в обговоренні користувача Devlet Geray на його сторінці. Яка Ваша думка? Chuuuvak (обговорення)
* ні, тому що вона була саме ВІДТВОРЕНА, а не відновлена — це різні речі, тож ця стаття не зайва, а дуже необхідна --Devlet Geray (обговорення) 22:08, 11 січня 2020 (UTC)
* DevletGeray, ви суперечите самі собі. В документі чорним по білому написано, що це відновлення:
     Стаття  1.    Відновити    Кримську    Автономну    Радянську Соціалістичну Республіку в межах  території  Кримської  області  в складі Української РСР. А також назва. 185.175.246.42 22:27, 11 січня 2020 (UTC)
replies: text: * в якому документі? Ви на питання, винесене на референдум, подивіться спочатку --Devlet Geray (обговорення) 08:43, 12 січня 2020 (UTC)
* Ви мабуть мали на увазі, що КАРСР колишня була до війни частиною Росії (РСФРР/РРФСР). А з 1991 р. — це новий суб'єкт Союзу (не частина Росії чи України)? Це згідно референдума. І тут ситуація склалася не так як з Кримською областю. Останню передали "із рук в руки". Тому потрібна окрема стаття. Хоча в інших джерелах вказано про Кримську АРСР як частину Української РСР.  А УРСР хоч і залишилася  радянською республікою, стала повністю незалежною від Москви після прийняття Декларації 16.07.1990. Chuuuvak (обговорення) 09:29, 12 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Кримська АРСР = Кримська АРСР (1991-1992)?
Обговорення:Горобець Олександр Олександрович

message: Перу Олександра Горобця також належать широко відома політична есея «Босоніж по битому шклу» (2003 р.), видана 2003 року і художній твір — * 
За яскраву книгу публіцистики «Свічка на вітрі» (видана 2014 р.) Олександр Горобець удостоєний Міжнародної літературної премії в галузі літератури й публіцистики імені  Власа Самчука за підсумками конкурсу письменників 2016 року. 2016 рукопис нової книги О. Горобця «Постаті з вирію»  переміг на творчому конкурсі серед письменників столиці України і виданий книгою у видавництві «Фенікс» на кошти Київської міської державної адміністрації.
Олександр Горобець народився 25 січня 1950 року в селі Джурин. Закінчив факультет журналістики Київського державного університету імені Т. Г. Шевченка (1979 р.), Вищу партійну школу при ЦК Компартії України (1981 р.)
Олександр Горобець — професійний журналіст, політолог. Працював у редакції газети «Вінницька правда», за тим — членом редколегії, завідуючим відділом сільського господарства газети «Сільські Вісті» (1981–1987 рр.), головним редактором газети Правда Украины (1991–2000 рр), власним кореспондентом московських Інтернет-газет ПРАВДА.РуПРАВДА.Ру та Утро. РуУтро. Ру в Україні, помічником-консультантом ряду народних депутатів України, начальником управління патронатної служби Міністра аграрної політики України, прес-секретарем, директором департаменту, членом колегії Міністерства вугільної промисловості України. Державний службовець 4 рангу, Заслужений журналіст України (1995 р.). Доцент кафедри журналістики Київського університету «Україна». Відомий блогер міжнародної радіостанції «ЭХО Москвы», українських популярних Інтренет видань «Українська правда», Кореспондент.net, Газета.ua, «ТелеКритика» та інших.
Електронні версії книжок Олександра Горобця, сотень його публікацій у вітчизняній і зарубіжній пресі на персональному сайті письменника.
23 жовтня 2012 року Олександра Горобця прийнято до Національної спілки письменників України.
Дружина — Горобець Ольга Іванівна — завідуюча сектором фінансово-економічного департаменту Міністерства аграрної політики та продовльства України. Син — Горобець Тарас Олександрович — народився в Джурині, закінчив Харківську юридичну академію України імені Ярослава Мудрого, працює заступником голови Державної екологічної інспекції України, дочка Тетяна — працівник однієї з науково-дослідних установ системи Мінагрополітики України.
(переніс --Brunei (обговорення) 15:16, 11 січня 2020 (UTC))
thread_title:  Текст перенесено зі статті [[Джурин (Шаргородський район]]
Обговорення:Сісі Спейсек

message: Мені якось дивно бачити німецьке? чи польське? фонетичне відтворення прізвища американської актриси, яка народилась в Техасі і яку самі ж американці називають Сіссі Спейсек. Пару прикладів:
Golden Globes 2002, 1981 Oscars, Sissy Spacek Loretta Lynn interviews.
Чи не варто все ж таки дотримуватись оригінальної американської вимови і перейменувати цю сторінку відповідно? --Innkeeper82 (обговорення) 20:49, 11 січня 2020 (UTC)
thread_title:  [[Сісі Спачек]] - Сіссі Спейсек
Обговорення:Загибель Віктора Цоя

message: Юрій Антипов відомий тим, що продукує «експертні висновки» з потоком конспірології, брехні й маніпуляцій.
* Він автор пропагандистського мотлоху про MH17. Десятки статей. Деякі просто феєричні — про «підміну» літака, наприклад. 
* Відмазував Іран від нещодавного збиття українського PS-752 (так Росія допомагала союзникові пропагандою).
* Статті з натяками про причетність американців до підриву російського A321 над Синаєм (при тому, що це теракт ісламістів і це визнала російська сторона).
Цей тип абсолютно дискредитований. Усіх цих версій, включно з версією загибелі Цоя, не цитує навіть РуВікі.--Aeou 08:17, 12 січня 2020 (UTC)
"Версію Антипова" видаляю повністю. Пан User talk:Alfashturm є автором величезної кількості текстів про Віктора Цоя і за це йому велика подяка, але якість тих текстів, на жаль, рідко відповідає енциклопедичному стилю.
Зокрама у цьому випадку наводяться "дослідження" людини, котра себе абсолютно дискредитувала.
Крім того, написано:Проведене точне рекогностування місцевості на місці ДТП повністю виключає момент раптовості. але на фото чітко зрозуміло, що видимість там на повороті погана і автобус міг запросто вискочити раптово. Тобто очевидні суперечності.
Xpoback (обговорення) 18:49, 27 липня 2020 (UTC)
thread_title:  Версія Антипова
Обговорення:Ingenuity

message: Ingenuity читається як  /ˌɪndʒəˈn(j)uːəti/, що можна передати як Індженьюйті або Індженюїті.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:47, 3 серпня 2020 (UTC)
Цікаво, що таке "МҐІ"? "Марсіанський Ґвинтокрил Індженьюіті"? Пропоную перестати зловживати літерою "ґ". Xpoback (обговорення) 10:51, 4 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва кирилициею
Обговорення:Ярополк Святославич

message: "руський князь із династії Рюриковичів." - панове, це що таке? Переклад московьских iсторичних фантазiї?
Навiть "презреньнi" не приписували його собi. Ганьба, панове, ганьба.
thread_title:  москвофiлiя
Обговорення:Бухта Омельченка

message: , дякую, що створили цю статтю! Але будь ласка, не додавайте той опис географічного розташування: за всіма ознаками, Omelchenko Bluff — це інший об'єкт. Як мінімум, bluff — це кліф, а не бухта. У німецькій Вікіпедії є стаття :de:Omelchenko Bluff — і там інші координати. Було б добре знайти якісь джерела, що стосуватимуться розташування конкретно бухти — можливо, радянські джерела, якщо вже її було названо саме росіянами. -- Ата (обг.) 20:57, 14 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Бухта Омельченка vs Кліф Омельченка
Обговорення:Західна Римська імперія

message: Звісно, історики використовували термін Гесперійська імперія щодо західної частини Римської імперії (і про це згадано в шапці статті), але який сенс включати його до визначення? Цей термін здебільшого вживався в латинських текстах, і його немає у визначенні в жодній з "великих" вікіпедій (англійська, французька, іспанська, італійська, португальська, російська, польська).--Dƶoxar (обговорення) 17:54, 14 січня 2020 (UTC)
replies: text: Лише німецька подає його, але тільки як латинську назву.--Dƶoxar (обговорення) 18:39, 14 січня 2020 (UTC)
replies: text: :За аналогією з Візантійською, яка так саме вживалася лише письменниками та істориками. А джерела з римської історії за визначенням є латинськими текстами -- Maur (обговорення) 21:24, 14 січня 2020 (UTC)
replies: text: ::"Візантійська" прижилася в україномовній літературі, "Гесперійська" — ні. Якщо вже згадувати термін Hesperium Imperium у визначенні, то український "Гесперія" слід подавати на рівні з транслітерацією, а не виділяти жирним як основний. Ще раз: термін суто латинський, дуже рідко вживається в українській історичній літературі і (здається) ніколи не вживається як основний. Натомість "Візантійська" і "Східна" вживаються паралельно, хоча й часто на позначення різних періодів. Власне для того й згадав визначення в інших вікіпедіях: навіть у західноєвропейських мовах термін "Гесперій" лишився неадаптованим латинізмом.--Dƶoxar (обговорення) 00:47, 15 січня 2020 (UTC)
replies: text: ::: Навіть якщо так, заперечення щодо вживаності доречно давати лише після згадки, що такий термін взагалі використовувався. Для антитези потрібна теза --Maur (обговорення) 08:42, 15 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Провулок Андріївський узвіз (Житомир)

message: На мою думку, Житомирська міська рада в рішенні припустилась помилки, надавши цьому годонімові, фактично, два види: провулок та узвіз--Юрко (обговорення) 08:09, 16 січня 2020 (UTC)
replies: text: Надішліть запит в міську раду. Вікіпедія не допоможе вам вирішити такі проблеми. У статті відображений фактичний стан речей, навіть якщо він на вашу думку ппомилковий. Dicto dicto dicto dicto dicto (обговорення) 12:18, 16 січня 2020 (UTC)
replies: text: : Запит не допоможе - відпишуть те саме. Але абсурд очевидний--Юрко (обговорення) 14:22, 16 січня 2020 (UTC) І все ж, на мою думку, вказання типу топоніму в самостійних закінчених назвах годонімів не є обов'язковим--Юрко (обговорення) 14:33, 16 січня 2020 (UTC)
replies: text: :: «На мою думку», «очевидний» — чистий ВП:ОД, моє ви щастя. Dicto dicto dicto dicto dicto (обговорення) 15:12, 16 січня 2020 (UTC)
replies: text: ::: Рекомендую бути ввічливим--Юрко (обговорення) 15:44, 16 січня 2020 (UTC)
* Роз'яснення Інституту Української мови (науковий співробітник Полив'яна Н. М.):
- для вулиць слово "вулиця" у всіх випадках йде перед назвою вулиці (вулиця Щорса, вулиця Паркова, вулиця Металістів);
- для проспектів, бульварів, алей, шосе, проїздів, провулків тощо прийнятий такий порядок: скорочення або повна родова назва йде перед назвою дороги, якщо вона названа на чиюсь честь (проспект Визволителів, бульвар Івана Лепсе, провулок Горького), скорочення або повна родова назва йде після назви дороги, якщо назва є прикметником (Петрівська алея, Червонозоряний проспект, Московська площа).
- можливі виключення для назв, що склалися історично, якщо вони зафіксовані постановами місцевої влади.''
thread_title:  Щодо назви провулку