Обговорення:Тимошенко Юлія Володимирівна/Архів 6

message: Ця стаття — не щоденник добрих справ Юлії Тимошенко. Ваші явно піарні редагування відкидаю і за порадою адміністраторів запрошую Вас до обговорення запропонованих вами редагувань сюди.--Кучер Олексій (обговорення) 17:40, 30 жовтня 2021 (UTC)
replies: text: Дивлюсь на Ваші редагування Олексій Кучер. Ви видалили джерела, які  довго шукав. Відмінили мій внесок без обговорення. Тут явне порушення усіх правил. --Zinageemy (обговорення) 18:17, 30 жовтня 2021 (UTC)
replies: text: : Приєднуюсь до слів Олексія Кучера. Ви не просто перетворюєте статтю на вішалку рекламних матеріалів, а цими редагуваннями навпаки погіршуєте думку про Юлію Тимошенко, адже надмірне вихваляння її може призвести тільки до погіршення громадської думки про неї. У мене, наприклад, коли я читаю вихваляння якогось політика де-небуть у засобах масової інформації, то думка про нього в мене зразу погіршується. --Yukh68 (обговорення) 18:22, 30 жовтня 2021 (UTC)
replies: text: ::Де тут вихваляння? До статті додав джерела, яких бракувало, потім згідно джерел написав рішення американського суду. Ви вже ув'язалися у війну редагувань, без пояснення видаляєте мій внесок! --Zinageemy (обговорення) 18:28, 30 жовтня 2021 (UTC)
replies: text: ::: Явне вихваляння. Писати про кожну законодавчу ініціативу політика — це явна реклама. --Yukh68 (обговорення) 18:42, 30 жовтня 2021 (UTC)
replies: text: ::::Ви могли покращити статтю, а не видаляти все, що я додав. Тим більше, що там була інформація з АД. --Zinageemy (обговорення) 19:09, 30 жовтня 2021 (UTC)
replies: text: :::::А саме? --Юрко (обговорення) 19:20, 30 жовтня 2021 (UTC)
replies: text: ::::::Про рішення американського суду --Zinageemy (обговорення) 19:30, 30 жовтня 2021 (UTC)
replies: text: :::::::Конкретніше, зацитуйте. --Юрко (обговорення) 19:32, 30 жовтня 2021 (UTC)
replies: text: ::::::::Що цитувати? Ви добре бачили, що було видалено: https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%AE%D0%BB%D1%96%D1%8F_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%96%D0%B2%D0%BD%D0%B0&diff=33708338&oldid=33708329 --Zinageemy (обговорення) 19:39, 30 жовтня 2021 (UTC)
replies: text: :::::::::Добре, напишу й тут, якщо догори не можете подивитися. Де тут: «Американський суд довів, що в діях Юлії Тимошенко та в діяльності корпорації «Єдині енергетичні системи України», яку вона очолювала, не було ані складу злочину, ані самого злочину.»? --Юрко (обговорення) 19:42, 30 жовтня 2021 (UTC)
thread_title:  Нові редагування 

message: Yukh68 і Кучер Олексій здійснюють війну редагувань, без обговорення видаляють мій внесок. До того, я додав багато інформації з АД. Це все прибрали. 
Шановні адміни!   допоможіть припинити деструктивні дії збоку Yukh68 і Кучер Олексій! Також перегляньте, як Юрко Градовський видаляє інформацію з джерелами --Zinageemy (обговорення) 18:32, 30 жовтня 2021 (UTC)
* Які звинувачення! Вам же сказали — ВП:НЕНОВИНИ ТА ВП:НЕБЛОГ. А може штаб БЮТ почав хвилю інфовпливу? Прямо як по команді — і статтю поліпшують у Вікі, і у купі регіональних газеток новини про подвиги Юльги пишуть. Совпадєніє?  — Alex Khimich 18:35, 30 жовтня 2021 (UTC)
*:Перегляньте дії Yukh68 і Кучер Олексій - вони видали рішення американського суду та багато інформації з АД. --Zinageemy (обговорення) 18:42, 30 жовтня 2021 (UTC)
*:: Якщо ви вважаєте за АД замовний контент, скоріш за все проплочений "ПО Батьківщина", то даруйте. Маю припущення, що обмеження вам ввели цілком правильно: із початку реєстрації ви тільки те і робили, що "покращували" цю статтю. По друге, навчіться оформляти нормально вікітекст, якщо взялись за роботу, робіть її якісно, а не тяп-ляп, аби зробити — ви наробили купу помилок з вікіцитуваннями. По третє, це не щоденник та блог Юлії, тут має бути зважена аналітика, а не "там щось сказала", "там щось заявила", "там засудила" — це міноритарні пустопорожні заяви, які як у народі кажуть, для "забивання баків".  — Alex Khimich 18:58, 30 жовтня 2021 (UTC)
*Війну редагувань розпочали саме Ви своїми правками.--Кучер Олексій (обговорення) 19:17, 30 жовтня 2021 (UTC)
*:Неправда! Ви видалили мій внесок без обговорення: https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%AE%D0%BB%D1%96%D1%8F_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%96%D0%B2%D0%BD%D0%B0&diff=33708338&oldid=33708329 Це не моя війна! --Zinageemy (обговорення) 19:40, 30 жовтня 2021 (UTC)
*::Ви здійснили конфліктну правку без обговорення, що означає розпочали війну редагувань. Після чого просто без пояснень відкотили мою правку та правку Yukh68. А від нас були пояснення на СО.--Кучер Олексій (обговорення) 20:07, 30 жовтня 2021 (UTC)
*:::Не було пояснення чому Ви видалили мій внесок:
*:::: Чому Ви прибрали зі статті текст: Американський суд довів, що в діях Юлії Тимошенко та в діяльності корпорації «Єдині енергетичні системи України», яку вона очолювала, не було ані складу злочину, ані самого злочину. ?
*:::: Також забрали джерело ВВС про рішення Верховного суду?
*:::: Також видалили: Марта Берш зауважила, що суд США визнав недостатніми докази звинувачень у фінансових махінаціях щодо екс-прем'єр-міністра Юлії Тимошенко у рамках справи Лазаренка
*:::: Також видалили джерела Радіо Свобода та інші, які я знайшов, бо Ви ставили в статті "недоступне джерело".
*:::: Також повернули назад граматичну помилку у слові сформували, вони залишили "сформовали"
*:::: Також видалили: У вересні 2005 року Тимошенко отримала нагороду «Людина року Центрально-Східної Європи», яку їй присудив «Економічний форум у Криниці Гурській» (Польща)<ref>{{cite web |url = http://www.pravda.com.ua/news/2005/09/8/3013135/ |title = Тимошенко стала Людиною року|publisher = Українська правда |date = 8 вересня 2005 }}</ref>.
*:::: Це порушення правили вікіпедії. Потрібно покращувати статтю, а не видаляти внесок без обговорення.
*:::--Zinageemy (обговорення) 20:21, 30 жовтня 2021 (UTC)
thread_title:  Війна редагувань. Yukh68 і Кучер Олексій здійснюють війну редагувань 

message: Допускаю, що після платних редагувань, стаття втратила баланс по критиці та відбілюванню. Юлю Володимирівну, яка завжди говорить одне, а насправді робить протилежне черговий раз почали робити пухнастим білим зайчиком. Преамбула повинна містити, наприклад, те, що вона один із самих популістичних політиків — багато обіцяє, мало робить.. А то "проєвропейський політик" написано із її слів, а про пустопорожні обіцянки, про постійні хронічні перефарбування — нічого.  — Alex Khimich 18:50, 30 жовтня 2021 (UTC)
replies: text: Ну, нічого, я одному користувачу заблокував можливість редагування статті через таку надмірну рекламу, тепер хай редагує Юрко Градовський, у нього в цій статті добре виходить саме нейтральний виклад матеріалу. --Yukh68 (обговорення) 18:56, 30 жовтня 2021 (UTC)

text: у нас в політологія дуже все складно, і необхідно дуже виважено все описати. Без почуттів. Бо ВП:БЖЛ. Та й узагалі, преамбулу хоча би доробити до сухих фактів. --『Gouseru』 Обг. 12:18, 31 жовтня 2021 (UTC)

text: Це сказати дуже легко, що вона говорить одне, в насправді робить протилежне. Насправді вона тотально бреше, та так, що Гебельс нехай сховається. Ще вона піариться та робить собі рекламу на актуальних проблемах українців і України.Slav (обговорення) 02:26, 4 листопада 2021 (UTC)
thread_title:  Стаття стає заангажованою 

message: Додано категорії нагород з автоматичним формуванням на Вікіданих. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:35, 10 листопада 2021 (UTC)
thread_title:  Перекатегоризація нагород 

message: Вітаю!
Шановні адміністратори Української Вікіпедії!
Звертаюсь до Вас з проханням розблокувати мій акаунт, який заблокував користувач Andriy.v на термін 2 тижні. Причина, яку він вказав - додавання нерелевантної інформації після попередження. Поперше, якщо подивитись причину блокування, вона безпідставна, мене навіть ніхто не попереджав, а відразу ворожо заблокували. Наступне, інформацію я додаю із офіційних джерел, яка є важливою для історії Української Вікіпедії. Я ніколи не видаляю інформацію, як робить це наприклад користувач - Юрко Градовський. Наприклад: на сторінці Тимошенко Юлії Володимирівни цей користувач видаляє маштабну кількість важливої інформації. Він видалив всю законодавчу діяльність політика з посиланнями на офіційно зареєстровані законопроекти на сайті Верховної Ради. Це не припустимо, оскільки Тимошенко є політиком, яка займається законодавчою діяльністю та працює народним депутатом у законодавчому органі державної влади України - Верховній Раді. Крім того, згаданий користувач видалив інформацію про меморандум путіна-тимошенко. Це домовленість про ціну на газ, цього ніде більше не побачимо у вікіпедії. Також дуже цікаво, як  Юрко Градовський  видаляє всі згадки про Фірташа зі статті Тимошенко.  Він не дозволяє вносити іншим користувачам нову інформацію, відразу видаляє. Таке враження, що в нього є особистий конфлікт з Тимошенко, і все нове для нього вороже. За такі дії цього видаляча-користувача Юрка Градовського ніхто не блокує, є декілька адмінів, які закривають очі на дії Юрка Градовського, натомість  блокують мене. 
Закликаю Українських адміністраторів вплинути на ситуацію, яка склалася з моїм акаунтом. Сподіваюсь на розуміння та незалежність. А також прошу заблокувати редагування на сторінці Тимошенко для користувача Юрка Градовського. Він не доводить до ладу сторінку Тимошенко, а проводить війну – видаляючи всю важливу інформацію.
P.S/ для порівняння. Гляньте на внесок користувача Юрка Градовського на сторінці Андрія Єрмака. Всі політичні заяви та діяльність даний користувач не видаляє, а навпаки покращує. Це ще раз доводить про ворожі дії Юрка Градовського проти  Тимошенко.
--Zinageemy (обговорення) 11:07, 22 листопада 2021 (UTC)
# Прохання не обговорювати користувача, а зміст статті.
# Вікі не є сайтом новин. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:10, 22 листопада 2021 (UTC)
Тому бажано ще раз ознайомитись з настановами Вікіпедії для подальшого уникнення конфліктих ситуацій. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:12, 22 листопада 2021 (UTC)
replies: text: Ви адвокат Юрко Градовський! Важко вести дискусію, коли працює проти мене вікібізнес.  --Zinageemy (обговорення) 12:06, 22 листопада 2021 (UTC)
replies: text: :Юрко Градовський дуже невиправдано позитивно описує діяльність Юлії Тимошенко--Slav (обговорення) 06:19, 29 листопада 2021 (UTC)
thread_title:  Заборона редагування статті. Надання переваги на редагування (видалення) ворожо налаштованому користувачу Юрку Градовському 

message: Доброго дня ! Викликає у мене запитання, навіщо користувач Юрко Градовський видаляє парламентську діяльність Тимошенко за 2020 і 2021 роки. Розділ можна переписати, але навіщо все видаляти.--Pereviryh (обговорення) 15:04, 30 листопада 2021 (UTC)
replies: text: Не дочекався ніхто обговорень, Yukh68 став за прикладом користувач Юрко Градовський видаляти діяльність Тимошенко. --Pereviryh (обговорення) 15:28, 30 листопада 2021 (UTC)
replies: text: : Pereviryh, Вікіпедія — це не новинний проєкт й не резюме різного політичного нечто. Яке відношення має її діяльність до енциклопедичної значимості, якщо ця діяльність не є резонансною? --GC 007 (обговорення) 16:08, 30 листопада 2021 (UTC)
replies: text: ::Тимошенко депутат, і в розділі парламентська діяльність йшлось про парламентську діяльність. --Pereviryh (обговорення) 16:13, 30 листопада 2021 (UTC)
replies: text: ::: Pereviryh, Ви ж розумієте, що інформація має бути обмежено-повною та суспільно значущою? Ми не можемо писати про те, у котрій вона прийшла на роботу, що замовила у їдальні ВР, під яким мільйоном із мільярда поправок підписалася і як це аргументувала, про що говорить з трибуни тощо. Якщо тільки, звичайно, її діяльність не є резонансною. Це її робота. Ми не пишемо про директора якогось великого підприємства про те, що за указ він підписав, які контракти у роботі, на яких переговорах він побував. Якщо щось значуще станеться з цим підприємством, це необхідно буде вказати у статті про підприємство. З Радою ситуація ідентична. Важливі теми, які трапляються в рамках цього скликання, слід описувати у статті про дане скликання. Важливі теми! Ну точно не в статті про звичайного працівника цього підприємства. І інформація має бути значущою, а не будь-якою. --GC 007 (обговорення) 02:14, 1 грудня 2021 (UTC)
thread_title:  /* Парламентська діяльність у Верховній Раді IX скликання (2019-донині) */ діяльність 

message: Добрий день! Я поставила в розділі джерело Уніан, його було вилучено. Не розумію чому. Оцініть: []. 
replies: text: Не починайте знову ту саму гру - вона вже закінчилася зо 5 разів однаково. Джерел там не бракує, не треба перенасичувати статтю.--Юрко (обговорення) 18:35, 29 грудня 2021 (UTC)

text: Відкрийте сайт УНІАН, я додала посилання в розділ, оскільки там є висновок американських юридичних фірм Covington & Burling LLP та аудиторської компанії BDO. Ви скасували мої редагування без пояснення. Також додали речення: "на запрошення Тимошенко". Але в джерелі такого нема. Потім додали "на запрошення Тимошенко та ВО «Батьківщина»",не додавши доказ - джерело. --VikaDovga (обговорення) 18:49, 29 грудня 2021 (UTC)
thread_title:  Політична кар'єра (1997—2003)) 

message: , тимчасово - це на скільки часу і як тепер треба редагувати? Погоджувати з адміністратором кожну кому чи як? Адже патрулювання тут і так здійснюють лише адміністратори. --Юрко (обговорення) 16:11, 4 лютого 2022 (UTC)
replies: text: , тимчасово — це поки нове АК не відмінить рішення, або не змінить його на якесь краще. Кожну кому погоджувати не треба, це технічна зміна. Але якщо є бажання щось додати або навпаки прибрати, то варто звертатись до адмінів на СО. Якщо вони підтвердять користь змін, то можна їх переносити у основний простір. Так само, якщо бачите якісь порушення від інших, то не варто самому їх виправляти, знову так через звернення до адміністраторів на СО, і вони мають розібратись з порушником. В статтю можуть вноситись або технічні, або лише консенсусні зміни, інакше ця війна ніколи не скінчиться. Сподіваюсь на розуміння. --YarikUkraine (обговорення) 17:21, 4 лютого 2022 (UTC)
replies: text: :, а тут давно ніякої війни не ведеться. Війну тут поновить рішення АК. Та й ніяких нових користувачів тут давно не було - все це один і той же користувач, котрий глобально заблокований. Таким чином, статтю законсервовано в далекому від вимог правил вигляді. Ніхто не буде втрачати час на перемовини з адміністраторами, а, якщо врахувати, що лише адміністратори мають право затвердження версій, все це марна трата часу. --Юрко (обговорення) 19:27, 4 лютого 2022 (UTC)
replies: text: :: не треба говорити за усіх. Якщо ви не будете втрачати час на перемовини з адміністраторами, то це ваше право, це вільна енциклопедія, можете займатись будь-якою іншою статтею. Але не кажіть, що так робитимуть усі. Кому цікаво якість цієї статті — ті будуть. Та й боротьба за статтю не скінчилась, не далі аніж 1 лютого знову одним користувачем було додано тисячі байтів тексту, а іншим вилучено. Звісно, до повної війни редагувань не дійшло, але підвищена активність до статті зберігається. Тому рішення АК має захистити від подібних ситуацій на майбутнє, тим більше позов подали саме ви. АК саме не може робити подібні речі, тільки з запиту зацікавлених осіб. Не розумію в чому проблема написати десь у себе у чернетці розділ так, як вважаєте він має виглядати, потім на СО статті пропінгувати активних і незаангажованих по цій темі адмінів і отримати від них згоду на публікацію того розділу. Ну або вимоги шось виправити. Простіше нічого не вийде зробити, бо зацікавленість сторінкою ближче до виборів лише зростатиме, на мою скромну думку. А от піар протягти через СО буде значно важче. А якщо і вийде, то буде зразу видно хто з адмінів працює не на користь вікіпедії і це буде хорошим аргументом за позбавлення прапорця. Тому повторюсь, це мінімальні ускладнення, які мають допомогти отримати більш якісну статтю, яку буде значно важче звандалити. --YarikUkraine (обговорення) 19:58, 4 лютого 2022 (UTC)
replies: text: :::, я би увів ці обмеження після повної верифікації статті, а не зараз, коли її (верифікацію) не завершено. Щодо позову, то я подавав його про окреме та супутні блокування. --Юрко (обговорення) 20:15, 4 лютого 2022 (UTC)
thread_title:  Щодо обмежень 

message: Вітаю! 
Шановні Адміністратори ,  дякую за захист сторінки, оскільки історія редагувань показує, що з статті за останній час вилучається дуже багато інформації, яка може бути важливою. 1 лютого було вилучено також багато інформації, будь ласка перегляньте:
[]
Зокрема вилучено: 
1. Розділ «Освіта» - внесено інформацію про захист кандидатської дисертації: 
У 1999 році захистила в Київському національному економічному університеті кандидатську дисертацію за спеціальністю «oрганізація управління, планування та регулювання економіки» на тему «Державне регулювання податкової системи». Отримала вчений ступінь кандидата економічних наук.
2. Рядок 134 (оновлено) - внесене джерело, яке підтверджує, що фракція «БЮТ» 4 скликання складалася з 28 народних депутатів, а не з 24.
3. Розділ «Перший уряд Юлії Тимошенко» - уточнення, що в Тимошенко не було жодного міністра від своєї фракції, а тільки Турчинов був головою СБУ. Також була описана діяльність Кабміну Тимошенко: 
* підвищення зарплат, пенсій, стипендій — у півтора-два рази (у вересні 2005 року порівняно з червнем 2004 року)За рік (червень до червня) номінальна зарплата в Україні зросла майже на 40 % (сайт Медіапорт, 02.08.2005).;
* виконуючи передвиборчі обіцянки президента В. Ющенка, уряд у 2005 році в 12 разів підвищив розмір одноразової допомоги при народженні дитини (до 1.1.2004 — 320 грн.; після 1.1.2004 — 684 грн.; 1.4.2005 — 8497,6 грн.; 1.1.2008 — 12 240 грн. за першу дитину - 25 000 грн, за другу - 50 000 грн,)«Таблиця. Допомога при народженні дитини (2001—2008)». Сайт «Київський правовий портал».; 
* кампанія «контрабанда — стоп» та виведення з тіні «олігархічного бізнесу»;  
* заяви про необхідність масової реприватизації 3000 підприємств. В результаті державі було повернено контроль лише над найбільшим меткомбінатом «Криворіжсталь», який перепродали у жовтні 2005 року в шість разів дорожче, тобто дорожче майже на 4 млрд дол. У той же час за період 1991—2004 років  дохід від приватизації склав 8.5 млрд дол.
4.	Розділ «Президентські вибори 2019 року» було зазначено заяву Тимошенко про фальсифікацію на виборах і про те, що вона на виборах не підтримувала ні Порошенка, ні Зеленського: 
Тимошенко заявила, що результати голосування були сфальсифіковані на користь Петра Порошенка{{cite web|title=Тимошенко звинуватила Порошенка: каже, вкравши її голоси|url=https://www.pravda .com.ua/news/2019/04/2/7211058/|website=Українська правда|date=2019-04-02|accessdate=2019-04-02|lang=uk}, і вона не проводитиме акції протестів. Тимошенко не підтримала у другому турі кандидатів у президенти ні Порошенка, ні Зеленського. На думку Тимошенко, жоден з кандидатів, які пройшли у другий тур президентських виборів, не здатний вирішити проблеми, з якими сьогодні стикається Україна, зокрема війна на Донбасі.
5.	Розділ «Парламентська та політична діяльність 2019 - 2022 роки» - змінено роки, оскільки вже 2022. Також у розділ було додано нову інформацію про політичну діяльність про те, що Верховна Рада підтримала ініціативу Тимошенко щодо створення ТСК щодо корупції в «Нафтогазі». До складу ТСК увійшла Тимошенко.
27 січня 2022 року Верховна ада прийняла постанову, ініційовану Тимошенко, про створення Тимчасової слідчої комісії для перевірки фактів можливих корупційних дій, що спричинили значні втрати дохідної частини держбюджету, зокрема внаслідок діяльності НАК «Нафтогаз України». Тимошенко увійшла до складу цієї ТСК  .
6.	Також не зрозуміло чому було вилучено із статті Розділ «Місцеві вибори 2020».--BMvol9 (обговорення) 20:42, 4 лютого 2022 (UTC)
replies: text: 1, 2 - цілком можна додати. 3 - це статті Перший та Другий уряд Тимошенко, ця стаття не гумова. 4 - лише останні два речення можна викласти. Заява Тимошенко щодо фабрикації може порушувати БЖЛ, бо доказів немає. 5 - зміна років виправлю як елементарна річ. 6 - це стаття партія Батьківщина і це не лише одна Тимошенко, і ця стаття не гумова. --『白猫しろ ねこ』Обг. 21:06, 4 лютого 2022 (UTC)
replies: text: :Щодо 5 питання: Парламентська діяльність 2019 – 2022 не містить інформації про політичну діяльність 2021 та 2022 років. Там тільки 2019 рік і то два місяця. Мною було додано про ТСК щодо корупції в Нафтогазі. Тимошенко ініціювала цю ТСК і увійшла туда. --BMvol9 (обговорення) 21:23, 4 лютого 2022 (UTC)

text: :У розділі "Підприємницька діяльність" розповідатимемо про фракцію? Вам не є підозрілим цей "новий" користувач? --Юрко (обговорення) 21:25, 4 лютого 2022 (UTC)

text: :Щодо Розділ «Місцеві вибори 2020»

text: :Батьківщина партія Тимошенко. В попередніх розділах парламентська діяльність є результати виборів партії. Чи не вважаєте, що має бути в статті такий розділ про результати команди Тимошенко на місцях? --BMvol9 (обговорення) 21:29, 4 лютого 2022 (UTC)

text: :Пропоную видалити підрозділ "Справа Манафорта"- він тут ні до чого. --Юрко (обговорення) 21:33, 4 лютого 2022 (UTC)
replies: text: ::нагадую, що відповідно до рішення ВП:ПЗВ159 зміни вносяться лише після підсумку адміністратора. --『白猫しろ ねこ』Обг. 21:44, 4 лютого 2022 (UTC)
replies: text: :::Технічні зміни вносяться як вносилися. Вище є пояснення. --Юрко (обговорення) 21:47, 4 лютого 2022 (UTC)

text: ::Про Манафорта дуже цікава інформація.

text: ::Виявляється, що «Манафорт пропонував переписати статті про Тимошенко у Вікіпедії, щоб осквернити ключового опонента Януковича; створити фейковий «мозковий центр» у Відні для поширення позицій на підтримку Януковича; проводити роботу в соціальних мережах, націлену на аудиторії в Європі і США; збирався використовувати «тролів» в соціальних мережах для критики Тимошенко».

text: ::Принципі так само роблять опоненти Тимошенко у  вікіпедії. --BMvol9 (обговорення) 21:57, 4 лютого 2022 (UTC)
----
* заперечення щодо пункту 1 є щодо захисту диплома?--『白猫しろ ねこ』Обг. 22:04, 4 лютого 2022 (UTC)
*:Треба внести технічні правки - прибрати суміш розкладок, виправити стиль викладу. --Юрко (обговорення) 22:07, 4 лютого 2022 (UTC)
*:Теж вважаю, що захист диплому є важливою інфою у будь-якій біографічній статті, тому зміну підтвердив. --Andriy.v (обговорення) 22:10, 4 лютого 2022 (UTC)
*::якщо немає заперечень, то можна вважати, що є консенсус. Підсумок: інформацію щодо дипломної роботи додати. --『白猫しろ ねこ』Обг. 22:12, 4 лютого 2022 (UTC)
*:::дякую. але мене заблокували за мої правки, які в результаті виявились правильними і точними :) --BMvol9 (обговорення) 22:18, 4 лютого 2022 (UTC)
*:::По дисертації щось не все узгоджується із джерелом. --Юрко (обговорення) 22:20, 4 лютого 2022 (UTC)
*::::ВП:ПДН. Можете узгодити Примітка 38. --『白猫しろ ねこ』Обг. 22:32, 4 лютого 2022 (UTC)
----
* щодо пункту 2 заперечення є: щодо зміни кількості депутатів з 24 на 28? Якщо розглядати точність, то у мене виникає коли очолила і чи скільки депутатів на момент цієї дати було?--『白猫しろ ねこ』Обг. 22:17, 4 лютого 2022 (UTC)
*:Щось я не розумію, куди це пропонують вносити і в якому вигляді. --Юрко (обговорення) 22:21, 4 лютого 2022 (UTC)
*::розділ Політична кар'єра (1997—2003), передостаннє речення. --『白猫しろ ねこ』Обг. 22:33, 4 лютого 2022 (UTC)
*:::Джерело показує 27. Дійсно, виникають питання про момент часу. У джерелі немає про очолила. Недоступне посилання видалити. --Юрко (обговорення) 22:46, 4 лютого 2022 (UTC)
=== Примітки ===
thread_title:  Запит до Адміністраторів 

thread_title:  Примітки 

message: Відповідно до ВП:ПЗВ159 розпочинаю обговорення щодо виправлення, яке хочу зробити. У реченні «Тимошенко відбувала покарання у Качанівській виправній колонії № 54.» хочу замінити прийменник «у» на прийменник «в» відповідно до § 23 чинного правопису української мови. Прошу брати участь в обговоренні. --塩基Base 22:11, 4 лютого 2022 (UTC)
replies: text: Можете виправляти. --Andriy.v (обговорення) 22:13, 4 лютого 2022 (UTC)
replies: text: : Дякую, виправив. --塩基Base 22:17, 4 лютого 2022 (UTC)
replies: text: ::, щось не розумію, чому Ви скрізь "в" на "у" позмінювали. --Юрко (обговорення) 16:06, 5 лютого 2022 (UTC)
replies: text: ::: Чому скрізь, навпаки в деяких випадках «у» на «в». За правописом. І лише до розділу Звільнення наразі. Є ймовірність що міг помилитись у якихось випадках, але сподіваюсь, що таких мало. --塩基Base 16:10, 5 лютого 2022 (UTC)
replies: text: ::::Який параграф правопису? --Юрко (обговорення) 16:13, 5 лютого 2022 (UTC)
replies: text: ::::: Я ж вище написав: § 23. --塩基Base 16:13, 5 лютого 2022 (UTC)

text: ну я думаю, що ВП:БЮРО та здоровий глузд повинен бути. --『白猫しろ ねこ』Обг. 22:18, 4 лютого 2022 (UTC)

text: Щодо технічних правок, які не несуть смислового навантаження (або виправлень згідно чинного правопису, як у конкретному випадку), нема жодної необхідності починати обговорення. Подібні речі ні в кого не викликають незгоди. Це вже спроба погратись з правилами, не дуже красива. Головна проблема цієї статті — конфлікт щодо змістової частини. А виправлення помилок і одруківок окремої теми для обговорення очевидно що не вимагають. Сподіваюсь на розуміння. --YarikUkraine (обговорення) 22:20, 4 лютого 2022 (UTC)
thread_title:  Обговорення щодо виправлення прийменника в реченні