Обговорення:Патон Євген Оскарович

message: був депутатом СРСР?--Albedo 19:16, 4 березня 2008 (UTC)
replies: text: Депутат Верховної Ради СРСР 2—3-го скликань. Див.  — С. 213. --Amatorov 19:25, 4 березня 2008 (UTC)
thread_title:  Теми 

message: Повернув вигляд картки до багаторічного консенсусу, який існував до 2 жовтня 2015, . Відзначу, що  вже неодноразово відкочувалася.
Оскільки дражливі неконсенсусні правки, подібні до , були систематичними у основному просторі статей укрвікі, необхідно провести опитування про винищення усіх подібних правок ботом. Схоже, що масове внесення тривіальної, але дражливої інформації, було частиною інформаційної війни проти формування ментальності української нації.
Донедавна в укрвікі консенсусом, неписаною нормою, було видалення з карток сміття, тобто зайвої, тривіальної, усім відомої інформації, яку до того ж можна знайти одним кліком. Ця ж норма діє у більшості східноєвропейських Вікіпедій. 
Зараз про це іде велика дискусія, ВП:К-А#Щодо оформлення біографічних даних та використання адміністративних назв (див. останній ).
— Юрій Дзядик (о•в) 11:06, 5 листопада 2016 (UTC).
*  Згідно ВП:КС, маю право повернути консенсусну версію, але, з поваги до Вас, спочатку прошу пояснити. — Юрій Дзядик (о•в) 21:49, 5 листопада 2016 (UTC).
replies: text: * Вітаю. Прочитавши гілку обговорення, побачив підтвердження, що нині досить велике число користувачів за те, шоб не займатися приховуванням географічної інформації (адмінназв) в картках. Тому й повернув їх у статтю. Тим більше, що особисто я вважаю, що анмінподіл — це не зайва, не тривіальна і не всім відома інформація. PS: інформація зайвою не буває. --AMY (обговорення) 10:59, 6 листопада 2016 (UTC)
replies: text: :* Розумієте, то не звичайне сміття, а вибухонебезпечне. В картку та преамбулу заборонено (ВП:КС) вносити неконсенсусну (деструктивну, конфліктну, провокативну) інформацію. Інформація (з прапорцями) у картках 99% біографій укрвікі про імперію, яка (під різними назвами) кілька століть намагається знищити українську мову, заперечувала і заперечує існування української нації, давно планувала і нещодавно почала гібридну війну на розкол і знищення української держави, є провокативною та дуже конфліктогенною. «Нині досить велике число користувачів» (можливо, дехто за гроші) закладає вибухівку. Це не іграшки. Потрібні сапери, зокрема боти. Прошу, згідно ВП:КС, самостійно відкотити з картки неконсенсусну деструктивну інформацію, усвідомити усю небезпеку: disruptive editors may be blocked or banned indefinitely (це попередження про настрої, сам я дуже толерантний). — Юрій Дзядик (о•в) 17:13, 7 листопада 2016 (UTC).
replies: text: ::: * Якщо доведені історичні факти (того, що в 1953 році Київ був у складі СРСР, або в 1870 році Ніцца була в складі Другої французької імперії) комусь ввижаються конфліктними — то це не до вікі, а в психіатрію, тут, на жаль, я не лікар. Про гроші — будь ласка, з цього місця докладніше. Особисто я редагую вікі безкоштовно. А ви таки отримуєте гроші за редагування? Російська імперія нещодавно розпочала гібрідну війну на розкол і знищення української держави? Ваше прізвище, раптом, не Пуйубій? --AMY (обговорення) 21:52, 7 листопада 2016 (UTC)
replies: text: ::::* Ви вже порушили стільки правил (пізніше дам точні посилання): консенсус, спам, етика, сучасників, настрій на війну, … Поки що — час на роздуми про modus operandi. — Юрій Дзядик (о•в) 09:07, 8 листопада 2016 (UTC).
replies: text: ::::* На питання. За більш ніж вісім років я не отримав за редагування ні копійки. Загальний баланс: витратив на конференції (поїзд, готель) біля тисячі гривень. — Юрій Дзядик (о•в) 07:08, 9 листопада 2016 (UTC).
thread_title:  про сміття у картці