Обговорення:Інститут демократії та прав людини

message: Стаття про Інститут демократії та прав людини виставлена на вилучення з порушенням правил ВП:МЗ. При цьому ця стаття  відповідає як загальним критеріям значимості ВП:КЗ, так і критеріям значимості для неурядових громадських організацій ВП:НУО: 
# Діють в загальнонаціональному масштабі.
# Інформація про організацію та її діяльність може бути перевірена завдяки численним, стороннім, незалежним і надійним джерелам.
Додаткові міркування:
*Національно відомі місцеві організації: Деякі організації місцеві за своїми масштабами, але домоглися національного чи навіть міжнародного розголосу. Організації, діяльність яких має місцевий характер (наприклад, школи або клуби) можна розглядати як помітні, якщо є надійні незалежні джерела за межами району діяльності організації. Там, де охоплення за своїм масштабом тільки локальне, замість створення окремої статті слід розглянути можливість включення розділу, присвяченого організації, в статтю про місцеві організації певної області чи району. 
*Фактори, які привернули загальну увагу: довголіття організації, число членів, основні досягнення, відомі скандали, або інші фактори, характерні для організацій. Ці фактори слід розглядати в тій мірі, в якій про них повідомляють незалежні джерела. Цей список не є вичерпним і остаточним.
 
Діяльність Інституту повністю відповідає вказаним критеріям.
З повагою,  Optimist2014 (обговорення) 00:18, 16 вересня 2015 (UTC)

message: Вельмишановний Yakiv Glück, ось мої аргументи:
У цих правилах  - ВП:НУО  - встановлено критерії значимості неурядових громадських організацій.
Згідно з цими критеріями "організації, як правило, значимі, якщо вони відповідають обом з таких критеріїв":
1. Діють в загальнонаціональному або міжнародному масштабі.
2.   Інформація про організацію та її діяльність може бути перевірена завдяки численним, стороннім, незалежним і надійним джерелам.
1. В даному випадку, поза всяким сумнівом, Інститут діє в загальнонаціональному масштабі, наприклад: 
а) видання під егідою Інституту Парламентським видавництвом Верховної Ради України першого, а у 2003 р. — другого видання книги «Коментар до Конституції України (книга перша)»;
б) Інститутом було розроблено та опубліковано проект Концепції створення вільної економічної зони у місті Одесі шляхом поетапного розповсюдження правового режиму Європейського Союзу на територію міста Одеси в якості одній з форм інтеграції України до ЄС Проект концепции: «Свободная экономическая зона в Одессе как этап интеграции Украины в Европейский Союз». — Газета «Порто-Франко», № 31 (569) від 03.08.2001 р. http://porto-fr.odessa.ua/2001/31/article.php?%%%003;  http://vybor.ua/article/reformy/koncepciya-proekta-svobodnaya-ekonomicheskaya-zona-v-odesse-2001-g.html;
в)  надання для публікації в офіційному друкованому органі парламенту України розроблений Інститутом проект Закону України «Про громадянське суспільство в Україні» Проект Закону України «Про громадянське суспільство в Україні». — Газета «Голос України», № 187 від 11.10.2002 р.  ;
г) Інститут став організатором та координатором загальнодержавного проекту «Молодіжна рада з прав людини та розвитку громадянського суспільства», яка діяла за участю студентів юридичних факультетів та вишів України під патронатом Адміністрації Президента України, Ради національної безпеки і оборони України, Національного інституту стратегічних досліджень при Президенті України«Как делать?». — Газета «2000» от 18.09.2010 г. . 
д)  видання під егідою Інституту  Парламентським видавництвом  Верховної Ради України книги «Філософія гідності, свободи та прав людини».
ж)  Інститут організував цикл телевізійних програм (2011 р.) за участю студентів юридичних факультетів та вишів Одеси, присвячений конституційно-правовій реформі в УкраїніМи і Конституція: передача перша (2011 г.), передача друга, передача третя, передача четверта, передача п’ята
Передачі транслювалися по супутниковому каналу "ОК" на декілька країн світу. З вступним словом до глядачів першої передачі звернувся перший Президент України Л.М. Кравчук. До другої - екс-спікер парламенту України А.А. Мороз. До четвертої - голова ЦВК України В.Н. Шаповал;
з) Інститут неодноразово надавав конституційно-правові висновки на запити Конституційного Суду УкраїниЗапит Конституційного Суду України.
2. При цьому информація про діяльність Інституту може бути потверждена завдяки цим авторитетним джерелам ВП:АД, наприклад: 
а) стаття про значення 1-го видання книги "Коментар до Конституції України", яка з'явилася в самої впливової на 2000 рік щотижневій газеті України - "Дзеркало тижня"Комментарий, полезный всем. - газета "Зеркало недели", № 44 от 10.11.2000 г. - http://gazeta.zn.ua/LAW/kommentariy,_poleznyy_vsem.html.  А також вступне слово другого Президента України Л.Д. Кучми до 2-го виданню даної книги та Рекомендація зазначеної книги Міністерством освіти і науки України як навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів України (лист № 14 / 182-1270 від 16.07.2003 р). Два видання книги побачили світ у Парламентському видавництві парламенту України (ВП:АД);
б) листи органів освіти України та вишів України Листи органів освіти України - https://drive.google.com/folderview?id=0B1uofP2NAJxpekNQMDZpUzFYRE0&usp=sharingЛисти вишів України - https://drive.google.com/folderview?id=0B1uofP2NAJxpRXlpWUloWGpqdmM&usp=sharing (ВП:АД);
 
в) передмова до 2-го видання книги "Філософія гідності, свободи і прав людини", яку написав перший Президент України Л.М. Кравчук. Рецензії на книгу, авторами якої виступили: директор Інституту проблем національної безпеки України, академік НАН України  В. П. Горбулін і директор Інституту законодавства Верховної Ради України, член-кореспондент НАН України , перший ректор Юридичного інституту ОДУ імені І. І. Мечникова, доктор юридичних наук, академік АПрН України 656 А. С. Васильєв, а також доктор юридичних наук, професор І. В. Постіка. Два видання книги побачили світ у Парламентському видавництві парламенту України (ВП:АД);.
г) листи провідних університетів западніх країнЛисти провідних університетів западніх країн - https://drive.google.com/folderview?id=0B1uofP2NAJxpM1ZjQV9tTTExT2s&usp=sharing (ВП:АД);
д) листування з посольствами та правозахисними організаціями західних країнЛистування з посольствами та правозахисними організаціями західних країн - https://drive.google.com/folderview?id=0B1uofP2NAJxpU0tDWGE0TkFKREE&usp=sharing (ВП:АД);
ж) передмова редакції газети "Порто-Франко" до публікації розробленого Інститутом проекту Концепції створення вільної економічної зони в місті Одесі шляхом поетапного поширення правового режиму  Європейського Союзу на територію Одеси в якості однією з форм інтеграції України в ЄС (ВП:АД);
з) передмова редакції до публікації в  офіційному друкованому органі  парламенту Україна розробленого Інститутом проекту Закону України «Про громадянське суспільство в Україні» (ВП:АД);
і) вступне слово провідних державних діячів України до циклу телевізійних передач (2011 р), яке організував Інститут, за участю студентів юридичних факультетів і вузів Одеси, присвячених конституційно-правової  реформі в Україні. Передачі транслювалися по супутниковому каналу "ОК" на декілька країн світу. З вступним словом до глядачів першої передачі звернувся перший Президент України Л.М. Кравчук. До другої - екс-спікер парламенту України А.А. Мороз. До четвертої - голова ЦВК України В.Н. Шаповал (ВП:АД);
Ї) звернення до Інституту за консультацією з боку  Конституційного Суду Украины (ВП:АД)).
Що стосується Ваших звинувачень у порушенні правил Вікіпедія:Ляльковий театр, то ось підсумки перевірки: "Результати перевірки
У Racerevue та Optimist2014 збігається лише місто (велике) і більше нічого, в інших користувачів збіги відсутні — NickK (обг.) 11:38, 20 вересня 2015 (UTC)".
Щиро сподіваюся, що цих аргументів достатньо для підтвердження обгрунтованості моєї позиції. Спасибі за плідну полеміку.
С повагою, Optimist2014
replies: text: Дякую. Щодо критеріїв я підсумував на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 вересня 2015#Інститут демократії та прав людини. У нас різне бачення щодо їх «задоволення», тому далі нехай вирішують ті, хто вирішували долю подібних статей раніше.

text: Щодо «ляльок», то це така справа, котру часто складно довести «доказами». Проте якщо ситуація на те схожа, то всі розуміють, що вона на те схожа і всі будуть говорити, що вона на те схожа. Від цього нікуди не дітися.

text: І найголовніше, щодо власне статті. Я, здається, вже згадував про правило ВП:ЧНЄВ? Вікіпедія — не список посилань. Розділ «Посилання» у статті занадто великий, там їх кілька десятків, тому потрібно постаратися:

text: 1) ті посилання, що є, зробити примітками, якщо вони можуть стати примітками до якогось тексту статті (не бажано дублювати джерело і в примітках, і окремо в розділі «Посилання»);

text: 2) ті посилання, що залишаться в розділі, скоротити до 10—15 найголовніших для предмету статті, всі інші просто прибрати з розділу «Посилання» (цього теж забагато, але для початку буде нормально).

text: Основні принципи: Приміток-посилань може бути як завгодно багато, головне, щоб вони прямо підтверджували ті слова, до яких проставлені як примітки (звичайно, більше 5 приміток на одне речення це вже занадто). Посилань у розділі «Посилання» рідко буває більше десятка. --Yakiv Glück 15:54, 20 вересня 2015 (UTC)
replies: text: : Та сама претензія, до речі, і до статті Мучнік Олександр Геннадійович. Якщо там за посиланнями публікації самої персоналії, то їх можна лишити (можна виділити в окремий розділ «Публікації»). Якщо ж за посиланнями — публікації інших про діяльність особи, то див. мої вказівки вище. --Yakiv Glück 16:01, 20 вересня 2015 (UTC)
replies: text: ::Вельмишановний Yakiv Glück, всі Ваші рекомендації враховані. Дякуємо за допомогу і доброзичливий тон. Я на uk-wiki новачок і тому доброзичливість і готовність допомогти з боку досвідчених учасників для мене мають велике моральне значення. С повагою, Optimist2014
replies: text: :::Вельмишановний Yakiv Glück, дозвольте звернути Вашу увагу, що перелік вторинних джерел з даної теми поповнився листами органів освіти та вузів України, листами кращих університетів світу, а також листом посольства Австралії у Відні. С повагою, Optimist2014
thread_title:  Полеміка з Yakiv Gluck 

thread_title:  Примітки 

message: додайте! Yuriy Kvach (обговорення) 09:07, 22 листопада 2015 (UTC)
replies: text: Шановний Yuriy Kvach, я заповнив графи картки і зберіг сторінку, але при цьому не розумію призначення цієї картки і де вона розташовується в системі укр-вікі ... Надайте люб'язність пояснити ... З повагою,--Optimist2014 (обговорення) 13:32, 22 листопада 2015 (UTC)
replies: text: : Шоб ви буди здорові! :) Ви ж заповнили сторінку документації до шаблону! Шаблон слід було вставити до тексту статті. Я вже зробив. Все ОК! Yuriy Kvach (обговорення) 14:40, 22 листопада 2015 (UTC)
replies: text: ::Шановний Yuriy Kvach, щиро дякую Вам за доброзичливість і незмінну готовність допомогти !!!!! З повагою, --Optimist2014 (обговорення) 15:31, 22 листопада 2015 (UTC)
replies: text: :::З шаблонами обережніше - формально це можуть трактувати як вандалізм. Я то був в курсі, тому просто переніс вашу інформацію куди слід, а правки в шаблоні відкатав. Дивіться, статтю слід буде ще доробити. Там здається є зайві посилання і джерела. Було б бажано, щоб хтось перевірив, хто тямить в юриспруденції. Я тут некомпетентний зовсім, соррі нічим допомогти не можу! Хіба тільки якісь формальні питання по оформленню статті - це питайте якщо треба. З повагою. --Yuriy Kvach (обговорення) 16:03, 22 листопада 2015 (UTC)
replies: text: ::::Шановний Yuriy Kvach, дякую, дякую, дякую!!!! З повагою, --Optimist2014 (обговорення) 16:19, 22 листопада 2015 (UTC)
thread_title: Картка організації

message: Є зображення будинку, де знаходиться організація - :File:Будинок Житловий, Пушкинская, 68.jpg. Але на цьому зображенні ні як це не видно. Якщо маєте можливість - зробіть фотку головного входу до установи, бажано із табличкою. Ще краще - частину фасаду будівлі із табличкою (там таке є?). Можете? --Yuriy Kvach (обговорення) 16:09, 22 листопада 2015 (UTC)
replies: text: Шановний Yuriy Kvach, дякую за хорошу пропозицію !!!!! З повагою, --Optimist2014 (обговорення) 16:21, 22 листопада 2015 (UTC)
replies: text: :Шановний Yuriy Kvach, надайте люб'язність допомочь в упорядкуванні посилань на дві статті (вперше згадуються під №№:6, 7), які носять узагальнюючий характер і які повторюються в якості авторитетних джерел протягом всієї статті, що штучно збільшує число приміток. Відповідно, під №№ 10,11; 13,14; 18, 19; 21, 22; 24, 25; 29, 30; 32, 33; 36, 37; 38, 39. Наперед дякую!
З повагою, --Optimist2014 (обговорення) 08:04, 23 листопада 2015 (UTC)
replies: text: ::Замінив 5-й пункт. Зробіть інші за аналогією. Yuriy Kvach (обговорення) 14:54, 23 листопада 2015 (UTC)
replies: text: :::Дякую! З повагою, --Optimist2014 (обговорення) 17:15, 23 листопада 2015 (UTC)
replies: text: ::::Шановний Yuriy Kvach, фотографія офісу Інституту демократії та прав людини розміщена. Ще раз дякую за доречну пропозицію. З повагою, --Optimist2014 (обговорення) 16:11, 7 грудня 2015 (UTC)
thread_title: Оформлення

message: Цей висновок заснований на тому, що стаття переслідує явно піарні цілі, як і використані в ній джерела.--Dgho (обговорення) 16:10, 18 липня 2017 (UTC)
replies: text: Шаблон сумнівної нейтральності виставляється, якщо у статті висвітлена думка лише однієї сторони. Оскільки ви в цьому конфлікті є іншою стороною, то доповніть статтю своєю інформацією - об'єктивною. Якщо у вас такої інформації нема, то шаблон той виражає вашу особисту антипатію (сумніви) і не більше. Я поки що його усуваю. Якщо ви не згодні, викладіть свої аргументи на цій сторінці (під аргументами маються на увазі не емоції, а конкретні твердження, які ви вважаєте такими, що не відповідають дійсності). --Nina Shenturk (обговорення) 14:39, 19 липня 2017 (UTC)
replies: text: : Взагалі, тут більше підходить шаблон "реклама". Ви його також зняли. --Dgho (обговорення) 16:58, 19 липня 2017 (UTC)
thread_title:  Нейтральність сумнівна