lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Хижі пташки (та фантастична Харлі Квін)

message: : "феменістичного мотиву"?, тобто комікс про жіночу команду - одразу стає феміністичним? Звісно там є натяки на такі моменти, але це вже скоріше при "Пошуці Глибокого Сенсу". Та й не треба усюди згадувати про такі подробиці отримуючи від читачів хейти, тобто цим самим описом і провокувати людей на невподобання фільму. Зараз такі фрази дуже погано сприймаються більшістю людей, тому нехай хоча б фільм побачать - для обґрунтування перекладу назви згадки "супергероїні" буде достатньо (хоча, навіть таке деяких читачів вже затригерить).
replies: text: Зараз це нормальний тренд, без цього у кінематографі зараз ніяк. Просто Дух Часу такий. До того ж сама назва емансипація однієї Гарлі Квінн якби на це натякає. А ті, кого відлякує це слово - хай ідуть читати основи. Я особисто у цьому не бачу у феменізмі нічого поганого, бачу погане лише у перегибах цього.--NOSFERATU (обговорення) 23:04, 5 січня 2019 (UTC)

text: До речі, якщо ми вже зачепили назву, то назву можете відкотити (наприклад на «Хижі Птахи»), але саме мій варіант назви має бути, а не ваш (якщо ми про цю назву). Бо в оригіналі назва фільму саме: Birds of Prey (and the Fantabulous Emancipation of one Harley Quinn), себто кожне слово з Великої Літери.--NOSFERATU (обговорення) 23:04, 5 січня 2019 (UTC)

text: Але за назву цю не тримаюся, бо ще нічого не ясно, тому що немає україномовного канону. Назва українською мовою може бути і «Хижі Птахи», і «Хижі Пташки», і «Хижі Пташечки». І це я кажу лише про початок перекладу, а вже як перекладати «Fantabulous Emancipation of one Harley Quinn» - це теж значна робота для перекладачів.--NOSFERATU (обговорення) 23:04, 5 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Опис перекладу назви
Обговорення:Пролом (роман)

message: , я теж спочатку хотів так назвати сторінку, але автор дуже просив зберегти оригінальний варіант...--Гуманіст (обговорення) 16:07, 27 грудня 2018 (UTC)
replies: text: Гуманіст Тоді йому в російську вікі, де він або ви також може створити статтю (хоча я не думаю, що варто), бо українською мовою такого слова не існує. Натомість хай не хвилюється, бо перенапрвлення залишається з базової назви. Хоча можливо назва «Розрив (роман)» чи інша схожа йому більше сподобається, а наразі варто пошукати відгуки.--Yasnodark (обговорення) 16:20, 27 грудня 2018 (UTC)
replies: text: : , я переглянув кілька російсько-українських словників — там скрізь саме «Пролом». Та й по змісту твору воно найбільше підходить. Стосовно відгуків — він каже, що були якісь малозначущі коментарі. Може мені мій власний треба де-інде опублікувати і на нього посилатись?--Гуманіст (обговорення) 16:28, 27 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  Назва сторінки
Обговорення:Офшорне патрульне судно проєкту OPV60

message: Доброго вечора, пане . Як автор даної статті, будь ласка, поясніть мені, чому вона не підлягає вилученню за правилом ВП:ПРОРОК? --Рассилон 21:32, 27 грудня 2018 (UTC)
replies: text: Тому що ще раз перечитайте те правило. Це не майбутня абстрактна подія, щонайменше. Це проект судна. Тут не написано, що воно буде завтра побудоване, або ще щось подібне. Описаний проект, як він є, а опис підкріплений відповідним джерелом. Вичерпно, чи є ще питання?--PsichoPuzo (обговорення) 11:18, 28 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  Перспективний проект?
Обговорення:Нормальна форма Чибраріо

message: наведіть джерела на терміни окіл і розв'язок. --В.Галушко (обговорення) 17:27, 28 грудня 2018 (UTC)
replies: text: Окіл тут, розв'язання це процес знаходження, а розв'язок - результат.  --Basio (обговорення) 17:40, 28 грудня 2018 (UTC)

text: Basio вже навів. Додам що є стаття Окіл. --Shmurak (обговорення) 18:00, 28 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  Стиль
Обговорення:Наші (політична партія)

message: Ця сторінка потребує оберігання від брехні та маніпуляцій.
Увага! Вікіпедія - це не місце для висловлювання оціночних суджень! Імовірно, дільність і висловлювання Мураєва не подобаються великій кількості українців, зокрема і мені. Проте слово "одіозний" взагалі, вважаю, не може бути вживаним (окрім цитування), а "українофоб" має бути підтвердженим авторитетним джерелом. Anton Bazelinsky (обговорення) 18:50, 12 лютого 2019 (UTC)

message: Яка ще "проросійська" партія? Де Мураєв говорив, що його партія підтримує Росію? Де Мураєв говорив, що являється русофілом? Безпідставний наклеп. -- More Difference (обг.) 18:20, 24 лютого 2019 (UTC)
Погоджуюся. Це оціночне судження, що не посилається на самоідентифікацію лідерів партії, не посилається на наукові дослідження, що класифікували б її так. Такого не має бути у Вікі.--Eebronstein (обговорення) 09:54, 22 травня 2019 (UTC)
* Вікіпедія має визначення, що таке проросійськість, а що таке проукраїнськість, чи це залежить від поглядів конкретного редагувальника? А ще дивує, як слова одного політолога, одного журналіста та новини про Нацкорпус використані, щоб написати: "За повідомленням українських журналістІВ та політологІВ..." і далі про проросійськість. І як це слова Мураєва про Сенцова показують його проросійськість та українофобство? Просто не можу зрозуміти, Вікіпедію редагують упереджені йолопи, які гавкають на кожному кроці, звинувачуючи всіх, хто якось не вписується в їхній крихітний світогляд, у всіх смертних гріхах? — Q (обг.) 11:19, 22 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  "Проросійська" партія 

message: Запит на оновлення захищеної сттатті: Кількість депутатів у ВР (в картці). Зараз говориться 0 / 450, а має бути 0 / 422.--175.143.19.62 00:57, 10 лютого 2021 (UTC)
replies: text: 450 це розмір ВР, визначений Конституцією. Можливо варто додати примітку-коментар, що де факто зараз 422. --Kanzat (обговорення) 20:02, 26 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Запит на оновлення захищеної сттатті: Кількість депутатів у ВР (в картці)
Обговорення:Небо зі сталі. Оповістки з Меекханського прикордоння

message: Opowieści z meekhańskiego pogranicza то радше О́повісті з Меєханського пограчиння, але Легеза вже інакше переклав першу книжку.--ЮеАртеміс (обговорення) 12:15, 21 серпня 2019 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Чжуан-цзи (книжка)

message: Перший та єдиний переклад -  --ЮеАртеміс (обговорення) 10:48, 16 травня 2019 (UTC)
До речі, зараз стаття про книжку іменується всупереч рекомендаціям: Довідка:Рекомендації_щодо_іменування_статей_про_іншомовні_твори_мистецтва#Іменування_статей_про_іншомовні_книжки.--ЮеАртеміс (обговорення) 17:40, 2 квітня 2020 (UTC)
replies: text: стаття іменується відповідно до правил та настанов Вікіпедії. Flavius (обговорення) 17:45, 2 квітня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: Нащо їх список в укрвікі?--ЮеАртеміс (обговорення) 10:49, 16 травня 2019 (UTC)
* Як нащо? Для порівняння, звісно. Освічена людина читає різними мовами. --N.Português (обговорення) 11:07, 16 травня 2019 (UTC)
** Може ще узбецькою для освічених людей додасте? Нелогічно тут зазначати англійські переклади.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:08, 16 травня 2019 (UTC)
*** Якби узбецька мова була класичною мовою, або однією з провідних мов сучасної гуманітаристики — додав би. Класику світової літератури читають або в оригіналі, або у різних перекладах. --N.Português (обговорення) 11:23, 16 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Англійські перклади
Обговорення шаблону:ВРолях

message: Було б дуже доречним, враховуючи велику зацікавленість людей та наявність інформації від дистриб'юторів/студій. Sourlemoning (обговорення) 14:51, 1 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Може додати ще рядок "Дубляж"?
Обговорення:Радіо «Ера»

message: Радіо "НВ" керується впливами Росії!!!!!!!!!!!!!! Serdgio PS (обговорення) 08:01, 2 січня 2019 (UTC)
replies: text: Є великим прихильником цього радіо з 2005 року, у часи Євромайдану я вважав, що вони приділяють замало уваги цій темі. Але загалом дуже довіряю і не можу підвердити ваші слова з точки зору суб'єктивної оіцнки меседжів і контенту цієї РК.-- Бардюк О.  01:07, 12 жовтня 2019 (UTC)
thread_title:  Радіо "НВ" керується впливами Росії!!!!!!!!!!!!!!
Обговорення:Керч-Єнікальський канал

message: а Ви точно впевнені, що лінкшаблон «не перекладено»  з посиланням на себуанську доцільний? Бо я пройшов по посиланню — трохи прих88в... Ви теж гляньте уважно, будь ласка.
Я вже думав чи має сенс КПК в окрему статтю виділяти, чи ні. В спеціалізованих енциклопедіях не виділяють. В лоції теж окремо не виділено --Old Navy (обговорення) 17:46, 17 січня 2019 (UTC)
replies: text: Old Navy, Вітаю! Субуанці залили базу географічних об'єктів і я періодично прив'язую ті статті, за вмістом не слідкую, там апріорі нічого цінного. Побачив Вашу статтю, то й згадав, що цю не міг прив'язати. Як не бачите доцільності в окремій статті — сміливо видаляйте посилання. З повагою, — Шиманський હાય! 07:05, 18 січня 2019 (UTC)
replies: text: : Зрозуміло. Дякую. . Поки посилання прибрав. Якщо я чи хтось ще вирішить писати окремі статті про коліна каналу, завжди можна відновити вікіфікацію  --Old Navy (обговорення) 11:52, 18 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Керченський підхідний канал
Обговорення:Мельник Сергій Іванович (народний депутат VIII скликання)

message: Наскільки мені відомо, інформація про родину Сергія Івановича дуже застаріла. Тетяна Василівна дійсно була його дружиною, але зараз дружиною є інша хмельничанка, і в них є діти.  Roko~ukwiki (обговорення) 18:54, 3 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Інформація про родину
Обговорення:Робити гроші (фільм)

message: Вітаю! Якщо Ви не закінчили ту чи іншу статтю і ще над нею працюєте, то аби не було конфлікту редагувань ставте, будь ласка на початку статті шаблон  (або ) до завершення роботи над нею. Бо шаблон  про заготовку статті внизу має трохи інше значення. Що для мене, що для інших редакторів коли стаття вже опублікована без такого шаблону вгорі, невідомо, чи вона вже готова, чи ні, і кожен може редагувати її, перекриваючи, можливо Вашу роботу в цей момент, та створюючи конфлікт редагувань. Ви це мали на увазі своїм прибраним коментарем? Тож вибачте, якщо завдав Вам незручностей. Це не навмисно. Я навів Вам інструмент, як цього уникнути в майбутньому. З Новим Вас роком, і наснаги в роботі.--LeonNef ~обг 13:36, 4 січня 2019 (UTC)
О, дякую! Так і буду робити.Kozubenko (обговорення) 08:32, 5 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Порада
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Тиждень Шрі-Ланки

message: Вітаю! Розумію, що футбольна тематика не в пріоритеті, проте все ж висуну деякі пропозиції. Там фактино стаб про національну збірну Шрі-Ланки. Вважаю, що ця стаття важлива. Також немає статтей навіть про їх федераці футболу, провідні клуби та гравців збірної (в тому числі й її рекордсменів). Я вже мовчу про жіночий футбол цієї країни. Отож, дуже прошу відобразити це у відповідному розділі (звісно, за можливості) списку статтей до створення. З повагою, --Дми88 (Дми88) 10:48, 4 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Статті до створення
Обговорення:Догмат

message: Шановні автори статті! Подивіться, будь-ласка, на сусідні Вікіпедії (англійську, німецьку, французьку, іспанську), і приберіть численні релігійні оди (деякі ще й з порушенням авторських прав). На додачу до православ'я у статті також має бути висвітлена позиція інших релігій і загальнофілософські питання. --Yuriz (обговорення) 14:57, 4 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Нейтральна '''енциклопедична''' стаття, а не релігійний/православний панегірик
Обговорення:Гордіца Іван Дмитрович

message: Дякуємо, що Ви зробили свій внесок у статтю Гордіца Іван Дмитрович, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із таких джерел: http://esu.com.ua/search_articles.php?id=31191. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Гордіца Іван Дмитрович.
Надалі пропонується:
* якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на вільне поширення матеріалу з зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.
* якщо Ви автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті Гордіца Іван Дмитрович, і її буде відновлено.
* Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Марія Гордіца (обговорення) 08:17, 5 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Порушення авторських прав у статті [[Гордіца Іван Дмитрович]]
Обговорення:Крампус

message: це те саме, що у нас було Марою? наче розповідали так, що кобилоподібна Мара бігала за козою-колядою забрати у неї плід-сонце.... якось так. знавці скажуть більше.  ursus 12:19, 6 січня 2019 (UTC)
replies: text: Якщо персонажі схожі, то не обов'язково тотожні. Наприклад чорт і сатир. Якщо маєте інформацію про таку Мару, можете провести паралелі з Крампусом в окремому розділі.--Віщун (обговорення) 08:09, 30 січня 2019 (UTC)
thread_title:  мара
Обговорення:Редут (береговий ракетний комплекс)

message: З наступаючим святом!) Які маєш аргументи за переіменуваня "Редут (береговий ракетний комплекс)" на "Редут (комплекс)" ?--UkrainianCossack (обговорення) 16:22, 28 грудня 2018 (UTC)
replies: text: навзаєм! Аргументи  такі — уточнення назви статті повинно відділяти загальне [Редут ] від конкретного [Р. комплекс] таким чином, щоби бути якомога стислішим, академічнішим. Якщо немає инших комплексів, цього буде достатньо. якщо є ряд — потрібне бі́льше уточнення. --Albedo (обговорення) 09:04, 29 грудня 2018 (UTC)
replies: text: :Так їх багато https://uk.wikipedia.org/wiki/Ракетний_комплекс :

text: :зенітні

text: :протиракетні

text: :протитанкові

text: :протикорабельні

text: :протичовнові тощо

text: :Саме так у других вікі

text: : Ну і головне незрозуміло що саме за комплекс.Тож я переіменую, як було?--UkrainianCossack (обговорення) 11:51, 29 грудня 2018 (UTC)
replies: text: ::[Спеціальна:Покажчик_за_початком_назви?prefix=редут&namespace=0|а де ж Ви бачите багато]?--Albedo (обговорення) 12:07, 29 грудня 2018 (UTC)
replies: text: ::: Ось з ру вікі.https://ru.wikipedia.org/wiki/Редут_(значения)

text: :::«Редут» — береговой противокорабельный ракетный комплекс.

text: :::«Редут» — зенитно-ракетный комплекс морского базирования.

text: ::: То як мінімум два комлекса редута. Ну і інші аргументи подивись. Така назва тіпо стандарт для берегових ракетних комплексів. В нашій та ру вікі та в деяких інших--UkrainianCossack (обговорення) 12:55, 29 грудня 2018 (UTC)
replies: text: :::: ми послуговуємося українською, її вмістом, не знаючи, є ще якісь статті чи ні. Ну і додаючи решту джерел, при потребі. У разі, якщо стане дизамбіґ, краще іменувати Редут (береговий комплекс) і Редут (морський комплекс), так, щоб не опускатися до такий-і-такий,-та-й-вироблений-тим-то…
replies: text: ::::: Звичайно українською. Я створював цю статтю та редагував інші ракетні комплекси той що був найкращий, так навіть незрозуміло чи це взагалі озброєння. Потрібно мабуть залучати третю людину для конструктиву --UkrainianCossack (обговорення) 13:16, 29 грудня 2018 (UTC)
replies: text: ::::::  консенсусну досягнуто не було, прошу висловити вашу думку з цього приводу.  Вибачаюсь за перейменування до досягнення консенсунсу--UkrainianCossack (обговорення) 17:32, 6 січня 2019 (UTC)
replies: text: ::::::: Ви обидва по-своєму праві:

text: :::::::* в українській Вікі ще немає інших статей, тому формально немає причин називати статтю (береговий ракетний комплекс), можна тільки (комплекс);

text: :::::::* з іншої сторони, інші комплекси існують, і можна назвати статтю (береговий ракетний комплекс) «на виріст». Колись про інші комплекси в українській Вікі теж будуть статті, і все стане на свої місця

text: ::::::: Я особисто не бачу особливого зла у нинішній назві — Редут (береговий ракетний комплекс), я б  рекомендував, щоб такою і залишалася. --VoidWanderer (обговорення) 17:54, 6 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Третє травня 1808 в Мадриді

message: Має бути або
* 1808 у Мадриді (збіг приголосних вісім—Мадрид),
* 1808-ий у Мадриді,
* 1808-го в Мадриді чи
* 1808 року в Мадриді. --Friend (обг.) 14:52, 7 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Рябчик руський

message: , це негарно вилучати джерела. Цій інформації не місце в преамбулі, але моя чи Ваша нелюбов до країни не є причиною збіднювати статтю про рослину. Як колишньому ботаніку Вам має бути зрозумілим, що стан популяцій за межами України важливий для охорони всередині країни. --Brunei (обговорення) 12:35, 9 січня 2019 (UTC)
replies: text: Хай вже буде. Поправив трошки. Mykola Swarnyk (обговорення) 16:49, 9 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Вилучення джерел
Обговорення:Дніпро-Донецька культура

message: А що з DnDoKl-2.jpg і DnDoKl-3.jpg? Sasha1024 (обговорення) 10:39, 8 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Відсутні файли 

message: Роман Днепр made fine graphics, however obviously confused the millennia! Please correct to those in the main text!HJJHolm (обговорення) 06:28, 21 квітня 2021 (UTC)
thread_title:  Dating confusion
Обговорення:Brawl Stars

message: Привіт. Прошу тих, хто хоче доповнювати Вікіпедію, звіряти усі дані з реальністю. Учасник з іменем TohaomgBot, вносить у статтю недостовірну інформацію, не перевіряючи джерела. Також, слід дотримуватися літературної мови у написанні статтей, тому що «Українська Вікіпедія», являє собою спільноту, де використовується виключно літературна українська мова, без використання суржику. Суржик може використовуватися лише в обговореннях, але не варто цим зловживати. На цьому поки що все, надіюсь на Ваше розуміння, TohaomgBot. --Vidomi (обговорення) 19:46, 10 квітня 2021 (UTC)
thread_title:  Дотримуйтесь граматики і літературної мови! 

message: Я розумію, що для деяких гравців ця інформація буде корисна, але звичайному читачеві не обов'язково знати, як називається атака у якогось бійця і яка у нього рідкість, тим більше вся ця інформація є в самій грі (ВП:ЧНЄВ) --0rdanik (обговорення) 15:44, 18 лютого 2024 (UTC)
replies: text: Це важлива інформація. --194.230.144.238 15:09, 1 травня 2024 (UTC)
thread_title:  Пропоную видалити категорію про персонажів та гіперзаряди
Обговорення Вікіпедії:WikiScience Contest 2019

message: Вікімедійна частина оргкомітету тусить тут. (А то по всьому сайту шукати важко...)--Brunei (обговорення) 16:52, 8 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Для зв'язку з «Вікімедіа Україна» 

message: Добрий день. Не зовсім зрозуміло, перемагає краща стаття у певній номінації, чи автор, який написав найбільшу кількість статей, які відповідно набрали найбільшу кількість балів? --Alina Vozna (обговорення) 15:07, 7 листопада 2019 (UTC)
replies: text: вітаю, в конкурсі беруть участь окремо статті, а не сума статей. --Helixitta (t.) 19:21, 7 листопада 2019 (UTC)
replies: text: : Дякую!--Alina Vozna (обговорення) 20:10, 7 листопада 2019 (UTC)
thread_title:  Номінації
Обговорення:Кай Штруве

message: На майбутнє, може знадобиться. В'ятрович у 2016 році сказав, що на його думку «одним з найкращих зарубіжних істориків, які займаються цією проблемою є Кай Струве». --Ahatanhel (обговорення) 12:42, 9 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Оцінки
Обговорення:Рух Філозофічни

message: , Рух Філозофічни, ВП:ІС#Назви газет, журналів.  --ZxcvU (обговорення) 15:10, 9 січня 2019 (UTC)
replies: text: добре. Тоді робіть як тут Жечпосполіта. Нічого проти не маю.--DiMon2711 15:12, 9 січня 2019 (UTC)
replies: text: : Ок, дякую. --ZxcvU (обговорення) 15:15, 9 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Теттенже

message: пане-авторе Romanbibwiss, ви давній вікіпедіст, повинні знати, що вони захищені законом. Дякую.--77.0.171.19 18:28, 10 січня 2019 (UTC)
thread_title: Торгова марка НЕ транслітерується
Обговорення:Іващенко Уляна Петрівна

message: Додаткове обговорення тривало тут: Обговорення користувача:VoidWanderer#Перевірність і значимість, . --VoidWanderer (обговорення) 12:19, 25 березня 2019 (UTC)
Ще одне обговорення: . --VoidWanderer (обговорення) 17:06, 2 квітня 2019 (UTC)
thread_title:  Значимість
Обговорення Вікіпедії:Посилання на джерела/Оновлення2019

message: Місто, здається, тепер пишеться повністю, не мало б бути в прикладах і зразках К., Л., М. і тому подібного. --Friend (обг.) 13:04, 12 січня 2019 (UTC)
replies: text: так місто пишеться повністю. Не встиг оновити приклади - буду вдячний за допомогу з оновленням.--piznajko (обговорення) 20:12, 12 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Місто видання
Обговорення шаблону:Золота дзиґа

message: Чому ми вказуємо у шаблоні роки як ті коли фільми вийшли в прокат/були представлені на кінофестивалі, а не рік коли проводилося нагородження Дзиґи? Це ж збиває читача з пантилику--piznajko (обговорення) 19:11, 13 січня 2019 (UTC)
replies: text: Така традиція, не знаю звідки повелося. В ангвікі то саме. Припускаю, це робиться для полегшення пошуку. Тобто коли я бачу в шаблоні 2018, то розумію, що там будуть найкращі фільми за 2018 рік. А якщо у шаблоні 2018, а за посиланням - фільми за 2017 рік, то це більше збиває з пантелику. --ivasykus (обговорення) 22:02, 13 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Роки
Обговорення:Відновлювана енергетика України

message: Даній статті дуже бракує розгляду потенціалу теплових насосів, мікротурбін, води і водню--Юрко Бородатий (обговорення) 07:12, 14 січня 2019 (UTC)
replies: text: Дуже багато чого бракує. Але детальний виклад передбачає окремі статті. Тут має бути узагальнення та статистика. Якщо є матеріали які можна використати, то додавайте їх до статті будь-ласка.--PsichoPuzo (обговорення) 16:56, 14 січня 2019 (UTC)

text: Це питання моніторю давно - маю 200 своїх статтей в друкованих виданнях. На жаль, відновлювану енергетику в Україні свідомо пустили на манівці. У нас може й не получитись. Але спробую--Юрко Бородатий (обговорення) 12:14, 15 січня 2019 (UTC)

message: "до 5,85 млн. т н.е. у 2020" -- OlegBabii (обговорення) 13:57, 5 травня 2020 (UTC)
thread_title:  не зрозуміле скорочення "н.е."
Обговорення:Боб Гаррас

message: / чого прагнете/ Ваші дії є маніпуляцією. Зрештою, як на мене, і ваші дії в ukwiki є цілеспрямовані на pov-pushing, перепрошую, але Ви зневажаєте користувачів, "роздаваючи накази", пане Прокруст, ідіть в ложе!! --Avatar6 (обговорення) 16:29, 14 січня 2019 (UTC)
replies: text: , поясніть, будь-ласка, до чого це Ви? Це має якийсь стосунок до саме цієї статті?--LeonNef ~обг 18:49, 14 січня 2019 (UTC)
replies: text: : Подивіться історію редагувань, і згадок сторінки в кнайпі. Сторінка поліпшена до достатнього рівня, після першого "запиту на вилучення", — наслідком є вилучення "шаблону про вилучення". Але «Прокрусту» недостатньо внеску колективу користувачів, і він поновлює "запит на вилучення задля особистого ложе". Вам всі діфи навести? Непевен, що через нерозуміння контексту "збоку" є доцільним витрачати час на роз'яснення тим, хто не вивчає тему самостійно, і не приймає участі в покращенні особисто, так само як і пан «Прокоуст-Автопереклад», не приймає, але зневажає колег, які зробили доповнення статті на засадах достатньої доцільності, а не автоматичного перекладо-копіювання. — тобто зробили "людський внесок",.....--Avatar6 (обговорення) 19:18, 15 січня 2019 (UTC)
replies: text: ::  Я тепер продивився історію. Я не знаю як туди повторно потрапило deleteslow. Мабуть це через якусь мою неуважність. Я тільки хотів поставити шаблон пропозиції про переклад. По-моєму я перевіряв цю сторінку ще до того, як його вилучили згідно з історією, і його не було там. Який мені сенс свідомо йти на таке порушення правил? --Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:28, 15 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Шантаж. O. Tahaev