lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Лінійний класифікатор

message: Враховуючи те що гіперплощина - це також і площина, це не обов'язково якийсь чотиривимірний простір розділений тривимірною гіперплощиною, це скоріше за все будь-який афінний простір. Чи мається на увазі таки Простір старшої розмірності? Чи N-вимірний евклідів простір? --Буник (обговорення) 22:34, 13 грудня 2016 (UTC)
replies: text: Гм, скільки в нас, виявляється, статей, яких немає в більших мовних розділах Вікіпедії. :)

text: Малося на увазі, власне, :en:High-dimensional space, про який там сказано хоч щось, крім того, що в нього просто більше вимірів. Втім, таке перенаправлення теж прийнятне, хоча й не спонукає до подальшого розширення статті Розмірність простору. --Olexa Riznyk (обговорення) 22:45, 13 грудня 2016 (UTC)
replies: text: :  Тобто ви хочете аби в статті про розмірність простору написали про те що розмірність мають не тільки фізичні об'єкти, а й абстрактні простори такі як  і т.п, чого бракує у прикладах? --Буник (обговорення) 23:02, 13 грудня 2016 (UTC)
replies: text: ::  Так, і взагалі було би гарно англомовну статтю перекласти повністю. --Olexa Riznyk (обговорення) 23:05, 13 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  Що таке [[простір високої розмірності]]?
Обговорення:Назарак Юліан

message: * Користувач:Микола Василечко. Ніби добре. --Бучач-Львів (обговорення) 09:19, 31 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: . --Микола Василечко (обговорення) 12:06, 31 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення:Спольщення

message: * Спольщення
* Спольщення сх 135 Акад. сл. 
* полонізація сх - бл. 700, багато москов. --Бучач-Львів (обговорення) 10:02, 31 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення:Дослідно-проектний центр кораблебудування

message: Поки незрозуміло куди
* прикордонний сторожовий корабель (проект 58040)
* прикордонний сторожовий корабель (проект 58010)
* прикордонний сторожовий катер (проект 58130) «Орлан»
* прикордонний малий катер (проект 50030) «Калкан»
* прикордонне судно для транспортування рідких вантажів (проект 50150)
* прикордонний сторожовий корабель спеціального призначення
* прикордонний малий катер спеціального призначення (проект 14720) «Хвиля»
Лінійка перспективних кораблів для ВМС України 90-х років
* Малий ракетний корабель пр.58030 (ЦКБ "Шхуна", м.Київ, 1994 рік) "SHUR-66"
* Базовий тральщик-шукач мін пр.58080 (ЦКБ "Шхуна", м.Київ, 1997 рік)
* малий сторожовий корабель пр.58020 "Сталкер" (Пахарь-С) (ЦКБ "Шхуна") "Гонта" чи OLS-1500 ???
* МЦСКР пр.58000
* есмінець "Хаджибей" пр.58050
* корабель берегової оборони ППО "Кінбурн"
thread_title:  Проекти 2000-х
Обговорення:Мордор

message: Спостеріг, що в розділ Цікаві факти наполегливо стараються пропхнути догму Мордор-Росія. На жаль, цю версію слід визнати маргінальною, ось чому: Дж. Р. Р. Толкін завжди категорично заперечував, що в образі Мордору він зобразив СРСР, а образі орків — росіян. Хто це вигадав, неясно. Є думка, що в Україні пропихуванням цих нісенітниць займаються російськомовні псевдопатріоти. --В.Галушко (обговорення) 10:11, 26 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Сумнівні доповнення
Обговорення:Ельфи (Середзем'я)

message: Доповнення користувача NOSFERATU слід визнати абсолютно неконструктивними, з багатьох причин: 1) ця інформація не має ніякого стосунку до теми статті, бо йдеться про ельфів, а не про орків; 2) не має ніяких АД; 3) є маргінальною теорією, бо суперечить самим переконанням Дж. Р. Р. Толкіна. Кажу Вам як толкініст. Прохання більше не додавати подібних нісенітниць ні до цієї, ні до інших статей. Ви би краще поліпшили статтю, вона й так має багато недоліків. З повагою --В.Галушко (обговорення) 09:59, 26 липня 2019 (UTC)
* Там же йдеться про вплив на сучасну українську культуру. Орки - то просто пояснення причини назви Ельфи. Типу "якщо ДНР - орки, то наші (їхні супротивники) відповідно ельфи".--NOSFERATU (обговорення) 07:56, 31 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Орки
Обговорення:Доречно-векторна машина

message: створив Метод доречних векторів, тепер на цю статтю є посилання, і більші шанси що її хтось знайде. Сподіваюсь посилання правильні. --Буник (обговорення) 09:17, 19 грудня 2016 (UTC)
replies: text: Дякую --Olexa Riznyk (обговорення) 09:27, 19 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  Перенаправлення
Обговорення:Батальйони територіальної оборони України (2014)

message: Стаття потребує суттєвого доопрацювання:
* неякісний вступ
* погано опрацьовані таблиці: відсутня важлива інформація, як наприклад дата створення, проте внесена неважлива, типу приміток і непотрібних джерел
* таблиця втрат містить дублюючий стовпець області, і істотно застаріла
Перелік далеко неповний. --VoidWanderer (обговорення) 20:35, 28 квітня 2017 (UTC)
thread_title:  Доопрацювання
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Місяць Азії

message: Пропоную перетворити речення, яке важко зрозуміти, "покращення розуміння азійських вікіспільнот одна одних і всього світу — Азії" на "покращити розуміння серед азійських вікіспільнот", бо це кращий переклад "enhancing understanding among Asian Wikipedia communities". Або ж видалити його взагалі, як учинила російська Вікіпедія.--Adûnâi (обговорення) 18:45, 1 листопада 2016 (UTC)
thread_title: Пропозиція покращити побудову речення
Обговорення:Церква Святої Анни

message: * Колишній костел Св. Анни Хмельницький У другій пол. XVIІ ст. на місці плоскирівського замку 
* Костел Святої Анни в дальніх Гречанах --Бучач-Львів (обговорення) 15:31, 2 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення:Манфред фон Ріхтгофен

message: Фрайхерри живуть у Московії, а у Німеччині, Україні фрайгери, бо у нас є буква "г", що відповідає європейській "h". --93.75.240.164 21:48, 2 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  Ім'я
Обговорення:Живі мости

message: Наштовхнувся в словнику Агатангела Кримського на таке:
Пловучий мост — плавний (живий) міст. 
Було б якось відобразити у статті...
 Dieſelmaus (обговорення) 12:58, 29 січня 2022 (UTC)
replies: text: це різні поняття. У наведеному словнику плавни́й (живи́й) міст — це наймовірніше понтонний міст, а цій статті йдеться про мости, сторені з коріння живий дерев.--Стефанко1982 (обговорення) 16:52, 29 січня 2022 (UTC)

text: , саме це я й мав на увазі. Що треба якось додати, що в українській термін живий міст має й інше значення. Сам би додав — кебети не маю Dieſelmaus (обговорення) 19:41, 29 січня 2022 (UTC)
thread_title:  Термін «живий міст»
Обговорення:Кукса

message: Для Миколи зазначаю, що мною не було знайдене російське слово культя в словниках Грінчека, Академічному тлумачному 11-томнику і навіть в УЛІФі.--ЮеАртеміс (обговорення) 20:15, 3 листопада 2016 (UTC)
Кукса то теж саме?--Andrew-CHRom (обговорення) 07:42, 4 листопада 2016 (UTC)
replies: text: Схоже, проте у Грінченка це більше про самого каліку взагалі.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:28, 4 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Бенджанун Срідуангкаєв

message: Здається, за правописом має бути «Срідуангкаев». Звідки братися звуку «й»? (Тим більше, що вимовляється воно, схоже, «-кау». Принаймні англійською.) --Amakuha 17:09, 11 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  -каєв?
Обговорення:74-та окрема мотострілецька бригада (РФ)

message: Binc, дякую за стильові правки із коректурою. Проте є дві речі, які я попросив би вас не робити в подальшому:
# надмірна вікіфікація, в нашому випадку — у плані дат. Регулюється правилом ВП:НВ. Немає жодної необхідності вікіфікувати Серпень 2014, Вересень 2014, Травень 2017, якщо на цих сторінках нічого не згадано про 74 мотострілецьку бригаду. Звісно, у серпні—вересні 2014 року точилися найважчі бої за період війни, але це не означає, що тепер у кожній статті військової тематики ми маємо їх вікіфікувати. У цій статті є посилання на більш точні статті — власне про бої під Луганськом.
# встановлення виноски до чи після знаку пунктуації. Це обговорювалося тут: . Короткий висновок: масові виправлення статей на той чи інший стиль не вітається. Як стаття була написана, хай такою і залишається. Але у проекті де-факто вживається англійський стиль оформлення: знак пунктуації, а потім виноски.
--VoidWanderer (обговорення) 10:18, 11 жовтня 2019 (UTC)
thread_title:  Про стиль, пунктуацію і вікіфікацію
Обговорення:1-й танковий полк (РФ)

message: Доброго дня, колего! Ви основний автор статті. Передаю кілька критичних зауважень з росвікі, після інтервікіфікації: . — Юрій Дзядик (о•в) 12:25, 7 лютого 2017 (UTC).
replies: text: Дякую за посилання, цікаво було почитати. Ну що тут можна відповісти.

text: # Інтервікі не зовсім точна, адже вона веде не безпосередньо на статтю про 8-му мотострілецьку бригаду, хоча і на її попередників. Загалом, це, звісно, неправильно видаляти подібне інтервікі, адже зв'язуються дуже споріднені поняття, але й формальна підстава для цього у них є.

text: # Часу оформлювати статтю повністю з пошуком командирів, складу та її історії до 2014 року зараз якось особливо немає. Тобто це і так очевидно, що стаття неповна — у нас взагалі мало повних статей, рук не вистачає. Той же наведений приклад англійської Вікі — у них вистачає авторів, які допомагають розширити контент і охопити інші часові проміжки.

text: # Їх скарги про надмірну «політоту», тобто політичну ангажованість, просто сміхотворні. Для них участь бригади в боях і опис цього — це, виявляється, якийсь політичний акт. Ну-ну.

text: --VoidWanderer (обговорення) 12:39, 7 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  критичні зауваження з росвікі
Обговорення:Ян Тарчалович

message: * Костел і монастир бенедиктинок (Львів)
* Jan Tarczałowicz 
* Jan Tarczałowicz Renesans w Polsce Czasopismo Techniczne --Бучач-Львів (обговорення) 09:55, 4 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення:Книга буття українського народу

message: * твердження про те що згідно "Книги" Україна має бути "автономією" у складі "слов'янської федерації" не відповідає суті тексту і походить із радянського трактування, метою якого було провести паралель між ідеями Кирило-Мефодіївського товариства і актувальним тоді становишем УРСР як складової СРСР. Насправді у "Книзі" йдеться про Укрїану як незалежну республіку ("буде неподлеглою Річчю Посполитою")  у союзницькій спільноті слов'янських держав.
* хоча на початку статті робиться вірне твердження що "Книга" не має підтвердженого авторства, а лише вважається більшісью дослідників твором Костомарова, далі у розділі "Обґрунтування ідеї" Костомаров виступає як безсумнівний автор, а всі ідеї як його особисті.
* Вступ і "Обґрунтування ідеї" фактично повторюють той самий зміст.
thread_title:  Поправки та доповнення яких потребує стаття (4.11.2016)
Обговорення категорії:Захворювання шлунково-кишкового тракту

message: Назва категорії є застарілою. Тракт - це 19-століття, якщо така назва є десь в інших Вікі, то це не аргумент - не треба мавпувати. Правильна назва "Травна система". Треба змінити назву категорії. --АВШ (обговорення)
thread_title:  Про назву
Обговорення категорії:Багатозначні терміни: акроніми

message: Вітаю! Чи не доцільно до кожну статтю, яка додається до акронімів додавати до абревіатур. Це не суперечить Правилу«Система категорій — не дерево, а граф». Проте можливо, коли категорія розростеться, це полегшить пошук якої-небудь конкретної абревіатури чи акроніма. А то спочатку необхідно шукати у абревіатурах, а потім у акронімах. І чи не доцільно власне акроніми додати до абревіатур? Акроніми — це абревіатури. Дякую. --Dctrzl (обг.) 11:24, 5 листопада 2016 (UTC)
replies: text: : Доброго дня. Справа в тому, що акронім є підкласом абревіатур. Якщо Ви щодо сторінки STD то додав її до абревіатур, бо на сторінці є значення std (перенаправлення, скорочення-абревіатура від standart) - яке не є акронімом, а є абревіатурою. --Avatar6 (обговорення) 13:04, 5 листопада 2016 (UTC)
replies: text: :: Власне це і є підклас, але чому тоді :Категорія:Багатозначні терміни: акроніми не включена до :Категорія:Багатозначні терміни: абревіатури як це зазвичай буває? --Dctrzl (обг.) 13:01, 5 листопада 2016 (UTC) --Dctrzl (обг.) 13:19, 5 листопада 2016 (UTC)
replies: text: :::І чи не доцільно власне акроніми додати до абревіатур? Напевно, що так, проте без вилучення з Багатозначні терміни, бо ця категорія у нас як батьківська для усіх категорій, які додає .Я топонімічні категорії так само пододавав до , яка наповнюється окремим шаблоном  і не менш потребує розгрібання. --Avatar6 (обговорення) 13:04, 5 листопада 2016 (UTC)
replies: text: ::::Гаразд, просто додайте акроніми до категорії :Категорія:Багатозначні терміни: абревіатури. Дякую. --Dctrzl (обг.) 13:19, 5 листопада 2016 (UTC)
replies: text: ::::: так власне цього і не проти.  Тільки навішо заради дрібниць галас здіймати? енергію нікуди на користь подіти? приїзжджайте, допоможете, побігаєте, подивитесь — як сподобається - залишайтесь…--Avatar6 (обговорення) 20:07, 5 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  [[акронім]]и vs [[абревіатури]]
Обговорення шаблону:Голови країн та урядів Азії

message: Включити ж варто теж? Питання більше через те що можливо не вона одна пропущена. Туреччина то бачу є. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 21:01, 5 листопада 2016 (UTC)
replies: text: Можна і включити. --Tohaomg (обговорення) 21:45, 5 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  РФ
Обговорення:Дуніни-Борковські

message: * Дуніни-Борковські кн - 2 
* Дунін-Борковські кн - 6 
* Дуніни-Борковські сх  - 11
* Дунін-Борковські -  3  --Бучач-Львів (обговорення) 11:32, 6 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення:Яхта

message: Внесок автора 80.80.22.6 у основне визначення предмету, на який чомусь ніхто з співаторів не зреагував: У сучасній англійській мові і міжнародному використанні термін "яхта" стосується насамперед моторних швидкісних суден для відпочинку. В українській мові цей термін означає насамперед "вітрильник" і до суто моторних суден не застосовується (окрім як фахівцями) 
В дійсності: 
Яхта - спортивне або туристське моторне, вітрильне чи вітрильно-моторне судно. Самохідне пасажирське судно, призначене для морських подорожей. <джерело: Великий тлумачний словник сучасної укр.мови. (гол.ред. В.Т.Бусел), 2009. // cтор. 1650.>
Колега мабуть затримався у ХІХ столітті. Вилучено.--92.226.149.53 19:11, 6 листопада 2016 (UTC)
thread_title: Вилучена деза
Обговорення:Гадяцька гімназія імені Олени Пчілки

message: Цікаво, чи це та сама гімназія, з якою співпрацювала Олена Пчілка? Якщо ні, то цікаво, що лишилося (хоча б яка інформація) від тієї гімназії. --Perohanych (обговорення) 13:09, 6 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  Цікаво
Обговорення:Сильвестр Гулевич-Воютинський

message: * Сильвестр (Гулевич-Воютинський) кн
* Сильвестр (Гулевич-Воютинський) сх 
* Сильвестр (Гулевич) кн
* Сильвестр (Гулевич) сх (Стецик. Резиденції Спаського монастиря)
* Симеон  (Гулевич-Воютинський) → [Ігор СКОЧИЛЯС. СОБОРИ ДУХОВЕНСТВА ХОЛМСЬКО-БЕЛЗЬКОЇ УНІЙНОЇ ЄПАРХІЇ XVII СТОЛІТТЯ (ТИПОЛОГІЯ, ВНУТРІШНЯ ОРГАНІЗАЦІЯ ТА СКЛАД УЧАСНИКІВ)] --Бучач-Львів (обговорення) 14:20, 6 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення:Обернена матриця

message: Може варто об'єднати статті? Якщо матриця невироджена, то існує її обернена, і навпаки. Для чого дублювання інформації? Треба лише визначити під якою назвою залишити спільну статтю. --Glovacki (обговорення) 16:35, 6 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  Об'єданння із статтею [[Невироджена матриця]]
Обговорення:Шубін

message: Чому подано, мов російське прізвище, через І?--ЮеАртеміс (обговорення) 11:54, 7 листопада 2016 (UTC)
replies: text: Який пункт Правопису пропонуєте застосувати?: http://pravopys.net/sections/104/ --Leon 18:22, 8 листопада 2016 (UTC)
replies: text: :Виявилось, що це і є прізвище.  --ЮеАртеміс (обговорення) 08:36, 22 жовтня 2020 (UTC)
replies: text: ::--Leon II (обговорення) 08:53, 22 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Правопис
Обговорення:Костел Внебовзяття Пресвятої Діви Марії (Білий Камінь)

message: * Теребовля: оборонний кляштор кармелітів (схоже різьблення)
* Церква святого Володимира (Теребовля)  --Бучач-Львів (обговорення) 13:48, 7 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання
Обговорення:І довше віку день триває

message: Переклад назви "І понад вік триває день..." є більш коректним, оскільки зберігає ритміку пастернаківського вірша, рядок із якого винесено в заголовок твору Ч.Айтматова. Відповідно до цього пропоную перейменувати статтю. Kонстантинъ.
thread_title:  Український переклад
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Місяць Азії 2016

message: Схоже кількість слів неправильно рахується. 4 225 байтів, 142 слова. До цього було 3 000 байтів і теж 142 слова. Стаття Сіануквіль (аеропорт). --Alex Blokha (обговорення) 21:15, 7 листопада 2016 (UTC)
replies: text: Ле Лой, ping. Ти щось змінював в алгоритмі може? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 21:33, 7 листопада 2016 (UTC)
replies: text: : (пардон за русский язык) Списки не считаются (так как это не связный текст), поэтому если просто переписать раздел «Злітна смуга» без списков, целыми предложениями (Довжина злітно-посадкової смуги становить 2500 метрів, ширина — 40 м…), то всё будет окей. Ле Лой (обговорення) 22:36, 7 листопада 2016 (UTC)
replies: text: :: Вважаю списки мають рахуватися, бо це звичайна і _структурована_ інформація, а  не метаінформація типу категорій, або зносок. Без списків читабельність інформації погіршиться. --Alex Blokha (обговорення) 16:08, 8 листопада 2016 (UTC)
thread_title: Кількість слів
Обговорення:Кіліан Ігнац Дінценгофер

message: * sanktuarium Loretański w Pradze
* Kościół Najświętszej Matki Bożej Loretańskiej --Бучач-Львів (обговорення) 09:42, 8 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення:Рибачне

message: Та там взагалі нічого немає. Пара порожніх ждомов, іноді займані мисливцями і рибалками і якісь кілки, вбиті в землю біля озера. Та й на карті 2005 року нежитловий.
thread_title:  Нежитловий
Обговорення:Алейкія

message: Я так зрозумів агранулоцитоз - це один з видів алейкії. Може тоді не варто об'єднувати?  --Буник (обговорення) 15:00, 8 листопада 2016 (UTC)
replies: text: Як на мене, то не варто. --АВШ (обговорення) 17:02, 8 листопада 2016 (UTC)

text: А з лейкопенією воно як співвідноситься? -- Ата (обг.) 16:43, 4 червня 2020 (UTC)
thread_title:  Об'єднання
Обговорення:Рибак Олександр Ігорович

message: Розділ Звинувачення в плагіаті:
* В травні 2009 року Рибак був звинувачений в плагіаті пісні «Bit Pazari» турецького співака Ялина («Fairytale» самого Рибака)
Цитати з джерела:
replies: text: Скандал! Песня Александра Рыбака - плагиат! // , 22.05.2009 09:59
* "Так как эту песню впервые за собой "закрепил" именно Александр Рыбак, то в случае, если норвежец захочет, может обратиться в суд и потребовать от Ялына компенсацию. ... Рыбак также имеет право потребовать привлечение к ответственности Ялына"
* ... с заявлением выступила компания Avrupa Muzik, которая и выпустила альбом : "Во время проверки интро (сокращенной версии) обеих мелодий, мы не нашли там схожих элементов, кроме как использования скрипки. Если оба певца использовали одинаковые инструменты, то это не означает, что кто-то что-то украл. Мы не считаем, что Ялын украл песню у норвежского музыканта."
А в укрвікі звинувачується Рибак!
Вилучаю вікіфейк: незначимо.
— Yuri V. (о•в) 14:31, 1 травня 2023 (UTC).
thread_title:  вікіфейк
Обговорення:Кислицький Олег Володимирович

message: Пане Леоніде, а які є дані, що Олег загинув у Довжанському чи поряд? Якщо він загинув при виході, то дані про Нижній Нагольчик виглядають достовірно - у тому районі виходили наші війська. --VoidWanderer (обговорення) 17:42, 9 листопада 2016 (UTC)
replies: text: користувався даними у мартирологу вікіпедійному за 1-23 серпня. У інших джерелах був Нижній Нагольчик, --Л. Панасюк (обговорення) 19:23, 9 листопада 2016 (UTC)
replies: text: : Так, у статті на Memorybook доволі детально розписано, там вказано Нижній Нагольчик. Я думаю, цим даним можна довіряти, і скоректувати під них статтю. --VoidWanderer (обговорення) 19:29, 9 листопада 2016 (UTC)

text: :дякую, --Л. Панасюк (обговорення) 19:32, 9 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  Місце загибелі
Обговорення:Відмінник

message: Прибрав "відрізняюча описова риса, що робить предмет опису відмінним від інших", бо це відміна, а не відмінник.--ЮеАртеміс (обговорення) 21:41, 9 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  Риса
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/старий АТУ/Київська область/Києво-Святошинський район

message: Палац Остен-Сакенів у селі Мироцьке

message: * Комплекс 32-224-9002:
** стоїть біля центру Любимівки, а не в Гурівщині. Тим не менш його часто відносять до Гурівщини. Підозрюю, що в часи його будівництва (1846) Любимівки не існувало або вона була чимось меншим, ніж село. Виправив Гурівщину на Любимівку і поставив примітку.
** Фото однієї й тієї самої будівлі ілюструвало і ямщицьку, і стайню; на Сховищі бардак не менший, в тому числі зі знімком, що ілюстрував каретну (причому схоже, що на цьому знімку знову-ж таки ця сама будівля з іншого боку). Можливостей з'ясувати, що там де, я не знайшов, тож видалив усі три фото.
* 32-224-0013 знаходиться в Гостомелі, а не в Горенці; 32-224-0027 — у Віті-Поштовій, а не в Круглику. Причина розбіжностей, очевидно, у складній конфігурації меж сіл. Виправив і поставив примітки.
* Деякі доти (510, 512) розташовані в Вишгородському районі поблизу сіл Києво-Святошинського району і в наказі Мінкульту записані до Києво-Святошинського. Залишив без уваги. Stas (обговорення) 23:40, 9 листопада 2016 (UTC)
replies: text: Гостомель ми не можемо писати, бо це селище не в цьому районі. У списках зазначається прив'язка до сіл поточного району. Щодо інших зауважень ми перевірено і, в разі необхідності, перенесемо в інший район. Щодо фото, якщо бачите помилку і точно впевнені, що там не те фото, може виправляти ідентифікатор на правильний.--Анатолій (обг.) 17:09, 15 вересня 2019 (UTC)
thread_title:  На прояснення / коментарі
Обговорення:Молодший значущий розряд

message: У статті сплутані молодший значущий розряд (:en:Least significant digit) і молодший значущий біт (:en:Least significant bit), слід це розділити на дві статті. --ReAl, в.о. 23:55, 9 листопада 2016 (UTC)
Тобто LSbit є молодшим розрядом для двійкових даних, але це звуження поняття, як і прив'язка статті до АЦП — молодший знак десяткового лічильника імпульсів буде LSdigit, але і не буде LSbit, і не має відношення до АЦП. --ReAl, в.о. 07:04, 10 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  Уточнити/розділити
Обговорення:Лукаш Смуглевич

message: * Лукаш Смуглевич кн - 0
* Лукаш Смуглевич сх - 0
* Лука Смуглевич кн - 
* Лука Смуглевич сх 7 Łukasz Smuglewicz  --Бучач-Львів (обговорення) 12:04, 10 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення:Франциск Смуглевич

message: * одного з організаторів кафедри малюнка й малярства на відділі літератури і мистецтва Вільненського університету. →  file:///C:/Users/Bibliomist/Downloads/khud_kult_2006_3_53.pdf  С. 657.
* https://polona.pl/item/56401753/200/ багато сторінок  --Бучач-Львів (обговорення) 12:12, 10 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення:Ірдинь

message: * Відомі давніші джерела вказують на жіночий рід, а новіші — також на чоловічий: Словник-довідник ([], []), Словник мікрогідронімів України ([]).
replies: text: У сайтах про Ірдинь у родоаому відмінку панує слово Ірдиня ([], [], [], []).

text: Тобто іменник Ірдинь має чоловічий рід.
* У слові Ірдинь можна виділити наросток (суфікс) -инь.

text: Далі майже цитую.

text: Звичайно в іменниках чоловічого роду, що мають наголошений наросток у називному відмінку однини,

text: в непрямих відмінках наголос пересувається на закінчення.

text: Серед винятків назви Ірдинь нема.

text: Тобто Ірди́нь, Ірдиня́ тощо.

text: При цьому кличний відмінок — Ірди́ню.

text: Пор. жураве́ль, журавля́; жура́влю. --Микола Івкі (обговорення) 12:52, 10 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  Рід і наголос назви Ірдинь
Обговорення:Неоконсерватизм

message: Не думаю, що допущені в статті недоліки достатні для перейменування її на іншу, та іще із розірваним інтервікі-посиланням.--vityok (обговорення) 10:41, 11 листопада 2016 (UTC)
replies: text: Пропоную Вам порівняти цю статтю з англомовної статтею Neoconservatism. Це не недоліки, а зовсім інша стаття з іншим предметом.

text: Якщо робити правильно, потрібно зробити переклад англомовної статті, а цю статтю перейменувати на Сучасний консерватизм або об'єднати зі статтею Консерватизм.

text: З повагою, Гармонический Мир (обговорення) 11:28, 11 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  Предмет статті