Обговорення:Ющенко Віктор Андрійович

thread_title:  До уваги користувачів! 

message: I'm a Japanese Wikipedian. We'd like to know  the pronunciation of his name.
especially,  щ.
replies: text: Thanks.--っ 13:35, 3 серпня 2006 (UTC)
replies: text: :In IPA probably so: [ˈʋiktor  andˈrijoʋɪʧ  ˈjuʃʧɛnkɔ]. (see :en:Ukrainian alphabet) Or it is necessary to write ogg file? --Yakudza -พูดคุย 14:05, 3 серпня 2006 (UTC)

text: You could also listen to the song Razom nas bagato, aprox. 37-38 sec. and 48-49 sec. from the beginning of a song this name is pronounced quite clearly --A1 14:24, 3 серпня 2006 (UTC)
replies: text: :Thank you. We'll be able to decide the page name.--っ 04:21, 5 серпня 2006 (UTC)
thread_title:  Запит на транскрипцію прізвища 

message: Прибрав: " що відгукнулося на відставанні економічного росту України і загальному незадоволенні населення. "
Ні відставання економічного росту ні масових незадоволень населення не спостерігав, окрім надуманих ЗМІ та його противниками--Kamelot 13:24, 6 серпня 2006 (UTC)
thread_title:  Прибрав 

message: :Зображення:Yuzhenko maidan 2007.jpg Як видно з назви, це фото було зроблено у 2007 році, під час мітингу на Європейській площі. Сталося це після розпуску парламенту. Прохання прибрати це фото, або змінити підпис. --Darvin 06:53, 18 вересня 2007 (UTC)
А який сенс несе в собі назва "офіційний портрет"?
Чим він відрізняється від портрету неофіційного?--Val Petruchek 17:08, 19 серпня 2006 (UTC)
replies: text: додає офіціозу --A1 19:01, 19 серпня 2006 (UTC)

text: Оброблено Фотошопом
thread_title:  Зображення 

message: Чи міг би хтось розширити допрезидентську кар’єру Ющенка? Зокрема й серед иншого:
З липня 1985 року у відділі кредитування і фінансування сільського господарства Держбанку СРСР. Де це Держбанк СРСР був — у Хоружівці, Києві, Москві чи ще десь?
Доповнити/спростувати заяви Тараса Чорновола про навчання Юща.В.А. у ВПШ. партійна кар’єра, якщо була така.--A l b e d o ® 16:09, 1 квітня 2007 (UTC)
thread_title:  Розжований життєпис 

message: У статті Пласт у розділі відомі пластуни написано "Вікітор Ющенко". Чому в статті нічого про це не написано? --Boduni 15:05, 10 травня 2007 (UTC)
replies: text: : Про це треба питати авторів статті про Пласт, можливо у них є підтвердження цього факту. Мені здається це твердження дуже сумнівним, оскільки в Радянському Союзі Ющенко навряд чи належав до Пласту. --Hillock65 15:16, 10 травня 2007 (UTC)
replies: text: :: Дивіться ви обидва тут. --Tomahiv 10:27, 8 серпня 2007 (UTC)
replies: text: :::Впевнений, що у свій час Юща там вписали для того щоб організація набула більшої ваги. Хоча, він же в нас великий любитель всіляких подібних речей. --Darvin 19:01, 8 серпня 2007 (UTC)
thread_title:  Ющенко - пластун 

message: Пропозиція - закрити статтю для редагування незареєстрованним користувачам. --Darvin 14:00, 19 червня 2007 (UTC)
* Навіть закривши статтю від редагування, вандалізм має місце. Щойно додав інформацію з авторитетними джерелами, як користувач Raider видалив повністю всі зміни. Не можна видаляти інформацію, яка має підтвердження! Пропонкю обмежити доступ користувача Raider до редагування цієї статті, поки від не прочитає правила Вікіпедії.— Це написав, але не підписав, користувач Anatoliy 1 (обговорення • внесок).
replies: text: : тільки долучення було не дуже нейтрально висловлене та не висвітлювало різні точки зору --Ілля 09:59, 28 січня 2009 (UTC)
thread_title:  Вандалізм 

message: Нещодавно кум Віктора Андрійовича Давід Жванія зробив заяву, що усі результати експертизи, в яких шла мова про навмисне отруєння, сфабрикованні.
Також в зарубіжніх ЗМІ була інформація, що співробітникам австрійської кліники, де лікувався майбутній Президент України, погрожували вбивством, якщо вони не зроблять заяви про отруєння діоксіном. 
Може, є сенс у статті зробити доповнення про альтернативні версії хвороби Ющенка.
replies: text: Кум чи брат чи сват зробив заяву, яка різниця? Є офіційна версія. Всі інші звичайно мають бути у Вікі, якщо вони підтвержені мало мальськи авторитетними джерелами, а не бульварною пресою--Kamelot  10:43, 6 червня 2008 (UTC)
replies: text: :Ну скажемо так, офіційної версії теж не існує. Є певні припущення прокуратури, але вироку нема, і схоже на те що не буде ніколи. А прислухатися до слів людини яка була безпосереднім учасником подій, на мій погляд, варто. До того ж, всім вимогам стосовно авторитетності джерела відповідають. Вважаю треба додати цю версію. --Darvin 19:25, 6 червня 2008 (UTC)
Діоксином не отруюються, від діоксина вмирають. Ніхто президента не отруюював, це все побічний ефект омолодження. А вірити нашим органам влади (ЗМІ та ін.)неможна.
thread_title:  Отруєння 

message: За првилами Вікіпедії не можна публіковати визначення, які не підтвердженими або не є загально відомими. У статті про діяльність Ющенко як президанта використанні неприпустимі епітети "яскраві" та "популістські". Який є вимір цих визначень? Чи яскраві або чи популістські кроки в діяльності того чи іншого президента кожен повинен вирішувати сам.
Вважаю, що необхідно публікувати факти, а не думку будь-якої особи щодо цього факту. Anatoliy 1 17:14, 12 грудня 2008 (UTC)
replies: text: Сміливо прибирайте такі епітети скрізь де бачите. Ніхто вам слова не скаже. Просто автор копіював звідкись текст і полінився прибрати--Kamelot  17:26, 12 грудня 2008 (UTC)
Я вже пробував прибрати інформацію, що не відповідає дійсності, або ж принкймі є трактуванням окремої людини. В мене нічого не вийшло, скасували двічі мою редакцію, ще й обізвали. Де ж тут контроль. Я видалив розділ "Конфлікт з Тимошенко", оскільки не вважаю, що це якийсь визначний період в житті ЮВА, крім того написаний розділ заангажовано. Прошу його більше не поновлювати, або ж відредагувати інформацію так щоб вона нікого не принижувала і висвітлювала реальні історичні факти, а не надумані суб'єктивні трактування певних подій--VV (обговорення) 11:01, 9 серпня 2012 (UTC)
thread_title:  Коригування статті 

message: У коментарії до статті з Економіста мовиться (Розділ "Конфлікт з Юлією Тимошенко"): 
Це стало спробою перетягти до себе патріотично налаштованих виборців, перш за все з Західноі України 
 
В той час, як в самій цитаті йдеться лише про антиросійські настрої західноукраїнського електорату:(The Economist Feb 19th 2009: "Default options"):
Таким чином, думка джерела про антиросійські настрої західноукраїнського електорату змінена на думку про патріотизм останнього. На мій погляд, це неприпустимо на підставі правила ВП:ЖОД. kw 16:06, 23 лютого 2009 (UTC)
replies: text: Думка «джерела» не варта й плювка. Таких пророків ЗМІ друкують тисячами. Я написав як воно є. А щодо антиросійських настроїв, то вперед, доводити з посиланнями на наукові дослідження, що вони є. Усі наукові соціологічні дослідження цього питання дають прямо протилежний результата — Захід відрізняється від решти регіонів не антиросійськістю, а проукраїнськістю. Так само, нема й ворожого ставлення до Росії, а от на Сході є підкреслено дружнє. А взагалі пане Сергію, час би вже зрозуміти, що в українській вікіпедії «б’ють не по пспорту, а по морді», тож можете не сподіватися на особливий успіх Вашого формалістського тролінгу. --Рейдер з нікчемного лісу 16:30, 23 лютого 2009 (UTC)
replies: text: :Дякую за Вашу щиру і безпосередню відповідь. Ваша думка щодо україномовного проекту мені здається справді оригінальною. На жаль Ви нічого не сказали по суті поставленого питання. Чи випадково це?

text: :У дужках відмічу, що The Economist - це одне з найвпливовіших періодичних видань в світі. Його тираж перевищує мільйон екземплярів на тиждень. При чому середній річний дохід його підписчиків більше $50 000 (386,500 гривен на 23.02.2009). Тому плювати на думку The Economist було б дійсне декілька необачно.  kw 20:27, 23 лютого 2009 (UTC)

text: в джерелі немає про антиросійські настрої західноукраїнського електорату. Там сказано there is little love of Russia or its language -  де мало любові до Росії чи її мови --Ілля 16:31, 23 лютого 2009 (UTC)
replies: text: :У перекладі цитати (признаюся, це мій переклад) сказано, здається, навіть дещо м'якше, ніж в оригіналі: де ані Росія ані російська мова не є дуже популярні. Відмітимо, що в цитаті нічого не мовиться про патріотизм жителів Західної України. Саме це твердження і є, на мій погляд, порушенням правила ВП:ЖОД. kw 20:27, 23 лютого 2009 (UTC)

text: Вчіться читати між рядків. Для вихованого західного читача цього досить, щоб сприйняти інформацію як «антиросійські настрої». Вони ж там у «політкоректність» граються як-не-як, тому і не звинувачують українській захід у конкретних антипатіях, щоб "не образити"; тримають марку, так би мовити.— Alex K  16:35, 23 лютого 2009 (UTC)
replies: text: :Щодо читання між рядків - думка, безумовно, цікава. Може бути варто зробити спеціальний шаблон для цієї мети? kw 05:51, 6 березня 2009 (UTC)
replies: text: :: Я привів текст ближче до джерела. --Tigga 12:44, 6 березня 2009 (UTC)
replies: text: ::: Дякую, тепер, як на мене, стало набагато краще.  - kw 15:34, 6 березня 2009 (UTC)

text: * Не одразу помітив це обговорення. Хочу висловити декілька зауважень:

text: *# Переклад не точний

text: *# В перекладі зроблене оціночне судження, зайве в цьому контексті.

text: *: Виходячи з цього, тлумачення журналістами західного видання мотивів діяльності українського Президента я вилучу.

text: *: Стосовно "масовості" та "популярності" і "впливовості" західного видання — Дюранті був також журналістом "впливового", "авторитетного" та популярного західного видання. Але це не завадило йому писати відверту брехню.--vityok 17:28, 9 березня 2009 (UTC)
replies: text: ::Как профессиональный переводчик, могу свидетельствовать: перевод точный. Оценочное суждение мотивов действий Ющенко действительно имеет место, но оно сделано источником - влиятельным журналом "The Economist". Удаляя это суждение Вы лишаете читателей Википедии на украинском языке ознакомиться с этим мнением. Править не стану - пусть это остается на вашей совести.  kw 20:23, 9 березня 2009 (UTC)
replies: text: :::Ніхто й не заперечує впливовості джерела, ставиться під сумнів лише заангажованість журналіста, який є автором цього матеріалу — NickK 20:33, 9 березня 2009 (UTC)
replies: text: :::: Можно подвергать сомнению любое мнение на любом основании. Однако, если источник признан авторитетным (ВП:АД), то удаление сведений со ссылкой на такой источник - есть грубое нарушение основного правила Википедии: (ВП:НТЗ). Может ли называться Википедией проект, в котором не соблюдаются основные правила? kw 02:21, 10 березня 2009 (UTC)
replies: text: ::::: Викладених журналістом фактів я не видаляв. Оскільки Вікіпедія - не місце для оприлюднення домислів, зроблене перекладачем припущення було видалене, тим більше, що припущення принципово не вірне. Зважаючи на ваше категоричне підтвердження вірності перекладу, залишаю за собою право ставити під сумнів Вашу професійність як перекладача.--vityok 08:23, 10 березня 2009 (UTC)
replies: text: :::::: Для того, чтобы читатель мог самостоятельно проверить качество перевода применяется шаблон  - "исходная цитата". Именно в таком виде и была первоначально размещена цитата в статье (см. начало обсуждения выше).
replies: text: :::::: С целью проверки качества перевода и разрешения конфликта редактирования, размещаю цитату на странице общественного обсуждения. kw 09:03, 10 березня 2009 (UTC)
thread_title:  Порушення правила ЖОД 

message: Приховуючи зв"язки Ющенко з КДБ та КПРС ми робимо помилку -
це також ключі до розуміння поведінки та мотивів дій.
Хто думає що Ющенко не служив у військах КДБ - то нехай почитає (не знаю чи виходили вони українською чи російською мовою) "Архіви Мітрохіна". Швидше за все вони негласно заборонені.
Ющенко служив у прикордонних військах - це особливі війська, вони не підкорялися загальновійськовому командуванню.
Ними керував центральний директорат КДБ.
Вступ у партію у віці 23 років це теж не дрібниця. Для того щоб вступити у партію потрібно було мати кандидатський стаж - не менше 2-х років. Комсомольський вік обмежувався 28 роками. Не так багато людей подавали заяву у партію у віці 21 року.
replies: text: Це тільки припущення і гіпотези, дайте факти. 1. Усьому світу відомо, що доблєсниє прикордонники - війська КГБ, і стукачів там було у 3 рази більше, ніж на гражданці; 2. Де дістати тоті "Архіви Мітрохіна"? 3. По партійній лінії, як правило, найшвидше просувались чиїсь висуванці (практика дідуся Сталіна); 4. Подайте зв'язки, явки, паролі і т.п.  --Helgi 08:10, 5 березня 2009 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/Mitrokhin
http://en.wikipedia.org/wiki/Mitrokhin_Archive
Мітрохін перебіжчик з КДБ. Після розпаду СРСР утік на Захід, передав англійській розвідці велику кількість копій документів
КДБ. За допомогою цього було викрито ряд шпигунів. 
Оригінал англійською мовою, перекладені книги рядом мов Євросоюзу.
У додатку А є органограмма КДБ де і вказано підпорядкування прикордонних військ.
Читати досить нудно, навіть неприємно. Але корисно у плані загального розвитку та розуміння подій.
До речі в англійському варіанту статті про Ющенко прямо написано
Viktor Yushchenko graduated from the Ternopil Finance and Economics Institute in 1975 and began work as an accountant, as a deputy to the chief accountant in a kolkhoz. Then from 1975 to 1976 he served as a conscript in the KGB Border Guard on the Soviet–Turkish border.
Виділення моє. Але в українському варіанті це було видалено. Кого дуримо?
Мотиви приховування зрозумілі: якщо не знати що людина була зв"язана з КДБ то можна сприймати її дії як недосвідченість,довірливість, легковірність і т.п. Але якщо знати то вже починаєш шукати змісту в діях, відмітаючи геть наївність, простоту, довірливість...

text: У армії було легко стати кандидатом в члени, тим більш людині після інституту (на фоні бувших шкільників). Це відомо, що прикордонні війська підпорядковувались КДБ. Це не робило їх військами КДБ. --Tigga 09:43, 5 березня 2009 (UTC)
replies: text: : Ну, був він свого часу штабним писарем в Батумі, чи Ахалкалакі, ну, був стукачем, ЯК І ВСІ в КДБ, і шо з того? Знаєте, скільки народу пройшло через прикордонні війська? Союзу нема, КДБ нема, на присягу і різні там сексотівськи розписки він плювати хотів, вони будь-яку силу втратили. --Helgi 09:51, 5 березня 2009 (UTC)
 Це відомо, що прикордонні війська підпорядковувались КДБ. Це не робило їх військами КДБ. А це як розуміти? 
Мій знайомий який служив в КДБ якось видав - "коли йдеш ср..ть, то і про це в журналі записуєш". То ти вважаєш що такий спосіб життя 
не накладає відбиток на вдачу людини? Це дрібниця?
thread_title:  Зв'язки Ющенко з КДБ та КПРС 

message: Тільки зараз звернув увагу на очевидний парадокс: Батько викладав у школі англійську мову, а син англійською ні бум-бум... У всякому разі я ніде не чув, щоб наш ГАРАНТ говорив англійською. Чи не дивно? Висновок: 1. або з батька такий вчитель, як з ... батіг, або син був просто нездатен мову бодай на якомусь рівні вивчити --Helgi 08:20, 5 березня 2009 (UTC)
replies: text: Ви як ті росіяни: «А чому Огризко з нами на рідній мові говорить?» А чому хтось має говорити іншою мовою окрім рідної? --Yakiv Glück 09:26, 5 березня 2009 (UTC)
replies: text: : Та тому, що ВАЮ привселюдно ОБІЦЯВ МЕНІ, як і всім громадянам України, вивчити english ще 2005 року. А віз і досі там. Тобто, так наш гарант тримає слово. Хто йому заважає мову вивчити? Юлька? Янукович? Папа Римський? --Helgi 09:47, 5 березня 2009 (UTC)
replies: text: ::::А це має значення для статті у Вікіпедії про ВАЮ? Крім того, що це дрібниця, яка не має енциклопедичного значення, це буде очевидне оригінальне дослідження. А який сенс обговорювати події, які не мають відношення до написання статей. Вікіпедія - не форум. --yakudza  พูดคุย 11:15, 5 березня 2009 (UTC)
replies: text: ::::: Нічого собі, дрібниця, яка не має енциклопедичного значення! Це БРЕХНЯ власному народові і цей факт треба писати аршинними літерами в усіх статтях про ВАЮ! Бо це об'єктивний і незаперечний факт. Одна справа брехати дружині, що коханки не маєш — це дійсно неенциклопедично, а зовсім інше, брехати в очі власному народу. Різницю відчуваєте?! --Helgi 11:31, 5 березня 2009 (UTC)
replies: text: ::::::Невже це єдина обіцянка, яку він не виконав?--Анатолій (обг.) 12:38, 5 березня 2009 (UTC)
replies: text: ::::::Ми могли б обговорювати включення чи не включення цього факту в статтю, якщо б хтось із значимих політиків або політологів наголосив на тому, що Ющенко збрехав, коли обіцяв вивчити англійську. Або якщо б це було описано у біографії Ющенка, виданій у авторитетному видавництві, тобто коли б факт брехні Ющенка був зафіксований у авторитетних джерелах у відповідності із політикою верифікованості. А якщо ми самі на основі аналізу та співставлення фактів зробимо власний висновок, що Ющенко брехун, то це буде оригінальне досліждення, які заборонені у Вікіпедії. --yakudza  พูดคุย 12:26, 5 березня 2009 (UTC)
replies: text: ::::::: Без проблем! Вже телефоную в регіональний штаб БЮТ і коротко змальовую постановку проблеми. Завтра матимемо і авторитетне джерело і новий шкандаль на всю державу. А рейтинги укрВікіпедії злетять до небес! Оце буде промоушн! Головне, аби ЮВТ була зацікавлена. --Helgi 12:32, 5 березня 2009 (UTC)

text: ::::: Певно це серйозно поліпшує атмосферу в проекті:) --Yakiv Glück 11:52, 5 березня 2009 (UTC)
replies: text: ::::::Були такі матеріали, здається була згадка в Дзеркалі Тижня --Ілля 10:36, 11 березня 2009 (UTC)

text: :: Дайте посилання. Це щось неймовірне, одна з найбезглуздіших обіцянок на мій погляд. --Yakiv Glück 10:18, 5 березня 2009 (UTC)
replies: text: :::Так хоча б перший пошук у Гуглі дає:
http://ea-ua.info/news.php?news_id=1588&news_show_type=1
Президент України Віктор Ющенко обіцяє вивчити англійську мову.
"Я беру публічні зобов’язання вивчити англійську мову протягом 2005 року", - сказав Ющенко на прес-конференції в Страсбургу, відповідаючи на питання про те, що під час переговорів він вітається і дякує англійською.
"Я спроможній учень", - пожартував Ющенко.
Ющенко на прес-конференції знову підкреслював, що метою України є членство в Євросоюзі.
Він сказав, що план дій з ЄС у 2007 році повинен закінчитися "конкретними зобов’язаннями по асоційованому вступу до ЄС".
Ющенко додав, що "порадив" Верховному комісару ЄС Хав’єру Солані "підготувати нову стратегію відносин з Україною".
"Я глибоко переконаний, і прошу вибачення у євроструктур – відповідь на питання, коли Україна буде в Європі, треба давати у Києві, а не в Брюсселі".
"Це залежить від того, наскільки амбітна влада. Повинен бути діалог не слабкого, а сильного. Коли половина нормативів не виконана, але при цьому говорять: Хочу в ЄС... Це смішно", - додав Ющенко.
Пізніше в інтерв’ю українській службі Бі-Бі-Сі Ющенко сказав, що Україна у найближчі тижні подасть заявку на вступ до Європейського союзу.
replies: text: :::: Ну, що, переконались? Хай мене адміни заблокують за ненормативну лексику, але пи.дить наш гарант, як Троцький. Мені наплювати, ЩО він обіцяв усяким там євросоюзам і соланам, мене шляки трафляють, жи він МЕНІ збрехав! Бо він, к..ва, МІЙ Президент! У плані вищевказаного, що він там про руки, які ніц не крали казав? --Helgi 11:22, 5 березня 2009 (UTC)
replies: text: :::::Правильно я робив, що на Майдан не ходив…--Анатолій (обг.) 12:43, 5 березня 2009 (UTC)

text: Ага, Англія це значна частина Євросоюзу:) --Yakiv Glück 11:52, 5 березня 2009 (UTC)
replies: text: : Не діставайте мене, я в нервах . Я мав на увазі закордон. Клінтону ініціювали імпічмент не зате, що він ... в рот Моніку, а за те, що БРЕХАВ в очі СВОЇМ виборцям! Взагалі, народ може пробачити президенту брехню іншій державі, чи організації, бо то називається мудрим словом геополітика, а от брехня власним виборцям ЗАВЖДИ стискає руки на вилах, які, в кінцевому рахунку, втикнуть в задницю брехуна. До речі, згадайте, хто батько брехні... --Helgi 12:01, 5 березня 2009 (UTC)
replies: text: ::А може в нього так багато справ, що не було часу вивчити англійську?  P.S. Он Юлька обіцяла повністю контрактну армію з 2008 року, а вже 2009 пішов…--Анатолій (обг.) 12:43, 5 березня 2009 (UTC)

text: :: Не плутайте причину та привід, і не забувайте, що Вікіпедія - не форум.--vityok 12:58, 5 березня 2009 (UTC)
replies: text: :::У нас свободу слова ще не скасували…--Анатолій (обг.) 13:03, 5 березня 2009 (UTC)
replies: text: :::: Контроль за дотриманням норм моралі та нормального функціонування проекту теж. --Yakiv Glück 13:22, 5 березня 2009 (UTC)
thread_title:  Володіння мовами 

message: Пропоную створити статтю невиконані обіцянки президента Ющенка --Helgi 13:15, 5 березня 2009 (UTC)
replies: text: А також Невиконані обіцянки Тимошенко, Невиконані обіцянки Януковича тощо.--Анатолій (обг.) 13:18, 5 березня 2009 (UTC)
replies: text: : Підтримую! --Helgi 13:21, 5 березня 2009 (UTC)
 Тоді чому немає статті Досягнення на посаді президента
thread_title:  Невиконані обіцянки 

message: А дані про першу дружину, що сувора державна таємниця? --Helgi 12:14, 5 березня 2009 (UTC)
replies: text: Пане Helgi, хіба тут блог? Ваші записи поки жодним чином не вплинули на статтю, а власноруч ви її в цьому році не редагували. Тож або спробуйте хоч якось доповнити, або (як бажаєте вказати на ваду статті) робіть це якомога етичніше. --Yakiv Glück 12:35, 5 березня 2009 (UTC)
Редагувати?! З радістю, але вона заблокована для редагування. (це написав, але не підписався Sesembeki)
replies: text: : Ну через три дні після реєстрації ви зможете редагувати і її, а поки можете доповнити інші статті. Ви ж зареєструвались у Вікіпедії бо хочете зробити значний внесок в цікаві вам теми, а коло інтересів у вас значне, чи не так? --Yakiv Glück 14:09, 5 березня 2009 (UTC)
thread_title:  Перша дружина 

message: викладала фізику і математику де? в Сорбоні? чому не напичати чітко і ясно? --Helgi 13:43, 5 березня 2009 (UTC)
thread_title:  Дані про матір 

message: У статті написано, що ВАЮ "має двох дітей від першого шлюбу: доньку Віталіну і сина Тараса".
Це неправда.
ВАЮ має двох дітей від першого шлюбу: доньку Віталіну і сина Андрія.
Джерело:Родовід
Shelya 11:25, 23 березня 2009 (UTC)
thread_title:  Помилка щодо дітей від першого шлюбу 

message: Згідно того ж Родоводу , пропоную викласти абзац щодо сім'ї в такій редакції:
Вдруге одружений, має двох дітей від першого шлюбу: доньку Віталіну і сина Андрія; та трьох від другого шлюбу з Катериною Чумаченко: сина Тараса і дочок Софію та Христину, онуків від доньки Віталіни і Олексія Хахльова: Яринку та Віктора.
Shelya 11:25, 23 березня 2009 (UTC)
thread_title:  Дані про онуків 

message: Гей, "зареєстровані користувачі"! Хто з вас призначив Ющенка прем'єром (табличка внизу статті) в 1992-1993 роках?!
Я виправив, але не знаю хто це був. --Олійник П.Т. (talk·contributions) 17:32, 23 січня 2010 (UTC)
thread_title:  Роки прем'єрства 

message: Треба замінити ім'я на картці на Віктор Андрійович Ющенко.Тобто,що б починалось на ім'я,а не на прізвище
 --П. Олійник 1998 19:07, 18 березня 2010 (UTC)
thread_title:  Картка 

message: Підпис у картці Ющенка насправді не тотожний тому, що поширювався на купюрах чи календарях «Вірю в Україну» останньої кампанії. Його або змінити, або прибрати--Albedo 15:25, 27 березня 2010 (UTC)
thread_title:  Підпис 

message: Для чого вилучати місце народження з вступу, яке зазвичай ставиться у статтях біля дати народження? Так, воно зазначене в наступному розділі, але дата там теж зазначена, а так є стисла інформація у вступі, в енциклопедіях та довідниках (ВРЕ, наприклад) місце народження подається або у вступі поруч із датою народження, або взагалі ніде. Крім того, не розумію, нащо ставити риску замість зірочки (не подобається зірочка, можна поставити позначку нар. або народився), адже Ющенко ще не помер, знов-таки, в різних енциклопедіях або довідниках стоїть або позначка нар., або зірочка (ВРЕ, УСЕ, УРЕ, ЕУ). Щодо депутатів, то для шаблонів народних депутатів прапорець допомагає візуально ідентифікувати країну діяльності (могли ще бути депутатами ВР СРСР чи УРСР, наприклад), це не настільки принципово, але незрозуміло, чим президенти мають відрізнятися від решти нардепів — NickK 12:29, 20 травня 2010 (UTC)
thread_title:  Вступ 

message: 3 липня 1996 року В.А.Ющенко був нагороджений Почесною відзнакою Президента України — Указ № 507/96. В подальшому, на практиці, ця відзнака стала знаком ордену «За заслуги» III ступеня, і згідно відповідного Указу нагороджені Почесною відзнакою вважаються кавалерами ордену «За заслуги» (але без вказання ступеню). На сайті Президена України вказані обидві нагороди: «Кавалер ордена «За заслуги» III ступеня» та «Нагороджений Почесною відзнакою президента України». В автобіографії 2004 року з сайту ЦВК вказано лише «Кавалер ордена “За заслуги” III ступеня». Чи було два нагородження — Почесною відзнакою Президента України та орденом «За заслуги» III ступеню, чи лише одно - тоді, на мою думку, необхідно вказати у тексті статті — Почесна відзнака Президента України, а у категоріях — Кавалер ордена «За заслуги» (що відповідає законодавству). Reader85 08:37, 25 липня 2010 (UTC)
thread_title:  Нагороди 

message: Посилання на сторінку Президента України вже не актуальне.
thread_title:  president.gov.ua 

message: Тут зовсім немає фото до отруєння. Хтось може додати фотографію із політичного життя Ющенка до його отруєння?--Sanya3 20:36, 19 травня 2011 (UTC)
replies: text: Як щодо фото з армії - у Рувікі побачив, гарне фото, правда не знаю куди б втулити.--Шиманський Василь 10:59, 27 травня 2011 (UTC)
replies: text: :Додав фото з візиту до Польщі 2000 року. На вибір є ще Ющенко в Москві (з Путіним в 2000 році) і Ющенко в Брюсселі 2004 року — NickK 21:27, 27 травня 2011 (UTC)
thread_title:  Молоді фото 

message: Якщо навіть укладачі статті про Ющенка - прихильники Ю.Тимошенко, то все одно цитувати лайку Юлі на адресу Ющенка: "[...]він перевертень. Він не той, хто є насправді. Личина — одна, а душа та серце — зовсім іншої людини", і таке інше, в статті про Ющенка як на мою скромну думку, це не зовсім коректно. 
___
Олександр Франчук
____
Абсолютно підтримую. Я двічі намагався відредагувати цей наклеп на президента Ющенка, а ті любителі Тимошенко дальше виправляють на свої дурниці, ще й мене вандалом називають. Якщо моя редакція вам не підходить то тоді потрібно попростити сторонніх людей про редакцію, або ж взяти текст з підручника про історію. Наявні на даний час деякі частини тексту вважаю абсолютно заангажованими та такими, що не відповідають дійсності, які мають на меті принизити президента, применшити його досягнення, та за його рахунок виправдати помилки Тимошенко. Стаття у Вікіпедії повинна бути нейтральною, а не частиною передвиборчої кампанії, і нівякому разі не має права принижувати будь-кого.--VV (обговорення) 10:49, 9 серпня 2012 (UTC)
replies: text: Конфлікт був, що є підтверджено джерелами. Якщо вас не задовільняють конкретні речення, то правьте їх, а не видаляйте весь розділ. --Geohem  21:30, 10 серпня 2012 (UTC)

text: Вилучив "ідеологічні підстави", як безджерельне оригінальне дослідження. Проте наявність самого конфлікту підтверджено АД.--Geohem  21:48, 10 серпня 2012 (UTC)
З.І. Як на мене "не коректно", що про нашого президента стаття менше, ніж про деяких депутатів, хоч бери із рувікі перекладай :--Geohem  21:52, 10 серпня 2012 (UTC)
Я б з радістю відредагував, але прихильники Тимошенко скасовують всі мої виправлення. Можливо я не цілком об'єктивно виправив, то прошу підкорегувати, не маю нічого проти, але та інформація яка зараз присутня в розділі про "Конфлікт" є суб'єктивним, абсолютно не відповідаючим дійсності трактуванням подій. В кінці-кінців, принаймі в Вікіпедії інформація повинна бути подана об'єктивно. Лише констатація фактів.--VV (обговорення) 10:19, 12 серпня 2012 (UTC)
Я знову відредагував пункти цього розділу, забрав лише ті речення, які є суб'єктивним трактуванням.--VV (обговорення) 10:28, 12 серпня 2012 (UTC)

text: Якщо це не є очевидна несінитниця, то в подальшому це краще робити через запит , бо інші користувачи мають право надати підтвердження інформації, що у вас викликає сумніви. --Geohem  11:06, 13 серпня 2012 (UTC)
thread_title:  Конфлікт з Юлією Тимошенко 

message: Прохання проставити у статті категорії:
Категорія:Верховні Головнокомандувачі Збройних сил України
Категорія:Голови Ради національної безпеки і оборони України
Категорія:Отруєння наркотиками, ліками і біологічними субстанціями
Категорія:Жертви отруєнь
Незареєстрований користувач, 02.08.2017
thread_title:  Категоризація