lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Хокуса бунряку

message: *перший в Японії науковий твір про Російську імперію. — це не науковий твір у сучасному розумінні. Це так звані "подорожні записки", краєзнавчо-етнографічний твір.
*:Тоді майже усе було «не в сучасному розумінні», мені здається зайве про це нагадувати в спеціальній статті. --Рейдер з нікчемного лісу 10:08, 19 лютого 2009 (UTC)
*Написаний японським вченим Кацураґавою Хосю — він не зовсім вчений. Це сьоґунський хірург і педагог. Він студіював голандські науки, "голландознавець".
*:Знову ж таки, європейці яких в нас безумовно називають вченими теж зазвичай були «не зовсім». --Рейдер з нікчемного лісу 10:08, 19 лютого 2009 (UTC) 
*Даікокуї Кодаю — Дайкокуя Кодаю
*:А хто розповідав, що в японській нема й? --Рейдер з нікчемного лісу 10:08, 19 лютого 2009 (UTC)
*Коіті — Коїті
*В той час бакуфу проводило так звану «політику закриття країни» (саікоку сеікаку) встановлену ще з 30-их років 17 століття. — В той час сьоґунат проводило так звану політику «ізоляції» встановлену ще з 30-их років 17 століття.
*Доступ іноземців до Японії був суворо заборонений — Несанкціоноване відвідування Японії іноземцями, особливо європейцями і американцями, було суворо заборонене.
*Наслідком цього японці мали досить обмежені уявлення про інші країни світу, в тому числі і про Росію, а те що знали було відомо в основному через голландців. — японці знали про світ не менше ніж тогочасні росіяни. Краще переписати більш стримано. Мовляв знали, але мало. А про росіян їм не лише голландці, а китайці з айнами розповідали. Розвідка сьоґунату працювала дуже добре…
* Оросія-ші — Оросія-сі. Мабуть там скоріше «Орося» (オロシャ)…без «п» на початку.
* «Оросія ряккі» (Коротка записка про Росію). — Краще у множині «записи».
*Після того як японців що повернулися з російським посольством було неодноразово допитано на основі записаних зі слів очевидців протоколів... — Після того як японців, які повернулися з російським посольством, було неодноразово допитано на основі записаних зі слів очевидців протоколів,...
*Мандрівка Даікокуї Кодаю — Мандрівка Дайкокуї Кодаю
*...другого року Тенмей — Теммей
*:Ненго брав звідси Японське традиційне літочислення, крім Вас та ботів інших авторів стаття не має. --Рейдер з нікчемного лісу 10:08, 19 лютого 2009 (UTC)
*в провінції Ісе — з провінції Ісе
*Шіншьо-мару — Сінсьо-мару
*Останній за походженням був купцем, вихідцем з селян, це була освідчена та розумна людина з дуже доброю пам’яттю. — Останній за походженням був купцем, вихідцем з селян. Це була освідчена та розумна людина з дуже доброю пам’яттю. -- Alex K  09:21, 19 лютого 2009 (UTC)
thread_title:  Зауваження
Обговорення:Етика

message: {{Має бути}}
{{рядок переглядів | 33335 | 57841 | 54922 }}
{{Вікіпроєкт:Філософія|важливість=|рівень=}}

message: Варто б розбити статтю на дрібніші. --[[Користувач:A-tomic|A-tomic]] 15:55, 18 лютого 2009 (UTC)
І написати хоч пару слів про етичні категорії--[[Користувач:Bunyk|Bunyk]] 20:02, 25 травня 2009 (UTC)

message: Эллинская "троица [наук]" состоит из:
replies: text: – философии (в Христианстве учения о Боге), породившей физику, химию, биологию, ...,

text: – логики (в Христианстве учения о Слове), породившей математическую логику, лингвистику, семиотику, ...,

text: – этики (в Христианстве учения о Мессии), породившей теорию условных и безусловных рефлексов, этологию, психологию, ... 
Галактион 16:49, 20 грудня 2009 (UTC)
thread_title:  Примечание к статье "Етика"
Обговорення:Багатопотоковість

message: НИТЬ, -і, ж., поет. Те саме, що нитка. Нить життя. --Ілля 17:07, 18 лютого 2009 (UTC)
Дуже авторський переклад терміну, як на мене. Не одразу здогадався, що малось на увазі. --Α.Μακυχα Θ 19:31, 10 лютого 2010 (UTC)
Пропоную перейменувати на «багатопотоковість» — усталений термін. На крайній випадок потрібно виправити «багатонитевість» на «багатонитковість», хоча навіть «багатонизковість» була б кращим відповідником. Dalekiy obriy (обговорення) 02:28, 19 червня 2012 (UTC)
replies: text: дивіться обговорення статті про нить, основна проблема в тому, що ми орієнтуємося на російську термінологію, а не оригінальну англомовну і переносимо плутанину створену в них до себе. А плутанина постворювалась через швидкий, низькосортний переклад. Професійні програмісти, що в нас що в Росії рекомендують читати книги в оригіналі англійською, а не ті, низькосортні переклади російською, що в нас можна купити в книгарнях.  До речі зараз деякі російські перекладачі починають наводити лад в цьому безладі і також стараються перекладати однозначніше відносно усієї комп'ютерної термінології. -- Volodimirg (обговорення) 09:29, 16 листопада 2012 (UTC)
replies: text: : переглянув свою думку на рахунок "нить". Відмінки формувати важко і справді слово не дуже застосовуване в українській мові. Багатонетевість - це неправильна форма утворення похідного слова, скалькована з російської мови, скоріше мало б бути багатониттєвість, як то суть- суттєвий -багатосуттєвий, мить-миттєвий (багатомиттєвий не застосовують), відповідно нить-ниттєвий- багатониттєвий... і виникаєть ще зайві асоціації з словом нити. В майбутньому я скоріш за все буду використовувати термін нитка (нитка-нитковий-багатонитковий)-- Volodimirg (обговорення) 15:10, 15 лютого 2013 (UTC)
replies: text: :: Якщо вже орієнтуватися на переклад thread, як нитка, то, скажімо Англійсько-українсько-англійський словник наукової мови пропонує «багатонитковість» Dalekiy obriy (обговорення) 18:03, 3 серпня 2018 (UTC)
thread_title:  Термінологія
Обговорення:Лисянський район

message: А може краще отак таблицю зробити:
№	Населений пункт	Рада             	Населення,чол., (2005)
1	Лисянка        	Лисянська селищна	8056
2	Бужанка        	Бужанська        	1828
3	Почапинці      	Почапинська      	1281
№	Населений пункт	Рада             	Населення,чол., (2005)
1	Лисянка        	Лисянська селищна	8056
2	Бужанка        	Бужанська        	1828
3	Почапинці      	Почапинська      	1281
?--Анатолій (обг.) 22:45, 18 лютого 2009 (UTC)
replies: text: :Їх дві поряд таких не вміститься, а якщо одну, то вийде довга, та буде лишати багато пустого місця поряд, як зазначили колеги в обговоренні на добру. --Вальдимар 23:04, 18 лютого 2009 (UTC)
replies: text: ::Влізе (а якщо великий екран, то й три влізе). Однак, якщо буде в одну колонку, то можна і сортування зробити. А чим заважає вільне місце? Можна туди якусь картинку вставити.--Анатолій (обг.) 23:14, 18 лютого 2009 (UTC)

message: Так все-таки +19,5 чи +20,5? Я більше схильний вірити другій цифрі, бо +19,2 у Києві.
replies: text: По-перше +20,8°C. По-друге різниця між Києвом та Лисянкою в 1,6°C є нормальною, враховуючи розтаування столиці на березі Дніпра. По-третє дані я не видумав, а взяв з достовірного джерела. --Вальдимар 18:39, 19 лютого 2009 (UTC)
replies: text: :Щодо цифри перед таблицею, там просто переплутана температура серпня. --Вальдимар 18:41, 19 лютого 2009 (UTC)

text: :А джерело, звідки взяті дані, треба вказати.--Анатолій (обг.) 18:46, 19 лютого 2009 (UTC)
replies: text: :::В розділі Література --Вальдимар 21:24, 19 лютого 2009 (UTC)

text: ::Тепер інша справа. --А1 18:51, 19 лютого 2009 (UTC)
thread_title:  температура липня 

message: * Що означає «повністю не використовуються»? «Не використовується» або «використовуються не повністю»?
*:взагалі не використовується
* Пропоную переробити частину таблиць, наприклад клімату шаблоном {{Кліматограма}}, річки будь-як, але не так як зараз.
*:Річки переробив, шаблон кліматограми не бачу, пуста сторінка
* Навіщо виділений жирним ВАТ «Дашуківські бентоніти», як на мене, краще або простим текстом, або зробити посилання.
*:Тому що це підприємтсво державного, або ж навіть міжнародного, значення
* Що таке НВК, ЗОШ? Слід при першому використанні абревіатур писати повністю.
*:навчально-виховний комплекс та загальноосвітня школа. Виправив
—Oleksii0 03:23, 27 лютого 2009 (UTC)
thread_title:  Ще зауваження
Обговорення:Доколумбова ера

message: Стаття то суміш всього з усім. Тому я розтягаю її шматками по цільовим статтям. А потім її доведеться убити, бо зараз це не узагальнююча стаття, а збірка ессе. --Рейдер з нікчемного лісу 15:08, 19 лютого 2009 (UTC)

message: Текст був внесений Користувач:К-1 разом ще б великою кількістю крадених текстів (адміни повинні бачити). Текст, як і інші походить зі збірки рефератів, а туди був переписаний з підручників. Наприклад, частина його є тут. --Wanderer777 (обговорення) 16:50, 21 вересня 2020 (UTC)
thread_title:  Порушення авторських прав
Обговорення:Костел Святого Йоана Хрестителя (Ізяслав)

message: Приємно здивований, що про церкву в невеликому містечку можна зробити настільки гарну статтю! Бажаю натхнення та успіхів надалі. --Friend 15:58, 13 серпня 2009 (UTC)
thread_title:  Вітання
Обговорення:Клекотів

message: Правильно ли я понимаю, что психиатр Лео Каннер, исследовавший аутизм, родился в этой деревне? Прочитал в англо-Вики о Klekotow, Austria: :en:Leo Kanner и стало интересно, почему ссылка "красная" и что это за местечко такое. С уважением, --CopperKettle 10:41, 21 лютого 2009 (UTC)
replies: text: Да, в этой статье же даже ссылка стоит — NickK 23:13, 21 лютого 2009 (UTC)
thread_title:  Лео Каннер
Обговорення:Мацуї Кейко

message: Нажаль, в українській мові після голосних «і» перетворюється на «ї». Тому слід писати «Мацуї».-- Alex K  08:59, 22 лютого 2009 (UTC)
replies: text: Зроблено--セルギイОбг. 09:03, 22 лютого 2009 (UTC)
thread_title:  І → Ї
Обговорення:Пінсько-Турівський полк

message: А не навпаки? Турово-Пінський?-- Alex K  06:44, 24 лютого 2009 (UTC)

message: Важко встановити, хто дійсно називався пинським  турівським полковником, а кого такими помилково вважають. Впевнено можна говорити як про пинсько-турівського полковника лише про Костянтина Виговського, який не лише згадується у всіх переліках, але, бувши на посаді, видавав універсали, текст яких дійшов до нас. Так само й час існування полку можна звузити до часу перебування Костянтина Виговського на Пинщині.
Краєзнавець Володимир Леонюк називає полковниками пинськими (пинсько-турівськими) Антона Небабу, який начебто загинув у жовтні 1648 року під час оборони Пинська, та війта Давидгородка Івана Богдашевича. Посилається він на статті "Небаба Антон" та "Багдашэвіч І." у "БСЭ" (т. 17, с. 386) і "БелСЭ" (т. 2, с. 299-300) відповідно (ось стаття "Небаба Антон" в "БСЭ"; "БелСЭ"" у вільному доступі не знайшов). Однак стаття в "БСЭ", яка не має вказаного автора і списку джерел, не каже про те, чи був Антін Небаба полковником пинсько-турівським. А історики вважають, що "Антін Небаба" - це помилкове написання імені Мартина Небаби, смерть якого у Пинську в 1648 році також ставиться під сумнів. Що ж до Івана Богдашевича, то, як пише історик , він був обраний полковником "козацьким способом" повстанцями, які діяли в Давидгородоцькій волості Пинського повіту з кінця літа 1648 року до лютого 1649 року, але вагомих підстав, щоб називати його саме пинсько-турівським полковником я не бачу (городецькі повстанці не були козаками, невідомо про їхній зв'язок з Військом Запорозьким, невідомо, чи називався Богдашевич "пинськими", "турівським" чи хоча б "городецьким" полковником, чи ж це була посада (як звання) суто військова).
Були ще полковники Пинського повіту (й називалися полковниками пинськими, наприклад, Лукаш Єльський), але вони стосунку до цього козацького полку не мають.
--ZxcvU (обговорення) 08:57, 24 лютого 2022 (UTC)
=== Примітки ===
thread_title:  Полковники 

thread_title:  Примітки
Обговорення:Тріо Маренич

message: Не бачу необхідності перейменовувати статтю на Тріо Мареничів. На всіх альбомах колективу назва пишеться саме "Тріо Маренич" , , . Пропоную залишити назву основної статті у першому варіанті. --Konstrooktor 08:52, 25 лютого 2009 (UTC)
replies: text: — NickK 09:27, 25 лютого 2009 (UTC)
Якщо хтось має більше інформації то нехай зробе грамотно статтю, я не маю нічого проти якшо потрібно то видаліть цю статтю
Я в дитинстві навіть автографи у них брав (якщо знайду, зроблю скан), і називали їх «Тріо Мареничі». «Тріо Маренич» — дурацький переклад з російської мови, як і «Тріо Мареничів» —--Kamelot  16:43, 23 липня 2009 (UTC)
* Тріо Мареничі — точно невірно. Див. http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/37128/31-Gorodenska2.pdf?sequence=1 --Good Will Hunting (обговорення) 18:01, 5 травня 2022 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Гадяцький договір

message: В оригіналі нібито ТРАКТАТ   Може перейменувати?-- Alex K  09:34, 25 лютого 2009 (UTC)

message: У перекладеному з польської джерелі вказано 60 тисяч козаків і 10 тисяч найманців. У статті козаків 30 тисяч. Де істина? З повагою, --Zheliba (обговорення) 15:25, 23 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Кількість реєстрового війська 

message: Не видаляйте інфо. Додавайте думку котрогось з авторитетних опонентів того згідно ВП:НТЗ коли є що додавати --Юрій (обговорення) 06:06, 12 червня 2018 (UTC)
thread_title:  До  Viiictorrr
Обговорення:Імперський флот Японії

message: Добрий день!
Термін "флот" — "艦隊" на японській мові, а "військово-морські сили" —　"海軍". Чому не "Військово-морські сили Японської інперії"?
Термін "Імперський флот Японії" нагадує "連合艦隊" (з'єднана ескадра). "帝國海軍" мав не тільки флот, також морську авіацію та морську піхоту.--122.17.41.41 07:32, 14 червня 2009 (UTC)
* Слава Ісусу Христу! Мабуть ми маємо «зіпсований телефон»: український «Флот» походить від російського «флот», що, у свою чергу, походить від англійського «Navy». Особисто я не проти «військово морські сили Великої Японської імперії». Тільки я не бачив такого терміну в історичній літературі. —202.71.90.139 12:33, 14 червня 2009 (UTC)
Я думав, що «Флот» походить від англійського «fleet». А однакові терміни Военно-морской флот та Военно-морские силы? У російській вікіпедії говорять, що різні (може я поміряюся..).
Я зрозумів, що немає терміну «ВМС Великої Японської імперії». Дуже дякую вам.--122.17.41.41=114.145.73.62 15:01, 14 червня 2009 (UTC)
thread_title:  Назва на українській мові
Обговорення:Епілепсія

message: Хотілося б побачити АД для розділу Видатні хворі. Якщо вони не знайдуться, я буду вимушений видалити цей розділ--セルギイОбг. 09:54, 26 лютого 2009 (UTC)

message: Привіт, 
як постійний користувач Української Вікіпедії я радію за невпинне зростання кількості статей у ній, але хочу звернути Вашу увагу на статтю Епілепсія http://uk.wikipedia.org/wiki/Епілепсія
Епілепсія не є психічним захворюванням як сказано у статті! Це можна перевірити хоча б у Списку психічних розладів http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mental_disorders_as_defined_by_the_DSM_and_ICD#E, "Epilepsy is not the same as mental illness and in fact, the majority of people with seizures do not develop mental health problems." читаємо у розділі Facts & Myths порталу http://www.epilepsy.com/101/ep101_facts, погодьтесь, називати людей психічно хворими коли вони такими не є, м’яко кажучи некоректно, особливо усвідомлюючи потужний авторитет Вікіпедії.
"При епілепсії порушується діяльність нервової системи, змінюється психіка, знижуються розумові здібності." - йдеться в статті. Це трапляється досить рідко (в основному, при неналежному лікуванні) щоб стверджувати подібне окремим абзацом.
Уявіть себе на місці роботодавця, який розглядає можливість прийому на роботу людини з епілепсією і відкриває Вікіпедію, щоб дізнатися що таке епілепсія (не всі стикаються з цим у житті), Ви приймете цю людину після прочитаного про психічне захворювання, слабкі розумові здібності? При тому, що це міфи!
Тому прошу Вас звернутися до спільноти вікіпедистів (серед яких мабуть є люди з медичною освітою), щоб переписати чи відредагувати цю статтю.
Епілепсія в англійській вікіпедії:
http://en.wikipedia.org/wiki/Epilepsy
Епілепсія в польській вікіпедії:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Padaczka
Епілептичні приступи та епілепсія: Визначення запропоноване Міжнародною Анти-Епілептичною Лігою (ILAE) і Міжнародним Бюро з Епілепсії (IBE):
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.0013-9580.2005.66104.x/full
інші джерела:
http://library.rehab.org.ua/ukrainian/phis/filipova
http://www.likar.info/first-aid/article-40604-epilepsiya/
Сподіваюсь на розуміння і завчасно дякую Вам і вікіпедистам, що візьмуться відредагувати (переписати) статтю!
thread_title:  Зі сторінки Вікіпедії на Фейсбуці
Обговорення:Мохоподібні

message: Мохоподібні — виключно трав'янисті рослини, у циклі розвитку яких повністю переважає гаметофіт. Гаметофіт має вигляд зеленої листостеблової або сланевої (таломної) рослини. Спорофіт відіграє підпорядковану роль, розвиваєьтся на гаметофіті і живиться за його рахунок. Він має вигляд коробочки на ніжці. Всередині коробочки формуються спори. Потрапляючи на вологицй субстрат. вони проростають у протонаму (передросток) —мікроскопічний ниткоподібний або пластинчастий утвір.
Мохи ростуть у лісах, на болотахповерхні ґрунту, як епіфіти на стовбурах дерев тропічних лісів, на камінні, дахах тощо

message: "гетерогенна група наземних рослин, яких об'єднує відсутність судин." - це навіть не смішно. як може об'єднувати відсутність? невже ніхто не робив кладистику групи?
thread_title:  що за .ах ?
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Цей день в історії/27 лютого

message: Шановне панство!
Будь-ласка, ще раз перевірте (і, якщо треба!)  ще раз виправте помилки в останніх рядках. Сором - на першій сторінці і цілих дві помилки!
Рядки такі - 
*1887, Олександр Порфирійович Бородін, російський композитор і хімік.
*1989, Конрад Лоренц, видатний австрійський зоолог, 
було
*1887, Олександр Порфирійович Бородін, російський композитор и хімік.
*1989, Конрад Лоренц, видатний австійський зоолог,

message: А в статті про Богуна вказано, що він загинув 17 лютого (ця ж дата стоїть в «Енциклопедії історії України»). Тож бажано би, перевіривши  дату з іншими авторитетними джерелами, усунути наявну у Вікіпедії розбіжність. --WestOst (обговорення) 07:29, 27 лютого 2015 (UTC)
replies: text: З великою затримкою, але виправлено — NickK (обг.) 18:25, 3 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Дата смерті Богуна
Обговорення шаблону:Вибори до Тернопільської обласної ради

message: Підправте, хто знає як, шаблон, щоб інтервікі на шаблон be-x-old:Выбары ў Тэрнопальскую абласную раду у статті Позачергові вибори до Тернопільської обласної ради 2009 не відображався! Дякую! --Vasyl` Babych 11:05, 1 березня 2009 (UTC)
Виправив, допомога не потрібна. --Vasyl` Babych 17:24, 3 березня 2009 (UTC)

message: Мені здається, що якщо прибрати з шаблону зовсім непотрібне зображення (яке не несе ніякої інформативної цінності), шаблон стане гарнішим і меншим --Крис 14:29, 7 квітня 2009 (UTC)
replies: text: Так, маєте рацію. Так краще. --Vasyl` Babych 22:34, 7 квітня 2009 (UTC)
thread_title:  Вигляд шаблону
Обговорення:Кубок УЄФА 2008—2009

message: Якось воно негарно виглядає. Може краще писати 2:1?--Анатолій (обг.) 21:03, 1 березня 2009 (UTC)
replies: text: Воно може і краще, та і виправити в цій статті небагато часу займе. А от що робити з багатьма іншими статтями де вживається саме таке написання?--Grutsuk 20:33, 2 березня 2009 (UTC)
replies: text: :У статтях про чемпіонат України я вживаю двокрапку, а за іншими статтями я не дуже стежив. Стаття про ЛЧ також недороблена як і ця.--Анатолій (обг.) 21:52, 2 березня 2009 (UTC)

text: Я всюди вживаю тире, бо так в англійській Вікі. До того ж так логічніше, по-моєму. Тут-то виправити не проблема, та й в інших статтях не проблема, але ж треба зробити стандарт. Якщо ти, Анатолію, вживаєш двокрапку, це ще не означає, що інші також повинні її вживати. Давайте на сторінці проекту «Футбол» зробимо таке, так би мовити, правило: між числами результату вживаємо двокрапку, а не тире. --an-tuобг. 16:24, 23 травня 2009 (UTC)
replies: text: : Вчасно ти відповів:) Вже наче перейшли на двокрапку. Хоча я теж схильний провести обговорення. Особливо цікавить, що вживається в періодиці, виданнях та на профільних сайтах. --Yakiv Glück 16:26, 23 травня 2009 (UTC)
replies: text: :: Соррі, я тут трохи зайнятий ^_^ --an-tuобг. 18:30, 23 травня 2009 (UTC)

text: ::А в нас є проект «Футбол»? А тире там якось негарно виглядає. Краще вже дефіс, якщо двокрапка не подобається.--Анатолій (обг.) 17:58, 23 травня 2009 (UTC)
replies: text: :::Ну, який є «Український футбол». Дійсно, краще двокрапка: а ля відношення. У нас так у більшості ЗМІ пишуть. Ну що ж, давайте писати двокрапки :). --an-tuобг. 18:30, 23 травня 2009 (UTC)
thread_title:  2—1
Обговорення:Піраміда Хеопса

message: А можна координати в картку втиснути? Так буде гарніше, на мою думку... --Helgi 07:55, 3 березня 2009 (UTC)
replies: text: Цілком стандартно координати розміщені, для всіх об'єктів ми так робимо. А картка тут не через шаблон, а таблицею тому достатньо домурувати рядок та додати туди відповідний шаблон координат. Гляньте документацію, там здається є приклади «рядкових» шаблонів. --Yakiv Glück 08:11, 3 березня 2009 (UTC)
А мене захопило... Давайте зробимо лялечку і пропхаємо на вибрану! Особливо феєрична «теорія ліфту»! Яке блискуче інженерне рішення! Уму нє растяжимо, як каже мій знайомий прапор... --Helgi 18:08, 3 березня 2009 (UTC)
replies: text: : Народ! Хто вміє робити шаблони. До Вас звертаюсь, сумлінні громадяни і співвітчизники! У німаків є шикарний шаблон на єгипупецькі піраміди: . От би і нам такий забацати! (Вибачайте за експрессію, я трохи на сонці перегрівся) :))) --Helgi 12:17, 4 березня 2009 (UTC)

message: Може розбити цей розділ на два підрозділа: Призначення і Будівництво? Бо усі гіпотези групуються тіко у дві частини. --Helgi 14:43, 4 березня 2009 (UTC)
thread_title: Сучасні гіпотези

message: ніяк не можу впихнути ієрогліфи в таблицю :( --Helgi 14:46, 4 березня 2009 (UTC)
thread_title: Назва
Обговорення шаблону:Битви Литви і Польщі з татарами

message: Шаблон завеликий, по мірі додавання битв, узагалі перетвориться на вежу Вавилонську. А можна його трохи реструктуризувати? --Helgi 09:50, 3 березня 2009 (UTC)
replies: text: :Я лише за. Які у Вас пропозиції? --Chestnut ah 15:24, 3 березня 2009 (UTC)
thread_title:  Об'єм 

message: Невиправдано змішані битви з Золотою Ордою (до Розорення Києва татарами (1416)) та Кримським Ханством, яке виникло лише 1441 року.--рівноденник ✉ 21:23, 8 березня 2009 (UTC)
replies: text: :так і після "1441" змішані битви із кримськими, волзькими, буджацькими і білгородськими татарами. Не вважаю зауваження принциповим --Chestnut ah 06:42, 9 березня 2009 (UTC)
thread_title:  Орда <-> Кримське ханство 

message: більшість цих битв тісно повязані з історією України, як теріторіально, так і участю у них українських полків, князів, воєвод і т.д. тому потрібно в назві і в тексті врахувати українську складову.
replies: text: Ну так в текстах статей стоїть (де треба) категорія "Битви України". Вважаю, що цього цілком достатньо --Chestnut ah 08:47, 13 травня 2009 (UTC)
thread_title:  Українські битви
Обговорення:Національна академія державного управління при Президентові України

message: Але ж акронім який милозвучний! НадуПУ --Helgi 12:26, 5 березня 2009 (UTC)

message: Стаття написана в рекламному стилі, без вторинних джерел. НАДУ 2021 року приєднали до Київського університету, в статті про це ані слова.--Brunei (обговорення) 17:17, 24 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Стиль, оновлення
Обговорення:Новий курс

message: Пропоную перейменувати сторінку на: програма "Новий курс" --Helgi 14:38, 5 березня 2009 (UTC)
replies: text: :А навіщо? -- Exactpilot 17:59, 19 березня 2009 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: Там в передумовах, гадаю, варто було б згадати діяльність попередника Рузвельта, Президента Гувера, та підписаний ним закон про мита, тільки правильно назву слід перекласти бо я не певен.--vityok 21:36, 21 березня 2009 (UTC)
replies: text: ::Скоріше він все таки Тарифний закон Смута-Хоулі. Бо виходить, що мито це платіж який збирається за перетин кордону, а тариф - це вже система митних платежів. --Exactpilot
replies: text: ::: В мене тарифи викликають спогади про комунальні послуги, а мита про митницю. Його ще згадують як "Закон Смута-Хоулі про тарифи" але я не бачу істотної переваги слова "тарифи" над "митами" в цьому контексті. Словник СОТ називає його просто "Закон Смута-Хоулі". Думаю, що коли вже перейменовувати, то у варіант без уточнень.--vityok 08:26, 24 березня 2009 (UTC)

text: Йдеться ось про це: Закон Смута-Хоулі про мита--vityok 14:39, 22 березня 2009 (UTC)
replies: text: :Я думаю, що варто.--Exactpilot 21:06, 22 березня 2009 (UTC)
thread_title:  Передумови - Закон Смута-Хоулі про мита