lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Данія

message: http://209.85.129.104/search?q=cache:nGfEwbyJPfwJ:www.ambkyiv.um.dk/ua/menu/AboutDenmark/Businessandeconomyukr/+Виробничий+сектор&hl=uk&ct=clnk&cd=17
У поданому лінку є, думається, найновіші дані про Данію. Відтак, при роботі зі статтями країн, думається, окрім паперових джерел, варто входити також на сторінки посольств, місій в інтернеті.--A l b e d o ® 21:56, 3 грудня 2006 (UTC)
Чому нічого не згадується про адміністративний устрії Данії!!!???? --Tomahiv 23:10, 19 лютого 2007 (UTC)
thread_title:  найновіші дані про Данію 

message: Я так і не зрозумів: данія покриває повністю свої потреби у нафті чи залежить від імпорту: "Данія добуває біля 14 млн тон нафти в рік, що цілком покриває її потреби.[16] Розвиток промисловості в Данії довгий час стримувався бідністю на мінеральну сировину.[13] І зараз країна повністю залежить від її імпорту, в першу чергу нафти і нафтопродуктів.[13]"
Oleksandr-LV
thread_title: Нафта і Данія

message: Джерело на факт «В Данії в дощ люди не користуються парасолями.» не вказане, але я знайшов його в інтернеті — воно не авторитетне. Інше таке ж стверджує, що данці ніколи не виходять на вулицю без парасольок. Це теж фейк. В інтернеті існують відео, на яких видно данців, як з парасольками в дощ, так і без них за сонячної погоди. Перепрошую, якщо треба, посилання надам після відпустки. --Олег (обговорення) 21:55, 22 серпня 2018 (UTC)
thread_title:  Парасольки в Данії 

message: Apologies for writing in English.
The article translates the name of the Danish anthem ("Der er et Yndigt Land") as "Наша люба земле". If I understand this correctly, it means "Our beloved country"; but "Der er et yndigt land" means "There is a lovely country", which is something quite different.
And by the way: It should be "Der er et yndigt land" (with lower case y and l), not "Der er et Yndigt Land".--Oz1cz (обговорення) 19:30, 11 листопада 2019 (UTC)
replies: text: , sorry for delay, it's  now. Sasha1024 (обговорення) 15:55, 28 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Гімн
Обговорення:Рибальство

message: непогане визанчення у lv: автопереклад Риболовля діяльність, метою якої є, щоб зловити рибу. Зазвичай вилов риби відбувається на відкритому повітрі. Спорядження для риболовлі відрізняється. Риба може відправитися на рибалку, ловити мережами, пастками, поранивши або тралів. Риба може бути різних типів риболовних суден або суден, а також в стоячій воді або водних об'єктів на берег. Часто термін стосується також лові інших водних тварин ловити, наприклад, двостулкових молюсків, ракоподібних лову, але риба не стоять на придбання господарств, або китобійного промислу.--Albedo (обговорення) 21:55, 13 лютого 2015 (UTC)
replies: text: А це якою мовою? Flinn (обговорення) 14:29, 14 лютого 2015 (UTC)
малюнок не відповідає СУТТ, змісту статті. Як висновок, я читаю його як полювання морської птиці на рибу, а не рибалок, чи то промсилового лову, чи амторського.--A l b e d o ® 19:04, 4 грудня 2006 (UTC)

text: Хіба рибальство не належить до галузі економіки? Категорію економіка вилучили, а поставили шаблон "незавершена стаття з економіки". Якась плутанина. --Hillock65 19:16, 4 грудня 2006 (UTC)

text: Рибальство — :Категорія:Сільське господарство, вища категорія якого ЕКОНОМІКА. Погодитеся? Стаття недописана, відтак, на ній стаб. Погодитеся?--A l b e d o ® 19:23, 4 грудня 2006 (UTC)

text: Ну як так то мабуть ви маєте рацію. Я додав ще "Сільське господарство, мисливство та лісове господарство"--Hillock65 19:39, 4 грудня 2006 (UTC)

message: Рибальство - зовсім не обов'язково видобуток ресурсів, тим більше - у сучасному світі. Це - поперше, хобі, розвага та спорт. Ми ж не додаватимемо всі ці категорії? Flinn (обговорення) 13:14, 13 червня 2012 (UTC)
replies: text: додаватимемо--Albedo (обговорення) 21:55, 13 лютого 2015 (UTC)
thread_title:  Категорії
Обговорення шаблону:Підприємство

message: Я трохи займаюсь модифікацією цього шаблону, але поки що на власний розсуд  Було б корисненько замінити посилання на статтю Виріб наприклад на Продукція, але я не впевнений, що це одне й те саме і чи буде воно тут доречно. 
Те саме і було б непогано зробити відносно Галузь, але статті нема, а відповідника підібрати зовсім не можу, та чисельність працюючих. Там стоїть лінк на Працевлаштування, але цього також, нажаль, нема.
-- 20:21, 4 грудня 2006 (UTC)
replies: text: :Статті на економіку будуть. Раніще чи пізніше. ТОж став і галузь, і працевлаштування. Виріб — одннина з групи, продукція — це мноожина виробі, на хлопський розум::)--A l b e d o ® 20:48, 4 грудня 2006 (UTC)
replies: text: ::Ага, тоді логічніше таки Продукція. Зараз все буде. -- 21:28, 4 грудня 2006 (UTC)

text: до речі змініть напевно ключові люди на ключові особи, а може навіть ключові посади? Як Ви гадаєте? --Дід Панас 03:35, 11 грудня 2006 (UTC)

message: : а що на рахунок об'єднання з карткою компанія? Мені в принципі укр.слово підприємство теж більше подобається. Проте є питання:
replies: text: * чи точно відповідає підприємство іншомовному компанія? Тобто чи немає якихось винятків коли компанія не є підприємством.

text: * як об'єднати обидва шаблони, які наслідки можуть бути від переносу компанії у підприємство? --Дід Панас 23:17, 8 грудня 2006 (UTC)
----
Пара зауважень щодо об'єднання:
# В шаблоні Підприємство немає таких полів, що є у Компанії:
## валовий_дохід
## EBIT_прибуток
## холдінґ
## дочірні
## слоґан
#* Значення усіх, окрім останніх двох, для мене повна загадка. Якщо "валовий дохід" та "ЕВІЕ прибуток " це щось інакше від тих, що є в шаблоні Підприємство (дохід, прибуток, чистий прибуток), то скажіть хтось або додайте самі. 
# Якщо посилання "Посилання на статтю" правдиво виводить статистику вживання шаблоку Картка:Компанія, то перевести статті на Шаблон:Підприємство буде не важко, бо статей, що використовують картку аж 2 штуки :) -- 11:59, 9 грудня 2006 (UTC)

text: ...ну там на Підприємство не набагато більше... але то не по темі . 
Щодо валовий дохід та EBIT-прибуток, то вони були змінені мною з аналогічних Вашим назвам. Тому що, як мені здається, краще відображають для потенційного користувача-редактора те, що потрібно в тій графі написати. Правда я не ґуру = можу помилятись.
Холдінґ (від  = тримати)— це теж міжнародне поняття і відображає власника підприємства (контрольного пакету), засновника (якщо це дочірнє підприємство) і т.д. Звичайно на кожну назву графи треба написати статтю і дати відповідне посилання у шаблоні.
Проте, це все деталі, а головне по-моєму, щоб так не сталося, що існують компанії котрі не є підприємствами (зворотнього думаю не буде), тобто треба порівняти обидва визначення. Як буде час подивлюсь, але не буду проти якщо це зробить хтось інший. Просто пізніше може знову ж таки вийти, що потрібно дві картки. --Дід Панас 03:31, 11 грудня 2006 (UTC)
thread_title: Об'єднання з карткою компанія

message: Працюючий зле підібрано. має бути працівник. Поміняйте, поки не пізно.--A l b e d o ® 19:03, 11 грудня 2006 (UTC)
thread_title:  працюючий вухо ріже
Обговорення:Буддизм у Японії

message: Прошу створювати статті на неіснуючі червоні лінки з буддистської тематики! Збагатіть власні знання і українську вікіпедію! Навчіть інших! --Alex K 08:37, 5 грудня 2006 (UTC)
thread_title: ДО УКРАЇНОМОВНИХ БУДДИСТІВ І ТИХ, ХТО ЦІКАВИТЬСЯ ЦИМ ВЧЕННЯМ
Обговорення:Google Earth

message: Як правильно перекласти "free-downloadable"? У мене вийшло вільно-скачувана.
replies: text: Українською буде "програма, яку можна вільно скачати" -- 19:51, 5 грудня 2006 (UTC)
replies: text: : Може краще "вільно завантажити" ? --Gutsul 07:42, 6 грудня 2006 (UTC)
replies: text: :: Можливо  -- 08:11, 6 грудня 2006 (UTC)
replies: text: :::Якщо не підійде "вільно-завантажувана" то поставлю "програма, яку можна вільно завантажити" :) FatGanz 15:41, 6 грудня 2006 (UTC)
replies: text: :::: Дефіс потрібен там, де слово можна розкласти на два слова зі зв'язкою і. А ну спробуємо: вільна і завантажувальна. Може, безкоштовна і завантажувальна? Тобто, безкоштовно-завантажувальна. Чи вона таки вільна? -- 15:53, 6 грудня 2006 (UTC)
thread_title:  Переклад слів 

message: Картка займає півсторінки. Як би її зменшити? -- 14:10, 7 грудня 2006 (UTC)
replies: text: так гадаю що проблема в шаблоні з датами релізів, я пробував поставити перенос в шаблон але там щось з CSS FatGanz 14:53, 7 грудня 2006 (UTC)
replies: text: : Перепрошую - я спробую ще подивитися... можливо проблема у " "
replies: text: :: Вже краще -- 15:01, 7 грудня 2006 (UTC)
replies: text: ::: Я знайшов у чому проблема - в шаблоні Infobox2 в стилях прописано style="white-space:nowrap;" що і призводить до заборони перносів...

text: :::в Англійському Infobox2 такого немає... тому там все складається непогано, що робити в такому випадку? FatGanz 15:07, 7 грудня 2006 (UTC)
replies: text: :::: Якщо вважаєте, що той стиль зайвий - прошу його видалити -- 15:12, 7 грудня 2006 (UTC)
replies: text: ::::: - Готово
thread_title:  Картка
Обговорення:Ночви

message: Як-то кажуть, все в одному, автомат::)--A l b e d o ® 16:41, 5 грудня 2006 (UTC)
* мої бабусі та дідусі казали на цеє чудо - НЕЦКИ
replies: text: пропоную перейменувати--Kagor 13:33, 22 травня 2008 (UTC)
replies: text: :А мої - "ночви" :)--yakudza  พูดคุย 13:47, 22 травня 2008 (UTC)

text: я за помилкове - нецЬки

text: мої також на них ночви казали
* А чому ви вважаєте, що нецьки помилкове? У словнику саме так. --yakudza  พูดคุย 11:42, 27 травня 2008 (UTC)

text: а словник хто складав і чим упорядники (вони) користувалися?
я особисто, проживши та помандрувавши понад 50 літ на заході України завше чув - нецки чи ночви--Kagor 11:59, 27 травня 2008 (UTC)

message: В українських словниках такого слова я не виявив. Знайшов відомості, що це слово є в кубанській балачці, але питання того, чи слід її відносити до українських діалектів, залишається дискусійним. --В.Галушко (обговорення) 19:56, 26 листопада 2018 (UTC)
replies: text: До речі, це не може бути видозміною слова вагани́?
replies: text: : Не виключено. Але це оригінальне дослідження, тому на підставі співзвучності ми не можемо писати цю гіпотезу в основному просторі. Вилучено. --В.Галушко (обговорення) 13:56, 31 січня 2020 (UTC)
=== Примітки ===
thread_title:  Вочани 

thread_title:  Примітки
Обговорення:Соціалізація

message: СОЦІАЛІЗАЦІЯ, -ї, ж. 1. Дія за знач. соціалізувати і соціалізуватися. 2. Процес засвоєння людиною певної системи знань, норм і цінностей, які дозволяють їй функціонувати як повноправний член суспільства; включає як цілеспрямований вплив на особистість (виховання), так і стихійні, спонтанні процеси, що впливають на її формування; вивчається філософією, психологією, соціальною психологією, соціологією, історією та етнографією, педагогікою, теологією.
thread_title: Untitled
Обговорення:Бориня

message: правильно-Штуковець, а не ШУТковець!!!!
doktorjazkuljak@rambler.ru — Це написав, але не підписав, користувач 195.5.29.164 (обговорення • внесок).
thread_title:  Перенесено з [[Шутковець]] 

message: у Борині знаходиться памятник бандерам.— Це написав, але не підписав, користувач 212.58.182.30 (обговорення • внесок).
replies: text: Хто/що таке бандерам?--A l b e d o ® 20:39, 20 березня 2007 (UTC)
thread_title:  Бориня
Обговорення:Французька революція

message: громадянська революція уФранції ???????--Hillock65 11:56, 6 грудня 2006 (UTC)
Текст якась жахлива копіпаста!
replies: text: Ха, ха. Текст писався по абзацику. Не як в радянських підручниках? --Дядько Ігор (обговорення) 18:32, 31 березня 2012 (UTC)
replies: text: : Криворуко писався. Марш читати Кропоткіна.
replies: text: :: Не читав. Анархісти у нас не дуже друкувалися. Але, поле для покращень відкрите.  --Дядько Ігор (обговорення) 09:32, 7 квітня 2012 (UTC)
replies: text: ::: Як раз праця Кропоткіна "ВЕЛИКАЯ ФРАНЦУЗСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ" дає хороший матеріал по хронології та причинам революції. Джерело дуже хороше.
thread_title:  Громадянська 

message: Може прибрати «Велика» й написати просто «Французька революція», як в ЕІУ та інших вікіпедіях.--N.Português (обговорення) 06:05, 24 січня 2018 (UTC)
replies: text: Підтримую. "Велика" — це від радянської історіографії.--Dƶoxar (обговорення) 11:11, 9 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Велика
Обговорення шаблону:Монарх

message: Я продовжу перекладіти пізніше, зараз не можу. До речі, а чому :fr:Modèle:Infobox Identité перетворився на «Король», во фр. вікі він, здається, для будь-якої людини?Oleksii0 07:57, 7 грудня 2006 (UTC)
replies: text: Ви праві у французькій вікі він для всіх особистостей, я хотів його назвати так само, але у нас вже є шаблон "лідер" хоча в ньому набагато меньше даних. От і вирішив назвати "король" хоча як ви бажаєте можна теж назвати "особистість".--Hillock65 13:55, 7 грудня 2006 (UTC)
replies: text: : Я більш-менш переклав. Але крім кількох параметрів. Можете запропонувати українські назви для autresfonctions, nomdebaptême (відображається одразу після назви шаблону) та hommage?

text: : Зараз слід перекладати назви парамертів, тобто, якщо просто копіювати з фр. версії, більшість параметрів працювати не буде. І я б залишив тільки для королів.--Oleksii0 20:09, 7 грудня 2006 (UTC)
replies: text: ::Супруг—»подружжя (у т.ч. одне з них)--A l b e d o ® 20:15, 7 грудня 2006 (UTC)
replies: text: :::autresfonctions - інші посади, імператор чогось, або герцог такий. nomdebaptême - ім'я при народженні. hommage - як шанується, що в його честь назване і т.і. Якби цей шаблон допрацювати то можна було б для багатьох інших цілей використовувати. Я ще з ним попрацюю. Ще раз дякую.--Hillock65 21:48, 7 грудня 2006 (UTC)
replies: text: ::::Дякую. Я тільки що вніс ці параметри. Якщо ще щось слід зробити, я можу допомогти. Додати ще параметрів дуже просто, слід зробити аналогічно одному з останніх параметрів (спочатку я залишав можливість використовувати французькі назви, але, здеється, це слід прибрати).--Oleksii0 22:06, 7 грудня 2006 (UTC)
replies: text: :::::Я думаю треба допрацьовувати як буде потреба, тоді можна взагалі розширений шаблон "особистість" зробити щоб можна було для всіх цілей використовувати. А поки що є вдосталь роботи і з таким.--Hillock65 23:01, 7 грудня 2006 (UTC)

message: Здається слова "супруг" і "супруга" — російські. Варто розбити графу "супруг(а)" на дві — "чоловік" і "дружина". --133.41.84.100 03:29, 8 грудня 2006 (UTC)
thread_title:  "Супруг" 

message: 1) Прошу внести обов'язковий рядок для монархічних осіб «монограма»+«нагороди» для статті Карл XII. З повагою --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 17:46, 9 березня 2018 (UTC)
2) Прошу внести обов'язковий рядок "монограма", оскільки в статті Карл XVI Густав внесли було в рядок "герб" монограму короля. З повагою --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 09:12, 18 серпня 2018 (UTC)
thread_title:  Монограма і герб 

message: Знаю це стара проблема, але будь-ласка полагодіть її. Не у всіх монархів збереглися зображення, а без відображення титулу цінність цього шаблону нульова.--Venzz (обговорення) 18:50, 19 липня 2018 (UTC)
thread_title:  Без зображення не відображається титул 

message: Шаблон не може відображати різні титули і дати правління однієї особи.... це просто нонсенс.. Ось наприкллад Сигізмунд ІІІ Ваза був і королем Литовським і Руським... в різні періоди а у нас все в одну кучуПетрущак Обг@ 22:36, 27 лютого 2019 (UTC)
thread_title:  Мало функціоналу
Обговорення:Люксембург

message: А звідки інформація, що більшість газет франкомовні? Англійська та  німецька вікі кажуть, що медія у Люксембурзі здебільшого німецькомовні.
Ssalone (обговорення)
replies: text: Оскільки реакції на запитання нема, змінив інформацію на більш наближену до реальності (на мою думку).Ssalone (обговорення)
thread_title: Мовна ситуація

message: Пропоную перенести статтю до Люксембург. -- 08:15, 7 грудня 2006 (UTC)
replies: text: Підтримую. У більшості інших вікі так. І відповідає загальному принципові Вікіпедії - більш поширене значення повинно мати основну назву статті. --Yakudza -พูดคุย 08:29, 7 грудня 2006 (UTC)
thread_title: Перенесення

message: *http://lcorp.ulif.org.ua/dictua/
Люксембу́рг 2  – іменник чоловічого роду
(місто, столиця однойменної держави)
відмінок 	однина 	множина
називний 	Люксембу́рг 	 
родовий 	Люксембу́рга 	 
давальний 	Люксембу́ргу, Люксембу́ргові 	 
знахідний 	Люксембу́рг 	 
орудний 	Люксембу́ргом 	 
місцевий 	на/у Люксембу́рзі, Люксембу́ргу 	 
кличний 	Люксембу́ргу
Тоді чому: 
# (різн. | історія) . . м Люксембург‎; 23:38 . . (0) . . NickK (обговорення | внесок) (Відкинути всі редагування до зробленого EmausBot)
# (різн. | історія) . . м Шаблон:Герби країн Європи‎; 23:38 . . (0) . . NickK (обговорення | внесок) (Відкинути всі редагування до зробленого Q13)
# (Журнал вилучень); 23:37 . . NickK (обговорення | внесок) вилучив «Прапор Люксембурга» (тут має бути стаття про прапор міста Люксембург: зміст був: «#ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ Прапор Люксембургу» (єдиним автором був [[Special:Contributions/NickK|NickK)
# (Журнал вилучень); 23:37 . . NickK (обговорення | внесок) вилучив «Герб Люксембурга» (тут має бути стаття про герб міста Люксембург: зміст був: «#ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ Герб Люксембургу» (єдиним автором був NickK))
# (Протокол перейменувань); 23:37 . . NickK (обговорення | внесок) перейменував «Герб Люксембурга» на «Герб Люксембургу» поверх перенаправлення (відкинути (перейменували з правильної назви на помилкову))
# (Протокол перейменувань); 23:37 . . NickK (обговорення | внесок) перейменував «Прапор Люксембурга» на «Прапор Люксембургу» поверх перенаправлення (відкинути (перейменували з правильної назви на помилкову))???--Тст 23:45, 8 листопада 2010 (UTC)
replies: text: Прочитайте перший після посилання рядок вашого коментаря — NickK 23:47, 8 листопада 2010 (UTC)
thread_title: Герб та прапор
Обговорення:Північна Македонія

message: # Джерело?
# Відомості станом на коли?
# В міжнародній практиці до назви додають КолишняМакедонія
thread_title:  Запитання упоряднику 

message: Для чого коментувати обговорення? По-моєму, це проблеми движка
thread_title:  запитання розробникам 

message: Це не проблема движка, це проблема перекладу
thread_title:  Відповідь самому собі 

message: Про Македонію писали в травні 2004. Згадали державу-сусідку Югославія, яка вже не існує.
thread_title:  Зауваження упоряднику 

message: # Джерело? - Інтернет
# Відомості станом на коли? очевидно десь 1999 - 2000
Упорядником можете бути і Ви (якщо є бажання). Якщо Ви бачите помилки - виправляйте, не соромтеся. Саме така ідея цієї енциклопедії. --Gutsul 06:28, 6 Трав 2004 (UTC)
Dragi Ukrajinci,
nie sme MAKEDONCI, nie se vikame MAKEDONCI, nasheto ime e MAKEDONIJA!STOP bulgarian and greek propaganda!!!STOP calling us "slavo-macedonians" or "bulgarians"!!!
We are happy that you become free from russian influence, but don't help those who pushed you down!!!
Please help us and change this!!! SO ZDRAVJE!!
thread_title:  Відповіді 

message: Пропоную повернути статті назву Республіка Македонія, як це є практично у всіх вікіпедіях, включаючи македонську. Див. mk:Република Македонија, щоб не було плутанини з історичною країною, та ін. --Yakudza -พูดคุย 16:21, 20 січня 2007 (UTC)
Треба виправити на Республіка Північна Македонія - помилково написав "Південна" в заголовок.
thread_title:  Назва статті 

message: З такими речами не варто спішити, треба з'ясувати чи має бути ще ратифікація у парламенті тощо. Чув колись, що Президент Македонії збирався накласти вето. Наскільки я розумію, поки що це заява про наміри. --yakudza  14:50, 17 червня 2018 (UTC)
replies: text: Там ще має бути референдум щодо зміни назви.--Анатолій (обг.) 20:00, 17 червня 2018 (UTC)
Там дві дужки не закриті в першому абзаці.--Анатолій (обг.) 20:02, 17 червня 2018 (UTC)
thread_title:  Щодо перейменування 

message: Прохання замінити «(,» на «()» у преамбулі. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 20:22, 17 червня 2018 (UTC)
replies: text: А, це фактично те ж, що написав Ahonc вище. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 20:22, 17 червня 2018 (UTC)
replies: text: :Там захист лише на добу. --yakudza  20:24, 17 червня 2018 (UTC)
replies: text: :: yakudza, вибачте, не розумію. Ви пропонуєте мені зробити редагування завтра? Перепрошую, я не маю завтра вільного часу. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 20:37, 17 червня 2018 (UTC)
thread_title:  , → ) 

message: 6 лютого 2019 року представники держав НАТО підписав протокол про вступ Північної Македонії в НАТО.
thread_title:  НАТО 

message: Станом на початок лютого 2019 Македонію в міжнародних організаціях назвивают як Республіка Північна Македонія. Треба зазначити це і перейменувати статтю --Dimakievkiev (обговорення) 19:44, 6 лютого 2019 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Цвях

message: ІМХО цвях - українське слово, гвоздь - російське, гвіздок - суржик. Тому перенаправлення має бути навпаки з гвіздок на цвях--Kamelot 09:28, 8 грудня 2006 (UTC)
replies: text: Зустрічається у літературі. Треба у словник подивитися. Є посилання. І ще словник. -- 09:39, 8 грудня 2006 (UTC)
У словнику є, але цвях енциклопедичніше. Підтримую Kamelot.--A1 10:10, 8 грудня 2006 (UTC)

text: Слово як слово. Давайте етимологію і там побачимо, яке слово "більш енциклопедичне" -- 10:29, 8 грудня 2006 (UTC)

text: в Словник.нет гвіздок  є перенаправленням на цвях. ---- Ілля 10:32, 8 грудня 2006 (UTC)
гвіздок 823,  цвях 20100  ---- Ілля 10:34, 8 грудня 2006 (UTC)
 - 4
 - 10
Кажу вам, це синоніми. Русизмом тут і не пахне. Слово "гвіздок" використовували і Тичина, і Панас Мирний, і Мартович і багато інших. -- 12:03, 8 грудня 2006 (UTC)

text: Гвіздок не русизм, а просто побутове слово. Для означення статті, воно, щоправда, не пасує.--A l b e d o ® 15:25, 8 грудня 2006 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: Ще можна цвяхами колупатися у вухах і в носі, а також стріляти з самостріла або використовувати в Залізній діві для тортур -- 08:01, 11 грудня 2006 (UTC)
thread_title:  Використаня
Обговорення:Хмари

message: У нас плутанина вийшла - деякі хмарні статті подані в однині, інші - у множині. На мій погляд природніше давати у множині, тому пропоную перейменувати --A1 09:30, 8 грудня 2006 (UTC)
replies: text: Згоден.--A l b e d o ® 15:35, 8 грудня 2006 (UTC)

message: як на мене, верхній ярус - це не те саме, що нижній, так що виправте в статті про хмари верхнього ярусу. 89.21.74.141 08:51, 1 червня 2008 (UTC)
thread_title:  хмари верхнього ярусу
Обговорення:Локомотив

message: Хлопцы, привет от русской википедии!
replies: text: Вы бы написали статьи себе: дизель-поїзд, мотриса, Електровоз, електропоїзд. А то в русской есть, во всех почти есть, а у Украины есть всё, но нема статей о локомотивах! Я уж молчу про статьи об отдельных сериях тепловозов и электровозов --82.116.47.194 12:50, 8 грудня 2006 (UTC)

text: Усе буде, не переймайтеся -- 13:00, 8 грудня 2006 (UTC)
thread_title:  Пишите статьи 

message: Через французьку, де locomotive жіночого роду?--ЮеАртеміс (обговорення) 06:16, 30 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Походження слова
Обговорення:Мічурінська агробіологія

message: Стаття вноситься якою є, без правок біологічного тексту. Моя скромна особа свідома того, що дана стаття не відповідає ані об'єктивним знанням, ані біологічній науці; пропоную переробити статтю відразу після того, як з'являться супутні "пасквілі" з біології (Вейсманісти, Менделісти, Морганісти і т.д. і т.п.) і про «успіхи» тов. Лисенка у «генетиці». Лиши після з'яви, хоч біологам, запропонував би вже обговорювати моменти, суперечні із науковими поглядами. все ж, дана стаття, яка б вона не була має лишитись, бо показує розвиток науки.--A l b e d o ® 14:59, 9 грудня 2006 (UTC)
replies: text: Ставлю , бо в такому вигляді стаття є далекою від нейтральності, фактично це просто пропаганда теорії Лисенка — NickK 21:39, 17 липня 2009 (UTC)
--VSGI 10:13, 9 травня 2010 (UTC)

message: На жаль, розділ про критерії псевдонауковості є дуже слабким. Наприклад, ламаркізм у 1930х роках являв собою цілком валідну альтернативу дарвінізму («сучасний синтез» ще не був остаточно сформульований, а потужні механоламаркісти активно намагалися довести свої погляди аж до 1970х), а, крім того, уявлення про перетворення видів один до іншого під тиском середовища не є центральною ламаркістською ідеєю. Треба переробити. --Brunei (обговорення) 11:15, 21 листопада 2013 (UTC)
thread_title:  Критика лисенківщини