lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення Вікіпедії:Законодавство України про географічні назви

message: * Xsandriel 16 серпня 2017 (): я чекаю і дуже сподіваюся, що колись будуть правила транскрипції, розроблені фаховими лінгвістами, а не, прасті-госпаді, Міністерством аграрної політики та продовольства України (поки у нас колгоспники рулять, Україна добре жити не буде, ага), Ґ в нідерландській мові — то взагалі ржака і фейспалм. 
* Xsandriel 16 серпня 2017 (). Ва-алейкум-салам! А до чого тут Санкт-Петербург??? Топоним «Краггенбюрг» походить з нідерландської мови, топонім «Санкт-Петербург» — з німецької, це трохи різні мови, незважаючи на спільне походження. У цих мовах трохи різне звучання букви u, у нідерландській вона м'якша (вимова на Forvo.com - uk.forvo Kraggenburg). На жаль, українські лінгвісти цією темою не цікавляться, якщо не гидуєте російськими джерелами, то от: :ru:Нидерландско-русская_практическая_транскрипция.
— Юрій Дзядик (о•в) 21:55, 12 березня 2018 (UTC).
replies: text: : Пане , для чого Ви мене тут процитували? Я не фаховий лінгвіст і не хочу бути втягнутою у будь-які лінгвістичні та філологічні вікі-бійки. Усе вищенаведене — суто моя суб'єктивна і непрофесійна думка. Дякую за розуміння.--Xsandriel (обговорення) 22:37, 12 березня 2018 (UTC)
replies: text: ::  Коментарі на СО розміщують не лише фахівці, а будь-хто, навіть аноніми. Ліцензія CC BY-SA, я вказав авторство, отже, нічого не порушив. — Юрій Дзядик (о•в) 07:43, 13 березня 2018 (UTC).
* Щодо Мінагропроду, то, схоже, це жарт кураторів Януковича, він би сам навряд чи таке придумав. Найкращий коментар ще у 1992 дав у ВР Вячеслав Чорновіл, геніальний незабутній спіч "доярки та свинарки". Його тоді так затюкали … — Юрій Дзядик (о•в) 07:43, 13 березня 2018 (UTC).
thread_title:  коментарі
Обговорення:Анітья

message: Нормальною українською це «непостійність». Для чого обирати санскрит чи палійську — не зрозуміло. --N.Português (обговорення) 03:03, 13 березня 2018 (UTC)
replies: text: Бо непостійність не термін. --Дядько Ігор (обговорення) 03:30, 13 березня 2018 (UTC)
replies: text: :Ви помиляєтеся. Це термін, такий самий як «буття», «знання», «вічність» та інші написані українською. Іноземні слова-терміни вживають переважно тоді, коли немає точного відповідника в українській, або для підкреслення нюансу, якого немає в українській (наприклад — епістеме). У нашому випадку є точний український відповідник — «непостійність». Тобто, обирати санскрит нераціонально. Крім того, вибір санскриту анітья нераціональний ще й тому, що є «зворотнім перекладом» палійського аніччя. Тобто, це не оригінальна назва. Іншими словами — нераціонально просту ідею «непостійності» явищ і предметів всесвіту описувати іноземними словами, що ускладнюють сприйняття. --N.Português (обговорення) 03:50, 13 березня 2018 (UTC)
replies: text: :: Щодо аніччя згоден, але я просто не знав, як anicca читається. Щодо непостійносі не згоден. Це не термін, а слово. Вимовляючи його ми в більшості випадків не маємо на увазі буддійський термін. --Дядько Ігор (обговорення) 03:58, 13 березня 2018 (UTC)
replies: text: :::Ви праві, слово «непостійність» має багато значень. Коли ми вимовляємо «буття», «існування», «знання» чи «любов», ми часто не сприймаємо ці слова як філософські терміни. Втім наше сприйняття не спростовує того факту, що у філософі це саме філософські терміни. Те ж саме з «непостійністю» в буддизмі. Я б сказав, що це термін буддійської філософії — непостійність (буддизм). Або, беручи ширше, непостійність (індійська філософія). --N.Português (обговорення) 04:03, 13 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Наплавний млин

message: Навіть таке буває: Український Млинологічний журнал. На жаль, у журналі не знайшов нових подробиць про наплавні млини.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:29, 13 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Журнал 

message: Гончак це наперво судно, на якому збирають млин. Приберу.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:06, 28 червня 2020 (UTC)
replies: text: у Грінченка написано, що гончак це наплавний млин. --В.Галушко (обговорення) 10:30, 1 липня 2020 (UTC)
thread_title:  Гончак
Обговорення:Трипільський похід 1919

message: Статтю написано за радянськими джерелами, які оголошують перемогу більшовиків. Втім сучасні українські джерела свідчать про перемогу загонів отамана Зеленого. Потрібно уважно вивчити джерела та переписати статтю.--Brunei (обговорення) 11:34, 13 березня 2018 (UTC)
thread_title:  НТЗ
Обговорення:Даниленко Анатолій Васильович

message: Вітаю, . Прошу припинити вилучати засновану на надійних джерелах інформацію про особу.--Brunei (обговорення) 16:31, 13 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Вилучення інформації
Обговорення:Сюзанне Схюлтінг

message: Або Схултінг або Сх'юлтінг. Нідерландська літера u після приголосної ю, але післі х перед ю ставиться апостроф. --Дядько Ігор (обговорення) 05:54, 16 березня 2018 (UTC)
replies: text: * Згідно "Правил передачі українською мовою географічних назв і термінів Нідерландів" від 11.08.2014 № 302 літера U після приголосних передається як Ю. 'Ю вживається після б, п, в, м, ф, г, ґ, к, ч, х, ш, р в літеросполуці joe. Якщо Ви маєте інші АД - надайте, я з радістю доповню ними Нідерландсько-українську практичну транскрипцію. Artem Ponomarenko (обговорення) 09:14, 16 березня 2018 (UTC)
* Ага! Аграрне міністерство тепер відповідає за правопис. $52 правопису каже, що треба апостроф після х перед ю, крім випадків пом'ягшення вимови. Питання про пом'ягшення вимови спірне, для української мови таке пом'ягшення загалом не властиве, але конкретно вказані лише ж, ш і французька мова. Тож хай буде Схюлтінг.  --Дядько Ігор (обговорення) 09:59, 16 березня 2018 (UTC)

text: * Я так розумію, що Ви маєте на увазі посилання на "Апостроф 11. Апостроф пишеться після губних, задньоязикових і р перед я, ю, є, ї: Аляб’єв, Ареф’єв, Водоп’янов, В’яльцева, Григор’єв, Захар’їн, Луб’янцев, Лук’янов, Пом’яловський, Прокоф’єв, Рум’янцев, /135/ Юр’єв; перед йо апостроф не пишеться: Воробйов, Соловйов"? та "§ 92. Апостроф 1. Апостроф у словах іншомовного походження та похідних від них пишеться перед я, ю, є, ї: а) після приголосних б, п, в, м, ф, г, к, х, ж, ч, ш, р: б’єф, комп’ютер, п’єдестал, інтерв’ю, прем’єр, торф’яний, к’янті, миш’як, кар’єра; П’ємонт, П’яченца, Рив’єра, Ак’яб, Іх’ямас; Барб’є, Б’єрнсон, Б’юкенен, Женев’єва, Ф’єзоле, Монтеск’є, Руж’є, Фур’є"?. Якщо так, то де ж апостроф у Ірен Вюст та ін.? Artem Ponomarenko (обговорення) 12:59, 16 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Прізвище
Обговорення Вікіпедії:Культурна спадщина та видатні постаті краю/Звіти учасників

message: А де поділася Бердичевська бібліотека зі списку? --ℵntonyahu(τaλk) (EET/KYVT) 13:23, 22 березня 2018 (UTC)
replies: text: Вже є. --ℵntonyahu
thread_title:  Щезла
Обговорення:Проліски дволисті

message: Згідно з Кобів, 2004 видовою назвою є форма у множині: «проліски дволисті». Ще в "Определитель..., 1987" було «проліска дволиста». Mykola Swarnyk (обговорення) 17:23, 15 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Однина/множина
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Цей день в історії/15 березня

message: Ну яка Австрія у 1811 році? Австрійська імперія повинна бути.--Venzz (обговорення) 20:06, 15 березня 2018 (UTC)
replies: text: Таки Австрійська імперія, дякую за уважність. Але головне те, що це було не 15 березня, а 20 лютого, тому переніс на відповідну дату — NickK (обг.) 23:53, 10 квітня 2018 (UTC)
thread_title:  Помилка
Обговорення:Наєв Сергій Іванович

message: Пікантна ситуація виникла. Ось цією правкою  я змінив формулювання, що було до того в статті.
А тепер подивіться якими словами Depo наводить свій матеріал:
Не варто навіть згадувати, що Depo було додане до статті істотно пізніше.
 
Тобто, за великим рахунком, не факт що Наєв був начальником штабу ОК «Південь». --VoidWanderer (обговорення) 23:19, 16 березня 2018 (UTC)
replies: text: Див. сайт МО - Знайомтесь — начальник штабу — перший заступник командувача військ оперативного командування «Південь» генерал-майор Сергій Наєв. --Reader85 (обговорення) 23:31, 16 березня 2018 (UTC)
replies: text: : Добре, на це знайшли джерела. Щодо іншого — треба перевіряти. --VoidWanderer (обговорення) 23:38, 16 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Щодо авторитетності матеріалу Depo 

message: Зверніть увагу, будь ласка, що скриньки наступництва для того й зроблені в біографіях. :en:Winston Churchill приклад використання (багато-детально). Хоча поки й реалізовані лише частково. Не пам'ятаю вже точно, здається міністрів та НГШ також було вже так оформлено, також потрібно буде, командувачів видів, командувачів родів і т.д.--PsichoPuzo (обговорення) 12:50, 17 березня 2018 (UTC)
replies: text: Гаразд. Використовуємо їх тільки для посад командувачів, причому високого рівня типу Оперативне командування, Вид військ, Міністр оборони, Начальник Генерального штабу? --VoidWanderer (обговорення) 12:56, 17 березня 2018 (UTC)

text: Назагал можна від рівня бригади, проте маємо багато білих плям, для такого оформленя. Роди-види, це щонайменше. Й власне аналогічне оформлення йде не тільки для військових посад. В англійському розділі це взагалі окремий проект.--PsichoPuzo (обговорення) 13:03, 17 березня 2018 (UTC)
replies: text: : PsichoPuzo, повертаючись до цієї розмови. А чи не логічніше скриньки розміщати у розділі Див. також, а не під усіма розділами приміток і посилань? --VoidWanderer (обговорення) 11:00, 23 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: :: Це один з видів нацвігаційних шаблонів, тому так.--PsichoPuzo (обговорення) 11:20, 23 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: ::: Резонно. Добре, хай буде так. --VoidWanderer (обговорення) 11:31, 23 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Скриньки наступництва
Обговорення:Зворотний відлік (фільм, 1967)

message: Подумайте про перейменування на більш сучасний орфографічний варіант — зворотний відлік, не заст. зворотній. Maksym Ye. (обговорення) 15:42, 30 березня 2019 (UTC)
thread_title:  Зворотний
Обговорення:Анна Сундстрем

message: Категорія:Статті конкурсу Скандинавська весна (3 тиждень)‎

message: * Дві помилки. Прізвище Сундстрем це норма правопису. І друге — треба виправити жаргонізм «хімікиня» на хімік, жінка-хімік. Maksym Ye. (обговорення) 19:08, 16 березня 2018 (UTC)
replies: text: : Така форма прізвища була зазначена у списку Місячника --Андрій Гриценко (обговорення) 20:04, 16 березня 2018 (UTC)
replies: text: :: Значить, хтось там помилився. Maksym Ye. (обговорення) 03:47, 17 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Помилки
Обговорення:Дребак

message: Ольжич Мушинський (обговорення) 23:26, 16 березня 2018 (UTC)
thread_title:  {{Скандинавська весна|Ольжич Мушинський}} 

message: Ольжич Мушинський (обговорення) 09:32, 17 березня 2018 (UTC)
thread_title:  {{Перекладена стаття|ru|Дрёбак|станом на 17 березня 2018 року}}
Обговорення:Абезь

message: Див. Мартинюк Ростислав Михайлович
* archive ugraina.org. Стор. 1, ААВ Евальд (Evald Aav) - АВДЮШКО Марія // archive.today webpage capture. Збережено з http://www.ugraina.org/encyclopedy/ 1 квіт. 2016 11:51:23 UTC. Copyright © 2004–2016 UGRAЇNA.org
; АБЕЗЬ, ugraina.org
Політичний концентраційний табір НКВД СССР у системі ІнтЛАГ, Республіка Комі. Створено в 1930-их рр. на правому березі р.Уса, де будувалася залізнична лінія "Москва-Воркута". 
В А. закатовано 900 українців, зокрема Володимир Ваврик, посол Іван Фещенко-Чопівський, о.Григорій Лакота, Олексій Каленчук, о.Микола Топорівський, д-р Сергій Наклович, тощо. 
Цвинтар в'язнів "Севжелдорлаг", "Воркутлаг", "Ухтпечлаг", "Интлаг", "Минлаг". Українські могили впорядковано львівським тов-вом "Пошук"
; Абезь, Вікіпедія
Абезь — політичний концентраційний табір у системі ІнтЛАГ НКВС СРСР. Місце дислокації — Комі АРСР (тепер район м. Інта Республіки Комі). Створено в 1932-му на правому березі р. Уса, де будувалася залізнична лінія «Москва-Воркута».
З-поміж в'язнів — відомі російські вчені, діячі єврейського національного руху. Але найбільша зеківська громада — українська. У концтаборі закатовано до 800 українців, зокрема це Володимир Ваврик, посол УНР Іван Фещенко-Чопівський, єпископ Григорій (Лакота), Олексій Каленчук, о. Микола Топорівський, д-р Сергій Наклович тощо.
Відомі цвинтарі в'язнів «Севжелдорлаг», «Воркутлаг», «Ухтпечлаг», «Интлаг», «Минлаг». Частину українських могил впорядковано львівським товариством «Пошук».
* Вигадки з сайту ugraina.org // Вікіпедія, Видалені статті, 16—26.02.2007
— Юрій Дзядик (о•в) 07:46, 17 березня 2018 (UTC).
thread_title:  Порівняння з [[ugraina.org]] 

message: * 5 грудня 2010‎ 95.133.99.167 (3 edits, 5 грудня 2010)‎ (4616 байтів) (+4616)‎ (Створена сторінка: Абезь - політичний концентраційний табір у системі ІнтЛАГ НКВС СРСР. Місце дислокації...)
* 6 грудня 2010‎ 95.133.86.150 (4 edits, 6 грудня 2010)‎ (5081 байт) (+409)‎
* Після 6 грудня 2010 зміни технічні, , e.g. це речення закінчується крапкою, у статті адреси досі немає.
replies: text: Адреса тов-ва "Меморіал" у сел. Абезь.

text: Адреса товариства «Меморіал» у селі Абезь.
* 6 грудня 2010‎ 95.133.86.150 створив статтю Старцев Георгій Опанасович - комі історик, лінгвіст, етнограф та музейний працівник. З того часу  практично без змін.
— Юрій Дзядик (о•в) 08:27, 17 березня 2018 (UTC).
thread_title:  З історії статті
Обговорення:Мироненко Петро Володимирович

message: Мироненко Петро Володимироич, 10.07.1951 р.н. - академік-засновник Академії політичних наук, доктор політичних наук, головний редактор науково-популярного журналу "Суспільно-політичні процеси".

message: Мені самому важко зрозуміти кроки щодо покращення сторінки. Прошу допомоги. --Myrpv (обговорення) 18:06, 21 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Покращення сторінки
Обговорення:Формула-1 — Чемпіонат 2018

message: Крим на карті гонок позначений як частина Росії.

message: Шановний , потрошу Вас не видаляти ілюстрацію із розділу "Календар сезону". Я розумію Ваше обурення. Можете створити власне зображення і замінити існуюче.
thread_title:  Ілюстрація до розділу "Календар сезону"
Обговорення шаблону:Цивільні жертви російсько-української війни (2014-дотепер)

message: Вітаю, Dgho. Підкажіть, а навіщо ви додали  до заголовку? --VoidWanderer (обговорення) 12:46, 18 березня 2018 (UTC)
replies: text: Вітаю. Ось порівняння до і після:  --Dgho (обговорення) 13:09, 18 березня 2018 (UTC)
replies: text: : Дякую за скріншот. У мене у самого стоїть 125% збільшення тексту у налаштуваннях дисплею в Windows. Маю припущення, що у вас встановлено десь 150%, раз текст так збільшився. Моє припущення вірне? --VoidWanderer (обговорення) 13:14, 18 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Перенос рядка
Обговорення:Плоди землі

message: Ольжич Мушинський (обговорення) 18:13, 18 березня 2018 (UTC)
thread_title:  {{Скандинавська весна|Ольжич Мушинський}} 

message: Ольжич Мушинський (обговорення) 21:47, 18 березня 2018 (UTC)
thread_title:  {{Перекладена стаття|en|Growth of the Soil|станом на 18 березня 2018 року}} 

message: Ольжич Мушинський (обговорення) 19:23, 19 березня 2018 (UTC)
thread_title:  {{Перекладена стаття|ru|Плоды земли|станом на 19 березня 2018 року}}
Обговорення:Тоннегу

message: Вітаю. Ви написали: "Не можна прибирати джерел.", але то не джерела. То інформація для рос. мови та ще часів СРСР. Не має джерел для української мови. Якщо би ви могли пояснити, то був би вдячним. --Дядько Микола (обговорення) 20:38, 18 березня 2018 (UTC)
replies: text: Вітаю. Для багатьох термінів немає україномовних джерел, або вони є спорадичними. Я пишу статті з англійських, італійських, польських, російських джерел у тому числі. Якщо вже автор указав джерела, то вони мають або залишитися, або бути заміненими на українські.--Brunei (обговорення) 20:42, 18 березня 2018 (UTC)
replies: text: : Тут пані не мала права цього робити? Я теж використовую польські та англійські джерела, але тут справа в тому, що це джерела не стосуються загальної інформації, а того як називати округ українською. На мою думку, ми не маємо право уживати таке скорочення, як в рос. мові, а маємо використовувати довгу назву, як в мові оригіналі. Тоннегу, або район Тонне. Ось, що я маю увазі. З повагою  --Дядько Микола (обговорення) 20:53, 18 березня 2018 (UTC)
replies: text: ::Тут треба кореєзнавець. Англійською вони пишуть «Dongnae District», наприклад. Якщо «гу» - це район, то цілком можливо писати «Тонне-гу» або «район Тонне», як на мене.Щодо редагування користувачки, то ЕСУ вона дарма прибрала, там нормальна стаття. У фарменциклопедії написаний треш: «клонування генів» і «молекулярне клонування» - це одне й те саме, видно, що автор статті (Тимчук Н.Ф., вочевидь, кандидат сільгоспнаук з кафедри медбіології ХНМУ) в очі не бачив ані першого, ані другого.--Brunei (обговорення) 21:07, 18 березня 2018 (UTC)
replies: text: ::: Цілком погоджуюсь з вашими міркуваннями, але тут саме потрібен кореєзнавець. Ми не маємо право так робити висновки. Велике дякую за пояснення. --Дядько Микола (обговорення) 21:22, 18 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Запитання
Обговорення:Панькевич

message: 1) Така версія існує лише на сайті ufolog.ru, а інші цей веб-сайт дослівно цитують. ufolog.ru не дає жодних посилань, і його не можна вважати АД.
2) Така версія навіть логічно не має нічого спільного з реальністю. В усіх війнах та повстаннях до 1863 року що Річ Посполита та Польща вели проти Московського царста та Російського імперії, брали участь майже виключно шляхтичі (до 19 сторіччя поляк=синонім шляхтича-громадянина Речі Посполитої, і до сьогоднішнього значення має відносне відношення). В усіх них з 15-16 ст. вже були власні прізвища. І брати якесь інше прізвище, бо його так прозивали десь там не дуже логічно. Це ж не придомок, що мав сенс на землях Речі Посполитої. Тим паче що російські селяни тих губерній і самі не мали прізвищ. Не кажучи вже що вони б вживали б щось кшталт Панов чи Панін, але аж ніяк не Панькевич. Korwinski (обговорення) 22:18, 18 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Походження прізвища
Обговорення шаблону:Одиниці довжини в астрономії

message: Маю звернути увагу, що цей шаблон частково повторює інформацію, яка вже подана в шаблоні . Зокрема, там є як розділ одиниць довжини, що застосовуються виключно в астрономії, так і «великі» одиниці системи СІ. 
* Який сенс у створенні ОКРЕМОГО шаблона ? Хіба в астрономії застосовують не такі  одиниці довжини, як усюди?
--Olvin (обговорення) 10:38, 19 березня 2018 (UTC)
replies: text: Взагалі то не ті самі, а скоріше підмножина одиниць довжини в конкретній області застосування. Де люди радіусами Сонця в інших сферах діяльності щось міряють? Шаблон народився із перекладу статті Радіус Землі, там і в аналогічних статтях він цілком відповідає суті. В англійській вікі та інших цей шаблон чомусь існує, і не виникає питань про повторення. Хоча там шаблони теж впорядковані трохи дивно. Ймовірно, все стало б на місця якби доперекласти ще шаблон :en:Template:Systems_of_measurement і статтю :en:Astronomical system of units. І взагалі дуже важко знайти шаблон, при перекладі іншомовних статей, який живе окремим життям і має дуже обмежені інтервікі. --Inna_Z
replies: text: :

text: :* Як на мене — у статті радіус Землі більш доречний шаблон . Розділ про одиниці, що застосовуються в астрономії, у ньому є (посилання на статтю радіус Землі я туди щойно додав).

text: :* В аналогічних статтях (Сонячний радіус, Астрономічна одиниця, Світловий рік, Парсек) теж доречніший шаблон .

text: :* Відсутність інтервікі, звісно, незручно, але що поробиш? В англовікі подібні шаблони якось несистемно зроблені й переносити ту незрозумілість до нас, як на мене, не варто.

text: :--Olvin (обговорення) 15:11, 19 березня 2018 (UTC)
replies: text: ::  Треба аби ще хтось розсудив. Бо як на мою думку шаблони могли б жити разом, але може в різних статтях за призначенням, оскільки  більш загальний. Хтось може створити шаблон Англійські одиниці вимірювання і систематизувати більш детально, чому б ні. --Inna_Z
replies: text: :::  Ви вважаєте, що в статтях Астрономічна одиниця, Світловий рік, Парсек потрібні обидва ці шаблони? --Olvin (обговорення) 16:34, 19 березня 2018 (UTC)
replies: text: ::::  Ні не вважаю, але вирішила не не видаляти інший шаблон, додаючи більш конкретний. Хоча часто в статтях зустрічаю ієрархії шаблонів: і більш загальних і більш конкретизованих разом. --Inna_Z
replies: text: :::::  Хочу переконатися, чи правильно я зрозумів: Ви вважаєте, що в статтях Астрономічна одиниця, Світловий рік, Парсек доцільніший шаблон  (замість )? --Olvin (обговорення) 17:08, 19 березня 2018 (UTC)
replies: text: ::::::  Так в тих статтях залишила б  як більш конкретний. Ще з точки зору досяжності посилань і ієрархічності, то шаблон  додала б основну статтю Одиниці вимірювання відстані. Бо компактного шаблону знизу там нема. --Inna_Z
thread_title:  Повторюваність
Обговорення:Форікол

message: Ольжич Мушинський (обговорення) 20:30, 20 березня 2018 (UTC)
thread_title:  {{Скандинавська весна|Ольжич Мушинський}} {{Перекладена стаття|ru|Форикол|станом на 20 березня 2018 року}}
Обговорення шаблону:Будівельні матеріали

message: , змішалось все, назви архітектурних елементів, елементи конструкцій, окремі торгові марки, історичні елементи будинків, технології, посилання на статті та на категорії — це апріорі робить шаблон невичерпним. Взято їдючий колір оформлення. Чи можна якось більш конкретизувати цю звязність? Бо наразі, ще все одно, що створити шаблон "Люди" і там перерахувати істориків, географів, космонавтів і т.д.  — Alex Khimich 22:54, 20 березня 2018 (UTC)
replies: text: :Майже, як у В.Суворова: Космонавти і пєдєрасти,— вроді нічого страшного, а обідно...
А, взагалі, існує чудовий принцип: Не подобається, — пропонуй, покращуй. Ібо, навіть молдавський міліціонер ходить на пост з собакою. Бо одна голова добре, а дві — краще.-- Usik64 обговорення   04:58, 21 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Інформація у шаблоні
Обговорення:Наличник (біологія)

message: Пане , Ви впевнені в такому перекладі? Є джерела?--Brunei (обговорення) 02:12, 21 березня 2018 (UTC)
replies: text: Використав термін, вжитий у статті «Голова комах». Так само й на малюнку. --В.Галушко (обговорення) 11:53, 21 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Ядвіга Анжуйська

message: Ви що, серйозно? Невже посилання на художню літературу може бути вагомим аргументом до снування наклепу проти 11-річної дівчинки? Мало що міг Юліан Опільський написати! -- Князівна, 13:14, 21 березня 2018
 "Святий родовід святої королеви" це не назва розділу, як тобі прийшло в голову його так назвати? Ти десь у вікі бачив щось подібне?
thread_title:  Коментар
Обговорення:Ефект Даннінга — Крюґера

message: Хтось видаляе мої правки і додає посилання на неіснуючу сторінку - "Помилка 404: сторінка відсутня Сторінка, яку ви спробували відкрити, відсутня.":  
replies: text: - так, стаття вже не існує, проте в шаблоні вказано посилання на архівну копію статті, яка досі чудово збереглась. Пропоную повернути посилання назад.--vityok (обговорення) 16:22, 21 березня 2018 (UTC)

text: Достатнє пояснення скасування дано в описові редагування . Будь-ласка, ознайомтеся настановою, посилання на яке дано в описові редагування. Навіть якщо особисто Ви не хочете шукати архівну копію, як то зробив я , не варто поспішати вилучати посилання, використані автором при написанні статті. --ReAl, в.о. 18:49, 21 березня 2018 (UTC)

text: Можливо тоді краще посилання на pdf публікацій за 2003, та 2008 де автори продовжують поясняти своє бачення?
thread_title:  Посилання на неіснуючу сторінку  

message: Доброго дня!
В графік що ілюструє ефект у вікі-статті не має жодного відношення до дослідження і в оригінальних публікаціях не зустрічається.
replies: text: Дякую за звернення уваги. Вилучаю. --Brunei (обговорення) 11:46, 25 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Графік що ілюструє ефект