Обговорення:Рідновірство

message: Чому рідновірство у wikipedia пояснюється як «течія», а християнство — один з напрямків єдинобожжя? Чому рідновірство не може бути напрямком, а християнство — течією (однобожжя), оскільки належить до спільного авраамічного коріння? Український рідновір
* підтримую... --Boryslaw Javir 21:17, 22 травня 2011 (UTC)
* Взагалі такого поняття як "рідновірство" не існує. Це абсолютно штучне поняття. Якщо брати дохристиянські вірування, то такого терміну як "Рідна віра", "рідновір", "рідновірство" там теж нема. Якщо брати сучасний стан, то тоді правильно буде формувати назву як "New Age", Неоязичництво. --spadok.org.ua (обговорення) 18:07, 30 вересня 2017 (UTC)
thread_title:  Такі статті повинні писати неупереджені релігієзнавці! 

message: Таблиця «Громади традиційного рідновір'я в Україні (виникли починаючи з 1990-их років)» складена не компетентно! Принаймні, не бачу нічого традиційного ні в РУН-Вірі (Силенкова віра в Дажбога), ні в Ягновівірі, ні в Ладовірі. Тут намішали усе до купи, що й сам чорт ногу зламає. Релігійні вчення, які мають своїх персональних засновників, відносяться до нео-релігій. Традиційні ж релігії ті, що створювалися народами і шліфувалися віками. А тут щось вигадав, десь опублікував і вже тобі традиційне рідновірство. Ні, шановні... Ні — профанації рідновірства! Загалом уся стаття потребує релігійної класифікації і докорінного редагування. Я міг би це зробити.
З повагою,
Український рідновір, який належить до традиційної рідновірської конфесії.
* редагуйте. --Boryslaw Javir 10:18, 8 жовтня 2011 (UTC)
* не існує ні Ягновіри, ні Ладовіри, ні іншої Облудовіри. Було Язичництво Київської Русі, якщо брати те, що вивчають в підручниках на державному рівні, або ж слов'янське язичництво. Таким успіхом, можна кожному із нас створити власну віру і записати в історію Вікіпедії. Чому такий маразм дозволяють патрульні? Чому такі речі не розглядаються професійними релігієзнавцями, істориками-академіками? Хіба самим не смішно це читати? Чому стаття досі висить?--spadok.org.ua (обговорення) 18:11, 30 вересня 2017 (UTC)
replies: text: : Наскільки міг, написав про це у статті сектантство, але цей розділ вже зіпсували рідновіри, треба відкотити. Справа в тому, що слов'янського язичництва нема 1000 років. І еіхто не має про нього жодної уяви. Рідновірство не має до слов'янського язичництва жодного стосунку. Це вертеп і балаган. Flinn (обговорення) 23:41, 30 вересня 2017 (UTC)
thread_title:  То ж таке традиційне рідновір'я? 

message: По-перше у читача статті може скластися враження, що в Україні не має інших течій язичництва окрім рідновірства. А як же неодруїдизм та кельтский реконструкціонізм, асатру, вікка та інші? Якщо скажете, що немає в Україні представників цих течій - це не так. Я особисто знаю кілька вікканських ковенів, знаю людей, що належать до західних неодруїдичних організацій (OBOD, Ord Draiochta na Uisnech та ін.). Звичайно, я не є авторитетним джерелом, але всеж таки не можна казати, що неоязичництво та рідновірство це одне й те саме. Тому що неоязичництво - це набагато набагато ширше поняття ніж рідновірство.
По друге - для цієї статті краще підійшла би назва "Рідновірство в Україні". Адже рідновірство як реконструйоване слов'янське язичництво поширене не тількі в Україні, але й У Росії, Польщі, Болгарії, Білорусі, странах Балтії.
Маю кілька відеозаписів рідновірницьких ритуалів залитих на rutube. Відео зроблені особисто мною тож, думаю, їх можна було б використати для ілюстрації статі. Також маю досить багато зроблених мною фото рідновірницьких обрядів. Якщо буде потреба - можу залити кудись. --Silversmith 16:44, 13 грудня 2009 (UTC)
replies: text: то чому б вам, володіючи великою кількістю інформації, не переписати статтю на краще? --On tour 08:06, 25 березня 2010 (UTC)
replies: text: : підтримую...--Boryslaw Javir 12:51, 28 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Кілька зауваженнь 

message: * Прошу звернути увагу адміністраторів, що останнім часом на статтю вчинено, як на мене, наліт вандалів. Здається, хтось свідомо намагається викликати у читачів негативне ставлення до тих чи інших течій українського рідновір'я, називаючи громади сектами. Не будучи приналежним до жодної згаданої тут громади, вважаю такі дії свідченням низької культури та етики тих, хто вносить відповідні правки... --Boryslaw Javir 12:51, 28 січня 2011 (UTC)
* самі звичайнісінькі секти, яких пан Явір покриває. --spadok.org.ua (обговорення) 18:12, 30 вересня 2017 (UTC)
===РУНВіра===
*видалив окремий текст про РУНВіру, адже є стаття про неї... у цій статті достатньо присутні матеріали про чи не кожну течію, несправедливим було б додавати додаткові відомості про окрему з них і не подавати про інші... це - загальна стаття, з якої читач зможе перейти на сторінку, яка зацікавила та прочитати детальніше... --Boryslaw Javir 21:35, 22 травня 2011 (UTC)
thread_title:  Громади та секти 

message: *видалив окремий текст про РУНВіру, адже є стаття про неї... у цій статті достатньо присутні матеріали про чи не кожну течію, несправедливим було б додавати додаткові відомості про окрему з них і не подавати про інші... це - загальна стаття, з якої читач зможе перейти на сторінку, яка зацікавила та прочитати детальніше... --Boryslaw Javir 21:35, 22 травня 2011 (UTC)
thread_title: РУНВіра

message: I. Пропоную внести доповнення до першого рядка таблиці "Рідновір'я в Україні", у якому подається інформація про Об'єднання рідновірів України: у розділі "Структура" замість числа 16 і "кілька десятків ініціативних груп" — "31 громада та 9 представництв в різних регіонах України". На підтвердження цього надаю список цих громад, опублікований у журналі "Сварог" № 22 стор. 92: 
Перелік Громад, які входять в ОРУ за станом на жовтень 2011:
1.	Громада «Православ'я» м. Київ 
2.	Громада «Древо Роду» м. Київ
3.	Громада «Військо Перунове» м. Київ
4.	Громада «Руси» м. Київ 
5.	Громада «Берегиня» м. Запоріжжя 
6.	Громада «Велесичі»  м. Клавдієве 
7.	Громада «Православ'я» м. Полтава 
8.	Громада «Голос Предків» м. Кам'янець-Подільський 
9.	Громада «Галичани» м. Львів
10.	Громада «Семигор» м. Львів
11.	Громада «Сяйво»  м. Чернівці
12.	Громада «Русь-Тиверці» м. Чернівці
13.	Громада «Сіверяни» м. Корюківка 
14.	Громада «Витоки» м. Чернігів
15.	Громада «Сонцепоклонники» м. Миколаїв
16.	Громада «Єдині у Сварзі» м. Жовті Води
17.	Громада «Перунова Рать» м. Конотоп 
18.	Громада «Поляни» м. Бориспіль 
19.	Громада «Сварог» м. Тернопіль
20.	Громада «Оріяни» м. Лубни
21.	Громада «Рідна Віра» м. Біла Церква
22.	Громада «Сварог» м. Бердянськ 
23.	Громада «Перун» м. Миргород
24.	Громада «Гамаюн» м. Івано-Франківськ
25.	Громада «Святославовичі» м. Харків
26.	Громада  «Слобідське Коло» м. Харків 
27.	Громада «Мокоша» м. Одеса
28.	Громада «Православи» м. Нікополь 
29.	Громада «Вінець Бога» м. Вінниця
30.	Громада «Русичі» м. Сміла Черкаської обл. 
31.	Громада «Світанок Сварожий» м. Тиврів
Представництва ОРУ:
1.	Представництво ОРУ в м. Алчевськ «Азмень».
2.	Представництво ОРУ  в м. Донецьк 
3.	Представництво ОРУ в м. Біла церква
4.	Представництво ОРУ в м. Умань 
5.	Представництво ОРУ в смт. Щорс Дніпропетровська обл.
6.	Представництво ОРУ м. Буча Київської обл.
7.	Представництво ОРУ м. Ніжин
8.	Представництво ОРУ м. Слов’янськ
9.	Представництво ОРУ м. Козятин
II. Оскільки у рядку про РУНВіру цієї ж таблиці подається посилання на її сайти, пропоную так само розмістити посилання і на офіційний сайт ОРУ — www.oru.org.ua (або ж взаємно не подавати ніяких посилань на сайти).
III. Пропоную прибрати рядки "Ладовіра" та "Ягновіра" у цій же таблиці. Оскільки вони не зареєстровані і не мають прихильників (окрім самих "засновників", яких цілком справедливо з погляду сьогодення потрібно вважати авторами своїх "фентезі"), отже, течіями не є. Вони вже давно не "течуть". Та чи й "текли" колись?
--Лицар 10:00, 8 жовтня 2011 (UTC) (член Священної ради ОРУ, жрець Вогнедар)
* підтримую вказані пропозиції. --Boryslaw Javir 10:15, 8 жовтня 2011 (UTC)
thread_title:  Про громади Об'єднання рідновірів України та інше 

message: Більшість з наведених рідновірських груп є небезпечними сектами, і мають відповідно бути позначені як секти, а не релігійні громади, організації і так далі. Наприклад, "громада" КРУК у статті Рідновірство . 
Хтось взагалі перевіряв текст на достовірність? Чому інформація є застарілою, а головне - грубо неправдивою, помилковою? КРУК - це кілька людей, які мають дуже погану репутацію в Україні серед рідновірів. Громадою ніколи не були, не є і не будуть. То чому і чим вони удостоїлись на загальноукраїнському рівні потрапити в історію Вікіпедії? Який важливий внесок вони зробили до теми Рідновірства? 
Я скажу який, тому що я вивчав їхню підривну діяльність і взагалі темою Рідновірства вже майже 6 років займаюся, є дослідником цього явища. 
Так ось, прошу уважно перечитати ці матеріали:
Деструктивна діяльність КРУК
https://svit.in.ua/forum/viewtopic.php?t=934
ТРОЛЛИ И ПРОВОКАТОРЫ В СОВРЕМЕННОЙ УКРАИНСКОЙ РОДНОЙ ВЕРЕ
http://rodoprav.blogspot.com/2013/12/blog-post.html
Добре ознайомившись з їх діяльністю, уважно переглянувши кожну статтю, прийшов до висновку, що ці люди є небезпечними для громадськості, мають кримінальні справи і їх рекламує Вікіпедія. Відтак Вікіпедію можуть звинуватити в пропаганді сектанства та дій цих злочинців. Прошу номінувати текст про "КРУК" на вилучення, і поскоріше.
== «Рідновірство» чи «Слов'янське неоязичництво» ==
Гадаю, неупередженим нейтральним терміном буде саме «слов'янське неоязичництво», оскільки термін «рідновірство» передбачає, що це та сама релігія, у яку вірили наші предки, що є не так: більшість «рідновірів» не вірить у те, що блискавиці це намір всемогутніх богів, які десь спостерігають за людьми, вони не вірять здебільшого, що сонце то чиясь колісниця, а молоко скисає через злих духів. Безперечно, є і такі рідновіри, але їх відносно небагато. Інші ж під «рідновірством» розуміють хто що: хтось пантеїзм, хтось ідеї Спінози, хтось віру в асбтрактного Бога, хтось абстрактну віру в неабстрактного Бога, хтось патріотизм, хтось — агностицизм, атеїзм і навіть воївничий атеїзм. А декому байдуже і він просто отримує кайф від того, що весь такий як круті вікінги.
Пропоную внести на обговорення недоречності вживання терміну з коренем «рідно-» і замінити абсолютно нейтральним «слов'янське неоязичництво» ( — «народ»), зрештою у нас є стаття язичництво і вона наче нікого не ображає. Це дозволить сприймати ідеологію об'єктивно, а не з позиції шкали Рідне_Отже_Істинне–Чуже_Тому_Облудне.
thread_title:  Зауваження до матеріалів 

message: Гадаю, неупередженим нейтральним терміном буде саме «слов'янське неоязичництво», оскільки термін «рідновірство» передбачає, що це та сама релігія, у яку вірили наші предки, що є не так: більшість «рідновірів» не вірить у те, що блискавиці це намір всемогутніх богів, які десь спостерігають за людьми, вони не вірять здебільшого, що сонце то чиясь колісниця, а молоко скисає через злих духів. Безперечно, є і такі рідновіри, але їх відносно небагато. Інші ж під «рідновірством» розуміють хто що: хтось пантеїзм, хтось ідеї Спінози, хтось віру в асбтрактного Бога, хтось абстрактну віру в неабстрактного Бога, хтось патріотизм, хтось — агностицизм, атеїзм і навіть воївничий атеїзм. А декому байдуже і він просто отримує кайф від того, що весь такий як круті вікінги.
Пропоную внести на обговорення недоречності вживання терміну з коренем «рідно-» і замінити абсолютно нейтральним «слов'янське неоязичництво» ( — «народ»), зрештою у нас є стаття язичництво і вона наче нікого не ображає. Це дозволить сприймати ідеологію об'єктивно, а не з позиції шкали Рідне_Отже_Істинне–Чуже_Тому_Облудне.
thread_title:  «Рідновірство» чи «Слов'янське неоязичництво»