Обговорення:Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина»

message: Треба перенести у "Всеукраїнське об’єднання Батьківщина". Повна назва. --Vasyl` Babych 17:24, 6 листопада 2010 (UTC)

message: З 15 червня 2013 року ці партії зіллються в одну, на базі ВО Батькіщина. В зв'язку з цим 3 статті у Вікіпедії пропонується об'єднати в одну (на базі статті про ВО Батьківщина), створивши підрозділ "Історія" та внесши туди інформацію з статей Фронту змін та Реформи і порядок. --BezosibnyjUA (обговорення) 07:09, 11 червня 2013 (UTC)
replies: text: Я проти. Це різні партійні проекти, кожний з власною історією. Про Фронт та ПРП повинні залишитися окремі статті, просто як про партії, що припинили діяльність (якщо їх дійсно розпустять, а не законсервують), а до цієї статті у розділ про історію потрібно буде додати, що відбулося таке об’єднання. ~ aleksandrit (обговорення) 18:54, 11 червня 2013 (UTC)

text: . Статті про історичні партії мають існувати--Artemis Dread (обговорення) 23:41, 14 червня 2013 (UTC)

text: Погана ідея. Якщо партія припиняє існування, стаття про неї залишається як про колишню партію. Якщо в одну статтю злити історію трих партій, вийде безлад, в якому неможливо розібратися — NickK (обг.) 23:52, 14 червня 2013 (UTC)
thread_title:  Злиття у одну парію 1. Батьківщини 2. Фронту Змін 3. Реформи і порядок 

message: Сам не хочу втручатись - знову можуть звинуватити в політичному "мочилові". — Green Zero обг 18:56, 26 червня 2015 (UTC)
thread_title:  Панегірик 

message: Дві теми в парламентську діяльність: 1) "Батьківщина" відкрила гарячу телефонну лінію на захист української сільськогосподарської землі.
2)"Батьківщина" розробила проект нової Конституції України. --Karlaz85 (обговорення) 06:32, 27 липня 2021 (UTC)
replies: text: І що? Типова реклама (ВП:ЧНЕВ) та ВП:НЕНОВИНИ.--Юрко (обговорення) 07:02, 27 липня 2021 (UTC)

text: «"Батьківщина" відкрила гарячу телефонну лінію на захист української сільськогосподарської землі.» — це типове порушення ВП:НЕНОВИНИ, будь ласка ознайомтесь з цим правилом та не порушуйте його надалі.--Andriy.v (обговорення) 08:06, 27 липня 2021 (UTC)
replies: text: :"Батьківщина" розробила проект нової Конституції України - це також реклама? --Karlaz85 (обговорення) 08:08, 27 липня 2021 (UTC)
replies: text: :: Мова не про рекламу, а про відповідність ВП:НЕНОВИНИ, тобто значущість окремих фактів для сторінки. Факт розробки проєкту Конституції може бути значущою подією в залежності від розголошення та офіційності такого проєкту. Поки-що це виглядає як одне з багатьох голосівних тверджень Тимошенко, тому скоріше всього тому твердженню теж не місце в статті.--Andriy.v (обговорення) 08:48, 27 липня 2021 (UTC)
, і яким саме правилам вікіпедії не відповідають розслідування руху "Чесно"?--Юрко (обговорення) 11:23, 27 липня 2021 (UTC)

text: Внизу додав тему. --Karlaz85 (обговорення) 11:28, 27 липня 2021 (UTC)

text: Ви коли скасовуєте мої редагування пишете всюди НЕНОВИНИ, а натомість розширюєте статтю недоведеними фактами. По Ваших редагуваннях вже зрозуміло, що Ви Тимошенко не любите, і намагаєтесь очорнити її сторінки. --Karlaz85 (обговорення) 11:30, 27 липня 2021 (UTC)
replies: text: :Та тема, як і цей коментар - персональні випади. Пишу Неновини, бо то підпадає під вимоги правила ВП:НЕНОВИНИ - один з адмінів радив Вам з ним познайомитись. Аналітична інформація в незалежних вторинних джерелах не підпадає під неновини.--Юрко (обговорення) 11:34, 27 липня 2021 (UTC)
replies: text: ::Це інтерпретація, а не аналітика. Якщо є порушена кримінальна справа, тоді цей факт знащущий і заслуговує бути у Вікіпедії. А Ви додаєте пряму мову так званих експертів із явною заказухою на Тимошенко. --Karlaz85 (обговорення) 11:37, 27 липня 2021 (UTC)
*, як вважаєте?--Юрко (обговорення) 12:03, 27 липня 2021 (UTC)
thread_title:  Нова діяльність 

message: В розділ скандали SXe 92 та Юрко Градовський порушуючи Статтю 17. "Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини" проводять наклекп на партію. Вони розширюють розділ аналітикою з руху Чесно. Дають пряму мову аналітиків, тим самим збільшують статтю недоведеними фактами. В прямій мові Тимошенко не згадується про фейкових донорів, це тільки інтерпретація грантових журналістів.Крім того, Юрко Градовський синхронно по всіх сторінках Тимошенко та пов'язаних з нею вилучає факти, а додає ті, які очорнюють політика. Схоже на заказуху, і конфлікт інтересів. --Karlaz85 (обговорення) 11:25, 27 липня 2021 (UTC)
replies: text: "Партія фігурує в низці журналістських розслідувань щодо ймовірних маніпуляцій з грошовими внесками на власну користь", тут зазначено "ймовірних", також далі "це може свідчити". Джерела наведені, вони не перебувають чорному списку Вікіпедії. Окрім Бігуса, досить авторитетні ЗМІ. Можливо слід переписати цей фрагмент по іншому, але факт, що є такі журналістські розслідування і була відкрита справа в національній поліції. --sXe_92 (обговорення) 13:14, 27 липня 2021 (UTC)
replies: text: :Журналістські розслідування спираються на так званих аналітиків руху Чесно. Немає заяви про рослідування від Національної поліції. Отже факти не доведені. Партію чи особу можна звинувачувати, якщо є рішення суду. Але і справи нема, бо поліція нічого не порушувала. Ставити фейк у вікіпедію не потрібно. --Karlaz85 (обговорення) 13:24, 27 липня 2021 (UTC)
replies: text: ::Чомусь авторитетні ЗМІ пишуть про відкриття провадження:      . "Провадження було відкрите за результатами виходу в засобах масової інформації матеріалу, який може свідчити про порушення порядку фінансування політичної партії чи передвиборчої агітації. Зокрема, йдеться про матеріал, продемонстрований в програмі журналістських розслідувань "Схеми", Радіо Свобода", – повідомив речник Національної поліції Ярослав Тракало. --sXe_92 (обговорення) 13:53, 27 липня 2021 (UTC)
thread_title:  {{образа|Чорнуха і неновини від SXe 92 та Юрко Градовський}} 

message: Доброго дня! Шановні адміністратори, прошу Вашої допомоги.Редагуючи статтю я звернув увагу, що в розділі "Скандали" фігурує Сергій Коровченко. Цей персонаж був помічником юриста Януковича - Андрія Портнова. Також до ВР він йшов самовисуванцем по 210 округу. Тобто Коровченко не є партієць Батьківщини, також ніде в ЗМІ не згадується, що він спонсорує цю партію чи ще якесь відношення має. Вважаю, що серед скандалів партії точно не потрібно писати біографію Коровченка. Прошу Вашого об'єктивного обговорення. З повагою --Karlaz85 (обговорення) 12:57, 17 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Сергій Коровченко