lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Нобелівська премія з фізіології або медицини

message: Шановні колеги. Коректний переклад премії на українську є "Нобелівська премія з фізіології або медицини", тобто зі сполучником "або", а не "та".  Виправити назву статті чогось не виходить, прошу допомоги адмінів, TnoXX, ти не міг би допомогти?--Andrux (обговорення) 09:17, 26 серпня 2016 (UTC)
replies: text: Вітаю, ! Можу, але є ще такий нюанс, як впізнаваність. І тут Гугля повністю на стороні «та». Можливо варто обговорити детальніше?--З повагою, TnoXX parle! 12:41, 26 серпня 2016 (UTC)
replies: text: :Такого повороту подій, я відверто кажучи не очікував. Українські вторинні АД на Google мене здивували, крім ВВС та ще декількох сайтів новин... Моя думка, що в енциклопедії ми маємо дотримуватись точності, в даному випадку шведське eller перекладається як "або", інших варіантів там немає. "Bторинні джерела" створені нашими вченими також в дужках дають посилання на шведський варіант назви, при цьому застосовуючи неправильний переклад! Я не проти обговорити це питання, прошу свою думку висловити .--Andrux (обговорення) 17:43, 27 серпня 2016 (UTC)
replies: text: :: Вітаю. Подивіться . Англомовне з сайту Нобелівської премії - "or", тобто «або». Я до цього навіть і не вдивлявся, що воно у нас всюди "з фізіології та медицини". Навіть по-моєму декілька разів і сам писав, не надаючи цьому уваги. Але це неправильно. Фізіологія - це норма, медицина - патологія. Тому я згоден з шановним Andrux'ом, що має бути тільки "або". Англомовний переклад про це однозначно свідчить. Подивіться ще й відповідну сторінку англ. Вікі - тільки "or"! --АВШ (обговорення) 19:59, 27 серпня 2016 (UTC)
replies: text: :::  Зробив.--З повагою, TnoXX parle! 13:07, 28 серпня 2016 (UTC)
replies: text: :::: Статтю і список-то перейменували... А чи може хтось підключити ботовласника для перекатегоризації? Включно з шаблоном . --Олег.Н (обговорення) 12:59, 9 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: ::::: Ваша правда! Дійсно, про перекатегоризацію забули. , можна Вас попросити якось цю ситуацію розрулити? --АВШ (обговорення) 13:10, 9 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: :::::: У мене бота нема. Але, здається,  має і таким займається. Здається.--З повагою, TnoXX parle! 16:04, 9 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  "АБО", а не "та"
Обговорення:Костянтин-Криштоф Вишневецький

message: * Książęta Wiśniowieccy (01) 
* Tyszkiewiczowie (01)  --Бучач-Львів (обговорення) 13:26, 11 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання 

message: Пропозиція перейменувати статтю на ,,Костянтин Христофор Вишневецький".
Господи,ну чому ж ми такі недолугі? Чому ж поляки (цілком слушно) навіть НАШИХ діячів називають на СВІЙ лад (напр. Włodzimierz Wielki, а не Wołodymyr Wielki, Jerzy Chmielnicki, а не Jurij Chmielnicki і т. п.), а ми навіть СВОЮ ж аристократію їм задурно віддаємо! Людоньки добрі, так у нас же ж не лише козаки і селяни були!!! Чому ж це ми князя Костянтина ХРИСТОФОРА з РУСЬКОГО аристократичного роду Вишневецьких маємо у НАШІЙ мові називати на польський лад КРИШТОФОМ??? Burrek2 (обговорення) 16:19, 28 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Миколай Радзивілл (Чорний)

message: * Radziwill 
* Radziwiłłowie (02) 
* Książęta Ostrogscy 
* Litwa żegna Radziwiłłów 
* Książęta Wiśniowieccy (01)  --Бучач-Львів (обговорення) 12:12, 3 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання
Обговорення:Олександр Ян Яблоновський

message: * Jabłonowscy (01)
thread_title:  Посилання 

message: * Олександр Ян Яблоновський
* Александер Ян Яблоновський 
* Александр Ян Яблоновський --Бучач-Львів (обговорення) 07:29, 31 серпня 2016 (UTC)
. Ну як, ти нарешті сам скасуєш своє нахабне рішення щодо ненадання мені прав патрульного, чи ні? --Vujko Mytró (обговорення) 07:23, 26 лютого 2019 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення:Kingdom Hearts

message: Прекрасно, що тепер про цю гру можна почитати і українською. Але треба повиловлювати помилки перекладу і виправити нераціональну розмітку. Від численних шаблонів і посилань так і рябить в очах, після половини читання текст майже не сприймається.--Віщун (обговорення) 08:49, 16 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Ще трішки праці
Обговорення шаблону:Nothanks tr

message: Пані , а чи можна до цього шаблону додати якесь технічне уточнення на випадок, коли додана і перекладена інформація першопочатково належала певній книзі, а вже звідти її поцупили і вставили на сайт? Просто якщо у повідомленнях до користувача писати просто url, той не одразу здогадається, що сайт і сам шахраював.Наприклад, можна додати необов'язкову змінну , в якій вказувати назву книги чи шось таке. --Олег.Н (обговорення) 08:51, 16 липня 2016 (UTC)
replies: text: Я не знаю як це технічно зробити. Але можна завше дописувати: сайт такий-то, а в дужках: книга така-то. --Helixitta (ut) 17:02, 18 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Копівіо з книги
Обговорення:Джон Уік 2

message: Як я розумію, то просто шрифт без точок. І після голосної завжди йотується.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:44, 13 лютого 2017 (UTC)
replies: text: "Написання не має залежати від людей, що навіть не заглянули в правопис перед створенням постера" (с) Андрій Бондар
replies: text: :Що це за правило таке? Художні твори, зокрема і кінофільми у нас подаються в тому виді, в якому перекладені правовласниками. Наскільки мені відомо, є вікіполітика, що приписує користуватися прокатними назвами.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:06, 14 лютого 2017 (UTC)
replies: text: ::Про шрифт без точок — Ви неправильно розумієте, там "у" передає англійський губно-губний "w", тобто за тим же принципом, що й Уайльд чи Уатсон, тобто написання таки Уік, хоча це й суперечить чинному правопису.--Piramidion  08:38, 14 лютого 2017 (UTC)

text: ::В українській мові У завжди це У. І після неї завжди І йотується. І не йотується лише після префіксів. Інша справа, що і в паперах у прокатника може бути написано Уік. Тож поки не перейменовуватиму назад.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:08, 14 лютого 2017 (UTC)
replies: text: :::В тому-то й проблема, що прокатники не користуються правописом. Я колись відстоював саме правописне написання назв фільмів, але мене переконали, що треба писати так, як в оригінальному перекладі від українського дистриб'ютора попри часті помилки й невідповідність правопису. Ось і в цьому випадку назву змавпували від росіян. Теоретично ще можна було б започаткувати обговорення цього питання, і прийняти рішення записувати назви виключно відповідно до правопису, ігноруючи назви, запропоновані дистриб'юторами, але навряд чи таку пропозицію підтримають.--Piramidion  10:39, 14 лютого 2017 (UTC)
replies: text: ::::  Реально така назва? Я просто не вірю очам... Перший фільм називався Джон Вік, наче не можуть просто додати цифру 2...Навіть у трейлері другого фільму говориться як Джон Вік. Що сказати, добра плутанина. Я б підтримав таку пропозицію...--くろねこ Обг. 11:48, 14 лютого 2017 (UTC)
replies: text: :::::Ну, цей постер із сайту дистриб'ютора, наскільки я розумію.--Piramidion  13:16, 14 лютого 2017 (UTC)

text: ::::Така от непослідовність. Дуже кумедна ситуація з іменами зараз в українському кінопрокаті: частина нарочито проЄктно написана, а частина калька з російської. Може бути навіть на одному постері одного фільму.--ЮеАртеміс (обговорення) 12:24, 14 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Прокатна назва
Обговорення:Ю Несбе

message: Чорт, місяць не заходив, а тут таке. Є вікіполітика ВП:МОВА. Живих людей пишемо за правописом: Гевелт, Роулінг, Гайц - купа прецедентів на укр. вікі. Тим паче, в українській мові неможливе бь. Надто є рішення спільноти по цій статті. Див. вище.--ЮеАртеміс (обговорення) 16:37, 9 серпня 2018 (UTC)
replies: text: цинкуйте пильніше такі статті, в Українській Вікіпедії процвітає перейменувальний вандалізм! Я не встигаю... --В.Галушко (обговорення) 10:03, 10 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Іменування 

message: Оригінальні назви творів в переліку - норвезькою. Але переклад назв творів бажано наводити українською? Незрозуміло, навіщо англійські переклади та роки їхнього видання, якщо більшість творів давно перекладено й видано українською. --SaltVisor (обговорення) 08:41, 10 липня 2019 (UTC)
replies: text: Дійсно ви праві, потрібно в бібліографії наводити назви українською та мовою оригіналу (тобто норвезькою). Англійський варіант варто замінити і в неперекладених варіантах, бо сенсу в ньому - жодного, на відміну від назви українською. Назви іншими мовами доцільно наводити лише в окремому розділі переклади іншими мовами, хоча певно краще б йому бути у майбутніх статтях про окремі романи, бо тут буде забагато тексту.--Yasnodark (обговорення) 15:48, 13 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Бібліографія
Обговорення:Хепберн

message: Кожен хто перегляне обговорення, цілковито ясно побачить, що перейменування здійснене всупереч рішенню спільноти вольовим рішенням адміністратора Piramidion згідно з його власним аналізом і розумінням джерел та правил. На жаль, в українському мовному розділі дуже часто беруть гору особисті уподобання, підкріплені владою. Шкода. Mykola Swarnyk (обговорення) 21:22, 1 квітня 2017 (UTC)
replies: text: "рішення спільноти" — це те ж саме, що голосування, а там не голосування, а обговорення. Я проаналізував аргументи і додатково провів аналіз джерел. Хочете продовжувати гризтись через одну літеру? Вперед, але це вже без мене. ВП:ПС і так загинається, і рано чи пізно таки загнеться.--Piramidion  21:29, 1 квітня 2017 (UTC)
*
thread_title:  Рішення спільноти
Обговорення:Альбрехт-Станіслав Радзивілл

message: * Radziwillowie.2   
* Radziwillowie (02)  --Бучач-Львів (обговорення) 09:52, 17 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання 

message: * [ Ольбрахт Станіслав Радзивілл] ~ 1 --Бучач-Львів (обговорення) 13:39, 3 серпня 2016 (UTC)
* Альберт Станіслав Радзивілл 
* Альбрехт Станіслав Радзивілл --Бучач-Львів (обговорення) 13:30, 3 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  ім'я
Обговорення:Докторантура

message: Вступити до докторантури може громадянин України, що має ступінь кандидата наук, не раніше, ніж через 5 років після захисту відповідної дисертації.
 — Про 5 років не відповідає дійсності. Видаляю.-Kossa b (обговорення) 11:30, 17 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Вступити може громадянин не раніше, ніж через 5 років...
Обговорення:Терористичний акт у Ніцці

message: Шановний Yasnodarkу, особа, яка була свідком енциклопедично значимої події, не стає автоматично енциклопедично значимою. Я можу уявити лише один випадок, коли свідок стає досить значимим для згадки в енциклопедії: коли він був (є) єдиним свідком якоїсь події (або ж єдиний вижив), і потім завдяки його свідченням в суді вдалось встановити істину/покарати винних. Тут такого немає й близько. лише ці двоє очевидців першими розповіли укранському ЗМІ про подiю — не аргумент взагалі, оскільки українські ЗМІ у цій ситуації не були провідним каналом інформування про подію; таким каналом були ресурси, що вели онлайн-трансляцію і соцмережі (епоха веб 2.0 взагалі змінює роль ЗМІ). Як усна історія їх спогади теоретично можуть бути комусь цікаві, але в енциклопедії їм не місце. --Volodymyr D-k (обговорення) 17:05, 17 липня 2016 (UTC)
replies: text: : Якщо тема не є значимою, то вона буде незначимою і в основному просторі, і на СО. Призначення СО — дискусії, то обговорімо ж це спершу, а не вкладаймо хоч кудись, аби тільки було. --Volodymyr D-k (обговорення) 15:58, 21 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Виокремлення двох свідків з натовпу
Обговорення:Летсплей

message: "нумограй" - з яких джерел (чи джерела) узята ця назва?
replies: text: Вірогідно з PlayUa, свого часу були активні кілька дописувачів з їхнього колективу. Мабуть треба обговорити це в проекті "Відеоігри".--Віщун (обговорення) 16:30, 5 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Тімоті Снайдер

message: * Стверджує, що «тактики масових убивств українці навчились в нацистів.» → Timothy Snyder: Rekonstrukcja narodów. Polska, Ukraina, Litwa i Białoruś 1569-1999, Sejny 2009, ISBN 978-83-86872-78-7, s. 183. (є  в :pl:Rzeź wołyńska) --Бучач-Львів (обговорення) 11:29, 18 липня 2016 (UTC)
thread_title:  нот
Обговорення:Будівля Стортингу

message: Чи є необхідним уточнення (Осло)? Іншої будівлі Стортингу в світі начебто нема. --Олег.Н (обговорення) 19:28, 18 липня 2016 (UTC)
replies: text: Слушно --Andrei Kurbiko (обговорення) 19:34, 18 липня 2016 (UTC)

text: Я перейменував як автор статті --Andrei Kurbiko (обговорення) 19:36, 18 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Уточнення
Обговорення:Всеукраїнський студентський турнір фізиків

message: Я, Олексій Голубов, автор тексту на сторінці ukraine.iptnet.info/history/, дозволяю використання мого тексту на умовах ліцензії CC-BY-SA. Oleksiy Golubov (обговорення) 20:33, 18 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Запозичення тексту
Обговорення шаблону:Країни на літніх Олімпійських іграх 2016

message: я цей шаблон лише скопіювала з попереднього, а країни ж можуть відрізнятися. Просто майте на увазі, дякую. --Ата (обг.) 08:49, 19 липня 2016 (UTC)
replies: text: Косово забули( --Andrei Kurbiko (обговорення) 09:02, 26 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Країни
Обговорення:Стадіон імені Здзіслава Кшишков'яка

message: * file:///C:/Users/Bibliomist/Downloads/Sportowa-rodzina-nr-118012015.pdf Буковєцкі --Бучач-Львів (обговорення) 09:53, 20 липня 2016 (UTC)
thread_title:  нот
Обговорення:Дмитро Юрій Вишневецький

message: * Książęta Wiśniowieccy (01)
* Koniecpolscy (01) 
* Zbaraski-Wisniowiecki family , . --Бучач-Львів (обговорення) 08:46, 21 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання
Обговорення:Лукаш Гурка (буський староста)

message: * Байдаченко Настя. «Гальшка Острозька. Історія з ілюстраціями»
* Górkowie (01) 
* Książęta Ostrogscy 
* Zborowscy (01) 
* Kurozwęccy (01) . --Бучач-Львів (обговорення) 08:55, 21 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання не АД
Обговорення:Анджей Гурка (староста)

message: * Górkowie (01) 
* Książęta Ostrogscy 
* Байдаченко Настя. «Гальшка Острозька. Історія з ілюстраціями»
* Zborowscy (01) 
* Kurozwęccy (01) . --Бучач-Львів (обговорення) 09:00, 21 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання
Обговорення:Проти деградації освіти

message: Користувач:Ahatanhel, значення не тотожне визначенню тітушок, але за визначенням покемонів можна називати тітушками. Відкриваємо наявне визначення тітушок на УкрВікі (закреслене те, що не підходить або скоріше за все не підходить для покемонів) і порявнюємо: збірна назва найманців, часто люмпенізованих кримінальних елементів, гопників, молодиків, в тому числі спортсменів, які використовувалися українською владою для застосування фізичної сили і участі в масових сутичках; зокрема, для перешкоджання діяльності опозиційних активістів та для дій проти вуличних протестів: провокацій, підпалів машин, залякування, побиття та розгону демонстрацій, впливу на процес голосування на виборах тощо. Офіційно визнано використання державними службовцями правоохоронних органів та спецслужби кримінальних бандитських формувань «тітушок» проти демократичної акції «Євромайдану».--Trydence (обговорення) 10:46, 21 липня 2016 (UTC)
replies: text: половина визначення не підходить (я би викреслив ще, як мінімум, слово «люмпенізованих»), і можна називати? В тому числі членів «кишенькових» органів студ. самоврядування? Імхо, краще все-таки не змішувати ці речі.--Ahatanhel (обговорення) 18:27, 21 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Значення терміну "покеМОНи"
Обговорення:Капусти

message: * https://polona.pl/item/10355918/200/ Христоф. Кміти Хоругви Кмітів і кн. Капуста 1546 Овруцький замок --Бучач-Львів (обговорення) 12:46, 21 липня 2016 (UTC)
thread_title:  нот
Обговорення:Мінський час

message: Ось джерело. Видно, що ніякого офіційного "мінського часу" немає. Білорусь просто живе за MSK. Тому окремої статті про "Мінський час" бути не може--Unikalinho (обговорення) 05:40, 22 липня 2016 (UTC) Ну і ось англомовне джерело (ну якщо хтось органічно не перетравлює російське). Тут теж ніякого "Мінського часу" немає--Unikalinho (обговорення) 06:07, 22 липня 2016 (UTC)
replies: text: Те, що ви не знайшли там Мінського часу, ще не значить, що за цим часом не живуть у Білорусі, так,.. воно зараз збігається з часом FET та MSK, а раніше збігалось з EET/EEST, але у нього є своя історія. Тож, стаття має право на своє буття у Wiki!  --ℵntonyahu(обг.) 16:17, 22 липня 2016 (EEST)
replies: text: : Дивіться свою СО. І наведіть ДЖЕРЕЛО! P.S. Саме тому що за цим часом живуть у Білорусі, то я й прошу об'єднати зі статтею Час у Білорусі--Unikalinho (обговорення) 14:01, 22 липня 2016 (UTC)
replies: text: :: Дивно,.. Джерела чого? Того, що в Білорусі є свій час??  --ℵntonyahu(обг.) 17:36, 22 липня 2016 (EEST)
replies: text: ::: Джерела того, що у світовій системі часів існує окремо "Мінський час". А заразом і "Берлінський час", і "Будапештський час" і т.д.--Unikalinho (обговорення) 14:42, 22 липня 2016 (UTC)
replies: text: :::: Факт того, що ця часова зона існує у межах Білорусі, за Законом цієї країни, який було ухвалено в Мінську, → вже є достатнім для того, щоб ця стаття існувала, бо вона про Білорусь, а там люди живуть за цім часом, працюють, їдуть у відрядження, відпустку, відпочивають, та навіть подорожують  --ℵntonyahu(обг.) 01:38, 27 липня 2016 (EEST)
replies: text: ::::: Тому потрібно об'єднати цю статтю згідно з запитом, і все буде нормально -- інформація нікуди не дінеться--Unikalinho (обговорення) 03:05, 27 липня 2016 (UTC)
Часового поясу такого не знайшов. --Goo3 (обговорення) 09:31, 1 серпня 2016 (UTC)
 об'єднання цієї статті зі статтею Час у Білорусі, бо ця стаття — це коротка довідкова, щоб взнати який саме час у Білорусі, а інша — більш глибока, де можна прочитати історію змін часу у країні, і до яких саме часових поясів входить країна, які пояси у сусідів, та інше.  --ℵntonyahu(обг.) 01:44, 27 липня 2016 (EEST)

text: Вікіпедія - не довідник. А якщо щось не висвітлене в авторитетних джерелах, то воно не може бути предметом окремої статті--Unikalinho (обговорення) 03:03, 27 липня 2016 (UTC)

message: Бачу, що обговорення про об'єднання популярністю не користуються. Тож доведеться ставити на вилучення (бо об'єднання -- це насправді був компромісний варіант між мною та опонентом). Зрештою, на ВП:ВИЛ теж може бути приянято рішення про обєднання (хоча, чесно кажучи, навіть не видно, що можна з цієї статті додати туди)--Unikalinho (обговорення) 03:45, 1 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  Доведеться ставити на вилучення
Обговорення:Проспект Степана Бандери (Київ)

message: Так вважаю. --Бучач-Львів (обговорення) 09:38, 10 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  Некоректне вилучення тесту 

message: Ви написали "Є усталена форма для 2000+ статей про київські вулиці". А я відповім: так шо, 2000+ статей про київські вулиці згадують про перейменування ЛИШЕ у 2016 (й не згадують решту перейменувань) в окремому розділі? Шось ви таке говорите...--Piznajko (обговорення) 05:40, 4 жовтня 2017 (UTC)
replies: text: Вітаю! Будь ласка відповідьте на коментар вище. Дякую.--Piznajko (обговорення) 04:18, 5 жовтня 2017 (UTC)
thread_title:  Розділ "Перейменування" має говорити про ВСІ перейменування
Обговорення:Войцех Дідушицький

message: *  Dzieduszyccy (02) --Бучач-Львів (обговорення) 08:46, 22 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання 

message: User:Krupski Oleg. Вітаю! Щось Ви тут геть нелогічне зробили. Яка московія? --Д-D (обговорення) 12:19, 21 січня 2018 (UTC)
*Д-D, дякую за виправлену помилку. --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 12:46, 21 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Прапори
Обговорення:Петра Чубонова

message: Стаття може не відповідати критеріям значущості української Вікіпедії, але її таки варто мати. Поширена, на жаль, неправильна вимова прізвища дівчини — «Кубонова» (пор. також помилкова передача імені іншої чеської моделі Петри Немцової), що спричинена одною дивною європейською традицією.
Річ у тім, що у всіх мовах, що використовують латинку, не прийнято транслітерувати власні назви, імена та прізвища. Добре це чи погане? Як завжди, залежно від того, кому. Автору — без сумніву, добре: не треба ламати голову над правильним відтворенням рідномовною графікою екзотичної назви, часто зробленої зовсім незнайомою йому мовою. А от читачам доводиться несолодко — спробуй-но вгадай, як це правильно читається. Стан погіршується ще тим, що автори викривляють написання, прибираючи діакритики (Cubonova), а також тим, що ті ж літери у різних мовах можуть мати різне читання (Nemcova).
Добре, ми поки не перейшли на латинку (яка істотно допоможе всім любителям все заплутувати), але прикро, що досі не навчилися використовувати можливості рідної української абетки.
--В.Галушко (обговорення) 15:59, 22 липня 2016 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Пам'ятник Тарасові Шевченку (Чортків)

message: У наявних джерелах є різні дати встановлення та інформація про авторів:
* У камені, бронзі, граніті (ілюстрований альманах). — Тернопіль: Терно-граф, 2014. — С. 110.
* Уніят В., Чорпіта Я. Чортків // Тернопільський енциклопедичний словник: у 4 т. / редкол.: Г. Яворський та ін. — Тернопіль: Видавничо-поліграфічний комбінат «Збруч», 2008. — Т. 3 : П — Я. — С. 607.
* У камені, бронзі, граніті (ілюстрований альманах). — Тернопіль: Терно-граф, 2014. — С. 110.
* Ротман М., Філь Є., Гуцалов О. Тарас Шевченко у пам'яті поколінь. — Тернопіль: ПП «Лідер», 2014. — С. 138.
Можлива плутанина інформації через те, що в Чорткові є два пам'ятники Шевченкові: 1959/1960 і 1995 року. --Микола Василечко (обговорення) 18:13, 23 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Різнобій у джерелах
Обговорення:Містифікації прапора України

message: А де про неправильне трактування чорно-білих фотографій?--ЮеАртеміс (обговорення) 13:03, 22 вересня 2016 (UTC)
thread_title:  Чорно-білі світлини 

message: Вітання, ! Думаю, що варто подумати варіанти для більш нейтральної назви статті. Пропоную: Упередження про жовто-блакитний прапор України; Упередження розташування кольорів прапору України та ін. Ваша думка?--Arxivist (обговорення) 14:53, 20 березня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва статті 

message: Багато фрагментів взято звідси й практично не змінено. пруф --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:29, 25 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Стиль, АП
Обговорення:Машинне навчання

message: Haven OnDemand після вашого оновлення раптом осиротіла. Додав в Hewlett Packard Enterprise, але вирішив запитати чи то раптом HP має замалу частину ринку порівняно з Google, MicroSoft і Amazon чи є якась інша причина чому її не варто згадувати у цій статті? --Буник (обговорення) 10:56, 6 липня 2018 (UTC)
replies: text: Своїм оновленням я лише актуалізував переклад статті :en:Machine Learning (що й зазначив в описі своєї зміни). Знайдіть зміну, яка Вас цікавить, в історії редагування оригіналу, й спитайте її автора (а може, й з опису зміни стане зрозуміло). З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 21:26, 8 липня 2018 (UTC)
thread_title:  Haven OnDemand
Обговорення:Хокей з м'ячем

message: Розділ «Історія» потребує уточнення. Повернуся до роботи пізніше. 
(Оригінальний Ви патрульний, Jphwra. Голосували проти мене, наговорювали: «Постійний флуд + вигадливий користувач...» Архів, а от тепер...)
--В.Галушко (обговорення) 17:35, 23 липня 2016 (UTC)
replies: text: Розширення і патрулювання, то різні речі. А так сьогодні три статті отримали непогане розширення. Дякую. --Jphwra (обговорення) 17:52, 23 липня 2016 (UTC)

message: Як правильно? Хіба бенді асоціюється виключно з росіянами? Ще в літописах десятого століття згадується така народна гра, як «клюшкування». Я зустрічав назву руський хокей в україномовних джерелах, наприклад тут і тут.--Venzz (обговорення) 19:41, 10 лютого 2018 (UTC)
replies: text: Це складне питання. Потрібні джерела на вжиток «руський хокей/гокей» в джерелах минулого століття, бо з тексту статті неясне, звідки взялося це сполучення. --В.Галушко (обговорення) 07:35, 11 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Руський чи російський?
Обговорення:Марцін Замойський

message: * Zamoyscy (01) 
* Zamoyscy (02) 
* Zamoyski family , 
* Zamoyski family.2 ,  --Бучач-Львів (обговорення) 11:08, 24 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання
Обговорення:Церква святих безсрібників Косми і Даміана (Шманьківці)

message: Вітаю! Треба зробити або ще одну колонку для вказання віросповідання, або поділити таблицю на 3 частини (періоди) - греко-католицький, совіцький і православний. --Vujko Mytró (обговорення) 14:37, 4 червня 2020 (UTC)
* Зробив, гляньте.--Максим Огородник (обговорення) 16:37, 4 червня 2020 (UTC)
** Ось на цьому сайті поміщені метричні книги всієї Галичини.--Максим Огородник (обговорення) 06:49, 6 червня 2020 (UTC)
thread_title:  Віросповідання