Обговорення:Мергелева гряда (археологічна пам'ятка)

message: Дадайце неаб'ектыўна, бо "controversies" у артыкуле я не знайшоў (раздзела пра тое, ці не прыдумка гэтыя піраміды, няма) -- 82.209.209.222 01:14, 3 листопада 2006 (UTC)
replies: text: Ю а велкам то ед "неаб'ектыўна" о елс теплейт то зе атикл. Або додайте свої контроверсії. --Petro Bato 10:37, 3 листопада 2006 (UTC)

text: Виглядає на переклад з англ. статті. До речі. жодної помітки там нема.--A l b e d o ® 02:58, 3 листопада 2006 (UTC)
replies: text: :Пропоную взагалі це викинути. Такого поняття як "українські піраміди" не існує. А вікіпедія - енциклопедія понять, а не газетних статей. Тим більше, статей такого штибу. Можемо себе тільки потішити, що не одні ми такі дурні. В Боснії є подібні екземпляри. Зацікавленим можу вислати повний текст статті з Science на @. --Bryndza 03:39, 3 листопада 2006 (UTC)

text: :Можете покласти її на цю сторінку, бо мені дійсно цікаво що ж там не так з боснійськими пірамідами. --Petro Bato 11:11, 6 листопада 2006 (UTC)

text: :Ну а щодо поняттть, які не існують раджу сходити сюди http://www.google.ru/search?hs=1eM&hl=ru&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aru%3Aofficial&q=ukrainian+pyramids&btnG=Поиск&lr=
Заодно подивитеся на якому місці ангійська віка за неіснуючими поняттями. І взагалі раджу частіше користуватися Гуглом. А, ще перша згадка про укр. пірмаміди з*явилася в вересні цього року  --Petro Bato 11:11, 6 листопада 2006 (UTC)
Оце дають! Збірник очевидне-неймовірне, а не енциклопедія.--Bryndza 03:46, 3 листопада 2006 (UTC)
Статтю в первісному вигляді я переніс до Вікіновин, оскільки за стилем і формою вона є новинами, а не енциклопеличною статтею. А тут будемо переробляти.--A1 10:17, 6 листопада 2006 (UTC)

text: Чомусь вона не згадується на головній сторінці, хоча на головній новини є аж за серпень. --Petro Bato 11:11, 6 листопада 2006 (UTC)
replies: text: :То вже до адміністраторів Вікіновин  --A1 11:21, 6 листопада 2006 (UTC)
На думку керівника експедицій Віктора Клочко, Мергелева гряда є "першим пам'ятником такої доби і типу, знайденим у Східній Європі. Пам'ятка змінює все наше уявлення про соціальну структуру та рівень розвитку скотарів та селян, які були прямими прабатьками більшості європейців. Налічується десь близько 100 пірамід у Єгипті та залишки Месопотамських пірамід у Іраку та Ірані. Зікуратти також було знайдено в Мексиці, також піраміди будували нубійці, як поховальні споруди, для монархів в долині Нілу. Але пірамідальні структури є нечастими в Європі. Одна з небагатьох є пірамідою Римської епохи біля Ніци, що у Франції. Вона могла бути побудована легіонерами, причетними до Єгипетського Культу." 
Ви або у цьому тексті переправте все на "гряди", або ... придумайте щось, бо нісенітниця виходить, розповідають про гряду (довгу природну стіну), а згадують піраміди.
До речі, а як віднайти в англійському Гуглі ту "мергелеву гряду"(яка в неї англійська назва). --Petro Bato 11:59, 6 листопада 2006 (UTC)

message: Сподівався у нас теж є піраміди. А жаль. Нема. Жодної фотографії чи ясного малюнку, які б могли засвідчити їх існування... --Alex K 12:07, 6 листопада 2006 (UTC)
replies: text: Наскільки я розумію, пірамідами назвали 4 кургани завимшки 1,3-2м (див. розділ "територія"). Піраміда, наскільки пам'ятаю - то є геометрична фігура, необов'язково велетеньських розмірів - правда? Щодо офіційної англ. назви пам'ятки - не зустрічав, якщо хто зустріне - можна вписати шаблоном --A1 12:19, 6 листопада 2006 (UTC)
replies: text: :Неправильно розумієте, або прочитали теперешню статтю. У джерелах невідомих авторів, де згадуються ті 1,3-2м споруди (до речі у мене є підозра, що цю висоту просто сплутали з висотою брил, вони теж висотою під 2 метри ) не згадується ніяких пірамід. --Petro Bato 13:03, 6 листопада 2006 (UTC)
replies: text: ::Гуардіан теж не пише про піраміди, а лише про залишки давньої пірамідальної структури(remains of an ancient pyramidal structure). Так що немає пірамід. Є лише залишки.--A1 22:34, 6 листопада 2006 (UTC)
thread_title: Сподівався

message: Гадаю, що дещо поспішили з перейменуванням статті. Я підтримую у цьому думку None_Smilodon, яку він висловив у Статті щодо більшої релевантності терміну Українські піраміди ніж Мергелева гряда. Коли появляться більш серйозні публікації у наукових виданнях, тоді можна буде змінити назву. У даному випадку це явище більше відоме під назвою піраміди (хоч я так і не зрозумів з публікацій, чи були то піраміди, чи просто так їх назвали заради красивого слова). Я не думаю, що українській археології може завадити невелика частка сенсаційних публікацій в пресі. Може тоді уряд почне виділяти більше грошей на дослідження. Тим більше, що знахідка справді унікальна і варта серйозних досліджень. --Yakudza -พูดคุย 14:31, 6 листопада 2006 (UTC)
replies: text: Я недарма помістив скан план-схеми пам'ятки, де вона називається саме "Мергелевою грядою". Журналісти могли дати скільки завгодно епітетів - бі-бі-сісти навіть непоцурались фото єгипетської піраміди увіпхнути. А плани-схеми як правило називають речі своїми іменами, без журналізмів. --A1 22:27, 6 листопада 2006 (UTC)
thread_title:  Назва статті