lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення шаблону:Станція метрополітену

message: А де взяти стільки інформації про станцію: інженери, архітектори вестибюлу, чим її рили і т.д.?-- 21:04, 9 квітня 2007 (UTC)
replies: text: Цей шаблон я перетяг із РуВікі. Його, наскільки я розумію, робили під російські метрополітени, де ця інфа є, наприклад . Думаю, ці параметри не завадять під майбутні статті про зарубіжні метрополітени. --Deutscher Friedensstifter 07:12, 10 квітня 2007 (UTC)

message: Пані та панове, а хто може внести до шаблону можливість відображення кросплатформової пересадки? Я спробував - але не вийшло. Має бути, наприклад, як в Ру-Вікі: ru:Московская (станция метро, Нижний Новгород)
Заздалегідь дякую. Skaerman (обговорення) 21:25, 27 березня 2012 (UTC)
replies: text: Можете пояснити що саме мається на увазі? -- Андрюс 21:32, 28 березня 2012 (UTC)
replies: text: : Маєте на увазі заголовок картки станції? 2 коліру? -- Андрюс 21:39, 28 березня 2012 (UTC)
replies: text: :: Так, щоб можна було додати другу (третю) лінії з іншими кольорами. Skaerman (обговорення) 22:30, 28 березня 2012 (UTC)
replies: text: ::: Спробую зробити. Не забувайте також, що такого роду заявки можна подавати на сторінці ВП:ЗНШ -- Андрюс 16:11, 29 березня 2012 (UTC)
replies: text: :::: Не міг я забути те, чого не знав . Дякую за посилання і загалом! Skaerman (обговорення) 16:42, 29 березня 2012 (UTC)
replies: text: ::::: Шаблон переписано, спробуйте скористатись новим функціоналом -- Андрюс 22:27, 30 березня 2012 (UTC)
replies: text: :::::: Щиро дякую, Андрюсе! Працює! Помітив невеличку несумісність із попередньою версією: якщо проектна назва написана у полі NameProjects - то вона виводиться, а якщо у полі ProjectName - чомусь ні. Тестував на прикладі станції Комсомольська та ще кількох. Skaerman (обговорення) 23:29, 30 березня 2012 (UTC)
replies: text: ::::::: Справа в тому, що один з цих параметрів мені здається зайвим. Саме тому зараз вони відносяться до одного параметру - "проектна назва". Це викликає деякі обмеження, а саме: якщо один з параметрів задано, навіть просто пробілом, то інший параметр виводитися не буде. Наразі я змінив приоритет, теперь важливішим став ProjectName. Тобто, якщо десь в шаблоні буде: 
 
                   |ProjectName  = a
                   |NameProjects = b

text: ::::::: то у полі проектної назви буде саме "а". Проте, якщо потрібно, можна створити окреме поле для параметру NameProjects. Я просто не знаю як його використовувати). p.s. А взагалі рекомендую використовувати україномовний аналог параметру - "проект") -- Андрюс 05:51, 31 березня 2012 (UTC)
thread_title:  Кросплатформа
Обговорення:Густота населення

message: Правильний термін буде "густота населення". Див. напр., http://vpc.univ.kiev.ua/for_auth.htm
replies: text: А  мені здається - "щільність" - Grifon 22:21, 20 грудня 2011 (UTC)
replies: text: :Густина?--UeArtemis (обговорення) 13:24, 25 квітня 2012 (UTC)

message: Правильна назва «Щільність населення» (Щі́льність насе́лення)
Прошу адміністраторів перейменувати сторінку--Ejensyd (обговорення) 21:01, 8 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Правильна назва
Обговорення Вікіпедії:Критерії вибраної статті

message: Треба об'єднати з Довідка:Досконала стаття --Leon 05:06, 10 квітня 2007 (UTC)

message: «Стаття має давати завершене уявлення про предмет статті і розкривати його найважливіші сутнісні риси. У ній мають міститися всі важливі факти й деталі, які стосуються предмета.» 
# Що таке завершене уявлення про предмет? Для школяра старших класів середньої школи - завершене уявлення буде на одному рівні, для студента - на другому, а для доктора філософії - на третьому. На кого орієнтуватись?
# Хто визначає важливість, чи не важливість фактів й деталей? Для одного - важливі, для іншого - не значимі. --Helgi 07:40, 26 жовтня 2009 (UTC)
thread_title:  Головна вимога 

message: Усі відомості мають бути достовірними = Усі факти мають бути достеменними. --Sehrg (обговорення) 17:23, 3 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Неграмотно написано
Обговорення:Еморі Ловінс

message: Я прибрав "вчений-фізик", бо насправді MA це Master of Arts, що зовсім не має відношення до фізики. --Movses
 Amory Bloch Lovins is a "consultant experimental physicist", 
 who has worked professionally as an environmentalist, 
 and has received an MA from Oxford.

message: Як категорізувати шановного Еморі Ловінса ? В ангельській вікіпедії він "environmentalist". Але в нас у мовній практиці слово енвайронменталісти майже відсутнє. --Movses
replies: text: Який з нього еколог. Екологія - це біологічна наука, а цей хлопець виступає за збереження енергії, конструюює автомобіль. Можна його назвати захисником навколишнього середовища. А вчений-фізик можна повернути. Він все ж отримав Sc.D. пізніше.
replies: text: :Повернув фізика. Річ в тім, що назва категорії "Захисники навколишнього середовища" мені здається якось задовго. --Movses
replies: text: ::Прошу не забувати. що окрім науки існує й практична діяльність. В данмоу випадку вона може бути пов’язана із екологією, довкіллям, тому прихильники еклогії, екологи, ба Захисники довкілля — цілком прийнятне, лиш би відповідало за суттю--A l b e d o ® 18:48, 10 квітня 2007 (UTC)
thread_title:  Еколог, інвайєменталіст ?
Обговорення:Боярка

message: Славнозвісна лісовозна вузькоколійка Павки Корчагіна. Усі про неї знають, один я нічого не знаю. То де вона була? Чи була взагалі? Наскільки я неправильно поінформований, насправді збудували дорогу в районі Пущі-Водиці, і планували в районі Мотовилівки — Плесецького. А тим часом складають легенди про те, як в наш час ганяє привид Корчагіна на паротязі по околицях Боярки. Хто-небудь має достовірну інформацію про цю історію? --W.M.drossel 12:37, 5 липня 2010 (UTC)
thread_title:  Вузькоколійка 

message: В розділі СКЛАД два рази помилка: дві нн замість однієї - з питаНь
 Виправив--W.M.drossel (обговорення) 12:08, 16 березня 2012 (UTC)
thread_title:  Орфогр.помилка
Обговорення:Феодоро

message: А правителі чи уряд?--Amadeus-Alex 08:02, 11 квітня 2007 (UTC)
replies: text: Ось вам правителі. :) Alessandro 09:44, 12 квітня 2007 (UTC)
replies: text: :Дякую:) Доречі, а звідки взялась сама династія (якщо її можна так назвати) правителів Феодоро? Чи існують якісь відомості щодо цього? Мені просто дуже цікаво. Нажаль мало знаю про цю державу.:)--Amadeus-Alex 18:37, 12 квітня 2007 (UTC)
replies: text: ::Якщо цікавіть ця тема, раджу знайти книжки, наведені в кінці статті. Щодо дінастії Гаврасів (саме таке ім'я цього роду - Гаврас), то зараз найбільш поширеною є версія, зв'язуюча їх із відомим візантийським родом Гаврас вірменського походження, що його представники грали важну роль у житті Трапезундського регіону у XI ст. Але між трапезундськими Гаврасами та вихідом на політичну арену кримських Гаврасів є довгий темний період, тому деякі історики є прихильниками місцевого кримського походження цієї династії. Вже після остаточного затвердження на Мангупі Гавраси породнилися з Палеологами та Комненами. Alessandro 20:13, 12 квітня 2007 (UTC)

message: «Герб князівства Феодоро» з двоголовим орлом — то не герб, а лише Щитотримач, символ імператорського роду. Він походить з візантійської традиції, в якій двоголовий орел тримав монограму власника або герб самого роду.
Palaeologoi_eagle.jpg|Палеологи
Coat_of_arms_of_Serbia_(1941%E2%80%931944).svg|Серби
Serbian_Cross.svg|Серби
</center>
thread_title:  Герб
Обговорення шаблону:Проти копірайтів

message: Не зрозумів. Чому "дусить"?--Mykolal 18:25, 11 квітня 2007 (UTC)
саме "дусить",а не "душить"?--Mykolal 12:32, 15 квітня 2007 (UTC)
replies: text: А не краще "придушує"?--Leon 12:36, 15 квітня 2007 (UTC)
вибачте, якось мені «дусить» більше сподобалось. Загалом згоден з Leon II, можна підібрати щось простіше і зрозуміліше. Бо занадто драматично, так ніби той копірайт Отелло і дусить-дусить... --Дід Панас 16:47, 15 квітня 2007 (UTC)

text: "Мы их душили-душили, душили-душили..." ((С) Собачье сердце)  --Leon 17:27, 15 квітня 2007 (UTC)
thread_title:  дусить чи душить, чи може щось інше
Обговорення:Д'Артаньян

message: Може переіменувати статтю у відповідності до повного імені? А на д'Артаньяна зробити перепосилання?--Alex K 05:10, 12 квітня 2007 (UTC)
replies: text: : Я проти. д'Артаньян не тільки реальна історична особа, але й літературний персонаж. Більшість людей його знає тільки під таким ім'ям його знає абсолютна більшість. Згідно правил, вибирати треба найбільш вживане ім'я. До того ж, навіщо це страхіття з ім'ям на півсторінки? Коротке призвище, влучно поєднує історію з вигадкою, романом. Як на мене, нехай так і залишається, у решта інтервікі воно саме так і є.--Hillock65 05:21, 12 квітня 2007 (UTC)
replies: text: :Добре, зрозумів.--Alex K 07:48, 12 квітня 2007 (UTC)
thread_title:  Назва статті 

message: Варто було б перекласти посилання українською. Не всі читають французькою, англійською і російською. --133.41.84.206 03:54, 14 травня 2007 (UTC)
replies: text: : Зроблю. Дякую.--Hillock65 04:33, 14 травня 2007 (UTC)
thread_title:  Посилання 

message: *"Троє з молодших Кастельморів — Поль, Шарль і Жан" - на початку статі здається, що вони - нйстарші.
*"родина була доволі бідною" — дивно таке чути про сім'ю із маєтками.
*"Ґасконія" чи "Ґасконь"? У статті зустрічаються обидві назви.
Flinn 19:29, 5 лютого 2010 (UTC)
replies: text: :Молодших, мається на увазі молодше покоління Кастельморів. Родина дійсно була бідною. Вони хоч мали маєтки, але боргів було більше. Правильно Ґасконь. --Гриць 06:22, 6 лютого 2010 (UTC)
replies: text: ::З формулювання у статті це неочевидно.Flinn 08:34, 6 лютого 2010 (UTC)
thread_title:  Питання до статті 
Обговорення:Історія Гаваїв

message: Очевидно це автоматизований переклад. Але настільки поганий що без наявності оригіналу виправляти помилки майже неможливо - це купа слів, а не речення... --Tigga 09:09, 12 квітня 2007 (UTC)
replies: text: An original in English would help, otherwise, it is hard to make sure what the author means.--Hillock65 04:24, 13 квітня 2007 (UTC)
thread_title:  Переклад
Обговорення:Трюм (супутник)

message: Це назва із скандинавської міфології - це йотун Трим.  --Tigga 09:44, 12 квітня 2007 (UTC)
replies: text: Наскільки я знаю, в скандинавів y читається як ю (Кюмі, Ювяскюля, Ютландія). А назви супутників я беру з .-- 10:03, 12 квітня 2007 (UTC)
thread_title: Ім'я
Обговорення:Список академіків НАН України

message: А чому нема у списку Дороговцев Анатолій Якович? Чи він не був академіком?-- 19:36, 12 квітня 2007 (UTC)
А Королюк Володимир Семенович?-- 19:37, 12 квітня 2007 (UTC)
replies: text: : Королюк - є. Там просто не завжди було відсортовано за алфавітом. --Yakudza -พูดคุย 19:41, 12 квітня 2007 (UTC)
replies: text: ::Так, дійсно, я продивлявся статтю  з кінця-- 19:48, 12 квітня 2007 (UTC)
----
У заголовку, якщо є змога, освітлити: що таке академік НАН України, відколи його присуджували, генезу явища, тобто претворити на статтю.--A l b e d o ® 19:14, 13 квітня 2007 (UTC)

text: Було б добре перетворити статтю за оформленням в таблицю, з позначенням Фах/Відділення членів НАНУ--Wanderer 09:02, 29 лютого 2008 (UTC)
thread_title:  Нема в списку
Обговорення:Бажан Микола Платонович

message: Чому Бажан філософ? Які філософські праці він написав? Автор філософських віршів (поет-філософ) — так можна сказати про раннього Бажана (автора «Гофманової ночі», «Смерті Гамлета» тощо). Але в статтях під означенням «філософ» ми розуміємо зовсім інше. Тому, на мій погляд, кваліфікувати Бажана як філософа помилково. --OlegB 06:16, 13 квітня 2007 (UTC)
replies: text: мабуть, у картці у розд. жанри це не достатньо освітлено. І слід, нагодом, забрати категорію.--A l b e d o ® 19:11, 13 квітня 2007 (UTC)

message: Дуже бідно виглядає з огляду на реальний доробок поета вказане в статті знання мов.--Sergm (обговорення) 17:10, 3 березня 2024 (UTC)
thread_title:  Знання мов та переклади 

message: Що за бред про "для Москви і Сталіна оди Тичини , Рильського, і Бажана прямим катам України і культури", "Москва погрожувала" - це не енциклопедiйний стиль, а емоцiя, причому заполiтизована. Роздiл треба переписати або видалити емоцiйно-неiнформативну частину.
thread_title:  Стосунки з Радянською владою
Обговорення:Атом Гідрогену

message: Може Гідроген? --Tomahiv 15:24, 13 квітня 2007 (UTC)
Цю статтю слід перейменувати в Гідроген. --Tomahiv 15:25, 13 квітня 2007 (UTC)
replies: text: Можна, але не обов'язково і не варто, як на мене. Я тут не про хімічний елемент пишу, а про квантову механіку. На хімічний елемент я зішлюся. Термін 
атом водню встановився, тож люди шукатимуть атом водню. Holigor 15:37, 13 квітня 2007 (UTC)
replies: text: :::Перейменовувати не треба, в усіх підручниках написано водень --Minia 15:39, 13 квітня 2007 (UTC)
replies: text: :::: В старих підручниках. Мої племінниці в школі вчать гідроген, хоча й знають, що це водень. Сучасні діти говорять гідроген, оксиген, 
нітроген, не запинаючись. Holigor 15:59, 13 квітня 2007 (UTC)

message: Стаття видно не погана. Тільки більшість статті - формули. Ми вже маєм одну добру статтю, схожу на цю, реальний газ називається.  Boduni 07:02, 24 грудня 2007 (UTC)
replies: text: Формули складають частину знань, і ця стаття про формули. Дядько Ігор 13:53, 24 грудня 2007 (UTC)
thread_title:  На рахунок доброї 

message: Як мене вчили в школі, має бути Атом Гідрогену (Гідроген — назва хімічного елементу, а водень — речовина; тому атом Гідрогену, але молекула водню.)--Ahonc (обг.) 13:19, 7 січня 2008 (UTC)
replies: text: Це якась не така школа. В УЛІФі слова гідро(г/ґ)ен взагалі немає, а водень є. А що таке тоді залізо чи срібло, чим воно відрізняється від ферруму та арґентуму? Verdi 07:23, 21 січня 2008 (UTC)
replies: text: :Так в усіх школах так. У нових підручниках так пишуть. Гідроген — H, водень — H2.—Ahonc (обг.) 09:24, 21 січня 2008 (UTC)
replies: text: ::Якийсь . Verdi 10:07, 21 січня 2008 (UTC)

text: :: Пропоную встановити мораторій на такі зміни. Нехай діти спочатку вивчаться і почнуть масово вживати цю ахінею у власних наукових працях та включать її до словників, тоді й перейменуємо. А до того вистачить перенаправлення. Verdi 16:59, 21 січня 2008 (UTC)
replies: text: ::: В моєму підручнику водень. Перейменування безглузде - цілком очевидно, що воно не пов'язане з якимись значимими науковими відкриттями в області хімії. Скоріше перейменування було політичним - задля уникнення українських назв, неприємних російським вухам, вирішили перейти на латинські, більш нейтральні. --А1 19:49, 3 січня 2010 (UTC)
replies: text: ::::Сучасна українська хімічна термінологія для хімічних елементів: гідроген, нітроген, флуор. Все це - у сучасних підручниках і фахових хімічних словниках. Ось, наприклад, під руками "Хімія" за ред. чл.-кор. НАН України д.х.н., професора М.С.Слободяника (Рекомендовано Міністерством освіти і науки України як навчальний посібник). Київ:Кибідь, 2003. Тут Гідроген. Прошу виправити згідно сучасних термінологічних норм української мови. --Білецький В.С. 19:58, 3 січня 2010 (UTC)
thread_title:  Атом Гідрогену
Обговорення шаблону:Заклад вищої освіти

thread_title:  Зразок використання 

message: додайте хтось, поле після назви, ще одну — оригінальна назва, для іноземних закладів.--Texnik 15:05, 29 грудня 2008 (UTC)
thread_title:  Доповнення 

message: не зрозумів, чим приклад параметрів із власними назвами Вам зайвий саме в цьому шаблоні? Може краще було б усі ті pokaz повидаляти з тіла карток?--Avatar6 (обговорення) 02:04, 6 квітня 2017 (UTC)
replies: text: Тому що це зайве дублювання того, що вже подано в <pre>. Та й кожен зможе побачити, як виглядає той чи інший параметр, просто заповнивши його, і або скориставшись попереднім переглядом, або зберігши сторінку. Не бачу користі від цього шаблону в документації, до того ж виглядає вона жахливо з трьома нерівномірними блоками підряд.--Piramidion  04:56, 6 квітня 2017 (UTC)
replies: text: : Вам, мабуть, не довелося стикнутися з мовчазними відкочувачами, які тупо скасовують виправлення і стандартизацію параметрів шаблонів. У випадку наявності демки параметрів безпосередньо в документації — цей факт буде наочно продемонстрований. А непідтримка шаблоном параметрів — куди жахливіша "вигляду документації", яку просто можна дооформити TemplateData. Далеко не кожен користається попереднім переглядом і дивиться на результат заповнення параметра. --Avatar6 (обговорення) 22:51, 16 квітня 2017 (UTC)
thread_title:  {{tl|pnex}} 

message: Вискакує у шаблоні. Вище це якраз видно. Параметр країна.--Чорний Кіт Обг. 23:45, 13 березня 2018 (UTC)
replies: text: То відображається лише дописувачам і є нагадуванням саме авторам-редакторам, що параметр є необхідним, обов'язковим, в картці або елементі.--Avatar6 (обговорення) 08:48, 14 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Країна не задано
Обговорення:Конституційний Суд України

message: Текст цієї статті може збігатись з тектом підручників, оскільки дублює Конституцію і закони України. У разі чого попрошу не видаляти. --Minia 19:31, 13 квітня 2007 (UTC)
Стаття пишеться якраз вчасно: під політичні події в Україні, де все залежить від КСУ. Треба буде на вибрві поставити.-- 19:03, 15 квітня 2007 (UTC)
replies: text: Чому нічого немає про поточну діяльність КС? Які справи було розглянуто (зокрема, про третій термін Президента), чому була така довга пауза в діяльності? --OlegB 20:50, 16 квітня 2007 (UTC)
Я думаю що ліцензія  зовсім не підходить для ілюстрацій. Тут скоріше --Kamelot 04:11, 17 квітня 2007 (UTC)
replies: text: :Я узяв їх з офіційного сайту, тож думаю шаблон правильний --Minia 18:46, 18 квітня 2007 (UTC)
replies: text: ::Мені то всеодно, але пункт (а) говорить: повідомлення про новини дня або поточні події, що мають характер звичайної прес-інформації, тобто про текст, а не зображення. Всі інші пунти не підходять і близько--Kamelot 18:52, 18 квітня 2007 (UTC)
thread_title:  квітень 2007 

message: Дивним чином у статті відсутня згадка про Конституційну кризу в Україні, яка почалася восени 2020 року. 
Згідно з офіційним сайтом КС, з 29 грудня 2020 року Сергій Головатий є в.о. Голови КС.
 
Ви написали , що повноваження Тупицького як Голови КС закінчилися 15 травня 2022 року.
Не міг Головатий бути в.о. Голови, доки був легітимний Голова. 
Щоб уникнути колізії, я виправив закінчення повноважень Тупицького як Голови КС на 29 грудня 2020 року, але, можливо, Ви маєте АД на 15 травня 2022 року?
— Yuri V. (о•в) 06:50, 14 жовтня 2022 (UTC).
thread_title:  Конституційна криза в Україні
Обговорення шаблону:Text

message: Треба замінити підсвітку тексту іншим кольором --Minia 13:28, 14 квітня 2007 (UTC)
replies: text: Замінив! урраа! цей F5F5F5 колір бомбовий )))) --Анатолій Смага 13:50, 22 жовтня 2009 (UTC)

message: На сторінці Римська імперія я вперше побачив використання шаблону Шаблон:Text для цитат (так, я не такий досвідчений вікіпедист). На сторінці Шаблон:Text пише... цитую :) 
Я частіше бачу використання шаблону Шаблон:Цитата. Але в описі до шаблону НЕ вказується специфіки використання. Тільки:
Працюючи над однією із вікі сторінок, @Юрко Градовський звернув увагу щоб... цитую:
І я зробив це там на моїй сторінці, правда я використав шаблон . Але... Проглянувши документацію, я бачу що  в першу чергу призначений для розширення цитати в межах шаблону  щоб вказати оригінал іншомовного (від української мови) тексту (власне так як вказано в прикладі документації на сторінці Шаблон:Oq). 
Тому:
Питання №1. Чи правильно я розумію специфіку використання ? І якщо текст цитати український, тоді варто використовувати  або ?
Питання №2. Наведіть приклади коли треба використовувати один а коли інший? 
Питання №3. І можливо є альтернативні шаблони для цитат, про які я повинен знати? 
cc/ Додаю інших користувачів, які або були в темі "цитат", або бачили останні редагування, або я бачив, що вони якось були пов'язані з цитатами, і тепер привертаю увагу для більшої аудиторії, для потенційного прояснення в питанні цитат.
@Vlad398; @Andriy.v; @Gzhegozh; @Base; 
--@landike (обговорення) 13:32, 31 грудня 2022 (UTC)
replies: text: Правильно розумієте.  для власного перекладу. --Юрко (обговорення) 13:39, 31 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  {{тл|text}} vs. {{тл|Цитата}} vs. {{тл|Oq}}
Обговорення:Гідроїдні

message: Думаю на книги слід поставити ISBN --Minia 16:00, 14 квітня 2007 (UTC)
replies: text: Якщо можеш - простав. Я не знаю, де знайти. --Shao 22:35, 17 квітня 2007 (UTC)
Обговорення:Бекар

message: Була б фа бекар якби скрипковий ключ стояв, а так - невідомо. --A1 19:10, 14 квітня 2007 (UTC)
І з нотою соль так само - ключ не стоїть - невідомо яка там нота --A1 19:12, 14 квітня 2007 (UTC)
Цілком згідний з тобою. Помилку вже виправив.--Boduni 19:18, 14 квітня 2007 (UTC)

thread_title:  Позначка про переклад
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Цей день в історії/19 квітня

message: Каверін Веніамін — визнаний письменник цілої епохи — виникнення, розквіту й занепаду величезної держави СРСР. Обертаючись у колах радянської еліти, Каверін був знайомий з багатьма талановитими людьми, і деякі з них стали прототипами героїв його творів. Однієї із найбільш яскравих книг цього автора є роман «Два капітани», що ліг в основу відомого мюзиклу «Норд-Ост».
replies: text: хто може прояснити це речення? визнаний письменник цілої епохи — виникнення, розквіту й занепаду величезної держави СРСР.--A l b e d o ® 19:15, 14 квітня 2007 (UTC)

message: Повстання почалось 18 січня і влада в гетто перейшла в до повстанців, 19 квітня німці почали наступ на центральне гетто - це був початок бойових дій. --Tigga 04:56, 19 квітня 2007 (UTC)
thread_title: Повстання Варшавському гетто
Обговорення:Центральна виборча комісія України

message: Треба вилучити склад комісії, оскільки він постійно змінюється та створити відповідну окрему статтю --Minia 19:26, 14 квітня 2007 (UTC)
replies: text: у статті можна представляти поточний склад комісії. Втоді вилучати і створювати нема портеби.--A l b e d o ® 19:51, 14 квітня 2007 (UTC)
thread_title:  Нові теми
Обговорення:Теорія чисел

message: А чому в таблиці подаєте посилання на англійські статті? Це досить незвично для мене, як читача статті. --Дід Панас 00:16, 15 квітня 2007 (UTC)
replies: text: Вже 2009 рік на дворі а англомовні посилання лишились.--vityok 14:14, 15 липня 2009 (UTC)
replies: text: :  Вже 2017 рік надворі, а якщо задати в пошуку "insource:/\[\[:en:/", то знайдете тисячі таких проблем.  --Буник (обговорення) 09:26, 15 серпня 2017 (UTC)
replies: text: ::  не сипте соль на рани.--vityok (обговорення) 10:47, 15 серпня 2017 (UTC)
replies: text: :::  Але з цим можна потрошки боротись. Я для цього кілька інструментів зробив: Користувач:Bunyk/Скрипти. Так в 2016-му ми позбулись посилань на рувікі на 2000 сторінок, і напевне позбудемось зайвих посилань на енвікі до кінця 2018, особливо якщо хтось допоможе. Я ще думаю чи може варто ботом проставити на таких сторінках  з коментарем про те що треба зробити. --Буник (обговорення) 09:58, 14 вересня 2017 (UTC)
thread_title:  Посилання на англомовні статті
Обговорення:Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат

message: Думаю буде цікаво вказати власника «Основа паперу»... Бажано звичайно з вказанням джерела інформації. --Дід Панас 01:02, 15 квітня 2007 (UTC)
thread_title:  Власники
Обговорення:Острогозький полк

message: Острогозький полк ніколи до Гетьманщини не належав (один із Слобідських полків)
thread_title:  Приналежність 

message: В дисертації Журавльова Дениса Володимировича на тему "ВІЙСЬКОВА СПРАВА В СЛОБІДСЬКИХ КОЗАЦЬКИХ ПОЛКАХ У ДРУГІЙ ПОЛОВИНІ XVII-ПЕРШІЙ ПОЛОВИНІ XVІІI CT." зазначається, що на полковому прапорі Острогозького полку 30-х pp. XVIII ст. було зображено Бога-Отця (Саваофа). В інших джерелах говориться, що прапор був червоного кольору, проте згадується Спаситель (тобто Бог-Син). Їх не важко сплутати. Припускаю, що на корогві був таки Саваоф, але, через незвичність такого зображення, його приймали за Христа. --ЮеАртеміс (обговорення) 09:00, 30 березня 2015 (UTC)
replies: text: Згоден що саме Саваоф (Б-г Отець) був на прапорі Острогозького полку --Antonyahu(обг.), 2016 (UА)
thread_title:  Полковий прапор 

message: Чому Риб'янський? Хіба не Рибинський?--ЮеАртеміс (обговорення) 17:00, 14 березня 2016 (UTC)
replies: text: Рибенський. Наукові записки Інституту історії. Т. 4 / АН УРСР. Інститут історії України; Редкол.: О. К. Касименко (відп. ред.) та ін. – К.: Вид-во АН УРСР, 1952. --ЮеАртеміс (обговорення) 13:39, 15 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Назва