lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Париж

message: Мабуть, варто написати про розбіжності в назвах міста в різних мовах: чому українською «Париж», а не «Парі» тощо. --93.72.100.139 16:51, 25 березня 2009 (UTC)
Manija 13:58, 27 листопада 2011 (UTC)
Розділ "Париж - місто закоханих і поетів" не відповідає правилам оформлення статті, містить субєктивні висловлювання від першої особи та написаний в художньому стилі
 ці розділи вилучено.--Romanbibwiss 10:10, 4 січня 2012 (UTC)
thread_title:  Теми
Обговорення:Аналітик

message: Хімік-аналітик трохи не вписується у визначення. Він не робить узагальнень, і не повинен прогнозувати процеси й розробляти перспективні програми розвитку. Це роблять ті, хто замовляє хімічний аналіз та користується його результатами. Англійською мовою хімік-аналітик називається analyst. --Назар Саман 09:33, 26 березня 2009 (UTC)
Панове автори статті, я б вилучив хіміка-аналітика із загального визначення. Це дисонанс, ріже око. --Назар Саман 12:09, 26 березня 2009 (UTC)
replies: text: Чому? --Рейдер з нікчемного лісу 15:23, 26 березня 2009 (UTC)
replies: text: :Різниця принципова. Аналітик-фінансист, економіст, політолог обробляє інформацію, яку знаходить у якохось джерелах, і створює логічну модель, що дозволяє робити висновки, прогнози та щось планувати. Хімік-аналітик маніпулює з речовиною, використовуючи спеціальне обладнання, посуд, реактиви та ін. При цьому він встановлює якісний та кількісний склад зразка речовини, тобто створює інформацію. Ця інформація може бути використана іншими фахівцями так само (з загально-методологічного погляду), як вищезазначені аналітики використовують свою інформацію. Співставляти джерело інформації та її отримувача - то груба методологічна помилка.--Назар Саман 07:02, 27 березня 2009 (UTC)
Аналітик = той, хто щось там «аналізує». При чому тоді «здатний прогнозувати»? Прогнозування - це зовсім інший фах. Ця куца «стаття» - типове МАРГІНАЛЬНЕ ВП:ОД. Про що додатково свідчать «посилання на джерела» - якась місцева економічна енциклопедія без згадки про № сторінки.
thread_title:  Хімік-аналітик 

message: Англійське слово Analytic є прикметником, тоді як українське слово аналітик - це іменник. Тому інтервікі некоректне. Англійському Analytic відповідає українське аналітичний, а українському аналітик - англійське Analyst.--Назар Саман 11:06, 26 березня 2009 (UTC)
replies: text: Дякую за зауваження. Але на майбутнє раджу сміливіше підходити до виправлень, якщо Ви в чомусь впевнені то одразу виправляйте. --Рейдер з нікчемного лісу 11:23, 26 березня 2009 (UTC)
replies: text: :Дякую за довіру та за добру пораду. Я не знаю, як виправляти інтервіки, бо не цікавлюся технічною стороною Вікі. Шо робити з хіміком-аналітиком (див. вище), я теж не знаю. Такі слова як дізамбіг та редирект мене тількі засмучують.--Назар Саман 11:34, 26 березня 2009 (UTC)
replies: text: ::Най буде, це ж не строге визначення. А щодо технічної сторони то варто дивитися як зроблені інші статті і в своїй робити так само, нічого складного тут нема, скоро узвичаєтеся. --Рейдер з нікчемного лісу 11:44, 26 березня 2009 (UTC)
thread_title:  Інтервікі
Обговорення:Інкерман

message: Інкерман - Печерне місто - недійсне посилання --Perohanych 10:08, 27 березня 2009 (UTC)
replies: text: Перевiрено, працює SiVlaOl 00:00, 26 червня 2010 (UTC)
thread_title:  Недійсне посилання
Обговорення Вікіпедії:Статті-кандидати на вилучення/26 березня 2009

message: Нічого собі! Оце так список. Невже ми вирішили встановити рекорд з вилучення (неякісних) статей за одне число?  --Гаврило 11:36, 27 березня 2009 (UTC)
replies: text: Це просто Глюк зробив шаблон і стало простіше додавати нові статті сюди --Анатолій (обг.) 12:15, 27 березня 2009 (UTC)
thread_title: Щодо розмірів сторінки
Обговорення:Мадагаскар

message: Тваринність - це що нове слово в українській мові? Хто додумався його поставить. Білецький В. С.
thread_title:  Зауваження 

message: Чому у різних місцях використовуються різні літери? Пропоную визначитися, як правильніше писати- Мадагаскар чи Мадаґаскар — Це написав, але не підписав користувач 37.25.120.79 (обговорення • внесок) 14:26, 7 липня 2014.
thread_title:  Г і Ґ
Обговорення:Олесине

message: На території сіл Козівського району проживав пан (дані про якого не збереглися. У нього не було сина, якому у подальшому він мав передати землі та маєток, але він мав чотири дочки, Теофілію, Вікторію, Гелену та Олесю. Коли пан був старий та хворий, він покликав доньок, сказав пан їм що належні йому землі він ділить між ними.
Після смерті батька, дочки, кожна на своїй землі зробили забудови маєтків. В подальшому ці забудови розрослися, кругом них посилилися люди які там працювали і так отворилися села.
Пан розподілив землі між дочками, починаючи від старшої, Теофілії, потім Вікторії, Гелени та Олесі. В даний час там розташовані села, Теофіпілка, Вікторівка, Геленки та Олесине.
Олеся була наймолодшою і олюбленою дочкою, а тому батько дав їй найкращу землю і най родючішу. Дівчина була доброю і чуйною її любили селяни і тому село було назване в її честь "Олесине"
----
Тим Станіславом Потоцьким напр. 19 ст. міг бути дідич Бережан Станіслав Потоцький, який мав сина Якуба.--Бучач-Львів (обговорення) 08:48, 9 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Легенда що до створення села «Олесине»
Обговорення категорії:Персоналії за алфавітом

message: Або я чогось не розумію абощо, але чому категорію не замінити просто списками осіб? Для чого робити категорію "Персоналії Ос", якщо можна зробити просто відповідний список, якого буде достатньо для того, щоб відшукати те, що треба? DixonD 08:26, 29 березня 2009 (UTC)
replies: text: Суть в тому, що список треба оновлювати вручну, до категорії статтю можна включити одразу при створенні — NickK 09:19, 29 березня 2009 (UTC)
replies: text: :Можна провести безліч аналогій на інші списки у вікіпедії, де все-таки вони оновлюються вручну. Категорії повинні бути тематичні. Це моя думка DixonD 15:54, 29 березня 2009 (UTC)
replies: text: ::Я вже не раз піднімаю тему, що категорії за літерою, а також списки за літерою безглузді. Це мишлення 20 століття. Тільки за темою--Kamelot  16:05, 29 березня 2009 (UTC)
replies: text: ::: Kamelot, зробіть як більш досвідчений користувач, будь-ласка, голосування на цю тему DixonD 16:42, 29 березня 2009 (UTC)
* Пропоную видалити всі підкатегорії та саму категорію! Gvozdet 10:13, 28 листопада 2009 (UTC)
*: Підтримую. Ні в англійців, ні в поляків такого немає. --Perohanych 07:28, 9 березня 2010 (UTC)

text: Якщо вам потрібна ця категорія чи тематичні (музиканти, військовики), не проставляйте її вручну, а добавте категорію в шаблони карток осіб. Якщо передумаєте - видаляти буде легше.--Олюсь (обговорення) 09:23, 28 грудня 2012 (UTC)
thread_title:  Категорія
Обговорення:Пам'ятник Володимиру Великому (Київ)

message: |50|27|22.2|N|30|31|37.3|E|--Kamelot  12:16, 29 березня 2009 (UTC)
replies: text: Дякую ----Olexa Yur 12:28, 29 березня 2009 (UTC)
replies: text: :Маштаб зміни з 30000 на 1000--Kamelot  12:33, 29 березня 2009 (UTC)
replies: text: :: ----Olexa Yur 13:02, 29 березня 2009 (UTC)
thread_title:  Координати
Обговорення:Абрикоса

message: В Україні абрикоси відомі давно. Назви мореля і жерделя - слова жіночого роду. Слово абрикоса - також жіночого роду.
Тому для українців назва АБРИКОСА - РІДНІША.
До речі, назви вишня, груша, слива, черешня, яблуня - теж слова жіночого роду. Микола Івкі. --95.134.58.179 11:21, 14 травня 2014 (UTC)
thread_title:  Абрикос чи абрикоса 

message: Вважаю, що потрібна назва Абрикоса. Підстави: словники української мови СУМ-11 і СУМ-20. Там слово абрикоса - ОСНОВНЕ ! Микола Івкі. --95.134.107.39 11:04, 2 червня 2014 (UTC)
replies: text: Англо-українські словники, видані в Києві 1948 і 1978, до слова apricot подають тільки ОДИН український відповідник абрикоса.

text: Вичитав, що на Закарпатті вживають слова барацка, бороцква, тенгерка. Усі ці слова автор книги пояснює словом абрикоса. Назви абрикоса, барацка, бороцква, тенгерка, айва, алича, шовковиця - слова жіночого роду.

text: Німецький відповідник die Aprikose - також жіночого роду. Українське абрикоса і російське абрикос нагадують мені українське квітка і російське цветок. Микола Івкі. --95.134.120.145 10:42, 5 червня 2014 (UTC)

text: Жерделя лише один із видів , як і мореля.--ЮеАртеміс (обговорення) 14:29, 15 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Перейменування статті
Обговорення:Гранти Президента України для обдарованої молоді

message: Слово  «Грант» пишеться через «Г», а не «Ґ». Див. академічний словник та укази президента, які є джерелами статті. --Tigga 09:40, 30 березня 2009 (UTC)
thread_title: Гранти
Обговорення:Марі П'єрс

message: Ім'я Mary Pierce здається складним для передачі українською тому що вона має кілька громадянств та її ім'я може звучати по-іншому англійською та французькою.Але — по-перше — її батько американець з прізвищем «Пірс». По-друге — пошук на українських сторінках дає 436 результатів для "Марі Пірс", 139 результатів для "Марі П'єрс" та 101 для "Мері Пірс". --Tigga 10:27, 30 березня 2009 (UTC)
replies: text: Та будь ласка, якщо знаєте як перекласти з фр.. Залиште лише редірект. --~StS~ 11:14, 30 березня 2009 (UTC)
thread_title: Ім'я
Обговорення:Броди

message: * Туристична агенція «Арій», місто Броди
replies: text: Спам. Обговорювати нічого — NickK 18:05, 30 березня 2009 (UTC)
replies: text: :Бажано залишати хоча б мінімальні коментарі та пояснення в таких випадках (під час видалень та редагувань, хоча сам інколи забуваю це робити) - Prima klasy4na 23:38, 30 березня 2009 (UTC)

text: :Поясніть, будь ласка, чому адміністратори англійської версії не вважають аналогічне посилання спамом? — Prima klasy4na 22:02, 31 березня 2009 (UTC)

text: :Посилання з англомовної версії:  Варто-не варто додавати в україномовну? - Prima klasy4na 6:27, 1 квітня 2009 (UTC)
*відмінності між версіями(вилучено спам). Це означає, що посилання на зовнішні фотосховища є спамом і користувачам необхідно завантажувати медіа безпосередньо у проект? Тут виникнуть проблеми із запитами, дозволами. - Prima klasy4na 14:01, 3 квітня 2009 (UTC)

text: Як ви вважаєте, для чого в вікіпедії існує можливість завантаження файлів. Якщо автори завантажать свої фотографії, то ніяких проблем не буде. За вашою логікою можна вставити декілька посилань на якісь джерела і тоді статтю писати вже не потрібно. --Gutsul 14:42, 3 квітня 2009 (UTC)
replies: text: :Підкажіть, які з видалених з посилань фотосховищ співпрацюють з проектом Вікіпедія і на яких умовах? - Prima klasy4na 19:29, 4 квітня 2009 (UTC)
replies: text: ::Не співпрацює жоден, оскільки в усіх випадках потрібен дозвіл безпосереднього автора світлин — NickK 19:49, 4 квітня 2009 (UTC)
thread_title:  Доречність та недоречність зовнішніх посилань

message: * Офіційний сайт Бродівської районної державної адміністрації
replies: text: Багато інформації про місто. — Prima klasy4na 4:05, 1 квітня 2009 (UTC)
replies: text: :Для цього є стаття Бродівський район — NickK 07:56, 1 квітня 2009 (UTC)
replies: text: ::Так то воно, так. Але адреси і розташування цікаві: 80600 м. Броди, пл. Ринок, 1, і далі, за списком. — Prima klasy4na 0:33, 3 квітня 2009 (UTC)
replies: text: :::Це не адресар, а енциклопедія...--лк 01:33, 3 квітня 2009 (UTC)
thread_title:  Переміщення чи копіювання?

message: :Не можу знайти шаблон Міста-побратими
 | Міста-побратими = Вольфратсхаузен
— Prima klasy4na 19:34, 3 квітня 2009 (UTC)
replies: text: :Це :Категорія:Шаблони:Прапорці та назви країн--Erud 18:36, 3 квітня 2009 (UTC)
thread_title:  [[Вікіпедія:Корисні шаблони]]

message: Де можна прочитати списки похзованих на меморіалі "Скорботна мати"в Бродах. В 1972ор. там була скульптура.
thread_title:  знесені пам"ятники- в 1972г. в Бродах на похованні загиблих в 1943-1944р. стояла скульптура "Скорботна мати" Де можна прочитати списки похованих?
Обговорення:Вільна держава Конго

message: допоможіть виправити будь ласка помилку при густоті населення Nekto ZpUa 16:27, 30 березня 2009 (UTC)
replies: text: Щоб подивитись які статті використовують шаблон колишньої держави потрібно подивитись сторінку Спеціальна:WhatLinksHere/Шаблон:Infobox_Former_Country. А там вже можна побачити приклад використання...--Movses
replies: text: :Виправлено! Шаблон:Infobox Former Country/Instructions — тут заувага, вводити площу та населення без ком та пробілів. --Erud 16:34, 30 березня 2009 (UTC)

message: Hi! Sorry, I do not Ukrainian. But I noticed the picture showing a father looking at the hands of his daughter. You might want to compare the description of the picture with the description which is given here. Regards -Chricho (обговорення) 14:59, 7 липня 2013 (UTC)
thread_title:  Picture
Обговорення:Сибірська Вікіпедія

message: Тут дослівно перекладено російську статтю, навіть з цитатами з "Гамлета" (невже важко знайти українською)? До того ж зміст дублюється у статті Сибірська мова. Не розумію навіщо таке робити. Shiiadra 21:22, 30 березня 2009 (UTC)
replies: text: Гм, а й справді, нащо повертати інформацію, що не стосується розділу Вікіпедії безпосередньо і до того ж в ідентичному вигляді наявна в іншій статті?--Microcell 18:29, 4 листопада 2010 (UTC)
replies: text: :Сдаётся мне, тот Гамлет не Шекспира, а Подервянского.

message: Пропозиція: забрати з лапків слова "сибірська мова", та "т.з" у звязку з тим, що сибірська мова не має штучного походження як це запевняють нас росіяни. 193.19.254.25 18:18, 5 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Сибірська мова
Обговорення:Великогомілкова кістка

message: Правильно називати "велика гомілкова кістка" (і, відповідно, "мала гомілкова кістка")! Велико- чи малогомілкова означає та, що стосується великої чи малої гомілки.
replies: text: Перейменовано --AS 11:37, 31 березня 2009 (UTC)
replies: text: :А другу?--ЮеАртеміс (обговорення) 13:53, 23 березня 2016 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Шкала Фаренгейта

message: >Пізніше, помітивши, що точка кипіння води становить близько 180 °F, інші вчені дещо змінили величину градуса, так, щоб вода кипіла при точно 180 °F. 
неверно переведено их оригинала.
Fahrenheit observed that water boils at about 212 degrees using this scale. Later, other scientists decided to redefine the degree slightly to make the freezing point exactly 32 °F, and the boiling point exactly 212 °F or 180 degrees higher..
вода кипит при 212 °F, 180 °F - это точная разница между точкой замерзания и точкой кипения.

message: Друга формула повинна бути: tC = 5/9 (tF - 320F).
Наприклад, 32 F буде дорівнювати 5/9 (32-32) = 0 C, а не 5/9 * 32 = 18 С.
Виправте, будь ласка, цю формулу. Corazon 10:05, 31 березня 2009 (UTC)
thread_title:  Формули
Обговорення:Apple

message: {{Стаття проєкту Комп'ютерні науки|важливість=висока|рівень=3}}
{{Перейменовано|Apple_Inc.}}
А чому якісь дивні данні про компанію щодо прибутку та зайнятості, і взагалі завжди бажано вказувати рік за який такі данні наводяться

message: Слід додати інформацію про мобільні девайси, iPhone'и.
[[Користувач:Luver|Luver]] 22:15, 29 червня 2010 (UTC)

message: http://5.ua/newsline/139/0/81022/
thread_title:  Джобс пішов
Обговорення:Нововасилівка (селище)

message: Смішні цифри наведені у джерелі - відстань до райцентру залізницею 110 км, а по шосе аж 143. Це, напевне, плутанина - мався на увазі обласний центр, так і написано у картці. До Запоріжжя по шосе десь так і буде. А от залізниць у всьому Приазовському районі нема. На жаль, не маю під рукою джерел. --Назар Саман 08:14, 2 квітня 2009 (UTC)
thread_title:  Відстань
Обговорення:Арієль (супутник)

message: Часом не АріЄль?-- Alex K  03:44, 3 квітня 2009 (UTC)
replies: text: Чому? Оригінальна вимова [ˈɛəriəl]. Є там ніяк не виходить.--Анатолій (обг.) 09:19, 3 квітня 2009 (UTC)
replies: text: :Так за правописом пишемо "є" після "і"--133.41.192.78 09:54, 3 квітня 2009 (UTC)
replies: text: ::Вкажіть конкретно параграф правопису.--Анатолій (обг.) 13:27, 3 квітня 2009 (UTC)
replies: text: ::: Це з правопису § 91 2. «...Також після апострофа, є, і, й, ь пишеться є, а не е: бар’єр, п’єдестал, конвеєр, реєстр, феєрверк, абітурієнт, пацієнт; В’єнна, В’єтнам, Овєдо, Трієст, Сьєрра-Леоне; Вандрієс, Дієго, Фейєрбах, Готьє. Але після префіксів і споріднених з ними елементів пишеться е: діелектрик, поліедр, реевакуація, рееміграція тощо.»-- Alex K  07:32, 7 квітня 2009 (UTC)
replies: text: :::: ... слово «Аріель» є в орфографічному словнику, ...  і це (згідно ВП:МОВА) є достатнім для написання саме «Аріель». --Olvin (обговорення) 13:12, 2 березня 2017 (UTC)
thread_title:  Е/Є
Обговорення:Єнот уссурійський

message: Собака єнотоподібний — така назва на сайті Українського Теріологічного Товариства НАН України. Тобто, іменник передує прикметнику, так само у науковій назві латинською мовою. Для чого змінювати навпаки, на Єнотоподібний собака?-- Alex K  18:20, 4 квітня 2009 (UTC)
Пане Алексе! шкодую, що доступ до інету у мене часто дуже обмежений. на сайті УТТ я давно змінив назву на "єнот уссурійський". причин тому кілька. у всій давній літературі в Україні від самого початку інтродукції виду його називали виключно як "єнот уссурійський" (Сокур..., Корнєєв...). Надалі в процессі зближення мов виникла сибірська назва собака (українською - "пес"), якою в Сибіру і далі на схід тайговики і промисловики називають більшість хижих (соболь - окрема ласкава форма). окрім того, морфема "-подібний" в українській мові вживається для позначння рядів, і тому ця друга калька з російської також невдала, хоча ваше право все видаляти. врешті, чому треба казати, що це "пес" ще й "єнотоподібний" (подібний до себе?), якщо ніхто не знає, подібність до чого він демонструє, бо "єнотом" мисливці (попитайте!!!) називають в Україні саме цей вид. такі справи. вжита у нарисі назва - така ж "питомо українська", як і "косуля" (там я теж залишив примітку) та чимало інших. і такого для розгрібання ще чимало. тільки шкода часу на таку боротьбу... думав, включитися активніше у Віккі, але було б за що переживати... Ігор Заг
ще. "єнот" - це узагальнена назва дрібних хижаків, яка, найімовірніше, походить від Genetta. те, що в тексті сказано про дивну схожість з "єнотом" (це про полоскуна?) - взагалі не можна редагувати. про зимове біле хутро промовчу... щасти!!!!
replies: text: : Клас! Стільки перейменувань в історії такої маленької статті! Здається, з єнотами тепер все зрозуміло. Попитайтеся мисливців - як вони називають цього звіра? Латину ніхто не виговорить, але єнота знають всі, хто був на полюванні! А тут - лише калькування з російськомовних джерел. --hunter 01:40, 12 травня 2011 (UTC)
replies: text: :: Я Вас здивую, але «єнот» у мисливському жаргоні також було скальковано з російської. Ну а як іще українці могли назвати цю тварину, завезену зі східних околиць Росії, як не тією ж назвою, яку використовували росіяни? P.Y.Python (обговорення) 09:09, 29 квітня 2018 (UTC)

text: : Попри етимологічний зв'язок між словами «єнот» та «генета», чи справді є приклади використання слова «єнот» на позначення тварин родини віверових в українській мові? Я так розумію, семантичний зсув відбувся ще до запозичення. P.Y.Python (обговорення) 09:04, 29 квітня 2018 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Suzuki Grand Vitara

message: Виправте інтервікі - там всі посилання на Тойота РАВ-4 --Temporary 20:50, 4 квітня 2009 (UTC)
Ок ZZZico 09:40, 5 квітня 2009 (UTC)
thread_title:  Інтервікі
Обговорення:Максималізм

message: Інтервікі вказують на максималізм — одну з мистецьких течій постмодернізму. А тут йдеться про психологію. Тому їх краще прибрати --Erud 12:21, 5 квітня 2009 (UTC)
replies: text: Ну от і прибирайте, Ви ж адмін... --Ігор з Києва 12:23, 5 квітня 2009 (UTC)
replies: text: :Приберу, ще не встигла. А це пояснення, аби не було питань, навіщо. --Erud 12:31, 5 квітня 2009 (UTC)

message: Стаття є проросійська брехня. Максималізм не є термін у психології (а тільки використовується в манямірку). Максималізм є настільки ж крайнім проявом надмірності, як і мінімалізм є крайнім проявом применшеності й модерації. Якщо ви не зрозуміли, слово "крайній" тут використане тільки тому, що автор намагався погодити дві версії про значення цього терміну - справжню й російську.--Adûnâi (обговорення) 01:07, 14 березня 2019 (UTC)
thread_title:  Проросійська брехня
Обговорення:Міфологія

message: Шановні, міфологія і фольклор, так само як міфологія і демонологія - це різні сфери. Статтю треба переписати від а до я.

message: Перше, що кидається в очі — ілюстрації нічого не ілюструють. Яке має відношення фото ідола чи малюнок Прометея до міфології? Мова йде про саму міфологію, а не героїв міфів. І взагалі стаття чомусь розказує про міф, а не міфологію, як мало б бути (міфологія є системою міфів). Найближчим часом спробую все це виправити.
«На зміну міфологічному світогляду з часом приходить релігійний, філософський і науковий.» — подібні уявлення в сучасній культурології вже давно не є актуальниим. Стаття мусить бути повністю переписана.
--Віщун (обговорення) 12:58, 30 червня 2015 (UTC)
thread_title:  Лишенько
Обговорення:Лази (місто)

message: Hi. My website was added to list of COIbot, because some idiot which have spamming using link to my website, have reduced to my website is on that COIbot list. However I think that my website should be there, because there is some important information for some of you. If you think the same as me please add http://www.lazowianie.pl/uk to the article.
Luke
Administrator of Lazowianie.pl
thread_title:  Lazowianie.pl
Обговорення:Дуда

message: Чи дуда це окремий інструмент чи можна вважати різновидом волинки? --yakudza  พูดคุย 22:21, 6 квітня 2009 (UTC)
replies: text: Можна вважати різновидом волинки. Власне більшість народних інструментів є різновидами один одного, приблизно як пан-флейта, кувиці і Свирилі, наприклад. --А1 20:20, 20 грудня 2009 (UTC)

message: File:Дуда (Ужгород).jpg|Дуда (Ужгород)
File:Коза (Ужгород).jpg|Коза (Ужгород)
Три маленькі статті майже про те саме. 
Беларуская  дуда  – тыповы  інструмент  цыліндрычнай  групы. Паводле  этнаграфічных звестак, перабор беларускай дуды рабіўся з дрэва (клѐн, бэз, ябланя, вішня), меў 6–8 ігравых адтулін, пад якія выразаюцца спецыяльныя паглыбленні для пальцаў  выканаўцы.  Тэхналогія  вырабу  перабора  была  на аснове пражыгання ўнутранага канала металічным прутом, а таксама адтулін. Таму яго канал мог быць толькі цыліндрычным. З верхняга тарца мантуецца пішчык з чароту (тыповая з’ява для усіх дудаў з цыліндрычным каналам). Гук састаўны на слайдзе, інкруставаны металам (волава, жалеза), мае пастаянны дыяметр унутранага канала (каля 6–8 мм). Мех шыты са  скуры  цяляці,  альбо  казы .  Самым  асаблівым элементам  беларускай  дуды  з’яўляецца наяўнасць раструбаў-ражкоў. Хаця тыпавыя ражкі сустракаюцца і ў іншых традыцыях дадзенй групы, іх форма ўнікальна і не мае прамых аналагаў. (Джерело)
Що тут особливо відмінне від інших інструментів (Дуда, Коза)? Є ще статті Волинка, Гайда (музичний інструмент). Чи не надто багато? Чи може об'єднати хоча б ці три статті? --Лобачев Владимир (обговорення) 11:56, 29 жовтня 2021 (UTC)
thread_title:  [[Білоруська дуда]], [[Дуда]], [[Коза (музичний інструмент)]]
Обговорення:Битва під Дорогичином

message: чому 1238, коли у літописі весна 1236? --Helgi 08:25, 7 квітня 2009 (UTC)
replies: text: Глянте у примітки літопису і книги з історії ГВК.-- Alex K  09:17, 7 квітня 2009 (UTC)
thread_title:  Дата