lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Запал

message: >Детонатор, Birczanin 11:06, 29 травня 2007 (UTC)

message: Не зовсім розумію, в чому різниця між статтями, в тому числі на інтервікі. Вони значною мірою дублюються.
Думаю, що варто їх об'єднати зі збереженням інтервікі-посилань. --RajatonRakkaus (обговорення) 10:31, 11 січня 2023 (UTC)
replies: text: Навпаки, варто звернути увагу на зміст статей англійською і відповідно доповнити та уточнити зміст наших статей. Так, у нас воно описано так, що різниці особливо не видно.--Leon II (обговорення) 16:08, 11 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Об'єднання
Обговорення:Хрещатик

message: {{Вікіпроєкт:Київ}}
Існує уже одна стаття на те саме гасло.  Краща за запропоновану: див. у Ресурси інтернету "Хрещатик"

message: і електричний трамвай ще й зараз ходить у місті.- оптимістично звучить  --А1 12:25, 24 січня 2008 (UTC)
replies: text: Трохи не зрозумів. Стаття в www енциклопедії Києва краще за мою структурована чи потрібно зменшити обсяг--Дойшло UAWeBeR 10:22, 25 січня 2008 (UTC)
Напрямок з півночі на південь??? Скоріш з сходу на захід--Kamelot  17:28, 21 лютого 2008 (UTC)

text: Загалом обидва варіанти можна використати. Але мабуть правильніший твій варіант. Виправлю.-- UAWeBeR  19:29, 21 лютого 2008 (UTC)

message: А більш сонячних фотографій немає? Таке враження, що у Києві завжди погана погода! Депресивно.. --Leo 07:35, 5 липня 2009 (UTC)
replies: text: Фотографії робилися в січні місяці, та і ближче до вечора. --UAWeBeR 18:23, 5 липня 2009 (UTC)

text: підтримую! вставте більш радісні фото. особливо на головну - в картку.--KotykS 12:32, 17 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Нові фотографії 

message: Я, звісно, розумію патріотизм черкащан, але я відкотив перейменування статті копіпастом, по-перше, тому що саме Хрещатик записаний у ВП:ІС та неодноразово згадувався в обговоренні до нього як приклад ситуації, коли одна вулиця значно відоміша за інші, а уточнення «вулиця» зайве, а по-друге, на статтю Хрещатик веде понад 200 посилань, швидкий огляд яких підвтердив, що всі вони ведуть саме туди, куди треба, і ці посилання мають вести на статтю, а не на дизамбіг — NickK 21:28, 31 жовтня 2009 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Кисень

message: Кисень - це молекула O2. Оксиген - це атом кисню. Так говорить сучасна хімія --Tomahiv 06:46, 30 травня 2007 (UTC)
replies: text: Правда, але більшість людей не вчили сучасної хімії, тож шукатимуть кисень. Згодом перейменується. Holigor 06:53, 30 травня 2007 (UTC)
replies: text: :Будь-яке перейменування цю проблему аж ніяк не розв'яже. За змішування цих двох термінів на уроці хімії в середній школі отримаєте незадовільну оцінку. У вікі воно виглядає абсолютно жахливо, і не слід мавпувати з російської чи англійської, де ці два терміни насправді є омонімами. Так, в українській вони теж були омонімами за відсутності "оксиген", але зараз, і вже років під 20, - не є. Конструктивним рішенням бачу розбити цю статтю на дві ("кисень", "оксиген") та, щоб не випасти зі змагань, включити (transclude) першу до другої. Перенаправлення слід знімати будь-що. --Olion17 (обговорення) 23:01, 9 жовтня 2014 (UTC)

text: «Сучасна хімія» (тобто, нашвидкоруч реформована українська хімічна термінологія) щось говорить лише про просту речовину  (O2) та про хімічний елемент (O), що входить до складу різноманітних речовин — проте, питання назви одноатомного кисню (присутнього, наприклад, у плазмі) в ній виглядає невизначеним. P.Y.Python (обговорення) 02:58, 10 грудня 2017 (UTC)
replies: text: : Плазма - це речовина, молекула якої складається з атома оксигену і... В плазмі взагалі є молекули? Скоріш за все нема, тому можна писати що в плазмі присутні іони оксигену. --Буник (обговорення) 16:38, 12 грудня 2017 (UTC)

text: : Так, «атомарний кисень» це стара термінологія. За новою в цьому випадку треба говорити про Оксиген. Я тільки про O2- однозначно не скажу і т.п. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:46, 12 грудня 2017 (UTC)
З 1 жовтня 2019 року введено в дію 
Назвою елемента є кисень, назву Оксиген скасовано, дозволено назву оксиґен, див. також реформа української хімічної термінології.

text: IUPAC рекомендує, щоб назви елементів збігалися з назвами відповідних простих речовин
— Yuri V. (о•в) 14:08, 2 жовтня 2020 (UTC).
thread_title:  Оксиген та кисень 

message: :da:Hjælp:Formatering med opmærkningskoder
— Yuri V. (о•в)
19:30, 2 жовтня 2020 (UTC).
thread_title:  зразки формул
Обговорення:Хорватська мова

message: PROBACTE,ALE....CEJ PRYKLAD HORVATSJKOJI MOVY ZOVSIM NE NA SVOJOMU MISCI!!!
U cjomu perekladi nema zodnogo horvatsjkogo slova.I ne moze buty!!!Tomu, sco Desanka Maksimovic bula serbsjkoju poetesoju i pysala virchi i pereklady tiljky na ridnij,serbskij movi!!!!
Jak dokaz :
 
,, Sledeća značajna knjiga u kojoj Desanka Maksimović sa svojim prevodima ima istaknuto mesto je iz ukrajinske književnosti. To je Kobzar Tarasa Ševčenka [51] – izbor, redakcija i pogovor Petra Mitropana, objavljen 1969. godine, u prevodu Desanke Maksimović, Jovanke Hrvaćanin, Sergija Slastikova i Ljubomira Simovića. Ovo izdanje ima veliku književnoistorijsku vrednost, jer to je zapravo bila prva i dosad jedina knjiga poezije velikog ukrajinskog pesnika u srpskoj!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kulturi.,,
virodostijnistj napysanogo mozete proviryty tut:
  http://www.pbunjak.narod.ru/gosti/M_Sibinovic/MS_DM_2_15-26.htm 31.05.2007 01:36 --91.150.111.110

message: до чого тут англ.?--Albedo 08:50, 25 жовтня 2010 (UTC)
thread_title:  Словник прикладів відмінностей між мовами
Обговорення:Майкл Мур

message: Може варто було б коротко дати анотацію книг і опис фільмів у розділі "Твори", за зразком англ. статті?-- Alex K  07:27, 31 травня 2007 (UTC)
replies: text: : Я вже це зробив у статті, всі його твори там описані в тексті. Ідеально мусили б бути окремі статті по фільмам та книжкам.--Hillock65 12:53, 31 травня 2007 (UTC)

message: Дженерал Моторс чи Дженерал Моторз? Це сдається як Дорз? (група така була) --Tomahiv 11:13, 31 травня 2007 (UTC)
replies: text: Краще лишити General Motors.-- 11:18, 31 травня 2007 (UTC)
replies: text: :: Правильно мусило б бути Моторз, але вже склалася така традиція з с:. До речі в друкованій пресі ця назва зустрічається дуже часто і предається кирилицею. --Hillock65 12:53, 31 травня 2007 (UTC)
replies: text: ::: Це ви дивитесь на російські сторінки. Пошук в Гуглі серед українських сторінок даєResults 1 - 10 of about 15,300 Ukrainian pages for Дженерал моторз. (0.07 seconds)Results 1 - 10 of about 3,270 Ukrainian pages for Дженерал моторс. (0.05 seconds)--Tigga 19:26, 3 липня 2008 (UTC)
thread_title:  General Motors
Обговорення:Національний парк гавайських вулканів

message: Помилки виправлено.--лк 10:42, 31 травня 2007 (UTC)

message: Може би то зображення внизу (з панорамою) зменшити, а то воно ніби вилазить за статтю --Tomahiv 10:52, 31 травня 2007 (UTC)
Згідний! І рядок тексту під панорамою (не виходить) викликати на екран.  Це б мусив зробити оригінальний автор статті, Chris Kyrzyk, який загнав туди цю панораму. Я по-простому не умію цього зробити! 
--лк 11:02, 31 травня 2007 (UTC)
Hey, Chris!  Can you help us with the bottom picture?  (See suggestion at top.)  The caption has been edited, but it is not visible: not sure why.  I have never dealt with inserting pictures.--лк 11:07, 31 травня 2007 (UTC)
replies: text: : Спробував виправити я. Тепер здасться? --Tomahiv 11:09, 31 травня 2007 (UTC)
Може б піднести вище та вставити ліворуч нижнього фото?--лк 11:14, 31 травня 2007 (UTC)
Розмір світлини не дозволить, на жаль. --Tomahiv 11:15, 31 травня 2007 (UTC)
BTW--Чи не будеш один із адміністраторів сам?--лк 11:17, 31 травня 2007 (UTC)
Ще ні, якщо цей бай зе вей стосується мене (дивився спеціально в англійську вікіпедію, щоб розшифрувати) --Tomahiv 11:20, 31 травня 2007 (UTC)
Спасибі за поміч, я тут новачок.  Сам учитель укрмови, а не один із кібернетиків.--лк 11:24, 31 травня 2007 (UTC)

text: Приємно, що канадська діяспора не забула за Рідну Землю і всяко допомагає їй, спасибі й вам --Tomahiv 11:26, 31 травня 2007 (UTC)
thread_title:  Зображення
Обговорення:Тихоокеанська війна (значення)

message: Наскільки мені відомо, «Тихоокеанською війною» у нас називають цю війну (:en:War of the Pacific), а не цю (:en:Pacific War). Verdi 16:42, 31 травня 2007 (UTC)
replies: text: Так, я знав про це. Але поки у нас немає статті про "Тихоокеанську війну", я зробив тимчасовий редірект на цю. -- Alex K  16:48, 31 травня 2007 (UTC)
replies: text: :Справа в тому, що сюди вже існували посилання зі статей Гуано і Іспано-південноамериканська війна, і внаслідок цього редіректу зараз вони посилаються на неправильну війну. Verdi 08:31, 1 червня 2007 (UTC)

text: :Коли я створював редирект, він ще нікуди не вів. Давайте створемо статтю-розвилку Тихоокеанська війна, в якій вкажемо "Війну на Тихому океані", "Першу Тихокеанську" та інші війни. Ви не проти?-- Alex K  08:36, 1 червня 2007 (UTC)
replies: text: ::Не заперечую Verdi 08:43, 1 червня 2007 (UTC)
thread_title:  "Тихоокеанська війна"
Обговорення:Євхаристія

message: Деякі питання, просто маю сумніви, і хотілося б уточнити.
* це Тіло і Кров Христові під видами хліба і вина
можливо у вигляді?--А1 21:11, 31 травня 2007 (UTC)
replies: text: Думаю можна було б і так, от тільки тут треба розрізняти кожен вид окремо. Кров Христова під видом вина і Тіло Христове пид видом хліба. Знаєте кажуть: «причащатися під одним видом»?. Як це співставити — питання.--Amadeus-Alex 21:40, 31 травня 2007 (UTC)
* що Спаситель подав на Тайній Вечері на поживу душ
я можливо помиляюсь — але хіба хліб і вино є поживою душ а не організму? Можливо замість «пожива душ» тут мусить бути щось інше?--А1 21:11, 31 травня 2007 (UTC)

text: Спаситель подав Своє Тіло і Свою Кров на поживу душ.--Amadeus-Alex 21:41, 31 травня 2007 (UTC)
* люди приймаєють дійсне Тіло і Кров Христову, в які перетворилися хліб і вино під час св. Літурґії.
Здається слово «дійсне» зайве. Взагалі, наскільки я розумію, мова йде не про перетворення а про переєствлення. Пропоную вжити саме цей термін. --А1 21:11, 31 травня 2007 (UTC)
* відкидають перетворений хліба й вина в Тіло й Кров Христові:
Очевидно малося на увазі перетворення, однак пропоную змінити термін на переєствлення. Цей термін вживається наприклад тут — http://www.ugcc.org.ua/ukr/library/2005/paper/4/--А1 21:11, 31 травня 2007 (UTC)

text: Термін переєставлення особисто для мене дещо новий (доречі по посиланню нічого немає). Мені важко сказати чи відповідає він змісту таїнства для католицького та православного вчення, як він буде відрізнятись від православного преложения (деякі православні богослови, нового часу особливо, намагаються надати цьому терміну іншого, ніж пресуществление (перетворення) значення). Перетворення звичайно укорінилось, але з іншого боку воно насправді звучить якось «магічно»--Amadeus-Alex 22:01, 31 травня 2007 (UTC)
* все ж отримують такі ласки, ніби приймали б самого Христа. Євангелист Іван підтверджує: "Сказав же їм Ісус:
Не певний що мова про ласки. Мабуть щось інше.--А1 21:11, 31 травня 2007 (UTC)

text: Ласки — пошерений термін.--Amadeus-Alex 22:01, 31 травня 2007 (UTC)
* Щоб жити, людина потребує їжі. Душа також потребує харчування.
Отут здаєьбся ліпше живлення. --А1 21:11, 31 травня 2007 (UTC)

text: Повністю згоден.--Amadeus-Alex 22:01, 31 травня 2007 (UTC)
* Святе Причастя є головним засобом підтримки душевних сил людини. Регулярне причастя — залог духовного та тілесного здоров'я дитини. Лікарі свідчать, що дитина, яка регулярно причащається, росте здоровішою та навіть уникає родинних хвороб. Дуже багато свідчень і про чудесні зцілення дітей після причастя.'
А чи не здається це твердження досить спірним? Воно не доведено науково, тому, може, варто, додати, що «Християнська релігія стверджує, що…» і далі за текстом?--Shmyg

text: Звичайно ж, можна дописати. Вікіпедія:Будьте рішучими! :)--AS sa 12:54, 21 вересня 2007 (UTC)

message: Я бачу що тут хороша стаття.. може дати їй статус Вибраної або хорошої?)) А?Петрущак Обг@ 21:14, 25 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Номінація
Обговорення:Замок Хіросіма

message: Хто такі карпи?--Amadeus-Alex 06:59, 1 червня 2007 (UTC)
Риби. Ось такі () Може я не вірно перклав укріїнською (* . *)?-- Alex K  07:10, 1 червня 2007 (UTC)
replies: text: Коропи--Oleksii0
Дякую . Вже змінив.-- Alex K  07:35, 1 червня 2007 (UTC)
Не хочу здатися придирливим, але башта українською вежа --Tomahiv 10:05, 20 червня 2007 (UTC)

text: Помиляєтесь -- Alex K  10:10, 20 червня 2007 (UTC)
replies: text: : Ну, якщо вже сам Загребельний писав... хоча я би вжив вежа - воно більш українське --Tomahiv 10:14, 20 червня 2007 (UTC)
replies: text: ::Мені здається навпаки. Вежа — цивільна, а башта — військова споруда.-- Alex K  10:16, 20 червня 2007 (UTC)
thread_title:  "Карпи"
Обговорення:Андорра-ла-Велья

message: А чому ла Велья, а не В'єха? --Amadeus-Alex 09:13, 1 червня 2007 (UTC)
replies: text: А чому «В'єха»? ~ Aleksandrit 06:25, 14 травня 2008 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Варшава

message: Стаття, що складається з одних лише зображень... Пора вже би й взятися за неї --Tomahiv 12:23, 1 червня 2007 (UTC)
replies: text: я маю довідник «Столицы мира» з нього колись почнемо опрацьовувати.--A®</sup></b> 18:16, 1 червня 2007 (UTC)
В Польщі немає мерів. Це на Російській Федерації є мери. А в Польщі є Президент мяста "Prezydent Miasta" , а щодо Варшави так взагалі "Prezydent m.st. Warszawy".
Через це і поляки зі зла ставлять нашим міським головам - мери . Може не будемо бузити і виправимо самі першими? 
http://bip.warszawa.pl/Menu_podmiotowe/Prezydent/default.htm --Zakarpattya (обговорення) 16:49, 30 жовтня 2012 (UTC)

message: * На "Марші Незалежності" у Варшаві спалили український прапор, - ВІДЕО  --Бучач-Львів (обговорення) 08:24, 15 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення:Бистриця (притока Серету)

message: А що за картка?
Понял.

message: Скажіть, будь-ласка, у НАТівській країні ще може ГЕС називатись імені Леніна??--A®</sup></b> 17:32, 1 червня 2007 (UTC)
thread_title:  В. І. Леніна
Обговорення:Гносеологія

message: У російській Вікі — редирект на епістемологія--A®</sup></b> 16:42, 1 червня 2007 (UTC)
replies: text: І що ж нам робити?--vityok 10:10, 19 січня 2010 (UTC)

message: Каждый организм вида Homo sapiens вербально моделирует реальность на том языке, которым он владеет.
Галактион 10:21, 31 січня 2010 (UTC)
thread_title:  Дополнение к статье [[:en:Gnosiology|"Гносеологiя"]]
Обговорення:Механіка Лагранжа

message: Може, перейменувати на Лаґранжа рівнняння (р-ня узагальнених координат)--A®</sup></b> 17:43, 1 червня 2007 (UTC)

message: Чому
replies: text: \frac{d}{dt}\frac{\partial \mathcal{L}}{\partial \dot{q_i}} - 
\frac{\partial \mathcal{L}}{\partial q_i} = 0
— невимушене?
Адже

text: \frac{d}{dt}\frac{\partial \mathcal{L}}{\partial \dot{q_i}} - 
\frac{\partial \mathcal{L}}{\partial q_i} = Q_i'
--A®</sup></b> 07:56, 22 вересня 2007 (UTC)
replies: text: :Треба добавити зовнішню, залежну від часу силу. Забув, коли писав. А перейменовувати не треба. Це справді класична механіка в Лагранжевому формулюванні. Можна наробити скільки завгодно  редиректів.
replies: text: ::Але ж Рівняння узагальнених координат — основне рівняння приводу. Можна створити для нього основну статтю, де показати його застосуавння у прикладенні до задач механіки.--A®</sup></b> 08:04, 22 вересня 2007 (UTC)
replies: text: ::: Чесно кажучи, я такого терміну як "рівняння узагальнених координат" ніколи не чув. Усі підручники з теоретичної фізики пишуть рівняння Лагранжа або рівняння Ейлера-Лагранжа, принцип найменшої дії (тут правда може бути Гамільтонове формулювання або формулювання Мопертюї, про яке ще треба написати), іноді принцип Гамільтона-Остроградського в пориві патріотизму (може слід згадати).  "Рівняння узагальнених координат" звучить дико для моїх вух.
thread_title:  невимушене рівняння 

message: Може там треба δL/δv замість δL/v?
thread_title:  релятивістський імпульс
Обговорення:Стріха Віталій Іларіонович

message: Пропоную поміняти картку на науковець --Minia 07:54, 2 червня 2007 (UTC)
replies: text: будь ласка. Я пропустив--A®</sup></b> 08:38, 2 червня 2007 (UTC)
replies: text: ::Чомусь в джерелах замість Стріхи біографія ось цього науковця: Коломієць Григорій Іларіонович --Hillock65 01:10, 3 червня 2007 (UTC)

text: :Картку замінено, в джерелах поставлено біографію Стріхи. --OlegB 15:17, 3 червня 2007 (UTC)

text: А нема якоїсь якіснішої світлини, бо тут явно замала роздільна здатність --Tomahiv 10:34, 5 червня 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Резонанс

message: НАлежить також сказати про негативну дію резонансу, зокр. про відомий випадок не йти в такт по мості--A®</sup></b> 08:51, 2 червня 2007 (UTC)

message: "явище сильного зростання амплітуди вимушеного коливання у разі, коли частота зовнішньої сили збігається з власною частотою коливань" теж було непоганим означенням як для початку, бо "прояви резонансу мають певні специфічні особливості в різних системах" - може й ширше і точніше, але надто загально, тому з нього важче зрозуміти що ж це взагалі таке.  як гадаєте? --Буник (обговорення) 17:24, 17 квітня 2016 (UTC)
Початкове означення  дійсно було непогане, але я відчував певні проблеми з його використанням, коли мова йде про нелінійні системи. Тут є проблеми і з визначенням власної частоти. Тому з'явилися такі "затуманені" визначення, які майже завжди виникають при спробах охопити все. Давайте думати і покращувати визначення. --Користувач:VTgrinchenko
replies: text: Так можна додати обидва визначення. І навіть критику простішого. В ідеалі статті мають розвиватись від простішого до складнішого. Так щоб першу половину мали змогу читати і школярі (якщо ця тема входить в шкільну програму), а вже далі додавати деталей і уточнень для спеціалістів. --Буник (обговорення) 07:52, 21 квітня 2016 (UTC)
replies: text: : Я спробував так зробити.  Здається нормально. —VTgrinchenko (обговорення) 08.25, 10 травня 2016 (UTC)
replies: text: :: Ага, я бачу. Так, чудово. --Буник (обговорення) 10:20, 10 травня 2016 (UTC)
thread_title:  Означення
Обговорення:Белград

message: У словнику Белград та й пропонована транскрипція також через "г". Загалом, на мою думку, Белград за всіма правописами має бути через "г", бо це вже давно засвоєне українською мовою слово. Пропоную перейменувати. --Yakudza -พูดคุย 11:57, 3 червня 2007 (UTC)
replies: text: Я продублюю репліку в номінації на ґефікацію.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:07, 11 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Ґ 

message: УРЕС подає назву міста як Бєлград. Як давно варіант Белград став нормативним? --P.Y.Python 18:08, 1 липня 2009 (UTC)
replies: text: Думаю, з 90-х. В чинному правописі заморочуються з єканнями на ятях лише для рос. мови. Навіть виразні чехо-словацькі яті передають як е.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:04, 11 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Белград чи Бєлград? 

message: Сербською назва міста звучить "Беоґрад" ("бео" - білий, "град" - місто), тому при перекладі на українську, виходить "Білгород". "Белград" ж появився від перекладу на російську. Чи не пора відмовить від цього нав’язаного топоніма?
replies: text: Бо це піветимологічна передача.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:07, 11 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Чому " Белград"?
Обговорення:Національний дендрологічний парк «Софіївка»

message: Не розумію зміст речення: . Хто низька?-- 15:22, 4 червня 2007 (UTC)
replies: text: А взагалі, нащо такі складні конструкції? Нащо такі глибокосяжні висновки?--A®</sup></b> 19:47, 6 червня 2007 (UTC)
Національний дендрологічний парк "Софіївка" є науково-дослідним інститутом НАН України, а не парком Ботанічного саду!!!
Дивіться літературу!
Косенко И.С., Грабовой В.Н. Национальному дендрологическому парку "Софиевка" НАН Украины - 210 лет// Старовинні парки і ботанічні сади - наукові центри збереження біорізноманіття та охорона історико-культурної спадщини. Мат. конф.- К.: Академперіодика, 2006. - С.15-24.
Обговорення:Орадя

message: Знову без картки --Tomahiv 16:41, 4 червня 2007 (UTC)

message: Питання: Якщо "місто відоме з 1113 року", то чому Атілла, який жив перед тим за сімсот (!) років був мешканцем цього міста? Пропоную Атіллу вилучити.
thread_title:  Логіка викладу
Обговорення:Саут-Баунд-Брук

message: Саут-Баунд-Брук
Почав писати статтю про Баунд-Брук, та почавши дослідження по інтернету, переконався, що тут іде точніше про Саут-Баунд-Брук.  Отже матеріал приготовлений доведеться перенести з Б-Б до С-Б-Б.  Чому з'явився шаблон?--лк 16:44, 4 червня 2007 (UTC)
Більшість гіперпосилань наладнано:  залишився мистець Бутович...--лк 04:15, 11 червня 2007 (UTC)

message: Невже воно так страшно передається? Я щось ніколи не пам'ятаю, щоб ou передавалося сполученням ав, ніякого в там нема. Я ще розумію дискусії щодо w, але щодо u — то взагалі щось нове — NickK 14:46, 30 січня 2010 (UTC)
replies: text: На мою думку має бути Саут-Баунд-Брук або Саут Баунд Брук --Perohanych 16:01, 30 січня 2010 (UTC)
thread_title:  Савт Бавнд Брук?
Обговорення:Список міжнародно-правових документів у галузі інтелектуальної власності

message: Дати вказував спочатку рік, потім решту, щоб було зручніше впорядковувати за стовпчиком.--mormat 08:39, 5 червня 2007 (UTC)
thread_title:  Про дати 

message: Респект та уважуха :) Кропітка і потрібна робота. Подальші напрямки розвитку цієї сторінки:
* додати таблиці із сортуванням за темою (загальні питання, авторське право, суміжні права, патенти, торговельні марки, промислові зразки, юрисдикція, специфічні об'єкти) --Kaktuse 11:24, 5 червня 2007 (UTC)
replies: text: :Додав, але це більшою мірою чорнетка. Треба догледіти, та зробити посилання. --mormat 15:14, 5 червня 2007 (UTC)
* додати таблицю із датами підписання/ратифікації/вступу в силу для України --Kaktuse 11:24, 5 червня 2007 (UTC)
replies: text: :Краще у цю ж саму таблицю, але я ще не знаю, як встановлювати її ширину примусово (зараз вона намагається to fit поточну ширину сторінки)--mormat 15:14, 5 червня 2007 (UTC)
* додати ті конвенції, які ще не у цій таблиці. --Kaktuse 11:24, 5 червня 2007 (UTC)

text: :Це занадто вже «круто» ... Насправді я сам деякі угоди пропустив, бо вони хоча і мали колись місце, але так і не набули чинності у встановлений строк.--mormat 15:14, 5 червня 2007 (UTC)
thread_title:  Mormat — молодчина 

message: Поцікався на UA Mova або в когось з наших, як краще. --Kaktuse 11:27, 5 червня 2007 (UTC)
replies: text: Так, треба дізнатись, що краще.. те ж саме стосується й слів «угода» та «договір» для загального опису міжнародних документів.--mormat 15:14, 5 червня 2007 (UTC)
thread_title:  Сфера v. галузь 

message: У цей розділ варто додавати ті документи, що не мають вжитку на сучасному етапі. Однозначний кандидат: Agreement та Сonvention for the Suppression of the Circulation of Obscene Publications.
thread_title:  Історичні документи
Обговорення порталу:Японія

message: Розміщуючи шаблон  на особистій сторінці, Ви повідомляєте вікіпедистів про свій догляд за порталом, насичення його інформацією тощо.

message: *Портал:Японія/Червоні посилання
thread_title:  Червоні посилання 

message: А чим відрізняється вибране зображення від вибраної картини?-- 13:38, 5 червня 2007 (UTC)
replies: text: Тим що у зоброженні можуть бути фотографії і кадри з фільмів.-- Alex K  13:52, 5 червня 2007 (UTC)
А чому саме ці країни входять до братніх проектів? А як же інші? --Tomahiv 16:45, 5 червня 2007 (UTC)

text: Азійські країни. Україна — за компанію ( бо єдиний існуючий з горем пополам портал) -- Alex K  16:52, 5 червня 2007 (UTC)
thread_title:  Поточні питання
Обговорення:Козаки: Європейські війни

message: Чому ця штука на XP не робить ? --Minia 16:22, 5 червня 2007 (UTC)

message: Які ж вони українці, коли їхній домен онде...--A®</sup></b> 17:25, 5 червня 2007 (UTC)
replies: text: : До речі, перша версія вийшла українською, то потім вони вже змоскалились --Tomahiv 09:40, 6 червня 2007 (UTC)
replies: text: : Другу частину вони теж зробили україномовну --STK RV UA
На XP Service Pack 2 має йти (в мене працює). --STK RV UA
thread_title:  українці... 

message: Який же то Київ, коли там церква Богданова з Суботова  ??
thread_title:  Київ