Обговорення:Хіпстери

message: Чому Хіпстери, а не Гіпстери, адже h → г. Пропоную виправити! --Jurhard 08:16, 2 лютого 2012 (UTC)
replies: text: Бо це вже усталена назва. Тай питання чи дійсно h → г дискусійне. --Собачка Жужа 08:36, 2 лютого 2012 (UTC)
А мені стара версія подобається більше. Тому збережу прямий лінк на неї.  --Lodovico (обговорення) 19:24, 21 березня 2012 (UTC)
thread_title: Назва

message: Пані та панове у вузьких штанях, ви здатні на щось окрім стирання написаного до вас та вікіфікування стегон та інших неактуальних для тематики статті слів? Чи може це ви написали статтю? Хто ж винен, що Собачка Жужа зацівавшись питанням хто ж такі хіпстери зробила нормальну статтю, а не агітку про модну та креативну молоді яка в темі? Може годі звинувачувати дзеркало в тому що в нього видно? Собачка Жужа (вперед до перемоги собачкізму-жужежеїзму!) --93.75.238.209, 13:15, 4 серпня 2012 (UTC)
replies: text: Ви взагалі читали Вікіпедія:Нейтральна точка зору. Статті повинні писатись неупереджено для того, щоб читач одержував уявлення про реальний стан справ. Точка зору повинна бути нейтральною, а не суб'єктивною, я не хіпстер, але інформація була нормальною і неупередженою, подібну інформацію чув від знайомих, які працюють в різних виданнях, каналах (одним словом від знайомих які працюють в ЗМІ), які  не є хіпстерами і ще маю пару знойомих хіпстерів і вони зовсім нормальні люди без тарганів в голові. Я взагалі екстремал, а ви як розумієте хіпстери і люди, які займаються екстремальними видами спорту це різні люди, різного світогляду, але я ж не кажу що хіпстери погані. Цю інформацію яку ви хочете подати — це суб'єктивізм і ще навіть з багатьма граматичними помилками. --14:41, 4 серпня 2012 109.201.225.158
replies: text: :Ви плутаєте нейтральність викладу фактів та нейтральність тону. Перше в статті є, зауважте, що в статті описується як саме хіпстери бачать самі себе, друге... ну якщо не подобається підправте вирази. Нейтральність не зводиться до солоденьких рекламних розповідей про креативних хлопчиків та дівчаток, але чомусь коли мою статтю кастрували та переробили до такого відверто упередженого вигляду вам це очі не муляло. --93.75.238.209, 15:51, 4 серпня 2012
replies: text: ::У Вікіпедії не має ні ваших ні моїх статей, тут статті пише велика спільнота. Я Neptune777 так я ж не хіпстер, а звичайна людина, яка працює в IT cфері. Я пишу чисто нейтральну думку без реклами, а ви якраз займаєтесь, тупим осудженням інших людей, бо ви їх не розумієте. P.S: попередня відповідь до вас не моя, це щоб було ясно, це моя перша відповідь до вас. —Neptune777 19:00, 4 серпня 2012 (UTC)
replies: text: ::: Ви стираєте результати моєї праці, те на що в мене пішло пара днів та для чого я нпоназнаходила оту купу джерел і замінюєте нормальний аналіз агіткою. Навіть якщо вважати, що я когось там засуджую, то ви займаєтеся відвертою апологією, але чомусь видаєте її за нейтральність. Якщо Вам дійсно хочеться змінити статтю, то давайте обговоримо по абзацах, що саме вам не подобається і чому. Я цілком здатна до діалогу. Але це звісно морока і про щось ми домовимося, а про щось ні. Ну от і думайте треба вам це чи вага нейтральність зводиться до того «або по моєму або неправильно».--93.75.238.209, 16:07, 4 серпня 2012

text: ::: І будь ласка не ображайте мене звинуваченнями в «вандалізмі», коли в результаті вашої "боротьби з вандалізмом" стаття вкорочується на четверть і втрачає половину фактичного змісту.--93.75.238.20916:11, 4 серпня 2012
Згідно до дискусії, що вище відбулася↑, та відносно до змісту преамбули, її змісту та стилю, поставив {Шблон:НТЗ}.--85.177.133.33 18:30, 26 лютого 2018 (UTC)
thread_title: НТЗ, тощо