lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення Вікіпедії:Вікімарафон 2023/Пропоновані теми

message: === Інструкція ===
# Знайдіть статтю, яку варто додати.
#: Переконайтеся, що тема відповідає критеріям значимості і є достатньо важливою, щоб її можна було запропонувати учасникам Вікімарафону.
#: Переконайтеся, що статті на цю тему точно немає в українській Вікіпедії
# Відкрийте елемент Вікіданих статті.
#: Якщо пропонована вами тема не має аналогів в інших мовних розділах і елементу Вікіданих не існує, створіть його.
# Обов'язково додайте назву предмета статті українською мовою на Вікіданих, якщо її немає (див. скриншот).
# На сторінці списку статей до створення знайдіть релевантний розділ відповідно до теми статті (або створіть новий, якщо потрібного розділу немає).
# Додайте номер елементу Вікіданих до списку. Приклад номеру елементу: Q17008759. Зверніть увагу, що статті відділяються вертикальною рискою — |.
=== Обговорення ===
thread_title:  Як доповнювати списки 

message: # Знайдіть статтю, яку варто додати.
#: Переконайтеся, що тема відповідає критеріям значимості і є достатньо важливою, щоб її можна було запропонувати учасникам Вікімарафону.
#: Переконайтеся, що статті на цю тему точно немає в українській Вікіпедії
# Відкрийте елемент Вікіданих статті.
#: Якщо пропонована вами тема не має аналогів в інших мовних розділах і елементу Вікіданих не існує, створіть його.
# Обов'язково додайте назву предмета статті українською мовою на Вікіданих, якщо її немає (див. скриншот).
# На сторінці списку статей до створення знайдіть релевантний розділ відповідно до теми статті (або створіть новий, якщо потрібного розділу немає).
# Додайте номер елементу Вікіданих до списку. Приклад номеру елементу: Q17008759. Зверніть увагу, що статті відділяються вертикальною рискою — |.
thread_title:  Інструкція 

thread_title:  Обговорення
Обговорення:Мезоліт

message: Доброго дня, цікаво, а чому "історики" так ретельно замовчують Трипільську культуру? Це величний прояв цивілізації, перші протоміста.....
Як ретельно і старанно кремлівські посіпаки на зарплаті приховують здобутки України, її історію і значення для світової культури.  Такі "історики" не мають права ні на які наукові знання. Це варвари, що знищували Україну протягом століть в угоду кремлю. Ганьба! --KovalenkoL (обговорення) 12:31, 24 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Трипілля
Обговорення:Клімат Лондона

message: Взагалі-то для цього є синоптик. А Вікіпедія — це ЕНЦИКЛОПЕДІЯ, і вона не повинна мати такі статті. Це стаття про погоду в ОДНОМУ МІСТІ. Михайло виправляч тупих помилок (обговорення) 20:21, 24 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Щось стаття не значуща зовсім.
Обговорення:FreeTheLeopards

message: Можливо, варто перейменувати статтю на щось типу «Leopard 2 та Україна» та розписати історію повністю, з початку війни? Це би зробило статтю більш цілісною, заодно розповіло би цю анекдотичну історію про передачу танків в спеціально відведеному місці замість захаращення й без того великої статті Leopard 2. --RajatonRakkaus (обговорення) 19:00, 25 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Розширення статті
Обговорення категорії:Церкви Успіння Пресвятої Богородиці

message: Гадаю, що на такому поважному ресурсі, яким є Wikipedia варто у цьому сенсі використовувати слово "храми", бо "церкви" - то більш народнє, ніж літературне... --Євдоким (обговорення) 05:29, 26 січня 2023 (UTC)
thread_title:  "Церква..." чи "Храм..."
Обговорення категорії:Військові експерти

message: Хтось може дати чітке визначення терміну? *Велика кількість із тих людей, кому ставлять цю мітку, не мають навіть військового звання. Може змінити на військовий аналітик? --BlackStar1991 I was born that make this world better 10:37, 26 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Що таке Військовий експерт?
Обговорення:Рух за громадянські права

message: Пишіть свої ідеї
--Maximkatop (обговорення) 14:18, 26 січня 2023 (UTC)
replies: text: Статтю потрібно розширити! Масове Зародження руху відбулось на Африканському континенті - але це не єдине місце, хоч і історичне, щодо цього питання.

text: З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 10:47, 18 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Як можна покращити цю сторінку?
Обговорення:Нотис (судноплавство)

message: Вітаю !
Є кілька значень цього слова: https://en.wikipedia.org/wiki/Notice_(disambiguation)
Щодо сумніву - 
https://en.wikipedia.org/wiki/Notice :
Notice (Повідомлення) — це юридична концепція, яка описує вимогу щодо того, щоб сторона була обізнана про судовий процес, який впливає на її права, обов’язки чи зобов’язання. Розрізняють кілька видів сповіщень: публічне повідомлення (або юридичне повідомлення), фактичне повідомлення, конструктивне повідомлення.
Статтю потрібно перейменувати або значно розширити.
З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 21:07, 13 лютого 2023 (UTC)
replies: text: , спробував підправити, що думаєте? --Mike.Khoroshun (обговорення) 22:56, 13 лютого 2023 (UTC)
replies: text: :Вітаю.  Я тільки "За" . Нотис (судноплавство) буде правильно.Дякую за доповнення статті. З повагою   --Любмир (обговорення) 07:27, 14 лютого 2023 (UTC)
replies: text: :: Вітаю! Ви молодці!

text: ::  Нотис (судноплавство) - так звучить більш логічно назва статті.

text: ::  Чому згадується СРСР (якого не має) та Великобританія - якщо це міжнародне "явище", є міжнародні ратифіковані угоди або морське законодавство, їх вартувало б вказати. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 17:11, 14 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Щодо Словниковості 

message: Вітаю!
Доповнено іншими джерелами (ВП:АД теж), доповнено кілька різновидів терміну - проти ШВ.
З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 20:47, 22 лютого 2023 (UTC)
replies: text: Вітаю! Дуже дякую. Дякую за підтримку. З повагою --Любмир (обговорення) 08:04, 11 березня 2023 (UTC)
replies: text: :++ :-) --Всевидяче Око (обговорення) 14:24, 11 березня 2023 (UTC)
thread_title:  ШВ
Обговорення:Посикунчики

message: Словники «Перуна» — сміття. Див.  --Юе-Артеміш (обговорення) 14:39, 10 березня 2024 (UTC)
replies: text: Визначення слова "вірогідно" у всіх джерелах співпадає дослівно, і у наведеному вами, і у наведеному мною, і тут. Хоча із заміною звороту ", вірогідно," я може і погарячкував, але гірше все одно не стало. Зворот ", імовірно," означає те ж саме - ", можливо," Alessot (обговорення) 14:59, 10 березня 2024 (UTC)
thread_title:  Вірогідно
Обговорення:Focke-Wulf Fw 58 Weihe

message: Статтю скорочено до заготовки за результатами Обговорення користувача:DenBond7072#Остання крапля. Вміст статті був дослівним перекладом з airwar.ru, тобто, порушував авторське право. Переклад також був недооформленим і посередньо вичитаним, тому відновлення попередньої версії слід буде вважати початком випробуванням на міцність з урахуванням проблем, зазначених на СО користувача. -- RajatonRakkaus ⇅ 16:39, 10 березня 2024 (UTC)
thread_title:  Вилучення інформації
Обговорення:Пряженя

message: Якщо відрізняємо равіолі від пельменів, то й пряженю мусимо відрізняти від звичайного омлету. --ЮеАртеміс (обговорення) 11:01, 27 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Проти вилучення статті 

message: Аналогом нашої пряжені є білоруська драчена, але в неї додають ще картоплю. --ЮеАртеміс (обговорення) 12:45, 27 січня 2023 (UTC)
Наскільки розумію, пряженя — це те саме, що Omlet biszkoptowy, лишень не обов'язково ретельно збивати суміш для повітряності.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:01, 2 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Аналоги 

message: Не знаю, звідки блогери й журналісти беруть тезу, що пряженю смажать на салі. Впевнений, що автори такої тези ніколи того не пробували. Пряженю роблять на маслі. --Юе-Артеміш (обговорення) 10:46, 2 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Сало
Обговорення:Ліркайський договір

message: Добрий день! Хотів би підняти тему перейменування цієї статті. Роблю це на підставі того, що в іспанській мові це звучить як Tratado de Lircay, тобто звуку "е" тут нема, натомість є звук "а": ЛіркАйський. Що ви думаєте з цього приводу? Дякую. --Markverona (обговорення) 13:28, 27 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Анхель Розенблат

message: На що опирається твердження що він був єврейським філологом , есеїстом , іспаністом. Він досліджував єврейську культуру в контексті іспанської в тому числі філологічні дослідження та есеї на тему євреїв в контексті цієї культури або він жив в Ізраїлі і спеціалізувався на іспанській культурі, ні. Польське походження і родом з Польщі це не одне і теж  --VEPS1978 (обговорення) 03:22, 7 вересня 2023 (UTC)
thread_title:  Видалення неоднозначної інфо з преамбули
Обговорення:Ахтіар (село)

message: @Юровский Александр стаття дуже коротка, може є сенс її приєднати до історії самого Ахтіара? --RajatonRakkaus (обговорення) 20:09, 1 лютого 2023 (UTC)
*, вітаю! 
*Це стаття про село, що знаходилось на території сучасного Севастополя. Історично це окремий населений пункт, тому стаття має бути окремо. Згідно з проектом критрієв значущості географічних об'єктів, зниклі села є значущими.
* Стаття існує в російському мовному розділі.--Юровский Александр (обговорення) 20:34, 1 лютого 2023 (UTC)
*:Критерії не прийняті, але не буду вам заважати. Тільки, будь ласка, не прибирайте пропозицію об'єднати, та додайте в історію міста посилання на цю статтю. --RajatonRakkaus (обговорення) 20:59, 1 лютого 2023 (UTC)
*::думаю, що якщо за місяць до обговорення ніхто не приєднається, пропозицію треба прибрати. Вона ж не може навічно бути закріпленою. --Юровский Александр (обговорення) 21:14, 1 лютого 2023 (UTC)
*:::Вважаю за доцільне приєднати інформацію з цієї статті до основної сторінки, про Севастополь. Бо село чи місто, це один і той же НП. Створення окремої статті - це підтвердження російської точки зору, що до надання Севастополю статусу міста там нічого не існувало, а фактично кримськотатарське село ще й продовжувало існувати як місто і в 1783—1784, і в 1797—1826 рр. --Валерий З (обговорення) 16:52, 19 лютого 2023 (UTC)
*::::Територія цього села увійшла в склад міста тільки в 20 сторіччі. Й то, там зараз чи то промзона, чи лісопосадка (точне місце невідоме). --Юровский Александр (обговорення) 15:20, 22 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Приєднання
Обговорення:Хронологія історії України (Козаччина і Руїна)

message: Єдине джерело, що вказано у статті "Украинская Советская Социалистическая Республика: Энцикл. справ./ Гл. редкол.: Кудрицкий А. В. (отв. ред.) и др. — К.: Гл. ред. УСЭ, 1987. — 516 с.". Зважаючи на те, що радянська історична література була невід'ємною частиною державної пропаганди вважаю, що статтю потрібно на всі 100% переробити і привести її у відповідність ВП:НТЗ і ВП:ЗВ. Пропоновані історики, що спеціалізуються на модерному часі в історії Українських земель:
* Смолій Валерій Андрійович
* Степанков Валерій Степанович
* Горобець Віктор Миколайович
* Кривошея Володимир Володимирович
* Чухліб Тарас Васильович
* Таїрова-Яковлева Тетяна Геннадіївна
--Seva Seva (обговорення) 23:09, 28 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Нейтральність
Обговорення:Дарія Ісканська-Брюховецька

message: доброї ночі!
Щодо . Прошу АД на Долгорукова, а не Брюховецька. Фейкові джерела не приймаються як АД. 
З повагою, 
— Yuri V. (о•в) 00:11, 29 січня 2023 (UTC).
replies: text: . Дякую за заувагу. Перейменував статтю у стилі інших статей про дружин гетьманів. І, справді, думка про "Долгорукову" виявилась архаїчною. Зважаючи на  Горобець В. М. Жінки в політичній біографії Івана Брюховецького (стор. 157-158) та Кривошея В. В. Козацька еліта Гетьманщини (стор. 182) вважаю і назву "Долгорукова Дарія Дмитрівна" і назву "Брюховецька Дарія Дмитрівна" не актуальними. Думаю, шо треба перейменувати статтю на "Ісканська Дарія Олферіївна" (московський манер з по-батькові) чи "Дарина Ісканська" (український манер без по-батькові у стилі XVII століття). Останній, до речі, використовує Rodovid. Назва ж "Брюховецька Дарія Дмитрівна" - це та ж теорія про Долгорукових. Однак, перенаправлення, думаю, варто було б залишити, адже версія про Долгорукових - це реальна версія про що пише Горобець. Яка Ваша думка? --Seva Seva (обговорення) 01:10, 29 січня 2023 (UTC)
replies: text: : Seva Seva, доброго ранку!

text: : Книгу Козацька еліта Гетьманщини зручніше читати тут.

text: : Втім, небога голови московських стрільців Івана Єлагіна «Дарья Олферьева дочь Ісканского» не була українкою чи полькою. Пропоную називати її в заміжжі, згідно з АД (Віктор Горобець, стор. 158, 159), Дарія Ісканська-Брюховецька, не вказуючи, за українською традицією XVII століття, по-батькові. Звісно, усі перенаправлення необхідно залишити.

text: : З повагою, — Yuri V. (о•в) 08:42, 29 січня 2023 (UTC).
thread_title:  Прізвище в джерелах
Обговорення Вікіпедії:Вікімарафон 2023/Учасники

message: --Віра Широкова (обговорення) 14:57, 29 січня 2023 (UTC)
 --Spasanskii 17:19, 31 січня 2023 (UTC)

message: А хтось взагалі вже отримав сувеніри?  --Antonshamray (обговорення) 09:38, 21 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Сувеніри?
Обговорення:Пізній новий період

message: Пропоную прибрати розділи Назва, Опис — їхній зміст уже пояснюється в перекладі англомовної сторінки --Merlin.anthwares (обговорення) 12:09, 12 квітня 2024 (UTC)
thread_title:  Розділи Назва, Опис
Обговорення Вікіпедії:Вікімарафон 2023

message: Дякуємо усім, хто вже долучилися до Вікімарафону. Термін подання статей продовжено до 5 лютого включно.
Через технічні проблеми з інструментом перекладу у Вікіпедії, які спостерігалися минулі кілька днів, деякі учасники та учасниці не змогли повноцінно долучитися до марафону.
Наразі усі несправності вже виправлені, тож організатори вирішили продовжити період подання статей до неділі 5 лютого включно.
Нагадуємо, що для того, щоб взяти участь у Вікімарафоні 2023, потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою і додати на сторінку обговорення шаблон , а для отримання сувенірів записатись на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023/Учасники. 
Встигніть долучитися!
Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 10:25, 1 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Подавати статті на Вікімарафон можна до 5 лютого включно
Обговорення:Синдром візуального снігу

message: Примітки містять помилки, Назви розділів деяких не відповідають вимогам, "голі" посилання. Подекуди, помилки термінологічні.
Це потрібно виправити
З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 17:44, 30 січня 2023 (UTC)
thread_title: Упорядкувати
Обговорення:Мокум

message: @NickK Добрий день, моя стаття зараз висить як неперевірена. Ви не могли б подивитись її у вільний час? Може щось треба підправити? --Mozykhau (обговорення) 12:48, 30 січня 2023 (UTC)
replies: text: Доброго вечора й перепрошую за затримку. Чудова перша стаття (і мені подобається табличка з цифрою 1 на сторінці користувача, тож сподіваюсь, що не остання ). Зробив кілька дрібних виправлень: однаково оформив століття — було одне римськими, інше арабськими, виправив пару одруків та замінив категорію :Категорія:Їдиш на точнішу :Категорія:Слова і фрази на їдиші. Все решта дуже добре, дуже дякую, позначив перевіреною! (На всяк випадок: цей статус неперевіреної не означає поганої якості статті, лише те, що ніхто не встиг її перевірити) — NickK (обг.) 23:41, 31 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Статус: Неперевірена версія
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Астрономія/Тиждень змінних зір 30.01-05.02.2023

message: Будь ласка, додавайте сюди питання й пропозиції. Oleksiy Golubov (обговорення) 12:59, 30 січня 2023 (UTC)

message: * Тета2 Оріона, HD37043 - який тип змінності позначити в категоріях? Oleksiy Golubov (обговорення) 16:51, 30 січня 2023 (UTC)
* HD33959 і :en:14 Aurigae - це та ж сама зоря, чи тільки одна з компонент крантої системи? Oleksiy Golubov (обговорення) 16:51, 30 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Потрібна допомога
Обговорення:Копіювання об'єктів

message: Раніше я цілком погоджувався, що протилежність до глибокого копіювання слід називати поверхневим. Але відносно недавно мене переконали, що загальна лексика української мови передбачає, що протилежністю до «глибокого, ретельного й ґрунтовного» повинно бути не «поверхнєве», а «поверхове». Див., наприклад, https://ukr-mova.in.ua/library/paronimu/poverhoviy-i-poverhneviy , https://onlinecorrector.com.ua/uk/%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B9-%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%B9 , https://sum.in.ua/s/poverkhnevyj vs https://sum.in.ua/s/poverkhovyj тощо.
То, може, варто послідовно й узгоджено (зокрема, в усіх відмінках) перейменувати всі входження «поверхневе копіювання» на «поверхове копіювання»? --IlyaCk (обговорення) 15:14, 25 лютого 2024 (UTC)
replies: text: Можливо, питання зацікавить основних редакторів статті: . --lxlalexlxl (обговорення) 21:04, 26 лютого 2024 (UTC)
replies: text: :Вітаю!

text: :Поверхневе та Поверхове згідно СУМ-11 є синонімічними за змістом (рідко),

text: :але ж при цьому

text: :ПОВЕРХОВИЙ - 1-е значення, поверх

text: :а ПОВЕРХНЕ́ВИЙ - 1-е значення, той що на поверхні, неглибоко

text: :Можливо це вартує обговорити у мовній кнайпі - тоді це буде уже певним рішенням спільноти, який саме варіант застосовувати.

text: :З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 21:25, 26 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  «Поверхневе» копіювання чи «поверхове»?
Обговорення:Туполєв (конструкторське бюро)

message: До 31 АНТа я зробив,далі якщо хтось хоче то доробіть,або я сам потім дороблю --DenBond7072 (обговорення) 11:50, 31 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Сімейство "АНТ"
Обговорення:Віхола (видавництво)

message: Номінація статті на вилучення має ознаки ВП:ПРОТЕСТ. Стаття написана в енциклопедичному стилі. Ґрунтовні описи (не згадки) від авторитетних Суспільне.Культура та Детектор медіа. Авторитетними є й відзнаки від BBC та PEN, факт наявності яких просто констатується. --RajatonRakkaus (обговорення) 13:26, 31 січня 2023 (UTC)
--Romanbibwiss (обговорення) 13:09, 26 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Вилучення
Обговорення:Клаудія Шейнбаум

message: @Андрій Гриценко, «У тому ж році гурт отримав Нобелівську премію миру». Не дуже зрозумів який саме гурт. Вона ще й музикантка? --塩基Base 11:02, 5 червня 2024 (UTC)
thread_title:  Гурт
Обговорення:Цефеїди II типу

message: Включення змінних типу RV Тельця до цефеїд типу II щонайменше суперечливе (якщо не сумнівне). Без якихось застережень таку класифікацію подає лише група польських астрономів (Soszyński, I.; Udalski et al.)
* Wallerstein у своїй оглядовій публікації "The Cepheids of Population II and Related Stars (2002)" називає змінні типу RV Тельця близькоспорідненим до цефеїд класом (Cepheids and their close relatives, the RV Tau stars...), але чітко відділяє ці класи (а подекуди — навіть протиставляє їх):
** A full-blown search for Type II Cepheids and RV Tau stars in the LMC by the MACHO Project
** Neither Type II Cepheids nor any RV Tau stars are found in nearby spheroidal galaxies...
** Unlike the Type II Cepheids, most RV Tau stars show large infrared excesses
* Інші публікації, наведені як джерела, містять застереження, що ця класифікація не загальноприйнята (неоднозначна, суперечлива):   
** This subdivision of CephIIs has not been universally adopted
** Based on their periods, they are often separated into BL Her stars (P < 7 d), W Vir stars (7 < P < 20 d) and RV Tau stars (P > 20 d) ... However, the classification and the nature of RV Tau stars are ambiguous.
** The LMC RV Tau stars, as a group, are not colinear with the shorter period type II Cepheids
* Ну а в багатьох публікаціях (які в статті не наведено) змінні RV Тельця до цефеїд типу II просто не включають (розглядають як просто окремий клас або як еволюційне продовження змінних RR Ліри):
** THE CHEMICAL COMPOSITIONS OF THE TYPE II CEPHEIDS—THE BL HERCULIS AND W VIRGINIS VARIABLES
** However, the limit between RR Lyrae and Type II Cepheids, on the one hand, and between Type II Cepheids and RV Tau stars, on the other, are not clearly defined
*: І за такого (загалом, більш поширеного) підходу цефеїди типу II — просто інша назва віргінід.
--Olvin (обговорення) 11:03, 4 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Належність до цефеїд змінних типу RV Тельця
Обговорення:Мій лесбійський досвід самотности

message: Попри лінощі й поганий інтернет, усе ж зміг перекласти хоч одну статтю до маратону. --Underfell Flowey (обговорення) 19:05, 31 січня 2023 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Розумна колонка

message: Вітаю!
Виробників популярних більше, є і більше проблем, у тому числі і з безпекою щодо 3-ї сторони, не має історії появи
Відповідно не має джерел для твердження про ПОПУЛЯРНІСТЬ
З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 20:35, 19 лютого 2023 (UTC)
thread_title: Недоліки
Обговорення:Страх і тремтіння

message: Створив та оформив. --Tillich P. (обговорення) 21:51, 31 січня 2023 (UTC)
replies: text: Відпатрулюйте, будь ласка @Goo3.  --Tillich P. (обговорення) 15:40, 3 лютого 2023 (UTC)
replies: text: :дивлюся --Goo3 (обговорення) 16:26, 3 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Стаття
Обговорення:Іван Попович (козацький полковник)

message: Поставив шаблони «Недостатньо джерел у розділі» та «Нейтральність розділу» в зв'язку з оцим відкатом. Справді, відсутні будь-які посилання. При цьому у всій статті розділ найбільш-«політизований» як в питанні співпраці з Москвою (№1) так і в питанні євреїв (№2). Загальновідомий факт (!), що в польських джерелах якщо не кожен, то кожен 2-й програний бій козакам супроводжується плачами Ярославни про вбивство неймовірної кількості шляхти+євреїв. Деякі джерела, навіть твердять про таку кількість загиблих, якої в принципі не було на теренах України в той час. Тож, вважаю, що розділ має бути підтверджений авторитетними вторинними джерелами, а неоднозначні твердження мають подаватися, не як факти, а як думка конкретних істориків. --Seva Seva (обговорення) 04:57, 1 лютого 2023 (UTC)
replies: text: Добрий вечір!

text: Дякую за інтерес та небайдужість до цієї статті. Додав посилання на джерела. Думаю, ви не будете підозрювати у відсутності нейтральності істориків XIX ст. В. Антоновича та В. Ляскоронського, тим більше, що вони в описі цих подій посилаються як на польські, так і на українські та московські джерела, зокрема, на лист гетьмана Брюховецького до царя, де сказано взагалі, що "полковник паволоцкий недавно побил всех ляхов и жидов, которые были в его полку"Ляскоронскій В. Паволоцкій полковникъ Иванъ Поповичъ. Эпизодъ изъ временъ «Руины» // «Кіевская старина». — 1889. — № 5–6. — с. 573.. --Ivan I.K. (обговорення) 16:44, 5 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Налагодження зв'язків з московським воєводою та Лівобережжям. Поширення повстання
Обговорення:Mystery Case Files

message: Відповідно до правила Вікіпедія:Конфлікт інтересів, повідомляю, що я є працівником компанії «GrandMA Studios», яка займається розробкою серії ігор «Mystery Case Files», про яку йдеться у статті. Редагування цієї статті є моїм волонтерським внеском, я не отримую за нього винагороду. Редагування цієї статті не належить до моїх посадових обов'язків. --Tohaomg (обговорення) 06:03, 1 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Декларація конфлікту інтересів
Обговорення:Прибутковий будинок Буркевича

message: Всім добрий день, створив накид статті з виправленнями (порушення правил у статті) 
@Kharkivian --Михайло Тітаренко (обговорення) 15:06, 23 квітня 2023 (UTC)
replies: text: дякую за виправлення тексту, об'єднала історії --アンタナナ 11:36, 9 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Накид нової статті
Обговорення:Ховентуд де Бадалона

message: Я тут звернув увагу, що клуб каталонський. Відповідно вимовляється як Жовентуд або Жувентуд. Чи є сенс перейменовувати статтю в цьому випадку? В інших каталонських назвах ми передаємо каталонське звучання (наприклад, Жирона, хоча іспанською Херона). У іншому випадку я би наполягам на перейменуванні, але справа в тому, що за пошуком "Жовентуд" гугл видає мало результатів, натомість всі релевантні результати є за запитом "Ховентуд". Як вважаєте? - Inflicted Voodoo (обговорення) 12:42, 1 лютого 2023 (UTC)
replies: text: вважаю Ховентуд де Бадалона є правильним. Не будемо вчиняти експеременти --Jphwra (обговорення) 15:41, 1 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Ховентуд чи Жовентуд
Обговорення:Яцків

message: Вас немає ще Яцків Степан. Або Стефан як каже моя цьоця зеня. Його теж замучили в тюрмах НКВД. також немає дідуся Григорія. Який змушений був утікти аж у Грузію, вступити в червону армію яку ненавидів. помагати виграти ту війну вернутися і будувати вільну і незалежну Україну. --194.44.203.20 21:09, 1 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Я теж Яцків.