lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Myxogastria

message: На картинці явно не Physarum polycephalum, а скоріш за все, хтось з роду Fuligo. А якщо вже Physarum, то не Physarium.
Stas000D (обговорення) 22:57, 16 травня 2012 (UTC)
replies: text: Ну картинку поставила я, бо було щось схоже на Dictyostelium, який сюди не підходив. В підписі справді помилка, яка перекочувала із опису самого зображення. Physarum то чи не Physarum я не знаю, якщо є сумнів, то змініть, будь ласка, на що-небудь інше із правильним підписом.--Zlir'a (обговорення) 08:53, 17 травня 2012 (UTC)
thread_title:  картинка 

message: Поставив красивеньку гемітріхію і обновив список рядів/порядків (взяв з англ. статті), а то була непослідовна купа.
Стаття фактично про клас Myxogastria (Myxomycetes), які - частина Mycetozoa. Об'єм Myxomycota такий, як і Mycetozoa, тож краще назву "Міксомікота" перенести в ту статтю як синонім. І другий абзац теж. І скопіювати чи перенести туди "Еукаріотичні первинно-гетеротрофні тубулокристати".
Тоді, правда, виникає питання, як назвати цю статтю. В українському та російському вжитку тут ясності нема, міксоміцетами, буває, називають не лише Myxomycetes, а й всіх Myxomycota. Чи "міксоміцети (клас)", як в російській, чи латинським словом. 
Хто як думає?
Stas000D (обговорення) 12:01, 17 травня 2012 (UTC)
replies: text: Я думаю, Вам слід бути рішучим. Сумніваюсь, що в нас тут є спеціалісти по слизовиках. Я б назвала Myxgastria, так, на мою думку, найчіткіше, а в термінах справді якась плутанина. І ще, мабуть, варто зробити сюди перенаправлення із «плазмодіальні слизовики».--Zlir'a (обговорення) 16:19, 17 травня 2012 (UTC)
thread_title:  систематика
Обговорення:Ооміцети

message: # У наведеному за посиланням підручнику (Г.А. Белякова, Ю.Т. Дьяков, К.Л. Тарасов - Ботаника - Водоросли и грибы.  Москва, 2006. — Т. 1. Водоросли и грибы) про гінандроміксис ооміцетів нічого нема (UPD! таки є). Більше того, там про ооміцети взагалі нічого нема, бо їх описано описано лише в другому томі того підручника (сторінки 37—46)  (але й там про гінандроміксис я нічого не знайшов). Із чого можна зробити висновок, що посилання на російський підручник заблокований дописувач подав лише для окозамилювання.
# Утім, про щось схоже розповідав російському радіо Свобода професор з біологічного факультету МДУ:   
#* 
#:Але маю сумнів, що стенограму радіопередачі можна вважати надійним джерелом для висвітлення такого питання. --Olvin (обговорення) 17:49, 13 січня 2022 (UTC)
#::Спеціаліст-міколог порадив мені читати на с. 78 цього підручника. --Brunei (обговорення) 19:50, 13 січня 2022 (UTC)
#:::. Дякую за увагу. --Olvin (обговорення) 20:29, 13 січня 2022 (UTC)
thread_title:  Щодо гінандроміксису ооміцетів
Обговорення:Цихлові

message: : Чи варто живлення риб співставляти з живленням акваріумних риб? Таке собі "звуження" меню. --Mazapura (обговорення) 15:23, 6 березня 2012 (UTC)
replies: text: : так там власне більше йдеться про живлення риб в природі, а не в акваріумі. Я змінив всі слова, похідні від "харчування", оскільки харчуються люди, тварина живляться. Якщо про домашніх тварин, то їх годують (як і маленьких дітей), тому якщо мова про рибок в акваріумі - то "годування". Я невдало змінив в першому реченні на "кормлення" з посиланням на Корм акваріумних рибок, але слід таки змінити на живлення, по вся подальша мова про живлення риб в природі, а не про те, як їх годувати в акваріумі. Скоріш це речення взагалі слід викинути. --Yuriy Kvach (обговорення) 17:12, 6 березня 2012 (UTC)
replies: text: :: Зміну слова "харчування" ніскілечки не заперечую, - мої переклади з іноземних мов не є досконалими :) --Mazapura (обговорення) 08:08, 7 березня 2012 (UTC)
thread_title:  Живлення
Обговорення:Птахи-носороги

message: Носорожець, -жця, м. Сказочная птица съ рогомъ на носу, погибшая во время потопа, такъ какъ она, полагаясь на свою силу, не захотѣла войти въ ковчегъ. Драг. 95.
Словарь української мови / Упор. з дод. влас. матеріалу Б. Грінченко : в 4-х т. — К. : Вид-во Академії наук Української РСР, 1958. Том 2, ст. 571.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:36, 30 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Цікавий збіг
Обговорення:Яструб малий

message: Схоже назва Пташачор (себто пташожер) це про нього.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:52, 21 лютого 2017 (UTC)
replies: text: Оскільки яструб малий - це не порода, застосувати цю назву до даного виду однозначно не можна.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 11:47, 21 лютого 2017 (UTC)
 Вітаю! Вважаю, так буде краще. --Vujko Mytró (обговорення) 03:29, 30 травня 2020 (UTC)

text: Так - звісно краще. Головне - з посиланнями. Синонімічні назви я прибрав з першого речення, там залишають лише основну, інших може бути дуже багато. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 18:33, 30 травня 2020 (UTC)
thread_title:  Інші назви
Обговорення:Боривітер американський

message: У Сполучених Штатах також відомий в народі як sparrow hawk (яструб-горобець) або kitty hawk (яструб-киця)Anthony Jenkins. How About Those Raptors (the Birds)?//In The Hills, June 20, 2019Eloise F. Potter, James F. Parnell, Robert P. Teulings, Ricky Davis. Birds of the Carolinas. Sewcond Edition. The University of North Carolina Press, 2006. - 266 pp.  ISBN: 978-0-8078-5671-0. Останнє ім'я також пов'язане зі звуконаслідуванням поклику боривітра. Слід зауважити, що боривітер систематично далекий від яструба. --Mykola Swarnyk (обговорення) 22:27, 20 березня 2024 (UTC)
thread_title:  English name/Назва
Обговорення:Малі кішки

message: Чим Вам не подобається назва статті? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 15:19, 6 червня 2016 (UTC)
Чому ви вирішили, що не подобається? Просто треба надати АД. Якщо АД немає тоді зазвичай біологічна класифікація подається латиною. 
* Просто виникли сумніви в правильності назви, наприклад сюди зарахована Пума, яка за розмірами далеко немала.
* Крім того небідне джерело і на інше сумнівне твердження. Наприклад мій домашній кіт, час від часу гарчить коли злий.. TimeWaitsForNobody (обговорення) 15:24, 6 червня 2016 (UTC)
У такому випадку статтю подають на перейменування. Назва статті не вимагає джерел. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:36, 8 червня 2016 (UTC)
replies: text: Це звичайна практика подавати джерела на назву. Наприклад: Многогранник. Подають на перейменування коли є якийсь інший варіант. У мене його немає, можливо хтось із зоологів зверне увагу на цю статтю і надасть джерела, або перейменую, навіть без обговорення. TimeWaitsForNobody (обговорення) 10:33, 8 червня 2016 (UTC)
thread_title:  Джерела
Обговорення:Топінамбур

message: --Микола Івкі (обговорення) 13:21, 20 листопада 2015 (UTC)
* Тепер назва топінамбу́р - застаріла. --Микола Івкі (обговорення) 14:07, 10 грудня 2015 (UTC)
replies: text: Довідка.

text: Франц. tambour > тамбу́р > та́мбур.

text: Франц. topinambour > топінамбу́р > топіна́мбур. --Микола Івкі (обговорення) 13:55, 11 грудня 2015 (UTC)
thread_title:  Наголос
Обговорення:Цмин

message: В якому це Чоронобилі ви знайшли червоний бесмертник? Він же завжди жовтим був... То певне якийсь неукраїнський вид, у нас росте такий: http://fitoapteka.org/images/stories/11/68.jpg
thread_title:  Зображення
Обговорення:Вовчі ягоди (рід)

message: Краще вже уніфікувати з іншими статтями за Кобів 2004 Вовче лико (без "рід", бо назва й так унікальна. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:24, 16 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Перейменувати
Обговорення:Клен ясенелистий

message: Фотографія, на якій показано, як виглядає деревина з цього дерева (брусок деревини). 173.88.246.138 21:39, 8 вересня 2020 (UTC)
thread_title: Інформація для додавання до цієї статті у Вікіпедії
Обговорення:Козел

message: Бажано додати розділ про походження приказки «Чи прийде коза до воза?». Очевидно, мається на увазі не тварина, а палиця з розсохами (аналог сучасного домкрата), що підставляли під віз під час змащування коліс коломаззю. --В.Галушко (обговорення) 15:28, 28 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Коза (значення)
Обговорення:Plasmodium malariae

message: Вітаю. Цей плазмодій Plasmodium malariae є збудником лише одного виду людської малярії - чотириденної, ніде його не перекладають як "малярійного плазмодія" і тим більше не ототожнюють з всіма збудниками людської малярії ("Плазмодій малярійний (Plasmodium malariae) — це збудник малярії, одного з найнебезпечніших захворювань людини, що забрало мільйони людських життів"?). Тим більше, що чотириденна малярія перебігає вочевидь не злоякісно. А цей плазмодій був так названий, адже Шарль Лаверан відкрив саме його першим, тому і вважав, що він такий єдиний. Доречі ще є Plasmodium falciparum - збудник найстрашнішої і найлетальнішої тропічної малярії, Plasmodium vivax - збудник вівакс-малярії, Plasmodium ovale - збудник овале-малярії. Це тільки ті плазмодії, що циркулюють зазвичай серед людей. А ще є мавпячі плазмодії (Plasmodium knowlesi, Plasmodium inui тощо), які досить часто уражають людей. Тому щось треба робити з цією сторінкою. Не хотілось би її правити без тих людей, що раніше редагували. З повагою, АВШ (обговорення) 22:06, 31 травня 2015 (UTC)
replies: text: Виправив, не дочекавшись обговорення. Те, що зміг як клініцист. Багато матеріалу є на сторінках Вікі-посилань. Туди також вставив інформацію. Через те, що цей плазмодій є лише одним з численних видів, які спричинюють малярію, все-таки за шкалою важливості статей як проекту Біологія, так і проекту Медицина, цю статтю слід важати Середньою за значимістю. Тоді як саму малярію - Найвищу. В подальшому планую створити сторінки, присвячені іншим значимим плазмодіям і окремим видам малярії у людей. АВШ (обговорення) 18:12, 20 червня 2015 (UTC)
thread_title:  Про проблеми на сторінці
Обговорення:Анемона нарцизоцвіта

message: Добрий день, Anemone narcissiflora — це не синонім цього виду? Тоді інтервікі хибні зараз? --ZxcvU (обговорення) 14:44, 14 серпня 2019 (UTC)
replies: text: Вітаю. Ні, все вірно, Анемона розлога (Anemone laxa) є синонімом анемони нарцизоцвітої (Anemone narcissiflora = Anemone narcissifolia) , . Напевно, варто статтю перейменувати. --Олег (обговорення) 15:03, 14 серпня 2019 (UTC)
replies: text: : Підтримую. Лише з одним уточненням. У німецькій статті доволі докладно описано, чому A. narcissiflora є найбільш оптимальною назвою порівняно з A. narcissifolia і пише що від 1999 це "nomen conservandum". Єдине уточнення - що Flora Europaea подає як прийняте narcissiflorum, а всі решта включно з A. laxa - як синоніми. 76.64.13.199 02:25, 15 серпня 2019 (UTC)
thread_title:  Вилучення перенаправлення
Обговорення:Дицієміди

message: Вітаю усіх!  перейменував статтю, але я маю сумнів щодо вірності назви українською. ,  - у вас є якісь джерела? Я наразі знайти не можу. Дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 09:08, 1 березня 2020 (UTC)
replies: text: Ну, я про існування цього типу дізнався вчора. :-) Якщо у Щербак, Вересня, Царічкової їх нема, то, ймовірно, й ніде нема. --Brunei (обговорення) 09:39, 1 березня 2020 (UTC)
replies: text: :,  єдине, що я маюяк джерело, то інтернет. Там у наукових роботах, курсах лекцій та рефератах трапляються обидва варіанти. Зокрема Бригадиренко В.В. вживає Діцієміди. Але це суперечить правопису: префікс ди- ставиться якшо корінь починається на приголосну (диполярний, дипропілртуть, диморфний), а ді- ставиться перед голосними (діоксан, діоксид, діамол, діацетилен).--Стефанко1982 (обговорення) 13:27, 1 березня 2020 (UTC)
replies: text: :: Правопис має перевагу над джерелами, тому моя думка, що має бути ди-.--Стефанко1982 (обговорення) 13:29, 1 березня 2020 (UTC)
* Дійшов додому, відкрив Щербак, с. 138, «тип Дицієміди». Перейменовую.--Brunei (обговорення) 19:40, 1 березня 2020 (UTC)
thread_title: Термінологія
Обговорення:Маслинові

message: Хоча деякі словники подають і так і так. Поцікавтесь - останні 80 років велась планомірна політика "зближення" термінологій і ми всі її продукти. Так що не треба власними руками її продовжувати - це для анонімного користувача (якщо він зволить зазирнути на сторінку обговорення перш ніж повернути назад правку. Mykola Swarnyk (обговорення) 04:54, 17 травня 2014 (UTC)
thread_title:  Оливка (рус.) = Маслина (укр.)
Обговорення:Барвниця грушева

message: Вітаю. Скажіть, будь ласка, на яких джерелах базується Ваше перейменування? Попередня назва була взята з атласу Некрутенка й Чиколовця. --Brunei (обговорення) 20:55, 6 травня 2018 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Псилоциба напівланцетовидна

message: Sorry to write in English.  The photo is wrong, the pink mushrooms are probably Marasmius siccus, in any case not Psilocybe and there is one brown mushroom which might conceivably be a Psilocybe but is certainly not Psilocybe semilanceata.  Please see the talk page of the file :File:Можливий псилоциба (Psilocybe) та ймовірний Marasmius siccus UA.zk.jpg.  Best wishes, Strobilomyces (обговорення) 18:35, 31 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Identification
Обговорення:Вузькотіла златка смородинова

message: Чомусь в інших мовних розділах "смородинова" златка названа буковою і в описі рослини споріднені з буком/березою + верба козяча. А в нас лише смородина і все? Дивно трохи. І в назві var. fagi? А тут названа зеленою і бук/береза. Може якісь різні раси? Mykola Swarnyk (обговорення) 05:45, 25 лютого 2023 (UTC)
replies: text: Користувач Raider, на жаль, не розбирався в тому, що копіює з "аграріїв-разом", а те джерело сумнівної надійності. Ми в проєкті Ентомологія потроху впорядковуємо їх, а з 22 поліпшених статей 9 якраз перейменовано. --Brunei (обговорення) 10:34, 25 лютого 2023 (UTC)

text: Отут пишуть, що це складний комплекс видів/підвидів/екологічних рас. Треба ще копати. --Brunei (обговорення) 11:13, 25 лютого 2023 (UTC)
replies: text: :Ага, а інтервікі взагалі про A. viridis, а не про варіацію. Напевне, і цю статтю треба переробити під той комплекс видів, а окремим розділом дати про форми. Назва виду за Загайкевичем - златка вузькотіла зелена.--Brunei (обговорення) 11:18, 25 лютого 2023 (UTC)
replies: text: :: Мені теж трохи дивно, але литовці, напр. з "зеленою" латинською назвою все ж прив'язують до смородини Žaliasis serbentinis siaurablizgis (serbentinis = смородинова), і там згадують про вербу, бук і березу, а в тексті статті пишуть про пошкодження цією власне златкою порічок і аґрусу. Так що хтозна. Апетити бувають різні, добре би когось, може Николова? попитати. А в Загайкевича пише що зелена саме в Україні любить дерева граба... ну граб, правда, близько до берези. А в наведеній вами генетичній статті у тому всьому комплексі в таблиці наведені два вже визнані таксони A. ribesi (це нібито смородинові). Чому аж два? Mykola Swarnyk (обговорення) 02:56, 16 березня 2023 (UTC)
replies: text: :::На жаль, наш справжній ентомолог потрапив до окупації та має проблеми з інтернетом і не тільки. Я ловив якусь вузькотілу златку саме на порічках, і було схоже, що личинка пошкоджує пагони. Можливо, аграрії теж, то їм байдуже до тих грабів з буками. Ось в атласі Савковського "смородинна" наводиться скоріше як комплекс видів, що їдять порічки: . --Brunei (обговорення) 08:30, 16 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Смородинова?
Обговорення:Мересниця річкова

message: У червоній книзі України є родич цієї риби! І він чомусь звется гольян! -- Балакун  (обговорення) 10:19, 9 червня 2012 (UTC)
replies: text: Перенесіть будь-ласка це обговорення на сторінку вікіпроекту риби. Ваша назва мабуть вірна, але краще спитати у фахівців.--Yozh (обговорення) 15:35, 9 червня 2012 (UTC)
replies: text: : До речі, гольян, згідно із цілим рядом авторів. Я щойно перевірив: Маркевич, Татарко, 1983; Фауна України; Мовчан, 2008-2012. Гол'ян є тільки у Колюшева, 1949. А є ще одна назва - мересниця, вказана теж у кількох авторів: Татарко, 1926; Нікольський, 1930. Я мабуть зміню на "гольян", але додам і мересницю. Все з посиланням на авторів. --Yuriy Kvach (обговорення) 18:12, 9 червня 2012 (UTC)
thread_title:  Назва! Гольян чи Гол'ян
Обговорення:Червоновуха прісноводна черепаха

message: Кхм! Навіщо ж енциклопедію перетворювати на довідник з годування черепах? Може хтось візьметься і доведе до пуття статтю? --Nickispeaki (обговорення) 15:36, 31 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  Як годувати.
Обговорення:Нут звичайний

message: Після скасування я не знаю як вставити джерело:Нут(Наут)Украина, цена 50 грн.-… [https://prom.ua>… --Rpvmlviv (обговорення) 04:45, 4 жовтня 2021 (UTC)Ще джерело:Стельмах М.П.Твори в 7 томах — том 2 с.405 розд.32 2-й абзац.--Rpvmlviv (обговорення) 04:59, 4 жовтня 2021 (UTC)
thread_title:  Наут
Обговорення:Гризлі

message: Шановні укладачі! Треба виправити помилку: правильне написання слова — "гризлі", а не "грізлі". За правилами дев’ятки, після приголосної "р" пишемо "и", якщо далі йде ще одна приголосна. Посилання на деякі словники української мови, які фіксують це слово: 
=== ГРИЗЛІ ===
Орфографічний словник української мови
гри́злі іменник чоловічого роду, істота північноамериканський ведмідь
=== ГРИЗЛІ ===
Великий тлумачний словник (ВТС) сучасної української мови
невідм. , ч. Група підвидів бурого ведмедя; поширені у Північній Америці.
=== ГРИЗЛІ ===
Українсько-англійський словник
невідм. зоол.grizzly (bear)
=== ГРИЗЛІ ===
Словник української мови у 20 томах
ГРИ́ЗЛІ, невідм., ч.Великий бурий ведмідь, який живе на Алясці і в західних районах Канади.Азіатський північний олень і американський олень, бурий ведмідь і амер
=== ГРИЗЛІ ===
Українсько-польський словник
[hryzli]ч.grizzli зоол.
=== ГРИЗЛІ ===
Толковый словарь украинского языка
невідм., ч. Група підвидів бурого ведмедя; поширені у Північній Америці.
=== ГРИЗЛІ ===
Словник чужослів Павло Штепа
Ведмідь  --2A02:8070:8A80:8A60:C7A8:3F5A:DE62:BAA 15:30, 9 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Правильне написання назви українською 

message: Орфографічний словник української мови
гри́злі іменник чоловічого роду, істота північноамериканський ведмідь
thread_title:  [https://559.slovaronline.com/37096-%D0%93%D0%A0%D0%98%D0%97%D0%9B%D0%86 ГРИЗЛІ] 

message: Великий тлумачний словник (ВТС) сучасної української мови
невідм. , ч. Група підвидів бурого ведмедя; поширені у Північній Америці.
thread_title:  [https://1531.slovaronline.com/33922-%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%96 ГРИЗЛІ] 

message: Українсько-англійський словник
невідм. зоол.grizzly (bear)
thread_title:  [https://1688.slovaronline.com/11180-%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%96 ГРИЗЛІ] 

message: Словник української мови у 20 томах
ГРИ́ЗЛІ, невідм., ч.Великий бурий ведмідь, який живе на Алясці і в західних районах Канади.Азіатський північний олень і американський олень, бурий ведмідь і амер
thread_title:  [https://1677.slovaronline.com/31231-%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%96 ГРИЗЛІ] 

message: Українсько-польський словник
[hryzli]ч.grizzli зоол.
thread_title:  [https://1697.slovaronline.com/9438-%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%96 ГРИЗЛІ] 

message: Толковый словарь украинского языка
невідм., ч. Група підвидів бурого ведмедя; поширені у Північній Америці.
thread_title:  [https://1550.slovaronline.com/37542-%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%96 ГРИЗЛІ] 

message: Словник чужослів Павло Штепа
Ведмідь  --2A02:8070:8A80:8A60:C7A8:3F5A:DE62:BAA 15:30, 9 червня 2023 (UTC)
thread_title:  [https://1676.slovaronline.com/2960-%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%96 ГРИЗЛІ]
Обговорення:Маслинка багатоквіткова

message: Лох, -ху, м. Раст. Elaegnus hortensis.Словарь української мови / Упор. з дод. влас. матеріалу Б. Грінченко : в 4-х т. — К. : Вид-во Академії наук Української РСР, 1958.
Том 2, ст. 378.--ЮеАртеміс (обговорення) 05:47, 10 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: (лох)Словарь української мови / Упор. з дод. влас. матеріалу Б. Грінченко: в 4-х т. — К. : Вид-во Академії наук Української РСР, 1958. Том 2, ст. 378.Словник української мови: в 11 томах. — Том 4, 1973. — Стор. 550.
До даного виду назва "лох" не стосується. Лох - це маслинка вузьколиста, ягоди якої не мають великої харчової цінності. Зверніть увагу, це не місцева рослина взагалі, в часи Грінченка ще не була поширена в Україні. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:16, 10 вересня 2015 (UTC)
replies: text: Є джерело. Лох - Elaegnus hortensis. А чим Ваші слова підкріплені?--ЮеАртеміс (обговорення) 06:36, 10 вересня 2015 (UTC)

text: Ось: , : Elaeagnus hortensis - Any species of the genus El[ae]agus. Технічно лохом є будь-яка "маслинка". Але вирішуйте самі, пане "ботаніку".--ЮеАртеміс (обговорення) 07:02, 10 вересня 2015 (UTC)
replies: text: : Уважно почитайте статтю про М. вузьколисту, все зрозумієте. І прошу не брати в лапки назви професій, у яких ви спеціалістом не є. Номенклатура міняється, і тим що було за Грінченка, не завжди можна аргументувати сьогодні. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:23, 10 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Лох=E. angustifolia 

thread_title:  Примітки
Обговорення:Вовчок сірий

message: Виявив, що тваринку ще звуть чертіж --ЮеАртеміс (обговорення) 10:15, 19 січня 2016 (UTC)
replies: text: А, ні, це жолудиця.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:39, 19 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Назви
Обговорення:Померанець

message: Звичайно Флора УРСР (книга) є високоавторитетним джерелом, але сам автор на тій же сторінці 98, том 7., пише:
Тобто можливо Померанець це є простим перекладом з російської, а не науковою назвою українською мовою.
Крім того першою назвою у книзі іде бігарадія.
Тому питання назви вважаю відкритим. Можливо у когось є більш сучасні джерела з науковою назвою.
Боґан (обговорення) 22:22, 28 березня 2016 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Кавієві

message: Мурчакові.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:16, 12 вересня 2016 (UTC)
replies: text: я також таку вживав у своїх статтях, але мурчакові - то крива калька з німецької через польську. як треба чи як схоче, Серж уточнить, це його знахідка (мова про Болдирєв, 1989: 519). з повагою --ursus (обговорення) 19:00, 14 вересня 2016 (UTC)
thread_title:  Українська назва
Обговорення:Кавія

message: Полонізм сумнівний. Тим паче від меершвайн. Грінченко дає паралельну форму мурчок. Тут прозора етимологія від мурчання.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:47, 6 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  Полонізм
Обговорення:Дятел звичайний

message: Колеги! Так не робиться. А особливо переклад бібліографії - це взагалі неприпустимо! Ну навіщо тупо копіювати російську статтю, навіть дійсно хорошу - яка з цього користь? Mykola Swarnyk (обговорення) 05:21, 19 червня 2014 (UTC)
replies: text: Я в таких випадках дію так:

text: # відкриваю першу версію статті, дивлюсь на дату;

text: # шукаю версію за цю дату у вікі, з якої перекладали;

text: # додаю на сторінку обговорення шаблон  з заповненими полями;

text: # пишу «автору», що при перекладі є певні правила і вимоги (зокрема використання згаданого шаблону або иншим чином зазначення, що стаття перекладена, і з якої конкретної статті і версії), і прошу, щоб він не залишав невичитаного машинного перекладу. --Юрій Булка (обговорення) 07:38, 19 червня 2014 (UTC)
thread_title:  Автопереклад
Обговорення:Гвоздики (рід)

message: @BataGoran, вітаю. Назва роду завжди йде в однині. Невже у Кобіва помилка? --Brunei (обговорення) 21:49, 9 червня 2022 (UTC)
replies: text: : Я там дописав у розділ "Назва". Порічки, дзвоники, тощо. Множина (збірне поняття). Суниці, чорниці. Є багато. Це якраз відрізняє. BataGoran (обговорення) 21:55, 9 червня 2022 (UTC)
replies: text: ::(Конфлікт редагувань) Ага, перепрошую, вже зрозумів. Це аналог „порічок“. Просто ніколи не зустрічав. --Brunei (обговорення) 21:58, 9 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Гадюка степова

message: Вітаю когось, хто це може прочитати! А хіба степова гадюка не розділена на східну (Рейнарда) та західну (власне степову)? Тоді виходить, що пхати їх докупи якось неправильно(--TnoXX parle! 20:25, 10 червня 2015 (UTC)
thread_title:  Степова vs Рейнарда
Обговорення:Арапайма гігантська

message: Статус МСОП, здається, вказаний невірно. Прохання перепровірити, додати актуальне посилання. Flinn (обговорення) 11:57, 18 липня 2012 (UTC)
replies: text: Зроблено! --Yuriy Kvach (обговорення) 12:51, 18 липня 2012 (UTC)
replies: text: : Супер, бо я думав собі - може я десь не там дивлюсь. Flinn (обговорення) 18:51, 18 липня 2012 (UTC)
replies: text: ::Думаю, там просто були застарілі данні. Сайт час від часу треба перевіряти, статус видів змінюється. --Yuriy Kvach (обговорення) 18:13, 20 липня 2012 (UTC)
thread_title:  МСОП