Обговорення:Танкові війська України

message: Мені десь траплялося читати рекомендації Вікі, що у заголовках бажано не використовувати посилання. Це вважалося чи настановою, чи правилом хорошого тону. Я трошки виправлю цю розмітку, але якщо будуть кращі пропозиції — вони вітаються. --VoidWanderer (обговорення) 12:41, 28 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: Так, воно було нашвидкоруч зроблено. Дякую за виправлення. Самому не подобається використання посилань у заголовках, але трапляється досить часто.--PsichoPuzo (обговорення) 13:49, 28 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання у назвах розділів  

message: З'явилося питання чи є танкові роти у 25-й повітряно-десантній і 81-й бригаді, яка ніби ще аеромобільна? Чи 81-ша теж отримала роту? --VoidWanderer (обговорення) 16:26, 28 жовтня 2016 (UTC)
replies: text: Ще 82-га, але точнішої інформації поки не траплялося, нажаль.--PsichoPuzo (обговорення) 17:47, 28 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Кількість танкових рот у ВДВ 

message: А що це за батальйон? Складається враження, що було оголошення про його створення, проте він певне ніколи не існував. Є джерела якісь по ньому? Особливо щодо його існування зараз. --VoidWanderer (обговорення) 11:30, 22 червня 2017 (UTC)
replies: text: Поки тільки зображення це. Побіжний пошук результатів не дав. Але вже є приклад бригад, коли інформація про них з'явилася лише через рік, але їм власне вже рік і якась інформація уривчаста просочувалась одразу. Почали стежити більш-менш за розповсюдженням інформації.--PsichoPuzo (обговорення) 11:50, 22 червня 2017 (UTC)
replies: text: : Видається, що це 3-й окремий батальйон, який постав на місці «звіробія», який завели у структуру 54 бригади, як лінійний.--PsichoPuzo (обговорення) 11:53, 22 червня 2017 (UTC)
replies: text: :: Отже, його згадка доречна у статті про 3 ОТБ Звіробій, а звідси має бути видалений? --VoidWanderer (обговорення) 16:45, 25 червня 2017 (UTC)
replies: text: ::: Поки хай побуде. Коли буде більше інформації впорядкуємо. Загалом, окремий танковий батальйон, за значимістю до цієї сторінки відноситься.--PsichoPuzo (обговорення) 19:09, 25 червня 2017 (UTC)
replies: text: :::: Щось так і не догнав до кінця — окермий-то він окремий, але це ж той самий Звіробій в якійсь інкарнації? Якщо так, то дубль варто грохнуть, та й по тому. --VoidWanderer (обговорення) 19:34, 25 червня 2017 (UTC)
replies: text: ::::: Ні, той звіробій який звіробій зараз наче лінійний у 54 бригаді, а тут інший 3-й окремий.--PsichoPuzo (обговорення) 19:39, 25 червня 2017 (UTC)
replies: text: :::::: Спеціально проглянув що там у нас із джерелами. Єдина згадка про нього — на російському форумі Братішка, причому у контексті як один з варіантів нашивки 3 ОТБ Звіробій. Треба видаляти. --VoidWanderer (обговорення) 19:49, 25 червня 2017 (UTC)
Категоризував емблему «Мономаха» як 3 ОТБ у Коммонз, зі статті видалено з вищезазначених причин. --VoidWanderer (обговорення) 16:55, 26 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Батальйон Мономах 

message: PsichoPuzo, поясніть скасування , коли ваша ласка. --VoidWanderer (обговорення) 09:50, 9 вересня 2018 (UTC)
replies: text: Замість лише об'єднання розділу традицій, не варто перебивати загальну структуру, однотипну до цілого розділу.--PsichoPuzo (обговорення) 11:58, 9 вересня 2018 (UTC)
replies: text: : Ну, по-перше, скасовуйте тоді лише частинами. Щодо подання структури у цих статтях, до неї у мене також багато запитань, і це був один з кроків щодо упорядкування. Імовірно, не остаточний крок, але у потрібному напрямку. --VoidWanderer (обговорення) 12:08, 9 вересня 2018 (UTC)
replies: text: :: Ну накидати до купи навчальні заклади і розформовані частини з поточними формуваннями точно не варто, це розділи верхнього рівня мають бути.--PsichoPuzo (обговорення) 13:36, 9 вересня 2018 (UTC)
Я думав про таке:
* Структура
** Поточна
*** Бригади
*** ...
** Розформовані частини
** Навчальні заклади
** Інші
--VoidWanderer (обговорення) 13:38, 9 вересня 2018 (UTC)

text: Можливо, але це буде доречним, коли зробити значну текстову частину - Історія. Допоки ж це основний матеріал переробляти таким чином не дуже багато сенсу. А за оформлення розділу традицій дякую.--PsichoPuzo (обговорення) 13:42, 9 вересня 2018 (UTC)
replies: text: : Історія колись прикладеться. А наразі нам непогано б підтримувати у доброму стані те що є, щоб подача інформації була упорядкованою, поділеною за смисловими блоками. --VoidWanderer (обговорення) 14:09, 9 вересня 2018 (UTC)
replies: text: :: Так вона наче й є.--PsichoPuzo (обговорення) 14:36, 9 вересня 2018 (UTC)
replies: text: ::: Ні, наразі не є. Бо структура розкинута по всій статті, замість бути об'єднаною в одному логічному блоці. --VoidWanderer (обговорення) 14:45, 9 вересня 2018 (UTC)
replies: text: :::: Ну навчальні заклади точно йдуть трохи окремо, на відміну від навчальних військових формувань-навчальних батальйонів-полків. І, власне, виходить що таки є, бо структура зведена в один розділ, а розформовані це не структура, а радше хронологія розформувань.--PsichoPuzo (обговорення) 14:53, 9 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  Структура статті