Обговорення:Amway

message: Складається враження, що майже вся стаття злизана з якогось рекламного буклету. Між тим, існує і негативна частина діяльності Амвей, в тому числі порушення законодавства різних країн, використання нечесних методів тощо.— Це написав, але не підписав, користувач Rino ap Codkelden (обговорення • внесок).
* Чоловіче добрий, ти не на базарі, подібні звинувачення в нормальному світі слід підкріпити фактами. Якщо є порушення законодавства - де, які закони були порушені, які є приписи суду щодо порушень законів в ході діяльності компанії? Нечесні методи - взагалі смішно слухати, особливо без підтвердження фактами. Так що прошу, або факти в студію, або прибери обвинувачення. З повагою HПА 193.227.119.23 11:32, 29 грудня 2010 (UTC)
Дуже однобокий огляд. Ні слова про те, що Amway по суті - фінансова піраміда, майстерно замаскована під компанію з продажу. За даними незалежних експертів до 80% продаж відбуваються всередині системи, а прибуток отримують не більше 3-5% учасників Amvay.
Не згадано точку зору критиків MLM зокрема Еріка Шайбелера(Eric Scheibeler)https://www.amway.ua/uk/login/register/customer/abo/5784434— Це написав, але не підписав, користувач 193.239.129.219 (обговорення • внесок).
* Точка зору Шайбелера не нова і згадана в російській версії статті. Між іншим, там же написано, що критика не підтверджується ніякими фактами, принаймні Шайбелер не приводить ніяких доказів своєї версії. Так що ця критика - не більше ніж жовтопресне "обгавкування". До якого також відносяться твердження про фінансову піраміду і так далі. Скільки компанії років, стільки це і чути, представництва компанії вже є по всьому цивілізованому світі, а критики все одно не замовкнуть, хоча ніяких фактів на користь своєї критики надати не в змозі. Приберіть цю нісенітницю, не ганьбіть себе. З повагою 193.227.119.23 11:32, 29 грудня 2010 (UTC)
replies: text: Якщо у вас є сумніви щодо нейтральності, можна поставити шаблон  у статті. Деяку аргументацію ви вже навели. Додайте ще, якщо є і вивішуйте шаблон про ненейтральніссть статті з тим щоб її можна було покращити. --Гриць 01:30, 13 грудня 2009 (UTC)
невже? а ви цікавились, чи один чоловік є вашою повної інформативною базою?! ))) такі як ви сидять в неті і критикують, успіхів, я зароблю гроші і буду робити те що я захочу, а ви будете горбатитись на когось і житимете на одну заплату, молодці, дякую що даєте мені більше можливостей. ;))

text: Жити на зарплату - це все-таки краще, ніж висіти на чийсь шиї (наприклад, рідних), оскільки дохід працівників Амвей, які його взагалі отримали, не дотягує навіть до 10% середньої зарплатні тієї країни, в якій вони проводять діяльність. --Бертран 10:14, 6 березня 2011 (UTC)
replies: text: :Слухай якщо ти не чув, як люди працюють у компанії, а почитав там десь на сайті чи ще десь нарив то ти навіть не маєш поняття як все це працює. По - перше на початку цього бізнесу любий представник НЕ скаже звільнятися з роботи так, як на початку завжди складно. Гроші ніде просто так не даються. Безкоштовний сир тільки в мишоловці(с). В документі на сайті приведений мінімум, який не включає винагород і т.п.
replies: text: ::Не переймайтесь. Те, з чим я мав сраву, цілком узгоджується із опублікованою ними ж (!) статистикою. Але все це не має відношення до обговорення статті.--Бертран 08:44, 21 травня 2011 (UTC)
thread_title:  Сумнів щодо нейтральності 

message: Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!
* http://www.amwayglobalnews.com/pr/awg/electronicalbum.aspx?id=2734
** In Amway on 2010-12-21 21:46:22, 404 Not Found
** In Amway on 2010-12-22 07:03:34, 404 Not Found
** In Amway on 2010-12-22 23:09:50, 404 Not Found
** In Amway on 2010-12-23 23:52:06, 404 Not Found
** In Amway on 2010-12-24 22:53:19, 404 Not Found
** In Amway on 2010-12-28 23:24:18, 404 Not Found
--DixonDBot 23:25, 28 грудня 2010 (UTC)
replies: text: Приблизно так виглядає сторінка з тим зовнішним посиланням, через шість років:
 
* http://i.piccy.info/i9/d1ce2df37c7e315c33488bae7348b0e7/1458510575/83903/713250/DixonDmin.jpg 
** http://globalnews.amway.com/amway-north-america?id=2734 Так, вона трохи змінила назву
--albamouse  (обговорення) 23:01, 20 березня 2016 (UTC)
thread_title:  Недоступне зовнішнє посилання 

message: Я поверну зміни, які стосуються цього розділу. На мій погляд, наявність у пункті компаній із аналогічною структурою маркетингу — це доречна і важлива інформація, яка безумовно стосується Амвей. Видалення звідти (нехай навіть поки незавершеної) статті про Міжнародний Кораловий Клуб необґрунтоване. Посилання на Амвей, до речі, присутнє і в самій статті Міжнародний Кораловий Клуб. Прохання не ініційовувати війну правок, а висловитись тут.--Бертран 10:40, 7 березня 2011 (UTC)
*  Амвей і "Кораловий Клуб" - це різні фірми і структури. В Україні є ще 30 мережевих компаній, що їх усі  слід тут рекламувати? Grifon 11:51, 7 березня 2011 (UTC)
replies: text: По-перше, це не реклама. Стаття Міжнародний Кораловий Клуб замислювалась швидше як критична. По-друге, статей про мережеві компанії в Укр. вікі ніяк не 30, а "аж" 7. Навіть якби їх було 30, то було б доцільним порозміщувати декілька посилань із них одна на одну, виходячи з критеріїв подібності організації, щоб користувачам було легше зрозуміти, що вони собою являють, порівнюючи їх.--Бертран 11:59, 7 березня 2011 (UTC)
replies: text: :  Ну, то розмістіть усі 30 посилань :)  Є категорія :Категорія:Мережевий маркетинг, кому цікаво - зайде і знайде усі наявні компанії. Grifon 12:31, 7 березня 2011 (UTC)
replies: text: ::Всі не треба, досить декількох, найбільш актуальних. Щоб побачити всі, можна скористатись і категорією, врешті решт. Але не розміщувати взагалі — це деяка втрата у повноті викладення. Навіщо тоді взагалі придуманий розділ Див. також? Його функція — сповістити про пов'язані теми. Тому він і повинен містити такі теми, якими є інші компанії багаторівневого маркетингу (тому можна розмістити деякі з них для швидкого доступу; всі, очевидно, не треба, бо на те є категорія)--Бертран 13:14, 7 березня 2011 (UTC)
replies: text: ::: Колего Бертран, я не знаю, навіщо придуманий розділ Див. також, але гадаю, що у тому розділі слід було б дати посилання Кримінальний кодекс.Grifon 15:32, 9 березня 2011 (UTC)

text: ::: На мою скромну думку доцільніше перелічити, а можливо й порівняти мережеві організації у статті "мережевий маркетинг". На даний момент, наскільки я розумію, українська вікіпедія знає 7 подібних компаній? --А1 13:40, 9 березня 2011 (UTC)
replies: text: ::::Погоджусь. Дякую за коментар.--Бертран 14:27, 9 березня 2011 (UTC)
thread_title: Пункт "Див. також"