Обговорення:Трухін Олександр Миколайович

message: Там доволі сумнівне джерело... --Olvin (обговорення) 12:57, 31 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо заяви Ненсі Пеласі 

message: Текст з джерелами відповідають ВП:НТЗ та ВП:АД. Шановні основні редактори  та , а також , ,   передивіться можливо можна написати ще якось більш  нейтрально. Але видалення інформації, що підтверджена джерелами це якось мягко кажучи не дуже. Прохання спільно напрацювати консенсус по цьому питанню. Наприклад ось цей діфф  в мене викликає питання, бо без коментаря від редактора. Додам, що основні три кити ВП:БЖЛ це нейтральність, можливість перевірки, відсутність оригінальних досліджень. Також відповідно до ВП:АД є Факт, а є Думка.  Для всього іншого є шаблони упорядкування. --GPV (обговорення) 18:54, 8 вересня 2021 (UTC)
replies: text: По-моєму, зараз більш-менш нейтральна версія, та підтверджена джерелами, краще не знаю як написати. --Yukh68 (обговорення) 19:02, 8 вересня 2021 (UTC)

text: Які питання до наведеного дифу? --Olvin (обговорення) 20:36, 8 вересня 2021 (UTC)
replies: text: : Видалення тексту, разом з джерелами без коментаря. Що не так з джерелами? Текст вже відредагований. Можна ще покращити. --GPV (обговорення) 20:53, 8 вересня 2021 (UTC)
replies: text: ::Тест неконкретний, частково повторює інформацію, наведену в статті вище, а частково не відповідає джерелам. Зокрема:

text: ::* «Хоча спочатку (до 30 серпня) деякі ЗМІ (зокрема ІА “Центр новин”) писали, що за кермом був нардеп.»

text: ::*: Інформація від Центу новин подана в статті, двома абзацами вище. Навіщо її повторювати, та ще й так неоковирно?

text: ::* «За даними Радіо Свободи у правоохоронних органах частково підтвердили, що Олександр Трухін був за кермом».

text: ::*: Як це: «частково підтвердили»? Чи то був Трухін, чи то був не він, чи він частково був за кермом, а частково — ні?

text: ::Тому я вилучив той текст. --Olvin (обговорення) 21:11, 8 вересня 2021 (UTC)

text: Те особливо не бачу порушень НТЗ у статті. Ідеально все можна буде описати лише тоді коли буде офіційний вирок чи хоч якась інформація. А поки все взято на основі джерел. Хай так і буде, а що робити, якщо нема офіційних звітів і рішень? --YarikUkraine (обговорення) 21:15, 8 вересня 2021 (UTC)
* Вже переписано на основі джерела. Всеж таки Радіо Свобода це ВП:АД. Тепер на мою думку вже немає порушення НТЗ, бо показані різні ЗМІ. --GPV (обговорення) 21:22, 8 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  НТЗ 

message: Прохання до  пояснити, чому ви видаляєте розділ Меми? У нас є Мем, Інтернет-мем, зрештою, Микола Янович має такий розділ. А Трухін - святий, чи що? ;-0 Про Путіна окрема стаття є, яке призвісько йому придумали. Тому я не розумію, чому відповідний розділ в Трухіна не можна створити?--Nickispeaki (обговорення) 17:04, 7 лютого 2022 (UTC) Пс. Джерел вже хоч відбавляй! І фото є, і пісні навіть!--Nickispeaki (обговорення) 17:04, 7 лютого 2022 (UTC)
Гугль на "мем Трухін" видає 32 100. Всі не дивився, до 5 сторінки дійшов - вистачає! --Nickispeaki (обговорення) 17:15, 7 лютого 2022 (UTC)
Ну і фотожаби, вкладка Зображення. Ну і перли, які відомі вже практично кожному - Сереж, давай я тихонечко в лес уйду... 150 тисяч бонуса. І так далі.--Nickispeaki (обговорення) 17:35, 7 лютого 2022 (UTC)
Радіо Свобода - АД, чи ні? - Депутат, який хотів «тихенько піти до лісу». П'ять фактів про «слугу народу» Олександра Трухіна.--Nickispeaki (обговорення) 17:38, 7 лютого 2022 (UTC)
replies: text: А скільки УП писала, то це взагалі! --Nickispeaki (обговорення) 17:39, 7 лютого 2022 (UTC)
replies: text: :бо ми вікіпедія, а не драматика. Рідниця між енциклопедичним текстом, і публіцистичним для жовтих прес - величезна. --『白猫しろ ねこ』Обг. 20:50, 7 лютого 2022 (UTC)
replies: text: :: Я вірно зрозумів, що українська журналістика=жовта преса? ;-0 То що ми тоді тут робимо? І де ж ті незалежні АД?--Nickispeaki (обговорення) 00:11, 9 лютого 2022 (UTC)
thread_title:  Мем.