lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Golden Hind (1576)

message: Замінив "лань" на "олениця". Тут є дві причини: одна - тому що в українській мові термін "лань" призначений для Dama dama, англійською fallow deer, дрібного виду оленевих, характерного для Туреччини, півдня Італії, і зовсім невідомого в Британії. А друга - це конкретно до назви тварини, зображеної на гербі британського аристократа - це самиця (hind) оленя благородного, або червоного (Red dear). Тому задля точності в цьому випадку слід вживати "олениця". Mykola Swarnyk (обговорення) 19:20, 2 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Дебре-Лібанос

message: Здається ви з двох постатей зробили одну. Чи я помиляюся?-Kossa b (обговорення) 21:23, 15 травня 2017 (UTC)
thread_title:  [[Такла Гайманот]] та [[Мара Такла Гайманот]]
Обговорення:Грицяк Євген Степанович

message: Не вказаний джерело, що підтверджує отримання ордена  «За мужність» ІІ ступеня. Hunu (обговорення) 05:42, 16 травня 2017 (UTC)
replies: text: Правильно, бо він володів орденом «За мужність» ІІІ-го і І-го ступенів. Дякую за реагування.--Viiictorrr (обговорення) 09:39, 16 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Джерела
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/старий АТУ/Івано-Франківська область/Рогатинський район

message: На фото, де мала б бути зображена гімназія на Шевченка, 69, представлено гімназію з іншою адресою. Вона знаходиться на парній стороні вулиці Шевченка. Видаляю. Константинъ
replies: text: привіт. спасибі, на жаль, не помітили вчасно цього обговорення. конкурс має багато сторінок, не всі у всіх у списку спостереження. це школа №2, схоже. дякую, що забрали ІД на Вікісховищі --アンタナナ 14:10, 1 вересня 2017 (UTC)
thread_title:
Обговорення:Гринів Володимир Васильович

message: , Вікіпедія — не блог, див. правило ВП:ЧНЄВ, виправте, щоб це була енциклопедична стаття з корисними для читача відомостями про вас, а не збірка віршів та персональна виставка творів. Таке можна робити на власному сайті, на який дасте посилання, тут цього робити не потрібно.  — Alex Khimich 19:18, 16 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Стиль
Обговорення категорії:Балки Донецької області

message: Пане , чому Ви вирішили, що балка - це водойма? Балка - це форма рельєфу. Так, вона пов'язана з колишнім чи тимчасовим потоком води, але не є водоймою. У нас суцільна надмірна категоризація, воно сюди не лізе. Ось у тій же донецькій категорії: Суха балка. Де ж там водойма? --Brunei (обговорення) 20:28, 16 травня 2017 (UTC)
replies: text: не те щоб вирішив:
Річка (підклас водотоку) — водойма? Водотік, містить рухому воду (може й тимчасово, періодично) — водойма?  балка (не читав означення) — не тільки форма рельєфу, а означення малих річок в гідрографії рос/укр мовами. Тут не до словникових джерел, а до common sense апеляція. Як в гідрографічних джерелах, в openstreetmap, в будь-яких мапах — малі водотоки (малі річки) мають означення балка.  Від того, що термін також позначае форму рельефу ці водотоки не перестають бути також малими річками, водотоками, водоймами (деякі періодично тимчасовими).--18:05, 17 травня 2017 (UTC)

text: тобто суть: балки — малі річки і як і річки ж=е водоймами (але все одно е чимось проміжним між водоймою і формою рельефу і водночас і тим і тим за термінологічним використанням)--Avatar6 (обговорення) 18:24, 17 травня 2017 (UTC)
replies: text: :Балка не є малою річкою чи водотоком. Балка - це форма рельєфу, по дну якого іноді тече вода. Тому множина балки є підмножиною форми рельєфу, але лише частково перетинається з множиною малі річки. Для виключення надлишкової категорізації (як-от з Сухою балкою) вважаю за необхідне включати до категорії водойми не всю категорію балки, а лише окремі статті, де існує співпадіння рельєфу і водойми.--Brunei (обговорення) 16:11, 22 травня 2017 (UTC)
replies: text: :: я згоден з Вами, що первинне значення — форма рельєфу. Але множина "балки", на відміну від  е "формою рельєфу", створеною водотоком, і яка е з ним спільною сутністю в часі (тобто балка існує через існування водотоку, в минулому, в поточному, в певні періоди часу)

text: ::Стосовно випадків на кшталт "Суха балка" — 1) назва території/місцевості зі словом "балка" походить від назви водотоку на її території. Таких випадків, коли стаття одночасно стосується кількох пов'язаних сутностей, і якась з них більш важлива/відома/значима енциклопедично, доволі багато (наприклад, бібліотеки, навчальні заклади і їх архітектурні споруди); 2) певно нам все одно швидко не дійти згоди в цьому каверзному питанні — я додам до обох категорій шаблон див. також категорію з кроспосиланнями між ними — він для людей принаймні згодиться в навігації.--Avatar6 (обговорення) 18:50, 20 червня 2017 (UTC)
replies: text: :::Дякую за конструктивне вирішення. --Brunei (обговорення) 19:21, 20 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Про водойми
Обговорення:Снохацтво

message: В Інтернеті зустрічаються згадки статті Івана Франка під назвою «Сліди снохацтва в наших горах» (1895). --Djadjko (обговорення) 21:00, 16 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Україна
Обговорення:Акаґі (авіаносець)

message: У вікіпедії склалася нездорова ситуація з використанням літери "Ге з гичкою" (Ґ), адже тотальна транскрипція G як Ґ просто спотворює українську мову...
Що до власне назв японських човнів, то голосові рушії японської мови читають назву 赤城 (Akagi) через звук фактично ідентичний українській класичні м'якій Г, тож називати українською японські назви через Ге з гичкою (Ґ), як Акаґі замість Акагі є подвійною помилкою, бо по перше спотворює українську вимову, а по друге спотворює і оригінальну японську вимову, можливо хто знає японську мову то підкажіть як правильно... — Account Phone (обговорення) 15:59, 19 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  Ге з гичкою ([[Ґ]])
Обговорення:Корвети проєкту 1124

message: Корвети Тернопіль та Луцьк були захоплені, зокрема Тернопіль — втоплений, хоч в цій статті вказано що вони в строю. Та й виходить, що в експлуатації корветів цього проєкту більше нема. Мабуть, у статті є ще чимало інформації що потребує оновлення, я не знаюся на цій темі. --MonX94 (обговорення) 20:35, 10 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Актуальність статті
Обговорення:Вінниця (корвет)

message: як і раніше: будь ласка, зверніть увагу на те, що іншомовні (та і наші) статті Вікіпедії не є ВП:АД - авторитетними джерелами інформації.--vityok (обговорення) 13:50, 20 вересня 2017 (UTC)
thread_title:  АД
Обговорення:Eugenio di Savoia

message: Вітаю. Можливо, коректніше передати назву корабля українською як Еудженіо ді Савоя, а не Савойя. Думаю, швидше за все він названий на честь полководця Євгенія Савойського. --Dmytro Tarnavsky (обговорення) 19:36, 15 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:BAE Systems

message: Замість приміток неподобство! Якісь циферки типу [123]! 😐 Це ненормально! --Nickispeaki (обговорення) 22:50, 20 травня 2023 (UTC)
thread_title:  Примітки 

message: Оскільки один редактор додав купу тексту без приміток та з сумнівним перекладом, то ризикну та відкочу до попередньої версії. Всі правки наступних авторів вручну додам. -- Rajaton Rakkaus обг 21:32, 30 травня 2023 (UTC)
replies: text: , нехай пробачать мені адепти машинних перекладів та lorem ipsum-подібних текстів. -- Rajaton Rakkaus обг 21:42, 30 травня 2023 (UTC)
thread_title:  Очищення статті
Обговорення:Тральщик

message: Скалькована з російської за ігнорування української назви — тральник. --Oleh z Kalusha (обговорення) 12:49, 6 січня 2019 (UTC)
replies: text: Не скалькована, а запозичена. А тральник — варіант назви «тральщик». --В.Галушко (обговорення) 00:03, 15 липня 2020 (UTC)
Так, вважаю за потрібне перейменувати. Ось витяги зі статті «СУФІКС -ЩИК (-ЧИК) У СУЧАСНІЙ УКРАЇНСЬКІЙ МОВІ» О. К. БЕЗПОЯСКО в журналі «Культура мови на щодень»:
--Igor Yalovecky (обговорення) 14:01, 29 жовтня 2022 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:П-18 (радіолокаційна станція)

message: Sergey 2011, у вас є джерела про «Оксамит»: ? Швидкий пошук нічого не дав: тільки низькоякісні російські ресурси, походження інформації на яких невідоме. --VoidWanderer (обговорення) 16:15, 26 липня 2019 (UTC)
=== п-19оу ===
 Можливо мали на увазі п-19о. https://ru.uos.ua/produktsiya/tehnika-pvo/rls/108-radiolokatsionnaya-stantsiya-p-190u--Sergey 2011 (обговорення) 14:09, 5 серпня 2019 (UTC)
thread_title:  Оксамит 

message: Можливо мали на увазі п-19о. https://ru.uos.ua/produktsiya/tehnika-pvo/rls/108-radiolokatsionnaya-stantsiya-p-190u--Sergey 2011 (обговорення) 14:09, 5 серпня 2019 (UTC)
thread_title:  п-19оу 

message: Можливо ви праві. Бо я орієнтувався тільки на пару статей с сайтів: 
[]
[]
[]
[]--Sergey 2011 (обговорення) 13:51, 5 серпня 2019 (UTC)
thread_title:  Джерела їнформації
Обговорення:Маєток Стецьких

message: Перейменовую згідно запиту до адміністраторів . Пишуть, що в Кустині теж, принаймні, був маєток Стецьких, але вичерпної інформації про нього, щоб написати окрему статтю, знайти наразі не вдалося. Про нього можна згадати в цій статті. Якщо знайдеться інформація на окрему статтю про маєток в Кустині, можна буде повернутися до питання про назву цієї статті. --Олег (обговорення) 14:56, 18 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:ПФМ-1

message: Думаю, треба додати також, що російські війська використовують ПФМ-1 для дискредитації ЗС України і роблять провокації за допомогою розкидання на вулицях окупованих міст, щоб в випадку жертв серед цивільного населення - звинувати в цьому Україну Lyaschuchenko (обговорення) 01:40, 31 липня 2022 (UTC)
replies: text: Ні російська сторона, ні українська нічого не заявляли з цього приводу, хто встановив міни невідомо. Цілком можливо, що російські війська. Цілком можливо, що це ЗСУ. З одного боку, це можлива провокація з боку росії. Але з іншого боку, багато хто з ЗСУ вважає мешканців окупованих міст спонсорами тероризму, а не цивільними. І я з ними солідарний на цей рахунок. Дивлячись на те, як росіяни та терористи з "днр" застрягли з цими мінами, я цілком вірю, що це була цілком виправдана дія для захисту України. 185.213.21.111 01:24, 4 серпня 2022 (UTC)
не думаю, що це були ми 
повідомлення про пфм 1 в Донецьку надходили одразу після Оленівки та кастрації нашого полоненого  
тобто мали завдання перекрити інфопростір 
доречі, міни ще розкидали на лівому березі Дніпра, Лисичаньську в липні, Кремінної в вересні та ще десь вони були поміченні  ZefiRKaa (обговорення) 21:30, 21 листопада 2022 (UTC)
thread_title:  Застосування мін окупаційними військами
Обговорення:M84 (граната)

message: Лол, існує ризик каліцтва або "смерті", отже M84 класифікується як не "смертельна" граната BlackeagleYT (обговорення) 13:18, 23 липня 2022 (UTC)
replies: text: Втаю, BlackeagleYT! Наводите джерело і вносите ці дані у статтю, і це буде добре. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 16:31, 24 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Не смертельна дія
Обговорення:SK-105 Kürassier

message: дякую за вашу увагу та внесок у розвиток статті, та, на жаль, мені довелось відкотити вашу правку, оскільки вона містила інформацію, не дуже релевантну для предмету статті. Також, підозрюю, текст був скопійований з тексту новини. Дякую за розуміння--vityok (обговорення) 19:45, 4 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  OIP
Обговорення:Протикумулятивна решітка

message: Я вирішив все ж наблизити статтю до інтервікі, тому:
* Ця стаття називається en:Slat armor і розповідає про протикумулятивні решітки.
* Екран по суті є не дуже специфічним видом рознесеної броні, тому буде перенаправлятись туди
--RajatonRakkaus (обговорення) 14:12, 24 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Тематика статті
Обговорення:Симон Островський

message: З перших секунд у ефірі Громадського: https://www.youtube.com/watch?v=BUfuDq372vg
На всяк випадок залишу це посилання, щоб у майбутньому не викликало запитань. Відповідно до цих джерел стаття була перейменована у серпні 2014 року.
--VoidWanderer (обговорення) 18:13, 19 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Щодо імені: Саймон/Симон
Обговорення:Кретьєн де Труа

message: Два года рождения и два года смерти???-Kossa b (обговорення) 07:44, 20 травня 2017 (UTC)
replies: text: Неправильно были указаны даты на викиданных (в указанных там же источниках они определены с точностью до десятилетия). Вроде исправил. Хотя отображение приблизительных дат с указанием месяца мне не нравится. --Olvin (обговорення) 08:07, 22 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Два года рождения и два года смерти?
Обговорення:Співдружність невизнаних держав

message: У третьому абзаці першого розділу статті знайшов дивне речення, де було таке місце: «[...] в плані утвердження демократичних інститутів невизнані республіки багато в чому виглядають переважніше метрополій, від яких вони відділилися». Розумію це як: «...в плані утвердження демократичних інститутів невизнані республіки багато в чому переважають метрополії, від яких вони відділилися». Відповідно виправив. Але зміст твердження, до того ж не підкріпленого джерелом, викликає сумніви, про що повідомив відповідними шаблонами.--Словолюб (обговорення) 11:07, 20 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Переважніше це як?
Обговорення:Селянська реформа 1848

message: Перш ніж писати нісенітніці на основі рассейських джерел треба хоча б трішки знати історію. У Галичині кріпосне право скасували ще у XVIII ст. Марія Терезія і Йосиф ІІ, ввівши 30-денну панщину. І 1848 була відмінена панщина, а не кріпосне право, що діяло у Московії ще 20 років. Бо відсталі селяни встановлювали хрести на честь скасування панщини, а не кріпосного права. Ціково, а чому таких хрестів не видно на теренах, що належали Москві? --93.77.158.104 10:50, 21 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Кріпосне право
Обговорення:Мітрил

message: В англ. статті сказано, що перекладається як сіре срібло.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:09, 26 жовтня 2017 (UTC)
replies: text: На синдарині «міт» — «сірий», «ріл» — «сяйво». --В.Галушко (обговорення) 13:09, 27 жовтня 2017 (UTC)
thread_title:  Переклад з ельфівської 

message: от Ви навіщось прибрали значок наголосу. Адже ж Дж. Р. Р. Толкін писав у додатках до «Володаря Перснів» (Appendix E) про характер наголосу в ельфійських мовах: «In words of two syllables it falls in practically all cases on the first syllable…». Отже, таки мі́трил. -В.Галушко (обговорення) 04:16, 22 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Наголос
Обговорення:Матущак Юрій Віталійович

message: Леонід Панасюк, як думаєте, чи є сенс оновити світлину у статті? На сайті Книги Пам'яті зараз представлене дуже добре фото Юрія. --VoidWanderer (обговорення) 16:57, 21 травня 2017 (UTC)
replies: text: думаю шановний що сенс є. Дякую за уважність --Л. Панасюк (обговорення) 18:57, 21 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Фото
Обговорення:Ядерний вибух

message: Починаючи з однієї із найбільш ранніх версій, у статті містилися дуже дивні твердження. Зокрема, донедавна у вступі було:
Дуже дивно писати в першу чергу про грім, адже ядерний вибух відомий багатьма факторами ураження і явищами, які його супроводжують, але про звук ядерного вибуху чи грім як явище, яке хоч мінімально заслуговує на згадку при ядерному вибуху, я чую вперше.
Ще дивніше чути про енергію у 109–1012 ккал. Бо кілокалорія — це енергія, необхідна для нагрівання літру води на 1 градус.
Як стаття 15 років могла містити таке?
Вперше ці дані з'явилися із посиланням на УРЕ: . Проте я переглянув УРЕ і навіть не знайшов там статті Атомний вибух, тож не відомо звідки ці твердження взялися. Albedo, ви не згадаєте звідки ці твердження? --VoidWanderer (обговорення) 18:18, 24 жовтня 2022 (UTC)
thread_title:  Сумнівні твердження
Обговорення:Ель-Мансурський університет

message: Не впевнений у правильності назви. Можливо, точніше Університет Мансура чи просто Мансурський університет... Наразі не знайшов авторитетних українських джерел... --Микола Василечко (обговорення) 17:20, 22 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Медовказчики

message: Хіба така назва є в українській мові? Я переглянув свої словники — ніде такого слова не знайшов. Як на мене, це груба калька з російської. --Микола Василечко (обговорення) 20:21, 22 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Семюел Кольт

message: А справді, яке може мати один з найвідоміших розробників вогнепальної зброї відношення до військової техніки? Мабуть військова техніка (до якої належить і вогнепальна зброя) сама з'являється на заводах.--vityok (обговорення) 11:32, 23 травня 2017 (UTC)
thread_title:  приналежність до проекту
Обговорення:Зеніт-3SL

message: Стаття не оновлена подіями які відбулися з програмою морський старт після 2010 року, які однак описані у статті російською мовою.  Зокрема,
* призупинка програми виробництва у 2015 році
* останній запуск в 2010 
* скасування останнього замовлення ракет у 2019 році 
Статті де ця інформація присутня:
Морской старт — Википедия (wikipedia.org)
Sea Launch - Wikipedia
Зенит-3SL — Википедия (wikipedia.org) --Wepr73 (обговорення) 20:42, 7 травня 2024 (UTC)
thread_title:  розширити статтю додавши події після 2010 року
Обговорення:Gepard (зенітна установка)

message: Значні частини статті були перекладені з німецької версії. На жаль, стаття у німецькій Вікі коли давно була навіть "статтею дня", доволі детально написана, тощо, однак має величезну проблему з браком посилань на джерела інформації (особливо, що стосується використання снарядів з повітряним підривом), а вказані джерела та література у відкритому доступі недоступні--vityok (обговорення) 10:58, 30 квітня 2022 (UTC)
Також відсутній розділ про основного оператора цих ЗАК-ЗСУ -- Бундесвер--vityok (обговорення) 10:58, 30 квітня 2022 (UTC)
thread_title:  Переклад 

message: Як уже було загадано вище, оригінальна стаття у Німецькій вікіпедії має суттєвий недолік - брак детальних посилань на авторитетні джерела інформації. Як наслідок, в статті згадано про можливість застосування програмованих снарядів AHEAD не вказаними модифікаціями цієї ЗСУ. На жаль, жодної інформації, жодного авторитетного джерела на цю тему знайти не вдалось. Тому дане твердження з перекладу прибрано до подальших уточнень.--vityok (обговорення) 12:30, 1 червня 2022 (UTC)
thread_title:  AHEAD
Обговорення:36-та мотострілецька дивізія (СРСР)

message: Пане PsichoPuzo, як ви ставитеся до того, щоб вказувати у дислокації республіки для формувань часів СРСР замість областей? По-перше, області тоді мали інші прапори, а по-друге, республіки якось більше відповідають масштабу. --VoidWanderer (обговорення) 22:34, 24 травня 2017 (UTC)
replies: text: В ідеалі було б доповнити шаблони прапорів областей варіантами відповідного часового проміжку, але, здається, я не бачив цих зображень у сховищі взагалі, тільки герби деякі є точно, але далеко не всі.--PsichoPuzo (обговорення) 22:37, 24 травня 2017 (UTC)
replies: text: : Щодо ідеалу, тут я з вами згоден. Було б дійсно круто. Але наразі, певне, республіки будуть доречніші. --VoidWanderer (обговорення) 22:38, 24 травня 2017 (UTC)
replies: text: :: Мабуть, що за цих обставин, так.--PsichoPuzo (обговорення) 22:41, 24 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Прапорці областей
Обговорення:Віспа мавп

message: Так а чого називають не «мавпяча віспа»? Так же ж легше. 🤔 --Ата (обг.) 07:48, 25 травня 2022 (UTC)
Не можу подивитися одразу, проте так було здається в україномовній версії фундаментального 3-томного керівництва Жанни Іванівни Возіанової. Знайду - напишу. --АВШ (обговорення) 09:12, 25 травня 2022 (UTC)
* Так і є. Подивився. Саме "віспа мавп".  Возіанова Ж. І. Інфекційні і паразитарні хвороби: У 3 т. — К.: «Здоров'я», 2003. — Т.3.; — 848 с. ISBN 5-311-01326-5 / С. 734-738. Не думаю, що слід змінювати, та й на початку тексту сторінки у Вікі є що це також «мавпяча віспа». --АВШ (обговорення) 10:56, 25 травня 2022 (UTC)
*:Та я розумію, джерело так джерело. Просто дивно. --Ата (обг.) 11:01, 25 травня 2022 (UTC)
* АВШ, щодо , логіка яка: читач обирає читати дайджест, або переходить на детальнішу статтю у новій вкладці. Роздоріжжя. А у такій ситуації виходить, що поворот був, але проїхали і дізнались потім.  — Alex Khimich 19:05, 2 червня 2022 (UTC)
* Може й так. Як би та стаття була вдалою. Якби був якийсь інший шаблон типу "Ну можете подивитися ще й..." , то вставив би такий. Нічого спочатку читати невдале. Хто схоче, поочитає потім. --АВШ (обговорення) 20:00, 2 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Бої за Карлівку

message: Viiictorrr, дякую за правки , проте певні моменти у вікіфікації були зроблені спеціально, згідно ВП:ТОЧНО_ВФ:
* саме тому було Донбас (батальйон), а не 2-й батальйон спеціального призначення НГУ «Донбас» — тоді Донбас ніби ще не був у НГУ, не був спецпризначенням, і вже напевне не мав номеру
* саме тому було Батальйон «Восток», а не 11-й окремий мотострілецький полк «Восток», бо полк був сформований у 2015
Також, там не було вирізаного серця. --VoidWanderer (обговорення) 12:10, 9 серпня 2018 (UTC)
*:Ну так це я не міняв, посилання просто змінились на актуальні, а назва в статті - та ж. Також, хіба не було? Чітко ж видно глибокий поріз в районі серця.--Viiictorrr (обговорення) 12:14, 9 серпня 2018 (UTC)
replies: text: :: Читач не має навіть по лінку діставати неточну інформацію, і думати ніби був справді залучений 11-й полк, тощо. Щодо рани — то дійсно глибокий поріз, але то осколкове поранення. Треба знайти на те джерела. --VoidWanderer (обговорення) 12:18, 9 серпня 2018 (UTC)
replies: text: :: ПС. Нормальних джерел по пораненню не зміг знайти, тому переформулював так щоб було по факут коректно. --VoidWanderer (обговорення) 12:37, 9 серпня 2018 (UTC)
thread_title:  Щодо стилю
Обговорення:Бураков Анатолій Віссаріонович

message: І ви туди ж? Нащо ви прибираєте шаблон "н" і "пом". Це Вікіпедія забороняє? Якщо ні - будь ласка, поверніть назад, аби я не вдавався до війни редагувань. --Flavius1 (обговорення) 17:15, 24 травня 2017 (UTC)
replies: text: А нащо? Було ж обговорення, внаслідок якого було затверджене правило, що їх не треба. Якщо дві дати, то пишемо їх просто через тире. То якщо одна дата, тоді потрібно вказувати, яка це дата.--Анатолій (обг.) 17:22, 24 травня 2017 (UTC)
replies: text: :  пункт 6. для використання скорочень «нар.» і «пом.», на випадок зміни політики використання позначень при датах народження/смерті, слід використовувати шаблони  і  відповідно. Цей пункт не діє вже? --Flavius1 (обговорення) 17:26, 24 травня 2017 (UTC)
replies: text: ::Вони використовуються в пунктах 1.3, 1.5, 2.3, 2.4. А в нашому випадку п.1.1.--Анатолій (обг.) 17:28, 24 травня 2017 (UTC)
replies: text: ::: Добре. Хоча я і не побачив у цьому заборони чи чогось поганого, що вони є. Але якщо заважають - то нехай не буде їх тут. Тоді буду їх використовувати тільки у тих випадках, в яких особа ще жива (1.5 для живих осіб використовувати форму «нар. дата_народження», наприклад «Іван Петренко (нар. 1 січня 2000) і пункт 2). --Flavius1 (обговорення) 17:35, 24 травня 2017 (UTC)

message: Пояснюю особі, що змінює цю сполуку, що біогрфія це детальний опис життя і діяльності особи, а відомості - це подання певних фактів і даних про особу. Про Буракова є тільки окремі біографічні факти. Повної біографії життя і діяльності у статті не подано. --Flavius1 (обговорення) 12:37, 26 травня 2017 (UTC)
thread_title:  біографія чи біографічні відомості
Обговорення:4-та гвардійська мотострілецька дивізія (СРСР)

message: Насправді, у джерелі подано області, а не республіки, але просто, здається, маємо невелику проблему з адміністративним поділом Узбекистану, а ще робити одразу саме зараз шаблони прапорів їх областей трохи ліньки. Тож краще хай були б області, але поки й так піде.--PsichoPuzo (обговорення) 22:33, 24 травня 2017 (UTC)
replies: text: Одночасно почав обговорення на цю тему на іншій сторінці, у 36-й дивізії. --VoidWanderer (обговорення) 22:35, 24 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Дислокація