lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Небесний замок Лапута

message: Вітаю . Можете пояснити своє нещодавне вилучення інформації про україномовне дублювання/озвучення про серіал Небесний замок Лапута (згідно з джерелом яке було наведено у статті http://web.archive.org/web/20160313114523/https://toloka.to/t42335 існує укрмовне озвучення від студії Три крапки)? Таке вилучення може розцінюватися спільнотою укрвікі як порушенням ВП:Зваженість (оскільки своїм вилученням інформації про укрдубляж ви самовільно вирішуєте повністю замовчати у статті про існування україномовного дублювання/озвучення). Прохання самоскасувати цю вашу правку, та повернути інформацію про україномовне дублювання/озвучення. Надіюсь що ми зможимо владнати цю ситуацію конструктивно, дяки.--piznajko 01:21, 3 травня 2021 (UTC)
replies: text: Вікіпедія не прохідний двір для аматорського озвучення, особливо коли цей фільм показують на фестивалях та, можливо, ТБ. --『Gouseru』 Обг. 07:30, 3 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Вилучення інформації про україномовне дублювання/озвучення
Обговорення:Я (психоаналіз)

message: Термін «Его» впроваджений відносно нещодавно А. Фрейдом. Як відомо, его формується ще в ранньому дитинстві (приблизно від 3 років). Формування его - це процес формування певних психоемоційних зв’язків, запам’ятовування певної інформації, усвідомлення всіх процесів як навколишнього середовища так і реакція на них в організмі носія цього его. Фактично, це процес програмування людини і тіла, яке здійснює свідомість і надсвідомість, шляхом утворення певних нейронних зв’язків у головному мозку людини. Свідомість створює Его, відповідно до середовища в якому перебуває тіло. Після чого Его стає інструментом за допомогою якого, тіло може нормально функціонувати і проживати. 
Проблеми з его виникають коли є дисонанс між ним та свідомістю, який у свою чергу виникає через неправильну інтерпритацію дійсності, особливо на початкових етапах формування его. Rommeo007 (обговорення) 07:43, 29 жовтня 2022 (UTC)
thread_title:  Его у сучасних дослідженнях
Обговорення:Лю Сінь

message: Дякую за корисну статтю. Зауважте, що ім,я в ній потребує подальшої уніфікації: я додав обов,язковий Ь, але не впевнений, який голосний звук треба для запису "xin" українською . --Shanghainese.ua (обговорення) 20:31, 7 листопада 2012 (UTC)
thread_title:  Синь чи Сінь
Обговорення:Білорутенія

message: Дійсно, перекладений текст, але це така ж фальшива назва як "Манчжоу-го" (якого на укрвікі немає хоч). Weißruthenien нічим не відрізняється від старої німецької назви цієї землі, і перекладається вона українською як "Білорусь". --178.74.239.191 16:18, 2 травня 2021 (UTC)
thread_title: Білорутенія?
Обговорення:Верховна Рада України VII скликання

message: Який сенс подавати списки депутатів, якщо частина з них ще не визнані обраними ЦВК, а деякі (напр., Домбровський) ще оскаржуються? Особливо дивує 14-й округ: у статті написано, що обрали Мельничука, а за даними ЦВК лідирує Жеребнюк, при цьому ще йде якесь оскарження... — NickK (обг.) 14:16, 9 листопада 2012 (UTC)
replies: text: Написати тільки тих 87, що вже обрали.--Анатолій (обг.) 14:59, 9 листопада 2012 (UTC)
thread_title:  Депутати 

message: Слід вказувати дати набуття та позбавлення повноважень, як це зазначено на сайті ВРУ, а не так, як це зроблено зараз. Депутатські повноваження набуваються не від рішення ЦВК, а від складання присяги, тому всі новообраним треба писати 15 січня 2014 (приклад). Так само й померлий Герасимчук втратив повноваження з моменту смерті, а не постанови (ВРУ). Тож прохання повернути назад дати згідно з сайтом ВРУ — NickK (обг.) 11:28, 26 січня 2014 (UTC)
replies: text: Що в такому випадку вказувати джерелом?--Анатолій (обг.) 11:59, 26 січня 2014 (UTC)
replies: text: :Сайт ВРУ? — NickK (обг.) 11:17, 2 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Дати 

message: Чому в назві статті цифра 7 записана римською VII? Навіщо так ускладнювати? Ми ж послуговуємось в житті арабськими цифрами. До того ж римські цифри заважають при пошуку статей у Вікіпедії. Треба вводити інформацію спочатку українською, потім переходити на англійську, відтак знову на українську. І це тут маємо англ. V. А там, де можна ввести все українською, наприклад, 9 -- IX, там Вікіпедіє вбачає помилку, бо це I-Ха, а не Ай-Ікс. Пропоную всі статті про скликання ВРУ перейменувати з указанням відповідної арабської цифри. — Q, 10:33, 4 жовтня 2020 (+3 UTC)
thread_title:  Римські чи арабські цифри
Обговорення:Правила вживання апострофа в українській мові

message: Чому слова ад'ютант, кон'юнктивіт, кон'юнктура, ін'єкція віднесено до винятків? Чому, скажімо, не становить виняток слово ад'юнкт? Чому ад'ютант зазначено і серед винятків, і як приклад до першого правила вживання апострофа в іншомовних словах? У всіх цих словах апостроф явно стоїть між префіксом та коренем, і байдуже, що префікс латинський - ад- (адвент, адвокат), кон- (конкуренція), ін- (інвазивний). --Тильберт (обговорення) 08:46, 5 березня 2020 (UTC)
thread_title:  Винятки? 

message: звязок
thread_title:  звязок 

message: мякий
thread_title:  мякий 

message: Гарна стаття, дякую
thread_title:  Гарна стаття, дякую
Обговорення:Фернандо Вайєхо

message: Раптом вже Ваєхо. Обговорювати ніхто навіть не збирався, отже почну я. Чому така назва? Чим минула назва не задовільняла? -Гриць (обговорення) 18:49, 9 листопада 2012 (UTC)
thread_title:  Чому таке перейменування?
Обговорення:Давид Бен-Ґуріон

message: В івриті літера "ґімель" (ג) вимовляється як "ґ". Але я не впевнений, що згідно з правилами української мови потрібно писати другий варіант. Прошу фахівців сказати слово.--Trydence (обговорення) 05:57, 10 листопада 2012 (UTC)
replies: text: Згідно з чинним правописом

text: § 6. Буква Ґ

text: Буква ґ передає на письмі задньоязиковий зімкнений приголосний:

text: …

text: 2. у власних назвах — топонімах України: Ґорґа́ни (гірський масив), Ґоро́нда, У́ґля (села на Закарпатті),

text: у прізвищах українців: Ґалаґа́н, Ґалято́вський, Ґе́ник, Ґерза́нич, Ґерда́н, Ґжи́цький, Ґо́йдич, Ґо́нта, Ґри́ґа, Ґудзь, Ґу́ла, Лома́ґа.

text: § 122. Звуки [g], [h]

text: 1. Звук [g] та близькі до нього звуки, що позначаються на письмі буквою g, звичайно передаємо буквою г: аванга́рд, агіта́ція, агре́сор, бло́гер, гва́рдія, генера́л, гламу́р, гра́фік, грог, емба́рго, марке́тинг, мігра́ція; лінгві́стика, негативний, се́рфінг, синаго́га, Вахта́нг, Гарсі́я, Гайнетді́н, Ердога́н, Гвіне́я, Гольфстри́м, Гренла́ндія, Гру́зія, Ге́те, Гео́рг, Гурамішві́лі, Люксембу́рг, Магоме́т, Фольксва́ген, Чика́го.

text: …

text: 3. У прізвищах та іменах людей допускається передавання звука [g] двома способами: шляхом адаптації до звукового ладу української мови — буквою г (Вергі́лій, Гарсі́я, Ге́гель, Гео́рг, Ге́те, Грегуа́р, Гулліве́р) і шляхом імітації іншомовного [g] — буквою ґ (Верґі́лій, Ґарсі́я, Ге́ґель, Ґео́рґ, Ґе́те, Ґреґуа́р, Ґулліве́р і т. ін.).

text: Тобто можна і так і так. --Perohanych (обговорення) 18:16, 30 травня 2022 (UTC)
thread_title: «Бен-Гуріон» чи «Бен-Ґуріон»

message: Оформив та розширив статтю, джерела з інших вікі, прошу підтвердити та відкоригувати, де потрібно @Goo3. --Tillich P. (обговорення) 00:09, 20 грудня 2022 (UTC)
thread_title:   Модернізація статті
Обговорення:Оливи

message: Напевно потрібно перейменувати стаття в "Олива". А "Олія" в "Рослинна олія", або взагалі об'єднати із цією.--Qw07 (обговорення) 20:04, 10 листопада 2012 (UTC)

message: Як мінімум відсутні інтервікі-посилання. Оливи у переважній більшості «мінеральні», хоча можуть бути і природного походження. --Dars (обговорення) 07:11, 26 квітня 2020 (UTC)
thread_title:  Об'єднати із «Мінеральні оливи»
Обговорення:Список лауреатів Нобелівської премії з літератури

message: Виправив деякі посилання на держави, замінивши тими, що були актуальні в час нагородження відповідного письменника. Думаю, це корисніше, оскільки у тих статтях ідеться про політичну на іншу ситуацію в тій країні, а у статтях про сучасні держави інформація, власне, сучасна. 
Наприклад. Сюллі-Прюдом та Клод Сімон були представниками Франції, що відображено у стовпчику "Країна". Втім Франція часів Сюллі-Прюдома (Третя французька республіка) та Франція часів Клода Сімона (власне сучасна Франція) є досить різними державами, тому посилання, приховані за зовнішнім словом "Франція" доцільно робити різні.
Те саме стосується відмінностей у інших випадках: 
* між Другою польською республікою, Польською Народною Республікою та сучасною Республікою Польщею 
* між Королівством Іспанії до Громадянської війни, Іспанією часів Франко та власне сучасним Королівством Іспанії
* Норвезько-Шведською державою та окремими Норвегією і Швецією
* та інші.
Хоча іноді відповідні детальні статті є малими та мало інформативними, вони завжди містять посилання на статтю про сучасну державу, тож читач не програє від зміни цих посилань.--Dƶoxar (обговорення) 20:58, 10 листопада 2012 (UTC)
thread_title: Посилання на держави

message: Чи не краще було б зробити таблиці «Кількість лауреатів за країною» і «Кількість лауреатів за мовою» в два-три стовпчика. А то занадто багато пустого місця праворуч. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 18:37, 19 грудня 2012 (UTC)
replies: text: Переробив. Тепер компактно! --Lystopad (обговорення) 21:41, 19 грудня 2012 (UTC)
thread_title:  Таблиці внизу 

message: Lystopad, чому ви вилучили  мої доповнення про те де народився автор (якщо це не збігається з країною, громадянином якої він був під-час нагородження?) Це стандартна практика в інших вікіпедіях, б-ласка поясніть свої дії.--Piznajko (обговорення) 05:47, 14 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Де народився
Обговорення:Казка

message: Треба зосередитися на українському змісті статті. Казка і міф - це основа культури нації. Все у культурі має бути неперервним, а надто - коріння, основа. А у нас у статті виходить: арабські, брати Грімм і російський автор. Неправильно: це літературні казки, вторинне, до казки стосується побіжно. Це псевдо-казка, казка-художня історія, а не казка-алгоритм для ініціації молодої людини. Якщо Читач є випускником філфаку - допоможіть виправити. Я ж спробую щось додати пізніше --Brandner (обговорення) 01:55, 11 листопада 2012 (UTC)

message: "Ка́зка — це вид художньої прози, що походить від народних переказів, порівняно коротка розповідь про фантастичні події та персонажів, такі, як феї, гноми, велетні тощо". Тобто, "Язиката Хвеська" вже не казка?--Віщун (обговорення) 09:18, 23 серпня 2018 (UTC)
thread_title:  Що таке казка?
Обговорення:Skyline Express Airlines

message: Розділ треба або оновити, або видалити. Учора у Міжнародному аеропорту «Київ» на власні очі бачив три ATR-72 та один CRJ у лівреї UTair --Jin (обговорення) 06:16, 11 листопада 2012 (UTC)
thread_title: Фолот
Обговорення:Шумер

message: В радянські часи українською мовою ці іранські племена називали кутії,  а російською  гутії. Тут бачу вжито вже як в російській - гутії!? Шо вже правопис є змінено? Чи як?
replies: text: Якщо вірити росвікі , то Гутии (кутии или гутеи, аккад. Kuti-im, Gutebu-um; вавил. Gutu-um, Guti-u; нововавил. Quteu; ассир. Guti)  Тобто що кутії, що гутії у межиріччі самі не розрізняли. У наведених на тій сторінці джерелах є тільки посилання на сайт ХРОНОС, у якому Сответственно, названия близкородственных племен Guti (Kuti) и Tukri, засвидетельствованные в клинописных источниках III-II тыс. до н. э., аналогичны названиям тохарских племен и их языков kuči и toχār / tuγri, известными по письменным памятникам I тыс. н. э., когда были созданы и сохранившиеся тохарские тексты [168]. Що за джерело 168 - невідомо. Автор тексту http://www.hrono.info/avtory/hronos/rassoha.php Доцент Харьковской национальной академии городского хозяйства. Тому думайте самі.--М-о-т-а-м-і (обговорення) 16:34, 12 листопада 2012 (UTC)
thread_title:  Гутії чи таки Кутії ?
Обговорення:Пшеросль (гміна)

message: Мабуть, треба писати "Пшеросль". 
Олег-літредобг. 04:15, 15 листопада 2012 (UTC)
replies: text: Ну на рахунок ś взагалі було багато обговорень чи передавати як ш, шь чи сь. Але пам'ятаю, що десь домовилися передавати закінчення śl як шль. Правда не згадаю де, і не поручуся, що це справді правильно:) --DixonD (обговорення) 05:54, 15 листопада 2012 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Петля часу (фільм)

message: І. Про принципи, якими керуюся у написанні статті
Стаття в укрВікі є:
# повнішою за інформативним наповненням;
# якіснішою за змістом;
# привабливішою за оформленням;
# ЦІКАВОЮ ЗА ЗМІСТОМ,
аніж іншомовні статті на задану тему, доступні українським читачам (я вивчав 8 мов, тож намагаюся по повній використовувати ресурси Вікі).
ІІ. Поясню до сказаного. Читачі, здебільшого, ходять на іншомовну Вікі. Бо наша малоінформативна. Тож, робимо свою кращою за інші - кожен хай зробить, скільки подужає - і наша Вікі стає №1.
ІІІ. Художньо-публіцистичний стиль підрозділу "Сюжет" вважаю припустимим. Прохання не ускладнювати мені життя, спонукати створювати на якомусь сайті рецензію на фільм - і робити на неї посилання у розділі "Сюжет". Такий "легкий" стиль уже отримав схвалення як від читачів, так і від авторів укрВікі. Мета роботи: 
# маса якісних і ЦІКАВИХ статей викличе інтерес до укрВікі в українських читачів, чого ми всі й добиваємося;
# українізація і деколонізація українського інформаційного простору.
У інших статтях (наукових, а не описових) я собі таких "вольностей" собі не дозволяю.
Із повагою, 
~(8-(D --Brandner (обговорення) 07:50, 15 листопада 2012 (UTC)
#"ПЕТЛЯР — убивця нижчого рівня, який працює на мафію в майбутньому: вбиває людей, яких мафія йому постачає, і спалює трупи." Мені, фізику та пересічному читачеві, було після цієї фрази незрозуміло, хто саме в майбутньому: "Мафія" чи "петляр", що на неї працює, тобто "працює в майбутньому  часі на мафію" чи "працює на мафію з майбутнього". Може так: "...який в минулому часі працює..."
#"оскільки інша сцена це тільки їх розмову" — а ТУТ взагалі незрозуміло.
# А, взагалі, "Сюжет" прочитав з задоволенням, після нього захотілось переглянути фільм. Мій голос "ЗА", але будуть мати значення не емоції, а аргументи. З повагою, ROMANTYS (обговорення)--ROMANTYS 07:34, 8 грудня 2012 (UTC)
replies: text: :: Нестиковку виправив. Я справді розсіяний — статті ж ночами пишуться, бо у день працювати треба. Чи, принаймні, робити вигляд. ;)
replies: text: :: Для розділу "Сюжет" я був замовив спецшаблон (його мені старші геноссе переробили із якогось маловідомого шаблона для форуму) — тепер це не шматок тексту статті, а ніби "ілюстрація", тільки не в пікселях — а в словах. Додаток типу. Нормально все. ;) --Brandner (обговорення) 10:26, 23 березня 2013 (UTC)

message: Я подивився фільм і мені якраз не дивно чому його назвали саме шаманом,адже він прийшов в злочинний світ нізвідки і підкорив його за півроку якщо не помиляюсь самотужки,через що його почали називати шаманом,може в англійців таких людей називають заклинателями дощу,але для нас це трохи дивно,тому я пропоную в описі,де пише,що той заклинатель дощу в нас став шаманом,забрати слово "чомусь"  Olko104 15:52 16 грудня 2014 (UTC)
replies: text: : У оригіналі — Rainmaker, із якоїсь причини на режисера справили враження автоматичні поливайки. Так було у рецензії на фільм (я, певно, написав десь). Мабуть, у дитинстві режисер поливайки злякався — вона шумить ;) --Brandner (обговорення) 23:53, 11 лютого 2015 (UTC)
thread_title:  Ім'я Заклинателя дощу у нашій версії
Обговорення:Дроздов Олександр Михайлович

message: Это автобиографическая статья, об одном из лучших Юристов Украины, генеральном директоре корпорации «Юристы Украины», кандидате юридических наук, Магистра государственной службы, Председателе Третейского суда. Так что я считаю что статья Важная!
--X-outing (обговорення) 12:50, 15 листопада 2012 (UTC)
replies: text: Додайте джерел на доказ значимості людини, наприклад, де названо його "найкращим юристом".--Divega (обговорення) 13:19, 15 листопада 2012 (UTC)
Хороший преподователь
thread_title:  Значимість
Обговорення:Черкаський Анатолій Ілліч

message: == Дата смерті ==
Інформація щодо дати смерті — особиста справа члена Спілки архітекторів (Центральний державний архів-музей літератури і мистецтва України, ф. 640, оп. 4, спр. 696, 9 с.) --AMY (обговорення) 21:13, 16 листопада 2012 (UTC)
Обговорення:Кунцевич Едвард Михайлович

message: Інформація щодо дати смерті — особиста справа члена Спілки художників (відділ кадрів КОНСХУ) --AMY (обговорення) 21:44, 16 листопада 2012 (UTC)
thread_title:  Дата смерті
Обговорення:Французько-османський альянс

message: У Французькій вікі початок франко-османського союзу дається роком підписання міждержавної угоди (1536). 1520-ми роками була започаткована кореспонденція між Франціском І та Сулейманом І. Отож де-юре альянс у 1528 році не існував. Чи існував він тоді де-факто - запитання дослідникам. У будь-якому випадку вважаю за доцільне змінити дату оформлення франко-османського альянсу на 1536 рік. --Kirotsi (обговорення) 08:53, 19 листопада 2012 (UTC)
thread_title:  З приводу початку існування союзу
Обговорення:Улад пластунів-сеньйорів

message: Автентична назва уладу — саме Улад Пластунів Сеньйорів. Це власна назва, тому писатися вона має так, як є. --Pvladko (обговорення) 12:49, 10 січня 2015 (UTC)
replies: text: Деякі організації самі себе пишуть з великої літери, проте ми пишемо таі назви відповідно до правопису, наприклад: Українська православна церква (Московський патріархат), Збройні сили України, Конгрес українських націоналістів тощо, чому улади мають бути винятком? А ваша відсилка до того, що інші улади теє так звуться — хибна, адже в нас статті звуться Улад старших пластунів, Улад пластунів новаків та пластунок новачок. --Анатолій (обг.) 12:58, 10 січня 2015 (UTC)
thread_title:  Назва сторінки
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Тиждень українсько-естонської співпраці

message: А чи є подібна сторінка «тижня» в естонській вікі? Бо шукав, та не знайшов (може так добре шукав)... Якщо вона є, то добре б було поставити на неї інтервікі... --Lystopad (обговорення) 17:35, 19 листопада 2012 (UTC)
replies: text: Поки що чекаємо на неї від естонців, є лише сторінка підготовки до тижня зі списком українських статей (на моїй підсторінці в естонській Вікі) --visem (обговорення) 23:12, 20 листопада 2012 (UTC)
replies: text: : Якщо буде, то додамо. --Lystopad (обговорення) 13:44, 21 листопада 2012 (UTC)
replies: text: :: Ну звичайно  --visem (обговорення) 15:31, 21 листопада 2012 (UTC)
replies: text: ::: ! Прошу також додавати запити на статті з української тематики, які б Ви хотіли бачити в естонській вікі на естонській сторінці тижня. --visem (обговорення) 17:01, 23 листопада 2012 (UTC)
В англійців є стаття-ендемік про естонські горючі сланці. Навіть у естонців такої нема. У нас є стаття-ендемік Корисні копалини Естонії. Мо, якоїсь їх подружити, чи вирізати уривок про сланці і створити окрему статтю? Англійська стаття велика. Замучишся перекладати. --Дядько Ігор (обговорення) 13:30, 28 листопада 2012 (UTC)

text: Я думаю, що краще зробити окрему статтю, бо у нас про усі корисні копалини, а сланці - це лише один вид, тим більше в Естонії великі запаси. Якщо маєте бажання то можна трошки перекласти, не обов'язково всю перекладати. --visem (обговорення) 14:03, 28 листопада 2012 (UTC)

message: Шановні, беруся писати програму для волостей естонії, але маю до вас невелике прохання--«Teo» обг  10:55, 7 грудня 2012 (UTC):
*скільки їх є всього в естонії?
replies: text: Ну є стаття Муніципалітети Естонії, там є всі назви волостей українською мовою, та ще й з гербами. --visem (обговорення) 14:11, 7 грудня 2012 (UTC)
thread_title:  Ботоволості
Обговорення:Національне бюро розслідувань України

message: Наприкiнцi 2015 створили це бюро. 
Чому нема цього?
--Xcislav (обговорення) 13:37, 12 листопада 2015 (UTC)
replies: text: Якщо Ви про це, то створили не це, а це.--Dgho (обговорення) 18:51, 12 листопада 2015 (UTC)
thread_title:  Сьогоднi створили
Обговорення шаблону:Штучні мови

message: У шаблоні немає есперанто! -- Балакун  (обговорення) 15:17, 20 листопада 2012 (UTC)
replies: text: Дякую! -- Балакун  (обговорення) 19:00, 24 листопада 2012 (UTC)
replies: text: : Немає за що, Ви були праві. IJzeren Jan (обговорення) 15:03, 25 листопада 2012 (UTC)

message: Хто знає, куди, - включіть до шаблону лаадан, будь ласка. --Паляниця обг. 13:06, 15 квітня 2024 (UTC)
replies: text: Можливо, @Panslav, бачу, Ваших правок багато, бо створювач шаблону неактивний з 2021 року --Паляниця обг. 13:09, 15 квітня 2024 (UTC)
thread_title:  Лаадан
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Закарпаття/Чоп/список статей

message: Список дуже дивний: чи був його автор узагалі в Чопі? Бо більшість із цих статей буде не гіршими за давньогрецьких біатлоністів. Я був у Чопі і приблизно уявляю, що це за місто, от тільки я там ніколи не бачив фортифікацій (може, автор так називає прикордонний вал?), цвинтарів (він там один-однісінький), тенісу (там і кортів-то немає), заповідників чи вищих навчальних закладів. Цікаво буде прочитати про таке як «Площі Чопа», «Річки Чопа», «Ремесла Чопа», «Революціонери в Чопі», «Винахідники в Чопі», «Адвокати Чопа», «Поштові марки та історія пошти Чопа», «Рок Чопа», «Кінотеатри в Чопі», «Мукачівські земляцтва Чопа», «Монастирі Чопа» тощо.
Для довідки: згідно з сайтом міськради культура Чопа представлена міським будинком культури, освіта — українською і угорською школами, музичною школою і дитсадком, охорона здоров'я — залізничною лікарнею і поліклінікою. Такі оглядові статті будуть доцільними для Києва, Львова чи інших великих міст, можливо, Ужгорода чи Мукачевого (та й то не всі), але явно не для дев'ятитисячного Чопа — NickK (обг.) 19:42, 20 листопада 2012 (UTC)
thread_title:  Давньогрецькі біатлоністи й албанські пасічники
Обговорення:Еректильна дисфункція

message: Вітаю, запрошую до написання та покращення статті про еректильну дисфункцію. Микола Лемик (обговорення) 20:34, 20 листопада 2012 (UTC)
Скажіть, чому Лібідо і узагалі всю теорію цього сексуально заклопотаного "вченого" Фрейда приймають за якусь невідкладну істину в останній інстанції і застосовують повсякчасно в статтях? --ScienceDiscoverer (обговорення) 10:54, 21 лютого 2014 (UTC)

message: Всевидяче Око, про це вам можуть розказати спеціалісти.--Wise (обговорення) 08:07, 21 листопада 2023 (UTC)
replies: text: Вітаю, Wise2! У вікіпедії, як вільної енциклопедії, є вимоги, одна з них ВП:АД.

text: Вказане джерело не містить інформацію про посилення лібідо при ГХ. Отже, це твердження не має ВП:АД і не може бути  відображено у статті, тому що це є ВП:ОД. Окрім того, наведене джерело навпаки стверджує про погіршення "функцій...." (64 сторінка).

text: Також запитання до Вас:  Навіщо до твердження виставляти джерело, у якому відсутня така інформація? - очевидно це маніпуляція.

text: З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 17:02, 21 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Зростання лібідо на початку хламідиозу