Обговорення:Філарет (Денисенко)

message: Статтю варто переіменувати на Патріарх Філарет (Денисенко). такий стандарт для іменування статей про релігійних лідерів у всіх вікі--Alex K 11:42, 11 листопада 2006 (UTC)
"(Денисенко)" - не уточнення, а формат запису чернечих імен. ~ Чръный человек 21:54, 27 жовтня 2009 (UTC)
replies: text: Наведить, будь-ласка, посилання, що такий формат десь є стандартним, це вирішить неоднозначність.--Oleksii0 22:10, 27 жовтня 2009 (UTC)
replies: text: :Для патріархів в правилах ВП:ІС#Титуловані особи записано такий стандарт: Філарет (патріарх Київський), тому варто перейменвати відповідно до цього правила. До речі, ще був Філарет (патріарх Московський). --yakudza  พูดคุย 22:36, 27 жовтня 2009 (UTC)
replies: text: ::Оскільки це в правилах і обговорювалося, немає й питання.--Oleksii0 22:48, 27 жовтня 2009 (UTC)
Я вказав який він був По кількості Митрополитом Київським
А також змінив фото
Чомусь мені здається, що дане речення не є енциклопедичним - "Митрополит Філарет попри всі нападки та інтриги продовжує боротися за створення в Україні Помісної Православної Церкви Київського Патріархату." - Прошу перевірити це.
thread_title:  Теми 

message: "1992 року створив незалежну від Москви Українську православну церкву Київського патріархату, за що російські ієрархи відлучили його від Церкви й піддали анафемі (1997)" - вважаю за потрібне додати офіційну причину анафеми, згідно з документами РПЦ. Бо зараз викладено чийся суб'єктивний погляд і навіть не вказано, чий. --37.52.76.94 11:55, 27 березня 2018 (UTC)
А чому б не вказати реальну причину анафеми? 
а саме: "Через порушення клятви целібату вищого духовенства Православної церкви і розкольницьку діяльність йому оголосила анафему Московська патріархія."
 (офіційний сайт Російської православної церкви)
=== Примітки ===
thread_title:  Причина анафеми 

thread_title:  Примітки 

message: : це що за титул такий ? звідки така інформація?))) Петрущак Обг@ 08:25, 25 січня 2019 (UTC)
replies: text: :справді. На Об'єднавчому соборі він був у звичайному уборі ченців, бо за його словами його не визнали патріархом. Після собору - знову одів кукіль патріарха... Але ніякого титулу йому не давали і до того такого титулу немає. Ет как?--Дмитро Савченко  (обговорення) 21:13, 16 лютого 2019 (UTC)
replies: text: ::Про який саме титул ви говорите? У нього офіційний титул за версією КПЦ — митрополит колишній Київський, ПЦУ офіційно титул на синоді не затверджувала.--Анатолій (обг.) 21:53, 16 лютого 2019 (UTC)
replies: text: ::: то вот. "Митрополит колишній Київський", а не патріарх. КПЦ його не визнавала у якості патріарха.--Дмитро Савченко  (обговорення) 23:47, 16 лютого 2019 (UTC)
replies: text: ::: + плюсую, не "патріарх"!
Тепер черга українців писати, що Ф. розкольник.--Dgho (обговорення) 07:32, 21 червня 2019 (UTC)

text: якщо йде проти КПЦ, яка його "легітимізувала", то звісно що розкольник--Дмитро Савченко  (обговорення) 20:00, 21 червня 2019 (UTC)
replies: text: :Можна вважати, що він просто ієрарх неканонічної невизнаної церкви. У статтях Агафангел (Пашковський), Ігор (Ісіченко), Мойсей (Кулик) не написано ж, що вони розкольники.--Анатолій (обг.) 20:31, 21 червня 2019 (UTC)
* Дуже правильно порівняли. Філарет зараз має такий статус як Ігор Ісіченко чи Мойсей Кулик. Проте розкольником він не є. ПЦУ офіційно його не виганяла зі своїх лав.--NOSFERATU (обговорення) 13:44, 29 жовтня 2019 (UTC)
thread_title:  Титул 

message: а де про те як агент КДБ "Антонов" (він же "Філарет", він же "Денисенко") боровся з уніатами та закордонним українським православ'ям та вірно служив ЦК КПРС та КДБ СРСР?
thread_title:  агент КДБ