Обговорення:Карл-Теодор цу Ґуттенберґ

message: пане DixonD,
Ваше редагування - відкіт без погодження з автором статті - це нажаль ВП:ДЕСТ. Погляньте будь-ласка - як пишеться ім'я персони в АД - на Нім.Хвилі.--85.176.129.241 23:24, 18 лютого 2011 (UTC)
replies: text: Пане анонім. Зверху є кнопочка "перейменувати" - от нею і користуйтесь, коли хочете перейменувати статтю. Звичайно, що заміна тексту статті на перенаправлення на неіснуючу статтю, я інакше як вандалізм не міг розцінити. І зрештою, що таке ВП:ДЕСТ і чому я його порушив, не узгодивши відкіт з одним з авторів статті? --DixonD 07:04, 19 лютого 2011 (UTC)
replies: text: :Дозвольте вам пояснити як адміністратору: нажаль кнопочки "пер." нема, вона з'являється тільки в режимі реєстрації. Також нема "одного з авторів", є тільки один :)) по-друге: з мого боку було не знищення тексту, а ясне посилання на статтю, яку я "створив" за 1 хвилину. Вам треба було тільки більш уваги (ви ж адміністратор :)) і терпіння. Ситуація досить ясна. Пояснюю: спочатку мною була створена стаття з літерою "Г" (як "підказує" частотність в Google), а потім перенаправив на з "Ґ" (а не просто перейменував, щоб зберігти редирект на назву "Г"), як в аторитетних джерелах. Вам треба було просто не поспішати. Вандалізм - це коли малюють "графіті", пишуть непотребу, матюки, або просто знищують текст. Тут же було перенаправлення. Невеличка різниця. PS.сторінкою Обговорення люди користуються при колектівні праці для узгодження, координації дій, а інакше лупцювання тексту, один одного або війна редагувань. На все добре.--85.176.128.223 10:12, 19 лютого 2011 (UTC)
replies: text: :: Тепер поясню ще вам, хоч ви "все знаєте", але виявляється не все. Сторінки перейменовуються, а не переносяться методом копіпасту, тому що так вимагають авторські права у Вікіпедії - для матеріалу мають зберігатися імена всіх авторів. Якщо ви не можете перейменувати сторінку в силу того факту, що ви незареєстрований користувач, то є два способи це вирішити:

text: ::# зареєструватися/ввійти в систему

text: ::# попросити зробити перейменування когось із зареєстрованих користувачів.

text: :: Уваги мені часом не вистачає, але тут не той випадок. Я скасував ваше редагування за 38 хвилин, тож у фразі «ясне посилання на статтю, яку я "створив" за 1 хвилину» ви явно поставили не там лапки, напевно вони мали стосуватися однієї хвилини. З тієї ж історії статті видно, що ви не єдиний автор статті, хоч це і не має ніякого значення - дописувачі Вікіпедії не повинні питатися дозволу на кожну правку, сторінка обговорення використовується для обговорення неочевидних правок та інших дискусій.

text: :: Все ж запрошую вас до подальшої співпраці у Вікіпедії От тільки раджу вам зареєструватися, щоб з вами було легше спілкуватися, і ще полишити повчальний тон, коли він явно недоречний. --DixonD 14:12, 19 лютого 2011 (UTC)
replies: text: :::Дійсно 38 хвилин? Оце ж треба було мені так захопитися додатками і не помічати часу! :) От що з людьми робить вікі-патріотизм! :)) (хронофаг) Внесок з IP 85.233.. це було теж моє. Все інше - це боти та "цяточка"-від-ерудочки.

text: :::«Авторські права» у Вікіпедії?  Це жарт?  Реєструватися, щоб потім за твоїми правками та за тобою гонялися "політично-стурбовані" або "альтернативно-обдаровані" грамотеї? Вступати в безкінченні "дискусії" з тролями? Боже борони! Я за статистикою внесків давно вже у першій 50-ці, але мені ніяких "зірочок" не треба. Спасибі вам за добрий настрій та нейтрально-добру пораду. І вибачачте мені за декотру мою словісну нестриманість. Хай вам щастить і цій діяльності!--85.176.128.223 16:26, 19 лютого 2011 (UTC)
replies: text: ::::Ні, авторські прав і у Вікіпедії існують. Зверніть увагу на текст, який вказується на кожній сторінці - Текст доступний на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, також можуть діяти додаткові умови. Детальніше див. Умови використання. От в умовах використання і можна дізнатися дещо більше. А тролів не обов'язково годувати  А так реєстрація просто полегшила б спілкування, вона ні до чого не зобов'язує. Але вам краще знати як вам краще). --DixonD 16:47, 19 лютого 2011 (UTC)
thread_title:  Редирект на неіснуючу сторінку 

message: Шановний колего Pavlo Chemist, я прибрав внесений вами повтор інформації з преамбули. Вже є підповідний розділ і тому дублювання тексту і інформації я вбачаю трохи шкодить стилістиці всієї статті.
В статті недостає чимало іншої інформації та розділів:
1)попередні афери (Гіндукуш);
2) Розгортання останної афери - дискусії, роль та позиція канцлера та ХДС/ХСС, розгортання політ-опозиції.
3) Власне популярність КТцҐ - її характер та "джерала"
4) роль ЗМІ та підтасовка % голосів опитувань популярності під час афери. 
5) Фальсифікування самим КТҐ своєї біографії.--85.176.137.155 14:20, 2 березня 2011 (UTC)
thread_title: Повтори та наповнення статті