lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Леопольд Стафф

message: "Grupa "Płanetnicy" - це гурток "Планетниця"?! Підказка: в польській мові у множині є окрема т. зв. "чоловічо-особова" форма. "І-ї Світової",  "ІІ-ї Світової" - оригінальне написання.  "видавництво "Книгарня польської бібліотеки", "журнал "Новий огляд літератури та мистецтва" - то ми вже перекладаємо назви видавництв і часописів? Не знав, не знав. І, до речі, видавництво називалося "Księgarnia Polska", а "Бібліотека "Ксєнгарні польскєй" - це назва серії. "Під час ІІ-ї Світової війни й по ній жив у Варшаві" -- ну так, хто би їх рахував, ті чотири роки у Кракові. "член Польської академії літератури (з 1933)" - віце-президент, ну, але скромність прикрашає. Педивікія така педивікія.
replies: text: Ліниві аноніми такі ліниві :) --AS 11:50, 16 липня 2009 (UTC)
replies: text: :Думаю, на ім'я лінивого цілком заслуговує і неймфаг, який, навіть уже маючи викладені на блюдечку зауваження, не потрудився поправити статтю.
replies: text: ::Чесно кажучи, чекав, що виправить той, хто мав би виправити, але вже добре... --AS 07:11, 19 липня 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Країна Басків

message: Пропоную нову назву Країни Басків, навіщо треба робитит кальку з іспанської (двоетажна), або російскої (Басконія - не лунає). Більш природньо - БАСКІВЩИНА, тим паче є приклади Угорщина та інше.
replies: text: Вікіпедисти не можуть придумувати нових назв. Вони повинні лише використовувати ті назви, що зустрічаються в авторитетних джерелах. Наведіть джерело з назовю Басківщина.--Анатолій (обг.) 12:41, 16 липня 2009 (UTC)

message: Маю бажання покращити стан справ в укр. вікі у статтях, пов'язаних з басками та Країною Басків. Проте наразі у відповідних статтях наявна деяка плутанина. По-перше, існує лише одна стаття "Країна Басків", яка описує ніби (судячи з мапи) автономну область/спільноту/співтовариство/громаду Країна Басків (як правильно, до речі?), тобто, баскською, Euskal Autonomia Erkidegoa, та водночас описує три французькі баскські провінції. Зрештою, стаття у зародковому стані. По-друге, статті "Країна Басків (історичний регіон)", баскською Euskal Herria, немає. Та посилання на відповідні статті іншими мовами зі статті "Країна Басків" ведуть на Euskal Herria. По-третє, існує величенька (зусиллями користувача Turzh) стаття "баски"; там є солідний історичний розділ, він би якраз пасував статті "Країна Басків (історичний регіон)". В результаті, не знаю, з якого боку за цю справу взятися. Adnyre 15:49, 13 жовтня 2009 (UTC)
thread_title:  Euskal Herria і Euskal Autonomia Erkidegoa
Обговорення:Замковий міст (Кам'янець-Подільський)

message: Красиве місто, дійсно. Як і стаття!!!
Обговорення:Аварайрська битва

message: а картку можна?--Helgi 14:14, 20 липня 2009 (UTC)
thread_title:  Картка 

message: * Арменія - це що? Вірменія?
* Насильницького запровадження зороастризму? Це якесь попідло писало? Зороастризм у Вірменії на той час був вже близько 500років. Насильницьким було запровадження християнства (всюди, не тільки у Вірменії) --SitizenX (обговорення) 01:49, 7 червня 2018 (UTC)
thread_title:  Зауваження
Обговорення:Єлизавета I

message: Я вирішив серйозно взятись за цю статтю, перекладаючи її з англійської. Я вже переклав близько чверті статті, і обов'язково її закінчу коли повернусь з подорожі через 3-4 тижні. Я сам не філолог і знаю, що припустився багатьох граматичних та орфографічних помилок, але надіюсь що факт того, що тепер буде ця повна стаття компенсує мою некомпетентність з письмом. Чи може хтось пройтись/прочитати сторінку і поправити всі маленькі помилки, яких, я впевнений, є достатньо поки мене не буде? (І пізніше ще раз коли я вже повернусь і закінчу переклад). Дуже дякую! + Буду радий відповісти на будь-які запитання, якщо треба. --Leo 23:14, 21 липня 2009 (UTC)
thread_title:  Чи може хтось відредагувати? 

message: Нарешті знайшов час завершити статтю!! Довгі години перекладу =]. Хотів попросити, щоб хтось будь ласка виправив малі помилки з граматики і орфографії. Дякую наперед!! --Leo 01:34, 24 лютого 2010 (UTC)
thread_title:  Закінчив
Обговорення:Юнацький чемпіонат Європи з футболу (U-19) 2009

message: А чи треба їх вікіфікувати? --Yakiv Glück 06:35, 22 липня 2009 (UTC)
replies: text: Треба! Взагалі пропоную написати «статті» про тих футболістів, що забали голи. В мене на Албайрака пішло хв. 8-10 і на шаблон Бурсаспора ще хв. 5.. От якби кожний бажаючий вибрав собі гравців збірних яким симпатизує — не було б нічого червоного :)  --Анатолій Смага 08:49, 22 липня 2009 (UTC)
thread_title:  Гравці
Обговорення:Народ

message: Якщо це політологічна стаття, то тут треба сказати так: "Народ - усі громадяни країни, що мають активне виборче право" (Рене Давид, конституцоналіст).
Народ України (Український Народ) - ... (цитата з Конституції України). 
Крапка.
Якщо це філософська стаття, то можна писати все, що вважаєте за потрібне, не слухайте нікого, особливо про "солідні джерела" (іх не існує): філософія — це суб'єктивна царина знань, як хочете, так і пишіть. Проте із неї треба винести Народ (політологія) в окрему статтю. Політологія — наука, Ваша особиста думка (моя, інших людей) нічого не важить. Тільки факти. Коли буде час, зроблю сам із посиланнями. 
Якщо Ви не політолог, можете звертатися до мене, як будуте писати політологічні статті. Розкажу, що знаю. --Brandner (обговорення) 07:55, 17 листопада 2012 (UTC)
thread_title: зауваження1

message: дакую, панове Гуцул та А1, що заклали цю статтю. Але нажаль "народ" як багатопланове поняття, на що ви тут справедливо вказали, далеко не вичерпуються визначеннями, що тут приведені. Не можна писати "багатопланове поняття" і тут же ставити знак рівняння на "етнос". Народ - це далеко не тільки етнос. Раджу поцікавитись поняттям "Naród" у польській мові (народ як панство, шляхта - на відміну від "люду").
Нажаль також не бачу солідних Авторитетних джерел з мовознавства, етнології, соціології, історії. Є натяк на Конституцію, але треба визначитись - до якого класу джерел вона належить. Тому був змушений поставити шаблони.--85.233.5.2 09:08, 23 липня 2009 (UTC)
thread_title: зауваження2
Обговорення:Лоєва

message: На прохання Patriot перейменовую назад на Лоїва, оскільки було виявлено  помилку на сайті ВРУ, що підтвержують:
#Таблички при в'їзді в село;
#Поштові індекси напр. (http://www.talnoe.kiev.ua/nadvirya.htm);
#Межі виборчих дільниць (http://www.cvk.gov.ua/vnd2006/w6p029pt001f01=600pid100=26pf7331=83.html) з офіц. сайту ЦВК;
#сайт місцевої (Надвірнянської) РДА (http://www.nadrda.gov.ua/node/63). — NickK 12:29, 23 липня 2009 (UTC)
replies: text: Якщо брати за аналогією: наприклад — «Київ». Буде «Київська» область але першість «Києва» (бо у родовому відмінку). Тому цілком правильно при назві села «Лоєва» мати сільраду «Лоївську». Я так розумію, що назва похідна від слова Лой (у називному відмінку «Лой», порівняйте Кий — Київ), якщо вже село не зазвали Лоїв, то, напевно, має бути саме Лоєва (згідно правил правопису), скоріше за все спочатку було Лоєва земля (але як варіант може й бути земля Лоя). Тобто «Лоєва» — це нормальна назва на мою думку. З повагою --Consigliere Обг 17:01, 23 грудня 2010 (UTC)
replies: text: : До того ж, слово «Лоїва» трохи не звично на слух і важко вимовляти. --Consigliere Обг 17:02, 23 грудня 2010 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення шаблону:Кандидати у президенти України 2010

message: Список кандидатів взятий із  та може не цілком відповідати дійсності. Прохання додавати чи закреслювати кандидатів нижче із наданням відповідних обґрунтувань:
* Балога Віктор
* Богословська Інна Богословська: оголосила про намір 25 травня 2009
* Бродський Михайло
* Вітренко Наталія  
* Гриценко Анатолій Гриценко: оголошено про намір 27 травня 2009
* Костенко Юрій  
* Литвин Володимир Литвин: оголошено про намір 16 липня 2009
* Мороз Олександр  
* Пабат Олександр
* Рябоконь Олег
* Симоненко Петро  
* Тимошенко Юлія  
* Тігіпко Сергій Тігіпко: оголошено про намір 26 квітня 2009
* Тягнибок Олег  
* Ющенко Віктор  
* Янукович Віктор  
* Яценюк Арсеній

thread_title:  Примітки 

message: Шановні вікіпедисти, чи не здається вам, що цей шаблон є некоректним, адже подання кандидатур ще не розпочалося? він, фактично, базується на оригінальному дослідженні, що суперечить правилам Вікіпедії, — Крис 08:15, 5 серпня 2009 (UTC)
replies: text: Ні, не здається. Цей список доволі сталий від одного наступного рейтингу до іншого. Шаблон створений для зручності. Коли будуть офіційно затверджені кандидатури – шаблон оновиться. --ΑΜακυχα Θ 11:21, 5 серпня 2009 (UTC)

text: Я оновив згідно офіційного рішення ЦВК. Прошу оновлювати, коли будуть нові рішення ЦВК. --Movses 06:24, 25 жовтня 2009 (UTC)
thread_title:  Коректність шаблону 

message: Гм, цікаво, а після виборів цей шаблон й далі стоятиме у всіх статтях, на які є в ньому посилання? --Tomahiv 20:22, 6 листопада 2009 (UTC)
replies: text: Гадаю, його звідти знімемо і залишимо для історії невикористаним у жодній статті — NickK 20:27, 6 листопада 2009 (UTC)
Взагалі-то в інших мовних розділах залишають, але ви робіть як знаєте. Мені особисто не зрозуміло, навіщо знімати.--Vasyl` Babych 12:04, 9 листопада 2009 (UTC)
thread_title:  Після виборів
Обговорення:Числівник

message: Пропоную перенести староукраїнські числівники в окрему статтю, бо матеріал про них займає більшу частину статті. Як на мене, це дуже відволікає74.59.135.216 03:12, 2 червня 2019 (UTC)
thread_title:  Староукраїнські числівники 

message: Будь ласка, приберіть символ, який вказано у назві теми. 176.122.109.237 10:24, 27 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  ń̥
Обговорення:Дністер

message: http://be.sci-lib.com/article036670.html
http://dnister.in.ua/
http://www.myslenedrevo.com.ua/uk/Sci/Local/DnisterStudies/Review.html
http://eko.civicua.org/WATER/p1.htm
http://www.rusnauka.com/11_EISN_2011/Geographia/3_84867.doc.htm
http://uhmi.org.ua/pub/np/257/Roslach%20.pdf
http://geografica.net.ua/publ/galuzi_geografiji/fizichna_geografija_ukrajini/richki_ukrajini/39-1-0-532
thread_title:  Джерела 

message: Дністер протікає і через територію Тернопільської області 93.77.234.84 14:31, 31 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Дністер
Обговорення:Ту-160

message: Его уже вроде сняли с вооружения в Украине.--Oleg Str 23:15, 26 липня 2009 (UTC)
replies: text: Судя по статье, в Украине их уже нет, кроме одного в музее. Непонятно только это: "Перший політ: 18 грудня 1981 р", "Період використання: 1959-донині". Опечатка, похоже. — Це написав, але не підписав, користувач 985D83E8 (обговорення • внесок).
replies: text: :Так, виправив --AS об. 16:08, 2 квітня 2010 (UTC)
thread_title:  Стан 

message: Надо указать по чьей инициативе уничтожались на металлолом почти новые самолеты, кто дал на это деньги и какую сумму````
thread_title:  Финансы
Обговорення:Миша

message: значну частину інформації треба переносити у статтю миша хатня. автори явно плутали рід і вид....

message: Адже дехто (в містах) розглядає мишей не як шкідників, а як домашніх улюбленців (типу хом'яків).
Ні, я розумію, що ВП:ПРОТЕСТ і таке інше, але ж в статті свиня (курка) немає картинки "свиня (курка) під час забою". І, взагалі, ці картинки більше характеризують котів і мишоловки, аніж мишей (і відповідно їм місце скоріш в статтях кіт і мишоловка, аніж тут -- хоча звідсіля, звісно, мають бути посилання і на мишоловки, і на котів).
Sasha1024 (обговорення) 10:59, 9 червня 2016 (UTC)
thread_title:  Картинки "Кішка спочатку вбиває мишу сильними ударами, а згодом її з'їдає" і "Миша у мишоловці" -- чи треба вони тут?
Обговорення:Качкові

message: У російській Вікипедії ця стаття (Утиные) набагато краща. Пропоную українську статтю дописати за допомогою переведення.
replies: text: Будь ласка, перекладайте! --Анатолій Смага 11:02, 27 липня 2009 (UTC)

message: Назва "Качини" теж iснує.
replies: text: Але не всі люди можуть вимовляти суфікс «ин» :( --Yakiv Glück 11:29, 27 липня 2009 (UTC)
replies: text: :Зрозуміло.

text: Тоді вже «качині», мабуть. Біологічний словник подає назву «кача́чі». P.Y.Python (обговорення) 09:59, 21 серпня 2013 (UTC)
thread_title:  НТЗ
Обговорення:Телефон

message: А є якісь дані скільки було абонентів телефонного зв*язку в Україні/Росії в 1900-1917 роках?
Наскільки дорогим тоді був цей зв*язок?--Alex Blokha 13:33, 5 жовтня 2009 (UTC)
thread_title:  Історія телефонного зв*зку в Україні 

message: Можливо, не електричний, а електретний? бо вугільний мікрофон - теж електричний.--Назар Саман 09:26, 26 жовтня 2009 (UTC)
thread_title:  Електричний мікрофон
Обговорення:Міланське дербі

message: *Найбільша кількість голів «Мілана»: 6 (11 травня 2001, «Мілан»—"Інтер" 6:0)
*Найбільша кількість голів «Інтера»: 5 (24 березня 1974, «Інтер»—"Мілан" 5:1)
*Найбільша сумарна кількість голів: 11 (6 листопада 1949, «Інтер»—"Мілан" 6:5)
Я один бачу тут суперечність? Як я зрозумів з англ.варіанту, йшлося про найбільші перемоги, а не найбільшу кількість голів. Треба переписати, тільки як краще, змінити тут, чи оновити інформацію, записавши і найбільшу кількість голів, і найбільшу перемогу кожної з команд?
thread_title: Горе-перекладачі
Обговорення:Гаврилишин Богдан Дмитрович

message: Яка неймовірна людина!--ol_b (обговорення) 17:14, 8 квітня 2013 (UTC)

message: Користувач:Dzyadyk Перепрошую, не помітив, що продублював. Виправив. Переконатись можете, якщо почитаєте його книгу «Залишаюсь українцем» (C. 27.).  --Бучач-Львів (обговорення) 06:16, 21 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Дата народження
Обговорення:Пам'ятники Москви

message: «стаття для візуального ознайомлення»... На список треба перейменувати. --Yakiv Glück 09:24, 28 липня 2009 (UTC)
replies: text: Ти мене починаєш трохи «діставати» — ти ніколи не бачив Пам'ятники Києва, це раз; по-друге вже раз є вступ, який переросте в інформаційний блок, так що це стаття, а не список... --Turzh 09:57, 28 липня 2009 (UTC)
replies: text: : Тобто раз є вступ «Ти мене починаєш трохи «діставати»», то це нормальна відповідь?:) У нас всі вибрані списки мають «інформаційний блок». Пам'ятники Києва які я ніколи не бачив теж треба перейменувати. --Yakiv Glück 10:04, 28 липня 2009 (UTC)
replies: text: :: Твоє оце «які я ніколи не бачив теж треба перейменувати» — ну от ти пояни, ну звідки у таких користувачів, як ти (Агонк, НікКа...), які, за іхнім же визнанням, рідко коли щось пишуть, знання про «все, як повинно бути» і повне відчуття абсолютно кінцевої інстанції ?! От ти висловив припущення, що це не статті, а списки (?), відміть, не написавши рядка в жодній з цихстатей, ну то почни обговорення цієї проблематики (якщо вона тебе так занепокоїла до глибини душі), а не заявляй безапеляційно — «треба перейменувати» і крапка. Мене просто дивує, як люди що не пишуть, завжди і всюди вказують дописувачам... І взагалі — раз ти ніколи не бачив київських (черкаських, чернівецьких, миколаївських, вінницьких, тернопільських і т.д.) пам'ятників (маються на увазі статті в УкрВікі), то проживеш і без московських... Займись, будь ласка, чимось іншим, і не заважай наповнювати статті... Дякую заздалегідь... --Turzh 10:47, 28 липня 2009 (UTC)

message: Ось сайт, який може знадобитися, принаймні там вказані імена скульпторів. Здається немає монументу Олександру Столетову. --Анатолій Смага 12:15, 24 серпня 2009 (UTC)
thread_title:  Інші
Обговорення:Костел єзуїтів (Тернопіль)

message: * Єзуїтський костел (Тернопіль)
* Єзуїтський костел (Тернопіль)
* костел єзуїтів (Тернопіль)
* костел єзуїтів (Тернопіль) --Д-D (обговорення) 20:15, 4 березня 2017 (UTC)
thread_title:  нотатки
Обговорення:Колос Родоський

message: "Однак нещодавно на дні древньої гавані археологи виявили кисть правої руки бога Сонця. Це все, що збереглося від останнього з семи Чудес Світу, створених в античний період."
Звідки така інформація? Ніде крім як передруках цього нема. Може сплутано з "Колосом Константина"?
thread_title:  Кисть Колоса Родоського?
Обговорення:Пам'ятник Миколі I (Київ)

message: «...всупереч поширеній серед киян легенді, не сховано на подвір'ї Музею російського мистецтва, а переплавлено»
Почему "по легенде"? Памятник там до сих пор стоит во дворе. Его видно из окна музея. Francois 05:59, 22 вересня 2010 (UTC)
replies: text: Там стоїть пам'ятник іншому імператору — Пам'ятник Олександру II (Київ, Музей російського мистецтва) — NickK 07:55, 22 вересня 2010 (UTC)
thread_title:  Памятник Николаю Первому
Обговорення:Шерлок Холмс і доктор Ватсон

message: Якщо в когось є якісь факти про цей фільм, а також їх немає у цій статті, то неодмінно допишіть. До речі, незабаром я візьмуся за написання статей про інші фільми про Холмса.--А. Погодин 15:01, 29 липня 2009 (UTC)
thread_title:  Додаткові факти
Обговорення:Іліада

message: * Якщо надавати інформацію про літературу написану іноземними мовами, то слід давати посилання на оригінал книги англійською (а не переклад російською). Дякую!--Piznajko (обговорення) 21:48, 13 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Іншомовні джерела
Обговорення:Імперіалізм

message: Не певен, що автор преамбули бачить принципову різницю між поняттями Колоніалізм і Імперіалізм. Про що свідчить перше ж речення преамбули. До того ж статті недостає елементарних ДЖЕРЕЛ. Окремі виноски англійською на окремі висловлювання - ніяк не можуть компенсувати відсутність ВИЗНАЧЕННЯ з якоїсь солідної енцкилопедії або академічного видання з предмету.
thread_title:  Сумнівна формула преамбули 

message: Назву пустого розділу =Сполучені Штати як «світовий жандарм»= змушений вилучити. По-перше вона досить низького стилю. По-друге - вона є "культурною спадщиною" сталінізму як кримінальної системи в політиці і ідеології. І бездумно засмічувати цим Укр-вікі не слід.
Чомусь із всіх національних та давно минулих імперій і -ізмів в статті наведений приклад тільки Німеччини. На Росію - тільки перепосиалання. В світі було і є чимало великих і впливових імперій - в першу чергу Британська і Китайська. Про це в статт чомусь ні слова. Українська енциклопедія досі повинна жити "радянсько-марксистськими" поглядами і комплексами? Тому Шаблон:НТЗ.
thread_title: НТЗ і Радянська імперська "спадщина"
Обговорення:Інженерія

message: Шановний , Ви є автором такої пропозиції об'єднання, проте ніяк свою пропозицію не обґрунтували. Будь ласка, зробіть це.З повагою, --pavlosh ҉ 00:20, 11 травня 2020 (UTC)
replies: text: Стаття «Інженерія» входить до спільного для всіх мовних розділів Вікіпедії списку необхідних статей. Тому недоцільно. GPV (обговорення) 14:43, 11 лютого 2021 (UTC)
На інженерний аналіз є інтервікі. Шаблон вилучив.--Leon II (обговорення) 09:40, 21 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо пропозиції об'єднати цю статтю зі статтею [[Інженерний аналіз]] 

message: Недоцільно - бо це різні поняття. 
Ще причини:
1. Стаття «Інженерія» входить до спільного для всіх мовних розділів Вікіпедії списку необхідних статей. Тому недоцільно.
2. Стаття Інжиніринг має свої інтевікі.  Шаблон вилучив.--Білецький В.С. (обговорення) 19:38, 27 грудня 2023 (UTC)
replies: text: Такі собі інтервікі... --Olexa Riznyk (обговорення) 14:14, 28 грудня 2023 (UTC)
thread_title: Щодо пропозиції об'єднати цю статтю зі статтею [[Інжиніринг]]
Обговорення:Інформаційні технології

message: Хтось вкинув це у статтю. Я трохи «причесав», пропоную не викидати цей матеріял, а зробити ґрунтовніший clean-up — там є цікаві речі, що у статті могли б і не бути відображені--Albedo 12:16, 15 жовтня 2011 (UTC)
thread_title:  Інформаційно-комунікаційні технології (ІКТ) та їх роль в освітньому процесі
Обговорення:Інформація

message: Властивості інформації. Коли говорять про інформацію , то згадують ряд її властивостей. Інформація достовірна , якщо вона не спотворює істинного стану справ. Інформація повна, якщо її достатньо для розуміння і прийняття рішень. Інформація ясна і зрозуміла , якщо вона виражена мовою, на якій говорять ті , кому вона призначена.
У сучасному інформаційному суспільстві інформація - це найважливіший стратегічний ресурс системи управління . Інформаційна система повинна розроблятися з урахуванням заданих споживчих властивостей інформації:
· Цінність , адекватність інформації;
· Повнота інформації для реалізації керуючого впливу ;
· Точність і достовірність інформації;
· Актуальність , своєчасність і оперативність отримання інформації.
Цінність - міра розширення , розвитку тезауруса ( систематизованого словника понять із зазначенням смислових зв'язків між ними, тобто сукупності відомостей , якими володіє користувач або система) сприймається стороною при прийомі і інтерпретації повідомлення , ступінь зниження стану невизначеності економічного суб'єкта , ступінь просування до мети .
Адекватність інформації - це певний рівень відповідності створюваного за допомогою отриманої інформації образу реальному об'єкту , процесу, явища і т.п.
Повнота інформації визначається стосовно до управлінських функцій . Інформація може бути неповною як за складом , так і за обсягом відомостей. У будь-якому випадку дефіцит інформації призводить до неможливості виконання функцій управління в потрібний час і в зазначеному місці у відповідному вигляді.
Точність інформації - це задана ступінь наближення інформації істинного значення показника. У практиці управління визначені необхідні рівні точності інформації для різних рівнів і функцій управління , окремих техніко -економічних показників . Точність інформації забезпечує її однозначне сприйняття всіма споживачами .
Достовірність є ймовірнісної оцінкою точності ( безпомилковості ) інформації , яка залежить від використовуваних інформаційних технологій . Достовірність визначає припустимий рівень перекручування як надходить , так і результатної інформації , при якій зберігається ефективність функціонування системи.
Актуальність інформації - це ступінь відповідності відображення реального стану системи та об'єкта управління .
Своєчасність інформації характеризує часовий інтервал між виникненням потреби в інформації та реалізацією цієї потреби.
Оперативність інформації висловлює «швидкість» отримання інформації , відбиває актуальність інформації для необхідних розрахунків і прийняття рішень в умовах, що змінилися .
Актуальність пов'язана з періодичністю отримання інформації , своєчасність інформації визначає вибір засобів обробки інформації , а оперативність - вибір засобів збору і передачі інформації.
Інформація достовірна , якщо вона відображає справжній стан справ , сповнена , якщо її достатньо для прийняття рішення. Цінність інформації залежить від того , які завдання можна вирішувати з її допомогою. Актуальність важлива при роботі в постійно мінливих умовах.http://abc.vvsu.ru/Books/inform_tehnolog/page0001.asp
thread_title:  Властивості
Обговорення:Іран

message: Побував в Іраку, там розруха, тому прийду колись иншим разом тоте все розгрібати, тому продовжу вікі-мадрівку арабськими краями, і теперка трішки оглянуся в Ірані, тим паче ця сторінка також причисляється до «1000 необхідних». Хто матиме бажання, прилучайтеся, зичу творчих успіхів - --Когутяк Зенко 23:17, 14 грудня 2009 (UTC) Слава Україні!!! (p.s. заготовку план, прохання не різати, приводжу до ладу тоту писанину-описи країн світу до якогось одного знаменника...)

message: Розділ Зовнішня політика ніби просто перекладений з російської, жодних адекватних джерел. Andrii Gladii (обговорення) 18:37, 3 січня 2022 (UTC)
thread_title: Зовнішня політика

message: не вистачає джерела --31.182.216.93 13:53, 24 жовтня 2022 (UTC)
thread_title:  девіз
Обговорення:Іслам

message: * Індуїзм та іудаїзм є національними, а не світовими релігіями. Див.:Світові релігії--Bohdan_P 07:23, 31 липня 2010 (UTC)
replies: text: Кожна людина за певних умов може стати послідовником цих віровчень, вони поширені в усьому світі - отже світові. Serge-kazak (обговорення) 14:30, 1 квітня 2013 (UTC)
Сандулес 15:02, 18 січня 2011 (UTC)Сандулес
важко зрозуміти, чому на українській вікіпедії додають посилання на російськомовні сайти? чи може хтось пояснити?
thread_title:  Різне 

message: Не знаю, але мабуть більш правильний переклад слова "іслам" - "смирення", "віра смиренних", "смиренна віра", а "мусульманин" - "смиренна людина", "людина, смиренна в очах Божих". Тим більш, що навіть саме слово "іслам" в арабській мові однокореневе з словами "салам" - "мир" і "салім" - "мирний". Див. напр. http://readbookz.com/book/164/4815.html 
Serge-kazak (обговорення) 14:30, 1 квітня 2013 (UTC)
thread_title:  "іслам" дослівно значить "смирення", "віра смиренних"? 

message: Іслам це найбільше терористичне угруповання у світі Михайло Воронянський (обговорення) 08:05, 26 січня 2022 (UTC)
thread_title:  тероризм