lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Checkusers 2

message: # Не зрозуміло формулювання. Спочатку запит приймається до розгляду, а потім через півтора місяці АК вирішує, що запит відхилений. Якщо він прийнятий до розгляду, то він уже не може бути відхилений.
# Дивне рішення. Deineka не відповів на жодне питання від АК, взагалі ніяк не прореагував, тим не менше це вважають достатнім для зняття прав. То за що у нього статус? За вислугу років? Також не зрозуміло сформульовано. З наведеного я розумію, що будь-який досвідчений користувач, який (само)висунеться в ЧЮ, стане чек'юзером. А в чому вимірюється досвідченість?--Анатолій (обг.) 22:29, 29 листопада 2014 (UTC)
* По першому якраз все нормально. Арбітри відхилили не позов, а запит на зняття прав чек'юзера. Цілком погоджуюся з з другим (хіба що Deineka контактував з арбітрами поза Вікіпедією, але тоді треба було це зазначити). І мені цікавий шлях призначення нових чек'юзерів. За правилами, їх призначає Арбітражний комітет. Ймовірно, він має повне право делегувати цю можливість спільноті, але в такому разі він повинен прописати процедуру призначення (де відбувається голосування, хто може висувати(ся), який результат достатній для надання прав, хто підбиває підсумки і т.д.) або хоча би ініціювати обговорення цієї процедури. В рішенні про це нічого не сказано. --Acedtalk 23:54, 29 листопада 2014 (UTC)
*::Так, призначити має АК. Якщо будуть бажаючі потрібно подати окремий позов, бо термін розгляду цього позову вичерпано. Що стосується призначення шляхом голосування спільноти, то там дещо більш складна процедура і, якщо не помиляюсь, застосовується у тих вікіпедіях, де нема ЧЮ. --yakudza  22:19, 1 грудня 2014 (UTC) 
*:Ну так «відхилено» і «відмовлено в задоволенні» — це дві великих різниці. Вони позов прийняли, дали оцінку (як там і просилося), а потім мали би відмовити в задоволенні. А де ти голосування побачив? У п.2 написано, що висуває спільнота, а призначає АК тих, кого висунуть (ну принаймні я так розумію).--Анатолій (обг.) 00:24, 30 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Коментар позивача
Обговорення:Операція «Мінсміт»

message: Мене вчили що «Мінсміт» — операція Морської розвідувальної служби (розвідка ВМС ВБ). Зв статті видно що планування і загальна координація МІ5 і МІ6. То у преамбулі, певно, писати треба про операцію британських спецслужб. Або вікіфікуємо британську розвідку як Таємна служба розвідки (Велика Британія)? --Pavlo1 (обговорення) 16:17, 4 грудня 2014 (UTC)
«Ювелірної крамниці SJ Phillips Ltd за адресою 113 New Bond Street» Ви ж знаєте, що у вікі так не робиться. Розумію, що цікаво було докопатись, але всеж пропоную прибрати гіперпосилання. Тим більше що це інформація третього ряду. --Pavlo1 (обговорення) 15:47, 5 грудня 2014 (UTC)
replies: text: Чому? Дозвольте з Вами не погодиться. Вікі це дещо більше, ніж паперова енциклопедія, ми маємо безліч функцій за допомогою яких можливо побачити місце події, місцерозташування об'єкту, його зображення, координати, детальні дані про щось конкретне, відеоматеріали тощо. Вважаю, що це не сильно завадить.За допомогу щиро дякую. Стосовно того, хто був автором операції — Ви маєте рацію, це операція Морської розвідувальної служби Королівських ВМС, але більшість джерел просто вказує МІ5 та МІ6, хоча це, дві великі різниці, як кажуть в Одесі. З повагою,--OlegVDV68 04:00, 6 грудня 2014 (UTC)
replies: text: : Трохи вичитав. Але треба щоб хтось інший пройшовся. Дуже багато публіцистичного стилю. Це у всіх 2КУ з віком?  Валентина вже не обженете  --Pavlo1 (обговорення) 12:02, 6 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Деякі питання термінології і вікіфікації
Обговорення:Курбан-байрам

message: В Україні і українській мові зокрема однозначно переважає тюркський термін Курбан-байрам. Для пор. УЛІФ подає відмінювання цього слова, тоді як Ід аль-адха та інші арабські відповідники там відсутні. Крім того, інші мусульманські свята, що містять у назві слово "байрам" в українській вікіпедії подано саме під турецькою назвою (Байрам, Раджаб-байрам), за винятком Ураза-байрам, статтю про який названо українським відповідником назви.--Dƶoxar (обговорення) 05:37, 30 листопада 2014 (UTC)
thread_title: Назва
Обговорення:Федеральна служба безпеки Російської Федерації

message: Захист востаннє великих Національнo - соціальних завоювань і благоденства. Захист від орд з території пост-радянського / Євроазіатського простору. НАШІ виконують спецзавдання в якості пара-поліції, поліції - про, поліція де пер (поліції страху) Естаственно. В першу (i, в останню) чергу для ... Деякі, награні, узгоджені з Кремлем І МЗС Росії "дипломатичні складності". Заморожування жалюгідних бюджетних грошей самофинансирующихся підпільної організації. (Нерозумно припускати, що у "юродивих" російської армії білі бельгійці відібрали "копеечьку" .Речь швидше йде про таємну, сепаратної домовленості. Мабуть що, шефа резидентури ГРУ в Бельгії з фламанскімі сепаратистами. Мабуть, що проти королівського правління. Саботаж, диверсії, терор, - дезінтеграція держави під приводом, - "відняли останні гроші (менше 100 000 USD). у резидента лічьние заощадження, за 6 років, - +/- 1000000 USD. Імовірно, в одному з банків Люксембург. (Люксембург (член співдружності < БЕНІЛЮКС>), - місто - гос дарства. Так само як і Швейцарія надає послуги Банківської Таємниці.) A, Парламент відмовився надати таємне сприяння (в рамках <Бенелюкса>) службі внутрішньої безпеки ГРУ і / або ФСБ. Послуги по уточьненію банківських реквізитів таємного банківського рахунку резидента ГРУ. Таким чином. таємне співробітництво зі світовими лідерами шпигунства ФСБ & ГРУ Росії лиш посилюють. Згадаймо війну в Афганістані. Наша Військова Розведка воювала з двох сторін. І на стороні помірних Моджахеддін так і на стороні комуністичного керівництва СРСР. У, нібито, оскаженілих ісламістів Афганістану завжди були прохання, доручення до "Золотим Рибка" з масковскій "Акваріума". Хоча, загинуло в тій війні 1000000 афганців. Зброя, боєприпаси, дані космічного спостереження (вночі і вдень), ітд. поставляв моджахедам не тільки Бен Ладен.GoogleUser12345 (обговорення) 15:42, 10 липня 2017 (UTC)
replies: text: ::"ход поутру. Да, нас свои..." мочат . Помогают мочить .  Направляют и координируют . За это им льготы и привелегии . Знаете какие ?On prost vy pol (обговорення) 15:28, 27 червня 2018 (UTC)
thread_title:  Важлива місія FSB - SVR & GRU з охорони законності і правопорядку в країнах Євросоюзу і Швейцарії (США i Канаді ).
Обговорення:Puma (БМП)

message: Дякую за інтерес до статті та виправлені маленькі помилки. Однак, на мою думку, розділ "Проблеми виробництва" краще підходить до розділу "Історія" аніж "Конструкція". Тому я поверну його на попереднє місце. Якщо вважаєте інакше - буду радий вислухати вашу точку зору. Іще раз дякую.--vityok (обговорення) 11:40, 3 липня 2017 (UTC)
thread_title:  Проблеми виробництва
Обговорення:Зенітні ракетні системи Третього Рейху

message: *На основі даної ракети в СРСР розробили зенітні ракети Р 101, Р-11[2], Р-11ФМ[3][4], у США ракети серії Hermes[5]. Як це? Р-11 та Р-11ФМ це балістичні ракети. Ліземо до Шумкова, бачимо: В дальнейшем проводились сравнительные проработки размещения сухопутных ракет Р-1, Р-2 и Р-101, все разработки НИИ-88 на базе немецких ракет V-2 и Вассерфаль”. В результате выполнения работ было рекомендовано продолжить работы по ракете на базе Р-101 для размещения на подводных лодках. В 1953 году на базе конструктивных решений и двигателя ракеты Р-101 была создана сухопутная баллистическая ракета Р-11 с дальностью стрельбы около 170 км.. Тобто написано не так як у статті.. --Sas1975kr (обговорення) 20:04, 17 грудня 2014 (UTC)
* Що б далеко не ходити. Р-11 / 8А61, Р-11М / 8К11 - SS-1B SCUD-A  " Ракета создавалась с использованием результатов испытаний и на базе элементов конструкции отечественных аналогов германских ракет V-2 и Wasserfal". 
1 А. В. Карпенко Первая морская баллистическая ракета Р-11 ФМ... Советские Фау-2 и «Вассерфаль» для кораблей . Чи необхідно шукати далі? У проектуванні не переносять з аналогу на аналог, а запозичують необхідне з інших проектів.--Kugel (обговорення) 10:51, 12 січня 2015 (UTC)
** Де у використаному джерелі "зенітні ракети Р 101, Р-11[2], Р-11ФМ[3][4]"? --Sas1975kr (обговорення) 15:12, 12 січня 2015 (UTC)
thread_title:  Питання 

message: Я не філолог, але, може, Рейху? --Максим Підліснюк (обговорення) 20:31, 17 грудня 2014 (UTC)
Недавно в Україні вирішили передавати транскрипцію наближеною до оригіналу. По німецькому Reich звучить Райх, а не Рейх. --Kugel (обговорення) 10:54, 12 січня 2015 (UTC)
thread_title:  Третього чого? 

message: Вважаю за потрібне поступово розбити статтю (або ж виокремити в тематичні статті) на статті про конкретні зразки ракетної зброї - Wasserfall, тощо.--vityok (обговорення) 16:38, 5 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  Розбиття статті
Обговорення:Десантні транспорти-доки типу «Сан-Антоніо»

message: Десантні завантажені платформи??? І де це ви знайшли в українській мові такий термін?  Це ж ще гірше ніж модерні крейсери захисту авіаносного ударного з'єднання! --Pavlo1 (обговорення) 19:34, 2 грудня 2014 (UTC)
* Це бездумний машинний переклад landing platform/dock (LPD). Яким, як і в інших випадках не можна просто брати гугл-переклад. У даному випадку landing - це від "висадка", а не від "завантаження". Єдине слово що можна біло перекласти дослівно - док (dock) ви взяли та викинули. Коротше кажучи LPD = landing platform/dock = Amphibious transport dock = Десантний корабель-док. --Sas1975kr (обговорення) 20:39, 12 грудня 2014 (UTC)
* Капець. З вашою працьовитістю Яким, за вами ще роки 2-3 прийдеться чистити статті. Вашу б ядерну енергію та в мирних цілях... --Sas1975kr (обговорення) 20:39, 12 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Десантні завантажені платформи
Обговорення:Університет Айови

message: У росіян помилка. University of Iowa -  диктує назву "Університет Айови". "Айовський університет" належить іншому університету - Iowa State University, де Iowa стає прикметником "Айовський" з повною назвою "Айовський державний університет".--Taromsky (обговорення) 14:06, 23 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Мельник Андрій Ярославович

message: Він не розмовляє російською? — Якщо ні, то він повинен спробувати цього навчитися. --2001:9E8:275:7D00:3C58:CDF3:EE57:A6E1 18:04, 23 квітня 2022 (UTC)
thread_title:  Тільки англійська та німецька як іноземні мови? 

message: He is still in office until expected end of September 2022.(German). Thanks. --KurtR (обговорення) 22:45, 15 серпня 2022 (UTC)
thread_title:  Still in office
Обговорення:Речинський Станіслав Фредович

message: На додачу до того, що було сказано в останній номінації на ВП:ВИЛ, статтю ще треба перегрупувати в тематичні підрозділи, бо зараз це просто два величезні шматки тексту, читання яких не дуже зручне. Вступ треба розширити, ймовірно, перенісши частину інформації з розділу «Життєпис», а сам той розділ перейменувавши якось інакше (особисто я не маю ідей, інакше вже зробив би). Також російськомовні цитати треба перекласти українською, ймовірно, скориставшись шаблоном  із включеним у нього шаблоном  (зізнаюся, що я для цього занадто лінивий — я взявся б за такий переклад, якби йшлося про англомовні цитати, але перекласти з російської може й тямовитий першокласник). --Piramidion  01:29, 3 грудня 2019 (UTC)
thread_title:  Проблеми
Обговорення:Marc O’Polo

message: Тут бажано б було ще написати речення про Україну — скільки фірмових магазинів, і що вони у власності тої ж компанії, що і мережа «Інтертоп». --Sthelen.aqua (обговорення) 11:42, 2 грудня 2014 (UTC)
replies: text: . Зараз нормально? --AnatolyPm (обговорення) 14:33, 2 грудня 2014 (UTC)
replies: text: : Наче так. Просто коли мова йде про іноземні компанії, які чи продукція яких присутня в Україні, мені здається про це варто писати. --Sthelen.aqua (обговорення) 20:45, 2 грудня 2014 (UTC)
replies: text: :: Якщо у Вас є інша додаткова інформація про Marc O’Polo в Україні, сміливо доповнюйте. --AnatolyPm (обговорення) 06:52, 3 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Непогано б маленький абзац про марку в Україні
Обговорення:Лінійні крейсери типу «Інвінсібл»

message: * 250 дов. т ваги Не певен що є таке скорочення для імперської британської тони — краще написати розгорнуто, хоч і в двох реченнях підряд. Або 16 750 англійських тонн .... додаткових 250 довгих тонн ваги.
** Використовується в декількох місцях, тому розгорнуто писати не варто. Якщо є пропозиції щодо іншого варіанту скорочення - кажи. В англомовній літературі зустрічається скорочення Т, в нас такого нема. При чому частіше зовсім без уточнення, тому що всі тонни щодо водотоннажності там завжди вимірюються в довгих тоннах, і уточнення іде для метричних. Не в англомовній літературі використання терміну "Англійська тонна" до речі майже нема. Або "довгих тонн", або просто "тонн". Але останнє частіше за все помилка. --Sas1975kr (обговорення) 08:01, 16 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Різна мілочовка
Обговорення:Лінійні кораблі типу «Норт Керолайна»

message: Можна додати цікавинку про Showboat. Чи я пропустив? --Pavlo1 (обговорення) 11:01, 15 грудня 2014 (UTC)
* Через проблеми з вібраціями довелося проводити заміну гребних гвинтів, тому випробування затяглися. Вони проводилися в гавані Нью-Йорка. Тому жителі звикли до постійного перебування лінкора у морі та часто виходили подивитися на нього. За це лінкор отримав прізвисько «шоубот»[55].--Sas1975kr (обговорення) 11:15, 15 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Цікаві факти 

message: Чому ви пишете Норт, якщо правильно Норс? Це тільки мене бентежить? --ХЕндрюХ (обговорення) 11:23, 19 грудня 2014 (UTC)
* Не бентежтесь так, нервові клітини дорого відновлювати ;). Згідно правил транслітерації θ передається як т. З повагою, --Sas1975kr (обговорення) 11:49, 19 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Айварас Абромавичус

message: * На сайті Президента () - Абрамавичус
* На сайті ВР (, проект постанови - )- Абромавічус
* РУвики - Абрамовичус
* Стаття - Абрамовічус
Десь помилка. --Reader85 (обговорення) 18:56, 2 грудня 2014 (UTC)
replies: text: Судячи з  - Aivaras Abromavicius --Reader85 (обговорення) 20:22, 2 грудня 2014 (UTC)
* Див. також :Вікіпедія:Перейменування статей/Абрамовічус Айварас → Айварас Абромавічус  --Reader85 (обговорення) 21:02, 2 грудня 2014 (UTC)
* Колеги, там сидять такі грамотії, що не спішіть поки на них орієнтуватися. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:39, 8 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Прізвище
Обговорення:Айварас Абрамавичус

message: Отут подано написання, ближче до власне, литовського. На президентському сайті Абрамавичус. Якщо букву «и» ще можна зрозуміти, то «о» якось зовсім ненормативно. Mykola Swarnyk (обговорення) 19:28, 2 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Абромавічус
Обговорення:Об'єднання Мистців Українців в Америці

message: Треба повернути назву статі Об'єднання Мистців Українців в Америці. Саме під такою назвою існувала ця організація в діаспорі. Сучасні норми української мови тут ні до чого. При потребі можна зробити перенаправлення з Об'єднання митців-українців в Америці. --Pvladko (обговорення) 14:18, 3 грудня 2014 (UTC)
replies: text: Приведіть сучасні авторитетні джерела, а не 60-тих років --Максим Підліснюк (обговорення) 16:05, 3 грудня 2014 (UTC)
replies: text: : На яких підставах джерела діаспори 60-тих років не є авторитетними? Ви кажете що Енциклопедія українознавства (перевидано 1993) не є авторитетна? --Very trivial (обговорення) 02:12, 4 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Назва сторінки 

message: Без жодних підстав назва статі була перейменована.
# Де є сторінка Вікіпедія:Перейменування статей/Об'єднання Мистців Українців в Америці → Об'єднання митців-українців в Америці яка показує пояснення причин і обговорення?
# Де є «рішення спільноти»?
Саме під назвою Об'єднання Мистців Українців в Америці існувала ця організація. Це видно з емблемою/логотипу ОМУА та офіційного органу ОМУА Нотатки з Мистецтва який видавався до 1991 року:
* На обгортці Нотатки з Мистецтва ч. 22 1982: «Об'єднання мистців Українців в Америці, Відділ у Філадельфії» (ОМУА)" «Нотатки з Мистецтва»
* Офіційна сторінки журналу, «Про Нотатки»: «„Нотатки з Мистецтва“ це ілюстрований мистецький журнал який видавався Філядельфійським відділом Об'єднання мистців українців в Америці.»
Сучасні авторитетні джерела які показують цю правильну назву:
* С. В. Герегова. МЕГИК Петро // Енциклопедія історії України: Т. 6: Ла-Мі / Редкол.: В. А. Смолій (голова) та ін. НАН України. Інститут історії України. — Київ: В-во «Наукова думка», 2009: «Став головою створеного у Філадельфії автономного відділу Об'єднання мистців українців в Америці»
* Лопата, П.. Феномен «Нотаток із мистецтва» Meest-Online, Травень 30, 2013: «На обкладинці читаємо, що його видавцем є Об'єднання мистців Українців в Америці, Відділ у Філадельфії» (ОМУА).--Very trivial (обговорення) 02:12, 4 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Офіційна назва «Об'єднання Мистців Українців в Америці»
Обговорення:Мітральєза

message: Вважаю за необхідне перенести інформацію зі статті Залпова гармата Мітральєза в дану статтю та залишити перенаправлення. Хто «за»? --Alex Kushnir (обговорення) 08:15, 3 грудня 2014 (UTC)
Об'єднати з «Картечниця».
--В.Галушко (обговорення) 20:29, 6 червня 2016 (UTC)
thread_title:  Об'єднання статтей
Обговорення:Шевченко Ігор Анатолійович (політик)

thread_title:  Графік переглядів за рік 

message: Зі статті незрозуміло, чи має ця особа якусь повноцінну освіту. — Це написа, але не підписа користувач 194.44.228.194 (обговорення • внесок) 11:02, 3 грудня 2014‎.
replies: text: А для Вас, шановний аноніме, навчання в США в університеті - це "неповноцінна" освіта? Наскільки мені відомо із свого власного невеликого досвіду - чимало успішних людей не закінчили ЖОДНОГО університету! А тут людина КІЛЬКА закінчила. Відчуваєте різницю? І таке... Те, що людина прочовгала або пробайдикувала ЦІЛИХ ПОВНОЦІННИХ 5 років, ще ні чого не означає! У більшості внз України більше половини випускників - двієчнико-трієчники... ! То про ЯКУ, перепрошую ПОВНОЦІННУ освіту тут йдеться?! А цей чоловік досяг ВЖЕ стільки, що більшості навіть ЦИХ його заслуг вистачить на КІЛЬКА життів! ПС. Особисто знаю Ігоря. :-) З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 13:25, 11 квітня 2015 (UTC)
replies: text: : Більш детальна інформація щодо освіти:  --Reader85 (обговорення) 13:32, 11 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Нові теми
Обговорення:Mortal Kombat: Deadly Alliance

message: Офіційна назва цієї гри Mortal Kombat: Deadly Alliance, не Mortal Kombat V, Mortal Kombat 5 чи подібного. Вона дійсно п'ята в серії, що відображено в логотипі, проте назва містить лише Mortal Kombat та підзаголовок Deadly Alliance.--Віщун (обговорення) 11:56, 29 липня 2015 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Об'єднання мистців українців в Америці

message: Треба повернути назву статі Об'єднання Мистців Українців в Америці. Саме під такою назвою існувала ця організація в діаспорі. Сучасні норми української мови тут ні до чого. При потребі можна зробити перенаправлення з Об'єднання митців-українців в Америці. --Pvladko (обговорення) 14:18, 3 грудня 2014 (UTC)
replies: text: Приведіть сучасні авторитетні джерела, а не 60-тих років --Максим Підліснюк (обговорення) 16:05, 3 грудня 2014 (UTC)
replies: text: : На яких підставах джерела діаспори 60-тих років не є авторитетними? Ви кажете що Енциклопедія українознавства (перевидано 1993) не є авторитетна? --Very trivial (обговорення) 02:12, 4 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Назва статі 

message: Без жодних підстав назва статі була перейменована.
# Де є сторінка Вікіпедія:Перейменування статей/Об'єднання Мистців Українців в Америці → Об'єднання митців-українців в Америці яка показує пояснення причин і обговорення?
# Де є «рішення спільноти»?
Саме під назвою Об'єднання Мистців Українців в Америці існувала ця організація. Це видно з емблемою/логотипу ОМУА та офіційного органу ОМУА Нотатки з Мистецтва який видавався до 1991 року:
* На обгортці Нотатки з Мистецтва ч. 22 1982: «Об'єднання мистців Українців в Америці, Відділ у Філадельфії» (ОМУА)" «Нотатки з Мистецтва»
* Офіційна сторінки журналу, «Про Нотатки»: «„Нотатки з Мистецтва“ це ілюстрований мистецький журнал який видавався Філядельфійським відділом Об'єднання мистців українців в Америці.»
Сучасні авторитетні джерела які показують цю правильну назву:
* С. В. Герегова. МЕГИК Петро // Енциклопедія історії України: Т. 6: Ла-Мі / Редкол.: В. А. Смолій (голова) та ін. НАН України. Інститут історії України. — Київ: В-во «Наукова думка», 2009: «Став головою створеного у Філадельфії автономного відділу Об'єднання мистців українців в Америці»
* Лопата, П.. Феномен «Нотаток із мистецтва» Meest-Online, Травень 30, 2013: «На обкладинці читаємо, що його видавцем є Об'єднання мистців Українців в Америці, Відділ у Філадельфії» (ОМУА).--Very trivial (обговорення) 02:12, 4 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Офіційна назва «Об'єднання Мистців Українців в Америці»
Обговорення:Тадеуш Блотницький

message: :Ну що, кор. аеоу зі Львова, нє вє теґо?--Бучач-Львів (обговорення) 17:43, 3 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Який дядько - стрий чи вуй? 

message: * Блотніцький --Бучач-Львів (обговорення) 11:12, 29 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення:Монастириські джерела

message: Навпаки: Потрібно видалити статтю Монастирські джерела, назва якої є неправильною. Джерела знаходяться в Урочищі Монастирок (дивись джерела у статті). Звідси і назва «Монастириські» ! Не допустіть помилки!--95.158.41.37 19:57, 13 грудня 2021 (UTC)
replies: text: Так, в урочищі Монастирок, але на хуторі Монастир, який тепер приєднаний до села Лісники. Звідси Монастирські джерела. Крім того, назва Монастириські джерела асоціюється з містом Монастириська (на південь від Бережан), і може заплутувати. --MSha 08:34, 14 грудня 2021 (UTC)
replies: text: :На офіційному сайті Природно-заповідного фонду України (в переліку джерел) чітко вказана назва «Монастириські джерела»Офіційний сайт Природно-заповідного фонду України . Це є офіційний документ! У статті Монастирські джерела немає жодного джерела, де вказана означена назва! Тому слід спиратися лише на офіційні назви! --95.158.41.37 09:49, 14 грудня 2021 (UTC)
==== Примітки ====
thread_title:  Помилка при виставленні шаблона 

thread_title:  Примітки
Обговорення:Джерело в Марковій

message: Було запропоновано об’єднати дану статтю зі статтею Марковське джерело. Але для початку потрібно вияснити, чи це не різні об'єкти, або може в якійсь статті міститься помилка:
# В статті Джерело в Маркові сказано що об'єкт розташований в «...кв. 20 в. 6...» та створений за «Рішення виконавчого комітету Тернопільської обласної ради від 14.03.1977р. №131»;
# В статті Марковське джерело сказано що об'єкт розташований в «...кв. 20 вид. 4...» та створений «...рішенням виконкому Тернопільської обласної ради від 30 серпня 1990 № 131».
Та яку статтю до якої приєднувати. --Atoly(обг) 09:21, 13 грудня 2014 (UTC)
replies: text: Виправив, уточнив та ще й перейменував за правописом. Поки дав версію ТЕСу, можливо, згодом (коли доберуся до архівів) зможу уточнити детальніше.--Микола Василечко (обговорення) 10:08, 13 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Об’єднання статей
Обговорення:Гінкго Ігнатія Браницького

message: Він був дідичем Заліщиків. Може, то його гінкго, Користувач:Микола Василечко? --Бучач-Львів (обговорення) 09:03, 24 травня 2016 (UTC)
replies: text: Може.--Микола Василечко (обговорення) 16:20, 24 травня 2016 (UTC)
thread_title:  Іґнаци Бруніцкі (Бруніцький)
Обговорення:RIM-66/67 Standard

message: * 1) Будь ласка. Давайте посилання на джерела інформації. 
* 2) Ви вже коли пишете статтю про RIM-66, 67 та 156, так називайте її так в літературі та інших джерелах - ракети сімейства стандарт. І пишіть тоді вже про все сімейство - де SM-3, SM-6? Взяли і з сукупності ракет видрали тільки частину. За якою ознакою? --Sas1975kr (обговорення) 21:29, 17 грудня 2014 (UTC)
* 3) Standard - особисте ім'я. Воно не перекладається як "Стандартна ракета". Воно або зовсім не перекладається, або дається у лапках з транслітерацією - «Стандарт». --Sas1975kr (обговорення) 21:29, 17 грудня 2014 (UTC)
* 4) Позначання модифікації як "Block " відноситься до SM (Standard Missile). Тобто SM-1MR Block V = RIM-66B, а RIM-66A	 = SM-1MR Block I-IV. Але не RIM-66A Block I. --Sas1975kr (обговорення) 21:29, 17 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Зауваження