Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Французька осінь/Тиждень 3

message: === Замок Креллі ===
В мене виникли питання щодо оцінювання статей. 
Стаття Замок Креллі була оцінена у 0 балів користувачем Shmyg оскільки на його думку це дослівний переклад звідси. Але у системі оцінання зазначено, що статті у 0 балів оцінюютьсяавтопереклад, плагіат, оригінальне дослідження. Дана стаття не є ані автоперекладом (це легко перевірити, ввівши текст у Гугл-перекладач і порівнявши з текстом статті), ані плагіатом (оскільки було вказане джерело), а також оригінальним дослідженням (все написане у статті легко верифікується джерелом). Як бачимо 0 за нібито дослівний переклад не ставиться. А чи є дана стаття дослівним перекладом це потрібно з'ясувати, давайте проаналізуємо статтю:
Ось перші два речення. 
Далі:
Або:
Чи є стаття дослівним перекладом? Чому стаття отримала 0 балів? --AnatolyPm 17:46, 16 листопада 2011 (UTC)
=== Амеде Озанфан ===
Теж саме питання. Чому стаття Амеде Озанфан  була оцінена користувачем Shmyg у 0 балів? Стаття не є автоперекладом, не плагіатом (зазначено джерело), і не оригінальне дослідження. --AnatolyPm 17:49, 16 листопада 2011 (UTC)
Наприклад:
Або:
Дослівний переклад так не виглядає. --AnatolyPm 17:56, 16 листопада 2011 (UTC)
=== Пам’ятні Монети 2 євро ===
Зауваження щодо назви статті про памятні монети Євро.
1. Ця стаття була у категорії не написаних. Розділ Економіка Франції (http://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Проект:Французька_осінь). 
2. Прохання вказати, яка з монет описаних у статті не є пам'ятною. 
3. Як на мене факт про включення промови де Голля стосується монети, оскільки саме цій промові присвячена монета.
Всім дякую за критику. з повагою. Shunik
replies: text: Замість статті про пам'ятні монети 2 євро (як-от :fr:Pièce commémorative de 2 euros) ви написали про всі французькі монети 2 євро (включаючи й звичайний французький дизайн у першому розділі), от і вся різниця — NickK 18:05, 20 листопада 2011 (UTC)
thread_title:  Оцінювання 

message: В мене виникли питання щодо оцінювання статей. 
Стаття Замок Креллі була оцінена у 0 балів користувачем Shmyg оскільки на його думку це дослівний переклад звідси. Але у системі оцінання зазначено, що статті у 0 балів оцінюютьсяавтопереклад, плагіат, оригінальне дослідження. Дана стаття не є ані автоперекладом (це легко перевірити, ввівши текст у Гугл-перекладач і порівнявши з текстом статті), ані плагіатом (оскільки було вказане джерело), а також оригінальним дослідженням (все написане у статті легко верифікується джерелом). Як бачимо 0 за нібито дослівний переклад не ставиться. А чи є дана стаття дослівним перекладом це потрібно з'ясувати, давайте проаналізуємо статтю:
Ось перші два речення. 
Далі:
Або:
Чи є стаття дослівним перекладом? Чому стаття отримала 0 балів? --AnatolyPm 17:46, 16 листопада 2011 (UTC)
thread_title:  Замок Креллі 

message: Теж саме питання. Чому стаття Амеде Озанфан  була оцінена користувачем Shmyg у 0 балів? Стаття не є автоперекладом, не плагіатом (зазначено джерело), і не оригінальне дослідження. --AnatolyPm 17:49, 16 листопада 2011 (UTC)
Наприклад:
Або:
Дослівний переклад так не виглядає. --AnatolyPm 17:56, 16 листопада 2011 (UTC)
thread_title:  Амеде Озанфан 

message: Зауваження щодо назви статті про памятні монети Євро.
1. Ця стаття була у категорії не написаних. Розділ Економіка Франції (http://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Проект:Французька_осінь). 
2. Прохання вказати, яка з монет описаних у статті не є пам'ятною. 
3. Як на мене факт про включення промови де Голля стосується монети, оскільки саме цій промові присвячена монета.
Всім дякую за критику. з повагою. Shunik
replies: text: Замість статті про пам'ятні монети 2 євро (як-от :fr:Pièce commémorative de 2 euros) ви написали про всі французькі монети 2 євро (включаючи й звичайний французький дизайн у першому розділі), от і вся різниця — NickK 18:05, 20 листопада 2011 (UTC)
thread_title:  [[Пам’ятні Монети 2 євро]]