Обговорення:Богомолець Ольга Вадимівна

thread_title:  Графік переглядів за рік 

message: розділ оформлено 07:17, 13 грудня 2015 (UTC)
Справді необхідно стільки фото для цієї особи? Бо стало схоже на таблицю--zmi (обговорення) 09:48, 28 березня 2014 (UTC)
--Я вважаю, що потрібно. Це найкраще показує особу цієї жінки, усебічно. Cvit (обговорення
replies: text: Те що ви так вважаєте, мені зрозуміло - це ж ви якраз таке і наліпили. Я запитував інших користувачів, які поки що тільки мовчки переглядають статтю. --zmi (обговорення) 21:00, 30 березня 2014 (UTC)
replies: text: : Мені теж здається, що фотографій стало забагато відносно тексту. Але то все неважливо, бо фото просто перетягнуті з офіційного сайту Ольги Вадимівни, де вони не позначені як вільні. Більш за все вони скоро просто вилетять по ВП:КШВ (Файл із нез'ясованим ліцензійним статусом, Невільний файл, який не відповідає критеріям добропорядного використання). --ReAl, в.о. 21:20, 30 березня 2014 (UTC)
thread_title:  кількість фото 

message: Богомолець - кандидат в президенти України і доходи та майновий стан - це важлива для суспільства інформація, інакше ЦВК її б не вимагала. Мені здається що люди повинні знати, що навіть доходи за один рік дозволили б їй внести завдаток в ЦВК без ось цього інформаційного шуму в мас-медіа про збір коштів а ля: "з хати по нитці - голому сорочка". --zmi (обговорення) 07:37, 3 квітня 2014 (UTC)
replies: text: Якби Ви додали таку інформацію до всіх статей про кандидатів, то можна було б повірити. що єдина причина Ваших дій — це донесення «важливої для суспільства інформації». За той час, що пройшов між внесенням/вилученням/знову внесенням тут, можна було б у кілька статей таке додати — від Добкіна і до Тимошенко — де вони з такими деклараціями взяли завдатки. Але цього не було. Зрештою, найкраще місце для такої інформації — посилання у табличках кандидатів, це якраз обговорюється. Щодо «без оцього шуму» — це вже пішло не обговорення статті, як має бути, але — а Ви готові так взяти і викласти свій річний дохід на що б там не було? --ReAl, в.о. 08:20, 3 квітня 2014 (UTC)
replies: text: : 1. Повторю ще раз: ця інформація - надзвичайно важлива, тому я і додав її до статті.  2. Вам ніхто не заважає додавати схожу інформацію для інших кандидатів.  3. Якщо я буду йти в президенти - то викладу, не переживайте.--zmi (обговорення) 14:02, 3 квітня 2014 (UTC)

text: Он в Зоряна Шкіряка в декларації взагалі самі прочерки. Де він взяв 2,5 мільйони?--Анатолій (обг.) 22:15, 3 квітня 2014 (UTC)
replies: text: : Це я повинен знати? :) Щось не зовсім розумію глибину думки в вашому запитанні...  --zmi (обговорення) 23:07, 3 квітня 2014 (UTC)
replies: text: ::Ну це так само скандал. Ви мали би і там написати. А так складається враження, що ви свідомо пишете лише про цього кандидата, знижуючи його рейтинг.--Анатолій (обг.) 23:31, 3 квітня 2014 (UTC)
replies: text: ::: Маю я тільки померти. А так: можу писати - можу і не писати. І btw я завжди пишу в повній свідомості і не тільки в вікіпедії. Повірте, найменше, що мене хвилює в світі, це яке у вас складається про мене враження. Раджу вам щиро: бачите як щось "смердить" в королівстві якогось кандидата - "перо в руки" і вперед - дописувати в статтю. --zmi (обговорення) 10:20, 4 квітня 2014 (UTC)
replies: text: ::::Я не є прихильником чорного піару.--Анатолій (обг.) 11:20, 4 квітня 2014 (UTC)
replies: text: ::::: Це не чорний піар, а ФАКТИ підтверджені АД--zmi (обговорення) 11:48, 4 квітня 2014 (UTC)

text: ::::: Ось це напевно може бути чорним піаром. Але мені, наприклад, цікаво, які є ще крім Кільчицькoї "кращі подруги" в кандидата в президенти Богомолець-Шереметьєвої.--zmi (обговорення) 11:42, 7 квітня 2014 (UTC)
thread_title:  майновий стан 

message: Не знаю куди це додати в статтю, бо назви розділів так вибрані, що жоден не підходить, однак є цікава інформація про погляди пані Богомолець на реформу медицини. Згідно з планом реформування системи охорони здоров’я Києва від пані Богомолець в 2008 році,  оцінювати роботу закладів охорони здоров’я треба за економічними показниками, тобто вся медицина повинна бути платною, залишивши тільки певний (обмежений) перелік безплатних медичних послуг.
thread_title:  План реформування системи охорони здоров’я Києва 

message: Уточнити:
* Пенсильванський медичний університет
* Інститут дерматопатології 
В Інтернет тлумачення неоднозначні.
— Юpiй Дзядuк (о • в) 18:55, 20 квітня 2014 (UTC).
thread_title:  Потрібно уточнити 

message: * За твердженням "Демальянсу" також ще в 2012 році директор київської юридичної фірми «Партнер» Ігор Кирилюк, який захищав інтереси Богомолець, погрожував дружині Топольницького
Немає АД. Крім того, ця фраза не має жодного відношення до статті про О.Богомолець.
— Юpiй Дзядuк (о • в) 19:02, 20 квітня 2014 (UTC).
-----
Питання до .
Насамперед. Сайт Демальянсу політизований, ніколи не був АД у спірних ситуаціях. Демальянс зацікавлена сторона.
replies: text: звичайно. Тому я додав, хто саме це сказав--zmi (обговорення) 21:07, 20 квітня 2014 (UTC)
* Приблизно рік тому директор київської юридичної фірми “Партнер” Ігор Кирилюк, який захищає інтереси Богомолець, погрожував дружині Топольницького. Казав, що якщо той “не поумніє, то буде інша розмова”.
Припустимо, що фраза була сказана
* Що мав на увазі Кирилюк? Він що, бандит?
* Чи Кирилюк мав на увазі саме справу Богомолець?
* Якщо так, то чи знала про те Богомолець?
* Де згадка про точно 2012 рік?

text: Новина за 07.2013. Фраза "Приблизно рік тому" означає 2012 рік, чи у вас є якісь заперечення? Якщо ДемАльянс вважає це важливою інформацією, то не бачу причин, за яких ми повинні залишити це поза увагою, якщо хочемо всебічного висвітлення події. Що мав на увазі Кирилюк - повинен сказати тепер сам Кирилюк, якщо буде якесь АД.--zmi (обговорення) 21:07, 20 квітня 2014 (UTC)
replies: text: : Якщо ми хочемо всебічного висвітлення, то треба сказати, що тоді ж активіст судився ще й з міським головою — про це сказано у багато разів згаданому Вами джерелі, але Ви чомусь до статті це не додали. Там ще й про «безіменних» двох міліцейських чинів у відео є слова, але у тексті на сайті ТСН нема та й все одно без прізвищ воно незрозуміло хто і що — хай вже. --ReAl, в.о. 18:48, 21 квітня 2014 (UTC)
Отже, фраза надто темна та нечітка для Вікіпедії.

text: не погоджуюсь.--zmi (обговорення) 21:07, 20 квітня 2014 (UTC)
Можливо, тут насправді має місце рекет чи рейдерство.

text: Я і сам не знаю напевне, що там було. Можливо і якесь рейдерство, тому відповідна заява Богомолець про рейдерство - додана до статті. Я не шукаю сенсацій, однак мені стало цікаво, коли я надибав на цю інфо про кандидата в президенти України. Є ще й також завка Богомолець про "розгром музею ікон в замку Радомисль" поширена нею в багатьох змі, хоча наскільки мені вдалося розібратись з новинами які я знайшов - жодного вандалізму не було, а йшлося саме про кілька метрів розібраного паркану селянами і місцевими депутатами. Як буде час, то додам це також в статтю--zmi (обговорення) 21:07, 20 квітня 2014 (UTC)
— Юpiй Дзядuк (о • в) 19:59, 20 квітня 2014 (UTC).
thread_title:  Що було у 2012 

message: Ольга Богомолець всеж одружена! Я змінив, прошу перевірити, якщо не вірите. Є сюжет на Новому каналі у Абзаці:)
  (. — Юрій Дзядик (о•в) 09:30, 3 січня 2015 (UTC).) 
replies: text: з ким саме? В посиланні є інтерв'ю з Шереметьєвим, котрий говорить про Богомолець як про колишню дружину--zmi (обговорення) 12:39, 22 квітня 2014 (UTC)
thread_title:  Одружена! 

message: Не дивлячись, однією правкою Green Zero відкотив 66 правок 4-х учасників: . — Юрій Дзядик (о•в) 23:58, 2 січня 2015 (UTC).
replies: text: Я не просто дивився, а ще й читав це. Вікіпедія не місце для агітації чи піару. —  Green Zero обг 16:33, 3 січня 2015 (UTC)

text: * Вибачте за лаконічність та неоднозначність. Я мав на увазі, що Ви не дивилися уважно, наскільки корисна кожна з 66 правок. Алгоритм був значно простіший. Гадаю, такий, як і у мене, коли я миттєво знайшов Ваш дифф. — Юрій Дзядик (о•в) 12:03, 4 січня 2015 (UTC).
thread_title:  Відкат до листопадовоі версіі 

message: Чомусь відсутня інформація про попередні шлюби. Зокрема, про американця невідомо навіть ім'я та роки шлюбу.
Нині у статті немає навіть згадки про колекціонера Олексія Шереметьєва, з яким розпочинався Замок Радомисль, колекція ікон тощо. У назвах виставок тоді було щось схоже на «… роду Богомолець-Шереметьєвих». Прізвище у 2006 році — Ольга Богомолець-Шереметьєва («Хрещатик», 25 жовтня 2006 року). 
Зараз усе це ретельно викреслюється, що суперечить базовим принципам Вікіпедії. 
Наприклад, , 20 липня 2015, 95.67.72.214 (<77). 
Скасовую.
— Юрій Дзядик (о•в) 08:28, 13 грудня 2015 (UTC).
thread_title:  шлюби 

message: []. --Микола Івкі (обговорення) 11:59, 4 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Геть матюки