Обговорення Вікіпедії:WikiPhysContest-2016/Конкурсні статті

message: …для самих учасників? вони мають руцями сюди статті додавать? а для чого тоді шаблон на СО? Вікіпедія:WikiPhysContest-2016/Умови конкурсу#Рекомендації учасникам --アンタナナ 07:50, 16 березня 2016 (UTC)
thread_title:  ця сторінка призначена… 

thread_title:  Патрулювання статті [[Kepler-452b]] 

message: Стаття Фізика астрочастинок створена під час конкурсу, додана автором для оцінювання в перший розділ (Астрономія) 15 травня. У таблиці відсутня (мабуть тому, що на сторінці обговорення статті немає відповідного шаблона). У зв'язку з цим питання:
* Вона братиме участь у конкурсі? 
** Якщо ні, то мабуть, треба вилучити з переліку.
** Якщо братиме, то (Звірі) хіба в розділі «Астрономія» (розділ фізики елементарних частинок)? 
--Olvin (обговорення) 19:01, 16 травня 2016 (UTC)
P.S.  Друге питання виникає й щодо статті Лазерна фізика (там принаймні є шаблон і вона потрапила до таблиці). Однак, хіба вона має бути в розділі «Астрономія»? --Olvin (обговорення) 19:11, 16 травня 2016 (UTC)
thread_title:  [[Фізика астрочастинок]] 

message: Я вважаю, що треба якось окремо оцінювати переклади та оригінальні статті.  Є учасник, що досить якісно переклав багато важливих статей з англійської, проте навряд чи потрапить у трійку, бо є три хороші оригінальні статті. Проте, я вважаю, що його також варто заохотити. Senalba (обговорення) 20:50, 28 травня 2016 (UTC)
Підтримую. Чинні правила оцінювання не залишають шансів авторам перекладів. Це відбиває на майбутнє будь-яке бажання в рамках конкурсу займатися перекладом. В той же час зробити якісний переклад - велика праця. На майбутнє переклади доцільно виділяти в окрему групу.--Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 17:36, 29 травня 2016 (UTC)
thread_title:  Критерії 

message: Добрий день! Хотів задати питання згідно ходу роботи над конкурсом зі сторони орг-комітету та журі. Згідно регламенту конкурсу звідси: “Оцінювання статей суддями починається з 00:00 (EEST) 15 травня і триває до 23:59 (EEST) 28 травня 2016. Визначення переможців має бути здійснене протягом 12 годин після цього.” Але зараз вже вечір 29-го травня, і члени жюрі продовжують оцінювати статті. При тому, що 12 годин після закінчення етапу оцінювання уже пройшло і згідно правил уже мали б бути результати. Тому природньо виникає питання щодо того, коли будуть оприлюднені кінцеві оцінки. Якщо відбулись якісь зміни в регламенті, то про них, наскільки я зрозумів, ніде не було оголошено. Тому і питаю тут - на сторінці обговорення конкурсу.
Крім того, незрозуміло, як будуть підсумовувати і “вирівнювати” оцінки жюрі в тих статтях, які оцінювала різна кількість жюрі.
Хотілось би, що оргком накінець-то відповів, а то мої питання (1, 2) ще із кінця квітня висять без відповіді.--R0B (обговорення) 18:08, 29 травня 2016 (UTC)
replies: text: Привіт. Результати буде підведено тільки після того як кожну з статей оцінить необхідний мінімум суддів (3 шт.) Наразі узгоджений зі всім суддями дедлайн це 6 червня. Одна стаття може бути оцінена 3 і більше суддями. Судді мають обов’язкові статті до оцінення, однак будь-який суддя може поставити оцінку будь-якій статті і не з свого списку, обмежень нема, не буде ніяких вирівнювань, просто середнє буде рахуватись по 4 чи по 5 оцінках. Ваше питання\прохання щодо патрулювання не стосується конкурсу, відпатрульованість статті не вплине на її оцінку. І нарешті, щодо групи статей - вони оцінюються одною загальною оцінкою як одна стаття, з врахуванням того, що там мають бути розкриті всі теми, які взяті до написання. --Звірі (обговорення) 13:32, 1 червня 2016 (UTC)
replies: text: : А зараз у чому проблема? Чи різнокольорова таблиця і є підсумковим рішенням? NAME XXX (обговорення) 10:08, 9 червня 2016 (UTC)
replies: text: ::  Так, скажіть, будьте ласкаві, коли будуть офіційні остаточні результати? Моя стаття 4-та, але виділина в таблиці, то мені відкривати шампанське, чи як? :) --Nallikaea (обговорення) 14:54, 9 червня 2016 (UTC)
thread_title:  Результати конкурсу 

message: Шановні судді! Не хочу показатися не вічливою, але чи не вважаете ви, що ставити за простий, хоч і якісний переклад статей тверду 9ку це занадто? Виходить так, що ті хто писали оригінальні статті,  що на мою думку займає набагато більше сил, часу, знань і занурення в тему, але допустили невеличкі огріхи, отримують меншу кількість балів аніж хороші перекладачі, які скопіювали все аж до форматування з іншомовних вікіпедій. Поясніть, будь-ласка, чому так? Дуже чекаю на відповідь і зазделегідь дякую. - Nallikaea (обговорення) 05:56, 1 червня 2016 (UTC)
replies: text: А як Ви ставитеся до твердої «вісімки» за якісно перекладену статтю? --Olvin (обговорення) 08:16, 1 червня 2016 (UTC)
replies: text: :Приєднуюсь до запитання Nallikaea.  Схоже на те, що, на жаль, не всі журі розділяють таку думку з огляду на оцінки в перекладених статтях. Тим не менше це передбачено умовами оцінювання статей конкурсу: "... статті, в яких всю інформацію взято з іншомовних версій Вікіпедії, оцінюються нижче, ніж ті, що містять значний відсоток даних, раніше не представлених в іншомовних версіях Вікіпедії ...". --R0B (обговорення) 09:23, 1 червня 2016 (UTC)
replies: text: :: Взагалі-то, процитоване Вами речення з умов конкурсу не відповідає питанню Nallikaea, тобто Ви в обгрунтуванні робите певну підміну понять. Як власне і питання Nallikaea сформульовано не дуже точно. І ось чому: самостійно створена стаття може бути кращою за іншомовні аналоги (тобто містити той самий "... значний відсоток даних, раніше не представлених в іншомовних версіях Вікіпедії ...", або містити той самий обсяг даних, або (і на жаль досить часто) містити набагато менше даних або нижчої якості. Відповідно лише перший варіант є роботою, яка заслуговує вищої поваги і оцінки автору, ніж робота перекладача. Коли Nallikaea пище, що самостійна робота потребує "...набагато більше сил, часу, знань і занурення в тему,..", вона на жаль не уточнює, що це справедливо лише для дійсно якісних самостійних статей, але, на жаль, багато зі створюваних "самостійно" статей є лише такими "онлайн-рефератами" декількох книжок чи статей, які часто ще застарілі, лежать вдома або нашвидкоруч знайдені в інтернеті. У порівнянні з такими статтями якісний переклад якісної статті з іншої мови з десятками посилань дає для наповнення укр.Вікі набагато більше.

text: :: І ще одне. Конкурс статей у Вікі не може бути порівнянням статей його учасників між собою. Він має визначати рівень статей відповідно до критеріїв самої Вікі, до найкращих у ній зразків. В іншому випадку є ризик падіння якості статей. --Sthelen.aqua (обговорення) 11:19, 1 червня 2016 (UTC)
replies: text: ::: Взагалі-то, умови конкурсу не повністю повторюють вимоги до статей Вікіпедії (хоча й не суперечать їм). Скажімо, для Вікіпедії практично не має значення - перекладена стаття чи написана автором самостійно (і в правилах Вікіпедії про це прямо не сказано). А в умовах конкурсу чітко зазначено, що самостійно написані статті оцінюються вище. Правилам Вікіпедії ця умова не суперечить (і учасникам було відомо про це від початку).

text: ::: Інша справа, що умовами конкурсу не визначено, яка саме різниця в оцінках між оригінальними та перекладеними статтями має бути. Тобто, вона залишається на розсуд членів журі. Для себе я визначив таку різницю в два бали у розділі «Інформаційне наповнення» (тобто, ідеально перекладена стаття не може отримати більше восьми). Можливо, це забагато, й інші члени журі могли визначити таку різницю меншою величиною. --Olvin (обговорення) 12:21, 1 червня 2016 (UTC)
replies: text: :::: І все ж я маю надію, що недосконала "самостійна" стаття у Вас не отримає вищий бал лише за компонент, що вона "самостійна"? І що Ви оцінюєте статтю у напрямку: "прочитав, оцінив, якщо перекладена - відняв два бали", а не навпаки "прочитав, оцінив, якщо самостійна - додам два бали"? У першому випадку - об'єктивність і правила конкурсу (хоча краще було б оцінити всі за одним принципом, а вже потім додати понижувальний коефіцієнт для перекладених), а от в другому - відверте витягування "самостійних" статей. --Sthelen.aqua (обговорення) 17:33, 1 червня 2016 (UTC)
replies: text: :::::  Ну, Ви ж бачите, які оцінки я поставив конкурсним статтям? Статті, написані самостійно, але з суттєвими недоліками (на мій погляд), отримали нижчі оцінки за інформаційне наповнення, ніж перекладені, в яких недоліків перекладу немає (або вони незначні). А мої оцінки в розділах «Відповідність тематиці конкурсу» та «Оформлення» взагалі не залежали від того, перекладена стаття чи самостійно написана. --Olvin (обговорення) 20:11, 1 червня 2016 (UTC)
replies: text: ::::::  Та я ж "чужі" статті конкурсу особливо не читала, тільки ті, де мене посилання завело. То й оцінки не аналізувала. Під "Ви" у моєму попередньому записі я більше мала на увазі "узагальненого" суддю, який має упередження на користь "самостійних" статей (у Вас воно теж трохи є і Ви про те підозрюєте, коли пишете "що може два бали різниці і забагато", але це Ваше право як судді), і хотіла переконатись у принципах оцінки, бо, чесно кажучи, система оцінювання є досить непрозорою, звідси і стільки дискусій. Але нічого, на досвіді вчаться! Наприклад, в мене не має заперечень до об'єктивності оцінок по моїх статтях про обсерваторії - вони не гірші статей іншими мовами, але на всіх мовах малоінформативні і майже стаби за розмірами. А от принаймні одна чужа "самостійна" стаття мені досить сильно не подобається (як і оцінки до неї), бо я прочитала іншомовний аналог і побачила величезну різницю в якості - не на користь укр.вікі (але я не жюрі, тому назву статті не пишу). --Sthelen.aqua (обговорення) 20:40, 1 червня 2016 (UTC)
replies: text: ::::::: Мабудь краще і справді буде в майбутніх конкурсах розподіляти призові місця окремо між перекладеними і окремо між авторськими статтями, як написано в темі вище, адже виходить, що їх важко порівнювати, різні критерії оцінки. - Nallikaea (обговорення) 05:13, 2 червня 2016 (UTC)
thread_title:  Перекладені статті 

message: Пропоную оцінити мій доробок: статті, написані та поліпшені за час конкурсу. Звісно, я не очікую високих абсолютних оцінок, (але, сподіваюся, Ваші зауваження допоможуть поліпшити статті). Однак, перш за все, хотілося б дізнатися порівняльну оцінку цих статей. Отже, cпробуйте себе на місці членів журі . --Olvin (обговорення) 20:43, 1 червня 2016 (UTC)
=== Заборонені лінії ===
Відповідність конкурсній тематиці
Змістовне наповнення
Оформлення
Обговорення статті
Мені здається, непогано було б додати галерею після розділу "Спостереження" - полярне сяйво, зони НІІ, планетарні туманності (напр. туманність "Котяче око". Це дозволило б збільшити наочність і додати до "науковості" статті "популярність" . Також можна було б додати історії відкриття (частково є у статті про планетарну туманність), про довжини хвиль, на яких їх спостерігають в астрономії та про те, як це допомагає у класифікації обєктів. --Sthelen.aqua (обговорення) 15:31, 2 червня 2016 (UTC)
replies: text: Чудова ідея щодо галереї! Але я не маю художнього хисту. Допоможете? --Olvin (обговорення) 16:33, 2 червня 2016 (UTC)
replies: text: : Принаймні почну, бо пошук достойних зображень займе трохи часу. --Sthelen.aqua (обговорення) 16:59, 2 червня 2016 (UTC)
=== Небулярні лінії  ===
Відповідність конкурсній тематиці
Змістовне наповнення
Оформлення
Обговорення статті
Цю статтю я пропоную додати розділом до статті "заборонені лінії". Для окремої статті вона містить мало інформації (про природу явища - лише у вступі). --Sthelen.aqua (обговорення) 15:41, 2 червня 2016 (UTC)

text: Як автор статті я маю когнітивне упередження щодо такого об'єднання. Тож ставте у статтях шаблони  та . Якщо Вас підтримають, доведеться так і зробити. --Olvin (обговорення) 16:51, 2 червня 2016 (UTC)
replies: text: : Додала. --Sthelen.aqua (обговорення) 16:59, 2 червня 2016 (UTC)
=== BL Ящірки ===
Відповідність конкурсній тематиці
Змістовне наповнення
Оформлення
Обговорення статті
=== Захоплення нейтронів ===
Відповідність конкурсній тематиці
10 --Nallikaea (обговорення) 05:33, 2 червня 2016 (UTC)
Змістовне наповнення
8 --Nallikaea (обговорення) 05:33, 2 червня 2016 (UTC)
Оформлення
9 --Nallikaea (обговорення) 05:33, 2 червня 2016 (UTC)
Обговорення статті
Ви чомусь забули вказати, на мою думку, найважливішу галузь застосування - ядерну енергетику.

text: Так, слушне зауваження. Дякую. --Olvin (обговорення) 08:09, 2 червня 2016 (UTC)
«... на відміну від позитивно зарядженого протона, який може бути захоплений ядром лише в разі досить великої кінетичної енергії ...» - тут думаю краще було б написати: "в разі подолання високого потенціального бар`єру"  --Nallikaea (обговорення) 05:33, 2 червня 2016 (UTC)

text: «Нейтрон може наблизитися до ядра навіть маючи кінетичну енергію, близьку до нуля, оскільки він електрично нейтральний і на нього не діють сили електричного відштовхування (на відміну від позитивно зарядженого протона, який має подолати високий потенційний бар'єр, для чого потрібна велика кінетична енергія).» Десь так?
replies: text: :Ідеально.
thread_title:  Щоб учасникам не було нудно, поки члени журі завершують оцінку 

message: Відповідність конкурсній тематиці
Змістовне наповнення
Оформлення
Обговорення статті
Мені здається, непогано було б додати галерею після розділу "Спостереження" - полярне сяйво, зони НІІ, планетарні туманності (напр. туманність "Котяче око". Це дозволило б збільшити наочність і додати до "науковості" статті "популярність" . Також можна було б додати історії відкриття (частково є у статті про планетарну туманність), про довжини хвиль, на яких їх спостерігають в астрономії та про те, як це допомагає у класифікації обєктів. --Sthelen.aqua (обговорення) 15:31, 2 червня 2016 (UTC)
replies: text: Чудова ідея щодо галереї! Але я не маю художнього хисту. Допоможете? --Olvin (обговорення) 16:33, 2 червня 2016 (UTC)
replies: text: : Принаймні почну, бо пошук достойних зображень займе трохи часу. --Sthelen.aqua (обговорення) 16:59, 2 червня 2016 (UTC)
thread_title:  [[Заборонені лінії]] 

message: Відповідність конкурсній тематиці
Змістовне наповнення
Оформлення
Обговорення статті
Цю статтю я пропоную додати розділом до статті "заборонені лінії". Для окремої статті вона містить мало інформації (про природу явища - лише у вступі). --Sthelen.aqua (обговорення) 15:41, 2 червня 2016 (UTC)
replies: text: Як автор статті я маю когнітивне упередження щодо такого об'єднання. Тож ставте у статтях шаблони  та . Якщо Вас підтримають, доведеться так і зробити. --Olvin (обговорення) 16:51, 2 червня 2016 (UTC)
replies: text: : Додала. --Sthelen.aqua (обговорення) 16:59, 2 червня 2016 (UTC)
thread_title:  [[Небулярні лінії]]  

message: Відповідність конкурсній тематиці
Змістовне наповнення
Оформлення
Обговорення статті
thread_title:  [[BL Ящірки]] 

message: Відповідність конкурсній тематиці
10 --Nallikaea (обговорення) 05:33, 2 червня 2016 (UTC)
Змістовне наповнення
8 --Nallikaea (обговорення) 05:33, 2 червня 2016 (UTC)
Оформлення
9 --Nallikaea (обговорення) 05:33, 2 червня 2016 (UTC)
Обговорення статті
Ви чомусь забули вказати, на мою думку, найважливішу галузь застосування - ядерну енергетику.
replies: text: Так, слушне зауваження. Дякую. --Olvin (обговорення) 08:09, 2 червня 2016 (UTC)
«... на відміну від позитивно зарядженого протона, який може бути захоплений ядром лише в разі досить великої кінетичної енергії ...» - тут думаю краще було б написати: "в разі подолання високого потенціального бар`єру"  --Nallikaea (обговорення) 05:33, 2 червня 2016 (UTC)

text: «Нейтрон може наблизитися до ядра навіть маючи кінетичну енергію, близьку до нуля, оскільки він електрично нейтральний і на нього не діють сили електричного відштовхування (на відміну від позитивно зарядженого протона, який має подолати високий потенційний бар'єр, для чого потрібна велика кінетична енергія).» Десь так?
replies: text: :Ідеально.
thread_title:  [[Захоплення нейтронів]] 

message: Конкурс доволі цікавий і пізнавальний. Скажіть, будь ласка, чи будуть заохочувальні призи? сувеніри чи флешки, наприклад?)
thread_title:  Заохочувальні призи 

message: Лічильник	Стаття                                                     	Автор                      	Розмір на кінець	Розмір на початок	Група
1        	Спонтанне порушення симетрії                               	V.vasyuta                  	166361          	3820             	2
2        	Теорія де Бройля — Бома                                    	Patlatus                   	157608          	0                	2
3        	Kepler-452b                                                	R0B                        	135545          	2835             	1
4        	Аномалія (фізика)                                          	NAME XXX                   	133026          	21               	2
5        	Атмосфера Юпітера                                          	Jarozwj                    	132387          	0                	1
6        	Формування та еволюція Сонячної системи                    	Стефанко1982               	119259          	3960             	1
7        	Потенційне застосування графену                            	Alina Vozna                	102370          	0                	2
8        	Техніколор (фізика)                                        	Patlatus                   	97207           	0                	2
9        	Квантова теорія поля                                       	David Koryagin             	91400           	9093             	2
10       	Рентгенівський телескоп                                    	Rudominski                 	83922           	0                	1
11       	Дозиметрія                                                 	Nallikaea                  	75448           	0                	2
12       	Вулканізм на тілах Сонячної системи                        	Стефанко1982               	73416           	0                	1
13       	Super-Kamiokande                                           	Patlatus                   	72155           	0                	2
14       	Кварк                                                      	S13mashina                 	58627           	13181            	2
15       	Virgo (інтерферометр)                                      	Patlatus                   	57444           	0                	1
16       	Взаємодіючі галактики                                      	Гвалт Максим               	56529           	0                	1
17       	Надплинний гелій-4                                         	Patlatus                   	55266           	0                	2
18       	Список найближчих галактик                                 	Sthelen.aqua               	55058           	0                	1
19       	Доля Всесвіту                                              	XDock                      	52173           	0                	1
20       	Лоренцеве укорочення                                       	Patlatus                   	49350           	0                	2
21       	Гравітаційно-хвильова астрономія                           	Patlatus                   	48595           	0                	1
22       	Орбітальне зближення екстремального масового співвідношення	Patlatus                   	43617           	0                	1
23       	Слабка локалізація                                         	Коцюба Анатолій Миколайович	40439           	0                	2
24       	Будова зорі                                                	Вікторія Бузько            	39722           	0                	1
25       	Сплутані квантові стани                                    	David Koryagin             	38112           	5599             	2
26       	Подвійна чорна діра                                        	Slovolyub                  	36850           	0                	1
27       	Обсерваторія Каміока                                       	Patlatus                   	33848           	0                	2
28       	Об'єкт Гербіга — Аро                                       	incarnus                   	33599           	0                	1
29       	Утворення та еволюція галактик                             	Alina Vozna                	33455           	0                	1
30       	Рентгенівські подвійні                                     	Sthelen.aqua               	32124           	0                	1
31       	GRB 970228                                                 	Khrustyk                   	29349           	0                	1
32       	Аналоги Сонця                                              	Sparrov                    	28428           	0                	1
33       	Чорні діри не мають волосся                                	Alina Vozna                	27256           	0                	1
34       	Кварк-глюонна плазма                                       	S13mashina                 	23801           	6513             	2
35       	Квантове програмування                                     	Patlatus                   	22749           	0                	2
36       	Болід EN 131090                                            	Khrustyk                   	21377           	0                	1
37       	YORP-ефект                                                 	Spica.omega                	20955           	0                	1
38       	Карликова сфероїдальна галактика Стрільця                  	Sthelen.aqua               	20377           	0                	1
39       	Глюон                                                      	S13mashina                 	19758           	4007             	2
40       	Рівняння стану ідеального газу                             	Dtvardovskyi               	19461           	4194             	2
41       	Рентгенівська нова                                         	Sthelen.aqua               	18775           	0                	1
42       	Теорія Редже                                               	Odderon                    	18264           	4374             	2
43       	Померон                                                    	Odderon                    	18230           	0                	2
44       	Двошаровий графен                                          	Harlequin Mantis           	16950           	0                	2
45       	Надяскраві рентгенівські джерела                           	Sthelen.aqua               	16364           	0                	1
46       	SpaceX CRS-8                                               	Білецький В.С.             	15932           	0                	1
47       	Чорна діра зоряної маси                                    	JTs                        	15361           	9314             	1
48       	Супутникова градієнтометрія                                	Петро яворський            	15326           	0                	1
49       	Глюбол                                                     	S13mashina                 	15308           	3741             	2
50       	Глюонне поле                                               	S13mashina                 	14529           	0                	2
51       	Чорна вдова (астрономія)                                   	Sthelen.aqua               	13552           	0                	1
52       	Асимптотична свобода                                       	S13mashina                 	13066           	1337             	2
53       	Гало темної матерії                                        	Sthelen.aqua               	13056           	0                	1
54       	SS 433                                                     	Sthelen.aqua               	12597           	0                	1
55       	Субару (телескоп)                                          	AshAdams                   	11892           	2677             	1
56       	Адронотерапія                                              	Anna.puliaieva             	10814           	0                	2
57       	Астрономічний комплекс Ель-Леонсіто                        	Sthelen.aqua               	10439           	0                	1
58       	Телескоп Хоббі-Еберлі                                      	Khrustyk                   	9210            	0                	1
59       	Тьмяні рентгенівські перехідні                             	Sthelen.aqua               	8924            	0                	1
60       	Обсерваторія Столова Гора                                  	Sthelen.aqua               	8680            	0                	1
61       	Обсерваторія MMT                                           	Khrustyk                   	8594            	0                	1
62       	Міжзоряний лід                                             	Khrustyk                   	8549            	0                	1
63       	GRS 1915+105                                               	Sthelen.aqua               	8331            	0                	1
64       	Співвідношення Фабер — Джексона                            	Khrustyk                   	8123            	0                	1
65       	Європейський Сонячний Телескоп                             	Khrustyk                   	7849            	0                	1
66       	Кінематичні змінні Мандельштама                            	Odderon                    	7840            	0                	2
67       	Атомна та молекулярна астрофізика                          	Khrustyk                   	7609            	0                	1
68       	Rp-процес                                                  	Sthelen.aqua               	7274            	0                	1
69       	Лазерна локація супутників                                 	Аліна Вій                  	6688            	0                	1
70       	Симбіотичні рентгенівські подвійні                         	Sthelen.aqua               	6216            	0                	1
71       	Лазерна фізика                                             	Khrustyk                   	5993            	0                	1
72       	Дужки Лагранжа                                             	Yelysavet                  	5621            	0                	2
73       	Паралактичний трикутник                                    	МаксСвет 95                	5444            	0                	1
74       	Магніто-оптична пастка                                     	Kostya27                   	5399            	6044             	2
75       	Супергрануляція                                            	Sthelen.aqua               	4376            	0                	1
76       	Камера Вільсона                                            	TemirU                     	4141            	4141             	2
77       	C/2014 S3 (PANSTARRS)                                      	Sehrg                      	4070            	1471             	1
78       	Темне кулясте скупчення                                    	Sthelen.aqua               	4063            	0                	1
79       	Експеримент Гейгера — Марсдена                             	Яна Барак                  	3585            	30               	2
80       	Розрив Герцшпрунга                                         	Sthelen.aqua               	3542            	0                	1
81       	LS I +61 303                                               	Sthelen.aqua               	3396            	0                	1
82       	P/2016 BA14 (PANSTARRS)                                    	Sehrg                      	3166            	0                	1
83       	Бозон Ґолдстоуна                                           	Kirsim                     	2841            	0                	2
84       	Одерон                                                     	Odderon                    	2561            	0                	2
85       	Релятивістський колайдер важких іонів                      	DreamerProgrammer          	2119            	0                	2
86       	Кратна зоря                                                	Dtvardovskyi               	40 635          	3501             	1
87       	Червоні гіганти                                            	Igorko23                   	15691           	7102             	1
88       	Нейтринний детектор                                        	Miesianinov                	2321            	0                	2
89       	Поле Гіггза                                                	Sestri4kina                	25557           	0                	2
90       	LHCb                                                       	Andrii.usachov             	47558           	0                	2
thread_title:  табличка хай побуде тут 

message: На сторінці конкурсних статей не можу знайти свою статтю. Чому? МаксСвет 95 (обговорення) 09:45, 20 червня 2016 (UTC)
thread_title:  Питання