lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Нерв

message: Я хочу наголосити всім, хто можливо це буде читати, що імпульс в нейробіології це не імпульс в механіці (що вираховується як p=mv, в класичній механіці, див/ імпульс). Ні, це електричний імпульс або потенціал дії. Будь ласка не плутайте це. (!!!!!) --Helixitta (обговорення) 16:19, 17 вересня 2014 (UTC)
thread_title: Не імпульс в механіці!

message: Хтось може перекласти підписи зображення на українську? Буду вдячний.--Manefon (обговорення) 15:47, 3 вересня 2015 (UTC)
replies: text: Для цього зазвичай роблять запит у графічну майстерню. А взагалі там svg файл, який можна редагувати у текстовому редакторі — завантажити відповідний файл і відкрити його у там скажімо блокноті (якщо більш нормальної проги для txt немає) і знайти всі ці текстові назви і виправити їх українською. Головне зберегти синтаксис і не видалити якоїсь зайвої інформації. --Helixitta (обг.) 15:53, 3 вересня 2015 (UTC)
replies: text: : Ой, забув. В блокноті єгипетські ієрогліфи. Залишив заявку. Дякую.--Manefon (обговорення) 17:19, 3 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Зображення
Обговорення шаблону:Збройні сили України

message: Хотів уточнити — дальню авіацію, певне, доречно перенести в колишні формування? --VoidWanderer (обговорення) 08:55, 6 січня 2017 (UTC)
replies: text: Взагалі то так. Просто поки авіація вся до купи була.--PsichoPuzo (обговорення) 12:26, 6 січня 2017 (UTC)
replies: text: : А як виявилося, не все так просто, є якийсь один центр дальної авіації.--PsichoPuzo (обговорення) 22:42, 10 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Дальня авіація 

message: Видається доречним мати одну-дві статті про спорт у навігаційному шаблоні такого високого рівня абстракції. Решту статей — про окремі клуби, тощо, варто винести у окремий навігаційний шаблон Спорт у ЗСУ. --VoidWanderer (обговорення) 12:55, 8 грудня 2017 (UTC)
replies: text: Загалом тут ситуація тотожна ситуації музичного управління. Тобто їх або виносити, або залишати тут. Здається, поки й тут буде доречним.--PsichoPuzo (обговорення) 13:40, 8 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Спорт 

message: Ваше редагування викликає сумнів. --В.Галушко (обговорення) 22:58, 25 грудня 2018 (UTC)
replies: text: посилання на прапор служби безпеки України, додане RainbowSilver2ndBackup, тут недоречне. Слід було спочатку обговорити. --В.Галушко (обговорення) 14:53, 28 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  Прапор Служби безпеки 

message: Пропоную розвантажити цей шаблон: Видалити в ньому розділ "Військова служба", бо є шаблон такої окремої тематики. --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 12:50, 15 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Військова служба
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/старий АТУ/Львівська область/Трускавець

message: Пишуть, що цієї пам'ятки вже не існує: «Будівля розібрана у 1993 році. Тепер на місці „Венери“ — пансіонат „Арніка“, зовсім новий будинок». Джерело: інтерв'ю з начальником управління архітектури та містобудування Трускавецької міської ради Олександром Грищенком від 05.02.2013. --UA-Lora (обговорення) 08:15, 18 вересня 2014 (UTC)
replies: text: Додав відповідну позначку до списку — NickK (обг.) 20:17, 5 жовтня 2014 (UTC)
thread_title:  Колишній пансіонат «Венера» (46-115-0002) 

message: У тому самому джерелі вказано, що житловий будинок по вул. С. Крушельницької 17 (або Вілла «Яся») вже також не існує — згорів у 2009 році. --UA-Lora (обговорення) 08:15, 18 вересня 2014 (UTC)
replies: text: Додав відповідну позначку до списку — NickK (обг.) 20:17, 5 жовтня 2014 (UTC)
thread_title:  Житловий будинок (46-115-0005) 

message: Всі три пам'ятки вже не існують: вілла по вул. С. Бандери 18 та колишній пансіонат «Верха» знесені, віллу «Білий дворик» перебудовано повністю. Джерело тут. --UA-Lora (обговорення) 13:02, 24 вересня 2014 (UTC)
replies: text: Додав відповідну позначку до списку — NickK (обг.) 20:17, 5 жовтня 2014 (UTC)
thread_title:  Вілла, вілла «Білий дворик», Колишній пансіонат «Верха» (46-115-0009, 46-115-0010, 46-115-0011) 

message: Знесений у 2001 році. Джерело тут. --UA-Lora (обговорення) 15:49, 26 вересня 2014 (UTC)
replies: text: Додав відповідну позначку до списку — NickK (обг.) 20:17, 5 жовтня 2014 (UTC)
thread_title:  Колишній пансіонат «Рекорд» (46-115-0016)
Обговорення:Русалонька (статуя)

message: Оскільки статуя ще під захистом авторських прав, її зображення не вільні. 
Але в англ. Вікі вони в статті є. Може хто розбереться як і зможе додати в укр.Вікі?
--Sthelen.aqua (обговорення) 19:22, 18 вересня 2014 (UTC)
thread_title:  Зображення
Обговорення:Погруддя Нефертіті

message: Доволі непогана стаття. Можна і вибраною зробити.--Dimma837 (обговорення) 21:12, 23 березня 2015 (UTC)
replies: text: Я б не проти, але люди у Вікі трапляються не добрі, набіжать, засварять за те, що стаття - перекладена і без укр.джерел.  --Sthelen.aqua (обговорення) 07:51, 24 березня 2015 (UTC)
thread_title:  А чому б і ні?
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Місячник конкурсу «Пишемо про НАТО»/Тиждень 7

message: Вже готовий список конкурснх статей?але я так розумію ще можна писати до 21 вересня?--94.231.73.107 20:43, 19 вересня 2014 (UTC)
replies: text: Так, це лише попередній неповний список. --Amakuha 07:11, 20 вересня 2014 (UTC)

text: так, це тільки попередній список. за змоги члени журі намагатимуться висловити зауваження, щоб їх виправили --アンタナナ 19:48, 20 вересня 2014 (UTC)
replies: text: :п. с.  — трохи Ваших статей переглянули. виправіть, будь ласка --アンタナナ 19:48, 20 вересня 2014 (UTC)

text: берусь виправляти:)--Taras r (обговорення) 15:34, 21 вересня 2014 (UTC)
replies: text: :  і Вашу --アンタナナ 20:00, 20 вересня 2014 (UTC)

text: Буду виправляти по можливості .... приблизно тиждень два я думаю все виправлю :) --Андрій Угрин (обговорення) 12:21, 22 вересня 2014 (UTC)
replies: text: ::: Врахуйте те, що Ваші виправлення уже на оцінку не впливатимуть. Це треба було зробити до 21 вересня. Конкурс уже закінчився. Ваші виправлення просто зроблять статті якіснішими для читачів.--Учитель Обг 10:44, 22 вересня 2014 (UTC)

text: :  --アンタナナ 20:10, 20 вересня 2014 (UTC)
replies: text: :: Дякую. Зараз виправлю. От тільки я не можу зрозуміти, чому зірочки/хрестики у датах народження/смерті є зайвими? Адже існує шаблон і він використовується в багатьох статтях. Навіть я б сказав тисячі статей 141.170.238.206 14:15, 27 вересня 2014 (UTC)title=Спеціальна:Посилання_сюди/Шаблон:Н&limit=500. --Роман Анатолійович (обговорення) 20:14, 20 вересня 2014 (UTC)
replies: text: :::Пам'ятаю десь читав в обговореннях, що ставити хрестик біля дати смерті не доречно,адже не відомо чи ця людина взагалі була християнином, а також знак хреста може у когось викликати відразу...ну точно не згадаю,але про щось таке колись говорили--Taras r (обговорення) 10:53, 22 вересня 2014 (UTC)
replies: text: :::: Дякую за пояснення. --Роман Анатолійович (обговорення) 11:28, 22 вересня 2014 (UTC)

text: :  --アンタナナ 09:42, 21 вересня 2014 (UTC)

text: :  --アンタナナ 09:52, 21 вересня 2014 (UTC)
replies: text: ::  Дякую і приєднуюсь до зауваження Роман Анатолійович. Таблицю треба оновити.

text: :  --アンタナナ 10:09, 21 вересня 2014 (UTC)
табличка неповна, декілька моїх статей, наприклад, що були створені у рамках тижня, не включені. --Роман Анатолійович (обговорення) 08:32, 22 вересня 2014 (UTC) Ось ці статті (Основоположний акт про взаємні відносини, співпрацю і безпеку між Російською Федерацією і Організацією Північноатлантичного договору, 2-а постійна військово-морська група НАТО, Військово-морські сили Естонії, 2-а постійна протимінна група НАТО) відсутні в таблиці. Внесіть,будь ласка. Наперед дякую.
Хочу звернути увагу суддів, що стаття Пакт стабільності для Південно-Східної Європи це дослівна копія з декількох сайтів--141.170.238.206 14:15, 27 вересня 2014 (UTC)
thread_title:
Обговорення:Управління з охорони праці OSHA

message: Ця стаття написана шляхом перекладу тексту статті з ангийской та російської версій вікіпедії. Переклад зроблено за допомогою комп'ютера, і не може не містити помилок і помарок. При перенесенні виникли проблеми з шаблонами книг і статей. Буду вдячний будь-якому учаснику проекту, який зможе виправити помилки, так як я не знаю українську мову. Спасибо!
Эта статья написана путём перевода текста статьи из ангийской и русской версий википедии. Перевод сделан с помощью компьютера, и не может не содержать ошибок и помарок. При переносе возникли проблемы с шаблонами книг и статей. Буду благодарен любому участнику проекта, который сможет исправить ошибки, так как я не знаю украинский язык. Спасибо! AlexChirkin (обговорення) 12:52, 20 вересня 2014 (UTC)
replies: text: Додав шаблон, що стаття потребує перевірки. --Розум (обговорення) 14:49, 29 вересня 2014 (UTC)

text: Трохи поредагувала нашвидкуруч --The writer (обговорення) 14:56, 25 квітня 2018 (UTC).
thread_title:  Переклад
Обговорення:OSPF

message: Пропоную назвати Totally Stub Area - Глуха зона, оскільки оголошення із зовнішні маршрутів не беруться до уваги, а Not-So-Stubby  Area - Чіпкувата зона (від слова чіпок - (заглушка від рос.)) --Datsyuk (обговорення) 14:33, 20 вересня 2014 (UTC)
thread_title: Про термінологію
Обговорення категорії:ЛГБТ у музиці

message: : До подання на вилучення категорія не була порожньою, а такою як на час цього повідомлення. До подання на швидке вилучення користувачем А1 ним же були вилучені з цієї категорії статті, що були до неї віднесені, після чого вона і стала порожньою. В чому ж тоді нерелевантність категорії, якщо є, наприклад, інтервікі? До того ж, категорія перспективна для наповнення. 
replies: text: Хочу звернути увагу на те, що вже вдруге A1 створює умови для швидкого вилучення цієї категорії без обговорення і пояснень, як порожньої, вилучаючи статті, що були віднесені до неї, як це у іншомовних вікіпедіях. --LeonNef (обговорення) 05:05, 21 вересня 2014 (UTC)
Пояснюю. Оскільки Вікіпедія - це енциклопедія, повинна базуватися на авторитетних джерелах і не може містити оригінальних
 досліджень, ми можемо створювати лише категорії, які верифікуються і відображають загальноприйняту класифікацію осіб, об'єктів або фактів. Поняття "ЛГБТ у музиці" таким не є. "ЛГБТ" не є частиною музичного мистецтва, також не існує визнаного музичного напрямку (жанру, стилю тощо), що мав би таку назву. Також в музиці не прийнято поділяти музикантів за об'єктом статевого ваблення. Тому всі статті, які знаходились в цій категорії були мною вилучені як нерелевантні.  --А1 13:24, 21 вересня 2014 (UTC)

text: Перше: Ця категорія не призначена лише для класифікації осіб гомосексуальної орієнтації в цьому напрямку. Є інші теми, що можуть бути віднесені до категорії в майбутньому (подивіться інші Вікіпедії, хоч наявність інтервікі для Вас і не авторитет); Друге: Чи потребує доведення той факт, що відкриті геї Елтон Джон, або Рікі Мартін і музика взаємопов'язані? Третє: Якщо у інших Вікіпедії віднесення цих персоналій у категорії "ЛГБТ і музика" (до речі, не ЛГБТ-музика і не ЛГБТ-музиканти) не викликає запитань до верифікацї категорії, то в чому проблема української Вікіпедії - у нас інші правила, чи ми вигадуємо щось нове в категоризації? Чи може наявність там цієї, ча інших категорій, до яких у Вас особисто виникають запитання не заслуга авторів іншомовних Вікіпедії а лише Ваше недопрацювання?.. --LeonNef (обговорення) 04:41, 22 вересня 2014 (UTC)

text: Підтримую пана --LeonNef (обговорення). --Kvitka Cvit (обговорення) 05:43, 22 вересня 2014 (UTC)
Коли буде у майбутньому віднесено щось ще, розглянемо кожен випадок окремо. Наразі розглядаємо те що намагаються сюди втулити. Взаємозв'язку між музикою і сексуальною орієнтацію Джона чи Мартіна немає. Так само як і немає зв'язку між музикою і гетеросексуальною орієнтацією Леннона чи Лисенка. Більшість Вікіпедій до речі не мають категорій "ЛГБТ і музика" (не забуваємо, що Вікіпедій більше 280, тоді інтервік лише 12). В російській Вікіпедії питання про вилучення підіймалося, і я сподіваюсь ще підніметься (хоча в тоталітарній країні важко розраховувати на справедливе рішення). --А1 19:42, 22 вересня 2014 (UTC)
Поки що лишаю в цій "категорії" статті  Army of Lovers та Scissor Sisters, бо обидва музичні проекти принаймні виглядають такими, що створені з метою пропаганди гомосексуалізму, хоча верифікації бракує. --А1 19:59, 22 вересня 2014 (UTC)
thread_title:  Вилучення категорії
Обговорення:Новицький Іван Петрович

message: Що за альманах "Киянин"? Той, що створений Максимовичем „Кіевлянинъ“, не видавався у 1889 році (а тоді, коли він видавався, цей автор був надто юним, щоб там публікуватися). Може, це газета "Киевлянин"? Чи ще якесь інше видання?--Yaryna ya (обговорення) 15:16, 20 вересня 2014 (UTC)
* Знайшла у замітці Каманина. Це саме газета "Киевлянин". --Yaryna ya (обговорення) 09:07, 22 вересня 2014 (UTC)
** Точніше, це альманах "Киевлянка", виданий газетою "Киевлянин", з якою Новицький співпрацював.
thread_title:  «Жінка та її становище в малоросійських народних піснях» що вийшла в альманасі «Киянин» у 1889 році
Обговорення:Список картин і малюнків Тараса Шевченка

message: Потрібна допомога по оформленню статті, а саме - завантажити велику кількість малюнків Шевченка у Вікіпедію і тим самим оформити список. Самому дуже важко виконати такий об'єм роботи, тому хто небайдужий - буду рад. У розділі "Література" є джерела звідки можна взяти всі малюнки.--Парус (обговорення) 11:15, 19 березня 2015 (UTC)
replies: text: Можу стати у пригоді. План дій будемо узгоджувати чи кожен сам по собі? --ДмитрОст 21:02, 19 березня 2015 (UTC)
replies: text: :Мої вітання! Дуже радий бачити вас тут! Найближчим часом я буду працювати у розділі 3.2 "Ескізи, етюди, начерки 1851–1857 років", а ви можете вибрати будь-який інший розділ. Ну а далі будемо знову узгоджувати тут. --Парус (обговорення) 05:29, 20 березня 2015 (UTC)
replies: text: ::Шановний ДмитрОст. Я буду працювати у розділі: "1.3 Ілюстрації до книги М. Полевого «История Суворова» 1842 рік" --Парус (обговорення) 05:25, 21 березня 2015 (UTC)
thread_title:  Оформлення статті - потрібна допомога 

message: Я не вмію редаґувати, та може хтось прибрати сей сурж у вигляді "натурщиків" зі статті з роботами Шевченка? Українською російський "натурщик" буде "натурник" або "живовзір", коли треба перекласти "натура" піднесено — але ніяк не "натурщик"
Дякую за відгук щодо статті! Можливо, ви маєте рацію. Але, у джерелі з якого я брав зображення малюнків, було написано саме - "натурщик". Тут потрібна порада філолога, або, мовознавця, який би пробігся по назвах малюнків і виправив можливі помилки. --Парус (обговорення) 17:42, 23 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  Сурж у статті 

message: Слід примітки через шаблони оформити.--З повагою, TnoXX parle! 10:44, 7 червня 2016 (UTC)
Я розумію, що треба оформити примітки через шаблони, але, їх аш 850 штук! Де взяти сил та часу, щоб зробити таку велетенську роботу? :) --Парус (обговорення) 17:48, 23 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  Шаблон 

message: Потрібна вичитка статті. Судячи з кількості відвідувань, статтю переглядає багато філологів і мовознавців. Ну невже ніхто не може її вичитати? Дивна байдужість. Стаття все ж таки про «українську святиню» — Шевченка. --Парус (обговорення) 17:02, 16 червня 2017 (UTC)
Цю статтю створив звичайний представник робітничої професії з середньою освітою, тому вимагати від нього ще чогось більшого — це вже занадто. Дуже прикро, що таку важливу статтю нікому вичитати. Але ж це наша історія, наша культура, наша спадщина… Схоже, в Україні немає науковців, мовознавців, філологів, фахівців… Дуже прикро…--Парус (обговорення) 17:29, 8 серпня 2018 (UTC)
thread_title:  Вичитка статті 

message: Куди зник портре Гребінки? Чиїх рук це робота? Кому він заважав? Хтось створює статті, а хтось — псує.--Mykola (обговорення) 05:00, 12 березня 2022 (UTC)
thread_title:  Куди зник портрет Гребінки?
Обговорення:Доменіко Гірландайо

message: Пропононую перейменувати статтю Доменіко Гірландайо, оскільки саме таке написання зафіксоване в авторитетних джерелах: УРЕ (посилання), Енциклопедія Кольєра (посилання), Енциклопедичний словник Брокгауза і Єфрона (посилання), Художественная энциклопедия  та багато багато інших. І взагалі, правильно це прізвище з італійської передавати як Гірландайо. --AnatolyPm (обговорення) 11:26, 22 вересня 2014 (UTC)
thread_title:  Гірландайо
Обговорення:1129-й зенітний ракетний полк (Україна)

message: доброго дня. Будь ласка, зверніть увагу на стиль написання статті й потребу дотримання енциклопедичного викладу. див. ВП:СТИЛЬ--PsichoPuzo (обговорення) 19:29, 29 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Стиль 

message: Dubey1987, щодо вашого вилучення особи із розділу втрат: 
Вікіпедія спирається на ВП:Надійні джерела. Це її головний принцип наповнення. Книга Пам'яті — надійне джерело з теми українських втрат у війні. Поки особа зазначена у Книзі Пам'яті, доти вона зазначена і тут. Навіть якщо ви, чи хтось інший каже, що зазначено там «помилково». Ви повинні мати дуже сильні аргументи, які спираються на інші надійні джерела, щоб піддавати сумніву матеріал із Книги пам'яті.
Тому правку я вашу скасую. --VoidWanderer (обговорення) 16:13, 24 липня 2021 (UTC)
thread_title:  Книга пам'яті як джерело втрат
Обговорення:12-й окремий полк оперативного забезпечення (Україна)

message: Правопис найточніше, мабуть, поданий у електронних деклараціях. Окрім того, немало незалежних одне від одного матеріалів, де вживаєтсья саме Борісов.
* https://declarations.com.ua/declaration/nacp_1889c9c7-fb74-4d8a-8837-689cd233d078
* http://novograd.osp-ua.info/index.php?ch=2&fl=12polk_3
--VoidWanderer (обговорення) 11:44, 18 червня 2017 (UTC)
replies: text: Нажаль маємо феномен дуже поширеного запису русифікованих прізвищ транслітерацією в офіційних документа (паспортах). Проте за останніми тенденціями від цього відходять. Власне теж купа матеріалів де написано саме про полк (свіжіших) де скрізь вказано Борисов.
* Молоді воїни склали Військову присягу
* і ще можна познаходити
--PsichoPuzo (обговорення) 12:28, 18 червня 2017 (UTC)
replies: text: : Так, я бачив це посилання. Але воно 2013 року, і старіше ніж декларація чи стаття «Полк Борісова». Не можемо ж ми вживати інший вигляд прізвища, ніж про це говорить сама особа. --VoidWanderer (обговорення) 12:32, 18 червня 2017 (UTC)
replies: text: :: Ну нехай.--PsichoPuzo (обговорення) 12:33, 18 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Борисов/Борісов
Обговорення шаблону:Мистецькі течії

message: Цей шаблон в першу чергу містить західні ("європейські") мистецькі течії, особливо в частині попередніх століть. — Це написав, але не підписав користувач Sthelen.aqua (обговорення • внесок)  20:25, 25 вересня 2014.
thread_title:  Охоплення шаблоном
Обговорення:Окоруховий нерв

message: У третьому абзаці про будову ядра згадуються 2 стовпи нейронів - може мова про стовбури чи пучки? І також щось не в порядку з керуванням у цьому реченні. Mykola Swarnyk (обговорення) 01:58, 30 вересня 2014 (UTC)
replies: text: Власне, стовпи (від  та ). Ні стовбур нейронів, ні пучок нейронів я ніде не зустрічав, тому стовп, мабуть, найкращий варіант. Керування ж --TnoXX (обговорення) 04:48, 30 вересня 2014 (UTC)
thread_title:  Питання 

message: Шановний  TnoXX Ви скасували мою провка, але насправді в джерелі на сторінці 715  зовсім інше садержаніе. До статі в назву книги англійською теж є опечатки. Шкода що ставлення до Хорошоя стате таке, а поправки скасовуєте без перевірки. GgGevorg (обговорення) 14:09, 31 жовтня 2015 (UTC)
replies: text: Шановний , книга має 744 сторінки. Це я можу підтвердити вам посиланням на Amazon, або можу відправити вам електронну версію книги. Щодо помилки в назві — то дякую, виправив.--TnoXX parle! 13:14, 31 жовтня 2015 (UTC)

text: А! Тепер зрозумів. В розділі «Джерела» я подаю загальну кількість сторінок в книжці, а посилання на певну сторінку подаю у «Виносках».--TnoXX parle! 13:16, 31 жовтня 2015 (UTC)
replies: text: :Все правильно, я тоже понял спасибо. :) --GgGevorg (обговорення) 14:09, 31 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Стаття джерела
Обговорення:Синдром подразненого кишечника

message: Ця стаття перейменована 8 листопада 2010, див. Вікіпедія:Перейменування статей/Кишківник → Кишечник, Обговорення:Кишка#кишечник versus кишківник. — Юрій Дзядик 09:44, 24 вересня 2014 (UTC).
thread_title:  кишечник versus кишківник 

message: Див. тексти, джерела, обговорення
* :ru:Википедия:К удалению/29 февраля 2008#Медвежья болезнь
* :ru:Википедия:К удалению/13 февраля 2014#Медвежья болезнь
* 
* Вікіпедія:Запити на статті#Здоров'я і медицина ()
— Юрій Дзядик 10:04, 24 вересня 2014 (UTC).
thread_title:  [[Ведмежа хвороба]]
Обговорення:Гвинтівка Мосіна-Нагана

message: назва "Мосіна-Нагана" більш поширена у світі, що чудово видно із міжмовних посилань. Поверхневий огляд показує, що російську назву "Мосіна" використано лише у двох мовних розділах. Тому перед повторними спробами змінити назву статті пропоную це додатково обговорити, а за потреби - звернутись до спільноти. Дякую--vityok (обговорення) 10:05, 3 жовтня 2022 (UTC)
replies: text: більше того, перегляд інших джерел свідчить, що така назва зумовлена походженням даного зразка озброєнь - поєднання елементів конструкції двох зразків двох різних конструкторів поданих на конкурс. На жаль, мені не вдалося знайти те польське видання, аби пересвідчитись в чому саме полягає "помилковість" поширеної назви гвинтівки, в якій використано напрацювання двох конструкторів.--vityok (обговорення) 10:15, 3 жовтня 2022 (UTC)
 на жаль, мені не вдалось знайти де прочитати джерело, на яке ви посилаєтесь з приводу "помилковості" поширеної в усьому світі назви цієї гвинтівки, тому поки що приберу згадки про "помилковість", оскільки всі інші переглянути джерела про "помилковість" не згадують.--vityok (обговорення) 14:24, 5 жовтня 2022 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Рейд 2: Негідник

message: Оскільки назва "Рейд 2:Берандал" є оригінальною,я перейменую статтю на "Рейд 2:Негідник",оскільки в інтернеті є інформація про цей фільм саме під такою назвою,і не на одному сайті
P.S.коли дізнаюсь як фільм названий в українському дубляжі,перейменую статтю на цю назву — Це написав, але не підписав користувач Olko104 (обговорення • внесок) 27 вересня 2014.
thread_title:  Назва фільму
Обговорення:Дошка безкоштовних оголошень

message: Стаття про те саме. Вважаю, слід перекинути те шо тут є корисного туди, і перенаправити. З повагою, --Pozytyv (обговорення) 16:39, 24 вересня 2014 (UTC)
thread_title:  [[Електронна дошка оголошень]]
Обговорення:Гомофобія

message: Шановний А1, я поважаю погляди інших людей, що не збігаються з моїми, але щодо внесених Вами доповнень про ставлення релігій до гомосексуальності, у Вашій інтерпретації не відзначаються нейтральністю (про що Ви часто нагадуєте у своїх коментарях про статті про ЛГБТ), і в такому вигляду більше підішли б до статті "Релігія і гомосексуальність". До того ж вони, як на мій погляд, видаються як "релігійна пропаганда" або агітація.--LeonNef (обговорення) 09:08, 25 вересня 2014 (UTC)
replies: text: Шановний LeonNef, можу зрозуміти бажання деяких лесбійок, гомосексуалістів, бісексуалів і трансгендерів бажання приховати позицію Святого письма, але це неможливо. Позиція церкви є достатньо впливовою, отже її приховати неможливо. Натомість звертаю увагу, що більшість Ваших статей і статей інших вікіпедистів - учасників порталу "ЛГБТ" хибують упередженим ставленням у підтримку гомосексуалістів, і цей недолік доведеться поступово виправляти. --А1 07:51, 29 вересня 2014 (UTC)
replies: text: : Ніхто не заперечує впливовості церкви і приховати ії неможливо. Це очевидний факт, як і те, що ця позиція спирається на Святому письмі. Щодо упереджених ставлень, то це обопільний фактор, на жаль. Я не заперечую, що статті учасників порталу "ЛГБТ" не всі досконалі, і якщо Ви уважно вдивлялися в мої правки в уже готові статті, як свої, так і інших авторів, то я прагну прибрати з них акценти, що суперечать принципам нейтральності (не завжди це вдається зробити одним махом, це все час), але того ж хочу бачити і від опонентів, щоб виправлені Вами (або кимось іншим) недоліки не ставали хибними упередженими ставлення проти гомосексуалів. До того ж, ніхто не володіє правом на істину в останній інстанції. А знаходити взаємоприйнятний компроміс - це в наших можливостях.--LeonNef (обговорення) 16:02, 29 вересня 2014 (UTC)

message: ніякої гомофобії не існує, це пропагандистький термін ліберальної повістки
Як я радий бачити своїх)) Козак-патріот (обговорення) 08:32, 27 травня 2021 (UTC)
thread_title:  І тут пропаганда...