lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Кортикостероїди

message: Дуже прошу не видаляти посилання на статті в Фармацевтичній енциклопедії і ці підручники:
*Фармацевтична хімія: Підручник/ Ред. П. О. Безуглий. — Вінниця: Нова Книга, 2008. — 560 с. ISBN 978-966-382-113-9
* Фармакологія: підручник / І.В. Нековаль, Т.В. Казанюк. — 4-е вид., виправл. — К.: ВСВ «Медицина», 2011.— 520 с. ISBN 978-617-505-147-4
*    //Фармацевтична енциклопедія / голова ред. ради та автор передмови В. П. Черних ; Нац. фармац. ун-т України. — 2-ге вид., переробл. і доповн. — Київ : МОРІОН, 2010. — 1632 с., 16 арк. іл. — 2 000 екз. — ББК 52.8Я-20. — УДК 615(031). — ISBN 978-966-2066-34-0
Підручники відрізняються від енциклопедичних статей; інформація розкидана по багатьох сторінках. Рекомендую мати під рукою електронну версію, комп'ютерний пошук значно полегшує життя. Через це, до речі, змушений давати посилання на 4-те видання Фармакології, хоча вже є 7-ме, але не в мережі.
Shynkar
replies: text: Пане , от якщо до Фарменциклопедії у мене нема претензій, то вставляння отих книг є не зовсім очевидним.Ви кажете, що «інформація розкидана по багатьох сторінках»... Але яку саме інформацію Ви намагаєтеся показати у тій літературі? Де її в тій книжці на кількасот сторінок шукати? Дуже цікаво, бо Ваші дії подеколи виглядають як бездумний копіпаст. --Олег.Н (обговорення) 07:39, 11 травня 2017 (UTC)Пане , яка Ваша думка стосовно таких дій?
----
Фармацевтична хімія, с. 501 (Зміст - с.499): КОРТИКОСТЕРОЇДИ ТА ЇХ СИНТЕТИЧНІ АНАЛОГИ.
Вам привести цитату, чи ви вмієте самі знаходити?
Фармакологія, інформація на сторінках 39, 150, 309, 381 і 390 (глюкокортикоїди), 422, 466.
Shynkar (обговорення) 11:12, 11 травня 2017 (UTC)
replies: text: :Пане , якщо Ви вже читаєте той підручник, то чи не могли б Ви звірити з ним текст статті та розставити посилання на відповідні сторінки через Шаблон:sfn? Бо термін «кортикострероїди» трапляється у десятках книжок. Але статті Вікіпедії не каталог літератури з теми. Будь ласка, оформлюйте виносками або не засмічуйте списки літератури підручниками, де описана велетенська тема.--Brunei (обговорення) 17:31, 12 травня 2017 (UTC)
-----------
Пане , якщо Ви без перевірки тупо видаляєте «літературу, рекомендовану для глибшого вивчення теми», то це називається вандалізмом. Не намагайтесь вчити мене. Просто не заважайте.Shynkar (обговорення) 18:35, 12 травня 2017 (UTC)
Shynkar (обговорення) 18:35, 12 травня 2017 (UTC)
replies: text: ::Вибачте, але я з Вами не погоджуюся. Підручників випущено багато, в деяких з них є помилки, перечитувати їх ніхто не буде. Підручник «Фармакологія» - це додаткова література до статті Фармакологія, а не до цієї статті. Якщо Ви не згодні, можемо звернутися до спільноти, зокрема до Вікіпедія:Проект:Медицина.--Brunei (обговорення) 19:06, 12 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Література
Обговорення:Прилуки (ракетний катер)

message: "На жовтень 2018 року вже встановлено новий двигун та ПКР Нептун."
Наявність ПКР "Нептун" виглядає сумнівною. Офіційної чи навіть неофіційної інформації немає, лише стверджується про подібні плани. Випробування самої ПКР не завершені. Направляючі ПУ явно залишились старі, що добре видно на фото, якщо порівняти ПУ "Терміт" та ПУ "Нептун".
Правку скасовую до появи нової інформації.
Sigurd Gregerson (обговорення) 12:05, 5 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  ПКР 

message: відкотив назад правки , таким чином катер знову став "ракетним" та повернулись посилання на проєкт, за яким він був побудований.--vityok (обговорення) 15:43, 5 квітня 2021 (UTC)
thread_title:  ракетний - патрульний катер
Обговорення:USS Nautilus (SSN-571)

message: Подібні назви не транскрибуються і не транслітеруються.
Стаття має зватия як корабель USS Nautilus (SSN-571).--77.186.92.94 20:04, 1 серпня 2017 (UTC)
thread_title:  Назва статті → Перейменувати
Обговорення:Опитування на Донеччині та Луганщині (1994)

message: Скільки людей приймало участь в "референдумі"? Яким чином він проводився?
37.52.60.197 10:01, 11 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Абсолютні цифри? 

message: Це референдум чи консультативне опитування? 
replies: text: Якщо в авторитетному джерелі пише «консультативне опитування», значить так правильно. Іноді Вікіпедія може називати статті найбільш підходящою короткою назвою, тому, либонь, тут «референдум». --Friend (обг.) 08:44, 6 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  Референдум?
Обговорення:Бронетранспортер

message: Встановлюю шаблони, оскільки текст дуже недосконалий і без джерел. Можливо, також є ОД.-- RajatonRakkaus ⇅ 09:45, 22 квітня 2024 (UTC)
thread_title:  Шаблони
Обговорення:Лактоза

message: Дуже прошу не видаляти посилання на статті в Фармацевтичній енциклопедії і ці підручники:
*Фармацевтична хімія: Підручник/ Ред. П. О. Безуглий. — Вінниця: Нова Книга, 2008. — 560 с. ISBN 978-966-382-113-9
* Фармакологія: підручник / І.В. Нековаль, Т.В. Казанюк. — 4-е вид., виправл. — К.: ВСВ «Медицина», 2011.— 520 с. ISBN 978-617-505-147-4
*    //Фармацевтична енциклопедія / голова ред. ради та автор передмови В. П. Черних ; Нац. фармац. ун-т України. — 2-ге вид., переробл. і доповн. — Київ : МОРІОН, 2010. — 1632 с., 16 арк. іл. — 2 000 екз. — ББК 52.8Я-20. — УДК 615(031). — ISBN 978-966-2066-34-0
Підручники відрізняються від енциклопедичних статей; інформація розкидана по багатьох сторінках. Рекомендую мати під рукою електронну версію, комп'ютерний пошук значно полегшує життя. Через це, до речі, змушений давати посилання на 4-те видання Фармакології, хоча вже є 7-ме, але не в мережі.Shynkar (обговорення) 13:53, 11 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Література
Обговорення:Тіамін

message: Дуже прошу не видаляти посилання на статті в Фармацевтичній енциклопедії і ці підручники:
*Фармацевтична хімія: Підручник/ Ред. П. О. Безуглий. — Вінниця: Нова Книга, 2008. — 560 с. ISBN 978-966-382-113-9
* Фармакологія: підручник / І.В. Нековаль, Т.В. Казанюк. — 4-е вид., виправл. — К.: ВСВ «Медицина», 2011.— 520 с. ISBN 978-617-505-147-4
*    //Фармацевтична енциклопедія / голова ред. ради та автор передмови В. П. Черних ; Нац. фармац. ун-т України. — 2-ге вид., переробл. і доповн. — Київ : МОРІОН, 2010. — 1632 с., 16 арк. іл. — 2 000 екз. — ББК 52.8Я-20. — УДК 615(031). — ISBN 978-966-2066-34-0
Підручники відрізняються від енциклопедичних статей; інформація розкидана по багатьох сторінках. Рекомендую мати під рукою електронну версію, комп'ютерний пошук значно полегшує життя. Через це, до речі, змушений давати посилання на 4-те видання Фармакології, хоча вже є 7-ме, але не в мережі.Shynkar (обговорення) 13:55, 11 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Література
Обговорення:Ергокальциферол

message: Дуже прошу не видаляти посилання на статті в Фармацевтичній енциклопедії і ці підручники:
*Фармацевтична хімія: Підручник/ Ред. П. О. Безуглий. — Вінниця: Нова Книга, 2008. — 560 с. ISBN 978-966-382-113-9
* Фармакологія: підручник / І.В. Нековаль, Т.В. Казанюк. — 4-е вид., виправл. — К.: ВСВ «Медицина», 2011.— 520 с. ISBN 978-617-505-147-4
*    //Фармацевтична енциклопедія / голова ред. ради та автор передмови В. П. Черних ; Нац. фармац. ун-т України. — 2-ге вид., переробл. і доповн. — Київ : МОРІОН, 2010. — 1632 с., 16 арк. іл. — 2 000 екз. — ББК 52.8Я-20. — УДК 615(031). — ISBN 978-966-2066-34-0
Підручники відрізняються від енциклопедичних статей; інформація розкидана по багатьох сторінках. Рекомендую мати під рукою електронну версію, комп'ютерний пошук значно полегшує життя. Через це, до речі, змушений давати посилання на 4-те видання Фармакології, хоча вже є 7-ме, але не в мережі
Shynkar (обговорення) 17:24, 11 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Література
Обговорення:Піридоксин

message: Дуже прошу не видаляти посилання на статті в Фармацевтичній енциклопедії і ці підручники:
*Фармацевтична хімія: Підручник/ Ред. П. О. Безуглий. — Вінниця: Нова Книга, 2008. — 560 с. ISBN 978-966-382-113-9
* Фармакологія: підручник / І.В. Нековаль, Т.В. Казанюк. — 4-е вид., виправл. — К.: ВСВ «Медицина», 2011.— 520 с. ISBN 978-617-505-147-4
*    //Фармацевтична енциклопедія / голова ред. ради та автор передмови В. П. Черних ; Нац. фармац. ун-т України. — 2-ге вид., переробл. і доповн. — Київ : МОРІОН, 2010. — 1632 с., 16 арк. іл. — 2 000 екз. — ББК 52.8Я-20. — УДК 615(031). — ISBN 978-966-2066-34-0
Підручники відрізняються від енциклопедичних статей; інформація розкидана по багатьох сторінках. Рекомендую мати під рукою електронну версію, комп'ютерний пошук значно полегшує життя. Через це, до речі, змушений давати посилання на 4-те видання Фармакології, хоча вже є 7-ме, але не в мережі
Shynkar (обговорення) 17:26, 11 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Література
Обговорення:Ой верше мій, верше

message: Ця платівка, ініційована до запису Іреною Біскуп, не може бути 1972 року. Ваше джерело наводить недостовірну інформацію. Про платівку вже було відомо у 1970 році (реклама в газеті). Також дещо можна почитати тут. --Pvladko (обговорення) 22:08, 11 травня 2017 (UTC)
replies: text: Пане , може щось знаєте про це? На самій платівці рік не зазначено. --yakudza  15:10, 12 травня 2017 (UTC)

text: У супроводній статті зазначається, що під час запису Квітці було 16 років, тому 1969-70 виглядає досить вірогідно. --yakudza  15:16, 12 травня 2017 (UTC)
replies: text: :Ці дати я й подав у основній статті про Квітку Цісик, коли писав розділ про платівку, бо точніших дат поки що не знайшов. --Pvladko (обговорення) 18:40, 12 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Іванку та інші улюблені пісні молодих українців 

message: Трохи упорядкував. --Like You edits (обговорення) 03:53, 13 травня 2017 (UTC)
replies: text: Дякую. Невелика поправочка, сучасний тексті, був раніше, ніж у збірці Михайла Соболевського. Вже на першій платівці 1928 року текст повністю ідентичний, тому що співала Квітка і всі, хто її переспівував. А от у фольклорних і нотних записах зберігається дуже значне різноманіття. Я хочу додати декілька прикладів до статті. --yakudza  10:26, 13 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Хронологічний порядок
Обговорення:Класифікація бронетехніки Третього Рейху

message: Шаблон встановлено, оскільки не знайшов точних джерел на ці позначення та на те, як вони в класичному вигляді оформлюються. Варто було б знайти глосарій з такими позначеннями. -- Rajaton Rakkaus обг 12:12, 29 квітня 2023 (UTC)
thread_title:  Джерела
Обговорення:Бойова машина десанту

message: Чи варто описувати у цій статті лише радянські і пострадянські БМД чи взагалі будь-яку десантовану бронетехніку? Я поки схиляюсь до думки, щоб радянські і пострадянські БМД, а інші у розділі інше/аналоги з відповідними посиланнями. --yakudza  22:03, 10 грудня 2019 (UTC)
thread_title:  БМД чи десантована бронетехніка
Обговорення:Лінійні кораблі типу «Ямато»

message: Насправді бібліографічні описи в жодному разі не слід перекладати, бо а)так не робиться згідно зі стандартами оформлення будь-яких статей; б)їх неможливо знайти навіть через ґуґл; в)створюється хибне уявлення про наявність українських публікацій/написання за українськими джерелами. Mykola Swarnyk (обговорення) 20:45, 30 вересня 2023 (UTC)
thread_title:  Джерела
Обговорення:De Havilland Mosquito

message: Я тут планую трохи дописати сторінку, зокрема розширити ТТХ на ще одну модифікацію. І хоча я можу продовжити цю таблицю, чи не краще буде замінити її на звичайну wikitable? Плюс: не зміг зробити так, щоб розділ служба починався нижче - наразі заголовок секції завжди розміщується на одному рівні з таблицею (помітно при великих масштабах).--Ollleksa (обговорення) 07:25, 11 лютого 2020 (UTC)
replies: text: Вітаю! Робить, як вважаєте за найкраще. З повагою, --Oleh68 07:44, 11 лютого 2020 (UTC)
thread_title:  Оформлення ТТХ
Обговорення:МіГ-31

message: схоже ви вказали невірну дату події. А можливо я щось забув. Якщо у вас є якась інформація про втрачений міг у вересні, додайте будь ласка, разом із посиланням на джерела. Дякую! --vityok (обговорення) 14:59, 4 жовтня 2022 (UTC)
Та все правильно ви виправили, то я помилився  Kozubenko (обговорення) 04:28, 5 жовтня 2022 (UTC)
thread_title:  втрачений міг
Обговорення:102-га військова база (РФ)

message: Gvinder, поясніть ваше вилучення абзацу про блокування бази і повітряне сполучення: . --VoidWanderer (обговорення) 16:41, 17 жовтня 2018 (UTC)
* Ця сумнівна інформація базується лише на одному джерелі, і те не надто авторитетне. --Gvinder (обговорення) 17:30, 17 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: : То встановіть шаблон , якщо немає часу знайти на заміну краще джерело. Те джерело можливо і справді не найбільш якісне, але інформація у ньому не виглядає як вигадана. --VoidWanderer (обговорення) 17:52, 17 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Повітряне сполучення
Обговорення:Курна хата

message: Анонім стверджує, що «на рисунку зображено придуманий інтер'єр курної хати. У самарській хаті, як і в усій Україні, крім Лемківщини, піч ставиться устям до вікна. Перед дверима над піччю такої гряди, як тут намальовано, ніколи не було. Від печі на хату попід стіною облаштовувався піл для спання». Джерел не наведено.
--В.Галушко (обговорення) 21:15, 13 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Правка аноніма
Обговорення MediaWiki:Group-sysop.js

message: MediaWiki developers found that this page probably breaks JavaScript for users (example: not seeing the buttons when editing a page). You probably need to edit this .js page and/or MediaWiki:Gadgets-definition as in the examples at phabricator:T122755. [/w/index.php?search=insource%3A%2F(mw.util|mw.notify)%2F+-loader.using&title=Special:Search&fulltext=1&ns8=1 List more pages to check].
If you have questions or need help, please ask at phabricator:T164242. You can login with your wiki account. Best wishes, Nemo 09:49, 14 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Broken JavaScript
Обговорення MediaWiki:MassRollback/Flash.js

message: MediaWiki developers found that this page probably breaks JavaScript for users (example: not seeing the buttons when editing a page). You probably need to edit this .js page and/or MediaWiki:Gadgets-definition as in the examples at phabricator:T122755. [/w/index.php?search=insource%3A%2F(mw.util|mw.notify)%2F+-loader.using&title=Special:Search&fulltext=1&ns8=1 List more pages to check].
If you have questions or need help, please ask at phabricator:T164242. You can login with your wiki account. Best wishes, Nemo 09:49, 14 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Broken JavaScript
Обговорення MediaWiki:Newpages.js

message: MediaWiki developers found that this page probably breaks JavaScript for users (example: not seeing the buttons when editing a page). You probably need to edit this .js page and/or MediaWiki:Gadgets-definition as in the examples at phabricator:T122755. [/w/index.php?search=insource%3A%2F(mw.util|mw.notify)%2F+-loader.using&title=Special:Search&fulltext=1&ns8=1 List more pages to check].
If you have questions or need help, please ask at phabricator:T164242. You can login with your wiki account. Best wishes, Nemo 09:49, 14 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Broken JavaScript
Обговорення MediaWiki:Script/AdvancedSiteNotices.js

message: MediaWiki developers found that this page probably breaks JavaScript for users (example: not seeing the buttons when editing a page). You probably need to edit this .js page and/or MediaWiki:Gadgets-definition as in the examples at phabricator:T122755. [/w/index.php?search=insource%3A%2F(mw.util|mw.notify)%2F+-loader.using&title=Special:Search&fulltext=1&ns8=1 List more pages to check].
If you have questions or need help, please ask at phabricator:T164242. You can login with your wiki account. Best wishes, Nemo 09:49, 14 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Broken JavaScript
Обговорення MediaWiki:Script/inputBoxNoPrefix.js

message: MediaWiki developers found that this page probably breaks JavaScript for users (example: not seeing the buttons when editing a page). You probably need to edit this .js page and/or MediaWiki:Gadgets-definition as in the examples at phabricator:T122755. [/w/index.php?search=insource%3A%2F(mw.util|mw.notify)%2F+-loader.using&title=Special:Search&fulltext=1&ns8=1 List more pages to check].
If you have questions or need help, please ask at phabricator:T164242. You can login with your wiki account. Best wishes, Nemo 09:49, 14 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Broken JavaScript
Обговорення MediaWiki:Script/projectNavigation.js

message: MediaWiki developers found that this page probably breaks JavaScript for users (example: not seeing the buttons when editing a page). You probably need to edit this .js page and/or MediaWiki:Gadgets-definition as in the examples at phabricator:T122755. [/w/index.php?search=insource%3A%2F(mw.util|mw.notify)%2F+-loader.using&title=Special:Search&fulltext=1&ns8=1 List more pages to check].
If you have questions or need help, please ask at phabricator:T164242. You can login with your wiki account. Best wishes, Nemo 09:49, 14 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Broken JavaScript
Обговорення MediaWiki:ToolbarNew.js

message: MediaWiki developers found that this page probably breaks JavaScript for users (example: not seeing the buttons when editing a page). You probably need to edit this .js page and/or MediaWiki:Gadgets-definition as in the examples at phabricator:T122755. [/w/index.php?search=insource%3A%2F(mw.util|mw.notify)%2F+-loader.using&title=Special:Search&fulltext=1&ns8=1 List more pages to check].
If you have questions or need help, please ask at phabricator:T164242. You can login with your wiki account. Best wishes, Nemo 09:49, 14 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Broken JavaScript
Обговорення:Едвард Кава

message: Слава Ісусу Христу! Будь ласка, поясніть причини свого, на мою думку, безпідставного, видалення інформації на основі публікації Д. Чобота в часописі «Слово Просвіти». Дякую за відповідь. --Vujko Mytró (обговорення) 06:18, 19 серпня 2020 (UTC)

message: : Слава на віки! просто вважаю зайвим додавати ці речі до статті... нехай біографія надалі залишиться біографією! --G.Tuono (обговорення) 10:47, 19 серпня 2020 (UTC)
replies: text: : Подія непересічна, ситуація з різними трактуваннями - досі напружена. У даному контексті позиція єпископа Кави є нейтральною, на відміну від інших польських політичних діячів тощо. Дмитро Чобіт давно вивчає цю болючу тему, тому участь єпископа Кави в цьому заході - важливий штрих до його життєпису і, повторюся, на мою думку, вартує бути присутнім тут. Якщо ви хочете доповнити, покращити - будь ласка, але ж не видаляти. --Vujko Mytró (обговорення) 10:53, 19 серпня 2020 (UTC)
replies: text: :: У пана Дмитра Чобота емоції в його статті «зашкалюють» і зовсім не схоже, що йому «нейтральна» позиція єпископа Кави до вподоби... цілком згідний - тема дуже болюча і вирішувати її мали би не ми і зовсім не на цій «платформі»... зрештою, робіть, як знаєте --G.Tuono (обговорення) 11:00, 19 серпня 2020 (UTC)

text: :Згідний, що в п. Д. Чобота забагато емоцій. Чому, на Вашу думку, позиція єпископа Кави - «нейтральна»? --Vujko Mytró (обговорення) 11:14, 19 серпня 2020 (UTC)

text: нейтральною позицію єпископа Кави назвали Ви, я лише взяв слово в лапки, щоб підкреслити, що такою її не зовсім вважає п. Дмитро Чобіт (так мені видається) --G.Tuono (обговорення) 11:21, 19 серпня 2020 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Шабат

message: Вікіпедія:Перейменування статей/Шабат → Шабаш - чому проігноровано рішення спільноти? Перейменовувати можна було лише після нового обговорення. --ЮеАртеміс (обговорення) 07:36, 17 серпня 2022 (UTC)
replies: text: Ви мали створити номінацію на перейменування.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:37, 17 серпня 2022 (UTC)
replies: text: : Перейменування з обговоренням започатковується, якщо є сумніви у його доцільності. Тут сумнівів не було: слово шабат на позначення свята явно переважає над «шабашем» і СУМ 1980 року в цьому питанні не авторитетний — в СРСР релігійна термінологія взагалі не була ужитковою, і відтоді пройшло 40 років + співзвучність з відьомським шабашем явно не популяризує цей варіант. Згідно ВП:ІС назва статті повинна бути найужитковішою, а не найакадемічнішою. --Nina Shenturk (обговорення) 07:52, 17 серпня 2022 (UTC)
replies: text: ::Відповідно до обговорення переваги не була наведена, також там були аргументи стосовно походження слова. Тому слід розпочати саме нове обговорення, просте перейменування не можна робити.--Divega (обговорення) 05:01, 15 вересня 2022 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Бої під Докучаєвськом

message: Пропоную розділити статтю на власне «Бої під Докучаєвськом» і на «Бої під Оленівкою». Обґрунтування:
* Бій, описаний у першому абзаці, відбувся на північних околицях Оленівки, біля села Сигнальне, а не на ближчих до Докучаєвська південних околицях, тож він до цього міста ніякого відношення не має. До того ж, там описано тільки один епізод з подій того дня. Бої відбувалися також на БП, що стояв на трасі Донецьк-Маріуполь. Там террористам вдалося потіснити наших бійців, однак завдяки контратаці батальйонів «Шахтарськ» і «Дніпро-1» і бійців 51 ОМБр, терористи були відкинуті назад, знищено кілька вантажівок і взяті трофеї;
* 3-5 вересня 2014 79-а і 95-а дес.-штурм. бригади здійснили рейд з півночі області на південь, у ході якого Оленівку було звільнено (всього на день, але все ж);
* 25 січня 2015 року 2 ОТБ і 1 ОТБр здійснили рейд на селище з метою знищення артилерії супротивника в Оленівці.
Можливо, були ще якісь, дрібніші, боєзіткнення, але я до них ще не докопався.
Тож я вважаю, що матеріалу достатньо на окрему статтю. Посилання на джерела можна подивитись у моїй чернетці Користувач:SergZolo/Чернетка.--SergZolo (обговорення) 14:11, 7 жовтня 2021 (UTC)
thread_title:  Розділення статті
Обговорення:Миколаївський район (Миколаївська область, 1962—2020)

message: * 
 Укрупнення районів (30.XII.1962)
Найменування ліквідованих районів	до складу яких районів та міськрад передано територію
Очаківський                      	до Миколаївського (колишнього Варварівського) р-ну – повністю
* 
Варварівський р-н не згадуваний, тобто він рахується як вже перейменований
* World Wide Historical Project: Адм.-тер. деление Николаевской области 1960 — упразднен Варваровский район, создан Николаевский сельский район
вони його перейменували попереднім числом (тобто тоді коли райцентр був включений в смугу міста Миколаїв)
* 
Перейменування теж не згадуване, але мається на увазі 
* До 74-ї річниці створення Миколаївської області (довідка з історії адміністративно-територіальних змін)
Рішенням виконкому Миколаївської обласної Ради депутатів трудящих від 20 січня 1961 р. смт Варварівка Варварівського району включено в смугу м. Миколаїв з підпорядкуванням території селища Центральній районній Раді депутатів трудящих [10].
* Миколаївська область. Електронна історична енциклопедія: Райони Миколаївської області
перейменування не згадується, але враховується
З початку 1961 до кінця 1962 район мався перейменуватися (відповідно до назви райцентру) — вони його перейменували 30 грудня 1962 р. (разом з укрупненням). 
--De Riban5 (обговорення)
thread_title:  Перейменування (30.XII.1962)
Обговорення:Firefly Aerospace

message: Чи достатньо значимості в Полякова для статті? Інфа про нього.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:24, 15 травня 2017 (UTC)
replies: text: Ще про Полякова--ЮеАртеміс (обговорення) 20:17, 22 травня 2018 (UTC)
 Нащо дублюєте?--ЮеАртеміс (обговорення) 18:26, 11 січня 2022 (UTC)
replies: text: :Це не дубляж, спочатку були лише розмови та пропозиції, а я про рішення уряду--Yasnodark (обговорення) 14:24, 12 січня 2022 (UTC).--Yasnodark (обговорення) 14:24, 12 січня 2022 (UTC)
thread_title:  Особа Полякова 

message: Цілий рік не моніторив ситуацію. Буду радий помочі в оновленні статті.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:23, 22 травня 2018 (UTC)
replies: text: Велике інтерв'ю.--ЮеАртеміс (обговорення) 19:16, 30 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  Інформація за минулий рік 

message: Марк'юзік - це насправді це американізоване прізвище Markušić (Маркушич). Не треба вигадувати нових хибних форм.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:50, 10 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Маркусик
Обговорення:Станіслав Тарновський (староста)

message: * Чехув Czechów (województwo świętokrzyskie) → Піньчовського повіту Свентокшиського воєводства
* Urzędy główne i sejmowanie do połowy XVIII w.
* Tarnowscy (02)  --Д-D (обговорення) 12:20, 15 травня 2017 (UTC)
thread_title:  н