lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення модуля:Wikidata/date

message: Видає: «Помилка Lua у Модуль:Wikidata/date у рядку 391: attempt to concatenate global 'nowLabel' (a nil value)». Можливо одиничний випадок. --『　　』 Обг. 20:51, 24 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  Баги [[Lil Pump]] 

message: :
#Статті про тисячоліття мають назви ака 2 тисячоліття до н. е., але не 2 тисячолітті до н. е. — за вашою версією. Приклад безпосередньо в статті 2-ге тисячоліття до н. е.
#Назви категорій: для уникнення збігу голосних після голосного стоїть прийменник "в" (за винятком перед "в", "льв"), тобто "Померли _в_ першому столітті, тисячолітті", але "Народились _у_ першому".--213.179.250.180 13:56, 14 грудня 2019 (UTC)
#: 1) Ці зміни (посилання/категорії) треба робити окремо. Категорії самі не створяться. 2) Є заготовка модуля: Обговорення модуля:Граматика/тести. Теоретично, можна розширити його відповідною функцією УВ?(part1, part2). Не знаю, наскільки це доцільно. --AS 14:19, 14 грудня 2019 (UTC)
#::1) от і зробіть, щоб була вірна грам. форма тут:  (), а не обидва відкочують!
#::2) на особисту думку, краще одразу було б зробити назви серійних категорій як у dewiki, тепер маємо болі головні.--213.179.250.180 15:55, 14 грудня 2019 (UTC)
#::: Дещо виправив, має працювати правильно. --Yukh68 (обговорення) 14:16, 15 грудня 2019 (UTC)
#::::Із референсом роботи коду from=qid хоч приклади (тести) безпосередньо в обговоренні можна навести:). Дякую за розуміння!--213.179.250.180 19:55, 15 грудня 2019 (UTC)
thread_title:  відповідно до граматики
Обговорення:Слово і час

message: Паосилання не працюють (на оф.сайт, на архів)
replies: text: додав мітки, що вони не працюють. Поки що будуть, для історії, якщо не знайдуться нові або не відновляться поточні — наступний редактор видалить або оновить.--Avatar6 (обговорення) 17:03, 26 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  посилання не працюють
Обговорення категорії:Військово-морська історія

message: Можливо Ви маєте рацію. Можливо потрібно лише найбільш визначні. Наразі більше не додаю. З повагою, Максим Паламарчук

message: Вітання! Дякую за поліпшення статей про військові кораблі, але я не бачу сенсу додавати всі «історичні» кораблі саме до цієї категорії. Можливо, є сенс додавати їх у підкатегорії цієї категорії, або ж додати як підкатегорії ті категорії, в яких вони вже є. Але із радістю вислухаю вашу точку зору. Дякую--vityok (обговорення) 11:57, 27 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  Окремі кораблі
Обговорення:Березанська Софія Станіславівна

message: По-моєму, дата смерті, взята з якогось джерела, є помилковою. Ось джерело, яке, як можна зрозуміти, чітко розділяє колишніх співробітників на живих і померлих:
http://iananu.org.ua/struktura/spetsrada-po-zakhistam/istoriya
Не схоже, щоб там була застаріла аж з 2012 р. інформація, бо вказано, що хтось помер у 2015 р. Думаю, що Софія Станіславівна жива. Ще спитаю знайомого... --D.M. from Ukraine (обговорення) 19:11, 27 вересня 2018 (UTC)
replies: text: Ну звісно, мені підтвердили, що тиждень тому розмовляли з нею по телефону. Вилучаю цю помилкову дату смерті. --D.M. from Ukraine (обговорення) 16:03, 28 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  Інформація про смерть 

message: Тепер уже справді померла. :( Прошу тих, хто має технічні можливості та вміння, додати інформацію про смерть до загального шаблону, а також затвердити останню версію статті як перевірену. --D.M. from Ukraine (обговорення) 11:29, 5 травня 2024 (UTC)
thread_title:  Вірогідна інформація про смерть
Обговорення:Ракетні війська стратегічного призначення

message: PsichoPuzo, у цих країн також були ці роди військ? І саме так називалися? --VoidWanderer (обговорення) 21:05, 27 вересня 2018 (UTC)
replies: text: Як було так і поділилися. У нас спілка ветеранів військ стратегічного призначення України і т.д. Вони ж продовжували функціонувати принаймні до ліквідації самої зброї, а й здається трохи опісля. Музей також. , --PsichoPuzo (обговорення) 21:09, 27 вересня 2018 (UTC)
replies: text: : Так, та не так. Спілка ветеранів в Україні цілком може існувати, бо люди служили ще за часів СРСР. Але наскільки я розумію, в УРСР не було навіть інфраструктури для того щоб перенацілити МБР чи скомандувати їм запуск — все керування було зав'язане на Москву. Навіть після набуття незалежності, у Києві досить туманно знали скільки у нас ядерної зброї знаходиться, не кажучи вже про те щоб нею керувати (див Обговорення:Ядерна зброя України, статтю непогано було б розширити).

text: : Тобто ракетних військ стратегічного призначення України (а також Білорусі і Казахстану), здається, не існувало як таких. --VoidWanderer (обговорення) 21:16, 27 вересня 2018 (UTC)
replies: text: :: Або можливо функціонувало в складі "стратегічних сил СНД", які були мертвонародженими й одним з факторів спроби недорозпастися СРСР.--PsichoPuzo (обговорення) 21:17, 27 вересня 2018 (UTC)
replies: text: ::: Так, можливо. Але моє і ваше припущення — це тільки моє і ваше припущення, і їм не місце у статті. --VoidWanderer (обговорення) 21:24, 27 вересня 2018 (UTC)
replies: text: :::: Стосовно мали погане уявлення - це дуже перебільшено, й можливо спроба когось з тих хто робив такі публічні заяви зняти з себе гіпотетичну відповідальність. Стосовно інфраструктури перенаправити це теж не дуже близько - коди вбивалися на місці (програмувалися) - запуск ініціювався також: не варто переоцінювати автоматизацію в СРСР. Команда на запуск також - надходить за каналом зв'язку (оце так, зв'язок був заведений на Москву) - на місці два чергових реалізують запуск з розкритих пакетів з кодами/ключі повертають. Є в інтернеті репортажі з того музею, якщо шо.--PsichoPuzo (обговорення) 21:27, 27 вересня 2018 (UTC)
replies: text: ::::: Так чи інакше, потрібні джерела, а не припущення. --VoidWanderer (обговорення) 21:30, 27 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  Україна, Білорусь і Казахстан
Обговорення:Колки (Померанія)

message: : Kołki, wś, , , par. Janina'pl'. W 1827 r. było tu 28 dm., 200 mk. Należała dawniej do dóbr kościelnych.
replies: text: Janina wś, , , par. Janina'pl'. ... W 1827 r. było tu 40 dm., 387 mk. ... J. par. dek. stopnickiego ma 3386 dusz.

text: Kołki, 1.) 2.) 3.)

text: Kołki, ob. Dzikie jez.

text: Kołki, w Galicji, ob. Czarna i Kółko.

text: Kółko, 1.) 2.) 3.) 4.) 5.)

text: Kółko, 1.) 2.)

text: Kotki, wś włośc., nad rz. Pietuszką, , 5 okr. adm., o 15 w. od Wilna, 6 dm., 43 mk. katol. (1866).

text: Pietuszka, rzeczka w , przepływa przez wieś Kotki. // SgKP|VIII|120|Pietuszka

text: Kotki. Długosz (Lib. ben. II, 381) wymienia wś K. w par. Janina, własność Piotra Knota h. Pilawa.
— Yuri V. (о•в)
08:27, 09:35, 10 грудня 2020 (UTC).
thread_title:  зникле село
Обговорення:Звенигородський чин (неповний)

message: Про яке російське середньовіччя йдеться у першому абзаці? За часів тієї ікони про Росію ще ніхто не чув - знали Русь (на той час її уже не існувало), знали Московію.
thread_title:  Російське середньовіччя?
Обговорення:За заслуги перед містом (Кривий Ріг)

message: Трохи дивно, що планка всіх ступенів однакова (і що вже так багато повних кавалерів, але це моя особиста думка). Наразі є лише один шаблон  (пінгую створювача), але ж я правильно розумію, що варто створити і два інші і розвести категорії й елементи ВД? -- Ата (обг.) 14:16, 28 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  Ступені
Обговорення:Аеропорт Стамбул (значення)

message: Панове Zvr, Стефанко1982, ви можете мені пояснити причину вилучати подібну статтю взагалі? Ми хіба не здатні правильно її оформити, якщо у Стамбула 3 аеропорти? --VoidWanderer (обговорення) 20:05, 28 вересня 2018 (UTC)
Наведу про всяк випадок корисне посилання: Довідка:Перенаправлення#Потрібність перенаправлень, рекомендую освіжити у пам'яті. --VoidWanderer (обговорення) 20:09, 28 вересня 2018 (UTC)
Яка суть Вашого запиту? Йде мова про перенаправлення чи дизамбіг? Якщо про перенаправлення, то чому саме на аеропорт Ататюрка? Якщо про дизамбіг — то подібне потрібно створити для всіх мегаполісів світу. Там у кожного по декілька аеропортів.--Стефанко1982 (обговорення) 20:18, 28 вересня 2018 (UTC)
replies: text: Я про те, що перенаправлення цілком можна виправити. Створювати подібне для всіх міст світу ніхто нікого не зобов'язує. Але просто вилучити Стамбул (аеропорт), значуще посилання, — це нонсенс. --VoidWanderer (обговорення) 20:21, 28 вересня 2018 (UTC)
replies: text: :Ви переробили та покращили перенаправлення. Це добре і ніхто не заперечує.--Стефанко1982 (обговорення) 20:39, 28 вересня 2018 (UTC)
replies: text: :: Це звернення було не так про аеропорт Стамбула, скільки на майбутнє. Якщо сама назва статті має зміст, то вона не має вилучатися. Вона має перетворюватися або на дизамбіг, або на перенаправлення, або навіть на перенаправлення на дизамбіг. У будь-якому випадку, збережена назва буде приносити користь. --VoidWanderer (обговорення) 20:50, 28 вересня 2018 (UTC)
replies: text: ::: Все зрозуміло, проте хоч би інтервіки поставили--Zvr (обговорення) 17:07, 29 вересня 2018 (UTC)
replies: text: :::: Моє недопрацювання. --VoidWanderer (обговорення) 17:08, 29 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  Про вилучення
Обговорення:Авейру

message: == Назва ==
*   ({{lang-pt|}}, {{IPA2|}}, [], «») — сучасна португальська назва.
*   ({{lang2|es|pto|}}, {{IPA2|}}<ref>{{МФА-ісп}}</ref>) — старопортугальська і сучасна іспанська назва.
*   ({{lang-la|}}) — латинська назва.
Обговорення файлу:Кравчук Віктор Оксентійович – учасник Революції гідності (Київ, фото 21.12.2013).jpg

message: Не знаю як це зробити, тому прошу виправити помилку в назві фото: змінити рік 2014 на 2013. 
replies: text: Перейменував файл. Звертаю увагу на те, що ви не зазначили ліцензію цього фото: будь ласка, виправте це, інакше це фото може бути вилучене — NickK (обг.) 12:54, 21 жовтня 2018 (UTC)
thread_title: Потрібно виправити помилку в назві фотографії

message: Брат Віктор розповідав, що ця фотографія зроблена його фотоапаратом. Він налаштував  фотоапарат, параметри зйомки, а випадковий прохожий тоді натиснув на курок. Отже, фактично автор фотографії Кравчук Віктор Оксентійович. Петро Кравчук (обговорення) 15:11, 25 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Про автора фотографії
Обговорення:Samsung Electronics

message: , українській мові не притаманні активні дієприкметники із суфіксами -уч-/-юч-, -ач-/-яч-. Такими у цій статті як раз є слова "найшвидкозростаючих", "лідируючих" і "енергозберігаючі" — вони не є нормативними. Ось посилання для прикладу:
* Дієприкметники із закінченнями -ачий, -ячий, учий, -ючий
* 5 проблем українського друкованого слова, розділ "Щось не так з дієприкметниками"
* Курило О. Прикметники дієслівного походження на -чий
* Навіть у Вікіпедії є статті "Вікіпедія:Список помилок перекладу з російської#Активні дієприкметники" та "Вікіпедія:Список найтиповіших мовних помилок", де обговорюється це.
* ВікіПідручник: Українська мова/Активні дієприкметники і віддієслівні прикметники
Отже, я вертаю виправлення та щоб не дратувати Вас зайвий раз, інше не чіпатиму. І перепрошую, але за яким критерієм "міняє зміст не в кращу сторону"? З повагою, --SimondR (обговорення) 21:28, 30 вересня 2018 (UTC)
replies: text: "... перепрошую, але за яким критерієм "міняє зміст не в кращу сторону"? ...", - мав на увазі заміну "відображає" на "зображає", та деякі інші стилістичні правки, від яких Ви відмовилися. Проти теперішньої версії не заперечую. --MMH (обговорення) 20:54, 1 жовтня 2018 (UTC)
thread_title: Щодо cкасування редагування № 23409598 користувача SimondR
Обговорення:Шевченко Едуард Григорович

message: Pravdborec, щодо вилучення вами цього блоку: .
Маю вам повідомити, що подібне у Вікіпедії вважається ВП:Вандалізмом, оскільки ви вилучаєте матеріал, який був підкріплений джерелами (статті inshe.tv, depo.ua ). Якщо у вас є якісь нові дані, то ви маєте доповнити ними статтю, а не вилучати ті, що вже є у статті.
Дякую за розуміння, --VoidWanderer (обговорення) 17:32, 1 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Про вилучення джерел
Обговорення:Крот Йосип Тимофійович

message: --Goo3 (обговорення) 08:44, 2 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: Дякую. Антиукраїнські сили української вікі і тут програли--Юрко (обговорення) 14:20, 7 жовтня 2018 (UTC)

message: Хтось тут підтвердить, нарешті, зміни, чи ні? --Юрко (обговорення) 08:33, 20 серпня 2019 (UTC)
Прошу підтвердити зміни  статті --Юрко (обговорення) 18:18, 24 серпня 2019 (UTC)
Користувач:Perohanych Ви не могли б затвердити зміни? Дякую. --Юрко (обговорення) 18:23, 24 серпня 2019 (UTC)
replies: text: Позначив зміни, як перевірені. --Perohanych (обговорення) 18:27, 24 серпня 2019 (UTC)
replies: text: : Perohanych, просив би ще раз. Дякую.--Юрко (обговорення) 14:16, 7 вересня 2019 (UTC)
*Perohanych, перевірте, будь ласка. Дякую.--Юрко (обговорення) 10:30, 28 вересня 2019 (UTC)
thread_title: Перевірка
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/старий АТУ/Харківська область/Харків (Салтівський район)

message: * 63-101-0617 | Будинок, у якому містилися Харківський комітет РСДРП(б) в 1917 р. і редакція газети "Пролетарій"  1917 р. | Харків  майд. Фейєрбаха, 3 (у дворі) | 148 | І-місц 
— , , , , здається це не майдан, а вул. Фейербаха №3, бо майдан одразу з №4 починається, а на вул. Вознесенській (Фейєрбаха) будинок з таким номером є, і в одному з джерел як раз про РСДРП(б)Дали зовут.--ℵntonyahu(τaλk) (EEST/KYVT) 13:20, 2 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: Дякую за уважність. Потрібно перевірити з оригіналами списків (вони по Харкову доволі погані), це забере трохи часу.  Подивись, будь ласка, коли матимеш змогу, дякую — NickK (обг.) 12:44, 4 жовтня 2018 (UTC)

text: Перевірив в оригіналі, там усюди площа або майдан Фейєрбаха та відсутні координати (для деяких інших пам'яток вони є). Пам'ятка очевидно додана ще за радянських часів та не виправлялася з того часу, тому, можливо, з того часу змінили адресу будівлі, можливо, то помилка, яка кочує з одного списку в інший. Будинок по вулиці Фейєрбаха, 3, загалом відповідає вимогам, за винятком того, що він не у дворі. Якщо матимеш змогу пройтися тим районом і перевірити наявність меморіальної дошки на честь тих більшовиків і пролетарів, будь ласка, спробуй встановити істину. Дякую — NickK (обг.) 21:41, 7 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: :, ага, пройдуся, подивлюся.--ℵntonyahu(τaλk) (EEST/KYVT) 07:45, 8 жовтня 2018 (UTC)

text: :Пройшовся до вулиці, поспілкувався з бабцею, що мешкає з 70-х ... немає, і не пам'ятають чи була.
=== Примітки ===
thread_title:  Загубился дім 

thread_title:  Примітки
Обговорення:Томашпіль (селище)

message: @HerritageConsultant @Visem доволі дивно, що немає фотов розділах, але є галерея. Чи ілюструють ці фото відповідні розділі? Якщо так, то варто перенести.  --Anntinomyобг 20:43, 9 квітня 2023 (UTC)
replies: text: Так, можна звісно оформити краще, але врахуй, що користувач новачок. --visem (обговорення) 06:29, 10 квітня 2023 (UTC)
thread_title:  про галерею
Обговорення:Функція Салема

message: Згідно настанов вікіпедії щодо стилю, стаття має починатися з означення ще до того як почнуться якісь розділи. Дивіться Вікіпедія:Стиль/Вступ, або практично будь-яку іншу статтю вікіпедії. --Буник (обговорення) 12:12, 3 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Означення
Обговорення:Технокомунізм

message: * Моя думка: залишити як самостійну. Микола Івкі (обговорення) 12:39, 8 листопада 2018 (UTC)
replies: text: : , дякую! Можете висловити свою думку на сторінці до вилучення. З повагою, --Гуманіст (обговорення) 13:15, 8 листопада 2018 (UTC)

text: . Мені там програмно заборонено. Можете там додати мою думку. Микола Івкі (обговорення) 13:20, 8 листопада 2018 (UTC)

text: Статтю можна розглядати як самостійну частину статті «Трансгуманізм» — через це тут немає ОД. --Микола Івкі (обговорення) 13:56, 8 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Щодо вилучення
Обговорення:Собор святого Карла (Відень)

message: Статтю створила Андрущук Софія Ігорівна для НУ «Львівська Політехніка», Інститут архітектури, предмет «Реконструкція та реставрація архітектурних об'єктів», викладач Бевз М. В.
thread_title:  Автор статті
Обговорення:Котбулар

message: Треба щось вирішити з назвою і вмістом статті. За назвою і приєднанням до Вікіданих має бути стаття про шведську страву köttbullar, по суті це опис різних meatballs. Проблема в тому, що англомовна стаття meatballs теж посилається на українську оцю, що додає плутанини. Може якийсь кулінар напише окрему про тефтелі і окрему про köttbullar?.. -- Ата (обг.) 19:49, 3 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Цітуша Нова

message: Забув додати коментар до опису редагування, тому пишу тут: той абзац вилучив, бо він не підтверджується інформацією в джерелі. Подане джерело не має села з такою назвою. --Piramidion  19:12, 5 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Дискусійна інформація без джерела 

message: Вітаю! Тут інша назва: Нова Чьотуша--N.Português (обговорення) 04:53, 21 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Нова Чьотуша
Обговорення шаблону:Користувачі — прихильники возз'єднання Північної Ірландії з Ірландією

message: У вас тут прапор ульстерських сепаратистів, поки північноірляндці-уніоністи використовують звичайний прапор Ірляндії ;)
en.wikipedia.org/wiki/Ulster_nationalism
Тут цей же прапор і одразу перший абзац:
“Ulster nationalism is a school of thought in Northern Ireland politics that seeks the independence of Northern Ireland from the United Kingdom without joining the Republic of Ireland, thereby becoming an independent sovereign state separate from both”. dj___ (обговорення) 19:00, 6 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Прапор Північної Ірляндії
Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Про виконання рішення Арбкому

message: Не зрозумів рішення. Обмеження мають накласти адміністратори, але звертатися треба до бюрократів?--Анатолій (обг.) 12:04, 7 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: цитую п. 4.3 арбітражного регламенту: За виконанням рішень Арбітражного комітету стежать бюрократи. Це означає, що якщо ти подаєш запит на ВП:ЗА, але адміністратори не накладають обмеження, слід звернутися до бюрократів, щоб вони за цим простежили — або наклали таке ПО самі, або звернулися до якогось адміністратора, який знає, як це зробити. По-доброму ти мав би звернутися з цією вимогою до бюрократів, а не до Арбкому, і Арбком цілком міг відхилити цей позов через відсутність доарбітражного врегулювання (звернення до бюрократів не було). --Piramidion  12:26, 7 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Коментар
Обговорення:Удорп'є

message: Bважаю що назва села повинна бути "Удорп'є" цієя назва функціонує на польські Вікіпедії https://pl.wikipedia.org/wiki/Udorpie "Udorpie (kaszb. Ùdorp; niem. Hygendorf; ukr. Удорп'є)" і та назва функціонує серед українців цього села - приклад: офіційний документ української парафі з Битова: http://www.cerkiew.ebytow.pl/images/zvit_Bytow.pdf де є згадка "Земла парафіална це 15 гектарів в Удорп`ю " там на кінці є "`ю " тому що номінатив цього слова є "Удорп'є", a датив слова тo "Удорп'ю", я вважаю що та зміна є важлива бо українці з цього села так є називають і пишуть
--93.105.177.140 22:21, 16 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Iнша назва села - Удорп'є
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:ФК «Металіст 1925»

message: Категорія:Футболісти «Металіста 1925» (Харків) вже створена. -- Savramat (обговорення) 08:51, 11 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Категорії
Обговорення шаблону:Радар

message: Чому "посилення"? Має бути "підсилення". --MMH (обговорення) 07:54, 9 жовтня 2018 (UTC)
*. Але перевіряйте правильність термінології по інструкціям з експлуатації, посібникам, підручникам, словникам і т.п. --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 16:54, 9 жовтня 2018 (UTC)
** Перевірено, терміну "посилення" ніколи не зустрічав (я професійний електронік). --MMH (обговорення) 15:51, 13 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Параметр "посилення антени"
Обговорення:Ергонімія

message: У такому вигляді стаття ще більше вносить плутанини, ніж словникові визначення цього терміну. Потрібно, щоб було чітке визначення простими словами, що це. Далі вступ, де теж простою мовою описано, про що мова. Хто це вивчав мало кого цікавить, це має бути не у першу чергу.  — Alex Khimich 06:22, 10 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Предмет статті
Обговорення:Чеботару Андрій Миколайович

message: Дякуємо, що Ви зробили свій внесок у статтю Чеботару Андрій Миколайович, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із таких джерел: http://andrey-chebotaru.com/ru/about/. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Чеботару Андрій Миколайович.
Надалі пропонується:
* якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на вільне поширення матеріалу з зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.
* якщо Ви автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті Чеботару Андрій Миколайович, і її буде відновлено.
* Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --176.122.91.93 09:47, 11 жовтня 2018 (UTC)
, тут дуже велика історія. Як в цьому випадку бути? Я дещо дописав, дещо переписав, прибравши зайве, дещо оформив, але в історії порушення таки залишилось. Як тут бути? --Flavius (обговорення) 19:41, 24 січня 2021 (UTC)
replies: text: А де саме? Якщо в попередніх редагуваннях по історії, то можна просто прикрити всі редагування від початку до Вашого. --Yukh68 (обговорення) 19:45, 24 січня 2021 (UTC)
replies: text: : Ну, ось тут Kharkivian побачив. Хоча подивився, то вона з самого початку така була . Значить тоді від самого початку треба приховати. --Flavius (обговорення) 19:50, 24 січня 2021 (UTC)
replies: text: :: Так і зробим. --Yukh68 (обговорення) 20:05, 24 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Порушення авторських прав у статті [[Чеботару Андрій Миколайович]]
Обговорення:Козацька сільська рада (Балтський район)

message: Рішенням виконкому Одеської обласної Ради депутатів трудящих від 11 липня 1966 р. центр Козацької сільської ради Балтського р-ну перенесено в с. Коритне і сільраду перейменовано на Коритненську (Відомості Верховної Ради Української PCP. — 1966 — № 27 — с. 324.). --De Riban5 (обговорення) 12:23, 11 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Історія
Обговорення:Верхня Лужиця

message: Вона Верхня, чи все ж Горішня Лужиця? Перше схоже на вплив російської мови, тому частіше зустрічається (що не говорить про правильність).--95.90.178.111 07:38, 12 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Енн Лекі

message: Прохання: не треба давати химерні назви іноземним творам, не маючи на те фаху і розуміння.
При наведенні курсора у статті є можливість отримати за допомогою шаблона {{comment|} приблизний, в жодному разі не точний переклад суперечливої у перекладі українською назви Ancillary Justice (та інших з цієї серії)
replies: text: У такому випадку наші гореперекладачі видадуть нам на гора Янтарне скло замість Бурштиновий далекогляд, що повністю відповідає перекладу назви та мовній чистоті. Та назва книги даної авторки, яку ви маєте на увазі досі мене гризе, бо мені не подобаються обидва варіанти. Можливо краще "Допоміжне правосуддя", яку назву, що є найближчою до оригінальної, ви пропонуєте?--Yasnodark (обговорення) 13:30, 12 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: :Не правосуддя і не допоміжне. Думки щодо назви Ancillary Justice виклав раніше, у обговоренні до роману.--SaltVisor (обговорення) 15:19, 12 жовтня 2018 (UTC)

text: :Наведіть на тій сторінці конкретну повну назву у лапках.--Yasnodark (обговорення) 16:40, 12 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Назва творів
Обговорення:Парламентська асамблея Ради Європи

message: "П'ять найбільших держав представлені в ПАРЄ 18 членами"
Насправді шість: Франція, Німеччина, Велика Британія, Італія, Туреччина і Росія.

message: Представники Німеччини висловилися брутальною лайкою в бік української делегації. Більш того – була ненормативна лексика. Таке вперше взагалі можна було почути в спілкуванні з делегатами ПАРЄ ([]). --Микола Івкі (обговорення) 13:12, 3 липня 2019 (UTC)
replies: text: Миколо, не ваша робота - https://bit.ua/2019/07/ni-matyukam/ ? --Yasnodark (обговорення) 16:58, 3 липня 2019 (UTC)
replies: text: : Yasnodark'у. Подібні статті теж виявив учора... --Микола Івкі (обговорення) 10:07, 4 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Німецька делегація обматюкала українських депутатів у ПАРЄ