lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Національність

message: належить передавати як етнічна\народна належність, народність--A l b e d o @ 22:07, 1 жовтня 2006 (UTC)

message: Змушений поставити шаблони Стиль та ОД, особливо після цієї правки користувача 178.95.62.210.--85.176.129.121 22:20, 28 липня 2012 (UTC)
* Змушений повернути шаблон Стиль післія цієї правки користувача ДмитрОст. Нагадую, що подібні речі робляться тільки після обговорення на СО та досягнення Консенсусу. Інакше це - деструктивна поведінка. Стиль цієї статті залишає бажати кращого. Чого варта тільки перша, вступна її фраза: "Є два основних значення слова національність"? - Де Є? В кого є? Чому тільки ДВА, і чому "слова", а не скажімо поняття, значення??--85.176.128.252 10:37, 1 листопада 2012 (UTC)
thread_title:  Стиль та ВП:ОД 

message: Книга Ентоні Сміта та одна промова Тягнибока - це недостатньо в якості АД (та в сенсі українських АД) для такого грунтовного поняття як. Н.--85.176.128.252 10:37, 1 листопада 2012 (UTC).
thread_title: Джерела
Обговорення:Pale Cocoon

message: Чому назва аніме "青い卵" (аої тамаґо - "блакитне (бліде) яйце") перекладна як блідий кокон?  Яп. мовою кокон - це まゆ (маю). Наперед вдячний за відповідь. --133.41.84.211 08:55, 2 жовтня 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Кирилиця

message: Де ви взяли цю страшну таблицю? Хіба немає нічого симпатичнішого?--Alex K 09:18, 3 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: Справді. Навіть де-не-де є навіть Юнікоди до неї. Але як значок зоюраження я б все ж лишив. Може хто візьметься?--A l b e d o @ 17:42, 9 жовтня 2006 (UTC)
thread_title:  Таблиця 

message: "Причому ще до 9 ст. місцеве населення користувалося абеткою з 27 літер, тоді як класична кирилиця нараховує 43 літери.
Найдавнішою з нині відомих датованою кириличною пам'яткою є напис 931 р. у скельному монастирі біля с. Крепча в Болгарії."
Як це узгодити? Звідки відомо про абетку з 27 літер, якщо немає жодного запису єю?--93.74.24.214 20:40, 23 березня 2011 (UTC)Сарапулов
thread_title:  Датування
Обговорення шаблону:Музичний жанр

message: Поясніть, будьте ласкаві пункт "Популярність пануючої тенденції:" Про що це? Потім "культурні тенденції" - що тут має бути? Взагалі поняття жанру і стилю в сучасній музиці вельми заплутані, тут би дослідити це питання. З іншого боку, логічно було б в шаблон поставити рядок композитори/гурти - найбільш представницькі для даного "жанру". --A1 18:11, 3 жовтня 2006 (UTC)
Не відображається рядок "похідні". Хто знає чому?--Konstrooktor 12:15, 8 грудня 2008 (UTC)

message: Пункт список піджанрів не працює --Tryhlav (обговорення) 20:49, 4 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  W
Обговорення Вікіпедії:Прес-релізи/Адресати

message: різні там ІТС.УА, Мой Комп, Острів Знань
загальні друковані:
Україна Молода, Газета, Дзеркало Тижня, День
--vityok 08:28, 5 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: Розіслав дещо відозмінений прес-реліз на 30К для 40К. Судячи зі всього минулий не дійшов до адресатів, бо був опублікований тільки на Майдані та Домівці, куди був добавлений безпосередньо через сайт. --Yakudza -พูดคุย 23:46, 12 листопада 2006 (UTC)
replies: text: :Так, може бути і так, що мене таки насправді не пропустили спам-фільтри (за масовість відправок). 40К воно то добре, але знаючи звідки вони "ростуть", радості не відчувається... --vityok 06:55, 13 листопада 2006 (UTC)

message: Панове, як щодо розсилки прес-релізів сайтам української діаспори у інших країнах світу. Українці далеко за межами свого рідного краю, мабуть, зацікавляться таким проектом — адже дописувати сюди можна з будь-якого включеного в інет комп'ютера. Це буде певний внесок ждо україномовного інтернету і української енциклопедії з їхньої сторони, також можливість співпрацювати з українцями інших країн світу. --Tomahiv 05:51, 7 лютого 2008 (UTC)
replies: text: :Можу покрити усі головні ЗМІ Західної України. Тільки потрібно дочекатися 100 тисяч, а до того часу визначитися з уніфікованим прес-релізом та іншим. -- ЯркО 10:47, 7 лютого 2008 (UTC)
thread_title:  Як щодо сайтів української діаспори
Обговорення шаблону:DisambigN

message: Цей шаблон потрібно повністю переробити. У данному випадку незрозуміло де його використовувати. Очевидно, що як аналого шаблону , а не . А з тексту шаблону цього не зрозуміло. 
В принципі такий текст: {{Ще є імена|Адамс}} означатиме "ще є кілька осіб з прізвищем Адамс". Слово "прізвищем" посилається на статтю Адамс.  
скоріше підійшов би для шаблону  і саме його слід називати Ще є імена --Yakudza -พูดคุย 10:20, 5 жовтня 2006 (UTC)
Шаблон  в тілі шаблону недоречний. Краще вручну ставити ім'я, а то смішно читати:	Існує кілька осіб, котрих звуть Птолемей (значення)--Kamelot 10:50, 1 березня 2007 (UTC)

message: Зменшіть шрифт другої частини тексту, як я це зробив у шаблоні Disambig --Piramidion (обг.) 17:51, 4 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  Шрифт 

message: :Категорія:Шаблони-повідомлення для неоднозначностей Замінити для впорядкування категоризації, (та зняти захист зі сторінки документації, це взагалі що??!!!).--PsichoPuzo (обговорення) 14:10, 5 січня 2016 (UTC)
replies: text: Додав --Максим Підліснюк (обговорення) 15:23, 5 січня 2016 (UTC)

text: --PsichoPuzo (обговорення) 15:26, 5 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Редагування 

message: окремо розблокувати не можна? а то Обговорення шаблону:DisambigN/Документація.--Avatar6 (обговорення) 12:20, 6 травня 2016 (UTC)
thread_title: документація шаблону
Обговорення:Лагно Катерина Олександрівна

message: чи є вона гросмейстером? про одержання цього статусу заявляється на сайті IV Women's 'North Urals Cup - 2006', але не на сайті ФІДЕ---- Ілля 15:43, 5 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: я наче зрозумів - вона виконала норму, але офіційно титул дають на конгресі ФІДЕ ---- Ілля 12:30, 6 жовтня 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: А чи є вона у Книзі рекордів Гінесса ? Я бачив тільки НАМІР внести її. --Movses 12:43, 6 жовтня 2006 (UTC)
thread_title:  КРГ
Обговорення:Трип-хоп

message: Статтю перейменовано, оскільки термін тріп-хоп, є ужаванішим. При цьому уникнуто двох помилок: Тріп передано як трип (порівняй стриптиз) та hop передано як гоп, як того вимає норма української мови.--A l b e d o @ 17:35, 5 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: отже Трип-гоп - це гоп, одягнений у трип чи може навіть фофудью. А-А-А-А!  ---- Ілля 09:14, 6 жовтня 2006 (UTC)

text: Мені теж така зміна назви не подобається. Якщо Трип ще може бути, то з "Гоп" шароварщина якась виходить. Не вимовляють англійці hop як [гоп], там абсолютно чітка [х]. 
І ще цікаво, скільки людей введе в пошук "Тріп Хоп", а скільки "Трип Гоп". Щось мені здається, що порівняння буде не на користь "гопу" --DigitalDude 09:47, 6 жовтня 2006 (UTC)
Трип-гоп - 3	Тріп-гоп - 44	Тріп-хоп - 11000
 ---- Ілля 10:06, 6 жовтня 2006 (UTC)

text: Дуже красномовна статистика. Пропоную змінити назву назад, а редирект поставити як раз з "Трип-гопу" --DigitalDude 12:44, 6 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: :Ви за вырну назву? Чи гонитесь за пошоковиками? Якщо так вважаэте краще, можете перемістити зоротно.--A l b e d o @ 15:49, 6 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: :: Звичайно за вірну назву. Якщо потрібні формальні обґрунтування, то правило дев'ятки для таких недавніх запозичень не діє. А англійська h, не завжди передається за правописом як г. У тому ж словнику УЛІФ нема гіпі, проте є хіпі. В принципі, варіант трип-хоп також зустрічається (Яндекс при пошуку тільки на укр.мові дає пару десятків варіантів  Але тут загальноприйняте написання тріп-хоп цілком співпадає правильним з точки зору правопису. --Yakudza -พูดคุย 20:19, 6 жовтня 2006 (UTC)

text: :: В першу чергу ми женемося за зручністю для кінцевих користувачів, які будуть читати Вікіпедію. А статистика, яка, як відомо, є впертою річчю, показує нам, що переважна більшість шукає і використовує саме "тріп-хоп". Тому змініть будь-ласка назву статті назад на "Тріп-хоп", бо я не вмію :) --DigitalDude 08:32, 9 жовтня 2006 (UTC)
thread_title:  

message: Взагалі не розумію зміни назви, яка відбулася багато років тому. Звісно ж має бути трип-гоп (або трип-хоп для прихильників літери х). Яким правилом тут користувалися - я не розумію. Було б добре, аби ще хтось щось додав з цього приводу. Zorator22 (обговорення) 13:00, 16 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  Настав час знову підняти цю тему
Обговорення:Список країн за алфавітом

message: ШАблони країн вже є давно. ТУт вони не використані. Хто схоче доробити статтю, можна було б порекомендувати проставити як таблицю офіційну назву
статус (респ, монархія)
Адмінподіл (узагальнено, скільки найзначущіших ожиниць—префектур ,департаментів тощо)
Населення
Мова
 
Якщо справді є бажаючі, я підкажу ретельніше.--A l b e d o @ 05:58, 7 жовтня 2006 (UTC)
Власне там потрібні не шаблони країн, а шаблони прапорів тих країн.
replies: text: СОь вампрапорці:  Вікіпедія:Шаблони/Географія/Країни_з_прапорцями--A l b e d o @ 17:01, 9 жовтня 2006 (UTC)

message: Чому "країни", а не "держави". Прапори ж "державні", а не "країнні". Цеж список політичних утворень. Варто переіменувати. -- Alex K  13:50, 6 червня 2007 (UTC)
replies: text: Тому що держав 192 (+8 невизнаних), а країн 255. Тут список країн.-- 17:21, 6 червня 2007 (UTC)
А про Україну забули. От молодці. --А1 19:12, 30 липня 2009 (UTC)
* Випало десь 12 держав на "Т" --Qypchak 22:25, 1 жовтня 2010 (UTC)
replies: text: : Чому тут є Гваделупа - це ж простий заморський департамент Франції, немає наприклад, Французької Полінезії. Треба додаткове уточнення з приводу країн.212.2.129.253 16:29, 9 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Країни - Держави
Обговорення шаблону:Медаль

message: Потрібно зробити так, щоб шаблон приймав змінну, яка буде категоризувати у якусь підкатегорію з :Категорія:Вибрані статті, подібно як шаблон Докладніше1.--A l b e d o @ 06:18, 7 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: Зроблено.--Leon 13:08, 10 березня 2007 (UTC)

message: --Ілля 13:07, 10 листопада 2007 (UTC)
thread_title:  Вибрані скромніші за добрі 

message: Зробив аналогічно до Шаблону:Добра стаття. --Юрій Булка 17:06, 23 жовтня 2011 (UTC)
thread_title:  Формулювання повідомлення 

message: У російській Вікіпедії еквівалентний шаблон включено до прихованої категорії, що еквівалентна нашій :Категорія:Виключено з друку. Чи варто вчинити аналогічно з нашим шаблоном? --94.27.114.130 15:57, 1 січня 2012 (UTC)
thread_title:  Виключення із друку
Обговорення:Біологічна класифікація

message: Колеги, Ви де навчалися? Я не хочу нікого ображати, проте Ви відірвані від українських реалій, опустіться на землю! Таксономічна категорія "домен", що використовується на Заході, до нас прийшла недавно, тому не потрібно забувати про "надцарство". Капустін Дмитро 07:32, 7 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: :Я внес цей термін, тому візьму відповідальність. Навчався я насправді в Університеті Каліфорнії, Берклі, тому українську біологічну термінологію знаю не дуже добре. Але, як я розумію, "надцарство" - аналог англійської "імперії", якіх дві (тобто ядерні - доядерні), а термін "домен" посилається на 3 групи, тобто ядерні-бактерії-археї, тому використовувати той же термін не має сенсу. Мені здається, не слід вважати українську класифікацію унікальною та боротися за її відмінності, всі терміни можна перекласти дослівно згідно первинному значенню слів, навіщо зберігати назви, які потім буде важко ідентифікувати. Хоча я згоден, якщо знайдеш/знайдете приклади наукового використування "надцарства бактерій" (але не надцарство доядерні/прокаріоти - ця класифікація застаріла!), то можна замінити "домен" на "надцарство".--Oleksii0 08:33, 7 жовтня 2006 (UTC)
Дорогий Олексію! Я зовсім не вважаю українську номенклатуру чимось унікальним. Просто за час існування радянської біології склалися певні традиції та особливості, від яких не можна просто так відхрещуватися. При написанні статей більше звертайте уваги на російські аналоги, аніж на англійські (просто російські нам ближчі). Але хочу наголосити: Вікіпедія - енциклопедія сучасна, тому нові терміни та нові погляди потрібно вводити обов'язково, але поступово. Не ображайтесь, всі ваші зауваження цілком слушні, просто Ви занадто радикально взялися за справу. З повагою, Капустін Дмитро 10:34, 7 жовтня 2006 (UTC)

message: А чому таксони не продубльовано латиною, або ж, принаймі, англ. Йдеться про таблицю, що унизу. До речі, її б обізвати, задля стилю.--A l b e d o ® 18:52, 11 листопада 2006 (UTC)
thread_title:  Таксони — латиною
Обговорення:Листок

message: Якщо хтось знає як розмістити малюнки в один рядок, будь-ласка зробіть це. З повагою, Капустін Дмитро 11:59, 7 жовтня 2006 (UTC)
Шановні адміністратори! В російській Вікіпедії є шаблони, що стаття на даний момент дописується й т. ін., але тут вони (шаблони) не працюють. Чи є у Вас щось подібне? Капустін Дмитро 13:11, 7 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: . 
Запитувати краще в Кнайпі, шукати шаблони краще в Вікіпедія:Шаблони (вона ще на стадії створення), а Вікіпедія:Корисні шаблони містила усі дотепер корисні шаблони. Для звернення до адміністраторів краще написати у їх обговорення, а ну ж вони не будуть читати Обговорення:Листок. За порадою можна глянути, до кого звернутись у :Категорія:Користувачі, що допоможуть новачкам. Щиро--A l b e d o @ 13:54, 7 жовтня 2006 (UTC)

text: Або  - те ж саме--A1 07:36, 19 жовтня 2006 (UTC)

message: Лист чи листок??? Скоріше лист. 
Далі лист (лист папіру) чи листок це багатоззначнічть. Якщо не має заперечень, я відкоректую--Kamelot 15:52, 7 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: Листок. Згідно БС. Лист паперу прийнято називати аркушем.A l b e d o @
thread_title:  Лист 

message: За результатами Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 жовтня 2023 вміст статті Листкова пластинка приєднано окремим абзацом. --Rajaton Rakkaus 🖂 21:19, 1 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Приєднання
Обговорення:Дрімцов Сергій Прокопович

message: І помер, і репресований. Може, одне з двох, особливо у 1937--A l b e d o @ 04:29, 9 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: В його фонді в архіві є некролог 1937 року. Очевидно, репресованим тоді некрологів не писали artem.komisarenko (обговорення) 14:24, 17 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Помер vs. репресований
Обговорення:Математичне моделювання

message: Чи можна скасувати правки користувача  83.170.199.108?
Видалене ним речення — взято із Енциклопедія кібернетики, і, на мою думку, має право тут знаходитись. --vityok 12:22, 9 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: Зроблено. Але постало питання. Симуляція на анлогових ЕОМ (хто зна—читай на операційних підсилювачах) і квазіаналогове моделювання, за поданим тут визначенням фактично одне й те саме, хоча, за природою, — чи теж?--A l b e d o @ 17:40, 9 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: :Схоже, що аналогові ЕОМ є лише окремим випадком. --vityok 07:12, 10 жовтня 2006 (UTC)
thread_title:  Зауваження 

message: Вітаю. Є стаття Математична модель, з інтервікі та про те ж саме. Пропоную об'єднати. --Brunei (обговорення) 10:50, 16 вересня 2017 (UTC)
replies: text: Логічний крок. Всіляко підтримаю. --VoidWanderer (обговорення) 22:11, 8 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Об'єднання
Обговорення:Репресії проти кобзарів та бандуристів

message: Міліція? ЗА цяря?? НОН СЕНС!!! НОН СЕНС!!! --A l b e d o @ 15:13, 9 жовтня 2006 (UTC)

message: Пропоную так впорядкувати статті з цієї тематики:
# стаття про історію з розстріляним з'їздом, щодо достовірності якої є сумніви (відповідно й посилатися на неї у статтях варто лише в тих випадках, коли мова йде конкретно про цю історію, а не про розстріли кобзарів загалом)
# стаття про репресії проти кобзарів, лірників та бандуристів у радянський період, де варто розписати загальну ситуацію та тенденції
# Список репресованих кобзарів, лірників та бандуристів, який варто скласти за більш достовірними даними, ніж публікації Литвина й Черемського — наприклад тим списком, який згадував Олег Магдич
--Ahatanhel (обговорення) 21:58, 18 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  Наведення ладу 

message: Вы тут пишете, что он был репрессирован СССР (хотя СССР в принципе до 1922-го года не существовало), а в статье написано, что его убили агенты Добровольческой армии. Несостыковочка.
thread_title:  Рябовол
Обговорення:Гійом Левассер де Боплан

message: Прошу заметить, что в произведении "Опис України" речь идет о территории "Украина", а не о государстве. И слово "Украина" в названии появилось только во втором издании. И в самом произведении нет никакого упоминания об "украинском языке" и "украинской национальности".
94.179.82.205 08:35, 28 червня 2015 (UTC)
thread_title:  Україна 

message: "перебував на польській службі"... служба немає національності. Вважаю правильним є варіант  "перебував на службі в Польщі (точніше Речі Посполитій)", або "перебував на службі у польського короля"... --Alex K 18:00, 10 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: Дійсно, так буде коректніше (хоча вислів "перебував на польській службі" є усталеним та не створює неоднозначностей).--pavlosh 19:04, 10 жовтня 2006 (UTC)
thread_title:  "перебував на польській службі"... 

message: "залишався у Франції до падіння свого покровителя, маршала д'Анкра, тобто до 1624 року." -- Мабуть, мова про Кончіно Кончіні (маркіз д'Анкр, маршал Франції), але того було вбито 1617 року.
--daubmannus 62.80.173.46 02:25, 13 січня 2015 (UTC)
thread_title:  маршал д'Анкр
Обговорення:Бравлин

message: Чому "Бравлин", а не "Бравлін"? Звідки взялося "и"?--Alex K 18:30, 10 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: ТАк подаэ моэ джерело. Помилки нема.--A l b e d o @ 20:09, 10 жовтня 2006 (UTC)
помилка в році походу — Це написав, але не підписав користувач  91.124.87.198 (обговорення • внесок) 10:49, 29 квітня 2008.

text: Виправив на «кінець VIII — початок IX століття». --Tigga 08:27, 29 квітня 2008 (UTC)
thread_title:  Запитання
Обговорення:Зубрицька Марія Олексіївна

message: Ця стаття важлива, бо людина, яку ця стаття репрезентує є важливим науковцем-літературознавцем.Окрім того, вона видавець і перекладач. Інформації навпаки мало, потрібні доповнення!!!! — Це написав, але не підписав, користувач 62.221.53.138 (обговорення • внесок).
replies: text: :Доволі сумнівна стаття, я б вилучив --Minia 19:57, 30 травня 2007 (UTC)-- Minia 16:19, 15 червня 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Політковська Ганна Степанівна

message: Прощу дати точні посилання (через <ref>) на інформацію щодо дискусійного місця народження.--A1 08:38, 12 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: Додав в тексті статті --Gutsul 13:33, 12 жовтня 2006 (UTC)
українського походження, українка за національністтю.  — звичайно, це найважливіше, що про неї можна сказати у вступі, ще й з тавтологією і помилкою у слові національність. Ще можна писати - видатна українська (пробачте за тавтологію) ---- Ілля 18:40, 14 жовтня 2006 (UTC)

text: Ну, я вважаю, що сказати про те що вона українка важливо у вступі. Можна просто написати "українка", але якось воно сухо і тхне радянськими анкетами. Запропонуйте ваш варіянт.--Petro Bato 09:13, 16 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: : не буду, оскільки не знайомий з з її діяльністю, про яку треба писати, оскільки це і є основне. надмірна увага до українськості тхне меншовартістю та шароварщиною ---- Ілля 10:11, 16 жовтня 2006 (UTC)

message: You can load a Song to Anna Politkovskaya as a mp3-format in www.voima.fi. Young Finnish artists made it one week ago. In the site you can find a press release and lyrics in English, also in Russia. (And in Finnish...)
thread_title:  Song for Anna Politkovskaya 

message: У картці статті вказано, що Ганна Політковська належить до роду Мазеп. Навряд чи це так. Вірогідно, її дівоче прізвище просто збігається з прізвищем відомого роду, тому вважаю необхідним видалити цю інформацію. Якщо ж вона і справді відноситься, до цього роду, необхідно підкріпити це джерелом. --AndriiRomaniuk (обговорення) 23:12, 7 квітня 2022 (UTC)
thread_title:  Належність до роду Мазеп
Обговорення:Католицька церква

message: Це ж треба - написати статтю про католицизм і обійти Велику схизму 1054 року, року, коли на небосхилі вибухнула найновіша, що дала початок Крабовидній туманності. Тільки хотів було в "чи знаєте ви що..."  запропонувати це кумедне співпадіння, коли бачу, що стаття "католицизм", на відміну від туманності, до цього не готова. Шкода. --A1 23:03, 13 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: Схизма, — це більше, ніж вибух наднової. Хоч, ментально, вона відбулася раніше--A l b e d o ® 06:16, 14 жовтня 2006 (UTC)
thread_title:  1 

message: Обов'язок християнина (особливо монаха і священника) нести слово Істини людям, які перебувають у пітьмі. Якщо подивитися на християнознавчі статті в українській вікіпедії, то більшість з них у "невилазній пітьмі" (християнство, історія християнства, папа римський, святий престол...). Хотілося аби монахи і священники, які мають доступ до інтернету, написали насамперед повноцінні і детальні статті з основи основ Христової віри і Христової церкви. Закликаю до співпраці. Ніхто не напише статей краще за знавців справи — пастирів. --Alex K 19:12, 17 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: Вірно. Тільки не володіють пастирі в переважній більшості комп'ютером і зовсім не тому що не мають можливості оволодіти. --A1 23:40, 17 жовтня 2006 (UTC)
thread_title:  Заклик до католиків
Обговорення шаблону:Адміністратор

message: На вікізустрічі у нас обговорювалося, що адміністратор не мусить бути поліцейським, радше мусить бути прибиральницею . Власне якщо є заперечення щодо цього зображення - прошу висловлюватись, на крайній випадок можна буде зробити два варіянти  --A1 20:43, 14 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: Згоден з тезою. Можна навіть єхидну посішку помістити мовляв, — гляди ж:)--A l b e d o ® 19:05, 22 жовтня 2006 (UTC)

message: А може краще написати … без усяких додаткових параметрів?--Анатолій (обг.) 19:48, 28 квітня 2009 (UTC)
replies: text: Так поле статі все ще мало використовується: серед адмінів у нас троє чоловічої статі і одна жіночої, стать решти невідома (за налаштуваннями). Проте за сторінками користувача зрозуміліше, хто якої статі, тож, думаю, це не додасть зручності в ситуації, коли адміністраторів чоловічої статі у 18 разів більше — NickK 21:13, 28 квітня 2009 (UTC)
replies: text: :Ага, особливо по сторінці Tigga зрозуміло :). Але не треба в кожному шаблоні на 19-и сторінках користувачів (якщо припустити, що він всюди стоїть) додавати значення параметра . при такому записі як я написав, стать «чоловіча» і «не зазначена» розрізнятись не будуть, тож проблеми тут нема.--Анатолій (обг.) 21:47, 28 квітня 2009 (UTC)
replies: text: ::Так і в даному варіанті відсутність параметрів=чоловіча стать — NickK 21:56, 28 квітня 2009 (UTC)
thread_title:  Gender switch 

message: Потрібно зробити перший параметр необов'язковим, тоді гендерсвіч зможе працювати самостійно. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 23:32, 2 серпня 2015 (UTC)
replies: text: — NickK (обг.) 21:17, 3 серпня 2015 (UTC)
thread_title:  Обов'язковість параметру
Обговорення:Балійська кішка

message: Kamelot, здається, ми одночасно фотографії балінезів запостили. Я свою взяв з французської вікі - тож, якщо у вашої є проблеми з ліцензуванням, думаю, варто лишити мою. Втім, на ваш розсуд. --Shao 23:08, 14 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: А моє фото моєї власної кішки.:) А що два фото заважають одне одному?--Kamelot 23:10, 14 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: :Ну, не думаю, що заважають - тільки поставте ліцензію, щоб потім наїздів не почалося... Нажаль, маю з цього приводу прикрий досвід. Також, мабуть. треба якось переробити підписи до знімків. --Shao 23:12, 14 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: :: Хлопці, а категорії хто ставити буде ??? --Movses 14:29, 16 жовтня 2006 (UTC)

message: Як назва була прийнята назва одного з островів Південно-східної Азії — Балі, тому що рухи цих котів під час гри нагадують рухи танцівниць цього острова, а саме стрибки боком.
Хто там стрибає боком ? Танцівниці ? До речі в мене кішка (хоча і не балінез) теж боком стрибала. Це здається всі кішки роблять  --Movses 14:49, 16 жовтня 2006 (UTC)
thread_title:  Хто стрибає ?