lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:11-й зенітний ракетний полк (Україна)

message: Щось тут трошки заплутано. Зв'язок з 138-ма зенітна ракетна бригада (Україна) є, чи це збіг? --VoidWanderer (обговорення) 12:29, 21 грудня 2017 (UTC)
replies: text: Різні/номер один, в них все написано.--PsichoPuzo (обговорення) 12:35, 21 грудня 2017 (UTC)
replies: text: : По факту, 138-ма зенітна ракетна бригада (Україна) вже другого формування. Полк з таким самим номером розгорнули в бригаду. А ця бригада носила наіменування "Гданська", тільки джерел для підтвердження не знайду.--Vetal_ek (обговорення) 14:38, 21 грудня 2017 (UTC)
replies: text: :: Та вже трошки додав роз'яснювальних шаблонів. --VoidWanderer (обговорення) 14:45, 21 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  138 бригада 

message: Я спробував переглянути щойно додане джерело ontology.inhost.com.ua, яким вказані дивізіони, і не зміг нічого путнього за посиланням роздивитися:
* 11 ЗРП на сайті http://ontology.inhost.com.ua
Markus66, ви там бачите граф? Чи також бачите купу неупорядкованих прямокутничків кількох десятків військових частин? --VoidWanderer (обговорення) 21:48, 27 грудня 2018 (UTC)
Так, так я бачу "купку квадратиків!". Але це дає уявлення що підрозділи існують. Інша інформація (номер в/ч, місце базування) назбирано самотужки в мережі, журналах дуже-дуже давно (1-2 роки тому) і я не пам'ятаю що і звідки.
Але ось https://sdxr1805.livejournal.com/99857.html ~~Markus66 (обговорення) 16:34 30 грудня 2018
thread_title:  ontology.inhost.com.ua
Обговорення:Гіляров Меркурій Сергійович

message: тут кимось відтворена стандартна більшовицька легенда про те, що при комуністах університети не закривали, а розвивали. але бе брехня. у 1929-1933 роках Київського університету не існувало. до 1928 діяв КІНО, з 1934 вже почали відновлювати. між тими роками були різного роду автономні факи типу фізвих та фізматхім. можливо, вчився на фізматхімі (природничому), найімовірніше, саме там бути біологи. але треба перевіряти... (коли я зачитав Біляшівському цей абзац про навчання, Микола Миколайович довго сміявся. погано, коли вікі є посміховиськом). --ursus 15:07, 19 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  місце навчання
Обговорення:Карпатська Січ (батальйон)

message: Січовик, у Вікіпедії є певні правила найменування статей. Будь-ласка, наведіть джерело згідно якого ви пропонуєте назвати статтю Окрема добровольча чота «Карпатська Січ». --VoidWanderer (обговорення) 19:46, 2 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Назва статті 

message: Василинна, ознайомтеся детально із цим обговоренням:
* 
Це ж стосується і Карпатської січі. Всі втрати — тільки з посиланнями на надійні джерела про загибель, де можна було б перевірити ім'я, звання, посаду і дату загибелі.
Дякую за розуміння, --VoidWanderer (обговорення) 17:33, 21 серпня 2022 (UTC)
replies: text: Будь ласка, поверніть мені текст, для чого ви видалили чужу роботу? Може надіслати вам свідоцтва про смерть Героїв?! --Василинна (обговорення) 15:27, 23 серпня 2022 (UTC)
replies: text: : Василинна, що таке надійні джерела написано у правилі ВП:Авторитетні джерела.

text: : Відповідно до цього правила, Вікіпедія не пишеться за довідками про смерті, чи іншими офіційними документами. Надійними джерелами вважаються: статті у поважних виданнях, книги від знаних авторів, меморіальні сайти національного рівня. --VoidWanderer (обговорення) 15:48, 23 серпня 2022 (UTC)
thread_title:  Джерела до втрат 

message: @ХЕндрюХ, свого часу ви затвердили патрульованими хибні правки , де анонім змінив чоту на роту. Чота і рота — різні поняття, будьте уважніші з тим що ви затверджуєте. --VoidWanderer (обговорення) 18:52, 31 липня 2023 (UTC)
thread_title:  Чота і рота
Обговорення:Санктуарій Матері Божої Цариці миру у Більшівцях

message: Sanktuarium Nawiedzenia Najświętszej Maryi Panny - полвікі. Nawiedzenie Najświętszej Maryi Panny = Зустріч Марії та Єлизавети. --Д-D (обговорення) 11:16, 27 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Благовіщення (Zwiastowanie Pańskie, Zwiastowanie Bogurodzicy) чи Навєдзенє?
Обговорення:Лейкоцити

message: Що це за «еритроцитоплазматичні предмети»? --> фраза «Основна функція лейкоцитів - захист організму від еритроцитоплазматичних чужорідних предметів». Такого слова, навіть, не існує. Та й слово «предмети» дуже недоречне.--Chambo31 (обговорення) 01:21, 28 грудня 2018 (UTC)
replies: text: Редагувати вікіпедію може кожен. Будьте рішучі! --『　　』 Обг. 07:20, 28 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  Функції лейкоцитів
Обговорення:Костел Вознесіння Пресвятої Діви Марії (Наварія)

message: * фігура з вівтаря св. Яна непом. (порівн. ). --Д-D (обговорення) 14:12, 27 січня 2017 (UTC)
  Бодай статтю Внебовзяття Пресвятої Діви Марії прочитайте, перед тим, як чудити. Те, що православні , греко-католики чи деякі латинські єпископи з невідомих причин називають Внебовзяття Успінням - то ще не підстава так називати енциклопедичну статтю, бо це принаймні підміна понять. Ви бодай на різницю ікон може звернути увагу? Ваші дії - неодноразові, що не є енциклопедичним. --Д-D (обговорення) 07:01, 28 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення:RSA

message: Шановна , дякую вам за ваш внесок до статті. Проте, чи не могли би додавати посилання на джерела згідно з чинними правилами? Дякую!--vityok (обговорення) 08:44, 21 березня 2017 (UTC)
thread_title:  Посилання на джерела
Обговорення:Криптовалюта

message: Джерело №1 Криптовалюты как пиринговые системы и платежные средства // PaySyst.ru. — 2013. — 13 апреля.
Відсутнє джерело. Будь ласка виправте помилку, або змініть джерело
thread_title:  Відсутність наявного джерела 

message: @Klip game, так саме як у Біткойн і тут, правда тут менша і преамбула, і відповідний розділ. Не можна не згадати критику --Vova XIX V (обговорення) 16:32, 9 лютого 2024 (UTC)
replies: text: Див. Обговорення:Біткойн#Критика_в_преамбулі. --Klip game (обговорення) 17:35, 9 лютого 2024 (UTC)
replies: text: :Добре, "задіяні в шахрайстві" це мабуть справді зашироко, але хотів якось підсумувати іншу частини критики, яка не про бульбашку --Vova XIX V (обговорення) 15:41, 15 лютого 2024 (UTC)
replies: text: ::Все ще вважаю порівняння з грошима несправедливим, криптовалюти додали властивості які зручні для злочинності, а головне нерегульовані. Ну можете написати в статтю про гроші, але це буде набагато дивніше

text: ::А взагалі це що я зараз пододавав в розділі мабуть справді не те щоб критика, але це треба ще більше розписувати, щось до законності (і незаконних дій), щось до впливу і аналізу

text: ::Я мабуть поки все з цими темами, якщо не надумаю як це по-інакшому і краще зробити --Vova XIX V (обговорення) 16:02, 15 лютого 2024 (UTC)
replies: text: :::1) Пропоную вилучити OneCoin як приклад криптовалюти-піраміди, бо ніяка це не криптовалюта за своєю сутністю, це звичайне шахрайство, яке використовувало криптовалютну термінологію, але не криптовалютну технологію. Якщо хтось отруюється метанолом, на пляшці якого був напис етанол, то чи повинно це використовуватись як доказ шкідливості для здоров'я етанолу?

text: :::2) Пропоную вилучити посилання на  Chainalysis - 0,15% усіх відомих трансакцій це майже ні про що, рівень похибки у соціально-економічних досліджень зазвичай значно вищій. Проте я не буду проти, якщо це буде використано в контексті, що "лише 0,15% усіх відомих трансакцій..."

text: :::3) З аналізу Банку міжнародних розрахунків мені не зовсім зрозуміле висловлювання "слабкий захист". Про що мова? Про захист криптовалют від підробок? Так начеб-то не було нарікань у цьому напрямку. Про захист від крадіжок? Так це не до криптовалют як таких, а до систем захисту від крадіжок інформації чи отримання доступу до сайтів, і їх систем управління. Це геть нічим не відрізняється від проблем звичайних грошових платіжних систем, тобто це ніяк не специфічна проблема криптовалют. Пропоную прибрати про ""слабкий захист". --Klip game (обговорення) 16:39, 15 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Критика в преамбулі
Обговорення:Горан Вишнич

message: Якщо вважати прізвище актора хорватським, то воно взагалі має транскрибуватися українською відповідно до п. 6 § 144. «Слов'янські прізвища та імена» Правопису:
Вишнич
«И (І) передаємо через и в прізвищах та іменах, належних до південнослов'янських мов, у яких немає розрізнення и — і (болгарська, сербська та ін.): Велúчков, Жúвков, Хрúстов; Бéлич, Карáджич, Милéтич, Рáдич, Я́гич, Симеóн, Мúлач, Филúп; але через ї після голосного: Рáїч, Стóїч та через і — на початку слова: Іконóмов, Ілíєв; Íвич, Ігнатóвич, Íво».
Kozubenko (обговорення) 15:46, 22 квітня 2021 (UTC)
replies: text: : То чому ж ви не перейменували на Вишнич?! Я або за Вішніч, або за Вишнич. Взагалі, може, ви не знаєте, що було досягнуто домовленості передавати хорватське -i-, як «и», а буквосполучення -ji- як «і». Лише на цій підставі я і перейменував.--Словолюб (обговорення) 19:46, 22 квітня 2021 (UTC)
replies: text: : А також я не розумію, навіщо ви наводите непереконливу аргументацію у вигляді правила «И (І) передаємо через...», якщо самі бачите, що йдеться не про «і», а про «ji», чого не згадується у правилі. Висновок: це правило в даному випадку не підходить.--Словолюб (обговорення) 19:53, 22 квітня 2021 (UTC)
thread_title:  Правопис прізвища
Обговорення:Шароварщина

message: На жаль стаття містить значну кількість оригінальних досліджень, коли те чи інше явище достатньо довільно приписується до "шароварщини", як наприклад, мультфільми про козаків тощо. --yakudza  22:14, 11 липня 2018 (UTC)
thread_title:  Оригінальні дослідження 

message: Одеський проросійський реконмтруктор і ілюстратор Шаменков не є авторитетним джерелом для Вікіпедії. Він не історик, не культуролог, лише художник-влюстратор, в т.ч. й відверто антиукраїнських видань . --yakudza  02:39, 14 березня 2023 (UTC)
replies: text: Прибрано.--Віщун (обговорення) 09:52, 14 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Шаменковщина
Обговорення:Список нумізматів

message: * Page :en:Josef von Bergmann does not exist
* Page :en:Heinrich Behrens (Numismatiker) does not exist
 Там певне "de" як значення параметру забули передати? --Буник (обговорення) 20:30, 28 січня 2017 (UTC)
*:Дякую, поправляю.--Brunei (обговорення) 22:28, 29 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Вікіфікація
Обговорення:Інженерні війська України

message: Давайте ви не будете вилучати матеріал зі статей й бавитися у відкоти.--PsichoPuzo (обговорення) 13:07, 13 вересня 2018 (UTC)
replies: text: ? Вам зроблено очевидно слушне зауваження, то відповідає стрічці новин, що не відповідає енциклопедичному стилю. Не робіть зі статей другий mil gov ua news --Яромир (обговорення) 13:11, 13 вересня 2018 (UTC)
replies: text: : Вам зроблено, вважайте, попередження. Відновлення з консервації інженерних машин розмінування - точніше таке підтвердження, а також відновлення понтонних парків це не стрічка новин, а суттєвий аспект за темою статті, особливо зважаючи на мізерність матеріалу за темою.--PsichoPuzo (обговорення) 13:18, 13 вересня 2018 (UTC)

text: * Яромир Хмільний, перечитайте те правило, на яке ви посилаєтеся. Там мова йде про те, що окремі події не є підставою створювати статті під них. Проте висвітлення розвитку цілком органічне у рамках відповідної статті. Коли збереться достатньо матеріалу, дрібні події будуть виділені в окрему статтю, наприклад Інженерні навчання України. А поки що вони цілком можуть бути в цій статті. Не починайте війну редагувань. --VoidWanderer (обговорення) 13:43, 13 вересня 2018 (UTC)
replies: text: : Воно абс не органічне і є порушенням правил та здорового глузду але Ок, більш не правитиму ст. Най усі бачать ваш «рівень» --Яромир (обговорення) 13:46, 13 вересня 2018 (UTC)
replies: text: :: Читати вміємо? Вас попросили 1) не вилучати матеріал 2) не влаштовувати війни редагувань. --PsichoPuzo (обговорення) 13:55, 13 вересня 2018 (UTC)
replies: text: ::: А у вас з цим як? Вам же сказано мені від нині поф на цю, та інші сучасно-військово тематичні, статті. Най щастить --Яромир (обговорення) 18:44, 15 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  Вилучення матеріалу
Обговорення:Кам'янецький еялет

message: * Кам'янецький еялет - 65
* Кам'янецький еялет scholar.google. - 11
* Подільський еялет - 53
* Подільський еялет scholar.google. - 39 (насправді набагато менше)
* Подільський пашалик
* Подільський пашалик scholar.google - 2 (3) фактично.
* Кам'янецький пашалик 
* Кам'янецький пашалик scholar.google - 1 --Д-D (обговорення) 09:06, 29 січня 2017 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення:Бейлербейлик

message: * одиниця Бейлербейлик
* одиниця Бейлербейлік
* Бейлербейлик
* Бейлербейлік
* Бейлербеїлік — 0 (все схолар)
* бейлербейлик --Д-D (обговорення) 10:06, 29 січня 2017 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення шаблону:Добровольчі військові формування України (2014 - дотепер)

message: З приводу останнього доданого, він вочевидь взаємодіяв із ДПСУ і мабуть це варто зазначити у шаблоні. --PsichoPuzo (обговорення) 14:31, 29 січня 2017 (UTC)
replies: text: Гаразд, а є пропозиції як це зазначити? Взагалі, шаблон справді треба трошки переробити, бо неочевидним є ось ця позначка "В минулому", якою я хотів лише показати, що раніше підрозділ був незалежним, а потім увійшов до складу якогось регулрярного підрозділу. Тільки не можу хороший короткий опис цьому придумати: "інтегрований до ЗСУ"? "підпорядкований"? Не звучить. --VoidWanderer (обговорення) 18:31, 29 січня 2017 (UTC)
replies: text: : Я все ж обстоюю ідею розділення перших і пізніше інтегрованих. БТрО і незалежні батальйони, які легалізувалися через МВС, й взагалі інші незалежні. Будуть оремі статті/шаблони які будуть продовжувати історію одне одного через хронологічні посилання. Менше проблем з погодженням минулого й поточної ситуації. А кількість наявної інформації про кожен етап поступово збільшується, тобто її буде достатньо для наповнення.--PsichoPuzo (обговорення) 18:52, 29 січня 2017 (UTC)
replies: text: :: А як виглядало б розділення? --VoidWanderer (обговорення) 19:11, 29 січня 2017 (UTC)
replies: text: ::: Поділ за моментом переформатування, це якщо про хронологію.--PsichoPuzo (обговорення) 00:26, 30 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Підпорядкування 

message: Стосовно його подальної долі--PsichoPuzo (обговорення) 14:21, 30 січня 2017 (UTC)
replies: text: У мене чомусь є стійке враження, що азовський "Холодний яр" до айдарівського не має відношення. А емблема крута. --VoidWanderer (обговорення) 15:18, 30 січня 2017 (UTC)
replies: text: : Цілком можливо. Треба додаткової інформації шукати.--PsichoPuzo (обговорення) 15:28, 30 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Холодний Яр 

message: Viiictorrr, прямі лінки для мотопіхотних не робились умисно. Батальйони територіальної оборони ще були з добровольців, а от чи є мотопіхотні добровольчими — це питання. Вони стали повністю регулярними підрозділами. Інший важливий аспект — скажімо, полк Азов був умисно зазначений як полк поліції за час свого перебування у МВС, і має інший вигляд посилання в НГУ.
При цьому деякі лінки справді треба було виправити, але більшість — ні. Я відкочу і виправлю що треба. --VoidWanderer (обговорення) 14:41, 5 квітня 2017 (UTC)
replies: text: Буду вдячний, якщо доведете до ладу.--Viiictorrr (обговорення) 14:42, 5 квітня 2017 (UTC)
VoidWanderer, а ви могли б іще цей шаблон глянути?--Viiictorrr (обговорення) 14:51, 5 квітня 2017 (UTC)

text: Добре що нагадали. Цей шаблон іде на вилучення, невдовзі зроблю з нього перенаправлення. А взагалі, долучайтесь до проекту і обговорення Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Військова історія. Будемо раді бачити --VoidWanderer (обговорення) 14:54, 5 квітня 2017 (UTC)
replies: text: : Дякую за сприяння. Щодо проекту — подумаю.--Viiictorrr (обговорення) 15:13, 5 квітня 2017 (UTC)
thread_title:  Прямі посилання
Обговорення:Непозбувна бентега

message: Ви часом не помилилися адресою? Це Вікіпедія, а не Драматика. --37.229.84.222 19:02, 29 січня 2017 (UTC)
replies: text: що таке драматика? колекція мемів в вікіпедії розвивається, і це добре. --ursus (обговорення) 10:52, 30 січня 2017 (UTC)
А чому немає визначення?
thread_title:  Не Драматика 

message: По-перше, хтось добряче насвинячив, помістивши анонімну репліку про помилку адресою. Очевидно, хотів навести на мене підозру як анонімника. Закликаю цього сміливця відкритися.
replies: text: По-друге. 4 вересня 2019 року мій щирий доброзичливець і тонкий знавець української мови, UeArtemis, зробив дві правки у цій статті. А саме:
replies: text: :1. Запровадив розділ «Див. також» і помістив у ньому посилання на статтю Бентег. Як на мене, в цьому розділі бракує посилань. Пропоную доповнити. Непогано годилися б сюди Бентам біловухий, Бентлі, Бентозух і Бентос.
replies: text: ::2. Ствердив, що літературним відповідником виразу «непозбувна бентега» є вираз «непозбутня бентежність». На те зауважу, що «непозбувний» і «непозбутній» — це синоніми з відповідними відтінками (перший із них хоч рідковживаний, але таки має право на існування). Ну а щодо бентежности і бентеги скажу, що між ними десь така різниця, як між уважністю і увагою (трохи менша, ніж між каналом і каналізацією). Це різні поняття. Так само, як, скажімо, угрупування і угруповання. Взаємозаміна тут неможлива.
replies: text: :::Олег-літредобг. 12:28, 8 листопада 2019 (UTC)

text: :::Незгоден. Це морфологічно хибна форма.--ЮеАртеміс (обговорення) 14:19, 8 листопада 2019 (UTC)

text: :::Тут є про морфологію на прикладі іншого подібного слова.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:47, 5 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Репліка 

message: Хіба не Ліна вперше сказала «весна непозбувна бентега»? 31.172.136.0 19:37, 14 червня 2020 (UTC)
thread_title:  авторство Ліни Костенки
Обговорення:Аддикція

message: Слово пододить від латинського "addicere", яке утворилося від дієслова "dicere" шляхом додавання префіксу "ad-". Тому, загальне правило диктує в такому випадку зберегти подвоєння. Утім подвоєння зерігається за двох умов:
1. в українській мові уживане аналогічне слово без префіксу (приклад: інновація - новація, апперцепція - перцепція)
2. варіант без префіксу має значення близьке або споріднене зі значенням варіанта з префіксом (наприклад, мпишемо "комутація", а не "коммутація", бо слово "мутація" - з геть іншої семантичної площини).
У нашому випадку хоча слово "дикція" в українській мові існує, його значеня аж ніяк не споріднене з "адикцією". Тому пишемо без подвоєння.https://ua-mova.livejournal.com/1140832.html
thread_title: Аддикція чи Адикція ?

thread_title:  Примітки 

message: *  АДИКЦІЯ, -ї, ж. Пагубна схильність до чого-небудь.
* При збігу однакових приголосних префікса й кореня подвоєний приголосний маємо лише тоді, коли в мові вживається паралельне непрефіксальне слово:
thread_title:  Посилання 

message: 1 примітка на статтю- мало. А ще стоїть щоб її основою поставити для об'єднання?
З повагою--Всевидяче Око (обговорення) 11:36, 8 жовтня 2022 (UTC)
thread_title: Примітки

message: Немає визначення що таке аддикція, як і джерел до такого терміну. Потрібно розширити і переписати вступ 
З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 11:48, 8 жовтня 2022 (UTC)
thread_title: Вступ
Обговорення:Ніндзяґо: Майстри Спінджицу

message: Хто-небудь пояснить навіщо кожного дня вже багато місяців редагувати інформацію про дубляж, а не написати все одразу?--Віщун (обговорення) 13:26, 30 квітня 2019 (UTC)
thread_title:  Дубляж 

message: Вітаю. Читаючи описи сюжету для сезонів з 8-ого, складається враження, що цей переказ сюжету замінює сам перегляд. Для статті (точніше для підрозділу сезону в розділі у статті про мультсеріал) достатньо один-два абзаци щодо переказу основних подій - синопсис. Навіщо деталізувати про кожен сюжетний поворот? Справді. Чи може хтось підчистити статтю? Чи зробити це власноруч? (тоді я братиму лише офіційні описи сезонів) Богдан Панчук (обговорення) 17:25, 13 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Деталізований опис сюжету
Обговорення:Аргонавтика

message: However, his main contribution to the epic tradition lies in his development of the love between hero and heroine – he seems to have been the first narrative poet to study "the pathology of love". His Argonautica had a profound impact on Latin poetry. It was translated by Varro Atacinus and imitated by Valerius Flaccus. It influenced Catullus and Ovid and it provided Virgil with a model for his Roman epic, the Aeneid.
Одначе, його головний внесок до епічної традиції полягає... 
...він, ймовірно, був першим поетом, який взявся розібратися у "патології любові". Аргонавтика мала значний вплив також на латинську поезію. Поема користувалася в Римі великим успіхом. На латину її було перекладено в середині І ст. до н.е., вона мала визначальний вплив на Вергілія у його роботі над «Енеїдою».
thread_title:  Вплив
Обговорення файлу:Жовнинская битва (фрагмент батальной картины, автор Ногин Роман).jpg

message: * Причина: Треба видалити з історії Файлу первинну версію від 13 серпня 2015, щоб зображення спокійно могло собі Добропорядне використовуватися в статтях УкрВікі. Версію від 30 січня 2017 — залишити як є  --Antonyahu (обговорення) 13:12, 30 січня 2017 (EET)
replies: text: . Але з більшості статей зображення повилучав. Його можна додати до статті про Жовнине, але треба додати ще один шаблон  до сторінки файлу, в усіх випадках використання радше декоративне, аніж ілюстративне, що не відповідає КДВ.--Piramidion  15:53, 30 січня 2017 (UTC)
thread_title:  [[:Файл:Жовнинская битва (фрагмент батальной картины, автор Ногин Роман).jpg]]
Обговорення:HIST4H4

message: крім :en:HIST4H4 є ще стаття :en:Histone H4. Може їх на енвікі треба об'єднати? Або перейменувати нашу? Або змінити інтервікі?--Буник (обговорення) 09:14, 1 лютого 2017 (UTC)
replies: text: Так, зараз перейменую. Просто нам треба ще стаття про всю родину генів гістонів H4, аналог :en:Histone H4, бо їх, виявляється багато.--Brunei (обговорення) 14:05, 2 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Інтервікі
Обговорення:Нуклеарна сім'я

message: , а підкажіть, що саме не так зі стилем? Бо я так дивлюся, мені ніби норм, але може це око замилилося. --BogdanShevchenko (обговорення) 13:31, 7 квітня 2021 (UTC)
replies: text: Загалом статтю було б добре переписати на основі актуальніших (сучасніших) джерел. Щодо стилю то є деякі огріхи: помітна кількість сімей, Нуклеарні сім'ї є домінуючими, розповсюдженням нуклеарних сімей як найбільш типової суспільної комірки, ролі в них визначені дуже незвично тощо. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:41, 7 квітня 2021 (UTC)
replies: text: :Комірку виправив, дійсно вона там дивно виглядала, а інше, якщо чесно, не уявляю як інакше сказати щоб не спотворювати сенс. --BogdanShevchenko (обговорення) 16:13, 7 квітня 2021 (UTC)
replies: text: ::Наприклад, уточнити кількість, написати "Нуклеарні сім'ї домінують.." тощо. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:15, 7 квітня 2021 (UTC)
replies: text: :::Домінують - ок, а кількість, на жаль, ніяк не уточнити - точної статистики по тих часах немає (або, принаймні, я не знаю, де її знайти). Якщо маєте ще якісь ідеї по стилю - не соромтеся виправити їх, буду вдячний. Якщо ж ні, то можемо прибрати шаблон. --BogdanShevchenko (обговорення) 18:54, 7 квітня 2021 (UTC)
replies: text: ::::Я не наполягаю на шаблоні, тут його можна й прибрати. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 06:03, 8 квітня 2021 (UTC)
thread_title:  Стиль
Обговорення:Антитромбін

message: Ще одна помилка:  Page en:Antithrombin is translated into Попередник антитромбіну III, while requested Антитромбін	--Буник (обговорення) 07:41, 2 лютого 2017 (UTC)
replies: text: Так, тут помилка, зараз перейменую. Так було в базі даних білків, а історію найменування антитромбінів я ось тільки зараз прочитав. До речі, пінгувати Андрія Замороку, напевне, не варто, бо він тут рідко буває, а сам зоолог. Якщо ще когось, то TnoXX-а, бо це часто медична тема теж.--Brunei (обговорення) 13:16, 2 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Інтервікі