lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/старий АТУ/Луганська область/Біловодський район

message: Будь ласка, зверни увагу, що в постанові не зазначено, що заводи є комплексом пам'яток, натомість, зазначено, що самі заводи теж є пам'ятками. Наприклад, біля Комплекс споруд Деркульського кінного заводу, який відвідав радянський воєнний та державний діяч С. М. Будьонний стоїть тип: пам'ятка архітектури, історії, науки і техніки, тобто сам комплекс теж є пам'яткою — NickK (обг.) 14:19, 23 вересня 2017 (UTC)
replies: text: Але ж до складу тих комплексів, окрім перерахованих внутрікомплексних об'єктів, інші пам'ятки не входять (1937 і 1950 — як я розумію, дати перебування Будьонного на заводах).--Анатолій (обг.) 15:23, 23 вересня 2017 (UTC)
replies: text: :Не входять, але це не змінює того, що Мінкульт вважає пам'яткою і сам комплекс, і об'єкти комплексу. В інших же випадках Мінкульт вважає пам'яткою лише складові комплексу, але не сам комплекс, і тоді справді треба використовувати твій варіант — NickK (обг.) 22:12, 23 вересня 2017 (UTC)
thread_title:  Типи й комплекси 

message: Спитав декількох місцевих краєзнавців, ніхто ніц не знає про існування Покровської церкви в Біловодську. --194.145.221.245 --Ліонкінг (обговорення) 13:38, 26 вересня 2019 (UTC)
replies: text: А в Біловодську й не має бути Покровської церкви, вона в Городищі, а в Біловодську Троїцький собор — NickK (обг.) 23:43, 26 вересня 2019 (UTC)
thread_title:  Покровська церква в Біловодську
Обговорення:Монети Криму

message: ПС. Я правки повносив. Наснилося ще одна, яку зараз зроблю. Певно тепер претензій до сатті немає. Бату не бачу сенсу виправляти. Герая виправив на Ґерая. Загалом то династія ханів. Будуть ще зауваги - пшіть. Я краще сам поправлю, ніж хтось псуватиме статтю. З повагою ---Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 06:20, 24 вересня 2017 (UTC)
thread_title:  Зауваження 

message: Стання описує період Золотої Орди та Кримського ханства.
Але ж і до цього та після цього в Криму карбували монети.
Доречно назвати статтю 
Монети Криму періоду Золотої Орди та Кримького ханства.
Яку відношення до Криму мають монети Тани, Кілії, та Монкастро? Ніякого.
Потрібна окрема стаття про монети генуезьких колоній Північного Прич.
thread_title:  Назва статті не відповідає змісту.
Обговорення:Блек-метал-сцена Норвегії

message: AlexKozur, а в чому мета повернення безграмотної назви? Stas (обговорення) 21:57, 14 липня 2018 (UTC)
replies: text: Обговорюйте це з автором статті , бо було не перейменування, а перенесення тексту. Якщо потрібно ставте на ВП:ПС, або вирішуйте питання в кнайпі. Найкраще це показати АД щодо назви якщо вони є. --Чорний Кіт Обг. 00:05, 15 липня 2018 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Ларіонова Ольга Миколаївна

message: :Андрій Гриценко звернувся до знайомого адміна з ровікі, там теж переписали статтю, тож може можна звідти ще щось корисне додати.--Yasnodark (обговорення) 13:13, 5 жовтня 2017 (UTC)
replies: text: : Дякую, перегляну. Можливо буде, що додати нового --Андрій Гриценко (обговорення) 14:32, 5 жовтня 2017 (UTC)
replies: text: :: переписати потрібно, бо стаття в росвікі була з порушенням АП, я сам шаблон туди ставив так як тут також помітив порушення АП. --くろねこ Обг. 03:53, 12 жовтня 2017 (UTC)
replies: text: ::: Дякую, але вже стаття переписана --Андрій Гриценко (обговорення) 15:12, 12 жовтня 2017 (UTC)

text: ::くろねこ у нас статтю Андрій переписав раніше ніж у ровікі, я просто попрохав щось додати, якщо таке є, бо стаття переписувалася незалежно в обох розділах.--Yasnodark (обговорення) 15:13, 12 жовтня 2017 (UTC)
thread_title:  Стаття
Обговорення:48-й арсенал (Україна)

message: PsichoPuzo, а на котрій хвилині про Луну говориться? --VoidWanderer (обговорення) 19:59, 27 вересня 2017 (UTC)
replies: text: 28:15. Там де обговорюється вартість збитків, Бірюков зазначає що були ракети від луни і від кубу й за якою цікаво вартістю їх рахували.--PsichoPuzo (обговорення) 07:13, 28 вересня 2017 (UTC)
thread_title:  Луна-М
Обговорення:Daihatsu Charade

message: Доброго ранку, пані ! У вступі Ви написали, що даний автомобіль «вперше представлений на авторинку в 1977 році». А у картці зазначено роки випуску з 2011 року й дотепер. Чому така розбіжність? --Рассилон (обговорення) 06:01, 27 вересня 2017 (UTC)
thread_title:  Роки виробництва
Обговорення:Йоасаф (Кроковський)

message: Користувач:Чръный человек. Вітаю. Будь ласка, поставте все на свої місця. Дякую. --Д-D (обговорення) 07:36, 27 вересня 2017 (UTC)
* вы про это? Іоасаф - это всё таки в данном случае монашеское имя, и считаю, что название следует оставить как есть. ~ Чръный человек (обговорення) 07:42, 27 вересня 2017 (UTC)
*: Ви на джерела українською мовою подивіться. тут хоча й постнаркомівська - однак не рувікі. І ще раз попрошу бодай нею спілкуватися. --Д-D (обговорення) 07:45, 27 вересня 2017 (UTC) 
Користувач:Микола Василечко. Здоров! Подивися тут. Може, і тут варто. Дєкую'м. --Д-D (обговорення) 07:45, 27 вересня 2017 (UTC)
thread_title:  Й
Обговорення:Пожежа на складі боєприпасів у Калинівці

message: Гадаю варто замінити картку статті катастрофи на картку теракту.--PsichoPuzo (обговорення) 11:49, 27 вересня 2017 (UTC)
replies: text: Тут два моменти:

text: # Формально причину ще ніби не назвали. Хоча ця версія ймовірно найточніша.

text: # Якщо змінювати шаблон, то як мінімум і у статті про Балаклею.

text: Я б почекав поки СБУ озвучать це не як версію, а як причину. --VoidWanderer (обговорення) 12:37, 27 вересня 2017 (UTC)
replies: text: : На правах того, хто її поставив — я не проти. До Балаклеї не обов'язково прив'язуватись, адже класифікація причин з точки зору СБУ може бути різна. Проте, слушна пропозиція дочекатись висновків. — Alex Khimich 13:52, 27 вересня 2017 (UTC)
thread_title:  Картка
Обговорення файлу:Білий гриб вагою 2,850 кг.jpg

message: Я вияснив, що автором цієї фотографії є Олександр Ляшук. Петро Кравчук (обговорення) 17:09, 27 вересня 2017 (UTC)
thread_title:  Про автора фотографії 

message: Знайдені більші Білі гриби. Тому тепер він - найбільший гриб, знайдений на Волині і третій за розмірами в Україні. Занесений до Книги рекордів Волині.  Петро Кравчук (обговорення) 19:35, 25 жовтня 2017 (UTC)
thread_title:  Тепер цей гриб уже не рекордсмен України.
Обговорення:Дашкевич Олександр Юрійович

message: Член команди-першого переможця The International. Значимість для світу кіберспорту зашкалює. --Олег.Н (обговорення) 18:07, 27 вересня 2017 (UTC)
replies: text: Значимість має бути підтверджено незалежними авторитетними джерелами, в яких докладно описано саме спортсмена. У статті таких не наведено. Точніше кажучи, у статті взагалі не наведено джерел, втім, це можна виправити, додавши, скажімо, посилання на сайт Na`Vi. Однак, для значимості цього все одно буде недостатньо.  --Olvin (обговорення) 10:47, 4 жовтня 2017 (UTC)
replies: text: : Так, стаття занедбана, але ставити її на вилучення через відсутність значимості особи — це капець як неправильно! Узяти хоча б список титулів його команди. І будь-який сайт тому буде підтвердженням. Однак не кожен інтернет-ресурс може вважатися АД... Тут я не шарю. То й же сайт Наві — то точно не НТЗ. В усякому випадку, статтю можна видаляти за жахливий стан, за стаборозмір, але точно не за значимість! (у он нас пишуться статті про футболістів задрипаних друголігових клубів, які й за межами своєї області слабко відомі, а тут чемпіон світу). --Олег.Н (обговорення) 12:17, 4 жовтня 2017 (UTC)
replies: text: ::  Вікіпедія — універсальна енциклопедія. А кіберспорт поки що доволі вузька дисципліна, з футболом його порівнювати рано. Тому значимість у кіберспорті ще не означає значимості для Вікіпедії. Команда-переможець International значимість має (і стаття про неї є), але для гравців команди значимість потрібно доводити окремо. Скажімо, про Ішутіна зняли фільм, який відзначили люди поза кіберспортом. Тепер Данило для Вікі значимий. Щоб Дашкевич був значимий, щось подібне треба знайти й про нього (не обов'язково фільм - можуть бути інтерв'ю, статті в журналах, незалежні огляди тощо). Тому-то я й поставив шаблон про сумнівну значимість. --Olvin (обговорення) 08:38, 5 жовтня 2017 (UTC)
thread_title:  Значимість
Обговорення:Східне партнерство

message: Ви видалили інформацію про реакцію уряду Угорщини на підписання президентом Порошенко закону України «Про освіту»  (): 
	
 
Загроза з боку Угорщини заблокувати зближення України з ЄС в рамках програми «Східного партнерства» є на сьогодні найсерйознішим наслідком введення нового закону. Ця інформація широко висвітлюється в пресі першого ряду. Зокрема, вищевказаний уривок приведений з посиланням на британську  корпорацію BBC, відому своєю об'єктивністю і неупередженістю (див. ВП:АД). Доповнення статей відомостями з авторитетних джерел — основний шлях розвитку проекту Вікіпедія (ВП:НТЗ). Припускаючи Ваші добрі наміри, прошу пояснити ваші дії.  Sorechuck (обговорення) 05:50, 28 вересня 2017 (UTC)
 Вдруге прошу Вас пояснити Ваши дії (див. питання вище).  Див. також ВП:КОНС. Sorechuck (обговорення) 05:22, 29 вересня 2017 (UTC)
replies: text: Східного партнерство Не має відношення до евроінтеграції. Ні до мовного закону.--UkrainianCossack (обговорення) 09:47, 29 вересня 2017 (UTC)
replies: text: :Щиро здивований вашей відповіддю. Зв'язок закону з євроінтеграцією вказан чорним по білому в повідомленні угорського уряду (див. Цитату вище). Як вас розуміти? Sorechuck (обговорення) 10:12, 29 вересня 2017 (UTC)

text: Вибачаюсь. Помилився. Так дійсно інфа присутня на офіційному сайті МЗС Угорщини. Відновив вашу правку.--UkrainianCossack (обговорення) 16:49, 29 вересня 2017 (UTC)
thread_title:  Загрози Угорщини
Обговорення:Йоганн Турзо

message: Користувач:Білецький В.С. Вітаю, пане академіку! Додав до списку джерел книгу С. Семенюка. Чи була б Ваша ласка щось з того приводу чи підтвердити, чи спростувати? Дякую за увагу. --Д-D (обговорення) 08:19, 28 вересня 2017 (UTC)
thread_title:  Думка Семенюка
Обговорення:Nord Stream AG

message: Писати Швейцарська фірма, або підприємство Швейцарії - невірно.
то що:
*Уставний капітал фірми — належить .
Інша, менша половина капіталу належить Німецьким концернам.
*Керівні кадри мають ту ж саму державно-політичну належність.
*Оператори - теж.
«Швейцарського» в цій фірмі - тільки номінальна поштова адреса, типовий прийом для приховання прибутків в офшорах, а саме в банках Швейцарії.--77.188.93.37 09:14, 28 вересня 2017 (UTC)
thread_title: Належність підприємства
Обговорення:Райнпарк (стадіон)

message: Користувач:Юрій25031994. Вітаю. Як довго ми будемо користуватися постнаркомівкою і неугодних з цим будуть переслідувати ревні «паслєдавітєлі» де-факто правопису 1933 року? дякую за відповідь. P.S. Райн (Рейн, Ліхтенштейн). --Д-D (обговорення) 09:52, 28 вересня 2017 (UTC)
thread_title:  Роздвоєність
Обговорення категорії:Сапіги

message: Користувач:Ветер. Вітаю. Так звучить головне джерело статті і власне стаття. Чи не варто перейменувати? --Д-D (обговорення) 11:02, 28 вересня 2017 (UTC)
thread_title:  Сапіги
Обговорення:Кахраманмараш (провінція)

message: == Назва ==
Краще такі складені назви розбивати дефісом Кахраман-Мараш (Kahraman, «героїчний, мужній, славний» + Мараш (стара назва міста-центру). Бо вони нечитабельні.--N.Português (обговорення) 15:43, 28 вересня 2017 (UTC)
Обговорення:Угорці в Україні

message: Файл який ви поставили не те що менш інформативний, адже в ньому на відміну від мого нема назв райцентрів, а й неправдивий тому що в Закарпатті нема ніяких значних російських діаспор. Тому я верну як було. А якщо вам щось не до вподоби (кольори можливо?) то напишіть тут претензії і я зміню їх щоб було краще August (обговорення) 16:36, 28 вересня 2017 (UTC)
replies: text: August, замініть, якщо є наснага, на більш пастельні кольори. Різкі кольори не вписуються в дизайн.  — Alex Khimich 17:05, 28 вересня 2017 (UTC)
replies: text: : ОК, зараз зроблю August (обговорення) 17:23, 28 вересня 2017 (UTC)

text: : Я поміняв кольори але теперішній варіант мені менше подобається ніж той що був. August (обговорення) 17:57, 28 вересня 2017 (UTC)
replies: text: :: , подивіться на будь-яку політичну карту світу, ви не знайдете на ній кольору #ff0000 або #00ff00.  — Alex Khimich 06:30, 30 вересня 2017 (UTC)
thread_title:  Зображення 

message: Перечитайте будь ласка визначення терміну "діаспора" наприклад тут , перед тим як проставляти категорії. --August (обговорення) 04:01, 9 жовтня 2019 (UTC)
 Категоризацію у вікіпедії на світовій мові (англійській) відражає розуміння діаспори, як частини етносу поза власною державою.--Taromsky (обговорення) 14:26, 10 жовтня 2019 (UTC)
 https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Hungarian_diaspora
https://hu.wikipedia.org/wiki/Kategória:Kisebbségi_magyarok
replies: text: Діаспора буквально означає "розсіяння", тому під цим терміном переважно маються на увазі представники того чи іншого народу які живуть далеко від своєї етнічної території. Сам термін виник в 19 ст., коли багато сучасних європейських народів були бездержавними. --August (обговорення) 15:19, 10 жовтня 2019 (UTC)
thread_title:  категоризація
Обговорення:Швейк

message: Вважаю що розділ "Прототипи героїв роману" написаний ненциклопедично, бо там наведено думку якогось одного літературного критика. В світі тисячі літературних критиків і кожен може мати власну думку про походження героїв цього роману. Але відображати це в статті - це за визначенням робити ВП:ОД. Пропоную вилучити весь той розділ.--Piznajko (обговорення) 06:47, 29 вересня 2017 (UTC)
thread_title:  Енциклопедичність розділу "Прототипи героїв роману"
Обговорення:Етногенез слов'ян

message: "Етнос" і "нація" - слова покручі з іноземних мов,філологічно означають одне й те ж поняття українською мовою - НАРОД.Спробуйте замінити іноземні словотвори на українсье - народ. Отримаємо замість національності - НАРОДОНАЛЕЖНІСТЬ, замість етногенезу - нородогенез(треба й словл генез замінити укр. відповідником) І тоді не буде словоблудства і підміни понять з політичних мотивів...

message: оскільки Ви історик, прошу перевірити й прибрати все сумнівне. Щойно мусив чистити Ятвяги, добре знайому Вам завдяки «фантазіям». Фантазій там виявилося набагато більше, ніж Ви розраховували. Наперед вдячний --В.Галушко (обговорення) 18:08, 13 липня 2019 (UTC)
replies: text: я трохи повиправляв, але проблема в тому що статтю треба повністю переписати з нуля бо вона зовсім не має цілісної структури а схожа на набір не сильно пов'язаних між собою фактів. Якщо маєте час та натхнення - пишіть. --August (обговорення) 19:31, 13 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Треба перевірити факти й упорядкувати виклад
Обговорення:Захум'я

message: Планую здійснити об'єднання статей Захум'я і Захумлє, запропоноване в 2019 році. Якщо у когось є заперечення - прошу вказати. Dmytro Tarnavsky (обговорення) 20:25, 10 листопада 2022 (UTC)
thread_title:  Обєднання статей
Обговорення:Альфа (фільм)

message: Хто відніс це до фантастики, сходіть краще на фільм і подивіться. Це пригоди, а ніяка не фантастика-_\ — Це написав, але не підписав користувач Редвіс Сай (обговорення • внесок) 16:49, 27 серпня 2018‎.
thread_title:  Жанр
Обговорення:144-й окремий батальйон радіаційного, хімічного, біологічного захисту (Україна)

message: Який поточний статус у батальйону? Чи після переведення до 12 полку як 144 батальйон він перестав існувати? Якщо це так, треба виправити поточну структуру Війська радіаційного, хімічного та біологічного захисту України. --VoidWanderer (обговорення) 21:19, 9 листопада 2017 (UTC)
replies: text: Гадаю що ні. Найвірогідніше підпорядкували, як окремий.--PsichoPuzo (обговорення) 09:25, 10 листопада 2017 (UTC)
replies: text: : Схоже, що так. Після 2013 року ніяких чітких згадок про батальйон вже немає. Та й хронологічно це співпадає з розформуванням батальйону рхбз з Балти, що також проводилось до кінця 2013 року. Проте з'явились полки оперативного забезпечення на кожне ОК по одному. Так 12 ОПОЗ створений на базі 12 ІП в ОК «Північ», 91 ОПОЗ на базі 91 ІП в ОК «Схід», а в ОК «Південь» 16 ОПОЗ про який інформації зовсім немає. Ніби ОПОЗ це розширені ІП підрозділами рхбз.--Vetal_ek (обговорення) 11:10, 10 листопада 2017 (UTC)
replies: text: :: А що там стосовно 30-го батальйону, який ви планували зробити?--PsichoPuzo (обговорення) 11:43, 10 листопада 2017 (UTC)

text: :: Не звернув тоді увагу на такий факт, що виявляється в нас в різний час існували два 30-і окремі батальйони рхбз. Перший, це з 24 МД, а другий, який планував та зібрав трохи інформації, це згорнута 18 бригада рхбз. Тоді, ще прикладів не було для назв статтей другого формування, то я почав сумніватись, якби це все правильно зробити та й так і спустив все на гальмах. Повернусь до цього питання та виправлюсь)--Vetal_ek (обговорення) 12:25, 10 листопада 2017 (UTC)
replies: text: ::: Vetal_ek, коли є сумніви чи питання — ви пишіть. Для того спеціально був створений проект Військової історії. Немає гарантії, що на питання миттєво з'явиться відповідь, проте учасники знатимуть про проблему і пропонуватимуть шляхи вирішення. --VoidWanderer (обговорення) 12:33, 10 листопада 2017 (UTC)
replies: text: :::: У цьому випадку можна зробити якраз статтю про 18-ту бригаду, а потім далі дивитися на розподіл інформації та які перенаправлення куди робити.--PsichoPuzo (обговорення) 12:36, 10 листопада 2017 (UTC)

text: : Про 144 об рхбз. Можливо його статус можна зрозуміти, якщо розберемось з 14 об рхбз. Не знайоме мені формування, щось я його раніше й не зустрічав, підозрюю, що це з 128 ОМБр. Чи може таке бути, що до бригади входить цілий батальйон рхбз? На цю думку мене наштовхнуло те, що з 144-го на меморібук є двоє загиблих, але з інших джерел, цих загиблих відносять до 30 ОМБр, ніби 144 бат входив до його складу. Ось така проблема.--Vetal_ek (обговорення) 12:43, 10 листопада 2017 (UTC)
replies: text: :: Там 42-й був зі 128-ї дивізії, 14-й має такий самий знак, тільки номер інший, а також 128-ма вже бригада зберігає досі у своєму підпорядкуванні формування 128-ї дивізії. Тож тут все не так просто.--PsichoPuzo (обговорення) 12:59, 10 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Щодо існування батальйону
Обговорення:Гірська піхота України

message: Щодо 8 ОМПБ, що ніби став ОГШБ — джерело якесь абсолютно непевне. --VoidWanderer (обговорення) 18:25, 20 жовтня 2017 (UTC)
replies: text: Кілька було переформовано на батальйони охорони, цей перепрофільовано. Загалом було б логічно врешті також розділити етапи БТрО й МПБ, як і подальші перетворення.--PsichoPuzo (обговорення) 18:37, 20 жовтня 2017 (UTC)
replies: text: : Розділити можливо і є сенс, але джерело щодо ОГШБ як було непевним, так і залишилося. --VoidWanderer (обговорення) 18:45, 20 жовтня 2017 (UTC)
thread_title:  8 ОГШБ
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/старий АТУ/Львівська область/Львів (М)

message: * ID 46-101-3279, Пам'ятник на честь скасування панщини на вулиці Малехівській — такої вулиці у Львові немає.--Xsandriel (обговорення) 12:55, 2 жовтня 2017 (UTC)
replies: text: Вона існує, це район Збоїща біля Галицького перехрестя. Малехівська є бічною Хмельницького та йде паралельно Нагірній, її початок ось у цій точці: . Пам'ятник теж існує, він згаданий у статті Збоїща — NickK (обг.) 15:52, 2 жовтня 2017 (UTC)
replies: text: : , дякую за допомогу. На Гугль-картах ця вулиця фігурує як Мурована, сам Гугль вважає, що найближчі Малехівські вулиці знаходяться не у Львові, а в населених пунктах області. До того ж, у Вікіпедії даних про Малехівську вулицю немає, тому комусь доведеться додавати цю вулицю у Список вулиць Львова (М), Шаблон:Збоїща (місцевість) та відповідні статті--Xsandriel (обговорення) 16:23, 2 жовтня 2017 (UTC)
replies: text: ::Гм, може, її перейменували, але в списку виборчів округів вона є (округ 42), вона є, на Google Street View на будинках видно таблички з написом Малехівська — NickK (обг.) 16:58, 2 жовтня 2017 (UTC)
replies: text: ::: Не перейменували, просто на Гугль-мапах не всі вулиці чомусь зазначені. Раніше можна було у подібних випадках зробити дабл-чек за допомогою Яндекс-карт, а тепер доводиться шукати у довідниках. От, наприклад, вулицю Михайла Павлика Гугль-мапс теж чомусь не знаходить, добре, що є під рукою довідник «1243 вулиці Львова». Ех, бардак повний...--Xsandriel (обговорення) 08:10, 3 жовтня 2017 (UTC)
replies: text: :::: Якщо вам потрібен дабл-чек, є Вікімапія, там, по-перше, є своя карта, по-друге, можна подивитися різні основи. У більшості випадків вона працює не гірше й дозволяє дабл-чек — NickK (обг.) 10:06, 3 жовтня 2017 (UTC)
thread_title:  Неточності у списку 

message: * 46-101-3164 Могила Франко В., активної громадсько-політичної діячки, біографа І. Франка.
replies: text: Завжди думав — що воно таке. Ольга Франко (Commons:Category:Grave of Olha Franko)?--Aeou 07:16, 30 жовтня 2017 (UTC)
thread_title:  «Франко В.»
Обговорення:Куплетна форма

message: В англвікі ця стаття зветься (Форма "строфа - приспів - строфа"). Може й нам так назвати статтю?--Piznajko (обговорення) 15:21, 2 жовтня 2017 (UTC)
thread_title:  Доцільність перейменування
Обговорення:Кагарлик (роман)

message: Стаття наполовину складається з опису персонажів роману, наполовину з цитат з рецензій. Треба б її перетворити на енциклопедичну. --Brunei (обговорення) 17:26, 3 листопада 2017 (UTC)
І здебільшого автор роману і дописувавбагато редагувань від автора роману--Anntinomyобг 16:34, 15 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Стиль
Обговорення:Сажа

message: * Са́джа «сажа» (у говорах), саджа́ «рід птахів» (саджа). --Микола Івкі (обговорення) 13:28, 4 жовтня 2017 (UTC)
replies: text: : Спрощення звукосполученння "дло" до "ло" - фірмова картка східнослов'янських мов. Тому "било" - це слово українське, а "бидло" - польське. Так що "саджа" (як результат "садла") це запозичення.--Сарапулов (обговорення) 12:52, 16 серпня 2018 (UTC)

text: Са́джа -дл- не має. На мою думку, не запозичення, а збереження давнішого. Микола Івкі (обговорення) 13:03, 16 серпня 2018 (UTC)
thread_title:  Саджа
Обговорення:Сільвіо Берлусконі

message: Звичайно значимість того одного, епізодичного епізоду критики Челентаном Берлусконі у 2005 році - наближається до нуля зі швидкістю світла. Швидким оком проглянув статті про Берлусконі в інфомовних розділах Вікі - нім, італ, та англ - то там зовсім не згадється цей епізод Берлусконі з Челентано. Лол - ми унікальні, в плані згадування цього в вікі.--Piznajko (обговорення) 01:55, 5 жовтня 2017 (UTC)
thread_title:  Челентано та Берлусконі
Обговорення:П'ясти

message: * Dynastia Piastów 1 
* Dynastia Piastów 2 
* Dynastia Piastów 3 
* Dynastia Piastów 4 
* Dynastia Piastów 5 
* Dynastia Piastów 7 
* Dynastia Piastów 8 
* Dynastia Piastów 12   --Д-D (обговорення) 08:32, 5 жовтня 2017 (UTC)
thread_title:  Посилання
Обговорення:Батарея (електрика)

message: В статті плутанина з термінами "елемент"-"батарея". Батарея обов'язково складається з двох або більше елементів. --lxlalexlxl (обговорення) 20:17, 15 березня 2020 (UTC)
replies: text: Повністю згідний. --MMH (обговорення) 20:32, 10 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Потрібно переробити