lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:California Dreamin' (пісня)

message: California Dreamin' у виконанні The Beach Boys - лише кавер, яких існує більше десятка на цю пісню, і повинен входити підрозділом у основну статтю California Dreamin'. За об'ємом California Dreamin' (пісня) не тягне на статтю, а на вікіданих є єдиною. --Валерій-СЧП (обговорення) 09:31, 12 березня 2023 (UTC)
thread_title:  об'єднання California Dreamin' (пісня) з California Dreamin'
Обговорення:Раптом (музичний альбом)

message: , I'm just cuirous, why do you think this article is being paid for? The author could create it to hide other paid edits and/or to make other editors think that this article was paid for. Your thoughts? Thanks. --Goo3 (обговорення) 09:15, 23 липня 2020 (UTC)
* Not sure about this one but it seems an unusual topic unrelated to his previous edits and not well known enough to be a notable topic to use to show good faith editing, regards Atlantic306 (обговорення)
thread_title:  A question
Обговорення:Thick as a Brick

message: # Оформлення назви цього альбому, як і інших, в статті варто уніфікувати. Особисто я зазвичай англомовні альбоми позначаю курсивом. Ви, як я бачу, їх берете в лапки, і це звичайно ж ок, тільки варто це зробити тоді всюди, починаючи з преамбули. --Good Will Hunting (обговорення) 14:00, 9 листопада 2022 (UTC)
# Переклад назви я б додавав прямо в текст преамбули, а не лише у коментар, через . Тобто примітка з коментарем може також залишитись, як джерело, але не варто примушувати читача у неї зазирати:) Тобто, все, що важливо, має бути в тексті; а те, що не дуже або опціональне — можна залишити в примітках. --Good Will Hunting (обговорення) 14:00, 9 листопада 2022 (UTC)
# По двох коментарях вище я наважився це виправити самостійно.
#: Окрім цього, це не надважливо, але все-таки я рекомендую вам переглянути структуру розділу «Композиції». В ньому зараз поєднується та змішується інформація і про композиції, і про версії зведення, і про видання. При цьому фактично виходить так, що попри назву, фактично композицій там немає — це такий об'єднаний твір з двох частин, а потім лише до 40-річчя вони якось розділяються; причому саме це розподілення, яке найбільше схоже на звичний читачеві «Список композицій», ви оформили не як список композицій:)
#: Якби моя воля — я б зробив інакше, і може навіть розділив би це на два розділи або хоча б два абзаци — видання та композиції. В розділі «Видання» ви можете вказати хронологію основних видань та перевидань, і те, чим саме вони відрізнялися. На кшталт того, що перевидання на 25-річчя містило живу версію з МСГ та інтерв'ю, а до 40-річчя було видано декілька колекційних видань — зі стереоміксом, CD та DVD, та з радіорекламою. Тобто тут головні принципи — йти по хронології та відзначати головні події та зміни (відмінності). А вже потім окремий розділ або абзац про те, що спочатку композиції в принципі не розділялися, і лише у 2012 році їх вперше розділили, і ось як — і тут вже додати шаблон tracklist.
#: Тобто, який би спосіб ви не обрали, ви маєте зробити свідоме рішення: що саме і в якому порядку розказати читачеві, яка у вас «історія» або «наратив», і тоді вже підпорядковувати цьому ваш контент. А зараз контент в розділі, на мою думку, подається трохи хаотично, і отримати повне розуміння про композиції та перевидання можна лише прочитавши весь розділ цілком і «перегрупувавши» або «переваривши» цю інформацію додатково у себе в голові.
#: З іншого боку, такі нюанси зазвичай важливі для вибраних (а не добрих) статей. Тому якщо ви вирішите, що тут це і зараз не настільки доречно — це також ок, я не наполягаю. --Good Will Hunting (обговорення) 10:15, 11 листопада 2022 (UTC)
#:@Good Will Hunting дякую за виправлення; я щось закрутився і забув до п'ятниці врахувати це. Я подумаю над цими зауваженнями. --reNVoy  (обговорення) 20:21, 11 листопада 2022 (UTC)
thread_title:  Зауваження та коментарі
Обговорення:Intellias

message: Як на мене, Критерії значущості відповідає.
* привести її до нейтральної точки зору - явно суто факти
* видалити з неї весь рекламний вміст - явно тільки факти
--Hvvi (обговорення) 14:08, 1 серпня 2023 (UTC)
thread_title:  А можна змінити статус статті?
Обговорення:Гол століття

message: Опис голу не відповідає реальним подіям, які кожен може вільно переглянути на відео на Ютубі. На жаль, не кожен перегляне, тож залишиться дезінформованим.--Oleh z Kalusha (обговорення) 21:17, 1 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Необхідність заміни опису
Обговорення:Кубок Азії з футболу 2023

message: У англійської вікіпедії використовують шаблон для кожного матчу, і також в українських статтях на таку тематику теж таке є, може все таки користуватись ним? @Jphwra --Hodan123 (обговорення) 13:10, 13 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Використання шаблону для матчів
Обговорення:Суперкласіко де лас Амерікас

message: Було б непогано додати хоча б авторів голів у матчах. Я думаю, інформацію про це точно можна знайти в наш час--ZERTINHO (обговорення) 02:34, 22 серпня 2021 (UTC)
replies: text: Це оглядова стаття про саме змагання. Достатньо перейти на сторінку про матч, наприклад Суперкласіко де лас Амерікас 2019, і там вам будуть не лише автори голів, а всі учасники. --YarikUkraine (обговорення) 03:40, 22 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Додати
Обговорення:Тварини Червоної книги України зі статусом «Зниклий»

message: Шановний, а на яких підставах вами була скасована моя правка? Рекомендую уважно ознайомиться з ВП:СТИЛЬ, а вже потім скасовувати чужі правки й звинувачувати когось у вандалізмі.  --Kisnaak (обговорення) 16:43, 5 червня 2020 (UTC)
replies: text: Вашої статті? З яких це пір статті мають власників, а не є спільним надбанням? Ви прибираєте посилання на джерела — це вандалізм. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:47, 5 червня 2020 (UTC)
replies: text: : Мої статті — статті зробленої мною, так вам зрозуміліше? Це перше. Друге, я ще раз настійно рекомендую вам ознайомиться з ВП:СТИЛЬ. Тому як — ви вперто не можете зрозуміти, що не слід додавати джерела в підзаголовки. А якщо вам все ж так чешеться їх додати — додавайте їх прямо біля необхідного пункту, але ніяк не у всього розділу. І третє, в списках даного типу джерела в принципі вказувати немає особливого сенсу, адже вся інформація міститься на одній сторінці та може бути вказана в однині й в посиланнях.
replies: text: :: Спеціально для вас . На все добре! --Kisnaak (обговорення) 18:10, 5 червня 2020 (UTC)

text: :: Дякую! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:15, 5 червня 2020 (UTC)
thread_title:  Необґрунтоване скасування правки
Обговорення:Чемпіонат Європи з футболу 2020

message: Що за помилка в таблицях? — Динамо-фан (обг.) 08:37, 25 листопада 2020 (UTC)
На якій підставі у таблиці участі збірних в фіналі Євро збірній Росії приписується участь у чеміонатаї з 1960 року???? Яка збірна Росії??? Oleksandr-LV
thread_title:  lua
Обговорення:Чемпіонат світу з футболу 2022

message: Час всюди вказано київський, а не AST. Слід це виправити на всіх статтях про групи, або ж виправити всюди години під AST.
Я виправив дані про пояс тільки тут наразі. Corazon2 (обговорення) 22:59, 27 листопада 2022 (UTC)
thread_title:  Часовий пояс 

message: Шо це за "загальноосвітні європейські ліги"? Може хтось це до ладу вичитать чи перекласти з якогось іншомовного розділу? --Snovyda (обговорення) 21:50, 1 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  Календар подій
Обговорення:Данієль Фредгейм Голм

message: Є аж 7 (сім !) проблемних моментів
replies: text: Daniel Fredheim Holm / Дані е/є л/ль Фред х/г ей/ай/еі м Х/Г о/у л/ль м.
Норвезька мова#Передача українською мовою

text: Інструкція з передачі українською мовою географічних назв і термінів Норвеґії.
# Дані е/є ?
#: п. 2 стор. 3: після і "е" передається як "є": Liene – Лієне
#* отже, є: Даніє ...
# Даніє л/ль ?
#: п. 27 стор. 7/8: ль після голосних e, i, o [u:], u, y, ø і дифтонгів у кінці слова (в тому числі і в складних назвах) та перед приголосними
#: Daniel, l після голосної e в кінці слова
#* отже, ль: Данієль
# Fredheim  Фред х/г ей/ай/еі м ?
#: п. 24 стор. 6: г, крім буквосполучень hj, hv. 
#* отже, г: Фредг ...
# ei ? ей/ай/еі
#: п. 13 стор. 4: "ei" завжди передається як "ей"
#* отже, Фредгейм
# Holm Х/Г ?
#: вже було, п. 24 стор. 6: г, крім буквосполучень hj, hv
#* Г
# Holm Г о/у ... ? Це найскладніша ситуація.
#: п. 4 стор. 3
#:* у, якщо виражає звуки [u], [u:] найчастіше перед сполученнями m + приголосна, mm, rt, st, tt; перед сполученням rd, коли d не вимовляється; у кінці односкладового слова і перед однією голосною чи приголосною (і в складних назвах), також перед з’єднувальним s
#:* якщо виражає звуки [о], [о:] найчастіше перед подвоєними приголосними (крім mm, tt) і сполученнями приголосних (крім m + приголосна, rt, st), також перед g, v
#:* Слід мати на увазі, що можливі відхилення у вимові букви о, через те рекомендуємо встановл ювати транскрипцію географічних назв на підставі фонетичних матеріалів
#: Holm, o перед сполученням приголосних lm (крім m + пр., rt, st)
#* отже, о: Го ... 
# Holm Го л/ль ... ?
#: знову п. 27 стор. 7/8: ль після голосних e, i, o [u:], u, y, ø і дифтонгів у кінці слова (в тому числі і в складних назвах) та перед приголосними, л в інших випадках
#: у нас л після o [o], тому л, див. докладніше Голтет / Гольтет
#* отже, л: Голм.
; Підсумок — Данієль Фредгейм Голм
— Yuri V. (о•в)
17:36, 16 серпня 2022 (UTC).

text: Дякую що пропінгували. Я не знавець норвезької мови, тому сперечатись не буду. Єдине що уточню: ім'я і прізвище то явно не термін, і тим більше не географічна назва, щоб використовувати ту книгу для іменування осіб. Ну і добре чути вимову прізвища можна тут. І там м'який знак чути явно. Але обирайте назву яку хочете, я сперечатись не буду, не бачу принципової різниці. --YarikUkraine (обговорення) 19:54, 16 серпня 2022 (UTC)

text: Даніель Фредгейм Гольм має бути. --Jphwra (обговорення) 21:22, 18 серпня 2022 (UTC)
thread_title:  передача українською мовою
Обговорення:Збірна світу з футболу

message: Доброго дня. Теоретично все дуже гарно, а от практична частина виглядає не дуже. Не можна всю інформацію втиснути в таблицю. На мій погляд потрібно зробити 2 розділи. 1-й розділ — це таблиця від , а  в другому — навести склади (ваш внесок). Можна зробити з використанням шаблону «Матч». У такому випадку можна зазначити і склади суперників.
Навряд є необхідність у :Категорія:Гравці збірної світу з футболу. Зараз ця категорія лише дублює інформацію на сторінці. Або потрібно прописувати чіткі критерії включення.
Я додав інформацію про матч Гаррінчі. Не до кінця зрозуміла ситуація з Сергієм Ольшанським. Сам каже, що грав, а от в другій примітці його немає. 
* --Roman333 (обговорення) 11:28, 2 березня 2021 (UTC)
replies: text: Погоджуюсь щодо таблиці. В такому вигляді вона не читабельна, треба або шаблон «Матч», або хоча б склади у рядок, а не у стовбчик. Щодо Ольшанського, то звісно там сказати важко, але взагалі сайт 11v11.com досить непевний, коли стосується не латиноамериканських гравців і цілком могли його просто не вписати, ну а може він був на лавці але не вийшов. Оскільки це матч товариський, то якихось офіційних протоколів важко знайти. Можна у статті замінити на «за словами самого Ольшанського, він зіграв у матчі», якщо велика невпевненість. --YarikUkraine (обговорення) 13:35, 2 березня 2021 (UTC)

text: Доброго дня. З приводу таблиці ваші з @YarikUkraine зауваження почув, перероблю її, склади зроблю окремим розділом.

text: З приводу категорії - думав просто зібрати усіх гравців в один стек, щоб були не просто "Відомі гравці", а всі гравці, які приймали участь у матчах в футболці збірної світу. Можливо, перемудрував з реалізацією. Якщо бажаєте, можете поставити її на вилучення, хай вирішить більшість, я не ображуся)

text: З приводу Ольшанського - думаю, що вкажу його в заявці і зроблю помітку, що до кінця невідомо, чи дійсно він приймав участь. Тим паче, що в rsssf рахунок матчу вказаний, як 2:1 на користь бразильців, а не 2:0, як у Ольшанського в цитаті. Хоча, можливо він просто забув) --ZERTINHO (обговорення) 13:50, 2 березня 2021 (UTC)
replies: text: : Стосовно категорії, то можна просто звернутися до Вікіпедія:Завдання для роботів. Якщо немає заперечень — там просто приберуть категорії зі сторінок. А потім адміністратор вилучить пусту категорію.

text: : Я доробляв сторінку про Ольшанського, саме тому і акцентував увагу. Для мене багато нової інформації. І сайтом 11v11.com я ніколи не користувався (у збірній Бразилії 12 чоловік у стартовому складі ). --Roman333 (обговорення) 16:00, 2 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Таблиця
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Тиждень птахів

message: Дрібниця, та все ж. У розділі "Поліпшені" анонс (з літерою "І") каже ставити шаблон "створені" і додавати в "Створені". Треба поправити на "Поліпшені". --Mykola Swarnyk (обговорення) 23:40, 10 червня 2020 (UTC)
replies: text: Дякую за уточнення! --EleNte (обговорення) 07:32, 18 червня 2020 (UTC)
thread_title:  Поліпшені
Обговорення:Застінкова шляхта

message: Річ Посполита була розділена між трьома державами. Чому нічого не сказане про долю застінкової шляхти в Пруссії і Австрії? --В.Галушко (обговорення) 19:14, 1 грудня 2021 (UTC)
thread_title:  Глобалізувати
Обговорення шаблону:Водосховище

message: Здається мені, що |unit=км³ і подібне можна прибрати з шаблону, бо шаблон Вікіданих бере дані звідти з одиницями і так. (Приклад: Каліманці (озеро))). Е? -- Ата (обг.) 10:56, 7 червня 2020 (UTC)
thread_title:  Одиниці
Обговорення:Граничне подання

message: Див. Вікіпедія:Кнайпа (мовна консультація)#Моделювання. Технічні терміни.
* границя це :en:limit (mathematics).
* :en:representation#Mathematics — представлення (іноді зображення)
* :en:Representation (chemistry) — представлення хімічної сполуки у вигляді графа, атоми представляються їх елементними символами, а ковалентні зв'язки — лініями
-----
replies: text: Граничне подання (boundary representation) є одним з історично перших комп’ютерних підходів [11], яке розглядає геометричний об’єкт як набір його границь (обмежуючих поверхонь)
* vznu_mat_2014_2_21.pdf Алатемнех Х. Х., аспірант, Аль-Атемнех Б. Г. М., аспірант, Аль-Омарі М. А. В., аспірант, Чопоров С. В., к. т. н., доцент (Запорізький національний університет). Модель напружено-деформованого стану зубчастого колеса. Вісник Запорізького національного університету № 2, 2014, 173-186.
* [11] Farin, G., Hoschek, J and Kim, M.S. (2002), Handbook of computer-aided geometric design, Elsevier Science B.V., Amsterdam.
— Yuri V. (о•в)
21:30, 22:22, 7 червня 2020 (UTC).
thread_title:  термінологія
Обговорення:Община (система миру)

message: Таки ж не сільське товариство, а громада--Rasal Hague (обговорення) 22:11, 8 червня 2020 (UTC)

message: Статті про одне і те ж. Якщо не буде заперечень, то через деякий час об'єднаю під назвою Сільська община. --Delasse (обговорення) 12:14, 3 листопада 2020 (UTC)
* За два місяці заперечень немає, тому об'єдную. --Delasse (обговорення) 20:37, 5 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Об'єднання із статтею [[Громада (історична)]]
Обговорення:Аралієцвіті

message: Якщо відштовхуватись від латинської назви Apiales, то українською це буде Селероцвіті. Відповідно, й Apiaceae мали б називатися Селеровими. З іншого боку, якщо прийняти назву порядку як похідну від назви родини Зонтичні (яка відповідає синонімічній латинській назві Umbelliferae), то порядок мав би називатися Зонтикоцвіті. «Аралієцвіті» скидається чи то на Apiales, прочитані без окулярів і кирилицею, чи то на спробу обійти той розгардіяж, який улаштували з українською назвою зонтичних/селерових/окружкових/парасолькових/розчепіркових, узявши іншу родину цього ж порядку замість типової. P.Y.Python (обговорення) 00:13, 17 липня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Борщівник сибірський

message: Ну чому не переглянути вже наявні в статті джерела, а шукати перли поміж отруйною московською пропагандою - адже у Гродзінського є і про салати, і про борщі, і це джерело є і весь час було в статті. Зле, коли хтось «доброзичливо» додає авторитетні джерела, взагалі ніяк не узгоджуючи інформацію з текстом. Але також не можна вишукувати елементи «правдивих свідчень» у загалом брехливому наративі, спеціально хитро вплетеному у нібито побутові, нейтральні і житєйські тексти "Ізвєстій". Пригадую, як тут «доброзичливці» Piramidion з компанією захищали статті про гори-піндоси, коників-піндосів і художників-піндосів. Бо кому там які коники, гори і художники в цій енциклопедії потрібні, якщо не можна попутно «стібанути» проклятих натовців, які «розділяють один народ». А в даному контексті борщу - кому вс..вся той борщ, якщо не розписати на десять сторінок поміж рецептиками, який той українець-малорос відсталий, неіснуючий і взагалі вигаданий австро-угорцями. Якщо в свою чергу відповідати тією ж монетою російським «братам», мабуть треба при кожному борщівнику (не лише Сосновського) згадувати про отруйний «подарунок Сталіна» балтійським народам... Не думаю, що це дуже енциклопедично, але може комусь сподобається хід думки. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:27, 21 квітня 2021 (UTC)
thread_title:  Рос пропаганда і фактаж
Обговорення:Гібіск

message: Не маю доступу до сторінки перейменування, тому висловлюсь тут. Як-не-як гібіск/гібіскус — це ботанічна назва, тому загальний алгоритм має бути як і для інших біологічних статей. Нема чого йти до Святого Грінченка, читати сад/город чи дитячі/учнівські ілюстровані «енциклопедії» про все на світі. Є ВП:Біологічні статті. Звіряємось за арбітражними джерелами: 1) Визначник Доброчаева, Котов..., 1987: ГИБИСКУС (ГІБІСК)- Hibiscus L. (c.143). Російською гибискус, українською гібіск. Ідемо далі. 2) Дивимось Довідник назв рослин України НТШ (П.Третяка) гібіск коноплевий, гібіск їстивний і т.д. Гібіск. 3) Дивимось академічне видання, за яким тут уже традиційно вивіряються більшість назв рослин.  - гібіск, гібіск, гібіск (крім бамії). Наша рослина не бамія? Все. Лишаємо гібіск. Додам лише, що мабуть із тридцять разів пояснював ініціатору даного перейменування цей простий алгоритм. Але марна справа. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:49, 5 листопада 2020 (UTC)
replies: text: І ще. Переглянув побіжно Ануфрєєву (Глорія Трейд) і бачу Ageratum houstonianum вона подає як агератум хоустона, а треба довгоцві́т мексика́нський (Кобів), раніше був агератум Гоустона (Доброчаєва, Котов); Amaranthus у неї амарантус, а має бути щириця; Antirrhinum - антиринум (великий? - рід чомусь названий видом), має бути ротики; Asparagus - аспарагус, має бути холодок - тобто наявний «живий» переклад з російської чи просто механічна латинізація. Я б радив виключити це видання з "Посилань", воно несерйозне. Mykola Swarnyk (обговорення) 04:14, 5 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Щодо назви «гібіскус»
Обговорення:Звичайний довгоногий сцинк

message: Вітаю, Петроченко Віктор Іванович. А чи є джерела на українську назву "Звичайний довгоногий сцинк"? --Buruneng (обговорення) 22:48, 26 квітня 2024 (UTC)
replies: text: Шановний колега!

text: На Ваше питання стосовно довгоногого сцинка відповідаю, що в українській науковій літературі згадки про цей таксон ящірок я не зустрічав. Тому у статі вважав за потрібне скористатися назвами роду і виду виходячи з існуючої в систематиці плазунів практики.

text: З повагою, В. І. Петроченко --Петроченко Віктор Іванович (обговорення) 02:52, 29 квітня 2024 (UTC)
replies: text: :Дякую за відповідь, Петроченко Віктор Іванович. У вікіпроєкті Біологія прийнято такий консенсус: Статті, присвячені видам і родам, назви яких не мають українських відповідників, слід іменувати відповідно до наукової назви. Тому пропоную перейменувати на наукову назву, поки в опублікованих надійних джерелах не з'явиться української назви.  --Buruneng (обговорення) 20:15, 29 квітня 2024 (UTC)
replies: text: ::Дякую за пораду, внес необхідні зміни у статтю. --Петроченко Віктор Іванович (обговорення) 03:05, 30 квітня 2024 (UTC)
replies: text: :::Мав на увазі назвати статтю Eumeces schneideri.  --Buruneng (обговорення) 20:33, 1 травня 2024 (UTC)
replies: text: ::::У "Вікіпедії" є стаття про рід "Сцинки довгоногі" (доречі, у російській герпетології "Длинноногие сцинки"). На мій погляд, у нашому випадку достатньо перейменувати статтю на "Сцинк довгоногий звичайний" (родову назву переставити на перше місце, як прийнято в нашій зоологічній номенклатурі). --Петроченко Віктор Іванович (обговорення) 16:14, 2 травня 2024 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Гісарський заповідник

message: Шановні.
В ілюстраціях є помилка. Топонім "Кизилсу" перекладається з узбецької мови як "червона вода". Тому, існує велика кількість річок з такою назвою.
Зазначена на фотографії річка розташована на півночі Узбекистану і не відноситься до Гиссарськом заповіднику.
Вибачте якщо в тексті є помилки, перекладав через Google-Translate. --German Stimban (обговорення) 10:44, 11 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Помилка в тексті
Обговорення:Лопух повстистий

message: Необхідне перейменування. У джерелі чітко зазначено «ЛОПУХ ПАВУТИНИСТИЙ. Лопух войлочньій», ця назва основна.  --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:34, 25 травня 2024 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Мальський Маркіян Маркіянович

message: Зважаючи на на нікнейм найактивнішого дописувача статті, можна вважати, що особа за всіма ознаками мають безпосередній стосунок до її предмета.--eNVoy  (обговорення) 16:09, 9 червня 2020 (UTC)
thread_title:  Конфлікт інтересів
Обговорення:Баландін Анатолій Никифорович

message: Вітаю! Поясніть, будь ласка, скасування вами  --Kisnaak (обговорення) 20:23, 9 червня 2020 (UTC)
replies: text: Вітаю! Все пов'язано із недосконалістю шаблону-картки Лідер. Не відображає місця народження чи смерті, не показує нагород з Вікіданих і т.д. Пропонуєте це все вручну вводити? Думаю, що недоцільно.. Я частково намагався перенести ваші дані до картки Особа. Можливо, не все вдалося...-- MikeZah (обговорення) 20:41, 9 червня 2020 (UTC)
replies: text: :  Ну, тут є два варіанти. Перший, допрацювати шаблон . Другий, проігнорувати неможливість внести в нього місце смерті (все ж таки не найважливіша деталь, а місце народження він таки показує), а нагороди внести вручну. Ця людина як-не-як не Брежнєв, багато часу думаю не займе. Найчастіше я користуюся першим, але я трохи прихворів, тому, поки що не зможу тут допомогти... --Kisnaak (обговорення) 20:38, 9 червня 2020 (UTC)
thread_title:  Скасування редагування
Обговорення:Тритон алжирський

message: Виходячи з тексту "Formerly, this species was confused with the Algerian ribbed newt Pleurodeles nebulosus, which has a much wider distribution" на сторінці https://en.wikipedia.org/wiki/Pleurodeles_poireti, ця тварина має мати назву «тритон Пойрета», а не «тритон алжирський», бо алжирський тритон - це Pleurodeles nebulosus. --Смирнов Олег (обговорення) 13:11, 25 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  Назва виду
Обговорення:Цикута отруйна

message: «Фатальна кореспонденція» 11.~50.В статтю?--Rpvmlviv (обговорення) 09:41, 29 січня 2021 (UTC)«Літературний дар» 45.04 2018 р.--Rpvmlviv (обговорення) 04:32, 11 вересня 2023 (UTC)
thread_title:  В фільмах
Обговорення:Цукровий буряк

message: На вимоги шаблону від 2014 року , виконав посильне форматування розділів та оновив статтю свіжою інформацією стосовно сучасного стану галузі в Україні. Також було об`єднано здубльовану інформацію в різних розділах статті. Можливе доповнення статті відповідно сучасних наукових досягнень України в підвищенні цукристості коренеплодів, адже, як зазначають науковці в даній області, урожайність цукрових буряків визначається двома головними показниками - вагою коренеплодів і їх цукристістю! :) --Easy Wind (обговорення) 19:53, 29 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Оновлення статті
Обговорення:Асоціація обчислювальних машин

message: Імхо, було б добре перейменувати статтю в «Асоціація обчислювальної техніки». Що скажете? --Koshakov (обговорення) 09:10, 10 червня 2020 (UTC)
thread_title:  Перейменувати статтю