lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Янка Купала

message: Що мені робити з назвами творів білоруською мовою, перекладати у дужках чи залишити так як є. Будь-ласка перевірте на наявність помилок, я перекладав з білоруської. Я не знаю, як правильно писати село в якому народився Янка Купала Вязанка чи В'язанка. Але російською і білоруською Вязанка і без м'якого знака, який за правилами може замінюватися апостофом. Користувач:Olympic
replies: text: : По-моєму найперфектніший варіант - залишити назви мовою оригіналу і написати в дужках український переклад (або навпаки - так буде навіть краще) --Tomahiv 15:37, 19 червня 2007 (UTC)
replies: text: ::Першу назву дати укр., в дужках — ориґіналу.--A®</sup></b> 17:48, 19 червня 2007 (UTC)
replies: text: ::: Це як мною створена стаття з перекладу з білоруської, я над нею попрацюю. Я виправлю недоліки. Дякую Манія за віднощення її до добрих і за роботу --Olympic 18:07, 12 вересня 2007 (UTC)
replies: text: :::: Можете надати поради щожо цієї статті, що я в ній повинен зробити для доброї статті, бо в тих учасників, що Проти дуже розпливчато сказано. --Olympic 15:57, 14 вересня 2007 (UTC)
Пробіли треба розставити де потрібно (зокрема, перед дужками). Інакше недороблено виглядає. Verdi 07:17, 23 лютого 2008 (UTC)

text: Дякую за пораду, вже виправлено. --Olympic 13:58, 23 лютого 2008 (UTC)
Головною причиною всіх трьох версій смерті Янки Купали могли стати чутки про перейменування в окупованому Мінську вулицю іменем Івана Луцевича.

text: З контексту не зрозуміло, яким чином перейменування вулиці могло вплинути на появу версій смерті поета (особливо офіційної) --А1 15:50, 24 лютого 2008 (UTC)
replies: text: : Дописав. Насправді НКВД дізналося про перейменування вулиці на честь Івана Луцевича та й були постійні доноси від поетів. Напруга, стомлення могли стати головною причиною, як у версії самогубства, так і у офіційній версії. А НКВД і не за таке вбивало людей. Вислати чи посадити поета такого ранґу, як був Янка Купала, тоді не могли. Йшла війна, крім того він закликав співвітчизніків до боротьби --Olympic 19:27, 24 лютого 2008 (UTC)
replies: text: :: Мабуть я чогось не розумію. Вулицю перейменували на честь ініціатора білоруського національного руху І.Луцкевича, але хіба сам Луцевич до цього мав відношення? Якщо мав (але про це в статті не написано), то це могло викликати другу версію (злочин органів НКВС), але яким чином ця обставина могла викликати третю і тим більш першу, офіційну версію? --А1 20:23, 24 лютого 2008 (UTC)
replies: text: ::: У мене питання може взагалі видалити цей абзац? Як не видалю, то доповню. Чутки ходили, що саме перейменовують на Луцевича, вже після смерті поета дізналися, що на Луцкевича. Напруга за своє життя, зломлення психологічного стану, постійні доноси підігріті цими чутками. Могли зіграти злий жарт, як у офіційній версії, так і у треттій.--Olympic 15:36, 25 лютого 2008 (UTC)

message: Чи я повинен ставити переклад у дужках у таких творах автора, як «Нікому», «Тарасова доля», «Курган». --Olympic 19:56, 24 лютого 2008 (UTC)
replies: text: Гадаю, переклад не потрібен. --А1 20:24, 24 лютого 2008 (UTC)
thread_title:  Питання
Обговорення:Західноукраїнська Народна Республіка

message: Alex K, а чому флаг польський? Злука-то з УНР була. --RoteArmee 16:40, 19 червня 2007 (UTC)
replies: text: :А на час злуки щось від ЗУНР ще щось лишилось? Здається територія цієї держави увійшла до складу Польщі, а не УНР. Поправте. якщо не так. Декларації деклараціями, а реальність реальністю...-- Alex K  16:43, 19 червня 2007 (UTC)
replies: text: :: Нi, остаточно  УГА відступила за р. Збруч 16-18 липня 1919 р.. А Злука була 22 сiчня 1919 р., на пiвроку ранiше.--RoteArmee 16:55, 19 червня 2007 (UTC)
replies: text: :::А хіба після злуки уряд ЗУНР і сама республіка були "розпущені"?-- Alex K  17:06, 19 червня 2007 (UTC)

message: Столиці було три, вони мінялися у зв'язку з тим, що ЗУНР поступово захоплювали поляки: Львів, Тернопіль і Станіславів. В картці лише Львів --Tomahiv 16:43, 19 червня 2007 (UTC)
replies: text: :Зазначте це.-- Alex K  16:43, 19 червня 2007 (UTC)
replies: text: : Зазначив, так піде, чи варто вказати дати? --Tomahiv 16:48, 19 червня 2007 (UTC)
replies: text: :::Я вам видається краще-- Alex K  17:06, 19 червня 2007 (UTC)
thread_title:  Столиця 

message: місто Станіславів, а не Станіслав, Станіславом воно було названо після німецької окупації радянським режимом.
thread_title:  географічні назви 

message: Не варто ставити як герб ЗУНР сучасний герб львівської області!!!--Geliba 09:32, 2 грудня 2008 (UTC)
thread_title:  Герб 

message: Ви знаєте правила геральдичного мистецтва? Чи може ви повторюєте помилки "українських патріотів" з числа "обізнаних" комуністів? 
Оскільки Лев - золотий і є зображенням на щиті, жовтий колір прапора розміщується вгорі, а не внизу. - Віталій-Вовк.
replies: text: Законодавчо прапор ЗУНР затверджено як синьо-жовтий, із верхньою синьою смугою. Прапори створюються за власними принципами, іноді зовсім не пов'язаними з гербами. Тому прохання не видумувати "правила геральдичного мистецтва" і не повторювати вигадки про "перевернутий" прапор. --Herald (обговорення) 08:55, 12 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Геральдика 

message: Чому як прапор ЗУНР було використано прапор сучасної України???в ЗУНР кольори прапору були «переставлені» — жовтий нагорі, синій внизу. — 89.176.68.19
replies: text: «Тимчасовий основний закон про державну самостійність українських земель колишньої Австро-Угорської монархії» від 13 листопада 1918 року визначає прапор ЗУНР як синьо-жовтий, де верхня смуга — синя.--Herald (обговорення) 08:32, 12 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Прапор 

message: Куди Зятківці й Одесу діли «фахівці»? --Without mask (обговорення) 15:39, 20 жовтня 2013 (UTC)
thread_title:  W 

message: Так як правильно? 
#Західноукраїнська Народна Республіка? 
#Західно Українська Народна Республіка?
#Західно-Українська Народна Республіка? —  Green Zero обг 11:42, 27 грудня 2014 (UTC)
replies: text: 2 --109.207.114.138 00:17, 25 листопада 2021 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Втрати у Першій світовій війні

message: Варто додати оцiнки про українцiв по всiм сповпцям (тобто поставити включно в Рос.iмп, Австро-Угорщинi; в канадських вiйськах були також українцi! ) --RoteArmee 05:31, 20 червня 2007 (UTC)
replies: text: :А хіба хтось підраховував українців як "українців" в силах цих держав? -- Alex K  05:52, 20 червня 2007 (UTC)
replies: text: :: Звичайно, оцiнки мають бути. Також як є оцiнки щодо українцiв в арміях WW2. --RoteArmee 05:57, 20 червня 2007 (UTC)
thread_title:  Пропозиція
Обговорення:Люлинці (Хмільницький район)

message: Ну і стаття! Якась реклама суцільна --Tomahiv 22:41, 19 червня 2007 (UTC)

message: Реклама передбачає комерційний зиск. Де тут помітно комерційний зиск? Немає? Отже, і реклами немає. Так, енциклопедичності тут замало. Але я виїхав з села 30 років тому. Село люблю, воно гине. Вивісив статтю з надією, що знайдеться хтось, хто знає більше.
replies: text: : Що це за заголовки типу "Як сюжи доїхати", "Де воно знаходиться" і т.д. Що це за стиль? --Tomahiv 23:00, 3 липня 2007 (UTC)
thread_title:  Реклама??? 

message: Матеріал цікавий. А краєвиди в селі  дійсно дуже мальовничі. Як його врятувати????
thread_title:  Дякую!
Обговорення:Список країн світу

message: Вибачаюсь за Вірменію. Matvey 12:17, 21 червня 2007 (UTC)

message: Де Росія, Руанда та Румунія?--Жизель 13:18, 1 липня 2011 (UTC)
-----
9 держав, де-факто незалежних, але (майже) ніким не визнаних: Абхазія, Нагірний Карабах, Придністров'я, Північний Кіпр (визнаний тільки Туреччиною), Сомаліленд, Південна Осетія.
якщо там військова, що встановили режим, годі це назвати державами--Albedo (обговорення) 13:21, 14 травня 2016 (UTC)
---
добре було б перевірити список на вірне іменування зоглядно
**велика/мала буква у назвах
**вірні назви підлеглих територій — чи відповідають вони джерелам--Albedo (обговорення) 13:32, 14 травня 2016 (UTC)
thread_title:  А де ж країни на літеру "Р" 

message: Коли перенесуть посилання "Есватіні" до розділу країни на літеру Е?--Uhgwq1408 (обговорення) 15:28, 26 листопада 2019 (UTC)
thread_title: Країна на Е там де С
Обговорення:Проєкт Донецького метрополітену

message: # Взагалі то метро в Донецьку повинні були здати ще в 2005р. Будівництво ведеться ще з Радянських часів, вибачте, але Ві не володієте інформацією. Я за иаку статтю, але не в такому форматі.
# А може краще міста мегаполіси, замість міст міліонерів?
# Це є інша мова. — Це написав, але не підписав, користувач StSasha (обговорення • внесок).
thread_title:  Доповнення до статті
Обговорення:Ніколаєнко Станіслав Миколайович

message: А він був депутатом п'ятого скликання? Він же з 2005 року міністр, а Раду V скликання обрали в 2006.-- 17:23, 21 червня 2007 (UTC)

message: академік Російської академії освіти????--Vanuan 22:27, 21 лютого 2009 (UTC)
replies: text: Так: В 2007 році Станіслава Миколайовича одноголосно обирають академіком Російської академії освіти — NickK 23:37, 21 лютого 2009 (UTC)
thread_title:  академік?
Обговорення:Миколай (Чарнецький)

message: Згідний.  Першим кроком було б перенесення тексту без фото під фото.  Можу це зробити...--лк 02:57, 22 червня 2007 (UTC)

message: Суцільне славослів'я в розділі, неенциклопедично.--Brunei (обговорення) 01:08, 13 травня 2018 (UTC)
thread_title:  Стиль
Обговорення:Нісі Такеїті

message: А що, аристократичні титули та ранги більше не надавались в Японії?--'Amadeus-Alex' 11:23, 22 червня 2007 (UTC)
replies: text: :Тобто?-- Alex K  11:23, 22 червня 2007 (UTC)
replies: text: ::Написано:«Його старший син Сінтоку успадкував титул барона. і став єдиною особою, що прийняла аристократичний титул у Японії в добу Сьова.». Ось я і питаю, чи більше не надавались аритсократичні титули?--'Amadeus-Alex' 11:26, 22 червня 2007 (UTC)
replies: text: ::Я ще не первевірив статтю. Це я невірно написав. "син Сінтоку став єдим носієм титулу, який народився у епоху Сьова (1926 - 1986)". У 1947 році система титулів була скасована прийняттям закону про "рівність всіх громадян". Мабуть за 20 років ніхто не втсиг передати титули своїм дітям. Тут я відповіді не знаю.-- Alex K  11:39, 22 червня 2007 (UTC)

message: Я не знаю, чи є ім'я «Такеіті» усталеним у джерелах, але за українським правописом потрібно писати «Такеїті». --Tigga 20:54, 20 травня 2009 (UTC)
thread_title: Ім'я
Обговорення:Колабораціонізм

message: Є ряд інтернетських видань на тему 'колабораціонізм', до яких ніхто не вдававсь.  По-простому внести слово 'колабораціонізм' у Google — і от відкриються перед очима.--лк 12:42, 22 червня 2007 (UTC)
replies: text: Додана стаття (укр.мовнi джерела) цiкава, такого ще не читав. --RoteArmee 13:36, 22 червня 2007 (UTC)
replies: text: :Додав до "Ресурсів інтернету" ще кілька статтей, на підставі яких можна вірніше висвітлити суть 'колабораціонізму' з нових джерел.  Не певен, чи я згідний їх опрацьовувати, адже я — філолог, а не історик.--лк 18:36, 22 червня 2007 (UTC)Що скажеш, RoteArmee?--лк 18:36, 22 червня 2007 (UTC)
replies: text: :: Статтi дiйсно кориснi. Все прочитати не встиг, але хочу зробити це.

text: :: Пiдскажiть, що б Ви хотiли зробити у загальному планi зi статтею? Я б бачiв два шляхи - (1) написати  про основнi визначення термiну та додати приклади до кожного (2) залишити суто iсторичний змiст (для чого взяти частину тексту з укр.кол-му) та додати лише краткi посилання на iнши визначення цього поняття в лiтературi чи Internet. Best wishes, --RoteArmee 08:19, 23 червня 2007 (UTC)
thread_title:  Матеріали 

message: А можна дізнатися чому стаття "колабораціонизм" в уркаїнському варіанті вікіпедії повязана в першу чергу зі статтями "український колабораціонизм" в англійській і російській мовах, особливо враховуючи, що є стаття "Український колабораціонізм з нацистською Німеччиною під час Другої Світової війни" і є статті "колабораціонізм" в англ і російській. І власне все що повязано з українським колабораціонізмом мені здається варто писати у відповідній статті. — Це написав, але не підписав, користувач 193.157.234.210 (обговорення • внесок).
replies: text: Так, є дві різні статті і в нас, розібрався з інтервіками — NickK 17:48, 30 березня 2009 (UTC)
Дякую
thread_title:  Лінки з іншими мовами 

message: Пропоную видалити згадку про цю Дивізію зі статті, оскільки бійці як цієї дивізії, так і бійці інших Ваффен-СС, СС, поліційних та інших формувань не були громадянами совка, вони були громадянами або Польщі, або Австро-Угорщини.😉 Ілля Ілюшенко (обговорення) 10:48, 13 вересня 2022 (UTC)
thread_title:  14-та дивізія Галичина
Обговорення:Зворотна розробка

message: Мені щось дуже здається, що зміст статті зовсім не стосується "зворотньої розробки" (reverse engineering), але дуже стосується так званого debug-у (не знаю, як точно перекласти, я перекладав колись як "налагодження" але це не достатньо вірно відзеркалює суть). Наскільки я пам'ятаю, reverse engineering це наприклад створення UML-діаграми класів на основі вже існуючого коду. Що автор думає з цього приводу?--mormat 21:41, 22 червня 2007 (UTC)
debug = зневадження Dmytrob ua 19:53, 4 вересня 2011 (UTC)
thread_title:  Питання #1 

message: Повірте мені, я цим собі на життя заробляю. Така думка цілком могла скластися, оскільки стаття ще не дописана. Можливо після її завершення Ви зміните своє ставлення.
P.S. Дебаг - один із методів --Олександр Омельченко 12:27, 23 червня 2007 (UTC)
replies: text: Ок, подивимось . Просто я знаю, що термін reverse engineering активно використовується в усіляких UML editor-ах, саме за тим, щоб зробити обернене проектування, тобто коли код вже є, а тепер треба «підігнати» проектну документацію під існуючу структуру класів. Власне, я би термін «reverse engineering» взагалі перекладав як обернене проектування, а не розробка, але я дійсно цим не займаюсь у повсякденному житті. Чекатиму на розвиток статті, вельми цікаво, що ж це насправді таке.--mormat 19:03, 23 червня 2007 (UTC)
thread_title:  Відповідь №1 

message: Як правильно? "Зворотна розробка" чи "Зворотня розробка"?
Я вважую, що "Зворотна" - це про якісь звороти (дієприкметниковий наприклад), а "Зворотня" - про "напрямок"... Тому вважаю, що правильніше "Зворотня розробка". --Олександр Омельченко 12:39, 23 червня 2007 (UTC)
replies: text: Особисто я згодний.--mormat 18:54, 23 червня 2007 (UTC)
replies: text: :Зворотня - слова такого немає. Правильно - зворотна.--Leon 19:09, 23 червня 2007 (UTC)
replies: text: ::Lingvo вважає, що є і зворотна і зворотня: «зворотній -я, -є - Те саме, що зворотний». Особисто я частіше чую зворотній аніж зворотний. Звідки ваша інформація?--mormat 19:47, 23 червня 2007 (UTC)
Бачу, в деяких словниках вказується тотожність зворотній=зворотний, але рекомендоване тверде закінчення як основне (посилання не дам, не пам'ятаю де бачив); зокрема, при м'якому закінченні плутаються відмінки прикметників різного роду.
* наз. відм. - зворотний (зворотній?) - зворотна (зворотня?) - зворотне (зворотнє?)
* род. відм. - зворотного (зворотнього?) - зворотної (зворотньої?) - зворотного (зворотнього?)
* дав. відм. - зворотному (зворотньому?) - зворотній (зворотній?) - зворотньому (зворотньому?)
* і т. д.--Leon 20:08, 23 червня 2007 (UTC)
P.S. УЛІФ варіанту зворотній взагалі не містить.--Leon 20:11, 23 червня 2007 (UTC)
thread_title:  Питання #2
Обговорення шаблону:Економіка і фінанси

message: А що тут робить Фрідман ? Не такий вже він і відомий -- Minia 06:56, 23 червня 2007 (UTC)

message: На мій погляд, такі статті як "Грошовий обіг і кредит" "Біржа" не можуть бути частиною державних фінансів. Статті CAPM, деривативи тощо теж не є обов'язково частиною корпоративних фінансів. Рекомендую зробити "державні фінанси" та "корпоративні фінанси" простими, окремими статтями групи "Фінанси". --Gilbert 12:55, 6 грудня 2007 (UTC)
thread_title:  Державні фінанси / Корпоративні фінанси
Обговорення:Тойотомі Хідейосі

message: Щодо розділу 6: Піднебесна — це ж Китай! — Це написав, але не підписав, користувач 92.200.157.83 (обговорення • внесок).
replies: text: Див. Піднебесна, на яке чітко посилається перамбула статті ("…які присвятили своє життя об'єднанню Піднебесної."). --pavlosh ҉ 21:06, 11 липня 2010 (UTC)
thread_title:  Щодо розділу 6:
Обговорення:Битва при Наґасіно

message: У тексті статті «Кацуйорі загубив дві третини свого війська. Серед них були 54 видатних генералів». Стаття англійською дає «Eight of his famous 'Twenty-Four Generals' were killed in this battle». --Tigga 06:20, 13 червня 2008 (UTC)
replies: text: Залежить від того, що розуміють під словом "генерал"? Словом тайьсьо чи бусьо, яке часто перекладається англійською як "генерал", називали "старших офіцерів" чи "командирів" бойових частин, полків. Приберу цифру, щоб не викликати непорозумінь.--202.71.90.139 06:25, 13 червня 2008 (UTC)
replies: text: :В англійській у шаблоні вони подані як "54 samurai leaders"... Труднощі перекладу :). --202.71.90.139 06:33, 13 червня 2008 (UTC)
thread_title: Генерали
Обговорення:Кімоно

message: I have replaced the picture seen beside in this article. This is because of the following reasons:
*They are not geisha or maiko. This picture features "henshin maiko" or "fake maiko". They are ordinary women merely dressed in maiko costumes. While the difference is not great, it exists, and to trained eye, subtle signs in make-up, demeanour, dress, accessories and the overall picture hint clearly that these women are not real maiko. This picture should not be used to illustrate maiko and definitely not geiko.
*These are not "traditional" kimono. This picture features (inauthentic) maiko outfits. They are not "traditional" Japanese kimono or even "traditional" furisode. Maiko furisode are tailored in a special way with tucks that do not exist in furisode used normally. They are also worn very differently. It should also be noted that the "traditional" kimono and the "traditional" way to wear it is relatively new and has changed a lot during the last 200 years. This picture should not be used to illustrate kimono, furisode, or Japanese traditional wear.
I am sorry if I have caused any trouble trying to make a caption in a language I do not understand. For further questions and/or complaints, please feel free to discuss at :fi:Keskustelu Käyttäjästä:Pitke. -- Pitke 16. maaliskuuta 2009 kello 13.56 (EET)
Merry X-mass!
*Even if these ladies are not real geisha or maiko, they still dress kimono (Japanese dress) and look like geisha or maiko. 
*It doesn't matter where kimono is ”traditional” or not. The picture just illustrates how kimono looks like. Japanese ”traditional” clothes have always been changing through centuries. Thus being ”traditional” doesn't mean to be ”unchangeable” or ”the truest”. The article is about Japanese clothes in general, not only about fusidode--Alex K 18:55, 25 грудня 2009 (UTC)
thread_title:  About the first picture
Обговорення Вікіпедії:Правила захисту сторінок

message: Це формалізація звичайної практики захисту. Перекладено з ру-вікі, де, в свою чергу, зроблено частковий переклад англійських правил. Поставив шаблон правила, але якщо будуть зауваження - будь ласка, пропозиції в студію. За обставинами можливо слід буде винести на голосування як проект.--Leon 13:07, 23 червня 2007 (UTC)

message: Треба визначити хоча б приблизні критерії кількості включень шаблонів, які є підставою для захисту. Приблизна норма у англ-вікі: без захисту<2000<(захист від анонімів)<100.000>(захист). З огляду на те, що об'єм цього мовного розділу є меншим, відповідно і норма включень може бути меншою. Але на разі ніде взагалі не визначено нічого подібного. Пропозиції щодо подібного нормування?--PsichoPuzo (обговорення) 12:20, 13 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Нормування критеріїв захисту шаблонів
Обговорення:Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури

message: Чомусь не розумію, чому знято цю статтю (аж тричі) бо якийсь висловився, що хоче вчитись у ній.  Стаття виглядяє, як про мене, солідна -- а вибрик цього, аж ніяк не достатньою причиною нівелювати статті.  Мені обов'язково зробити кілька посилок на неї... та підправити дещо.
Між іншим, для чого у ній деякі назви ось так? — Це написав, але не підписав, користувач Lewkurdydyk (обговорення • внесок).
* Ссылка на газету "Свобода" в Нью-Джерси: http://www.svoboda-news.com/arxiv/pdf/1952/Svoboda-1952-039.pdf
Где здесь про институт? Elena Elk (обговорення) 07:22, 17 червня 2015 (UTC)
*Міжнародна назва Кіеўскі дзяржаўны мастацкі інстытут 
Seriously? Potato sense... tingling.Broxx (обговорення) 23:47, 3 серпня 2018 (UTC)
thread_title:  Теми 

message: В розділі Герб НАОМА говориться що герб НАОМА створив випускник академії - Олексі́й Ві́кторович Карпе́нко, але посилання веде на тезку, який не має ніякого відношення ні до Академії Мистецтв, ні до мистецтв взагалом. Виправте будь-ласка.  --2A02:2378:1048:B16D:0:0:0:1 12:12, 25 травня 2023 (UTC)
thread_title:  Помилкове посилання на Олексі́я Ві́кторовича Карпе́нко
Обговорення шаблону:Діалекти української мови

message: Інтернетовий сленг і Олбанська мова не є діалектами, і тому, вважаю зайвим включення їх у цей шаблон. --Yakudza -พูดคุย 05:48, 25 червня 2007 (UTC)

message: Т. зв. «західнополіська» і «підляська» «мови» не є діалектами української мови. Це штучні винаходи декількох білоруських фриків з метою виставити українські говори закордоном окремим мовами, дезорганізувати тамтешній український рух, вони ніким не були кодифіковані й українськими мовознавцями не визнаються. Справжні групи говорів там перелічені — західнополіські та підляські, вони неодноразово згадуються українськими мовознавцями. --ZxcvU (обговорення) 12:28, 29 березня 2020 (UTC)
replies: text: Дякую за роз'яснення!--piznajko 21:23, 29 березня 2020 (UTC)
thread_title:  «Мови»
Обговорення:Іммануїл Кант

message: Ну не можливо, а скоріш точно. Це все ж таки одна людина, і принципової розбіжності в сприйнятті на слух чи вигляду імені чи імені-прізвища я не бачу.

message: У німецькій мові (див., п. 10) подвійна приголосна позначає не її подвоєння, а коротке звучання попередньої голосної. «Іммануїл» — імхо, некоректна орфографія, вона спотворює вимовляння імені, що не припустимо для фонематичної української.
Узагалі, як на те пішло, початковий [i] (іон, імовірність) у запозичених словах часто переходить у [j] (йон, ймовірність); це не зовсім доречно для вимовляння наступної приголосної тому розмовна мова призвела до нівеляції цього звука на початку власних імен — «Мануїл».
Прошу висловлюватися. --Mung Daal 12:11, 15 вересня 2011 (UTC)
replies: text: Правопис не вимагає відтворити оригінальну вимову, зате вимагає зберігати всі подвоєння. Мені особисто, це не подобається, але відмовитися від правопису - хаос. Крім того, оригінальних досліджень Вікіпедія не публікує. Якщо в літературі написано Іммануїл, то треба писати так. Аналогічно: Джонні, Емма, Теннессі і т.д. В оригінальній вимові подвоєння нема, але за правописом його треба писати.
thread_title:  Пропозиція до орфографії: Іммануїл—Імануїл—Мануїл
Обговорення:Соль (міфологія)

message: Правильніше - Сол Інвіктус (Сонце Непереможне) - (Sol Invictus або Deus Sol Invictus).  --Tigga 07:28, 26 червня 2007 (UTC)
Абсолютно згоден. Пом'якшення латинської "l" при перекладі українською не повинно бути. --Nocturnus (обговорення) 12:05, 16 березня 2015 (UTC)
Соль - це взагалі, як виявилося, не давньоримський, а скандинавський бог, навіть, точніше, богиня. Прошу переглянути російську Вікі, де поняття Соль  і Сол  зовсім різні. --Nocturnus (обговорення) 12:08, 16 березня 2015 (UTC)
thread_title: Назва

message: Переробив статтю з давньоримського бога Сола на скандинавську богиню Соль, що більш відповідає правді. Все, що до мене напрацювали шановні вікіпедисти у цій статті про Сола я переніс до цієї статті, щоправда, дещо розширивши її. Тому не бийте тапком, а звертайтеся з зауваженнями і пропозиціями. --Nocturnus (обговорення) 14:46, 16 березня 2015 (UTC)
thread_title:  Зміна змісту статті
Обговорення:Батьківщина (львівська газета)

message: Порадьте, як розрізнити газети з однією назвою «Батьківьина», одна львівська, а друга канадська.  Обі посилки переходять на статть про львівське видання.--лк 00:52, 27 червня 2007 (UTC)
thread_title: Untitled