lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:TeX

message: тут однозначно треба міняти логотип.
# Логотип TeX — Лев
# Логотип LaTeX який то інший, вже не пам'ятаю точно
--VictorAnyakin 15:35, 8 червня 2006 (UTC)
thread_title:  Логотип 

message: Слід правильніше, з технічної точки зору, розкрити покроковість перетворення вихідний текст -> набір команд -> команди для візуалізації -> файл представлення (DVI, PDF).
Розкрити значення поняття "формат" (format), як він отримується, які в природі існують (окрім LaTeX, згадати про ConTeXt.
Обов'язково слід зазначити про підтримку української!
--VictorAnyakin 13:40, 9 червня 2006 (UTC)
replies: text: а яке відношення сабж має до мов програмування? Це мова розмітки.
replies: text: : Приблизно те саме, як і PostScript — спеціалізована мова програмування, основним застосуванням якої є "верстка документів". До мов розмітки можна однозначно віднести HTML, RTF, DocBook. А TeX — до мов програмування. --vityok 07:31, 3 листопада 2006 (UTC)
thread_title:  Доробити ще
Обговорення:Бекерель

message: Філологи підкажіть: як правильно бекерель чи беккерель. Наскільки я знаю, згідно чинного правопису, при перекладі іншомовних прізвищ (тут з французської Becquerel) всі подвоєння зберігаються. Нажаль я не маю будь-якої "офіційної" книги з фізики на українській мові, а в інтернеті зустрічаються обидві назви. В російськомовній літературі завжди Беккерель. Чи не варто перейменувати статтю.
І ще запитання: чи не треба Antoine Henri Becquerel перекладати як Антуан Анрі Беккерель як наведено, наприклад, в Радянському енциклопедичному словнику?
replies: text: Питання зняті. Згідно з правописом прізвище Беккерель але одиниця радіоактивності бекерель. Yurko 21:27, 11 червня 2006 (UTC)
replies: text: : Словник також так каже. А на тому сайті скоріш за все ще не прийнятий Проект правопису, і там можуть бути невеликі розбіжності з чинним Правописом. --Yakudza -พูดคุย 21:41, 11 червня 2006 (UTC)
thread_title:  Бекерель чи беккерель?
Обговорення:Замбезі

message: Добре б додати знімки з космосу, картосхему з атласу (ситуація), а також хоя одне джерело, бажано українською--Albedo @ 08:44, 11 червня 2006 (UTC)
replies: text: Джерел всього два: англійська вікіпедія і британська енціклопедія. Не знаю, чи варто на них посилатися. Карту спробую знайти та локалізовати, але та, що в англійській вікі мені не подобається. Verdi 20:38, 11 червня 2006 (UTC)
replies: text: :ДУмаю, не дуже варто посилатись на енциклопедії, ми ж не з інстутуту марксизму-ленінзму:) Російськомовні (і, безумовно, рідні) ресурси, хоч і не кращий шлях відсилання, та все ж доступні в бібліотеках (хто б туди пішов::) і краще посилатись на них. Якщо дійдуть руки, дам посилання на відповідні хрестоматії з фіз. географії тощо, там мусить бути, треба буде віднайти. А за traduzione досконалих статей з инших вікі — честь і хвала--Albedo @ 13:57, 17 червня 2006 (UTC)
Обговорення категорії:Актори

message: На мою думку потрібно визначитися з форматом імені закордонних акторів. Я зустрів щонайменше три різні варіанти (приклад): "Кіану Рівз", "Рівз Кіану", "Рівз, Кіану". То який формат використовувати? Я пропоную ім'я, як воно є: "Кіану Рівз". - Axarion 11:57, 12 червня 2006
replies: text: Це питання в стадії дуже в'ялого обговорення (див. Обговорення Вікіпедії:Іменування статей). Щодо українських персоналій прийши до згоди (Прізвище Ім'я По-батькові). Варіант Рівз, Кіану вирішено не вживати на українській вікіпедії, а що двох інших варіантів, то вирішили, що повинні бути обидва (але який з них у вигляді редіректа, я це зараз Кіану Рівз, а який основний є певні суперечки). Мені більш подобається ваша пропозиція Кіану Рівз але на жаль зараз вже є декілька сотень статей з перекрученим порядком слів у закордонних персоналіях і виправити то все нормального стану буде важко. Загалом пишіть як вважаєте за потрібне, все одно знайдуться люди, які потім виправлять. --Yakudza -พูดคุย 10:18, 12 червня 2006 (UTC)
Зрозуміло. Дякую - Axarion 17:15, 12 червня 2006 (UTC)
thread_title:  Закордонні актори
Обговорення:Чемпіонат світу з футболу 2006

message: А чому час початку вказано місцевий (UTC+1), а не київський (UTC+2)?--Ahonc (Обговорення) 09:04, 12 червня 2006 (UTC)
replies: text: Перевести за київським? Adv 09:57, 12 червня 2006 (UTC)
replies: text: :Переведи.
replies: text: ::Добре. Adv 11:30, 13 червня 2006 (UTC)
А чому ти не зробиш за допомогою бота шаблони типу ?.--Ahonc (Обговорення) 10:29, 13 червня 2006 (UTC)

text: Добре. Питання, де ти береш українські переклади гравців? Adv 11:30, 13 червня 2006 (UTC)
replies: text: :Українських у мене немає. Є лише російські. Щодо Росицького, то у слов'янських мовах -ski, -cki українською передаються як ський, цький. --Ahonc (Обговорення) 11:09, 16 червня 2006 (UTC)
УРА! такий матч виграти!--A1 22:00, 26 червня 2006 (UTC)

text: Це ми швейцарцям за Бузакку помстилися!--Ahonc (Обговорення) 12:12, 27 червня 2006 (UTC)
Взагалі, голи, які були забиті в серії післяматчевих пенальті, не заносяться до бомбардирського реєстру. --Ynesyn 11:47, 27 червня 2007 (UTC)

message: Де взявся Чемпіонат світу з футболу ?
Це ж Кубок світу...  Tigga 05:36, 12 серпня 2006 (UTC)
thread_title: Назва

message: Вітаю. Може, помиляюся, але наскільки мені відомо, на думку частини мовознавців, для української мови не є притаманними такі слова (дієприкметники), як «святкуючі». Їх варто заміняти сполученнями «які святкують», «що святкують». Дякую за увагу та відповідь. --Vujko Mytró (обговорення) 08:08, 7 липня 2021 (UTC)
thread_title:  Святкуючі ?
Обговорення:Черняхівська культура

message: Як то може бути, що Вікентій Хвойко народився у 1850 році, а Черняхівську культуру відкрив у 1859? Може, у 1899? Хоча насправді - наскільки мені відомо, 1900-1901...
replies: text: Мабуть десь так. У одних джерелах 1900, у других 1901 --Yakudza -พูดคุย 15:14, 12 червня 2006 (UTC)

message: Ну поясніть мені, як воно відноситься до Черняхівської культури?--redSUNRISING 08:14, 16 січня 2007 (UTC)
replies: text: Літочислення прив'язане до Різдва Христова. Те що до - до РХ, після - після РХ, або просто рр. В роки боротьби з комуністичного змінили на до н.е., але завжди було і є до РХ. Тут можно залишити так.--Hasgone 08:34, 16 січня 2007 (UTC)
thread_title:  [[Різдво Христове]]
Обговорення:Високий замок

message: *Може краще зробити окрему статтю Пагорби Львова, де саме і написати про гору Лева, котру називали і Піщаною і Лисою, і навідь Стефана. --ZAVR
thread_title:  Гора Лева 

message: А хіба не Австро-Угорщіни?
replies: text: *Так. Вже справлено. --ZAVR
thread_title:  у 1869-1870 рр. (у період, коли Львів входив до складу Польщі)
Обговорення:Антоненко-Давидович Борис Дмитрович

message: Можливо, слід рознести описання творів автора по окремих статтях, аби зробити цю статтю лаконічнішою, та більш зосередженною на біографії автора?
--VictorAnyakin 05:46, 13 червня 2006 (UTC)
replies: text: Гарна ідея.--Yakudza -พูดคุย 07:42, 13 червня 2006 (UTC)
replies: text: :Тоді спробую це зробити--VictorAnyakin 09:09, 13 червня 2006 (UTC)

message: "На цій посаді він залишився ще й 1920-го і 1921 року..." - так до якого саме року? --Infinite # 12:51, 3 лютого 2007 (UTC)
thread_title:  Щодо тексту 

message: Я б волів до цього ще додати... - це ж як? Хто саме хотів би додати? Автор вікі-статті? Чи автор книги, з якої (імхо) занадто точно взято інформацію про письменника? Уважніше... --Infinite # 13:23, 3 лютого 2007 (UTC)
thread_title: Ордос
Обговорення:Академік Вернадський

message: Але Кучма "10 липня 1994 - обраний на посаду Президента України (Передвиборча програма)"
replies: text: Мало того, президент! (Це певно є льояльного осідку де прибрали), треба забирати, даю в коменти, а хто знає, - поправте в коді--Albedo @ 16:47, 13 червня 2006 (UTC)
thread_title:  3 липня 1992 р. Президент України Л. Кучма видав указ 

message: Тут немає помилки? $12000 навіть на квітки на літак не вистачить... Verdi 08:38, 20 червня 2006 (UTC)
replies: text: ДУмаєш, більше дадуть:)?? А квіти, чого, можна й гарні купити, лиш би не замерзли::::)--Albedo @ 09:37, 20 червня 2006 (UTC)
thread_title:  фонд "Відродження" виділяє 12000 доларів на проект "Україна повертається в Антарктиду" 

message: * Океанографічні та біоресурсні
* Гідрометеорологічні
* Фізика полярного геокосмосу і сонячно-земних зв’язків
* Ядерно-фізичні дослідження Землі та атмосфери
* Геолого-геофізичні
* Біологічні (системне дослідження структури та функцій антарктичних біоценозів)
* Медико-фізіологічні
Для чого видалили розділ? кожний напрямок має бути розписаний детально та пояснений для людей, на що саме витрачаються гроші бюджету, які саме досягнення за більш ніж 15 років з кожного з них мають наші науковці, а не перелічили та забули... Seleonov 21:53, 7 листопада 2010 (UTC)
replies: text: вони є у вступі!!!!! а ще я в найближчому мабутньому опишу їх детальніше! --Johnny 21:55, 7 листопада 2010 (UTC)
Ви були на станції??? як далеко ви від науки знаходитесь??? Seleonov 22:01, 7 листопада 2010 (UTC)
Чому Ви приймаєте рішення самостійне без обговорення при псуванні статті або правила Вікіпедії для Вас не є законом? Seleonov 22:02, 7 листопада 2010 (UTC)
"надаю перевагу якості статтей над їх кількістю." ? в чому перевага якості, якщо Ви не розумієте що головне, а що другорядне? Seleonov 22:09, 7 листопада 2010 (UTC)
якщо Ви поглянете, то це розділ створив я  - Ви його зіпсували й взагалі прибрали як розділ, а тепер кажете у "найближчому мабутньому опишу їх детальніше"... Описуйте - я не маю проти, а псувати статтю для чого... - це є Ваша якість... складіть собі план, що має буди головне в статті про науковців? В першу чергу станція - це наукові дослідження... Прочитайте уважно, що таке Національний антарктичний науковий центр (НАНЦ)... - да, ця стаття поки що теж жахлива у вікі... :( краще на сайті http://www.uac.gov.ua читати про НАНЦ! Seleonov 00:32, 8 листопада 2010 (UTC)
thread_title:  Напрямки наукових досліджень
Обговорення:Татарська мова

message: Було б добре вказувати джерела за якими писалась стаття (див. Вікіпедія:Верифіковуваність). Бо кримськотатарську мову здається не називають татарською і не змішують з нею. Також такий термін як Урало-Алтайська мовна сім'я наскільки я знаю не є аж надто розповсюдженим для того, щоб приводити у першому рядку статті. --Yakudza -พูดคุย 08:57, 14 червня 2006 (UTC)
Урало-Алтайська мовна сім"я об"єднує алтайську і уральську мовні групи. Деякі мовознавці не класифікують її, хоча вона тільки об"єднання 2 мовних сімей. Додам це зауваження до тексту. За основу брав статтю з української вікіпедії і декілько довідників. Щодо кримськотатарською, то це окрема мова, як і вказано в тексті, але і казан. і сибір. і кримська татарські мови мають основу мови кипчаків. І наскількі я знаю, всі татари можуть порозумітися.--Hasgone 02:25, 15 червня 2006 (UTC)
replies: text: Гадаю, що окремі мови повинні мати окремі статті, тим більше, що стаття про кримськотатарську мову вже є, тільки Ви на неї неправильно посилаєтесь. Усі тюрки можуть порозумітися один з одним, окрім, мабуть, чувашів, тюркська група дуже щільна. Урало-алтайська сім’я дійсно гіпотетична, тому в першому абзаці статті краще написати «тюркської групи алтайської сім’ї» — таку формулу не стане заперечувати більшість мовознавців. Кримськотатарська мова належить до західно-кипчацької гілки, а татарська — до північно-кипчацької, тому їх взагалі не варто змішувати. Тобто пропоную написати окремі статті про кожну мову, а висвітлюванням стосунків між ними зайнятися в статті «Тюркські мови» чи «Кипчацьки мови» — тобто, в статті, присвяченій спільності, до якої належать обидві мови. Як би Ви ставилися до того, що про українську мову йдеться в статті Російська мова такими словами: «Існує три російські мови…» ? Така фраза доречна тільки у зв’язку з існуванням кількох літературних мов в межах одного народу, як це є у норвежців чи марійців. Verdi 05:21, 15 червня 2006 (UTC)
Походжуюсь Верді. Я також думаю про людей, які не знають тонкощів мовного розподілу і для яких кримськотатарська мова є "татарська"., тому варто мати цей лінк і пояснення.--Hasgone 08:35, 15 червня 2006 (UTC)
replies: text: : Пробачте, але хто придумав "казанську мову"? У жодній енциклопедії такої мови немає. Татарська мова - це цілком реальні мова, що викладається у навчальних закладах, нею видаються книжки, журнали, функціонують сайти тощо. І називається вона ніяк інакше як татарська мова. Тарас Дем'яненко (обговорення) 07:54, 2 квітня 2021 (UTC)
thread_title:
Обговорення:Білоруси

message: Цікаво. Жодного слова про Кривичів та Дреговичів, проте є колонізація загадкових праукраїнців? Жодного натяку на походження назви...
Статтю треба ґрунтовно вдосконалювати. --ZAVR
thread_title:  Походження
Обговорення Вікіпедії:Список Вікіпедій

message: А хто буде підтримувати цю статтю в актуальному стані? Verdi 04:15, 16 червня 2006 (UTC)
replies: text: Слушне запитання. Треба думати, користувачі тих проєктів. Але треба буде дати й оголошення на МЕту--Albedo @ 09:51, 16 червня 2006 (UTC)
replies: text: : А ще краще завести український переклад відповідної статті на meta.wikipedia.org --Gutsul 10:45, 16 червня 2006 (UTC)
replies: text: :: Здається там теж вручну оновлюють. --A1 09:58, 4 листопада 2006 (UTC)
replies: text: ::: Або оновлювати ботом, або Вилучити ---- Ілля 10:52, 4 листопада 2006 (UTC)
replies: text: ::::А є в нас можливість оновлювати ботом?--A l b e d o ® 11:28, 4 листопада 2006 (UTC)

text: Пропоную залишити лише ті колонки, цифри в яких оновлюються динамічно (тобто автоматично). --Perohanych 13:09, 23 березня 2010 (UTC)
replies: text: :мій "бот" просто перекладає готовий список http://s23.org/wikistats/wikipedias_wiki.php , тобто оновлюються усі колонки --AS об. 18:56, 23 березня 2010 (UTC)
replies: text: :: Розбіжності у таблиці та у блоці з 20-кою. Блок автоматичний, як я розумію... а таблицю вручну чи корегується сама з часом? --Divega (обговорення) 14:16, 29 березня 2012 (UTC)

message: не знаю такої -- Minia 20:12, 7 липня 2007 (UTC)
----
А чому у наших північно-східних сусідів ця сторінка значно свіжіша?
А ще соромно - каталонська вікі відірвалась від нашої на 18 тис. статей за 2 роки... --Звірі 21:54, 23 грудня 2008 (UTC)
thread_title:  Белоруська мова 

message: Як у англійській. --Perohanych 08:11, 31 серпня 2011 (UTC)
thread_title:  Перейменував у основний простір
Обговорення:Буття (ансамбль)

message: Хороша стаття - все по суті. Це компіляція з вказаних ресурсів, чи були й інші джерела? --A1 11:47, 16 червня 2006 (UTC)
replies: text: Фото мої власні, а все інше компіляція. --Yakudza -พูดคุย 12:03, 16 червня 2006 (UTC)
Помітив такий незрозумілий для себе момент - чим відрізняється скрипка 2 від скрипки-втори? --A1 17:36, 26 липня 2006 (UTC)
Уууууу...яка проінформованість! Так все ж таки, стосовно скрипок... --A1 17:59, 26 липня 2006 (UTC)

message: А в мене чомусь не завантажується. :( Це у всіх чи тільки в мене такий баг? steel_archer 18:42, 26 липня 2006 (UTC)
replies: text: В мене відображається  нормально --A1 18:46, 26 липня 2006 (UTC)
Друга скрипка грає мелодію октавою нижче, а скрипка-втора ритмічно акомпонує подвійними нотами.

text: Зрозуміло. Аудіо-іллюстрацію можна попросити для октавного дублювання? --A1 08:01, 27 липня 2006 (UTC)
Слухайте, будь ласка, приклади із аудіоальбому "Танці Буття" - у них всі мелодії виконані октавним дублюванням.
thread_title:  Зображення:Vasyl'mini.jpg
Обговорення:Територіальні претензії в Антарктиці

message: ... а також Південної Галушки. Verdi 09:54, 18 червня 2006 (UTC)
replies: text: Якщо серйозно, це сирець, і там можливі ляпи. Слід доробити по ілюструванню ну і може по правовій стороні. Назви теж не звірялися, все йшло on the fly. Якщо можеш, глянь краще:)--Albedo @ 11:24, 18 червня 2006 (UTC)
thread_title:  Острови Півднного Сандвича 

message: Якудза просив на сторінці запитів на переклади переробити наново цю сторінку, що і робиться. Не так швидко (мав поки лиш кілька хвилин), та сьогодні точно допишу.
А, ледь не забув! "Міжнародна Антарктична Угода" чи "Договір"? (Ніби угода, та, може, хтось знає точно) -- Infinite | #  12:05, 14 січня 2007 (UTC)
thread_title:  Переклад заново
Обговорення:Донецька область

message: Нема чим статтю заповнювати? Нащо давати списки урядовців області (ОДА) та РДА. Для цього є відповідні шаблони Районів, міст області, і тд. і т.п. Тут доречнішеспинитись на екології, демографії, економіці (стисло), з розширенням у Основні статті тощо.--Albedo @ 11:09, 18 червня 2006 (UTC)
Автор просто намагався вникнути в деталі. Хтозна кому може пригодитися та інформація? --Tomahiv 16:20, 22 лютого 2007 (UTC)

message: На сторінці http://uk.wikipedia.org/wiki/Сталіно написано, що місто Донецьк до 1924 року мало назву Юзівка, а з 1924 року було перейменовано на Сталіно. Далі, там же написано: В 1932 році місто стало адміністративним центром Сталінської області, при цьому дається посилання на http://uk.wikipedia.org/wiki/Донецька_область, де написано, що Сталінська область з'явилася в 1938 році! 
1. Треба виправити посилання зі сторінки http://uk.wikipedia.org/wiki/Сталіно на сторінку http://uk.wikipedia.org/wiki/Сталінська_округа, де правильно написано, що в 1924 році Юзівську округу Донецької губернії перейменовано на Сталінську округу.  
2. Треба доповнити тест сторінки http://uk.wikipedia.org/wiki/Донецька_область так, щоб було зрозуміло, яку назву мала область до 1938 року.
З повагою,
Павлов Олег Ігорович
thread_title:  Уточнення  назв і дат 

message: http://sd.org.ua/news.php?id=19931 Олександр Пальченко. Криваві Луки: до 303 річниці головної битви Булавинського повстання
thread_title:  Булавинське повстання на Доннечині  

message: На мапі області не відображені міста обласного підпорядкування - Маріуполь, Макіївка, Горлівка, Краматорськ тощо, які мають статус на одному рівні з районами...--Sergm (обговорення) 09:04, 9 травня 2012 (UTC)
replies: text: Ви про цю карту? Так для інших областей на картах теж не показані міста обласні значення. А Донецька обалсть у цьому плані нічим не особлива.--Анатолій (обг.) 09:20, 9 травня 2012 (UTC)
thread_title:  "Крива" мапа області  

message: Для чого у статті наведено список голів міст та райдержадміністрацій (після адміністративної реформи останнє є абсолютно неактуальним)? Не доречніше залишити лише підрозділ "Керівництво Донецької обласної державної адміністрації" та "Керівництво Донецької обласної ради" як керівництво області?  --Imlystyi (обговорення) 16:25, 20 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Проблеми з розділом "Влада"
Обговорення:Церква Ісуса Христа Святих останніх днів

message: Невелике запитання: Чи слід починати кожне слово у назві з великої букви? У англійській мові кожне слово починається з великої букви, але я не знаю точних стандартів української мови. Наприклад, "Церква Ісуса Христа Святих Останніх Днів" або "Церква Ісуса Христа святих останніх днів"?--Oleksii0
replies: text: До вечера гляну і скажу (прохання підписуватись)--Albedo @
Перші три слова точно з великої. Останні два - точно з малої.--ЮеАртеміс (обговорення) 12:58, 24 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Велика літера 

message: Cлід змінити назву статті на "Мормони". Ця назва більш поширена в Україні і світі. Офіційна назва "церкви" і так вказується у визначенні--133.41.84.100 04:29, 30 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: На Мормони є перенаправленняA l b e d o ®
Переправлення мусить бути на церкву, а не мормонів. Стаття мусить називатися "мормони". оскільки ця назва більш відома ніж назва "церкви". Прошу змінити назву--133.41.84.100 08:47, 30 жовтня 2006 (UTC)
replies: text: : Я за. На більшості інших вікіпедій стаття називається саме Мормони. --Yakudza -พูดคุย 09:34, 30 жовтня 2006 (UTC)
А чому останніх днів, коли Latter-day? Пізніх/пізніших.--ЮеАртеміс (обговорення) 12:57, 24 липня 2019 (UTC)

text: Симсловий переклад: Христова Церква святенників сьогодення.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:29, 25 липня 2019 (UTC)
Вираз in these latter days це про сьогодення, а не кінець світу.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:48, 25 липня 2019 (UTC)

text: Я так дивлюсь, ви вирішили усюди свій неправильний переклад вставити. "Latter" завжди було "останній", "той, що в кінці". Наприклад, "the former and the latter" (як шкільний приклад). А мова в цитатах про те, що це (сьогодення) є останні дні на землі. --95.91.26.149 05:32, 29 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Змінити назву 

message: ІМНО стаття повинна починатися назвою церкви, а не назвою членів. У процесі вікіфікації можна розкрити назви членів-мормонів.  Ущільнив перший (вступний) абзац: головне, щоб у зв'язній формі енкапсулувати інформацію, яка слідуватиме — і згодом розкриватиметься.--лк 03:25, 7 лютого 2008 (UTC)
replies: text: Щодо мормонів можна мати окрему статтю, як в англійської Вікі. --Tigga 05:57, 7 лютого 2008 (UTC)
thread_title: Енциклопедичний стиль

message: Неясність у четвертому абзаці...--лк 19:41, 15 березня 2008 (UTC)
thread_title: Теологічні поняття

message: Вітаю! Мені здається, стаття все ж таки не зовсім неупереджена...--Elvis 14:24, 27 лютого 2011 (UTC)
thread_title:  Церква Ісуса Христа Святих останніх днів
Обговорення:Агломерація міська

message: "Метрополітенська статистична арея" — це сильно! Verdi 03:45, 22 червня 2006 (UTC)

message: " Metropolitan Statistical Area" or simple - MSA. Так само і у Великій радянській енциклопедії.--Hasgone 04:49, 22 червня 2006 (UTC)
replies: text: Не вірю. Наведідь посилання. Немає такого слова: «арея». Як і «метрополітенська». Це я Вам як «саєнтифічний воркер» кажу. Verdi 06:42, 22 червня 2006 (UTC)
Пару лінків на БСЭ може знадобляться http://www.oval.ru/enc/825.html http://www.oval.ru/enc/75547.html --Yakudza -พูดคุย 08:24, 22 червня 2006 (UTC)
В БСЭ Metropolitan statistical area називаються "Стандартный метрополитенский ареал" http://www.oval.ru/enc/67988.html  .--Hasgone 14:56, 22 червня 2006 (UTC)

text: Не думав, що в БСЭ існували такі потворні звороти. Хоча, «построение социализма в основном» нічим не краще. Відкликаю заперечення до «метрополітенськоі». Але «ареал» хіба не буде і українською «ареал»? Verdi 16:34, 22 червня 2006 (UTC)
thread_title:  Metropolitan statistical area
Обговорення категорії:Агломерації України

message: Варто би зробити шаблон картки на них--Albedo @ 04:25, 22 червня 2006 (UTC)

message: Чи можна пов'язати аґльомерації із економічними районами?--Albedo @ 19:32, 22 червня 2006 (UTC)
Можно. Хоча аґльомерації це визнання фактичних розщирених кордонів міста без зміни офіційних. Ось тільки не осягну, як можно додати - додати посилання у картку аґльомерації, чи дати перелік регіонів знизу? --Hasgone 20:15, 22 червня 2006 (UTC)
replies: text: ЗА основу взяв Шаблон:Село. В ньому нижче фрагмент (до речі, в :Шаблон:Агломерація він теж є унизу в синій рамці), який вкопійовується у кожну статтю відповідної категорії і заповнюється необхідними даними. Для того, щоб краще зрозуміти, посилаю на статтю (вірніше — код статті) будь-якого села, деє такий, а також у Довідка:Шаблони. Але, підкреслю, він не є дороблений, його ще б допрацбвати, перш ніж вставляти, правда, в мене нема на це часу.--Albedo @ 20:28, 22 червня 2006 (UTC)
thread_title:  зв'язок з иншими даними
Обговорення:Американська винятковість

message: Звідки виходить ця винотковість зрозуміли, а вот до куди доходить? 
Нащадки свідку стали краще ніж світ... — Це написа, але не підписа користувач 194.63.140.22 (обговорення • внесок).
thread_title:  ''Без назви'' 

message: Шановні колеги, стаття важлива, треба її редагувати акуратно за авторитетними джерелами. При цьому давайте будемо поважати внесок один одного. Парус, будь ласка, утримайтесь від різких та політично забарвлених коментарів редагувань. До того ж радикальні націоналісти бувають не лише серед росіян, але й серед турків, китайців, німців, українців, поляків - а також американців США та, напевне, всіх інших народів. Павло Гетманцев, будь ласка, притримуйтесь не тільки тексту джерел, але й критично оцінюйте їх вміст. Якщо емоційно забарвлений термін шовінізм використовується у вступі до тексту Чарлза Маррея для ілюстрації явно хибної оцінки американської винятковості, то не варто будувати на цій ілюстрації висновки цілого абзацу статті. --Brunei (обговорення) 18:17, 14 січня 2017 (UTC)
replies: text: , прошу орієнтуватися в перекладі на джерела та англомовну Вікіпедію замість російської. Бо нейтральністю тут і не пахне.--Brunei (обговорення) 18:08, 19 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Про американський націоналізм