lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Афера концерну Volkswagen з маніпуляцією вихлопом

message: Назва цієї статті є «робочою». Пропозиція більш скороченої, лаконічно назви статті вітається.
До бажаючих перейменувати статтю: будь ласка, додавайте свої пропозіції сюди, на СО
Назви на кшалт: «Cправа Фольксвагена», «Афера Фольксвагена» або «Скандал Фальксвагена» (див. інтервікі, напр. Pl-Wiki, Ru-Wiki) — є неповними та не зовсім вірними. Чому:
* «Справа VW» — не зовсім змістовно, неясно яка справа, «кримінальна» чи «справа всього життя»?
* «Афера VW» без уточнення яка саме — гучних афер у концерну за останній час було декілька
* «Скандал VW» — є тільки одним з наслідків події.--85.176.132.133 06:17, 27 вересня 2015 (UTC)
Оскільки німецький Abgasskandal для нас не дуже підходить, то пропоную взяти коротшу, але не менш точну назву «Дизельгейт».--vityok (обговорення) 11:31, 10 листопада 2015 (UTC)
P.S. дякую за ваш внесок у Вікіпедію!
replies: text: Дякую і Вам - за вашу дружню оцінку мого внеску. // На жаль справа вже перекинулася і на бензинові двигуни. При чому дорожчі моделі, з V6.--85.176.130.181 11:56, 10 листопада 2015 (UTC)
replies: text: : Ну тоді "Вихлопгейт" (-; --vityok (обговорення) 10:01, 11 листопада 2015 (UTC)
replies: text: ::Давайте скоротим слово "маніпуляція". Фразу "концерну Volkswagen" можна теж скоротити до "Фольксвагена" («Афера Фольксвагена з вихлопом» - якось так). А "Вихлопгейт" вказати як другу назви і дати перепосилання. Інакше, як на мене, «Вихлопгейт» звучить занадто алегорично, художньо, але безадресно.--Wanderer (обговорення) 11:09, 11 листопада 2015 (UTC)
replies: text: ::: Можна і так, хоча здається, що скандал починає перекидатись і на інші концерни.--vityok (обговорення) 12:53, 11 листопада 2015 (UTC)
replies: text: ::::Мабуть я щось пропустив. Не підскажете де, які? --85.176.132.120 15:22, 11 листопада 2015 (UTC)
replies: text: ::::: Десь краєм ока бачив. Але поки що так, винен лише один - Фольцваген.--vityok (обговорення) 16:00, 11 листопада 2015 (UTC)
Ну от, хоча концерн той самий, але скандал починає перекидатись на інші доньки: Порше та Ауді .--vityok (обговорення) 10:59, 24 листопада 2015 (UTC)
Не знаю чи доречно сюди зараз ще щось писати, але для загальної картини — зробив перенаправлення на цю статтю з «дизельний скандал». Хоч і цей конфлікт стосується не тільки дизеля, однак ця назва у ЗМІ популярна. Тож для зручності не перейменував, але хоч зробив перенаправлення. — 𝓓𝓲𝓶𝓪𝓼𝓢𝓸𝓵𝓸 обг 10:27, 19 січня 2021 (UTC)
thread_title: Назва статті

message: Неавторитетні джерела або джерела не з предмету - прохання не додавати.--85.176.132.133 06:19, 27 вересня 2015 (UTC)
thread_title: Джерела
Обговорення:Вулиця Підгаєцька (Бучач)

message: * Перед виборами 2015 залатали ями, закінчили пішохідну доріжку. Так-сяк заліпили кусок Торгової.--Бучач-Львів (обговорення) 11:55, 30 жовтня 2015 (UTC)
* Листопад 2015 — освітлена до кінця міста.
* Млин Гефнера біля 3 рур. --Бучач-Львів (обговорення) 11:46, 5 листопада 2015 (UTC)
thread_title:  Нотатки
Обговорення:Десятковий розділювач

message: Шановні, в „Українській Загальній Енциклопедії” 1935-го та кількох австро-угорськіх війскових посібниках часів ІСВ я стикався з використанням · у якості розділювача. Dieſelmaus (обговорення) 17:54, 15 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Десятковий розділювач в Україні та Австро-Угорщині
Обговорення:Крим (значення)

message: Панове, сьогодні створюючи нову статтю зіткнувся з такою проблемою -- у картах Росії, які є на Вікісховищі Кримський півострів позначено як російську територію, щоправда із зазначенням, що територія спірна: Файл:Russia physical location map (Crimea disputed, compressed).jpg. Не знаю, як хто, а я особисто нле вважаю за можливе використовувати такі карти, оскільки вони ставлять під сумнів нашу територіальну цілісність Oleksandr-LV

message: Maybe there are suggestions from here?   --Nolanus (обговорення) 00:35, 29 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  [[en:Krim]]
Обговорення:Войцех М'ясковський

message: Хмелів → Хмелівка, Могильниця, Романівка, Волиця Торгова. Теребов. район?--Бучач-Львів (обговорення) 13:08, 30 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Нотатки
Обговорення:Планета Х

message: Чи повинна «планета Х» обов'язково бути планетою? Думаю, це просто умовна назва і так можна називати також гіпотетичну зірку-компаньйон Сонця.--Віщун (обговорення) 15:06, 30 вересня 2015 (UTC)

message: Мабуть все ж «планета ікс» і «дев'ята планета» не тотожні. Якщо існування дев'ятої підтвердиться, це не виключає можливості існування ще тіл, які стануть новою «планетою ікс». Інакше кажучи, «планета ікс» — це вічно гіпотетичне тіло.--Віщун (обговорення) 15:12, 23 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Об'єднання статей
Обговорення:Костобоки

message: Чому «ймовірно», якщо навіть належність костобоків до ранніх слов'ян — предмет дискусій? P.Y.Python (обговорення) 15:26, 30 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Ймовірно назва його походить від двох слів «кості» і «боки».
Обговорення:Бак (сад)

message: Стаття частково повторює набагато більшу та підтверджену статтю Перські сади. Краще об'єднати з підрозділом "Бак" в більшій статті --PatroKulo (обговорення) 09:34, 19 березня 2024 (UTC)
thread_title:  Об'єднати з [[Перські сади]]
Обговорення:Патрушев Микола Платонович

message: Орден Богдана Хмельницького (Україна) Xx236 (обговорення) 07:43, 1 жовтня 2015 (UTC)

message: "За деякими даними, в акті ревізії фігурують колишній помічник Єльцина по ВТС Борис Кузик, а також деякі співробітники Адміністрації Президента. Єльцин дав Генеральному прокурору Російської Федерації Юрію Скуратова вказівку провести ретельне розслідування за результатами ревізії і покарати винних. В Адміністрації не виключали, що ця перевірка «Росвооружения» і стала причиною відставки Патрушева з посади начальника ГКУ. " Мені здається, Вікіпедія не місце для чуток. /затушовування. Всіма ФСБешниками шановний пан Патрушев був звільнений (пішов у відставку) з-за деяким чином участі / співучасті в одному з замахів на життя президента Путіна. Як обичьно, в Росії, докладне розслідування непроводілось. В Ім'я громадянського миру і спокою. Саме це і позвололо пану Патрушева добровільно піти на пансіон. Людина непересічної далекоглядності і скромності удачьно пережив свого опонента ./Да-да. І, було б несправедливо якщо Wikipédia юзер <krassotkin> піде від нас раніше р Патрушева. адже ето іммено під керівництвом р Патрушева була "сліт'" в Бікіпедію засекречений компромат з архівів ФСБ. Компромат на "Великого І Жахливого" ./Колишнього директора ФСБ, нібито,, завербували в агенти Військової Розвідки (ГРУ).За регулярні поставки цукру - піску.Ну, а полковника Різуна в агенти ФСБ. За видання компрометуючих роботу ГРУ книг в Росії, і, за гонорари /cesh.P simpatisant (обговорення) 16:08, 20 вересня 2016 (UTC)
thread_title:  Чутки 

message: Грач розповів, як директор ФСБ допомагав зриву навчань НАТО в Криму (2017-03-21). --Djadjko (обговорення) 02:38, 23 березня 2017 (UTC)
thread_title:  Новини 

message: У нього російський паспорт, в якому написано Ніколай. Чому ви називаєте його українським іменем? Якщо походження одне й те саме - значить, можна в англійський вікіпедії назвати Івана Джоном?) --78.26.199.238 16:37, 25 червня 2023 (UTC)
replies: text: Український правопис 2019 року, параграф 144, "1. Білоруські та російські імена за традицією не транслітеруємо, а передаємо українськими відповідниками: Артéм, Микóла, Олексáндр, Семéн, Вíра, Катерúна, Світлáна; винятки тут становлять тільки узвичаєні імена деяких білоруських письменників та діячів культури — такі, як Алéсь Адамóвич, Пятрýсь Брóвка, Рúгор Бородýлін та ін.". Як тільки змінять правопис, тут теж все поміняється. --Kanzat (обговорення) 18:41, 25 червня 2023 (UTC)

text: Або ви можете ініціювати зміни на сторінці політик Вікіпедії, щоб конкретно цей пункт правопису не виконувався. --Kanzat (обговорення) 18:42, 25 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Чому ви його називаєте українським іменем Микола?
Обговорення:Патон Борис Євгенович

thread_title:  Теми 

message: Публікаціям у "Правді" віри немає, проте по різних лініїях родоводу вченого, перш за все за предками матері Патона знайшов багато росіян також, тож хай буде змій-горинич з трьома головами. Хоча не виключені ще також єврейське, голандське та білоруське вкраплення до німецьких, українських та російських коренів. --Yasnodark (обговорення) 16:43, 2 січня 2019 (UTC)
replies: text: Є власноручні написані анкети БЄ, де він вказує свою національність. Див.: Дмитрієнко, Томазов, 2014, с. 285, 292. --AMY (обговорення) 16:56, 2 січня 2019 (UTC)
replies: text: :Анкети заповнювалися за паспортними данми, а паспорт видавали, як схотіла паспортистка. Я вже писав, що рідного брата Патона записали українцем, а Патона росіянином, тож цы анкети ны про що не кажуть. Тож годі цитувати анкети радянських часів: адже крым вище сказаного тоді анкети заповнювалися не як є, а як було треба, щоб все було гаразд, а хто заповнював неправильно реального кар'єрного росту не міг мати. В жодному українському джерелі інтерв'ю він себе росіянином не називає, і німців і росіян у нього ціла купа по обох лініях. А мати батька має й українське коріння також. Тож писали, як було треба, а змінювати російську національність на щось інше в радянські часи було не комільфо і взагалі небезпечно (Он Піддубний по всіх усюдах ходив, щоб йому написали правильну: нічого не добився і перекреслив у паспорті, а потім можливо саме через такі дії його в ГБ мордували). Тим більше нащо? Бо в нього російської крові було достатньо, проте багато людей, особливо змішаного походження, що записувалися в радянські часи росіянами, в українські часи ставали українцями чи кимось іншим.--Yasnodark (обговорення) 17:21, 2 січня 2019 (UTC)
replies: text: :: Це усе лише ваші фантазії, які  щодо БЄ та ЄО не підтверджені жодним документом. Прошу припинити вносити до статті ваші вандальні правки. --AMY (обговорення) 17:56, 2 січня 2019 (UTC)
replies: text: :::Які фантазії якщо в офіційних документах пише "нагороджується громадянин УКРАЇНИ"???

text: :::Також очевидно що якась падла зламала шаблон, бо коли не вказана національність - автоматично пише "росіянин" --SpicyMetaBalla (обговорення) 15:39, 17 квітня 2023 (UTC)
replies: text: :::: Будь ласка, не займайтеся демагогією. Якщо тов. Патон хотів бути "русскім" і таким себе вважав та писав таку національність у всіх анкетах, то чому після смерті ви його хочете "українізувати"??? Це, напевно, роблять виключно ті "поціновувачі Патона", які народилися вже в незалежній Україні і не пам'ятають активні виступи даного тов. в брежнєвські часи як члена ЦК КПСС, ЦК КПУ і депутата ВС СССР. Так от, виступав тов. Патон "исключительно на русском" (це я добре пам'ятаю, бо переглядав тоді українсько-совєтські новини), та й мало того - русифікував Академію наук УРСР. Це ж був кращий друг ще одного деятеля - тов. Щербіцкаго, якому напевно б відпала щелепа, коли б він виступив хоч ОДИН! раз українською. Тому дайте собі спокій у відбілюванні і українізації "русско-советского" академіка. -- MikeZah (обговорення) 19:03, 17 квітня 2023 (UTC)
thread_title:  Національність росіянин
Обговорення:Протиглисні засоби

message: Джерело застаріле, так як і перелік препаратів, частина з яких вже видалена з фармакопеї. Потребує переробки. Агов фармакологи? АВШ (обговорення) 21:45, 2 жовтня 2015 (UTC)
replies: text: Не фармаколог, але трохи доробив. Категорично не згодний з основною назвою сторінки "Протиглисні засоби" — це не відповідає ані правопису, ані сучасній медичній термінології. Має бути або правильніша назва згідно правопису "Протиглистні засоби" від укр. "глист" ("глиста" — це неправильно, жаргонне), але краще для сучасності близькі до міжнародного медичного та наукового термінування "Протигельмінтні засоби", бо "глист" — це не науково, правильніше гельмінт. --АВШ (обговорення) 20:01, 6 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Причина встановлення шаблону "Медицина-доробити"
Обговорення:Кобза Вересая

message: У Лисенка http://elib.nplu.org/files/Disk1/000000000178//jpg/0044.jpg згадується «озура» або «бзура» — на жаль, погана якість скану не дозволяє точно прочитати текст. Якщо хтось побачить кращий скан чи паперову книгу чи цитату в перевиданнях, напишіть, будь-ласка, тут, як правильно.
Покищо я залишую «бзура», оскільки існують турецький та грецький інструменти спільного походження зі схожою назвою https://en.wikipedia.org/wiki/Cura_%28instrument%29 (вимовляєтьяс як «джура») https://en.wikipedia.org/wiki/Tzouras вирогідно, саме їх Ріман згадує як "2-струнну половецьку кобзу".
* Питання знімається. У Зінків в "Бандура як історичний феномен" також "бзура".
thread_title:  «озура» або «бзура»
Обговорення:Ельжбета Гелена Сенявська

message: https://pl.wikipedia.org/wiki/Katedra_polowa_Wojska_Polskiego --Бучач-Львів (обговорення) 09:19, 4 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Нотатки 

message: * Lubomirscy (01) 
* Sieniawscy (01)  --Бучач-Львів (обговорення) 07:14, 20 вересня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання
Обговорення:Дангрек

message: вітаю! Дангрек, чи Дангредо? порівняйте АД --Helgi (обговорення) 09:36, 4 жовтня 2015 (UTC)
replies: text: Добридень! Гора - Дангредо, гори - Дангрек--Orestsero (обговорення) 14:12, 4 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Миколай Стшалковський

message: Покровська церква (Львів) Тринітарії на Галицькому передмісті.--Бучач-Львів (обговорення) 10:11, 4 жовтня 2015 (UTC)
replies: text: вітаю! Kazamierz? може Kazіmierz? --Helgi (обговорення) 10:15, 4 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Нотатки
Обговорення:Водоспадна модель

message: Тут мені мала підказує що у них в підручниках з PLCM цю модель називають «каскадною». І більшість українських джерел наче дає «каскадну». До речі, з точки зору банальної логіки це вірно: «водоспадність» передбачає скачок з одного рівня на інший рівень. «Каскадність» — декілька таких скачків (той же каскадний водоспад в природі або каскадні таблиці стилів CSS у Веб). Не ставлю це питання на ВП:ПС бо далекий від теми і не готовий обговорювати. Залишаю фахівцям. --Pavlo1 (обговорення) 10:34, 4 жовтня 2015 (UTC)
replies: text: Ну я теж далекий. Стаття писалася здається за мотивами конспекту від викладача кафедри ТК. От тільки сьогодні виявив що на ТТП це інакше називали. Якщо хтось хоче перейменувати - я не проти. --Буник (обговорення) 11:02, 4 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Водоспадна vs каскадна 

message: я не знаходжу тут конкретних зауважень щодо стилю, і тому розгублений, бо не знаю як виправити статтю. І не впевнений що наступні редактори знатимуть, тому може якось поясните що й до чого? --Буник (обговорення) 22:00, 14 червня 2016 (UTC)
replies: text: Мая запитання до речення Зрозуміло, що зміни в проекті після того, як вже натягнуті розтяжки коштують дуже дорого, тому перфекціонізм на кожному етапі просто необхідний. Кому зрозуміло? Що таке розтяжки, у яких станах, окрім натягнутих, вони можуть бути? Дуже дорого – це скільки? Також дико виглядає див Системна інженерія, а речення, яке починається з Тому що просто «добило». До джерела (стосується всього абзацу, чи тільки останнього речення?) не ходив, тому виправляти не буду. --Lexusuns (обговорення) 15:55, 15 червня 2016 (UTC)
replies: text: : Ну там перед тим був приклад з мостом, напевне варто було уточнити що мова далі про нього. Змінив приклад на будівництво і фундамент, сподіваюсь так буде зрозуміліше. --Буник (обговорення) 18:08, 15 червня 2016 (UTC)
thread_title:  Стиль
Обговорення:Юзеф Потоцький (белзький староста)

message: Andrzej K. Link-Lenczowski i Bożena Popiołek. Sieniawska Elżbieta Helena z Lubomirskich (1669–1729) // Polski Słownik Biograficzny. — Warszawa — Kraków: Zakład Narodowy Imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1996. — t. XXXVII/1, zeszyt 152. — S. 94.  --Бучач-Львів (обговорення) 13:32, 4 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Нотатки 

message: * Potoccy (02) --Бучач-Львів (обговорення) 12:04, 15 вересня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання
Обговорення:Почаївська ікона Божої Матері

message: Не шукав у джерелах, але деякі монахи та священик казали: в Почаєві - не корована Папою ікона, а якась інша. Оригінал забрали з собою василіяни під час виїзду з монастиря у 1830-х.--Бучач-Львів (обговорення) 07:20, 5 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Нотатки
Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/ДмитрОст

message: Piramidion на той момент був кандидатом у бюрократи, тому псувати стосунки з користувачами в той момент йому не було сенсу (адже на голосуванні на бюрократа кожен голос проти має дуже велику вагу — фактично нівелює 5 голосів за). Це може бути одією з причин того, чому він став заперечувати і не попередив користувача.--Анатолій (обг.) 16:06, 5 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Коментар 

message: Було прохання про самовідвід арбітра. Вирішувати йому. --Basio (обговорення) 20:19, 7 жовтня 2015 (UTC)
replies: text: Взагалі-то, сформульовано некоректно: "прохання заявити самовідвід". Сторона може заявити ВІДВІД, а арбітр собі з власної ініціативи - САМОвідвід.--Dghooo (обговорення) 18:18, 8 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Відвід чи самовідвід?
Обговорення:Фонд соціальної допомоги імені доктора Ф. П. Гааза

message: Шановний Yuriy Kvach, оскільки Ви й раніше приділяли увагу даній статті, то не відмовте в люб'язності отпатрулівать її, оскільки вона зазнала вже понад 50 правок. З повагою, --Optimist2014 (обговорення) 07:32, 17 січня 2016 (UTC)

message: Цей висновок заснований на тому, що стаття переслідує явно піарні цілі, як і використані в ній джерела.--Dgho (обговорення) 16:08, 18 липня 2017 (UTC)
replies: text: Шаблон сумнівної нейтральності виставляється, якщо у статті висвітлена думка лише однієї сторони. Оскільки ви в цьому конфлікті є іншою стороною, то доповніть статтю своєю інформацією - об'єктивною. Якщо у вас такої інформації нема, то шаблон той виражає вашу особисту антипатію (сумніви) і не більше. Я поки що його усуваю. Якщо ви не згодні, викладіть свої аргументи на цій сторінці (під аргументами маються на увазі не емоції, а конкретні твердження, які ви вважаєте такими, що не відповідають дійсності). --Nina Shenturk (обговорення) 14:40, 19 липня 2017 (UTC)
replies: text: : Взагалі, тут більше підходить шаблон "реклама". Ви його також зняли. --Dgho (обговорення) 16:54, 19 липня 2017 (UTC)
replies: text: :: Саме тому, що ви описуєте проблему «взагалі». Були б висловлені конкретні зауваження, було б про що сперечатись. --Nina Shenturk (обговорення) 21:05, 19 липня 2017 (UTC)
thread_title:  Нейтральність сумнівна
Обговорення:Змінні типу β Цефея

message: В тексті на переклад "залізна гуля" для  та "Z-гуля" для  встановлений шаблон "Джерело", що однак не зовсім правильно, адже англомовне джерело вказано. Слово "гуля" відповідає суті процесу.
Питання в тому, чи є якийсь усталений переклад цих понять на українську (з урахуванням обмеженості публікацій українською на астрономічну тематику)? 
В англомовній літературі існує iron-bump opacity mechanism. "iron-bump" деколи пишуть як "Fe-bump" (наприклад, Fe-bump instability).
--Sthelen.aqua (обговорення) 08:03, 7 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Як перекласти "Fe-bump"
Обговорення:Моногенізм

message: Ця стаття - про походження рас людини з наукової точки зору. Сюди не треба додавати ненаукові ідеї. --Brunei (обговорення) 20:12, 17 лютого 2016 (UTC)
----
Моногенізм - теорія походження людини, яка постулює спільне походження всіх людських рас. Стосовно походження людини існує багато теорій (див. походження людини). Чому про це не можна писати?
Shynkar (обговорення) 06:06, 18 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Про моногенізм і креаціонізм
Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Блокування Pohorynsky - прискорена процедура

message: Доброго ранку. Звертаю увагу арбітрів на порушення процедури. П. 7.2 ВП:ПБ передбачає звернення від адміністратора, і цей пункт призначений для уникнення війн блокувань (чого неможливо зробити, бо Pavlo1 не є адміністратором). У разі незгоди з блокуванням є п. 6.5, який передбачає, що треба виявити ввічливість і здоровий глузд і звернутися за роз'ясненням до адміністратора, що наклав блокування. У діях користувача Pavlo1 не видно ані виявлення ввічливості (блокування по ВП: НО), ані звернення за роз'ясненням (на сторінці Обговорення користувача:AS нічого нема, ось це редагування також не схоже на спробу отримати роз'яснення), тобто мало місце порушення процедури доарбітражного врегулювання — NickK (обг.) 08:39, 7 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Порушення процедури 

message: Прохання врахувати при розгляді справи  користувачем  правила ВП:БЛОК пункти 2.3.1-2. і 6.2.4.3.1. (неприпустимість погроз життю і здоров'ю інших користувачів) і виявити рішучість (якої забракло адмінстратору AS), переблокувавши користувача на більший строк, або довічно. Як того вимагають правила.--Dim Grits 09:19, 7 жовтня 2015 (UTC)
replies: text: Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)#Що робити з User:Pohorynsky? --ASƨɐ 16:10, 7 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Зауваження 

message: Дякую Арбітражний комітет за оперативність. Звертаю увагу AS, що АК відхилив заявку (позов), тобто відмовився підтвердити чи спростувати правочинність вашої адміндії. Тож спірне блокування, яке можна розцінювати як грубе порушення ВП:БЛОК, в подальшому може бути використане як аргумент до позбавлення Вас статусу адміністратора. Сподіваюсь в подальшому при виконанні обов'язків адміністратора Ви будете чітко дотримуватися правил і настанов вікіпедії. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 05:46, 9 жовтня 2015 (UTC)
thread_title:  Дякую за оперативність
Обговорення:Німецька концепція правової держави

message: Авторові Користувачу:Slavak12: вилучення шаблонів недоліків без обговорення=консенсусу або без зняття вказанного недоліку - це за Вікіправилами вважається Деструктивними діями. Шаблон "Без інтервікі" я вам поставив у травні 2013. З тих пір в статті щодо інтервікі на жаль нічого не змінилося.--85.176.143.167 13:22, 7 жовтня 2015 (UTC)
thread_title: Шаблон : Без інтервікі

message: Вніс коректуру в посилання та виноски. Але нажаль стаття потребує більшої переробки.
* Схоже, що стаття написана (переписана?) з якогось російського джерела-методички для ВНЗів. З деяким додаванням укр. посібників. Можливо що так «працює» хтось з сучасних українських викладачів
* Джерел чимало, але їх оформлення та посилання на них - не відповідають сучасним стандартам Бібліографії та Вікі-правилам.Наприклад: реферат (взагалі без вихідних даних) С.Головатого - це не АД. Більшість вказаних джерел не мають нормальних вихідних даних.
*Помилки в написанні імен-прізвищ. Так Фрітьоф Ехм (Frithjof Ehm) - а повинно писатися: Фрітьоф Ем. et cetera, et cetera.
* Першоджерела, витоки, про що йдется у розділах 1.Етимологія терміну, 2.Основні ідеологи, 3.Історія виникнення -- взагалі не приведені. Невже викладачі-методісти с МДУ - це головні батьки-творці цього поняття? Створив розділ.
* «Правова держава» - це Елементарне поняття, давно розтлумачене в німецькій системі Політпроствіти. Додав посилання на статтю про це на сайті "Бундес-центру політичної освіти" (щось на кшалт всегерманського Товариства «Знання»). Там всього 4 невеликі абзаци тексту. Хто не володіє мовою - з допомогою Гугл-автоперекладача можна якось цей текст осилити.--85.176.143.167 13:02, 7 жовтня 2015 (UTC)
thread_title: Шаблон : Переробити
Обговорення шаблону:Надрядкове попередження

message: Шаблон не додає категорію, а лише текст. Помітив це, зокрема, у статті 
* 41-ша гвардійська танкова дивізія (СРСР)
де був використаний шаблон , який на той час працював через . --VoidWanderer (обговорення) 10:29, 3 жовтня 2019 (UTC)
replies: text: Так, шаблон має помилки пов'язані з категоризацією. Причина у шаблоні . Текст у статтю вже не додає - хтось виправив. --MMH (обговорення) 09:43, 16 березня 2023 (UTC)

text: . --MMH (обговорення) 14:20, 16 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Баг із категоризацією 

message: Може перейменувати на Виправити? Краще нехай буде як у англовікі ніж росвікі.
thread_title:  Назва 

message: Спростив зазначення назв категорій — тепер не треба вживати префікс Категорія: і квадратні дужки. --MMH (обговорення) 20:57, 16 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Оновлення способу зазначення категорій
Обговорення:Статистичне висновування

message: Цікаво. звідки взялося "ВИСНОВУВАННЯ"? Якесь марення. Може "Виведення"? — Це написав, але не підписав користувач Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення • внесок) 18:02, 24 листопада 2017‎.
replies: text: Обговорення ведеться в Обговорення користувача:Olexa Riznyk#Статистичне висновування. --Olexa Riznyk (обговорення) 20:12, 2 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Назва статті