Обговорення:Поліомієліт

message: Мені довелось видалити інформацію, яку ви додали в статтю, бо вона не містить доказів. Наприклад твердження, що ті два випадки не пов'язані, твердження, що саме ВООЗ визнає спалахом, твердження, про те, що від вакцини, яку використовують в Україні хочуть відмовитись в ВООЗ. На сьогодні в Україні викоритсовують Французьку вакцину IMOVAX Polio, якщо ВООЗ хоче від неї відмовитись, то будь ласка, надайте дежерело. Те що відбулось в Закарпатті називають спалахом на сайті ВООЗ, який значно авторитетніший ніж зєркало нєдєлі. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:27, 5 червня 2019 (UTC)
replies: text: Повернув викладене, у кінці абзацу чітко говориться про сумнів, але це не означає, що треба видаляти цю інформацію, про яку слід знати читачеві. І не вам мене звинувачувати про використання "жовтої преси"! --АВШ (обговорення) 17:03, 5 червня 2019 (UTC)
replies: text: :  Змушений все ж видалити цей абзац, бо Вікіпедія - це не енциклопедія, а не зібрник вирізок з газет, якщо у вас є факти, які ви вважаєте за потрібне додати, то ви можете f,j розширити ними попередній абзац, або додати новий абзац, але в будь-якому випадку це має бути написано в енциклопедичному стилі. І що, мабуть, важливіше. Таке використання тексту зі статті порушує авторське право. --Igor Yalovecky (обговорення) 06:51, 6 червня 2019 (UTC)
replies: text: :: Досить мене пінгувати, я ж не новачок у Вікі, за вашими дописами отут слідкую. Ваша активність отут викликає певний подив. Не треба вчити мене, що є правильним, Вотергейт чи іспанський грип вперше прозвучали у пресі, хоча ніхто їх тоді не обзивав жовтою. Ще раз викинете і мене ще раз в чомусь звинуватите, звернусь до адміністраторів. Це вже щось на кшталт переслідування... --АВШ (обговорення) 20:09, 6 червня 2019 (UTC)

text: Igor Yalovecky, я знайшов це джерело:

text: * Ольга Скрипник, Олексій Сова, МОЗ і поліомієліт — хвороба брудних рук // Дзеркало тижня, 4 вересня 2015

text: Не можу погодитися, що джерело, яке ви принизливо назвали зєркало нєдєлі є жовтою пресою у буквальному значенні цього слова. Це звичайна стаття від штатних журналістів українського загальнонаціонального видання. Але ви праві в тому, що авторитетність / компетенція її авторів — непорівняна із рішеннями чи оцінками ВООЗ. Особливо через те, що автори посилаються на анонімні джерела у Міністерстві охорони здоров'я, і апелюють до усних розпоряджень всередині міністерства. Хоча це й не означає, що таких розпоряджень не було, Вікіпедія має спиратися на надійні джерела, а не на чутки. Якби щодо тих усних наказів було окреме журналістське розслідування, можна було б думати як це подати у статті.

text: Також хочу зауважити, що виклад тексту у версії від пана АВШ (, ) — не надто добре побудований. Він справляє враження, ніби там присутнє оригінальне дослідження, особливо у другій версії, де аналізується використання вакцини. Хоча це й далеко не оригінальне дослідження у першій версії — просто не зовсім вдало передаються матеріали «Дзеркала тижня».

text: Я хочу звернутися до пана Brunei і пані Helixitta — чи не могли б ви поглянути своїм оком, чи можна використати щось із статті «Дзеркала тижня» для доповнення цієї статті? --VoidWanderer (обговорення) 10:39, 10 червня 2019 (UTC)
thread_title:  Уривок з ознаками жовтої преси в статті