Обговорення:Дикий Євген Олександрович

message: RheyaMak, дякую за те, що зареєструвалися — тепер можна вести діалог. Ваші правки до статті цінуються, але у Вікі є певні правила чи усталені традиції, про які я вам зараз розкажу.
* по-перше, структура статті. Найголовніший розділ Життєпис містить викладені у хронологічному порядку головні події, віхи на життєвому шляху особи. Якщо у розділі Життєпис є суб-розділи, то вони там запроваджуються тільки для того, щоб додатково акцентувати увагу читача на якихось докорінних змінах. Ця стаття мала суб-розділи «Війна на сході України», «Наукова та професійна діяльність» (невдало названий розділ), та «Антарктичний центр». Це означає, що в житті людини відбулася важлива подія — людина пішла на війну добровольцем. Потім демобілізувалася, продовживши наукову і професійну діяльність. Потім отримала важливу посаду директора Антарктичного центру. Додаткові розділи (у цій статті є тільки розділ Громадська та політична діяльність, проте бувають і інші — Особисте життя, Сім'я, Хоббі, тощо) створюються у статті, якщо викладати якийсь аспект діяльності людини у хронологічному Життєписі вже стає складно. Наприклад, якщо людина науковець, але захоплюється музикою, то її аматорські, але все ж досягнення у цій галузі впродовж років (чи навіть десятиліть) краще викласти в окремому розділі «Музика», а не в основному Життєписі. Бо на долю людини ці події практично не впливали, але все ж про них не можна не згадати. Своєю правкою  ви розбиваєте хронологію статті у розділі Життєпис, переносячи довоєнні події у розділ після демобілізації.
* по-друге, у тексті Вікі-статей не встановлюється посилання на зовнішні сайти. Тому неправильним є таке оформлення:
replies: text: правильним було б таке оформлення:

text: стаття Литовська військова академія ім. Генерала Жемайтіса ще не написана, але це не проблема. В майбутньому хтось її напише, і червоний лінк перетвориться на синій.
* по-третє, для Вікіпедії головне — ВП:Перевірність. Це означає, що читач повинен мати змогу перевірити текст Вікі-статті у вказаному у виносках джерелі. Тому ось такий текст:

text: повинен супроводжуватися прямими джерелами, що саме читав лекції, саме у 2015 році, і що книга саме використовується як підручник при підготовці офіцерів країн Балтії. Наразі ми можемо константувати тільки те, що книга справді вийшла друком у 2016 році. Не більше.
Якщо у вас є питання, чи потрібні додаткові роз'яснення — задавайте їх тут. --VoidWanderer (обговорення) 12:02, 29 травня 2019 (UTC)
* Як на мене, то мова йде в першу чергу про науковця, а вже в другу - про військового. Тому цілком логічно виділити розділ Наукова діяльність і там уже дати розлогий опис. --Brunei (обговорення) 17:13, 29 травня 2019 (UTC)
replies: text: : Якщо його наукова діяльність не може бути органічно викледна у Життєписі, то звісно, варто виділити окремий розділ. --VoidWanderer (обговорення) 17:15, 29 травня 2019 (UTC)
replies: text: ::У нас є давня традиція виділяти такий розділ у статтях про науковців, наприклад Добровольська-Завадська Надія Олексіївна, Ервін Шредінгер, Стівен Гулд тощо.--Brunei (обговорення) 19:16, 29 травня 2019 (UTC)
replies: text: ::: Розкішні статті. Вони, до речі, не суперечать тим рекомендаціям, які я давав новачку. Хоча, із написаного можна зробити висновок, ніби тільки другорядні сфери діяльності заслуговують на окремий розділ — це моя недоробка, неточно висловився. --VoidWanderer (обговорення) 20:02, 29 травня 2019 (UTC)
thread_title:  Структура статті та деякі правила Вікі