lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Поздняков Вадим Віталійович

message: Критика — це як дружній порадник, який допомагає нам побачити, де ми молодці, а де ще потрібно щось вдосконалювати. Це не просто вказівка на помилки, але й спосіб зрозуміти, як можна стати кращим у тому, що ми робимо. --Daniel Beloshitsky (обговорення) 18:10, 9 жовтня 2023 (UTC)
* Це не критика, це набір неенциклопедичної інформації, яка не відповідає правилам проєкту. Критика повинна посилатися на думки, висловлені через авторитетні джерела інформації.--2A03:7380:23D5:FFFF:59AF:AE05:B08E:9C29 23:30, 9 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  не треба прибирати критику 

message: Навіщо видаляти інформацію якщо вона має посилання на джерело. Буду дуже вдячний. --Daniel Beloshitsky (обговорення) 11:41, 26 жовтня 2023 (UTC)
replies: text: @Daniel Beloshitsky, будь ласка, покажіть ці джерела тут. --Юрко (обговорення) 18:34, 31 жовтня 2023 (UTC)
replies: text: :1. Вадим Позняков обіцяв подарувати пляшку віскі тому, хто наважиться знести погруддя Пушкіна, що стоїть у місті Білгород-Дністровський Одеської області

text: :https://yug.today/tomu-khto-znese-pam-iatnyk-pushkinu-v-misti-na-odeshchyni-podaruiut-pliashku-viski/

text: :2. Про те, що Поздняков - це російське прізвище (зрусифіковане) є інформація. 
Російська імперія та Радянський Союз у різний час і різними способами русифікували прізвища українців.

text: :https://jak.bono.odessa.ua/articles/pohodzhennja-prizvishha-pozdnjakov.php

text: :3. Про юнацькі часи. У юні часи мав скоріше проросійські, ніж проукраїнські погляди та розмовляв російською мовою, однак вони з часом змінювалися під час вивчення історії України, самоосвіти, спілкування з мешканцями інших регіонів.

text: :https://shotam.info/my-dobyly-leniniv-ale-roboty-shche-vystachaie-yak-kharkiv-ianyn-vadym-pozdniakov-stav-holovnym-dekomunizatorom-ukrainy/
replies: text: ::, просив би оформлювати діалоги належно й не забувати по підпис. Отже, спочатку пропоную обговорити прізвище. У якому авторитетному джерелі сказано, що предмет статті має російське прізвище?--Юрко (обговорення) 20:03, 31 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Не треба видаляти інфомацію про своє російське прізвище, погляди, дитинство
Обговорення:Зброя прискореного поділу

message: Пропоную змінити назву статті, "Boosted" більш коректно (на мій погляд) треба перекласти як "Підсилений" або "З підсиленням".
Мені здається, що в поточній назві є помилка, тому все одно доведеться змінити назву. Пропоную наступний варіант:
Ядерна зброя з підсиленням --Merlin.anthwares (обговорення) 00:02, 10 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення Вікіпедії:Вікіпедія для школи/2023

message: --Piskarovskiy (обговорення) 08:15, 20 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  конкурс 

message: --Ковальчук Каміла (обговорення) 08:17, 20 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Вікіпедія для школи/2023 

message: --Демидюк Домініка (обговорення) 08:20, 20 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Конкурс "Вікіпедія для школи 2023"
Обговорення:Суперкубок Італії з волейболу серед жінок 2015

message: @Roman333 Тут важко зрозуміти хто ж все таки переміг, Імоко Воллей чи Казальмаджоре (жіночий волейбольний клуб), чи це одна команда? --Буник (обговорення) 08:10, 10 жовтня 2023 (UTC)
replies: text: Перепрошую, а хіба щось вказує на участь «Імоко Воллей» у цьому турнірі? --Roman333 (обговорення) 14:49, 10 жовтня 2023 (UTC)
replies: text: : Подивіться  в картку там де робот коментар додав: champion_other=...«Помі» Казальмаджоре|it|Imoco Volley}} --Буник (обговорення) 14:57, 10 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Назва команд
Обговорення:Впалий факел

message: Ата вітаю! Можете перекласти лапковий вислів з речення
Galaxy reviewer Floyd C. Gale praised the novel as "crackling good." Дослівно "тріскуче гарний", а як по суті - зараз правильний варіант у тексті чи має бути навпаки "надзвичайно гарний" чи все ж "тріскуче добрий" і вислів критика, що немає прямих аналогів?--Yasnodark (обговорення) 14:22, 15 лютого 2024 (UTC)
replies: text: Оскільки оглядач цим висловом praised, то це явно щось хороше. Кембридський словник каже, що це energetic and interesting , в Urban Dictionary одне з визначень — automatically superior to all other objects . Yasnodark, мені не спадає на думку нічого кращого за «надзвичайно» --Ата (обг.) 17:24, 19 лютого 2024 (UTC)
replies: text: ::Ата дякую,  мені теж так здалося, тому я і вирішив, що "з натяжкою" - то точно не про цей роман, мені теж з десяток разів це слово на думку приходило «надзвичайно» та хіба воно не має іншого "менш тріскучого" відповідника, якщо так, то можливо він вжив цей ядерний епітет для підвищення ефекту аж до ще більшого визнечення?--Yasnodark (обговорення) 13:39, 20 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  crackling
Обговорення категорії:Виробники броньованої техніки України

message: @Ahonc, скажіть, будь ласка, а для чого ви залишили категорію, якщо вона дублює :Категорія:Бронетанкові підприємства України? -- Rajaton Rakkaus обг 06:34, 11 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Дублювання
Обговорення:Список військових окупацій

message: Чому в стовпці 'Подія' пише 'Поглинання Сокотри', а в стовпці "Поглинання" — "ні"? --Rpvmlviv (обговорення) 09:29, 11 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Сокотра
Обговорення:Мельников Володимир Степанович

message: , а у цьому джерелі  сказано, що він кандидат з 1974 року і лауреат держпремії 2015 року. Я перевірив за указом  і премію дійсно присуджено 2015 року за 2014-й рік. --Flavius (обговорення) 16:32, 11 жовтня 2023 (UTC)
* Кандидатська за 1973-й рік, там в переліку наукових робіт є повні дані про неї. Дати я перевіряю у, прости Господи, базі Російської державної бібліотеки, там є чи не всі дисертації взагалі в історії Союзу. ЕСУ у датах частенько розходиться з іншими джерелами. Щодо держпремії — лауреат, як Ви і сказали, за 14-й рік, присудили вже у наступному. Я вказав рік, за який присудили, можна змінити на рік фактичного присудження. Horim (обговорення) 17:02, 11 жовтня 2023 (UTC)
*: ну щось треба зробити з цим реченням У 2014-му році посмертно нагороджений Державною премією України в галузі науки і техніки , бо нагороджений не 2014, а за 2014 у 2015. Це різні речі. Flavius (обговорення) 17:19, 11 жовтня 2023 (UTC)
*:: Змінив. Horim (обговорення) 17:22, 11 жовтня 2023 (UTC)
*::: Дякую. --Flavius (обговорення) 18:09, 11 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  кандидат
Обговорення:Ексімер

message: Створила статтю для Вікіпедії. І прошу допомогти привести її до ладу, щоб все була у рамках політики Вікіпедії --Verbova (обговорення) 23:30, 11 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Прошу допомогти з підготовкою моєї першої статті для Вікіпедії 

message: Сторінка клініки Ексімер є суспільно значущою для Вікіпедії. Тому що саме клініка Ексімер, що відкрилася у 1999 році, була основопокладачем розвитку приватної офтальмології в Україні. Саме Ексімер стала альма-матір`ю для багатьох відомих українських офтальмологів і офтальмохірургів.
Завдяки Ексімер в Україні були запроваджені сучасні методики лікування очей: лазерна корекція зору, хірургія катаракти, глаукоми, фемто лазерна технологія та інші.
Мережа Ексімер є значущою на ринку України і вже працює більше ніж 24 роки. 
Даний текст є повністю переробленим і заново написаним. Також зібрані джерела та статті, що підтверджують діяльність клініки.
Чому Ви маєте намір її вилучити? На яких підставах?
Такі сторінки як Кернел, Нібулон, WOG і інші. Чим вони краще? Ексімер існує довше ніж ці компанії. Джерела на які посилаються ці компанії такі ж самі як і наші?
Скажіть, що треба додати в текст, щоб залишитися у Вікіпедії.
Буду дуже вдячна. --Verbova (обговорення) 18:16, 19 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Обгрунтування чому варто залишити сторінку Ексімер
Обговорення:Гутянський Веніамін Іонович

message: Адміни і адмінши! Змініть, будь ласка, по-батькові Гутянського, бо він Іольович. Іоновичем він був за поребриком. --Андрій Стебелєв (обговорення) 08:08, 12 жовтня 2023 (UTC)
replies: text:  --Андрій Стебелєв (обговорення) 09:12, 14 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Гутянський Веніамін Іонович
Обговорення:Від поняття складеного до поняття поодинокого

message: Є пропозиція змінити назву на Помилка поділу. Відповідна стаття в англомовній версії називається Fallacy of division --Merlin.anthwares (обговорення) 08:32, 12 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Андріян Гутник

message: Вважаю, що дану статтю непотрібно вилучати, оскільки в ній міститься інформація про публічну особу. --Андріян Гутник (обговорення) 19:56, 12 жовтня 2023 (UTC)
replies: text: Аргументуйте, будь ласка, відповідність особи-предмету статті критеріям ВП:КЗПГД. Якщо в тому чи іншому критерії сказано про підтвердження джерелами, то ці джерела необхідно наводити в самій статті у вигляді виносок. --Рассилон 20:50, 12 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Обговорення статті
Обговорення:Бердяєв Микола Олександрович

message: У іншомовних статтях говориться що цлшш книжки пізнього періоду видавалися найперше французькою. --Станіслав (обговорення) 06:51, 13 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Бердяєв володів також французькою і писав цією мовою.
Обговорення шаблону:Приголосні

message: Нинішній шаблон (Зокрема таблиця Шаблон:Пригол) неповний та застарілий (зроблений як HTML-таблиця, причому дві таблиці як одна, не вміщається на дрібніших екранах)
Зробив нову версію у чернетці:
Тут була таблиця --MonX94 (обговорення) 12:16, 13 жовтня 2023 (UTC)
replies: text: Виконав заміну, бо так ніде, де писав і не отримав відповіді --MonX94 (обговорення) 14:22, 12 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Пропоную оновити даний шаблон
Обговорення:Рахівниця

message: В англійській мові слово abacus позначає як абак, так і рахівницю. Проте, українська мова ці поняття розрізняє: слово «абак» стосується лише давньогрецького та давньоримського варіанту лічильного пристрою (тобто, «російський абак» — такий же анахронізм, як «давньогрецький калькулятор»), тоді як подібний до нього більш сучасний пристрій з кісточками, нанизаними на прутики, правильніше назвивати рахівницею. Попри те, що російська рахівниця була найпоширенішим у нас різновидом рахівниць, це не єдиний різновид рахівниць. Навпаки, неправильно називати сучасні китайські та японські рахівниці абаками — це саме рахівниці, а не лічильні дошки назразок давньогрецьких. Стаття описує не рахівниці взагалі, а лише російську рахівницю, тому її доцільно перейменувати. P.Y.Python (обговорення) 15:43, 14 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Рахівниця чи російська рахівниця?
Обговорення:Римські рахівниці

message: В українській мові розрізняються поняття «рахівниця» та «абак»: словник визначає абак як давньогрецьку чи давньоримську лічильну дошку, а рахівницю — як лічильний пристрій з кісточками, нанизаними на прутики. Наскільки можна зрозуміти зі статті, прутиків, на які нанизувались кісточки, в конструкції цього давньоримського пристрою не було — отже, цей пристрій правильніше називати не рахівницею, а абаком. P.Y.Python (обговорення) 15:54, 14 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Рахівниця чи абак?
Обговорення:Страйк російської Вікіпедії

message: Не думаю, що ця тема заслуговує на окрему статтю. Значну частину тексту треба переписати або видалити через неактуальність (російські вікіпедисти вважають...) --MonX94 (обговорення) 20:36, 14 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Значущість
Обговорення:Джейд Мак-Глінн

message: В українських публікаціях вона вже в декількох джерелах саме "МакГлинн" (Локальна історія №7, 2023 року та сайт ГУР МО - вересень 2023 року). Враховуючи, що в обох випадках вона скоріше за все переглядала попередню версію, то вона верифікувала як писати її прізвище. Відтак пропонується писати Мак-Глінн як один з варіантів написання --Klesoferon (обговорення) 13:36, 15 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Ім'я статті та авторки
Обговорення:Полонський монастир

message: Не було ніякого Полонського монастиря часів Русі, у літописі мова про Полонинський монастир,  місцезнаходження якого досі невідоме. --Hodomych (обговорення) 16:18, 15 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  уточнення до статті
Обговорення:Абасов Олексій Акімович

message: @Zekvik дякую за створення статті,
Я в описі редагування вже трохи розписав, скопіюю ще сюди:
В особи не доведена на зараз значимість (ВП:КЗП), прохання доопрацювати статтю, додавши незалежні авторитетні джерела, які б написали щось суттєве про цю особу.
# delo.ua - рекламний матеріал, таке не годиться для вікіпедії
# новини "екониміки" на зліпленому і погано працюючому wordpress сайті investua.com.ua теж не авторитетне джерело.
# В решті джерел згадується побічно.
Якщо не вийде знайти джерела, статтю буде номіновано на видалення. --Mike.Khoroshun (обговорення) 17:22, 15 жовтня 2023 (UTC)
replies: text: Додано посилання на Опендатабот (статутний капітал фонду 126 млн). Звісно, особа працювала в нерухомості, тут переважна більшість матеріалів - це реклама готелів, які вона створювала або керувала --Zekvik (обговорення) 05:35, 16 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Значимість
Обговорення:Українська Федерація Йоги

message: Вітаю!
2 АВТОРИ - це книжкИ інструкторів? А посилання на купити книгу"?...
Рекламний розділ - потрібно переробити, та видалити рекламні лінки
З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 19:40, 15 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Розділ про книги
Обговорення:Savoia-Marchetti SM.84

message: Вітаю. Можливо, коректніше передати назву літака українською як Савоя-Маркетті, а не Савойя-Маркетті? З повагою, --Dmytro Tarnavsky (обговорення) 20:58, 15 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Savoia-Marchetti SM.85

message: Вітаю. Можливо, коректніше передати назву літака українською як Савоя-Маркетті, а не Савойя-Маркетті? З повагою, --Dmytro Tarnavsky (обговорення) 00:18, 16 жовтня 2023 (UTC)
replies: text: Це від італійського прізвища, але ви мабуть праві бо є таке Савоя (історичний регіон). Сміливо міняйте, якщо помітите ще десь.--Ollleksa (обговорення) 09:36, 20 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Savoia-Marchetti SM.82

message: Вітаю. Можливо, коректніше передати назву літака українською як Савоя-Маркетті, а не Савойя-Маркетті? З повагою, --Dmytro Tarnavsky (обговорення) 00:19, 16 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:XXXX (пиво)

message: Gffff --109.93.200.67 13:35, 16 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Frrfrf 

message: rrrr --109.93.200.67 13:35, 16 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Gtftr
Обговорення:Геральдичний бейдж

message: * Українською воно називається «імпреза» (з латинської традиції), «клейнод», або навіть просто «знак», але точно не «бейдж» англійської традиції. 
* Девіз (гасло-текст) та імпреза (емблема-зображення) — різні речі. А тут їх скидано в купу.
thread_title:  Назва
Обговорення:RUNSTAR

message: Я знаю, що використовувати YouTube як джерело є не найкращим варіантом, тому стараюсь уникати цього, але в деяких випадках, для уточнення інформації про співавторство, все ж такі джерела найбільше підходять. Як тільки з'являться інші хороші джерела, якими можна замінити ті, що з YouTube, їх буде використано. --Oleh325 (обговорення) 13:07, 24 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  Якість джерел
Обговорення:Кириленко Олександр Станіславович

message: Доброго дня. Прошу допомогти поліпшити сторінку, щоб уникнути видалення. --Killerrom (обговорення) 08:35, 18 жовтня 2023 (UTC)
replies: text: Треба підтвердити викладене у статті за допомогою надійних джерел, незалежних від особи-предмету статті; а також довести енциклопедичну значущість за критеріями ВП:БІО. --Рассилон 08:56, 18 жовтня 2023 (UTC)
replies: text: :Чи не могли ви допомогти в цьому? Бо я не можу зрозуміти, що саме потрібно ((( --Killerrom (обговорення) 09:21, 18 жовтня 2023 (UTC)
replies: text: ::До будь-якого і кожного нетривіального твердження у статті необхідно навести щонайменш одну примітку з одним із . Отримана конструкція вигляду  називається посиланням на джерело, а процес їх додавання (оформлення) — верифікацією статті. --Рассилон 10:11, 18 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Як поліпшити сторінку?
Обговорення:Ранґвальд Шанований

message: Добрий день! Ви використовуєте в статтях варіант "конунґ". Я раніше зустрічав написання лише з "г". --Slaktingar2 (обговорення) 13:15, 18 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Написання слова "конунг"
Обговорення файлу:Plast 1921 Tys.jpg

message: @Долинський, а точно 1921? У Facebook в описі написано, що 1912. --塩基Base 18:29, 18 жовтня 2023 (UTC)
replies: text: @塩基Base, помилки немає. В описі написано, що першу присягу прийняло 40 членів 12 квітня 1912. А ось цей гурток на фото в 1921 році (так у описі). --Долинський (обговорення) 10:05, 19 жовтня 2023 (UTC)
replies: text: :Ой, справді, не дочитав там, ви праві, дякую. --塩基Base 10:08, 19 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Рік
Обговорення:Верхнє Бургундське королівство

message: Вітаю. Це добре, що ви створили цю статтю з якісним перекладом й оформленням. Але! Стаття не містила жодних джерел, поки я сам вчора не додав джерела з французької вікі, за якими найімовірніше й написаний перекладений вами англійський оригінал. Перекладати статтю, яка не посилається на жодне джерело, само собою категорично не рекомендовано, але якщо ж ви це вже зробили, то відповідно до ВП:ПАТ треба принаймні позначити таку статтю відповідним шаблоном. Ця ж ваша сторінка була відпатрульованою, що порушує базові вимоги патрулювання. Будь ласка, не робіть так надалі. -- Gzhegozh обг. 08:52, 29 лютого 2024 (UTC)
replies: text: Пане @Gzhegozh, вітаю! Погоджуюсь з кожним Вашим словом і беззаперечно визнаю свою недоробку. В перекладних статтях, зазвичай, я намагаюсь робити переклад з найбільш повної мовної версії вікі, навіть не знаю, чому я зупинився у випадку з ВБК на англійській вікі. Можливо, почитавши альтернативні варіанти, я для себе вирішив, що англійська версія чимось краще за інші, але принаймні перенести джерела з інших версій я точно міг, але не зробив, тож повністю визнаю свою помилку. Дякую Вам за вашу пильність і допомогу в покращенні статті. З повагою, --Dmytro Tarnavsky (обговорення) 09:10, 29 лютого 2024 (UTC)
replies: text: :Дякую за розуміння. Бажаю вам надалі продовжувати якісну роботу. -- Gzhegozh обг. 09:19, 29 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Повна відсутність джерел
Обговорення:'т-Гантьє (Оверейсел)

message: Як вимовляти цей апостроф на початку слова? Чи не ліпше замінити транслітерацію транскрипцією? --Рассилон 18:34, 19 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Вимова
Обговорення:Людина Гатаро

message: Звідки узялася ця «людина». «Man» — це з просто перший склад слова «manga», тобто «Манга Таро:» => «Ман Гатаро:». --Manmade (обговорення) 11:15, 20 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Людина?
Обговорення:Бернський зенненхунд

message: Пес, нім. Hund=гунд, ніякий не "хунд". Це не того рівня запозичення, що "хокей". Прийняття російської транскрипції явно помилкове для української мови. Адже в німецькій мові, г (h) і х (ch) чітко розрізняються. Приклади:«h» Hans=Ганс, Hamburg=Гамбург, Hannower=Ганновер, Hundsangen=Гундзанген; «ch» Chemnitz=Хемніц, Childe=Хільда; «h» і «ch» Hochfilzen=Гохфільцен. З наведених (і наґуґлених) джерел я не бачу аж такого рівня, щоб можна було показати вжиток чи словниковість/термінологічність. Наукових праць нема, в основному банальна калька або автопереклад з російської. Не бачу потреби поширювати суржик. Mykola Swarnyk (обговорення) 04:58, 21 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  хунд/гунд
Обговорення:Печерний живопис

message: До яких історичних джерел відносяться малюнки стародавніх людей у
печерах? --109.87.150.23 13:34, 21 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  До яких історичних джерел відносяться малюнки стародавніх людей у печерах?
Обговорення Вікіпедії:Вибори арбітрів/2023

message: Звертаю увагу, що заблоковані в рамках номінації Renvoy ляльки вплинули на результат і тут. Repakr став резервним арбітром замість звичайного через голос «проти» Sofiaaa87. Без цього голосу рахунок стає 25—8 замість 25—9, що більше 75% підтримки й дозволяє пройти до АК. Щодо інших користувачів суттєвого впливу на результат не було. Чи варто уточнити результати з огляду на виявлення ляльок? — NickK (обг.) 14:58, 21 жовтня 2023 (UTC)
replies: text: Думаю, так, раз вже був такий прецедент. Якщо такі випадки будуть траплятися й далі, треба спробувати передбачити наслідки, які вони можуть викликати. Особливо в разі, якщо арбітр або адмін, що будуть позбавлені прапорця через уточнення голосування вже ухвалять арбітражне рішення або вчинять адміністративну дію, відповідно. І чи не слід встановити якийсь термін давності для перерахунку голосів, щоб мінімізувати ці наслідки. Або встановити термін додаткової перевірки, наприклад, в тиждень (або два) і починати обирати нових арбітрів на тиждень (або два) раніше, щоб вони приступали до своїх обов'язків через тиждень (або два) після завершення голосування. Те саме з арбітрами і бюрократами. Але після цього терміну заборонити щось перераховувати. --Олег (обговорення) 16:16, 21 жовтня 2023 (UTC)

text: Підтримую Mr.Rosewater, що голос Sofiaaa87 потрібно викреслити і уточнити результати. Складно сказати як бути у подібних випадках у майбутньому (особливо якщо буде потреба відкликати арбітра) але тут АК фактично ще не приступив до роботи, довибори ще не призначені і перегляд результатів ні на що не впливає. --yakudza  19:03, 21 жовтня 2023 (UTC)

text: Якщо там зробили, то логічно що варто і тут. Але я одразу писав, що подібні історії викличуть прецедент і потім важко то все буде зупинити. Якоїсь реальної моделі, в яку б можна було вписати всі ймовірності, вигадати не вийде. Тому тільки і залишається, що консенсус бюрократів, який спирається у пібитті підсумків на консенсус адмінів по блокуванню користувача. --YarikUkraine (обговорення) 19:29, 21 жовтня 2023 (UTC)
replies: text: :Якщо ретроспективно викреслюєте, то викресліть тоді і в номінації Venzz, яка була пізніше виборів АК.--Анатолій (обг.) 23:21, 6 листопада 2023 (UTC)
=== Підсумок ===
Два тижні пройшло, впродовж яких три бюрократи висловились за уточнення результатів голосування. Троє інших, хоч були сповіщені, але не відповіли. Вважаю, що є консенсус бюрократів, на основі якого результати голосування будуть уточнені. --Олег (обговорення) 06:59, 6 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Уточнення результатів? 

message: Два тижні пройшло, впродовж яких три бюрократи висловились за уточнення результатів голосування. Троє інших, хоч були сповіщені, але не відповіли. Вважаю, що є консенсус бюрократів, на основі якого результати голосування будуть уточнені. --Олег (обговорення) 06:59, 6 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Підсумок
Обговорення:Герої Росії у російсько-українській війні

message: @Alex-sedlachek, у мене є серйозні сумніви, що є сенс треимати окрему статтю Список Героїв Донецької Народної Республіки за наявністю цієї.
Пропоную їх об'єднати, і оскільки про ДНР ви створили набагато раніше, я можу об'єднати ці статті з історією, що починатиметься з тієї статті. --VoidWanderer (обговорення) 18:50, 21 жовтня 2023 (UTC)
** можна спробувати. Ось ще одна подібна стаття Список Героїв Луганської Народної Республіки.
thread_title:  Герої ДНР
Обговорення:Синдром Антона

message: В статті енвікі, яку я перекладала, ці назви подано як синоніми, а в девікі — окремими статтями з приміткою «не плутати». Шкурба Андрій Вікторович, чи могли б ви допомогти з тим, вписувати цю примітку в статтю чи ні? --Ата (обг.) 09:11, 22 жовтня 2023 (UTC)
replies: text: Вітаю. Подивлюсь до вечора. --АВШ (обговорення) 09:12, 22 жовтня 2023 (UTC)
replies: text: :Дійсно, в англ. Вікі їх не розділяють. Нема поділу й у серйозному АД Whonamedit?.

text: :Проте нім. Вікі наводить суттєву різницю між цими двома синдромами:

text: :1. Синдром Антона-Бабінського описує односторонню асоматогнозію після пошкодження недомінантної (зазвичай правої, бо більшість людей є правшами), тім’яної півкулі мозку.

text: :2. Тоді як синдром Антона описує зорову анозогнозію (відсутність розуміння хвороби) власної (коркової) сліпоти після пошкодження зорових шляхів обох півкуль головного мозку. Мабуть слід про різницю написати. --АВШ (обговорення) 14:56, 22 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Синдром Антона vs синдром Антона-Бабінського