lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Бої за Лисичанськ (2022)

message: бойові дії були за Лисичанськ з 25 червня по 3 липня в 2023 року, немає інформації що ЗСУ є присутні в Лисичанську після липня 2022 є лише одне село в Лисичанському районі яка є під контролем зсу це білогорівка. 10 вересня вони лише зайшли в білогорівку яка була окупована з липня до харківського контрнаступу, бойові дії за якесь місто тривають якщо обидві сторони є в місті або на околицях міста. В тебе є докази що ЗСУ є присутні в Лисичанську чи на околицях Лисичанську після липня 2022 коли росіяни захопили місто чи ні? Якщо ні, то я зміню статтю. Також раніше 25 червня 2022 в місті не було російських військових, місто залишалося під контролем ЗСУ раніше 25 червня 2022. --195.26.18.101 05:14, 6 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Лисичанськ.
Обговорення:Тру-о-Сьорф

message: Посилання  веде на головну сторінку сайту, не бачу деталей конкретно про вулкан --Irinniada (обговорення) 07:23, 19 квітня 2022 (UTC)
thread_title:  Посилання у розділі Клімат
Обговорення:Падіння Сайгона

message: Вітаю! Хіба не буде корекним вказати "взяття" Сайгону, адже це не просто була окупація як окупація нацистами Європи чи японцями Азії, які потім відступили. Зараз це місто, яке входить в склад Соціалістичної Республіки Вєтнам. 
Тому, не більш корекно було б вказати "взяття" чи як в англ вікі "захоплення" в перекладі? Адже, це був штурм міста і його фактичне взяття/захоплення. Poti Berik --Ростислав Тимошенко (обговорення) 17:43, 19 квітня 2022 (UTC)
replies: text: Гаразд. Не проти якщо змінити на "захоплення", тому що місто не було у складі ДРВ. Але на час події вона була окупацією. --Poti Berik (обговорення) 18:26, 19 квітня 2022 (UTC)
replies: text: :То до якого консенсусу ми приходимо? Змінюємо на "захоплення"? Окупація - це процес, а не подія, хіба ні? Навіть російська вікі пише про "захоплення" ("захват") --Ростислав Тимошенко (обговорення) 19:09, 19 квітня 2022 (UTC)

text: :Poti Berik --Ростислав Тимошенко (обговорення) 07:43, 20 квітня 2022 (UTC)
replies: text: ::Окупація. Як окупація Криму --Goo3 (обговорення) 12:10, 20 квітня 2022 (UTC)
replies: text: :::Це не одне й те саме, якщо Сайгон визнаний всім світом за Комуністичим Вєтнамом, це ніякий не Крим-2014. Ви тут просуваєте свої погляди, а не висвітлення подій, Goo3. --Ростислав Тимошенко (обговорення) 13:54, 20 квітня 2022 (UTC)
thread_title:  Окупація чи взяття Сайгону (?)
Обговорення:Звернення Російського Союзу ректорів

message: Добридень! За яким пунктом правопису Ви написали слово «Союз» з великої літери? На мою думку, таке написання суперечить п. 3 §54 правопису () І чому, власне, «союз», а не «спілка» (пор. Національна спілка письменників України та ін. спілки)? --Рассилон 07:49, 21 квітня 2022 (UTC)
replies: text: Добридень! Ось і в мене були сумніви. Російською мовою він називається «Российский Союз ректоров», а це і російською мовою не вірно і є винятком з правил . Там теж треба з маленької літери, але офіційно вони пишуть із великої. Щодо чому «Союз», а не «спілка», то таке написання я побачив на сайті Львівського університету, але я не проти перейменувати, тому що не впевнений, наскільки це авторитетне джерело. З повагою, Олег Ю. 11:01, 21 квітня 2022 (UTC)
thread_title:  Щодо назви статті [[Звернення Російського Союзу ректорів]]
Обговорення:Визнання геноциду українців (2022)

message: Вітаю! За змістом, я вважаю, що цю конкретну статтю б вартувало називати скоріш 'Визнання геноциду українців (2022)' за аналогією з Визнання Голодомору геноцидом чи Визнання Ходжалінського геноциду. Про сам геноцид треба створити окрему статтю, де фіксувати саме події, аби в цій, де вже зібрано чимало інформації, розвивати в пощині юридичного визнання. --Lystopad (обговорення) 15:02, 21 квітня 2022 (UTC)
replies: text: Згоден. перейменував. --Perohanych (обговорення) 16:18, 21 квітня 2022 (UTC)
replies: text: :Вітаю! Наразі питання ще не вирішене, не відбувся міжнародний суд або світове юридичне визнання: хіба не корекно напсиати "Дискусія про визнання геноциду українців (2022)" або "Питання про визнання геноциду українців (2022)"? --Ростислав Тимошенко (обговорення) 12:13, 5 серпня 2022 (UTC)
thread_title:  Назва статті 

message: Хтось може добавити абзац про рашизм або згадка про нього у цій статті? M1Jyyy (обговорення) 21:35, 22 квітня 2022 (UTC)
thread_title:  Рашизм
Обговорення Вікіпедії:Вікідані — зло

message: основна проблема Вікідани проста. Величезна структурована база даних, настільки величезна, що її осягнути неможливо. При правильному заповнені даних та грамотній роботі ботів практично проблеми мінімальні. Хоча однієї з основних проблеми Вікіданих так і не вказано - термінологічна плутанина. Ви ж не знаєте, що параметр в картках не є національністю за англомовною термінологією, а є ethnic group. Есе не націлене на проблеми Вікіданих, бо можливо в автора немає досвіду роботи з ним, тому є лише питання щодо політичної проблеми Криму. І наостанок, треба звертатися до адміністраторів Вікіданих? Не зовсім. Питання лише те, що необхідно зробити. Ну і P1011 в поміч. --『白猫しろ ねこ』Обг. 18:01, 21 квітня 2022 (UTC)
replies: text: Ви можете доповнити перелік проблем.

text: А Крим — то лише наочна ілюстрація. --VoidWanderer (обговорення) 18:03, 21 квітня 2022 (UTC)
replies: text: :я не сиджу у Вікіданих так, щоб писати про це есе. І на мою думку, Ваша ілюстрація не показує проблеми, лише дезорієнтує читачів, що щось неможна виправити або це зробити складно. І ще одна неточність - створювати такий самий список спостереження на Вікіданих. Вже давно не потрібно. --『白猫しろ ねこ』Обг. 18:17, 21 квітня 2022 (UTC)
replies: text: :: Я не пишу про Вікідані як такі.

text: :: Я пишу про проблеми використання Вікіданих у локальній Вікіпедії. До прикладу, в нашій Вікіпедії. --VoidWanderer (обговорення) 18:18, 21 квітня 2022 (UTC)
replies: text: :::Моя думка: я не бачу проблем у пунктах 1 та 2, бо вони дуже гіперболізовані.

text: :::Деталі: Це есе дає більше питань, чим логічних пояснень щодо проблематики Вікіданих. Чому тоді за роки ці проблеми не виправлені? P1011 існує, код відредагувати можна. Ці проблеми є простими для виправлення. Хоча й потрібно щоби пан Хтось відредагував модуль. Новачки навіть не знають, що можна ввімкнути в укрвікі спостереження за Вікіданими. Тобто фільтр незручний? Чому ця проблема не вирішується? Єдине з чим я можу згодитися, то це з надмірною інформацією.

text: :::Все. --『白猫しろ ねこ』Обг. 18:33, 21 квітня 2022 (UTC)
replies: text: :::: До чого тут P1011?

text: :::: Питання не в тому, що можна написати картку, яка відніматиме від населення Росії чисельність населення Криму. Якщо ви про це. Це лише одна міні-проблемка з сотень. Питання в тому, що вміст Вікіданих складно контролювати якось хоча б мінімально централізовано, складно стежити за змінами. І відповідальність за некоректно відображену у статті Української Вікіпедії інформації (після чиєїсь чергової правки) лежить навіть не на якомусь вандалі-анонімі, чию правку ще реально побачити, а десь розмазана між редакторами Вікіданих і авторами шаблонів-карток. --VoidWanderer (обговорення) 19:05, 21 квітня 2022 (UTC)
thread_title:  Про есе 

message: * 
--VoidWanderer (обговорення) 15:36, 4 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Приклади
Обговорення:Пршибислав

message: , в першій версії ви написали,що стаття є перекладом. Можете навести джерело, де брали оригінальний текст? Дякую. -- Irinniada (обговорення) 08:21, 22 квітня 2022 (UTC)
thread_title:  Переклад статті
Обговорення файлу:Chmonia.jpg

message: # Матеріали на сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International, якщо не вказано іншого. Вказано: Фото та відео з мережі Інтернет
# Товарні знаки захищаються АП, комплексні візуальне оформлення теж. Тобто лише центральне фото є можливо вільним, але немає джерела звідки взято оригінальне фото. Мережа Інтернет - не джерело.
Меми це добре, але з ними бувають проблеми з АП. Перенести на Сховище таке фото маю сумніви. --『白猫しろ ねこ』Обг. 09:08, 22 квітня 2022 (UTC)
thread_title:  Щодо ліцензії
Обговорення:УралВагонЗавод

message: Я згоден з тим, що стаття так називатись не може, проте, вважаю, перенаправлення має право на існування хоча б тому, що (а) цю статтю вже намагались створити саме під такою назвою і (б) саме така назва використовується на офіційному сайті компанії: http://uralvagonzavod.ru/ - --Good Will Hunting (обговорення) 09:08, 23 квітня 2022 (UTC)
thread_title:  Груба помилка
Обговорення:Шираз

message: @Oleksandr Tahayev Перси видалили статтю, вона значима для нас? Може є тоді в якійсь іншій мовній версії чи на вікіданих? --Буник (обговорення) 08:17, 27 травня 2023 (UTC)
replies: text: Тепер зрозуміло. Повернув версію без вікіфікації. Мені просто було здалося, що Ви її вилучили через нібито помилку в самому оформленні шаблону нп, а тепер бачу, що з шаблоном все було в порядку, а причина була інша. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:28, 27 травня 2023 (UTC)
thread_title:  40 імамів
Обговорення:Слєсаренко Олександр Петрович

message: В графі біографія можно уточнити дату отримання звання Заслужений лікар України: 
12 жовтня 2017 року указом [[Президент України|Президента України] був нагороджений почесними званням Заслужений лікар України.
А в графі нагороди додати посилання на указ Президента України:
Заслужений лікар України (2017)

message: Вважаю, що треба додати деякі зміни до біографії та до нагород.
В графі біографія можно уточнити дату отримання звання Заслужений лікар України: 
12 жовтня 2017 року указом [[Президент України|Президента України] був нагороджений почесними званням Заслужений лікар України.
А в графі нагороди додати посилання на указ Президента України:
Заслужений лікар України (2017)  Ganser0174 (обговорення) 06:21, 25 квітня 2022 (UTC)
*  --Yukh68 (обговорення) 12:57, 25 квітня 2022 (UTC)
thread_title:  Заслужений лікар України
Обговорення:Вальдфрідгоф (Мюнхен)

message: The coordinates are _not_ 48.098703,11.491967 (last edit of ), but 48.11135,11.49837. That's about 1km away. Sources: osm.org and :c:Category:Grave Stepan Bandera. (Moreover, six decimals corresponds to an accuracy of about 10cm.) --PaulSch (обговорення) 10:05, 25 квітня 2022 (UTC)
replies: text: Yes, I was wrong and already corrected. Thank you for your vigilance and remarks --Patriot (обговорення) 14:13, 25 квітня 2022 (UTC)
thread_title:  Stepan Bandera's grave
Обговорення:Клуб Ікс

message: Добридень! Чому саме «Ікс Клуб» , а не, наприклад, «Ікс-клуб» чи «Клуб Ікс» ? --Рассилон 15:10, 25 квітня 2022 (UTC)
replies: text: Вітаю. Слушна думка щодо Люди Ікс. Величезне дякую за зауваження! --Sirko (обговорення) 17:46, 25 квітня 2022 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Ла-Юльп

message: Nous sommes au temps de la fin de la domination humaine et selon la prophétie biblique, la Russie joue le rôle du roi du nord face à la coalition Anglo-américaine. Et le monde devrait le savoir. Que les actions des dirigeants de ces nations amènent la réalisation des prophéties bibliques, sans que ces dirigeants le sachent parce qu’ils ne consultent la Parole de Dieu. La Russie a commencé par interdire la prédication de la bonne nouvelle du Royaume de Jésus Christ de Nazareth et confisqué tous les lieux de culte des Témoins de Jéhovah, ce qui réalise la prophétie de Daniel où il est dit que le roi du nord entrerait dans le pays de la Parure. Sa fin est donc proche comme le précise aussi le prophète Ezéchiel 38: 18: « oui il arrivera en ce jour -là, le jour où Gog viendra sur  le sol d’Israêl; cela ce que déclare le Souverain Seigneur Jéhovah,!que ma fureur me montera au nez....oui les montagnes seront renversées et les chemins en pente raide tomberont, et toutes les murailles tomberont à terre.
Amen.  Ces montagnes représentent les puissances politiques et royaumes du monde qui doivent connaître leur fin . Et cela est pour très bientôt pour que commence le règne du Prince de paix où le monde sera uni et sans barrière ni discrimination. 154.73.23.40 15:09, 25 квітня 2022 (UTC)
thread_title:  L’accomplissement de la prophétie biblique de Daniel 11:41-45
Обговорення:Миколаївська церква ромни

message: Добрий вечір. Підкажіть, будь ласка, чому постійно вилучають мою наукову статтю. Це мої напрацювання з даної теми дослідження. Сьогодні вперше зареєструвалася на даний ресурс та вирішила спробувати поділитися з вами своїми здобутками. Підкажіть, що слід доробити, але прошу, не вилучайте! 
З повагою та найкращими побажаннями, учениця 9 класу Поліна Штирбу --Поліна Штирбу 08 (обговорення) 16:32, 25 квітня 2022 (UTC)
thread_title:  Щодо вилучення статті "Миколаївська церква м. Ромни"
Обговорення категорії:Люди, загиблі в російсько-українській війні

message: Чому Російські військовики, загиблі у російсько-українській війні (з 2014)‎ але Українські воїни, загиблі у російсько-українській війні (з 2014)‎. Це звучить героїчніше чи мається на увазі різний правовий статус учасників бойових дій? --Friend (обг.) 09:25, 26 квітня 2022 (UTC)
thread_title:  «Воїни» / «військовики»
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/Івано-Франківська область/Коломийський район/Печеніжинська громада

message: Тут вказана не коректна інформація 26-232-0043 Церква святого Архистратига Михайла (дер.) 
я спробував відредагувати посилання, але не вийшло.  
https://kolomija.com/parafiyi/pechenizhynske-blagochynnya/hram-svyatogo-velykomuchenyka-dymytriya-solunskogo-selyshha-pechenizhyn/
Нижче наведене фото із цього Видання
http://zvid.if.ua/%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96/dsc_0002/
фото --WestBam (обговорення) 17:09, 26 квітня 2022 (UTC)
thread_title:  Печеніжин церква
Обговорення:Мосит (значення)

message: @Base Мосит (не основна назва статті) і моссит - слова начебто неоднакові. А якщо не однакові, то дизамбіг з одного терміну то якось недоречно. --Leon II (обговорення) 09:30, 27 квітня 2022 (UTC)
replies: text: Leon II, щодо мосситу я там на СО написав — не дуже зрозуміло звідки там дві с насправді. А щодо того що це не основні терміни то це ж нічого, див., скажімо Сагарматха. --塩基Base 09:32, 27 квітня 2022 (UTC)
replies: text: :Ну тобто перейменував я по суті бо думаю, що треба моссит перейменувати на мосит. Але якщо будуть заперечення, то напевно варто буде тут назад повернути назву мосит. --塩基Base 09:35, 27 квітня 2022 (UTC)
replies: text: ::@Base Я там відповів на сторінці обговорення. Моссит утворений додаванням афіксу до власної назви, отже подвоєння зберігається. На відміну від "ват".--Leon II (обговорення) 09:46, 27 квітня 2022 (UTC)
replies: text: ::: Цікаво, не знав там про цей нюанс. --塩基Base 19:55, 28 квітня 2022 (UTC)

text: Питання начебто залишається. Мосит - не моссит. Ми ж не об'єднуємо Абас і Аббас.--Leon II (обговорення) 19:47, 28 квітня 2022 (UTC)
replies: text: : Як мінімум через Див. також вони повинні були б бути поєднані. --塩基Base 19:55, 28 квітня 2022 (UTC)
replies: text: :: То не поєднання)--Leon II (обговорення) 17:44, 29 квітня 2022 (UTC)
thread_title:  А сенс?
Обговорення:Всесвітня туристична організація

message: Стаття потребує скорочення та вичитки, різнобарвні численні примітки із малозначимою для читача інформацією роблять її нечитабельною та важкою для розуміння.  — Alex Khimich 17:30, 27 квітня 2022 (UTC)
thread_title:  Стиль статті
Обговорення:Airbus Beluga XL

message: Застарілий текст більшої частини статті - чомусь у майбутньому часі. Додав нової (кінець квітня 2022) інфи. Літак вже екслуатується з 9 січня 2020. Збудовано та знаходяться в експлуатації 4 (чотири) екземляри, а не один. Всього заплановано збудувати шість шт. Основні Авторитетні Джерела - країн-виробників, а саме: Німеччина та Франція, також англ.мовою. При чому тут російські джерела, що завжди запізнюються та часто дезинформують - незрозуміло. --77.21.253.194 17:40, 27 квітня 2022 (UTC)
thread_title: Застаріло
Обговорення:Мічіко Ішімуре

message: Пропоную перейменувати статтю за правилами ВП:Я - як у імператриці Мітіко. YarVish (обговорення) 18:46, 17 серпня 2023 (UTC)
replies: text: Не проти. --Krutyvuss (обговорення) 07:50, 18 серпня 2023 (UTC)
thread_title:  Ім'я
Обговорення:Девід Дойч

message: David Deutsch distorts the meaning of knowledge - he can do better
_____________
He distorts mentalese = logic.
He widens the definitions included in the noun knowledge,
but semantics are more important than words.
If specific words mean too many things, they become useless, and we have to use periphrases/periphrastics = phrases to convey meanings/semantics.
_____________
Why knowledge isn't usually (when it's not a brainlike procedure) identical to an ontologically possible physics?
Knowledge isn't a mere physical system.
Knowledge is interacting data within a personhood-yielding computer = brain.
Unretrieved memories aren't knowledge; but they can become.
Memories are sometimes knowledge when activated, but not all memories are deep and/or correct knowledge.
David Deutsch distorts the noun knowledge.
For example he claims that DNA contains knowledge.
Knowledge is data interpreted by a personhood-yielding computer = brain.
The DNA contains data/information and the possibility of proper (mostly chemical, but they can push things thus also general physical) function within compatible systems.
Nature doesn't have knowledge.
Evolution isn't based on nature's conscious knowledge.
see: University of California, Berkeley - misconceptions about evolution
Evolution is based on systems which are partially random and partially "extant due to their functionality"; but each organism has different percentages of functionality versus random variations.
Ontological field mechanics (the ontological reality; not the physical theories of humans) isn't based on knowledge (knowledge requires consciousness, and consciousness a personhood-yielding computer = brain).
Ontological field mechanics is based on constructor theory.
Some mechanisms are ontologically possible either within a context, either by creating a renormalizable self-causal reference; not based on nihilogony/nilogony (creation from nothing itself and its inertness/nonexistence/impossibility; Stephen Hawking was wrong for being a nihilogonist) but based on constructor theory, on struogony (Latin: struo).
When different physical systems share data they don't have conscious knowledge about it.
Physical systems are constructurally possible mechanisms.
They don't have conscious knowledge based on a magically pre-existing uncausal personhood-yielding mind.
Also the processes used by thinking observers to describe physical systems, aren't most of the times the way ontologically physical systems were caused; or self-caused if they're ontologically fundamental.
David Deutsch distorts the English language.
That isn't helpful.
He can do better.
thread_title:  Девід Дойч спотворює сенс знання
Обговорення категорії:Українські атеїсти

message: Існує дискримінація атеїстів. Люди, які вивчають Девіда Дойча (David Deutsch), є антикомуністичними атеїстами. У нього багато відео на YouTube.
_____
Мислителю потрібен фізичний мозок, щоб висловлювати свої думки. Магія – неможлива процедура. Найкращі Фізикалісти не комуністи.
thread_title:  Центристських атеїстів помилково звинувачують у тому, що вони комуністи
Обговорення:Обстріли Одеси (з 2022)

message: :File:«Одеса може спати спокійно» – бригада Лицарів Зимового Походу 01.jpg :File:Одеса вживає заходів щодо оборони міста та відновлює роботу підприємств і приватного бізнесу.jpg --PBKIHX (обговорення) 22:12, 26 березня 2022 (UTC)
thread_title:  Фото
Обговорення:Українці Польщі

message: Потрібно вирішити про що іде мова в статті - про українську національну меншину в Польщі чи про українських іммігрантів. Інакше людина яка не знає теми, подумає, що регульно в Польщі після 40-х років залишилося 2 млн українців, які мають право на україномовні школи, українську мову в адміністрації територіальних громад, українські назви топонімів і вулиць - а це неправда. Право на це має якесь 40 тис. громадяни Польщі української національності.
--Aleksy (обговорення) 12:17, 3 травня 2022 (UTC)
thread_title:  2 млн українців?
Обговорення:Закон про ленд-ліз для оборони демократії Україною від 2022 року

message: За посиланням https://www.govinfo.gov/app/details/BILLS-117s3522es/summary вказано, що білль лише передано до Сенату 6 квітня, і це поки останнє, що з ним відбувалося. Якщо я помиляюся, буду радиий побачити спростування. 
replies: text: Можливо на тому сайті інформація публікується із затримкою. Більш детальну і актуальну інформацію можна знайти на офіційному сайті конгресуhttps://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/3522: там вказано, що законопроєкт був ухвалений і палатою представників 28 квітня. --Kammerer55 (обговорення) 17:26, 3 травня 2022 (UTC)
thread_title:  Одностайне прийняття Сенатом
Обговорення:Поспєлиха

message: , чому не Поспілиха, відповідно до пар. 149 Правопису?--Юрко (обговорення) 08:43, 4 травня 2022 (UTC)
replies: text: Який саме пункт? --Вальдимар 11:14, 4 травня 2022 (UTC)
replies: text: :А Медведиха як Ви перекладете? --Юрко (обговорення) 11:38, 4 травня 2022 (UTC)
replies: text: ::По-перше це не переклад, по-друге я перепитую який саме пункт? --Вальдимар 06:08, 6 травня 2022 (UTC)
replies: text: :::Це не переклад? Є якісь українські джерела? --Юрко (обговорення) 06:24, 6 травня 2022 (UTC)
replies: text: ::::Так, це не переклад,адже географічні назви не перекладаються. --Вальдимар 10:17, 8 травня 2022 (UTC)
replies: text: :::::Надайте джерела. --Юрко (обговорення) 10:22, 8 травня 2022 (UTC)
thread_title:  Щодо назви
Обговорення:Як ми перемогли інсульт

message: Привіт! Дякуємо за цікавість до проєкту і за створення нової статті.
Однак у Вікіпедії діють певні критерії значущості, згідно з якими статті потрібно створювати тільки про енциклопедично важливі об'єкти. Ваша стаття не відповідає цим критеріям, а отже її доведеться видалити.
У подальшому, будь ласка, зверніть увагу на настанови спільноти Вікіпедії щодо значущості, а також на тематичні критерії значущості осіб, організацій, футбольних команд, книг, фільмів, вебсайтів та комп'ютерних програм. Реклама комерційних і громадських організацій, музичних гуртів, інтернет-сайтів, а також самореклама буде видалятися. Якщо у Вас є можливість підтвердити значущість предмету статті Як ми перемогли інсульт за допомогою авторитетних джерел, Ви можете її відновити, навівши відповідні посилання у тілі статті.
Якщо бажаєте докладніше ознайомитися з проєктом, зверніть увагу на сторінку вітання, і сміливо приєднуйтеся до роботи над поліпшенням Вікіпедії. Тут завжди раді новим учасникам!
--Pavlo Nedvyga (обговорення) 08:45, 4 травня 2022 (UTC)
thread_title:  Щодо статті [[Як ми перемогли інсульт]]