Обговорення:Монастирська Людмила Вікторівна

message: *«...Її вважають кращою в світі виконавицею партії Аїди...» — це щось нове. Невже увесь музичний світ її такою вважає...? А якже Марія Каллас? :)))
*«Зарубіжна критика[Хто саме?] називає її зіркою світового вокалу..»  — це взагалі безіменне твердження з рекламної афіші. Неавторитетно. 
*«Голос співачки суворі критики[Хто?] називають розкішним..»  — те ж саме. Якщо не буде відредаговано - буде вилучено.--85.176.140.65 20:02, 11 квітня 2015 (UTC)
thread_title: НТЗ + Реклама

message: «У 2011 вона з'явилася у театрі Ковент Гарден...» 
«У 2012 вона з'явилася як Аїда...» - no comment 
___________________
* У лютому 2012 вона співала у партії Аїди.
Вікіпедія - колективна робота, тому замість таких зауважень можна було би зробити аналогічне виправлення.--95.132.85.183 15:06, 12 квітня 2015 (UTC)
*:Так, вікіпедія колективна. Це такеж вірне твердження як «ріка Волга впадає в Каспійське море». Але будь ласка, не плутати «може» (робити виправлення) та «забов'язаний» це робити. Ось вилучати шаблони явних недоліків без КОНСЕНСУСУ - цього робити не можна. Це вважається деструктивними діями.--85.176.136.236 22:19, 14 квітня 2015 (UTC)
thread_title: Стиль

message: «...народилася.... батько — бізнесмен» — вибачаюся, шановні автори, на якій планеті вона народилася або з якого дубу впав той, хто це написав в "Тиждні.ua"? Треба ж якось критично фільтрувати текст, перед тим як його сюди заносити. В 1976 в СРСР приватний бізнес або підприємництво - вважалися карними кримінальними злочинами. Їми  плотно займалися ОБХСС МВС або КДБ СРСР (в разі, якщо людина мала закордонну валюту, або спілкувалася з іноземцями). Ця "професія" була прямим шляхом до ГУЛАГу або в'язниці.--85.176.140.65 19:28, 11 квітня 2015 (UTC)
* Усі претензії до "Тиждень.ua", чи він теж неавторитетний? Можливо мова про сьогоднішній час.
*:Статті пише не сам "Тиждень.ua", а конкретна людина. В неї повинне бути ім'я, кваліфікація. Щодо професії батька - написана явна або безвідповідальна дурниця. І я тут вище вказав яка саме і чому. І не треба від себе вирішувати про «сьогоднішній час». В тексті однозначно мова йде про час народження сабжу. В «сьогоднішньому часі» вім мабуть вже пенсіонер.--85.176.136.236 22:30, 14 квітня 2015 (UTC)
* Не «їми» - а ними, «плотно» - такого слова нема.
*: Це ваш Argumentum ad populum?
* Краща співачка не означає найкраща, так що і Марія Каллас теж залишиться кращою, чи найкращою. А як бути з тими, що давно померли, а співали можливо ще краще.
*:Це вже починається словесна «еквілібристика». «Краща» чи «найкраща» — це все оціночні судження. Або зовсім безособове «її вважають...» ( - Хто конкретно її вважає? Особисто знайомий журналіст-театрал, коханий чоловік, фани, друзі?); «суворі критики...» — Хто це? Ким і де вони визнані «суворими?» - в ООН чи Гаагзьким Трибуналом?  — Всі ці суб'єктивні оцінки або «Езопова мова» недомовлень, натяків та натяжок — ще якось допустимі в аторській газетно-журнальній статті, але недопустимо в енциклопедії, тим більш в її преамбулі. Тому, для цього і існує Правило та Шаблон НТЗ, Стиль, Реклама і взагалі правило ВП:ЧНЄВ — прийміть це, будь ласка, до уваги.--85.176.136.236 22:30, 14 квітня 2015 (UTC)
thread_title: Біографія

message: Шановний авторе 95.132.23.45. Змушений повторити: Вилучення передбачених Вікі-правилами шаблонів явних недоліків тексту, які були обґрунтовані тут на СО, та без поліпшення-позбавлення тексту статті від цих недоліків - це явні ДЕСТРУКТИВНІ дії. Прийміть це, будь ласка, як попередження. Надіюсь на Ваше порозуміння та знайомство з Правилами.--85.176.136.236 22:34, 14 квітня 2015 (UTC)
Скажу більш прямо: я не маю нічого проти Монастирської, вона мені сподобається як співачка, тому я і згалянув на цю сторінку. Але змушений констатутвати: Ця Ваша стаття за змістом і використованою лексикою — не відповідає СТАНДАРАТАМ (правилам + практиці) написання енциклопедійних статей про персоналії. І я прошу Вас її переробити.--85.176.133.29 19:53, 15 квітня 2015 (UTC)
thread_title: Попередження

message: Шановний/шановна авторе. Я бачу, що це ваша 1-ша статті в Укрвікі (якщо ви не приховуєте акаунта). Ви можливо шанувальник таланту Монастирської, можливо друг, можливо сама Монастирська (Монстирська - ви навряд чи, бо дівочого прізвища сабжа не знаєте). Таке в Вікіпедії трапляється. Але повірте, у Вікіпедії це не 1-ша і навіть не 1001-ша стаття-персоналія про діяча культури/мистецтва. Давно існують напрацьовані Вікі-правила з цього предмету. І якщо автор статті їх не дотримується — це майже дуже часто веде до драматичного конфлікту, який досить рішуче присікають вікі-адміністратори. І присікають не на користь порушника правил.
Як на мене, Монастирська співає на доброму європейському/міжнародному рівні і варта того, щоб про неї в міжнародній Укр-вікі була стаття відповідного рівня, — не рівня «багатотиражної газети» села Іркліїв :)). Нажаль Ваш похідний варіант у цьому сенсі "середньому" рівню Укр-вікі не відповідав. 
Якщо ви і далі збираєтесь писати статті в Укр-вікі, то Вам моя порада: ознайомтеся будь ласка в першу чергу з правилами ВП:НТЗ, ВП:АД, ВП:БЖЛ; з практикою написання Преамбули, енциклопедійності стилю, назви розділів (назви Джерел, Посилань, Виносок), виваженість викладу (НТЗ), правильне цитування джерел, а також виважене використання-приведення «порівняльних» ступінів та суб'єктивних оціночних суджень. 
Я вам поставив 2 шаблони ({НТЗ} та {РЕКЛАМ}А) і Шаблон {Стиль} (літературний та енциклопедійний) я вже не додавав. Був змушений вилучити багаторазову тавтологію — «...успішно виступила...». Вибачайте, — «неуспішно виступила» і кар'єрі кінець. / «Один з провідних оперних театрів світу Ла Скала...»   — а що Метрополіте-Опера вже «непровідний»? -- так що над цею Вашою статтею ще треба попрацювати.//
Надіюсь на порозуміння і бажаю вам всього найкращого.--85.176.131.20 20:44, 27 квітня 2015 (UTC)
thread_title: Ще раз до автора-користувача 95.132.85.183