lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Дубоссари

message: Назва "Дубоссари" транслітерована з російської назви "Дубоссары". Проте мысто Дубосари є молдавським містом, тому має транслітеруватися з молдавської/румунської мови, ы аж ніяк не з російської. В Молдовській (румунській мові) лише одне "с" --Taromsky (обговорення) 19:27, 10 березня 2019 (UTC)
replies: text: Молдавська назва Дубесар, українська — Дубоссари. Ваша версія — це суржик двох мов.--Анатолій (обг.) 19:30, 10 березня 2019 (UTC)
replies: text: : Краще суржик, ніж калька російської назви, яка до Дубосар ніяк не стосується - де Росія, а де Молдова.--Taromsky (обговорення) 19:36, 10 березня 2019 (UTC)
replies: text: ::Калька чи не калька — але назва зафіксована у словниках та енциклопедіях. P.S. Якщо вже ви боретеся з російською, то почніть з простого — викиньте російську розкладку клавіатури. Я он вже понад 20 років якось без неї обходжуся…--Анатолій (обг.) 19:44, 10 березня 2019 (UTC)
thread_title:  Дубосари
Обговорення:Операція «Барбаросса»

message: --Ilyaroz (обговорення) 22:22, 8 лютого 2014 (UTC)

message: А чому прибрали втрати сторін?--Сарапулов (обговорення) 10:15, 28 травня 2022 (UTC)
thread_title:  Втрати сторін
Обговорення:Файн Зорій Юхимович

message: До уваги модераторів! Стаття про Файна Зорія Юхимовича фактично перекладена з російської версії, яка, в свою чергу відмічена до видалення за цілим рядом причин, про які йдеться в обговоренні

message: Я не буду обговорювати значущість особи Зорія Файна, стаття про нього в російській версії Вікипедії відмічена "до видалення", а в обговоренні подано достатньо доказів щодо цього.
Але чому деякі користувачі вперто знищують цілком очевидні факти з біографії Файна З.Ю., як от, наприклад, факт припинення ним підприємницької діяльності? Або взяти обставини отримання Файном З.Ю. звання "Заслужений діяч мистецтв". Замість того, щоб додавати подробиці роботи Файна З.Ю. на посаді старшого наукового співробітника Вінницького художнього музею, та висвітлення обставин, за яких він отримав це високе звання, знищується будь-яка уточнювальна інформація з цього приводу, навіть посилання на указ Президента. Eomo (обговорення) 15:28, 25 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Чому знищуються факти біографії?
Обговорення:Вітя, чао!

message: Можете вважати нижческазане маленьким ОД.Це ще за буремними подіями в Україні ніхто не проаналізував змісту пісні-заклику. А виявляється пророцтво куди там карпатським мольфарам. Казав же я, що полтавські баби — відьми  --Pavlo1 (обговорення) 19:29, 22 лютого 2014 (UTC)
replies: text: Нажаль це не «пророцтво» та не «відьмацтво», шановний. Це ементарне вміння аналізувати та прогнозувати соціальну ситуацію, плюс життєвий досвід. Я вважаю текст пісні поетично не дуже вдалим (рифма), але те що вона влучала в «яблучко» - мені було ясно з самого початку. Тому я і створив цю статтю. А ось це пан-«винищувач» нажаль з нами не згодний. Але нічого, - головне, що життя і ціх панів перевиховає. Або прибере з дороги - як Вітю з його «Беркутом».--85.176.139.21 14:03, 23 лютого 2014 (UTC)
replies: text: : Сприймайте це як гумор. Іра не образиться. Пісня і не створювалась як шлягер. І її автори не сподівались не такий успіх. Що ж до номінації —  діяв у відповідності зі своїм баченням значимості. Він мені так і не зміг відповісти що на його погляд робить ту чи іншу пісню значимою. Знаю точно, що однозначно не Ікс-Фактор чи Фабрика зірок. Все буде добре. --Pavlo1 (обговорення) 14:38, 23 лютого 2014 (UTC) P.S. Сподіваюсь, одне «пророцтво» не збудеться. Вітю мають судити в Україні.
thread_title:  [[ВП:ОД]]
Обговорення:Людовик

message: Будь ласка, створіть шаблон 
Дякую! --Vittalio (обговорення) 09:09, 12 лютого 2014 (UTC)

message: > У Франції поряд з широко поширеним ім'ям Луї (Louis) існує також набагато більш рідкісна форма Людовік (Ludovic).
Не зрозуміло, як інтерпретувати це речення. Що значить "поряд" і де? В словнику, по статистиці, в телефонній книзі, як альтернативне? 193.238.87.77 --193.238.87.77 07:39, 2 листопада 2022 (UTC)
thread_title:  Розмите речення
Обговорення:Антський союз

message: Всім бажаючим. Стаття вимагає певних змін та доповнень. --SitizenX (обговорення) 09:39, 12 лютого 2014 (UTC)

message: # замість державне утворення (цьому немає жодних свідчень, ні прямих, ні опосередкованих) доцільно використати політичне об'єднання переважно слов'янських племен.
# політичне утворення анти стає відомим саме з приходом гунів до Причорномор'я. Ймовірно, залежні від Ерманріха різні слов'янські та іранські етноси степу та лісостепу з появою гунів утворили власне, залежне від гунів об'єднання.
# Аль Масуді жодного слова не сказав про антів, він навіть про них не чув.
# До т.-зв. спілки анти дописувачі внесли слов'янські племенні союзи ІХ ст.(???), які залишили по собі різні археологічні культури (щодо часу існування об'єднання анти). Білі Хорвати, Дуліби, Волиняни та Бужани були нащадками іншої групи, яка залишила по собі празько- корчакську археологічну культуру.
# До спілки анти залучено три етноніми однієї слов'янської спілки - дуліби, волиняни, бужани, але чомусь забуто за сіверян.
# князі антів доречно змінити на відомі анти. Титулатура вельми суперечлива.
# чому звичайну фібулу (шпоньку) того часу названо "герб антського союзу"?
--SitizenX (обговорення) 13:59, 16 липня 2015 (UTC)
*:SitizenX, на кожну вашу репліку - немає від вас джерел. А на не визнані вами особисто фрази є джерела. І «політичне» - також є в статті. Аль Масуді міг і не вказувати назву "анти", що не була їх самоназвою. "Герб" видає загально шаблон, символ вставив вікіпедист - я не заперечую. Якщо ви знайдете інше зображення, що більш дотепне на вашу думку - хай буде. "Відомі анти" в статті "анти" йдуть поруч з князями. Але вказані князі, тут як «князі» без домішку всіх відомих на службі інших державних утворень. Ваше "залежне від гунів об'єднання" ви можете вказати посилаючись на джерело як антитеза (контраргумент) не заперечуючи існування інших тверджень та не видаляючи їх з іншими джерелами вами суб'єктивно не визнані, заради об'єктивності. Ваших сіверян вказує НТШ, що я охайно вказав у статі. Археологічні культури не мають усталеності в часі на одному й тому ж терені, про що свідчить напр. "Історія Києва". У вас є імпортний одяг певно не український, але археологами через віки може буде не дивно (як вам особисто нині у даній темі) стверджувати, що ви мені писали українською  --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 11:16, 20 липня 2015 (UTC)
thread_title:  Дивні побудови.
Обговорення:Ніколас Бідло

message: Не впевнений щодо дати. У джерелі, яке я навів, на 166 сторінці вказано, що точна дата невідома, але вважають, що це — 1674 рік. Я залишив варіант із 1673/4, бо так було в інших вікіпедіях, але потім пройшовся по історіях — виявилося, що дату в укр- та росвікі позмінював один і той же анонім (за винятком, здається, англвікі — там дату змінив зареєстрований користувач). Якими джерелами вони користувались — не знаю, тому й сумніваюся. У ще двох вікіпедіях вказана дата 1674 (імовірна, звісно, бо точної немає)--Piramidion 19:14, 12 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Дата народження
Обговорення:Повість про розорення Рязані Батиєм

message: Какой Московии? Вы, укронацисты совсем с дуба попадали что ли? Это памятник древнеруссккой литературы XIII в., какая к черту Московия???
   Укры. Что с них взять.
thread_title:  Маразм...
Обговорення:Фарах Пахлаві

message: Будь ласка, виправте шаблон
--Vittalio (обговорення) 09:12, 14 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Шаблон 

message: Щодо правопису слова "Пахлаві" див. тут.
thread_title:  Пахлаві
Обговорення:Добринін Прокопій Іванович

message: У статті було посилання на Отвєт майлру. Відкриваю, а там досить цікава відповідь. Наче на такісайти посилання не варто надавати, але жалко видалити. Може, хтось би зайнявся тим, щоб з того тексту вибрати все найкорисніше й обробити?
http://otvet.mail.ru/question/
Також варто змінити статтю таким чином, щоб передати увесь колорит людини саме як якутського народного майстра.
thread_title:  Посилання на цікаву інформації, але в "жовтій пресі"
Обговорення:Джміль (вогнемет)

message: Цікаво, а в українській документації (якщо така існує) дійсно називається «Джміль»? --Djadjko (обговорення) 01:26, 16 лютого 2017 (UTC)
replies: text: - відповідне обговорення в проекті ВТ Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Військова техніка#Уніфікація назв зброї з латині і з кирилиці завершилось майже нічим.--vityok (обговорення) 12:54, 16 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Офіційна назва
Обговорення:Березневі статті

message: Текст угоди (оригінал) не зберігся до наших часів. Тому в більшості наукових праць обговорюються умови про які відомо зі збереженого чорновика царя Олексія Михайловича. 
Отже, текст умов до сих пір точно не встановлено і можливо є пізнішими фальсифікаціями.
Березневі статті підписані у січні? Ні, ну буває - наприклад, столітня війна тривала 116 років. Але ж не до такого. В Переяславі створили "Пристатейний список" - він до комплексу документів під умовною назвою "Переяславський договір" не входить. Vob (обговорення) 16:09, 27 травня 2020 (UTC)
thread_title:  Зауваження 

message: "Угода була розірвана 30 січня (9 лютого) 1667 року Московією, що підписала розділяюче Андрусівське перемир'я з Річчю Посполитою".
Хіба? А як же Гадяцька угода  від 16 вересня 1658 р.? І Переяславські статті (1659)?--Сарапулов (обговорення) 09:30, 22 липня 2017 (UTC)
thread_title:  Денонсація 

message: "За цими статтями Україна зберігала свої військово-адміністративні органи управління..."
Какая-такая "Украина" в 1654 году? Максимум "«Велике Князівство Руське»", оптимально "Гетьманщина".  — Це написав, але не підписав користувач 91.229.129.19 (обговорення • внесок) 15:59, 1 грудня 2021.
thread_title:  !
Обговорення:Мансі

message: Хіба Югра це не територія, а колишня назва мансі - вогули/вогуличі?--ЮеАртеміс (обговорення) 22:09, 14 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: Перейшов за посиланням та побачив зовсім інші цифри - 11 тисяч лише.--ЮеАртеміс (обговорення) 22:15, 14 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Кількість 

message: З якого переляку у графі написані тюрки?--ЮеАртеміс (обговорення) 22:16, 14 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Близькі етнічні групи 

message: VEPS1978 (обговорення) 09:54, 15 грудня 2021 (UTC)
thread_title:  Топоніміка
Обговорення:Рольова гра

message: Яким словом можна замінити назву класу персонажів summoner (призыватель)?
Прикликач? Кликун? Адекватного перекладу ніде не знайшов.--Vixis24m (обговорення) 13:54, 15 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Питання
Обговорення:Зейферт Ілля Іванович

message: Зейферт насправді був членом комісії міської думи, що опікувалася закриттям Щекавицького кладовища та відкриттям та благоустроєм нового — Лук'янівського. Але твердження, що він помер на засіданні думи не відповідає дійсності. У цьому легко переконатися, якщо почитати  № 5 за 1888 год. У протоколі № 17 за 3 травня 1888 року (усі дати за юліанським календарем) серед присутніх на засіданні є Ілля Зейферт. У порядку денному цього засідання ніяких питань щодо кладовищ немає. Наступне засідання думи відбулося 12 травня (протокол № 18). Ось що написано у ньому:
 --AMY (обговорення) 17:31, 15 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Смерть на засіданні думи
Обговорення:Суспільний договір

message: Назва цієї статті це калька з англійської, вона не відповідає сучасному використанню в українському суспільствознавстві. Правильний вираз це «Суспільний договір» або «Суспільна угода». І це НЕ тільки «Теорія», це значно ширше поняття. Та й зміст дефініція має зовсім інший. Мабуть тому «автор» цієї статті це бот = GUncleIgorBot = зрозуміло не привів жодного українського або навіть російського джерела. А адміни пройшли мимо. // Ця стаття - жива ілюстрація маргінальналізації Укр-вікі.--85.176.164.70 17:56, 15 лютого 2014 (UTC)
thread_title: Назва
Обговорення:Силовий трансформатор

message: Фактически, «ГОСТ 15150 Машины, приборы и другие изделия. Исполнения для различных климатических районов. Категории, условия эксплуатации, хранения и транспортирования в части воздействия климатических факторов внешней среды.», в отношения раздела «Умовні познаки силових трансформаторів» имеет касательство только климатическому исполнению трансформатора в частном случае стандарта, но не к классу напряжения и пр. характеристикам трансформатора. Поэтому предлагаю 1) иллюстрацию к разделу снабдить текстом более корректного примечания 2) в раздел «Класифікація силових трансформаторів» внести соответствующий текст (о классификации согласно климатических факторов).
Касательно таблицы в разделе «Умовні познаки силових трансформаторів»: возможно ли привести указания на конкретный ГОСТ и соответствующий ему стандарт IEC? 
Беспокоит отсутствие статьи о ведущем украинском разработчике :(
С уважением к большой и качественной статье, -Mixabest (обговорення) 21:14, 15 лютого 2014 (UTC)
replies: text: Дякую за доречні зауваження. Вони обов'язково будуть враховані. --Shkod (обговорення) 08:03, 16 лютого 2014 (UTC)
replies: text: :.--Shkod (обговорення) 16:45, 24 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Стандарты
Обговорення:Курляндія

message: Пропоную перейменувати статтю на Курляндія. Ця назва більш поширена в українській і більшості європейських мов. Запрошую зацікавлених обговорити пропозицію.--Намѣсникъ (обговорення) 05:29, 16 лютого 2014 (UTC)
replies: text: Перейменував. Традиційна назва. Аналогічно Німеччина не Дойчлянд, Фінляндія не Суомі.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:34, 25 травня 2018 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Вятська республіка

message: У тексті статті виявилося порушення термінологічного порядку зміни етносів, що населяли територію басейну річки Вятка! Тому що слово росіяни не є етносом! Фінно-Угорський етнос, що населяв територію басейну річки Вятка можуть змінити лише слов'янські переселенці, а не російські! - Так виправте це неуцтво, чиєсь порушення в текстi статті! Цитую: Наприкінці XII — початку XIIІ століть починається заселення Вятської землі першими російськими переселенцями, ними на берегах Вятки засновані перші російські міста Нікуліцин, Котельнич, Хлинов. --78.30.206.51 13:39, 19 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Порушення
Обговорення шаблону:Кратер на Місяці

message: «SAI індекс» — не по-нашому. Або «SAI-індекс», або «індекс SAI». Stas (обговорення) 22:03, 16 лютого 2014 (UTC)
replies: text: Дійсно. Виправив. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 09:51, 17 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  SAI 

message: Доброго дня, шаблон не зміг підтягнути координати з вікіданих для Малаперт (кратер) Alessot (обговорення) 11:48, 25 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Координати з вікіданих
Обговорення:Державний банк Англії

message: В двух статьях речь идёт об одном и том же банке. «Банк Англії» — правильное название статьи, и интервики стоят там же, но эта статья — более полная. Предлагаю текст этой статьи перенести в «Банк Англії», а эту сделать перенаправлением. Gipoza (обговорення) 06:21, 17 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  [[Банк Англії]]
Обговорення:Пірит

message: Вітаю! Запрошую до обговорення ru:ВП:К переименованию/7 февраля 2014#Дисульфид(2-) железа(II) → Дисульфид железа(II). З повагою --Psheno (обговорення) 14:40, 17 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Номенклатура
Обговорення:Лук'яненко Сергій Васильович

message: "Вирізняється своєю українофобією, однозначно і досить манірно засуджував Помаранчеву революцію в Україні, а також брав участь у інсинуаціях з приводу того, чи є українська мова мовою, а чи діалектом російської" - до читачів без свідомої параної - вам цікаво  це у преамбулі? Cathry (обговорення) 22:26, 17 лютого 2014 (UTC)
replies: text: українцям напевно що цікаво. Але це до вас не відноситься. --zmi (обговорення) 23:03, 17 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  "Українофобія"
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Місяць зимових Олімпійських та Паралімпійських ігор

message: У нас кілька людей від Вікіновин їдуть до Сочі на Паралімпійські ігри. Пропонується включити до цього місяника також і Паралімпійські ігри, і можливо розширити терміни.--Анатолій (обг.) 23:56, 17 лютого 2014 (UTC)
replies: text: +1 --Glorin (обговорення) 10:13, 24 лютого 2014 (UTC)
replies: text: : --アンタナナ 00:47, 8 березня 2014 (UTC)
replies: text: :: Супер. Молодець  На відміну від мене, що забув :( У переліку всіх тематичних тижнів та у шаблоні про актуальні події я назву пофіксив. --Glorin (обговорення) 00:51, 8 березня 2014 (UTC)
replies: text: ::: дякую  --アンタナナ 01:33, 8 березня 2014 (UTC)
thread_title:  Паралімпійські ігри 

message: привіт. давайте до кінця календарного тижня? себто до 23 березня. дуже багато подій. важко зосередитися на одній темі. а тут ще статті підкинули , статистику було б добре завершити --アンタナナ 21:35, 16 березня 2014 (UTC)
replies: text: Підтримую, тиждень закінчився швидше, ніж я встиг за нього взятися — NickK (обг.) 21:37, 16 березня 2014 (UTC)

text: +1 --Анатолій (обг.) 21:40, 16 березня 2014 (UTC)
replies: text: : --アンタナナ 01:29, 19 березня 2014 (UTC)
thread_title:  трохи продовжити
Обговорення:Протистояння в Україні 18—21 лютого 2014 року

message: КОЛЛЕГИ, НАЗРЕЛ ВОПРОС ПЕРЕИМЕНОВАТЬ ЭТУ СТРАНИЦУ В "Украинская революция 2014", как это сделано во многих иноязычных разделах вики. Ну уж точно не оставлять с таким названием. ПОЧЕМУ ЭТО ДО СИХ пор не сделано????
replies: text: Тогда её надо объединить со статьями Відсторонення Віктора Януковича и "Чорний вівторок" України. Seryo93 (обговорення) 07:51, 29 травня 2014 (UTC)
thread_title:  НАЗВА!!!! 

message: Пропоную назвати статтю якось на зразок "Протистояння на Майдані Незалежності в лютому 2014", бо кожного разу міняти дати у назві то не серйозно.
replies: text: А може назвати "Кривавий вівторок" хоча б події 18-19 лютого? Бо з цього все і почалося...A.Skromnitsky (обговорення) 09:31, 19 лютого 2014 (UTC)
replies: text: : Вже існує стаття "Чорний вівторок" України‎.--Розум (обговорення) 15:56, 19 лютого 2014 (UTC)

text: :Змінювати назву однозначно потрібно, бо вже включено події 20 лютого.
thread_title:  Назва 

message: Уберіть, будь ласка, дезінформацію про те, що будинок профспілок могли підпалити коктейлем майдановці. Вогонь розпочався з шостого поверху. Ви можете уявити, що хтось докинув коктейля Молотова до шостого поверху? До того ж, майдановці активно допомагали евакуювати людей і гасити вогонь, у той час як мусора ВІДКЛЮЧИЛИ ВОДУ в будинку, мабуть, щоб важче було погасити. Беркутівці могли б загасити вогонь водометами, однак предпочли тратити воду проти протестувальників. Неважко зрозуміти, кому було на користь підпалювати будинок.
Ще уточнення. "Невідомі з дубинками", що перекрили потенційний шлях до відступу - це тітушки, і були вони не з дубинками, а з щитами (як у беркутні), металевими дротами і АВТОМАТАМИ. З майдану вийшли люди на зустріч. Я був в невеликій групі, що пішла уперед "на розвідку". По нам палили чергами, людину недалеко від мене підбили у живота. Між 01:00 і 01:30 тітушки пішли у наступ. Іх було близько 200, наших - від 200 до 300, тітушки застрілили двоїх, але бій програли і трусливо бігли. Потім на їх позиціях були знайдені 7.62 гільзи (АКМ, скоріше за усе). Я б сам вніс правку, однак не впевнений, що достатньо гарно володію українською.
thread_title:  Уточнення 

message: Силовики на вулиці Інститутській стріляли в наступаючих на них прихильників МайдануСиловики стріляють бойовими кулямиUkraine: Police firing live ammo in Kiev clashesБої на Інститутській: силовики відстрілюються і тікаютьРеволюцiя Україна Київ Контратака Майдану вул.Інститутська 2014.02.20EXCLUSIVE Riot Police And Snipers Are Shooting At The Protesters In Kiev Ukraine, Feb 20 2014З'явилося нове відео розстрілів «Майдану». В основному майданівців розстріляли силовики, що влаштували свою позицію на вулиці Інститутській 7, а не якісь снайпери з готелю "Україна" чи в Жовтневого палацу.--Slav (обговорення) 15:46, 5 квітня 2015 (UTC)
thread_title: Розстріл "Небесної сотні"

message: Ближче до кінця дехто заявляє, що відповідальність лежить "на президенту Віктору Януковичу", а не "на президенті". Сторінка захищена, виправити не можу 
replies: text: Виправлено, дякую. --Mykola обг 01:55, 21 жовтня 2021 (UTC)
thread_title:  Помилка в тексті 

thread_title:  Примітки
Обговорення:Гаврилюк Михайло Віталійович

message: не розумію, чому ви відкидаєте мої правки. Додав різні джерела і написав ретельно. --SeeTheDots (обговорення) 01:14, 8 січня 2020 (UTC)
replies: text: Будь-яка дискусійна інформація про живих осіб, для якої не вказано джерел або ці джерела не викликають довіри, має бути негайно вилучена без попереднього обговорення. По-перше, страна.уа - це ненадійне джерело, крім того, з'ясувалось, що написана там інформація не відповідає дійсності, він "просто вдало одружився", і будинок не його. --yakudza  01:24, 8 січня 2020 (UTC)
replies: text: : Ок, я додам більш надіійні джерела. А "вдале одруження" не спростовує факту участі в будівництві. --SeeTheDots (обговорення) 10:18, 17 січня 2020 (UTC)
replies: text: ::Участь у будівнцитві не означає власність. Ви написали, "начеб то", потім про "свідчення" односельчан, потім що цей будинок у декларації не зазначено, а це вже поширення чуток і маніпуляція фактами, що у вікіпедійних статтях недопустимо, особливо у тих, що стосуються біографій живих людей. --yakudza  11:28, 17 січня 2020 (UTC)
replies: text: :::я розумію, що ви взагалі не зацікавленні у висвітленні цієї інформації, але могли б лишити "прийнятні формулювання" і виправити, а не видаляти все...  ви прямо боретесь зі мною, наче ми не одну ціль маємо...цього я не розумію. --SeeTheDots (обговорення) 15:18, 22 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Відкидання правок
Обговорення:Червоний прапор (символ)

message: : Яке відношення репресії мають до червоного прапора? Складається враження, ніби це він вбивав людей. Я вважаю, що дана інформація повинна міститися в статтях про червоноармійців, СРСР, НКВС, але а не в статті про прапор. --Тарас Самборський (обговорення) 13:39, 20 лютого 2014 (UTC)
replies: text: :Та ні, складається враження, що користувач Сам-ський вважає, що ті вбивці не мають жадного стосунку до тої «червоної шмати», і взагалі - вони були великими «благодійниками», які звільнили від «загниваючого капіталізму». Побудували потім «цвітучий совок» в Галичині, на Волині. Ура, таваріщі! --Бучач-Львів (обговорення) 07:42, 28 липня 2014 (UTC) ТО так шо, всі мають вважати? А факти репресій, розстрілів, садизму зі сторони «красних»? То як - ніц? То всьо «нагла буржуазно-націоналістична пропоганда»?
replies: text: :: Ну то напишіть про це в статті про НКВС, Червону армію і так далі, а до чого тут прапор? Він не винен, що його обрали такі негідники своїм символом. --Тарас Самборський (обговорення) 12:34, 28 липня 2014 (UTC)
thread_title:  Розділ «Галичина, Волинь після 1939» 

message: Розділ потрібно доповнити, оскільки в ньому показане лише негативне ставлення до червоного прапора. 
"Через використання більшовиками червоного прапора ставлення до цього символу в багатьох людей є негативним." Досить однобоко написано. Є ж теж багато людей, які ставляться до цього символу нейтрально або позитивно.
І бажано б доповнити про ставлення не тільки в Україні, але і в інших державах.
Також бажано було б підправити розділ "Використання в різних державах". Там інформацію з підрозділу "Галичина, Волинь (1939—1941, після 1944 року)" треба об'єднати з підрозділом "Україна", оскільки Галичина і Волинь — це лише території, а не дві окремі держави.—صلاح الأوكراني (обговорення) 09:13, 28 квітня 2016 (UTC)
thread_title:  Розділ "Сучасне ставлення до символу"
Обговорення:Форт-500

message: http://images.yandex.ua/yandsearch?text=форт-500&uinfo=ww-1158-wh-795-fw-933-fh-589-pd-1.0909091234207153
завантажуй
replies: text: : Дякую за пораду, але там далеко не всі зображення вільні.--vityok (обговорення) 13:39, 24 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Зображення
Обговорення:Міністерство внутрішніх справ України

message: Седьмого управления МВД Украины (мусоркая разведка) http://pravda-ua.io.ua/s672031/valeriy_bebik._maydan_ukraenciv_vbivayut_rosiyski_snayperi

message: Читач не отримує відповіді на основні питання. Хто зараз міністр? Хто його зами? Хто такий Василь Федорович Паскал? Де міліція, де поліція? Тут деякі величезні розділи — це просто передруковані відомчі документи. 
Вікіфікація УРСР, СРСР — для чого? Тепер МВС УРСР як частина МВС СРСР, .
Кінь не валявся.
— Юрій Дзядик (о•в) 03:02, 30 листопада 2015 (UTC).
thread_title:  головні недоліки