lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Список об'єктів Світової спадщини ЮНЕСКО в Білорусі

message: Частка аб'ектаў была раней выключана ЮНЕСКА з Папярэдняга спіса па той ці іншай прычыне.
#	Выява	Назва                                                                                                                                                                                                                                                 	Месцазнаходжанне                    	Час стварэння    	Год унясення ў спіс	№
1	     	Бярэзінскі біясферны запаведнік                                                                                                                                                                                                                       	Вобласці: Віцебская, Мінская        	—                	1991 год           	628
2	     	Матэрыяльнае ўвасабленне духоўнай спадчыны Святой Ефрасінні Полацкай                                                                                                                                                                                  	Вобласць: Віцебская                 	XII ст.          	2008 год           	1316
3	     	Камянецкая вежа                                                                                                                                                                                                                                       	Горад: Каменец Вобласць: Брэсцкая   	1271—1288 гг.    	2004 год           	1894
4	     	Свята-Мікольскі жаночы манастыр у Магілёве                                                                                                                                                                                                            	Горад: Магілёў Вобласць: Магілёўская	XVII ст.         	2004 год           	1896
5	160px	Брэсцкая крэпасць                                                                                                                                                                                                                                     	Горад: Брэст Вобласць: Брэсцкая     	1833—1842 гг.    	2004 год           	1897
6	     	Гомельскі палацава-паркавы ансамбль                                                                                                                                                                                                                   	Горад: Гомель Вобласць: Гомельская  	XVIII—XIX стст.  	2004 год           	1898
7	     	Архітэктурны ансамбль Праспекта Незалежнасці ў Мінску)У спіс ЮНЕСКА быў улучаны ўчастак працягласцю каля 2900 метраў — ад скрыжавання з Бабруйскай вуліцай да скрыжавання з праспектам Машэрава і вул. Казлова, змесцаваным адразу за плошчай Перамогі	Горад: Мінск Вобласць: Мінская      	1940-я—1950-я гг.	2004 год           	1900
=== Геаграфічнае размяшчэнне аб'ектаў ===
thread_title:  Выключаныя аб'екты 

message: </center>
thread_title:  Геаграфічнае размяшчэнне аб'ектаў
Обговорення шаблону:Тональність

message: Думаю, варто для угорі, заголовків та міток якийсь колір (кольори) фону. Але не берусь вигадувати, вибір кольорів це не те що я добре роблю. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 20:47, 3 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Кольори
Обговорення:Будинок на вулиці Соломії Крушельницької, 11 (Львів)

message: Версія 
* Із трьох поданих у статті джерел, два — не містять про цей будинок жодного слова. Третє («Архітектура Львова…») згадує будинок буквально кількома словами. При цьому автор Вікі-статті не вказує сторінку (насправді це с. 343). Усі джерела виглядають просто механічно запозиченими зі статті «Вулиця Крушельницької (Львів)». Містять зокрема ті ж самі доволі специфічні помилки оформлення.--Aeou 20:31, 16 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Перевірка конкурсної статті (джерела)
Обговорення:Хруцький Іван Фомич

message: Так як пошук мені не видавав, то створив Хруцький Іван Фомич не помітивши що стаття вже існує, бо назва статті була Іван Хруцький - прізвище не на першому місці. Тепер переіменував додав всі посилання з пізніше мною створеної статті тому можна видалити Хруцький Іван Фомич а потім переіменувати на Хруцький Іван на Хруцький Іван Фомич--Texnik (обговорення) 15:23, 8 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  Доповнення
Обговорення:Дощоприймальний колодязь

message: Наскільки я розумію, то є то саме, що і Дощоприймач.. --Pozytyv (обговорення) 16:16, 4 квітня 2015 (UTC)
replies: text: Так, я подивився статтю Дощоприймач - це одне і теж саме. --Alex Kushnir (обговорення) 06:41, 16 квітня 2015 (UTC)
thread_title: Дощоприймач

message: Дозвольте не погодитись. Тут наша Вікі забігла вперед, інтервікі,можливо і з’являться, але поодинокі. 
* Дощоприймач — поверхнева решіточка, лючки з перфораціями, канали для збору дощу з тротуару і т.п, що має частіше декоративне значення. 
* Колодязь дощоприймальний — елемент дощової каналізації, що має супу СНіП-в, норм щодо розміщення, будівництва, обслуговування і т.п..
Доречі, аналог є з побутовою каналізацією є
* Кришка люку → Дощоприймач
* Каналізаційний колодязь → Колодязь дощоприймальний
* Каналізація → Дощова каналізація
Наведу порядок в вигляді категоризації, , чи можу я зняти пропозицію до об’єднання?  — Alex Khimich 09:33, 10 червня 2016 (UTC)
replies: text: Аргументи прийнятні. Я за те, щоб зняти пропозицію до об'єднання. --Alex Kushnir (обговорення) 11:42, 10 червня 2016 (UTC)

text: знімайте.. --Pozytyv (обговорення) 15:24, 10 червня 2016 (UTC)
thread_title:  Не об’єднувати
Обговорення:Свято-Миколаївська церква (Шабо)

message: перепрошую, в нових редагуваннях промахнувся мимо лінка. --Буник (обговорення) 09:36, 14 листопада 2023 (UTC)
replies: text: - Не переймайтесь! Дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 09:44, 14 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Скасування
Обговорення:Єлизавета Петрівна

message: Може Лизавета? Ну, Єкатерина - Катерина, Єлизавета - Лизавета.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:55, 6 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Ім'я
Обговорення:Моральний дух

message: Як на мене ця стаття зовсім не відповідає стандартам вікіпедії, як за верифіковністю, так і за стилем. Означення бойового духу наприклад не визнає що бойовий дух буває і в терористів. Більше того, "бойовий дух" в сучасній українській мові поняття ширше, і стосується також цивільного населення, наприклад спортсменів чи робітників що виконують якесь нетривіальне завдання. Якихось джерел окрім публікацій Іллюка та Алещенка про те що "Логічний обсяг категорії “моральний дух” значно більший, ніж категорії “бойовий дух”" теж нема. І всі означення прочитати майже неможливо. Тому пропоную перейменувати статтю на бойовий дух, в окремому абзаці написати що деякі дослідники стверджують що бойовий дух не треба плутати з моральним, а все решта переписати в простішому стилі. Тому що зараз виглядає так ніби написано для юристів. --Буник (обговорення) 08:54, 7 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Стиль 

message: Останнім часом у засобах масової інформації періодично почали вживати словосполучення “бойовий дух”. З першого погляду складається враження ніби категорія “моральний дух” замінюється (підмінюється) категорією “бойовий дух”, що ці категорії тотожні, а їх логічні обсяги збігаються. Проте це не зовсім так ❗. Логічний обсяг категорії “моральний дух” значно більший, ніж категорії “бойовий дух”. “Моральний дух” співвідноситься з “бойовим духом” як родова категорія з видовою категорією, як ціле і його частина [с. 79].
Бойовий дух особового складу — це моральний дух❗❗ військовослужбовців, правоохоронців, партизан та інших захисників Української держави які ведуть, вели чи будуть вести бойові дії проти окупантів, кримінальних угрупувань, незаконних збройних формувань терористів, сепаратистів, бойовиків та інших ворогів незалежності.❓
Т
Тобто бойовий дух це таки моральний дух?))) --Ілля Ілюшенко (обговорення) 03:30, 24 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Суперечливе визначення
Обговорення:100 туристичних об'єктів Болгарії

message: Доброго дня. Тут пишуть що деякі посилання на болгарську вікі недійсні. Може їх замінити на якісь інші? --Буник (обговорення) 09:43, 17 вересня 2018 (UTC)
replies: text: Вітаю. Справа в тому, що про окремі об'єкти немає ще статей ані в болгарській вікі, ані в інших. Але є червоні посилання, котрі я й ставлю в шаблон, з надією, що незабаром ті статті таки будуть написані. Бо, на мою думку, у червоного посилання стати статтею шанси набагато нижчі, ніж у посилання з шаблону «не перекладено». Втім якщо це суперечить стандартам і правилам, можу цього не робити. І буду вдячна за підказку іншого розв'язання для таких випадків. З повагою, --UA-Lora (обговорення) 09:52, 18 вересня 2018 (UTC)
replies: text: :  Та якихось чітко прописаних стандартів і правил на цю тему нема.  Просто якщо бачиш червоне посилання біля якого є синє "[bg]", то очікуєш що при клацанні відкриється якась стаття а не "Уикипедия все още не разполага със статия с точно това име.". Крім того pavlochembot чомусь ігнорує статті з помилками, тому якщо якусь статтю напишуть - він не прибере шаблон. (Хоча я б програмував його інакше, якби був автором). --Буник (обговорення) 10:21, 18 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  Вікіфікація
Обговорення:Зміївський полк

message: "Впевнено сказати" - це не енциклопедично.--ЮеАртеміс (обговорення) 16:42, 7 квітня 2015 (UTC)
replies: text: Не сперечаюсь, але як порадити висловитися. "Не раніше" "не пізніше", такі формулювання допустимі?--Blitz1980 (обговорення) 16:46, 7 квітня 2015 (UTC)
replies: text: :Саме отакі от . Ну, я вже виправив в міру свого розуміння речення.--ЮеАртеміс (обговорення) 16:55, 7 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Стиль 

message: Чи потрібен розділ "Структура" у кожній статті? Козацькі полки, ніби, усюди однакову мали.--ЮеАртеміс (обговорення) 16:55, 7 квітня 2015 (UTC)
replies: text: Я розцінюю кожну сторінку як незалежніе джерело інформації. Щоб взяти, прочитати, та мати усю інформацю. Як статтю. Людина повинна прочитати важливе (наприклад Охтирчанин)саме йому, наприклад цікавий саме Охтирський полк. Та йому не потрібно інше. Я мав бажання зробити так, щоб людина попав на сторінку отримала максимум інформації по цій темі. На жаль в наш час про козацький період Слобожанщини мало написано. Тому мав бажання щоб людина не відволікалася на пошуки (які може йому й не потрібні) суміжної інформації, а отримав усе тут.На жаль з таким вже мав справу.--Blitz1980 (обговорення) 18:03, 7 квітня 2015 (UTC)
replies: text: :Якщо устрій усюди однаковий, то правильно буде писати його лише в одній статті. Наприклад тут - Слобідські козацькі полки.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:26, 8 квітня 2015 (UTC)
replies: text: ::Слобідщина велика....Тай вже поділена між областями....Я до речі маю думку, що наприклад сумці, не то що про таким полк чули....вони про таке місто й не знають))) Може хай так як є?--Blitz1980 (обговорення) 06:41, 8 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Структура
Обговорення:Ульма (Румунія)

message: This village has a large (perhaps even majority) Ukrainian community. This picture of the biligual sign at the edge of the village suggests the local Ukrainian community names their village Ілем.Andrei Stroe (обговорення) 15:49, 8 квітня 2015 (UTC)
replies: text: See also this Romanian law.Andrei Stroe (обговорення) 15:21, 27 вересня 2019 (UTC)
thread_title:  Ukrainian name for this village
Обговорення:Дихало

message: Згадку про відсутність у китів блювотного рефлексу (gag reflex) знайшов тільки в Exotic Animal Training and Learning, але в інтернеті можна знайти твердження, що він таки є, тому неясно. --ASƨɐ 20:03, 8 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Блювотний рефлекс
Обговорення:Гордієнко Микола Григорович

message: *1982—1989 — водій, фрезерувальник, інженер-технолог на заводі
*1987 - одержав диплом КІНГа. Значить навчався в 1982-1987 рр. (очна форма навчання в КІНХу була 4 роки, заочна/вечірня на 1 рік більше).
Теж саме і з юр.факом КНУ.
*З вересеня 1993 — заст. начальника Жовтневого РВВС. . . . .
*... — квітень 2001  — заст. начальника Управління податкової міліції Київській області
* 2000 — закінчив КНУ, фах «Правознавство», кваліфікація «юрист»
Значить і тут навчався вечірнє, а скоріш заочно, будучі вже начальником в міліції. Це звичайний шлях києвського мента родом з села без київської прописки. Звичайно через хабарі, приписки, водку та закриття/відкриття потрібних кримінальних справ. А в ОБХСС у порівнянні з іншими службами МВС - це, як відомо, ще чимала корупція та ментовський рекет (Професійне присляв'я обхс'ників ще радянської доби: «Нам відомий 1001 засіб як здобути гроші»). А які «юристи» після КДУ-КНУ працюють в міліції - це добре відомо. Ось такий «правознавець» («Заслужений юрист») та «борець з корупцією».
thread_title: Трудовий шлях: робота та навчання

message: Цікаво, як це вчорашній водій, потім «інженер-технолог» (за дипломом «бухгалтер») перестрибнув на посаду опера в "економічному" підрозділі міліції і отримав офіцерські погони? В Радянській Армії він служив срочну службу (2 роки), не маючі вищої освіті, а значить рядовим солдатом. Якщо він здобув офіцерську посаду, то до неї полагається і офіцерське звання="погони"? Не інакше як за рекомендаціє-рознарядкою міському КПРС м. Києва. Значить він був членом КПРС і в райкомі або міськомі в нього була "лапа"?--85.176.145.219 08:45, 9 квітня 2015 (UTC)
thread_title: Технолог → міліціонер
Обговорення:Міжнародна класифікація хвороб

message: Всім, хто цікавиться, МКХ і в подальшому буде основним класифікатором світової медицини. Але МКХ 10-го перегляду буде згідно повідомлень ВООЗ замінений в 2015 році на 11-й перегляд. З повагою, АВШ (обговорення) 18:02, 9 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Ремарка 

message: «Класифікація» чи «класифікатор»? Треба привести до єдиного правильного стандарту, а то в назві класифікатор, а в статті — класифікація. --MMH (обговорення) 16:59, 22 лютого 2021 (UTC)
Перейменував на «класифікація». --MMH (обговорення) 08:06, 15 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Checkusers 3

message: Два коментарі до позову:
# По-перше, статус чек'юзера не призначений для того, щоб «уникати можливих помилок при блокуванні зловмисників». Він може хіба допомогти заблокувати IP-адресу або діапазон користувача, і то у випадку, коли порушення серйозні й регулярні, а корисних редагувань нема. Якщо ж адміністратор робить помилки при блокуванні, то статус чек'юзера його не врятує
# По-друге, це правда, що з моменту отримання статусу я постійно спостерігав за ВП:ЗЧ та намагався відреагувати впродовж кількох годин. Якщо це принципово, наступний запит можу залишити, наприклад, Вітьку, мені не шкода — NickK (обг.) 21:10, 9 квітня 2015 (UTC)
replies: text: Ви б це краще позивачу на СО написали :( --Pavlo1 (обговорення) 21:30, 9 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Коментарі
Обговорення:Кліше (мистецтво)

message: Цю статтю необхідно приєднати до «Кліше (вираження)» у розділ «Кліше як елемент художнього твору».--Alfashturm (обговорення) 17:22, 19 серпня 2018 (UTC)
replies: text: Приєднувати немає сенсу, бо ця стаття про більш ширше поняття. --Basio (обговорення) 19:15, 15 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Кліше як елемент художнього твору
Обговорення:Битва при Ларзі

message: битва П. О. Румянцева на ріці Ларга — Див. :ru:Википедия:К переименованию/3 апреля 2015#Ларга (река) → Ларга (верхний приток Прута) . з пов. --De Riban5 (обговорення) 10:44, 10 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  [[Ларга (річка)|річка Ларга]] → [[Ларга (річка, південь Молдови)]]
Обговорення:Шимон Конарський

message: Так він бунтівник, міжнародний терорист, противник законної влади. Треба зазначити це в статті, а в ній присутня тільки Радянська (ліберальна) трактування його діяльність проти законного ладу держав.
thread_title:  Міжнародний терорист
Обговорення шаблону:Прем'єр-міністри України

message: Вітаю. Можливо, варто перейменувати в голови уряду України (з 1917)--Vittalio (обговорення) 18:42, 10 квітня 2015 (UTC)
replies: text: Ну то робіть окремий шаблон для голів урядів. І який стосунок мають оті державні утворення до прем'єр-міністрів України?--Анатолій (обг.) 18:45, 10 квітня 2015 (UTC)
thread_title: Назва

message: Вітаю! Шаблон стосується керівників уряду державних утворень на території України та інших українських державних утворень з 1917. Поширений вандалізм по грубому обрізанню шаблону і обмеженню його лише 23 роками історії України, що є недопустимим. Прошу бути пильними та боротися із вказаним вандалізмом.--Vittalio (обговорення) 12:59, 20 квітня 2015 (UTC)
replies: text: Ну шаблон же зветься Прем'єр-міністри України. А прем'єр-міністри України були лише з 1991 року було. До того була не Україна і не прем'єр-міністри.--Анатолій (обг.) 13:07, 20 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Вміст 

message: Якось не дуже стикується "Райхскомісаріат" з "Голови уряду українських державних утворень з 1917". Це якось складно назвати українським державним утворенням (на відміну від того ж УРСР). --Reader85 (обговорення) 15:09, 20 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Райхскомісаріат 

message: Сторінка аж ніяк не може бути швидко вилучена, бо вона містить достовірний зміст. Її можна поставили лише на ВП:ВИЛ. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:19, 29 березня 2016 (UTC)
thread_title:  Швидке вилучення
Обговорення:2С4 «Тюльпан»

message: У поточному вигляді статті немає джерел, які говорять про використання 2С4 «Тюльпан» у Сирії. Розділ, певне, має бути перенесеним до статті про причіпний міномет М240, якщо джерел до 2С4 «Тюльпан» не буде. --VoidWanderer (обговорення) 11:17, 13 серпня 2022 (UTC)
thread_title:  Громадянська війна в Сирії
Обговорення:Капелла (зоря)

message: Мала намір виправити помилку в розділі "вік зірки", але не вийшло. 5,25 х 10 в 8 ступені - це вік в "роках", а не в "мільярдах років", як написано на сторінці. 5 на 10 в 8-ї мільярдів років - стільки Всесвіт не існує.
replies: text: --Olvin (обговорення) 22:30, 3 березня 2016 (UTC)
thread_title:  Вік
Обговорення:Список птахів Естонії

message: Попри те, що список обрано вибраним, зауваження щодо кількості видів птахів у фауні Естонії залишилось відкритим. Відповідно до посилання , ця кількість становить 385, а не 329, як зазначено у статті. Потрібно виправити цю недоречність.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 11:02, 9 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Кількість видів
Обговорення:Ренет оранжевий Кокса

message: а не помаранчевий? -- Green Zero обг 15:15, 15 червня 2016 (UTC)
replies: text: Чесно кажучи не знаю. Я орієнтувався за гуглом, а там начебто набагато більше "оранжевий", хоча є і помаранчевий. Але можу Вам сказати, що читав дискусії на форумах, в яких пишуть, що "оранжевий" також є українським словом.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:22, 15 червня 2016 (UTC)
thread_title:  Оранжевий
Обговорення:Міхай I

message: Це з російської? Треба було б шаблон тоді. І не дуже зрозуміло, чи вручення ювілейної медалі Путіним є важливою енциклопедійною інформацією. --Brunei (обговорення) 15:49, 11 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Переклад?
Обговорення:Всеросійська надзвичайна комісія з боротьби з контрреволюцією і саботажем при РНК РРФСР

message: Можливо, слід називати абревіатуру українською мовою - ВНК? 212.2.129.253 20:35, 11 квітня 2015 (UTC)
replies: text: Перейменував на Всеросійська надзвичайна комісія з боротьби з контрреволюцією і саботажем при РНК РРФСР --Максим Підліснюк (обговорення) 23:03, 11 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Декомунізація в Україні

message: Не з ленінопаду цей процес почався, а десь у кінці 1980-х.--Dghooo (обговорення) 15:36, 12 квітня 2015 (UTC)

message: Раджу зробити статтю "Декомунізація" (по різним країнам).--Dghooo (обговорення) 16:59, 12 квітня 2015 (UTC)
І також це посилання раджу використати для уточнення терміну: --Dghooo (обговорення) 17:12, 13 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Декомунізація 

message: На рашці скасували закон про заборону нацистської символіки, тож можна перемальовувати карту Ілля Ілюшенко (обговорення) 23:26, 4 грудня 2022 (UTC)
thread_title:  Нацистська символіка на рашці
Обговорення:Воронов Натан Мойсейович

message: Шановний Андрію Дидюк, незрозуміло, звідки взялася літера "ї" в по-батькові Натана Воронова. По-російськи Моисеевич - там "ї" ніби нізвідки взятись, а по-білоруськи так взагалі "й" стоїть - як це з нього мало би взятися "ї" - дивина якась. В українській мові загальновживане - Мойсей, не Моїсей. Тому правильно буде "Мойсейович". Бачите, під другим словом з`явилась хвиляста червона лінія - це значить, що в слові помилка. Маєте якісь інші обґрунтування? З повагою, Mykola Swarnyk (обговорення) 02:14, 13 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Літера "ї"
Обговорення:Т-14 «Армата»

message: "Однак бортова броня ослаблена і пробивається такими застарілими на даний момент гранатометами як РПГ-7 з пострілами ПГ-7В / 7П1, що було підтверджено в ході АТО на сході України, де терористами був втрачений як мінумум один Т-14, про що є брехня в Фейсбук бійця АТО з позивним "Свояк" В'ячеслава Аброськіна."
Це перемога,чи брехня?
Найбільш вірогідно, це повідомлення не відповідає дійсності. Я не заперечую, що автор повідомлення, або його товариші знищили танк терористів, але навряд чи це був Т-14. Адже немає жодного авторитетного джерела, яке би підтверджувало участь новітнього російського танка у військових діях на Сході України. Терористам вистачає поставлених з Росії Т-64 і Т-72.
Sergey Tsvigun (обг.) 16:14, 9 травня 2015 (UTC)
replies: text: Большинство танков ополченцев являются боевыми трофеями отбитыми у украинской армии. Граница между Россией и Украиной охраняется пограничниками, переправить технику не представляется возможным.--213.87.138.64 20:16, 16 травня 2015 (UTC)  
Танк не был эвакуирован с Красной площади тягачом, он уехал своим ходом. Тягач был и имитировал поцепление, но не зацеплял танк. Позже к танку пустили зрителей.--213.87.138.64 20:16, 16 травня 2015 (UTC)

text: Див. посилання на Авторитетне Джерело в статті. Ваше персональне враження або спостереження, зґідно Вікіправил, не може бути прийняте до уваги.--85.176.138.65 14:25, 17 травня 2015 (UTC)
thread_title: Перемога чи зрада?

message: The gun can destroy any armored vehicles.http://www.rg.ru/2014/12/10/armata-site.html Shells for guns 2A82-1M can penetrate the armor a thickness of 1000 mm at a distance of 1,000 meters.http://www.rg.ru/2015/05/05/armata-site.html Tank will have new guided missileshttp://www.rg.ru/2015/01/23/armata-site.html
*First: in Ukrainian please. По-друге: див.: Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія не передбачає майбутнє, тобто ВП - Не реклама.--85.176.134.5 09:44, 14 травня 2015 (UTC)
thread_title: ... 

thread_title: References
Обговорення:Смуга осілості

message: « ... для захисту російського підприємництва від єврейської конкуренції.» — це дуже спрощена інтерпретація Головної причини введення "смуги осілості".
Головна причина в Катерининсько-Миколаївській системі («Миколаївська система» - це сталий вираз в європейській історіографії). Мається на увазі Російська національно-імперська система, яка в середині ХІХ ст. отримала ідеологічно оформлення у формулі «православ'я-самодержавіє-народність (російська етнічна + кріпацька-рабська)». // Україну і українців вона теж стосується.--85.176.140.92 13:47, 13 квітня 2015 (UTC)
thread_title: ОД - але не дуже високого рівня
Обговорення:Список наймасивніших зір

message: Помітив: у таблиці вказано, що HD 15558 A (в Туманності Серце) розташована на відстані 24 400 св. р., хоча сама Туманність Серце — на відстані 7500 св. р. Тут щось не так — перевірте, будь ласка. --Binc (обговорення) 17:45, 17 березня 2024 (UTC)
thread_title:  HD 15558 A в Туманності Серце