lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення шаблону:Журнал

message: наскільки ја зрозумів, під обігом мајетцьа на ввазі кількість примірників. шчиро кажучи, сам не відразу втьамив, шчо обіг=наклад. чи не варто „обіг” змінити на зрозуміліше? також цікаве поле „комплектація”. навіть і не впевенениј, шчо ж воно означаје? --рівноденник ✉ 20:13, 4 лютого 2008 (UTC)
replies: text: Комплектація - те що йде разом з журналом, наприклад для комп'ютерних журналів це буде диск. --Yakiv Glück 08:52, 16 червня 2008 (UTC)
Може такий gluck тільки у мене? Подивиться: http://i.piccy.info/i9/d5541f51975721775e958fc22085d55e/1413291353/111169/713250/pomylka.jpg

text: А що не так? Послідовність правильна — видавець, прапорець, місто. --Friend 13:09, 14 жовтня 2014 (UTC)
Friend, дивиться уважно... "Видавець" - це видавець, а "країна видання" в лапках, як додаток до видавця. Тому знаки рівності зовсім не для кожного значення. Дивиться на готову сторінку: https://uk.wikipedia.org/wiki/The_Hollywood_Reporter, мені довелося зняти ім'я Лінні Сігал з матеріалу. А також в шаблоні так і не зміг додати малюнок (з прикладом ознайомився).

text: Хто «дивиться»? Ви маєте на увазі «дивіться»? Параметри видавець і країна видання йдуть в одному рядку. --Friend 14:17, 14 жовтня 2014 (UTC)
Friend, так - «дивіться». Але як видавець і країна видання можуть йти в одному рядку, коли це на зображенні: http://i.piccy.info/i9/d5541f51975721775e958fc22085d55e/1413291353/111169/713250/pomylka.jpg (позначенно червоним "як записано") - різними? І це логічно, що різними.
thread_title: Обіг

message: а можна додати до параметрів імпакт фактор (та рік встановлення ІФ), як це зроблено в :en:Template:Infobox journal? Адже цей шаблон використовується і в наукових журналах також. І будь ласка, що значать такі параметри, як "обсяг", "комплектація", "обіг", "наклад"? Різниця між обсягом і накладом? "Доступ" я так розумію значить що це open access чи ні, так? Дякую. --Helixitta (обг.) 16:53, 11 січня 2015 (UTC)
thread_title:  Імпакт фактор 

message: Добрий день! Гляньте, будь ласка, що там із шаблоном.... Я так розумію, це десь в цьому районі були помилки - див.  Вилазять червоні категорії. Див. Юный техник.--Nickispeaki (обговорення) 12:51, 24 січня 2019 (UTC)
replies: text: достатньо не копіювати все підряд з іншої вікі. напр. :Категорія:Вікіпедія:Статті з іншим значенням на Вікіданих не ставиться автором у статтю, а інструментом "переклад вмісту".--Avatar6 (обговорення) 13:21, 24 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Глюк  у шаблоні. 

message: # італіс текст не повинен бути для україномовних видань і не повинен бути таким як Сонечко (видання)
# скрол для чого? Чому скрол є там, де його не повинно бути? Філософська думка (журнал)
--『Fosufofiraito』 Обг. 09:07, 17 березня 2020 (UTC)
* Курсиву бути не має. Скасовую все, поки користувач не почне спілкування. --Brunei (обговорення) 14:26, 16 квітня 2020 (UTC)
* "італіс текст" прибрав. --MMH (обговорення) 22:06, 28 травня 2020 (UTC)
thread_title:  Фікс?
Обговорення:Світова організація торгівлі

message: Треба правити карту з урахуванням того, що Україна вступила до СОТ. Білецький В. С.
replies: text: Звідки ви це взяли ? На офіційному сайті СОТ http://www.wto.int/ бачимо:</br> WTO welcomes Ukraine as a new member </br> The General Council today paved the way for Ukraine’s membership in the WTO by approving its accession terms. Ukraine will have to ratify the deal by 4 July 2008 and would become a WTO member 30 days after the ratification.--Movses 15:47, 5 лютого 2008 (UTC)
replies: text: : Ми знаємо, що сайти запізнюються з інформацією. Але ж на сьогодні — 5.02.2008 — оголошене урочисте підписання документів Білецький В. С.
replies: text: :: документи вступають у дію з моменту ратифікації, якщо не вказано инше. Чи була ратифікація?—A®</sup></b> 16:25, 5 лютого 2008 (UTC)
Сьогодні Україну приймають у СОТ
* Парламентські чвари можуть зірвати членство України у СОТ Сьогодні, 17:40
* СОТ дає Україні п'ять років Сьогодні, 19:57
* Україну прийняли в СОТ Сьогодні, 16:40
thread_title: Україна вступила до СОТ

message: Остання інформація про СОТ закінчується 2008 роком, хоча вже пройшло 3 роки. Карта членів СОТ станом на грудень 2005 року застаріла на 6 років та не включає Україну. Є потреба в оновлені цієї карти останніми даними.--Sanya3 22:00, 26 жовтня 2011 (UTC)
thread_title: Застарілі дані

message: Запитання: мабуть не «Світова...», а «Всесвітня...»? --85.176.128.68 21:28, 29 лютого 2012 (UTC)
replies: text: в усіх державних документах СОТ, відповідно "світова" --Petriot333 21:43, 29 лютого 2012 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Сейнен

message: Я не спеціаліст по аніме і мангах, але дещо знаюся на перекладах. Чому анімешники не перекладають жанри аніме - японські "сьодзьо", "сейненн" та інші - нормальгою українською: "дівчачий жанр", "юнацький жантр" тощо. Для чого імпортуються незрозумілі слова без перекладу, адже є прямі відповідники в українській мові? Це така молодіжна мода? Данина англомовній традиції? Відмова думати і шукати відповідники у власній мові? Дуже дивно. --133.41.84.206 01:22, 6 лютого 2008 (UTC)
replies: text: Бо так екзотичніше, та й дійсно вплив англомовної традиції відчутний. Ще грає роль неофіційність та специфічність аніме субкультури. --Raider 12:26, 13 березня 2008 (UTC)
replies: text: : тому що неможливо точно сказати що це для «дівчаток» або «хлопчиків», наприклад жанр комодо для всіх, сьонен для хлопчів-підлітків, сьодзьо відповідно дівчат, або же махо-сьодзьо для якого вік може бути як і для дітей так і для дорослих, або сьонен-аї аудиторія якої дівчата 16-24 років. Коротше: для різної аудиторії аніме відрізняеться і може бути як для 12-18 так і для 16-24 і навіть 44. Р.S. ці слова походять не з англійської, а з японської --BlackCat (обговорення) 21:45, 1 квітня 2016 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Кодомо

message: Кодомо — це дитина, а не якийсь жанр. Японською це кодомо муке аніме, а не просто кодомо. Перекладається як "дитяче аніме" або "дитячий жанр". --133.41.84.206 01:29, 6 лютого 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Водорості

message: Доробіть вже сторінки!!! — Це написав, але не підписав, користувач 78.152.184.113 (обговорення • внесок). (10:26, 6 лютого 2008)
*Як тільки, так і зразу. Всьому свій час. — Це написав, але не підписав, користувач Valear (обговорення • внесок). (01:38, 3 липня 2009)
*::::::::: У Ваших репліках на сторінках обговорень бажано ставити підпис за допомогою чотирьох знаків (~~~~), або за допомогою кнопки підпису , що розташована 12-тою зліва  зверху вікна редагування. --pavlosh ҉ 23:20, 2 липня 2009 (UTC)
thread_title:  Доробіть вже сторінки
Обговорення:Нафта

message: * а хоча б згадка про війну неорганіків з органіками не передбачається? --Helgi 08:51, 6 лютого 2008 (UTC)

message: До цього часу вважалося, що нафта - продукт органічного походження, що вийшов внаслідок особливих умов розкладання організмів, які колись жили на нашій планеті. Але цю теорію довелося переглянути. Згідно з останніми дослідженнями, нафта - результат хімічного процесу за участю неорганічних з'єднань. Причому для такого процесу також потрібні особливі умови. А саме - висока (від 700 до 1500 градусів Цельсія) температура і тиск в десятки разів більше за атмосферний.
http://ukrinform-korr.livejournal.com/744769.html
replies: text: Це не новина. Гіпотеза абіогенного походження нафти стара, як світ. Особливо багато її прихильників було в Україні. --Дядько Ігор (обговорення) 17:07, 20 грудня 2012 (UTC)
thread_title:  походження
Обговорення:Сагайдак

message: *вкажіть, будь ласка, з якої мови це слово запозичене --Helgi 13:32, 6 лютого 2008 (UTC)

message: Є ж ще "колчан".--ЮеАртеміс (обговорення) 18:40, 25 січня 2015 (UTC)
thread_title:  Альтернативні назви
Обговорення:Ервін Шредінгер

message: Потрібно додати транскрипцію для виправлення вимови прізвища. Шрьодінґер (Schrödinger) а не Шредінгер--Zmi007 17:31, 6 лютого 2008 (UTC)
replies: text: Це не німецька Вікіпедія. Пишемо за українським правописом. Шредингер — є у академічному словнику.  --Tigga 07:40, 24 березня 2009 (UTC)
replies: text: : Tigga, я перепрошую, а в якому академічному словнику є Шредингер? І чому Ви не виправите назву статті відповідно до наведеного Вами ж зразку? Ну і врешті-решт - сучасні правила українського правопису вимагають транслітерувати Schrödinger саме як Шрьодінґер --Sergm (обговорення) 09:01, 30 липня 2012 (UTC)
replies: text: :: От я нещодавно додав до статті такий варіант (у дужках, очевидно), але чомусь його видалили.--Kirsim (обговорення) 16:25, 30 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Транскрипція 

message: Колеги! Чому б не привести транскрипцію в тексті та заголовку до якогось одного варіанту? Stas (обговорення) 16:54, 14 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Через два роки
Обговорення:Євро

message: Щось наплутано в розділі "Історія" щодо припинення чинності старих валют, особливо з Німеччиною. Пропоную розібратись і чіткіше написати, з якого числа в якому розумінні припинялася чинність старих валют. D.A.M. 17:58, 6 лютого 2008 (UTC)
thread_title:  Історія 

message: Щоб таблиця з курсами валют Європи виглядала правильно, по-перше, як будь-яка таблиця, вона повинна мати назву. А по-друге, має бути вказано що це за курс - євро до місцевих валют, чи євро за одиницю місцевої валюти. Всі економічні дані і показники мають бути чіткі. Romari81 21:39, 8 лютого 2010 (UTC)
thread_title:  Таблиця з курсами валют
Обговорення:Канут Великий

message: Серед чотирьох основник титулів є три нормалні (Король Англії, Данії, Норвегії) і є один незвичний - Король Шведів (НЕ Швеції)--Leo 20:02, 13 вересня 2008 (UTC)
thread_title:  Титул 

message: В ВРЕ зветься «Кнуд I» - це норвезьке ім'я. Перейменувати?  --Tigga 08:40, 7 лютого 2008 (UTC)
thread_title: Ім'я
Обговорення Вікіпедії:Уникайте самопосилань

message: Що зараз з цим проектом?
Кілька питань. Чого до однорідних посилань попали такі?
* Шаблон:НТЗ під сумнівом 
* Шаблони, використовувані, щоб рекламувати проекти сестри і інші версії себе
Деколи в статті може внизу знаходиться по кілька шаблонів. Все це можна перенести в сторінку обговорення. Також можна туди перенести категорію Статті, що повинні бути у всіх вікіпедіях і т.д. Як на мене, то службова інформація. --Kusluj 10:10, 7 лютого 2008 (UTC)
Поки я не подивився на англійську назву, я не міг зрозуміти, що означає "однорідні посилання". Перейменуйте на "самопосилання" або щось ще, так як зараз не має бути.--Oys 23:17, 17 травня 2008 (UTC)
replies: text: Або «посилання на саму себе». --Tigga 07:00, 18 травня 2008 (UTC)

message: Якщо до цього проекту ще є інтерес, можу перекласти поточний англійський варіант "порад",(правда не дуже швидко :))--Kusluj (обговорення) 11:48, 8 грудня 2012 (UTC)
thread_title:  Переклад
Обговорення:Рубаки

message: The one on the last picture is Xelloss, not Sylphiel. - pip25 from the the english Wikipedia --89.132.222.123 10:52, 7 лютого 2008 (UTC)
replies: text: : it is my mistake, they are so similar :) --SamOdin 11:15, 7 лютого 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Delphi

message: кортшого прикладу не було? --Ілля 19:25, 7 лютого 2008 (UTC)

message: Слід розбити статтю на дві - Delphi(IDE) і Delphi(Мова програмування), як це зроблено в англійській вікіпедії. Як назву мови програмування слід вказувати лише побіжно - у світі усталився той факт, що це насамперед назва середовища розробки, а сама мова має назву Object Pascal. Мені як програмісту дико відкривати статтю про Delphi і читати там першу фразу "Delphi — мова програмування..." :) 
P.S. Я покищо підтримуюсь думки, що все-таки як зразок у більшості випадків можна брати англійську вікіпедії, оскільки якість статтей там в основному на високому рівні DixonD 15:04, 17 березня 2009 (UTC)
replies: text: Особисто я цілковито згоден із вашою точкою зору.--Mormat 19:57, 17 березня 2009 (UTC)
replies: text: : Виходячи з того, що історію середовища Delphi дано у статті CodeGear Delphi, а короткий опис мови у статті Object Pascal, та з вищевикладених міркувань замінив сторінку редіректом на CodeGear Delphi. DixonD 21:33, 22 березня 2009 (UTC)
thread_title:  Мова та IDE
Обговорення:Піка

message: у 17 ст. існувала фотографія???[див. підпис]--A®</sup></b> 22:13, 7 лютого 2008 (UTC)
replies: text: :) --Tigga 05:38, 8 лютого 2008 (UTC)
thread_title:  Ілюстрація 

message: Пікою в Російській Імперії та копиєю в Польщі також називали "ланс" - спис для кінного бою.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:26, 26 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Піка/копия для кінного бою
Обговорення:Reaction Engines A2

message: Цей літак навіть не почали проектувати ;)Початок експлуатації у 25 років?Трошки задовго - я бажаю бути на Гаваях у суботу ;) --Tigga 10:13, 8 лютого 2008 (UTC)
replies: text: Я статтю трохи, так би мовити, перекладав з англійської версії сьогодні вранці.  Там стояв шаблон, що стаття перебуває в стані істотної доробки.  Може, пізніше вдасться її покращити. --vityok 10:50, 8 лютого 2008 (UTC)
thread_title: Стан на 2008
Обговорення:Британська імперія

message: Причому тут: "Над нею ніколи не заходило сонце"?  Такий собі жарт, чи що?! --лк 16:17, 8 лютого 2008 (UTC)
replies: text: Не жарт. Відомий вислів. Так її поетично описували: Імперія, над якою ніколи не заходить Сонце. Вона опоясувала всю Землю.
replies: text: :Мабуть краще місце для цього вислову було б у картці, де є місце на девіз — що думаєте?--лк 16:29, 8 лютого 2008 (UTC)
replies: text: ::Частина "Передумови" домінує у статті, повинна б стати підрядною, — а то читач 'губиться' у ній...--лк 16:41, 8 лютого 2008 (UTC)Спробую ущільнити...
replies: text: ::: Стаття ще не дописана і на 20%. Ще Індія, Африка, Австралія, піднесення і розпад. Дядько Ігор 16:46, 8 лютого 2008 (UTC)
replies: text: ::::Вибачте, почекаю поки не поширите статтю.  Тоді буде видніше і "передумови" стануть в іншому контексті. Хороший початок на досі не заторкнену тему у Вікі...--лк 16:51, 8 лютого 2008 (UTC)
replies: text: :::::Ущільнено текст "Передумов".--лк 19:30, 8 лютого 2008 (UTC)

message: Чи не повинна б тут десь бути згадка про завоювання Нової Франції Англією та створення Канади, до речі, з первісною назвою Британська Північна Америка?--лк 20:54, 8 лютого 2008 (UTC)
replies: text: Вставляйте. Дядько Ігор 17:43, 12 лютого 2008 (UTC)
thread_title: Британська колонізація Америки
Обговорення:Густина заряду

message: Здається там плутанина термінів, то густина то щільність. Правильно як? --А1 17:07, 8 лютого 2008 (UTC)

message: Дві статті з майже однаковим ім'ям, при чому ця стаття посилається на англійську, яка в свою чергу на Густина електричного заряду. Не могли б фахівці подивитися ще раз, чи нема тут плутанини? Якщо ні, то посилання та інтервікі треба переправити щоб не вводити в оману читача. --Hillock65 17:10, 8 лютого 2008 (UTC)
replies: text: Я можливо помиляюсь, але здається мова йде про одне й те саме, отже слід об'єднати все в одній статті. --А1 17:15, 8 лютого 2008 (UTC)
thread_title:  Дві статті
Обговорення:Псові

message: Собака    	Коефіцієнт	Людина
2 місяця  	7         	14 місяців
6 місяців 	10        	5 років
8 місяців 	12.5      	9 років
12 місяців	14        	14 років
18 місяців	13.3      	20 років
2 роки    	12        	24 роки
3 роки    	10        	30 років
4 років   	9         	36 років
5 років   	8         	40 років
6 років   	7         	42 роки
7 років   	7         	49 років
8 років   	7         	56 років
9 років   	7         	63 роки
10 років  	6.5       	65 років
11 років  	6.5       	71 рік
12 років  	6.3       	75 років
13 років  	6.2       	80 років
14 років  	6         	84 роки
15 років  	5.8       	87 років
16 років  	5.6       	89 років
replies: text: чи правильний термін "удомашнили"???? не впевнений. --ursus 14:52, 18 червня 2011 (UTC)
replies: text: : бажано повернути назву псові і статті, і категорії.... --ursus 23:46, 24 червня 2011 (UTC)
thread_title:  Тривалість життя собаки
Обговорення:Корреспондент

message: А може, давайте без реклами?
replies: text: Можете винести на вилучення у ВП:ВИЛ --AS sa 10:49, 10 лютого 2008 (UTC)
replies: text: :Завчасно раджу, ще до того, як поставити під сумнів існування цієї статті офіційно, ґрунтовно вивчити матеріали, які б допомогли підвести хоча б теоретичну базу для своїх бажань. Наприклад поштудіювати статтю реклама ;) --Kern 18:22, 10 лютого 2008 (UTC)

message: справа в тому що Корреспондент та Корреспондент.net — два різні проекти. це дві незалежні редакції, і їх створюють зовсім різні люди. все що їх об'єднує — назва, засновник та розташування офісів. відповідно, корр.нет зовсім не є електронною версією журналу. може хтось рознесе їх по різних статтях?
 Підпис: 11:01, 21 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  журнал та сайт 

message: NickK перейменував сторінку з Кореспондент (журнал) на Корреспондент (журнал): ВП:ІС для журналів. 
 Докладніше, § ІС & АД, чому українську назву змінено на російську?
Thanks, — Юрій Дзядик (о•в) 11:11, 21 лютого 2017 (UTC).
replies: text: Оскільки журнал виходить російською, а не українською, за ВП:ІС назва подається мовою оригіналу — NickK (обг.) 12:34, 21 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  російська назва
Обговорення:Рекреація Криму

message: У Словнику «РЕКРЕАЦІЯ, -ї, ж. 1. спец. Відпочинок, поновлення сил людини, витрачених на трудову діяльність. 2. Зал, майданчики та кімнати у школі, що служить для відпочинку під час перерви.» Мабуть є інша назва для статті про курортну промистовасть? --Tigga 23:16, 8 лютого 2008 (UTC)
replies: text: рекреація — ширше значення, аніж наведено у Словнику.Нет--A®</sup></b> 19:23, 9 лютого 2008 (UTC)
replies: text: : Яким словником керуєтесь? --Tigga 05:29, 16 лютого 2008 (UTC)
thread_title: Рекреація ?
Обговорення:Мар'янівка (футбольний клуб)

message: Скажіть, що це за те́мінь на Волині? Вони не знають, як пишеться Мар'янівка латинкою??--A®</sup></b> 06:59, 9 лютого 2008 (UTC)
replies: text: +1 --AS sa 10:50, 10 лютого 2008 (UTC)

message: Щодо того, що вміщує рівно 3000, я не впевнений, але на фото він схожий на 3000-ник. Як приклад щодо «всім селом» можна навести Єдність (Плиски) (було 3000 глядачів при населенні 1333) та Газовик (Комарно) (було 12000 глядачів при населенні 3900) — NickK 23:04, 4 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: А джерело для «Газовика» є?--Ahonc (обг.) 23:15, 4 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: :Десь було. Знайду (сподіваюсь, коли дійдуть руки до дрібних ФК). Здається, з «Динамо» грали — NickK 16:07, 5 жовтня 2008 (UTC)
thread_title:  Стадіон
Обговорення:День Святого Миколая

message: Пропоную укоротити назву
# Миколая vs Святого Миколая — на кшталт Стрітення, Різдво, — аби уникнути тауталогії та невластивої назви з одного боку й неокоовирности, — з другого--A®</sup></b> 08:28, 9 лютого 2008 (UTC)
Відсутні джерела
Пропоную прибрати зі статті інформацію про звичаї дарувати подарунки в Україні та про відродження такої традиції, бо не наведено жодних джерел такого, тим більше, якщо говорити про православних, або навести джерела з вказуванням дат початку такої традиції на конкретних територіях. Тобто немає аніяких джерел існування в Україні такої традиції, лише пусті слова про це. Те, що почало відбуватися після розпаду СРСР — це грубе втручання церкви в освіту. Не можна відродити те, чого не було. Не можна називати католицьку (польську) традицію традицією України.
--Zimorodokan (обговорення) 18:28, 23 грудня 2012 (UTC)
replies: text: Ви, вочевидь, належите до людей, які не святкують це свято. Їм святий Миколай подарунків не приносить. --Дядько Ігор (обговорення) 18:47, 23 грудня 2012 (UTC)

message: Друзі, в даній статті доволі цинічно описується традиція вкладання діткам під подушку подарунків від "Миколая". Можна було подати це якось завуальовано, або просто коротко переповісти легенду про Святого Миколая. Кому потрібні ці сухі факти(!?), не відбираймо у дітей дитинства!
replies: text: Вміст Вікіпедії може викликати у вас протест. Доопрацьовувати статтю слід, але Вікіпедія - це енциклопедія, а не дитячий журнал, тому і завуальовувати факти ми не можемо. Думаю, зміст статей Анальний секс та Путін — хуйло! не менш цинічні. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:54, 6 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  Свято Миколая 

message: Шановний @Yora gets. Ви внесли «корисне уточнення» щодо святкування «по новому» 6 грудня (за Григоріанським та Новоюліанським календарями) і 19 грудня за Юліанським календарем — «по старому». Я прибрав це уточнення («по старому»/«по новому») виходячи з того, що формально святкування в ці дати не є «новим» чи «старим». Воно фактично відповідає саме тому, шо вказано в тексті — усі (наголошую — УСІ !!!) християнські церкви святкують день Миколая Мирлікійського саме 6 грудня. Просто у тих церков, що використовують для свого обряду Юліанський календар, ця дата (6 грудня) в XX—XXI століттях припадає на 19 грудня за Григоріанським календарем, який ми усі використовуємо в нашому повсякдевному житті (але за Юліанським календарем це все рівно 6 грудня). Так було раніше (в попередні роки) і так буде залишатись і надалі (принаймні до 2101 року). Тож тут немає нічого «нового» чи «старого». Змінюється лише кількість церков, які поступово переходять на Григоріанський календар, але сама дата залишається сталою, ані «новою» ані «старою». Якщо Ви не згодні з цією аргументацією, давайте обговоримо це тут перед внесенням змін до тексту статті. Ще раз перепрошую, що прибрав Ваші правки. З повагою, --Dmytro Tarnavsky (обговорення) 18:13, 23 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Корисні уточнення (дата святкування "по новому")
Обговорення:Нова історія

message: *Ким, коли, на якій підставі стаття поставлена на Вилучення?
*На сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення її лінк не з'явився - як же це «Вилучення» обговорювати?--Wanderer 10:51, 9 лютого 2008 (UTC)
replies: text: поки немає номінації на сторінці, можна не вести обговорення. Якщо ви потрапляєте у категорію на вилучення, прописуйте кандидатів у статті. Якщо немає резону чи обг. завершилось — вилучайте шаблон.--A®</sup></b> 10:53, 9 лютого 2008 (UTC)
replies: text: :На вилучення винесли шаблон , просто той хто виносив був неуважним і не поставив тег <noinclude>, через що пропозиція вилучення з'явилася не тільки на сторінці шаблону, але й на всіх статтях, де цей шаблон використовувався. Я виправив ситуацію. --А1 10:58, 9 лютого 2008 (UTC)

message: «Каравелла — символ Великих географічних відкриттів» - Нажаль на зображенні каравелла - «:de:Lisa von Lübeck» - вантажний корабель німецьких ганзейських купців типа Коґу (нім.Kogge) або Холк (Holk), що нікуди далі мілкої Балтики не плавав. Іспанські каравелли, що могли перетинати Атлантичний океан,  мусять мати зовсім інший зовнішний вигляд і відрізнятись як крейсер від контейнеровоза чи сухогруза. --Wanderer 21:47, 5 квітня 2008 (UTC)
Пройшло більш як 3 місяці. Ніякої реакції на зауваження. Тому ілюстрацію каравели (гензейсько-любекська замість іспанської) вилучив. --Wanderer 12:37, 12 липня 2008 (UTC)
thread_title: Іллюстрація