Обговорення:Васильців Василь Григорович

message: Чому знімок в рамці. Він же іще живий.--A l b e d o ® 07:51, 25 лютого 2007 (UTC)
replies: text: Нажаль :-( Такі задроти знищують українську культуру --Mykolal 17:34, 27 лютого 2007 (UTC)

text: --A l b e d o ® 18:10, 27 лютого 2007 (UTC)

text: Стоп! Шановне панство, а що ж тоді українська культура? Хто визначає що таке культура, а що ні? --nitch 09:29, 10 жовтня 2008 (UTC)
Ovrenn (обговорення) 17:00, 4 січня 2021 (UTC) Шановні адміністратори. В зв'язку з проявами хейтерства відносно особи Василя Васильцева та потурання цьому хейтерству з Вашого боку, просимо дану статтю видалити з Вікіпедії.

text: Це не хейтерство, це факт, те, завдяки чому Васильців і став відомим. Якщо ви вважаєте, що зазначена інформація неповно відображає сприйняття Васильціва, будь ласка, наведіть інші джерела, на основі яких варто доповнити статтю, або доповніть на їхній основі статтю самотужки — NickK (обг.) 17:13, 4 січня 2021 (UTC)
Василь розглядає видалені мною коментарі певної пані як хейтерство. Могла б написати, що не подобається. Навіщо прямі образи. Один список тем, які піднімає Василь у своїй творчості вже заслуговує на повагу. Чи багато у нас таких авторів? Кожну річ можна вдосконалювати та розвивати. Він вкидає своє розуміння теми, наприклад "Яблуневий дощ". Є що комусь доповнити-виправити - прошу дуже. Можеш краще - будемо радіти. Як на мене, то хейтерство - це також реклама. Василь думає інакше. Має право. Тому просить видалити сторінку.

text: Ну то наведіть незалежні публікації, які розглядають глибину піднятих Василем тем. Я таких не бачу. Василь Васильців не може контролювати вміст статті про нього самого, якщо є такий факт, він значимий, підтверджений незалежними джерелами, то він і вартий згадки в статті — NickK (обг.) 12:07, 6 січня 2021 (UTC)
Ovrenn (обговорення) 12:36, 6 січня 2021 (UTC)Я б не став називати незалежними джерелами сумнівні публікації персони-хейтера на рівні "самиздат". Так можна будь-яке хамство виправдати, створивши посилання і розмістивши його на будь-якому ресурсі. Дана персона не створює якихось творів, не є критиком, не є кандидатом економічних наук. Але бере на себе сміливість називати шизофренією творчість того, хто творить, хто має наукову ступінь. Один з множини мільйонів звичайних людей травить того, яких в Україні одиниці. Це шлях до знищення одного з проявів української культури, яким безперечно є творчість Васильціва.

text: До чого тут кандидат економічних наук? Васильців відомий як митець, а не як економіст, його значущість як економіста мізерна. Наведіть тоді джерела на те, яким же проявом української культури є творчість Васильціва. Зараз є кілька джерел, які описують, що це є проявом української культури, але специфічної — NickK (обг.) 13:22, 6 січня 2021 (UTC)
Ovrenn (обговорення) 10:27, 15 січня 2021 (UTC) Ось і я про це. Джерелом є сама творчість митця Василя Васильціва. Щоб її оцінити потрібно заставити себе мислити категоріями цієї творчості. Вникнути в глибину тем, символів, посилів. Світ Васильціва є занадто складним для шукачів найпростіших емоцій. Не будьмо формалістами. Це повторюймо негативну поведінку типового українського чиновника. Приберемо хейтерство, або закриємо сторінку, з посиланнями на поверхневі оцінки, які базуються на елементарному нерозумінні.

text: Вікіпедія не проводить самостійних оцінок, а базується на незалежних джерелах. Тому й прошу вас повторно надати ці джерела, які б описували глибину тем та складність світу творчості Васильціва, в такому разі їх можна буде додати до статті — NickK (обг.) 13:16, 15 січня 2021 (UTC)
thread_title: Untitled