lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення шаблону:Вишивка

message: Дякую за шаблон! Дещо позмінювала:
* низь і низинка - одне й те ж
* запаска - ткана, а не вишивана. дуже рідко це слово використовують для позначення вишитого фартуха.
* В розділі Регіональні особливості напевно доречніше вишивки, а не вишиванки, тоді ці статті зможуть містити інфо і про рушники.
не потрібна карпатська вишивка, якщо є гуцульська, бойківська, лемківська, буковинська (просто більше нічого не залишається)
напевно немає сенсу у Вишивці Чернігівщини, якщо є Полісся і Сіверщини
* В Патернах щось було поплутано, подивіться, будь ласка 
* І до речі, прядка як інший прояв орнаментики? може краще різьба по дереву?--Навка (обговорення) 21:04, 25 грудня 2012 (UTC)
replies: text: »доречніше вишивки → так, звісно, вишивки або, навіть — вишиття́ — як процес, з його усіма складовими. Патерни ще треба буде уточнити. І ще: можливо, шаблон доведеться переробити для різних видів мистецтва, де застосовується національний код/ Щодо прядки → вона найбільш символізованіша з ужиткових речей, а, крім того, у різьбленні по дереву, на відміну від, власне, прядки, можуть застосовуватися патерни/символи/орнаментика (у т.ч. інтарсія, інкрустація etc) далеко відмінні від того, що пов'язувало б церізьблення по дереву від вишивки і супутніх тем [власне б, розділяло]--Albedo (обговорення) 20:38, 26 грудня 2012 (UTC)

message: Пропоную дати, у подальшому, коляж — сукупність нац-ідентичних стилів вишиття як на Файл:Українське вишиття.jpg
так і /нижче у коляжі/ декору — поданого раніше патерну на фасаді та візуальної ідентифікації — білборда міні та, наприклад, вивіски, де застосована вишивка. [Я можу таку надати]--Albedo (обговорення) 19:57, 28 грудня 2012 (UTC)
стосовно іграшок, припустимо використати зображення http://gioc.mon.gov.ua/toys/2.html  as proposed image see also: http://i.lb.ua/081/49/0404147cf6ad.jpg
thread_title:  Зображення
Обговорення:Трансплантація

message: Трансплантація - це процес, дія, маніпуляція, операція
Трансплантологія -наука.
Тому ПРОТИ злиття. Всевидяче Око (обговорення) 12:33, 26 грудня 2012 (UTC)
replies: text: Згоден - об'єднувати не можна. АВШ (обговорення) 15:27, 22 вересня 2015 (UTC)
replies: text: : Різні речі. Шаблон забираю, висить 5 років, тому, хто написав, видко вже без різниці.  — Alex Khimich 23:38, 26 серпня 2017 (UTC)
thread_title:  Об'єднання 

message: "Давня втрата",— в статтю?--Rpvmlviv (обговорення) 14:27, 7 травня 2020 (UTC)
replies: text: Вітаю! Якщо є джерело і додасте опису без жахіть, однозначно додавати.
-Всевидяче Око (обговорення) 21:46, 7 травня 2020 (UTC)
thread_title:  В фільмах
Обговорення:Старий Диків (гміна)

message: Ґміна Старий Дзікув Люди, майте совість. Це етнічні українські землі, вони мають українські назви. Не можна так просто від них відрікатися. Перш ніж створювати такі назви, гляньте хоч сюди: АКЦІЯ "ВІСЛА": СПИСОК ВИСЕЛЕНИХ В ХОДІ ОПЕРАЦІЇ СІЛ ТА МІСТЕЧОК--ROMANTYS 05:57, 27 грудня 2012 (UTC)
thread_title:  ...
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Тиждень патрулювання

message: Безумовно, всі пропозиції, надані для проведення тижня, правильні (це і перевірка статусних статтей, й обов'язкових, і власних, і шаблонів, і пошук нових патрульних і подальша перевірка нових редагувань), але ж давайте визначимося: перш за все - з приорітетами пропозицій, та далі - з учасниками (бо поки що пропозицій більше, ніж учасників).
Початкова пропозиція стосувалася доволі обмеженого кола статей (переважно тих, щодо яких є пропозиція про їх стабілізацію). Так, це можна зробити за тиждень (за умови залучення достатньої кількості учасників).
Пошук нових патрульних - теж важлива справа, але на мою думку, це зовсім не справа тижня (а якщо й тижня, то окремого, не цього).
Водночас відставання в перевірці нових редагувань (у тих статтях, які вже було перевірено хоча б раз) сягає 40 днів (а в середньому становить 11 діб), і, на мою думку, ставить під сумнів усю запроваджену систему перевірки версій. Звісно, це поточна робота, але справою тижня могло б стати розбирання тих редагувань, які вже накопичилися, та скорочення відставання до пристойного: бажано - менше однієї доби, щонайбільше (як тимчасовий проміжний варіант) - до трьох діб. Водночас можна сподіватися, що за наслідками такого тижня щоденна перевірка стане у патрульних звичною справою і надалі завали накопичуватися не будуть. Я вважаю, що варто було б провести саме такий тиждень, а всі інші патрульні справи організувати окремими тижнями пізніше.
--Olvin (обговорення) 10:28, 29 грудня 2012 (UTC)
thread_title:  Пріоритети 

message: Вітаю. Скажіть, будь ласка, хто обізнаніший за мене, звідки беруться дані для „Активності патрульних” і на якій сторінці можна дізнатися подібні дані за іншими користувачами? З повагою, Sergento 20:28, 22 січня 2013 (UTC)
replies: text: На Тулсервері: http://toolserver.org/~haffman/ps/?w=uk&t=1&p=year&from=&to=. --Acedtalk 21:46, 22 січня 2013 (UTC)
replies: text: : Дякую за інформацію. А ще, може, скажете, чи є на тулсервері який засіб пошуку подібних інструментів? Не навмання ж такі речі там знаходять... З повагою, Sergento 07:19, 23 січня 2013 (UTC)
thread_title:  Питання про статистику
Обговорення:Данська мова

message: В літературній українській мові немає слова «данський». Правильно: датський.LingVictor (обговорення) 22:22, 29 грудня 2012 (UTC)
replies: text: Саме так. Більше того: датський - це УКРАЇНІЗМ в російській. Від староукраїнської назви Данії - Датчина.--ЮеАртеміс (обговорення) 17:29, 6 червня 2015 (UTC)
thread_title:  Дани проти датчан
Обговорення:Маринеско Олександр Іванович

message: Навіщо молдаванина, за батьком, українізовуєте у такий плоский спосіб?
(30.12.2012. цензор)
replies: text: Це усталене написання його прізвища в українській та російській мовах і так він писався в усіх документах. --Xpoback (обговорення)

text: Цікаво, чим умотивоване звинувачення аноніма, якщо його прізвище навіть у румунськомовній Вікіпедії закінчується на -о!--Словолюб (обговорення) 15:01, 25 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Не Маринеско, а Маринеску, чи вірніше Марінеску
Обговорення:Міст на острів Руський

message: * Російський міст
* Руський міст 
* Русь --Д-D (обговорення) 09:33, 6 лютого 2017 (UTC)
replies: text: За наведеними посиланнями про цей міст нема ні слова. Міст веде на острів Руський та названий на честь острова. Російський же міст у Росії в іншому місці, див. :ru:Российский мост — NickK (обг.) 10:28, 6 лютого 2017 (UTC)
replies: text: :Увімкнути логіку пора, Нік. Остров русский, мост на остров русский. --Д-D (обговорення) 11:28, 6 лютого 2017 (UTC)
Повернуто до назви відповідно до назви острова. --Basio (обговорення) 18:08, 6 лютого 2017 (UTC)

text: Дублюю з ВП:ЗА. Взагалі-то він українською, мабуть, міст на острів Руський, як це пишуть УНІАН, BBC та Укрінформ. Так само й деякими іншими мовами: :fr:Pont de l'île Rousski, :es:Puente de la isla Russki, :it:Ponte dell'isola Russkij, :nl:Brug naar Roesski-eiland, :hr:Most na otoku Ruskom тощо. Так і перейменую — NickK (обг.) 18:45, 6 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення:Білл Наї

message: Правильна транскрипція прізвища Білла - "Най" (англ. "pronounced /naɪ/".)
В тексті статті транскрипції нема, є лише транслітерація, причому двома стандартами - старим "Найї" та новим "Нагі". 
Варто змінити прізвище на транскрипцію, щоб не вводити в оману читача - саме транскрипція застосовується до іншомовних географічних назв та власних імен (Brighton - Брайтон, а не Брігтон. New York - Нью-Йорк, а не Нев Йорк)
thread_title:  Правильне написання прізвища
Обговорення:Вулиця Рейнгольда Глієра

message: Кто это писал ? Какая ищо рейнгольда ? Это улица примакова! Исправте! Joker77a1 (обговорення) 18:51, 1 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Какая нахрен улица рейнгольда ?
Обговорення:Авраменко Микола Григорович

message: Започатковуючи статтю про нашого славного волинського тренера Миколу Григоровича Авраменка, прошу вашої допомоги у її наповненні. Петро Кравчук (обговорення) 15:16, 31 грудня 2012 (UTC)
thread_title: Прошу допомогти закінчити статтю
Обговорення:Гімн Полтави

message: доброго дня. А що зі статтею не так? -- Green Zero обг 08:48, 11 червня 2016 (UTC)
replies: text: деб-текст --Mr.Rivermen (обговорення) 09:24, 11 червня 2016 (UTC)
replies: text: : Деб — «дебільний» маєте на увазі? Швидке вилучення не може на цьому ґрунтуватись. Якщо наполягаєте на вилученні — Вам потрібно номінувати сторінку на вилучення на ВП:ВИЛ (з розгорнутішою аргументацією). -- Green Zero обг 09:36, 11 червня 2016 (UTC)
thread_title:  ШВ
Обговорення Вікіпедії:Критерії добрих статей

message: Для цього проекту правил за основу взято англійський варіант. Початковий переклад — Користувач:Kusluj/Критерії добрих статей
thread_title:  Переклад 

message: # До умов швидкого відхилення додав . Можливо, це треба додатково обговорити.--Kusluj (обговорення) 16:09, 2 січня 2013 (UTC)
thread_title:  Зміни
Обговорення:Суддя Дредд (фільм, 2012)

message: Фільм ж називається просто Dredd 3D, чому назва як у першоджерела 5 року?
replies: text: ::Я теж цього не знаю, напевно тому, що ледарі-прокатчики полінилися включити мізки і отак узяли російський варіант назви. А ви ж і самі прекрасно знаєте, як росіяни перекладають. Їм плювати на глядача. Я шкодую, що у кіно не пішов, бо думав, це буде Сталлоне-2, не варте навіть 15 грн. у день глядача. Однак, випадково натрапив на англійську піратську копію — і проглянув на одному диханні. Потім іще разів 6-7 дивився російською — і українською мовами. Порівнював і ловив кайф від демонстрації разючої різниці у культурах. Українці перевершили самих себе! Я зійшов слиною, коли слухав їхній шедевральний переклад! Так що я залишив, як воно у нашому прокаті було. Хоч мені і не подобається. Та і старші колєги-наглядачі були проти. --Brandner (обговорення) 10:14, 23 березня 2013 (UTC)
thread_title:  Суддя Дред чи Дредд 

message: Для цитат існує окремий вікіпроект. Потрібно їх перенести туди, вказавши при цьому джерело звідки вони були взяті. --Dimant 17:23, 10 березня 2013 (UTC)
replies: text: ::Проект "Вікіцитати" — це мертвонароджене дитя. Можна ПРОДУБЛЮВАТИ цитати фільму у проекті "Вікіцитати", причому зробити детальний виклад усіх крилатих висловів. Тут я згодний. Ну, це невдячна справа — туди майже ніхто не ходить. На мою скромну думку і на мій скромний досвід.
replies: text: ::Цитати — невід'ємна частина статті про фільм. Адже ми не є фанатами всесвіту Дредда, тому сміття всякого у статтю не пхаємо. Однак, оці Дреддові слівця, викладені у такому порядку, як я подав — вони ніби воскрешають у пам'яті найкращі моменти фільму. Як я вже всім сказав: українська стаття має бути найкращою, захоплювати увагу читача (ледаря-читача) цілком і переформатовувати його підсвітомість, роблячи із нього щирого шанувальника українського). Зрештою, я не роблю нічого такого, чого мене не вчили у спецшколі для ммм... соцтехнологів, коротше.
replies: text: ::Структуру статті я продумував довго і включив лише найнеобхідніше. --Brandner (обговорення) 10:10, 23 березня 2013 (UTC)

text: Відповів на ст. обговорення. --Dimant 14:08, 23 березня 2013 (UTC)
thread_title:  Цитати
Обговорення шаблону:Користувач проти експансії Росії

message: Переконання переконаннями, але як ще експансія Росії до Чечні??? Чечня частина Росії. --93.72.168.51 19:33, 2 січня 2013 (UTC)
replies: text: Кубань частина росії?--Rick1724
replies: text: : Вам мапу подарувати?--93.72.168.51 10:50, 3 січня 2013 (UTC)
replies: text: :: Зайдіть на мою сторінку і подивіться чи органічно вписується?

message: При доданні шаблону виникає названа категорія. Навіть красиво))) --Shanghainese.ua (обговорення) 20:05, 21 березня 2014 (UTC)
thread_title:  Користувач п'є чисту воду?
Обговорення:Ільницький Роман

message: Треба в тексті зазначити що Роман Ільницький використовував псевдонім "Кричевський". В інтернеті можна знайти сайти, де також разом з його іменем подається його псевдонім "Кричевський".
thread_title: Псевдонім
Обговорення:Антонович-Гординський Ярослав Дмитрович

message: Повне прізвище Антонович-Гординський. Див. некролог про батька --ЮеАртеміс (обговорення) 08:13, 15 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  Повне прізвище
Обговорення:Населення Росії

message: по будет по украинский россияне?--Kaiyr (обговорення) 06:29, 3 січня 2013 (UTC)
replies: text: Росіяни — , росіяни — . --Dim Grits 12:15, 1 березня 2017 (UTC)

message: Що за Кримський федеральний округ у статті? Негайно приберіть!!! --Zheliba (обговорення) 15:07, 24 квітня 2016 (UTC)
* --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 22:56, 25 квітня 2016 (UTC)
thread_title:  Кримський федеральний округ
Обговорення:Колядування

message: Переплутані інтервікі: група {:en:Star boys' singing procession} і група {:en:Koledari (orthodox carolers)}. В {Колядування} присутньо багато язичницького, а {Star boys} — християнські привітання. Див. іновікі. --Лобачев Владимир (обговорення) 13:24, 3 січня 2013 (UTC)
thread_title:  Інтервікі
Обговорення:Боровська Надія Іванівна

message: Започаткував статтю про славну українську спортсменку волинянку Надію Боровську. Прошу вашої допомоги для її закінчення. Петро Кравчук (обговорення) 18:54, 3 січня 2013 (UTC)
thread_title: Гордість українського спорту
Обговорення:Візантійський флот

message: Пропоную варіант:
Візантійський флот — військовий флот Візантії, яку інколи називають «морською імперією». Потужний і модерний для свого часу флот дозволив успішно протистояти арабам під час облог Константинополя, що , зрештою, її і врятувало.
Дублюванням вступу це не назвеш, а певне уявлення про предмет в історичному контексті дає. Ще. Підправив «військово-морські сили» на «військовий флот»: ВМС — більш пізнє поняття, яке включає флот, берегові війська (а потім) ще й морську піхоту і авіацію. В контексті Візантії краще писати про флот.
З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 12:26, 13 січня 2013 (UTC)
P.S. Це не суттєво. На ваш розсуд. Ви паралельно вживаєте синоніми «противник» і «супротивник». В цьому нічого поганого не бачу. Але. як мене вчили — вороже військо — противник. У двобої — супротивник. Приклад: Пересвєт і Челубей один до одного — супротивники, війська Дмитра Донського і Мамая, відповідно, противники. --Pavlo1 (обговорення) 13:01, 13 січня 2013 (UTC)
thread_title:  Щодо преамбули 

message: Мабуть ці варіанти будуть правильніші. Більш точно відповідають реаліям староруської (україноруської мови того часу): цар (а не імператор), царство Римське (Ром, Рум, Ромея - але не Візантійська імперія), ромейський флот і т.д.
Serge-kazak (обговорення) 21:41, 23 лютого 2013 (UTC)
replies: text: Це чудово, але вимушений вам сповістити, що тут Вікіпедія на сучасній українській мові, а не на староруській. --Acedtalk 21:45, 23 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Ромейський (румський, римський) флот
Обговорення Вікіпедії:Статистика добрих статей

message: # Кількість добрих статей взяв з історії сторінки, правда тепер там лічильник і не зрозуміло як далі зберігати дані?
# Кількість статей у вікпедії для 2012 та 2011 мав на початок і кінець року, решта через інтерполяцію.
# Кількість статей для інших років брав із статистичних таблиць
# Хоча дані про кількість статей брав із сторінки добрих, якісь вони ненадійні
# Перші два роки добрих рахував по приростам із архіву. Вийшла розбіжність на 20 статей, що дає некрасиве викривлення графіку. Але дані зі стелі теж брати не хочеться.
# Статистику вибраних відтворив по архіву--Kusluj (обговорення) 15:49, 4 січня 2013 (UTC)
thread_title:  Дані 

message: # Загалом тенденція начебто є, але що сталось у вересні 2012 року?--Kusluj (обговорення) 16:06, 4 січня 2013 (UTC)
#: У вересні — чергова інновація. --Pavlo1 (обговорення) 16:25, 4 січня 2013 (UTC)
#:: Така інновація, як на мене, цілком логічна--Kusluj (обговорення) 16:33, 4 січня 2013 (UTC)
#::: Ну, яке питання — така й відповідь  --Pavlo1 (обговорення) 16:37, 4 січня 2013 (UTC)
# Незрозумілі стрибки вибраних в квітні 2012 та у вересні 2011 року.--Kusluj (обговорення) 13:07, 5 січня 2013 (UTC)
#: То фігня повна. Приріст за березень 2012 — 2 статті Алювій (3 березня) і АМРА-рецептор (17 березня), а не 16-ть. У квітні — одна Кіровоград (7 квітня 2012). Куди при підрахунках пропало 11-ть у 2011? От вони і взад вернулись. Перевірте розрахунки тут. --Pavlo1 (обговорення) 13:35, 5 січня 2013 (UTC)
#:: Перепрошую? Мені зараз цікаво побачити загальну картину. Можливо, колись напишу програмульку, яка буде таблицю екселю переводити в таблицю вікі. А зараз я це все вручну. Дані беру звідси. Якщо я зараз залізу перевіряти всі прирости, я загрузну. Хоча може ви й праві, але тоді все треба переробляти. А якщо архів теж неповний? --Kusluj (обговорення) 14:04, 5 січня 2013 (UTC)
#::: Ймовірність що архів бреше, звісно, є. Але вірогідність помилки на порядок менша. Їх (вибраних) там кіт наплакав: разом з позбавленими — 240. Плюс окремо 50 знятих номінантів. Праву частину я б по цьому джерелу рихтував. Але справа ваша . --Pavlo1 (обговорення) 16:28, 5 січня 2013 (UTC)
#:::: Ви праві. Для вибраних краще по архіву. Доведеться переробити--Kusluj (обговорення) 16:30, 5 січня 2013 (UTC)
thread_title:  Аналіз
Обговорення:Черкаси (морський тральщик)

message: вітаю. Це не новина, що "Черкаси" знаходяться у Севастополі, бо там вони з 2014 року. Можливо слід змінити речення на "станом на лютий 2020..". Дякую. --Mitte27 (обговорення) 17:36, 21 лютого 2020 (UTC)
replies: text: , вітаю, я не знав, дякую за уточнення, зараз оновлю. --Goo3 (обговорення) 17:39, 21 лютого 2020 (UTC)
thread_title:  Місцезнаходження
Обговорення:Історія психології в Україні

message: * Виправити скорочення та граматичні помилки.
* Проставити гіперпосилання на та зі сторінки.
* Джерела та література - форматування.
* Переглянути доцільність терміну психологія. Вилучити, якщо зайве.
* Розбити на розділи. Пропоновано - за періодами.
* Прибрати шаблон - вікіфікація.
* Повідомити про зміни автора статті та попросити переглянути.
* Дописати про психологію у СРСР.
* Дописати про сучасний стан психології.
Mamuda ua (обговорення) 18:57, 6 січня 2013 (UTC)
thread_title: Пропонований план дій по поліпшенню статті:

message: Радий, що стаття знайшла свого редактора (:
поясню як вона з’явилась: у 2010-му я взявся докорінно переробити статтю Психологія, а на той час вона виглядала так.. тобто матеріал нинішньої "Історії психології в Україні" становив 75% головної вікі-статті про психологію..
Цю створив, оскільки не хотів просто знищувати гарний цікавий матеріал надмірний у головній статті.
Здорово, що тут уже трошки розказано про т.зв. Київську школу "психології особистості". Хотілось би додати матеріали про Харківську школу, дещо є на сайті ф-ту психології ХНУ Каразіна.
Про довоєнний період радянської психології можна відшукати відомості в останній главі Історії психології Ярошевського.
А на десерт залишається тема розвитку ринку "психологічних послуг" в незалежній Україні.. --fed4ev (обговорення) 23:08, 24 січня 2013 (UTC)
thread_title: Вітання
Обговорення:Об'єднання «Самопоміч»

message: Поперше назва партії не "Самопоміч", а партія "Партія Самопоміч"
подруге, ця партія себе ще нічим не проявила
є багато партій, члени яких вже щось робили, але на вікі їх нема?
Партія нема ще тиждня, а вона красується у вікіпедії.
 джерел ще нема - з публікації:))
Пропоную виключити цю сторінку з вікіпедія — Це написав, але не підписав, користувач 46.203.146.27 (обговорення • внесок) 00:32, 9 січня 2013‎.
replies: text: Щодо назви я не категоричний але може бути так як є зараз. Якщо б партія називалася одним словом "Самопоміч" та стаття про неї у вікіпедії називалася б "Самопоміч (партія)" (Див. приклади: УДАР (партія), Пора (партія), Народна Самооборона (партія), Пряма дія (партія)). А щодо виключення я категорично проти. Незнаю як в решті України, але у Львові, в Західній Україні вона має великий суспільний резонанс через велику популярність його голови — Андрія Садового. --TheLotCarmen (обговорення) 10:56, 9 січня 2013 (UTC)

message: Не зовсім зрозумів, чому я не можу перейменувати статтю відповідно до правопису на Партія «Об'єднання «Самопоміч». Поясніть, в чому проблема.--Trydence (обговорення) 03:43, 1 лютого 2015 (UTC)
replies: text: А чим сучасна назва погана? Кількість відкритих лапок рівна кількості закритих. При різних типах лапок це допустимо.--Анатолій (обг.) 11:37, 1 лютого 2015 (UTC)
replies: text: :Це, взагалі-то, норма правопису - поєднання відкритих чи закритих лапок перетворюється в одне. Ну і стиль лапок має бути дотриманий. Що це за поєднання різних стилів в одному тексті?--Trydence (обговорення) 13:06, 1 лютого 2015 (UTC)
replies: text: ::Різних типів тому що різні рівні вкладеності. У нас у Вікіпедії часто так пишуть. Буває і по три рівні. Не знайшов у правописі про вживання різних типів. Можете уточнити параграф чи сторінку?--Анатолій (обг.) 13:16, 1 лютого 2015 (UTC)
replies: text: :::Я теж не знайшов. Створю тему в кнайпі, може філологи роз'яснять.--Trydence (обговорення) 13:25, 1 лютого 2015 (UTC)
thread_title:  Перейменування статті 

message: Пропоную взагалі прибрати цей розділ, навіть якщо він і "прихований". Є правило ВП:НЕТРИБУНА, про місію нехай розказують де-інде, тут вони не повинні писати від першого лиця.  — Alex Khimich 17:09, 24 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Прибрати розділ: Розвиток. Місія. Візія. Мета. Завдання
Обговорення:Сервопривод

message: Єдино правильно — "Сервопривід". Причина: у закритому ненаголошеному складі  пишемо завжди "і". А у відкритому складі — "о": "ПривОду". Слово "сервопоривод" — це русизм, і дурниць із штучноутвореними розрізненнями, мовляв, "привІд" — це юрид.термін — не треба ліпити, це абсолютно безграмотно. Українська мова не має тенденції до штучнотворів, вона має тенденцію до природного звучання слів. 
"Прівад" — це не по-людськи звучить. Не нам таким і користуватися, якщо ми українці.
Слова "Сервопривід" у Великому орфографічному словнику 2010 р. (ISBN 978-966-404-921-1) я не знайшов. Є аналогія "Електропривід". --Brandner (обговорення) 23:51, 8 січня 2013 (UTC)
thread_title: Стосовно перейменування "Сервопривод" --> "Сервопривід"

message: Ці слова є в деяких статтях. Ось щойно в статті Сервомашинка замість «червоного» посилання на «сервомотор» додав посилання сюди.
Можливо, варто зробити перенаправлення зі слів  «сервомотор», «серводвигун» на «Сервопривід»?
OleksandrRedchuk (обговорення) 14:54, 9 лютого 2013 (UTC)
replies: text: Я не фізик і не інженер, тут я нічого не скажу. Я виправив лише граматику. Я писав статтю про Термінатора, там було посилання на сервопривід — тому я й приперся сюди. А стосовно сутнісних питань — на жаль, не знаю. З повагою, --Brandner (обговорення) 09:41, 10 лютого 2013 (UTC)
thread_title: Сервомотор, серводвигун, ...
Обговорення:Русова Софія Федорівна

message: Соломія Павличко вважає Софію Русову основоположницею українського фемінізму. Про це є ціла книжка  отут. Mykola Swarnyk (обговорення) 16:08, 17 жовтня 2019 (UTC)
thread_title:  Фемінізм
Обговорення:Сьома печатка (фільм)

message: В українській мові є обидва слова. Попри їх синонімічність, існує стилістична відмінність між ними. Якщо говориться про безпосередньо канцелярський предмет чи його відтиск на документі, то це однозначно «печатка». Проте, в біблійному контексті та ряді усталених виразів перевага надається «печаті». Очевидно, назва фільму (події якого відбуваються в часи хрестових походів, а не в сучасній бюрократичній установі) відсилає до біблійної символіки. P.Y.Python (обговорення) 14:39, 16 квітня 2019 (UTC)
thread_title:  Печатка чи печать?
Обговорення Вікіпедії:Статистика вибраних статей

message: # Планую з таблиці забрати добрі, а також додати кількість успішних номінацій і деномінацій
# Англійці розглядають оцінку спільнотою, як частину процесу написання зразкової статті--Kusluj (обговорення) 16:36, 9 січня 2013 (UTC)
thread_title:  Таблиця 

message: # Дані по кількості статей в рувікі по місяцях були тільки до лютого 2012 року, далі методом інтерполяції. Тому графік кількості вкінці прямолінійний--Kusluj (обговорення) 13:56, 12 січня 2013 (UTC)
thread_title:  Дані