lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Гройсман Володимир Борисович

message: Жирний текст

thread_title:  Нові теми 

message: to Користувач:Perohanych : я зрозумію - сабж ще дуже молодий, та... як би це сказати.... дещо "нетиповий" :)) ("не дуже солідний"). Але все ж - він голова уряду = значить за формальними ознаками "діяч". Тобто особа, яка посідає одну з вищіх державних посад, другий в країні по рангу після її президента. А "політик" - це лідер якоїсь партії, політичного руху, помітного угрупування або член парламенту.--85.176.134.206 10:25, 28 липня 2014 (UTC)
replies: text: За семантикою і логікою Ви праві, у вступі статті може бути такий опис. Але відповідно до строгих правил категоризації УкрВікі він просто політик. --Friend 07:28, 29 липня 2014 (UTC)
replies: text: :Посилання на правило, б.ласка, не змогли б навести?--85.176.142.24 01:53, 30 липня 2014 (UTC)
thread_title: "Держ.діяч" чи тільки "політик"

message: Ці правки здаються тенденційними. Також не зрозуміле джерело деяких тверджень. --Amakuha 12:36, 27 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Нейтральність та [[ВП:АД|АД]] 

message: I would like to ask you, why he is translitered maily as Groysman in media. Is it well written (and spoken)? What is corrent spelling of his name? Thank you for your help. --Mahaj (обговорення) 21:32, 15 квітня 2016 (UTC)
replies: text: Hroysman in Ukrainian. The first sound is ɦ (IPA). And in Russian it is spelled Groysman. --Friend (обг.) 10:48, 20 квітня 2016 (UTC)
replies: text: :Thank you for your response. I was confused, because Western media translitered it mostly bad, although other Ukrainian names are used well. So thank you for explanation. --Mahaj (обговорення) 17:19, 6 травня 2016 (UTC)
replies: text: ::Hroisman according current official transliteration.--Анатолій (обг.) 21:15, 6 травня 2016 (UTC)

text: : In Ukrainian, "g" ("ґ") in loanwords tends to turn into "h" ("г" [ɦ]); more to say, the "ґ" letter is very rarely seen in passports. But etymologically, it's Groysman. However, to make it officially clear, one must check his diplomatic passport, for example :) --Djadjko (обговорення) 02:22, 23 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Hroysman or Groysman 

message: ВВажаю потрібно оновити зображення, бо те, що є аж надто вже старе. ПРОПОНУЮ НА ЗАМІНУ ОСЬ ЦЕ:
 
Також десь можна використати це:
thread_title:  Оновіть зображення
Обговорення:Тсуґа різнолиста

message: Українська назва "тсуга різнолиста" наведена в Атласі дерев і кущів... Т.М.Бродовича, і є прямим перекладом з латинки. В той же час "північнояпонська" - це переклад "наживо" з вернакулярної англійської назви. В інших мовах частіше побутує просто "японська" або назви інші. З близьких до нас мов, прямий переклад з латинки є, наприклад, також у литовській мові:Įvairiaspyglė cūga. Тому перевага все-таки за "різнолистою". Mykola Swarnyk (обговорення) 19:33, 25 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Військові черевики

message: Берци (берцы) - розмовне слово іноземного (російського походження). Після шиплячих приголосних у словах іноземного походження пишеться "и". Назва статті, відповідно потребує аналогічної зміни.
replies: text: Ви не врахували множину.--ЮеАртеміс (обговорення) 16:10, 25 липня 2016 (UTC)
thread_title:  І чи И
Обговорення:Градус Цельсія

message: У написанні величини з градусами дуже часто допускають помилку. Цифрове значення величини слід відокремлювати пробілом від одиниці виміру. Це правило не застосовується однак, якщо одиниця виміру позначається надрядковим знаком, як-то 23°, чи 4,3m, чи навіть 15хв. Це спантеличує. Насправді ж одиницею виміру є градус Цельсія, а не градус, і позначення °C не є надрядковим. Воно записується за загальним правилом, з проміжком після числової величини (див. Вікіпедія:Оформлення тексту).--W.M.drossel (обговорення) 12:31, 31 липня 2014 (UTC)
thread_title:  Складний випадок для типографії 

message: Градус Цельсія є позасистемною одиницею,  а не похідною в SI. В SI температура основна величина, її одиниця - кельвін.
thread_title:  Щодо градуса Цельсія як одиниці
Обговорення:Дубовой Олександр Федорович

message: Гм… http://www.hromadske.tv/society/slidstvo-info-odeskii-slid/ --Yakiv Glück 16:59, 31 липня 2014 (UTC)

message: будь ласка, не видаляйте вміст сторінки, оскільки якщо видалення не за правилами Вікіпедії, то воно є вандалізмом. "Незручна" інформація, якщо вона підтверджена джерелами, а вона підтверджена, цілком може тут знаходитись. --Keneris☎ 05:26, 7 липня 2023 (UTC)
thread_title:  Видалення вмісту
Обговорення:The Black Keys

message: На цій Ден виглядає дещо страшно... --Vogand (обговорення) 18:10, 1 серпня 2014 (UTC)
Ну будь ласка, Олександре Єнотенко, чи хто там, завантажте кращу! --Володимир Ганджук 18:02, 13 вересня 2014 (UTC)
replies: text: Якщо у Вас є кращє зображення, завантажте його сюди і встановіть на сторінці. Нагадую, що в статтях використовуются тільки вільні зображення (з правильним ліцензуванням), інші будуть видалені. З повагою, Єнотенко (обговорення) 11:10, 14 вересня 2014 (UTC)
replies: text: :Я, мабуть, ніколи не навчуся файли завантажувати... Я Дена лише на цій фотографії небритим бачив! --Володимир Ганджук 11:53, 14 вересня 2014 (UTC)
replies: text: ::От хоча б таку! --Володимир Ганджук 12:06, 14 вересня 2014 (UTC)
thread_title:  А іншої фотографії немає?
Обговорення:ОЗУ Сейлем

message: Стаття "ОЗУ Сейлем" — це дослівний переклад українською мовою російської статті "ОПГ Сэйлем" (із ru.wikipedia.org).
Російська стаття "ОПГ Сэйлем" написана дуже примітивно і правильніше було б її назвати не статтею, а заміткою. Тому цю статтю необхідно серйозно і ретельно доопрацювати.

message: У чому сепаратизм ОЗУ Сейлем і коли проти них застосовувалися санкції? — Mitte27 (обговорення) 09:15, 27 вересня 2014 (UTC)
thread_title:  Категоріі 

message: В Криму бандюків цієї банди називають «селімовськими» або «Селімою». Розумію що це похідна від «Сейлем», але Common Language... --Pavlo1 (обговорення) 20:06, 27 вересня 2014 (UTC)
thread_title:  Сейлем чи Селіма
Обговорення порталу:Європейський Союз

message: Розміщуючи {{Шаблон:Портал:Європейський Союз}}↓
на особистій сторінці ви повідомляєте вікіпедистів про свій догляд за порталом, насичення його інформацією тощо.

message: Привіт, може хтось будь ласка, відзначте статтю як регульованих / патрулювали? Англійська мова Це має бути перевірено більше. Дякую! :) -- Horst-schlaemma (обговорення) 20:36, 5 грудня 2015 (UTC)
thread_title:  [[Англійська мова]] потрібно більше послідовників / патрулів / шашки
Обговорення:Птахи і квіти (жанр)

message: Роблю перенаправлення з Хуа-няо: там менше матеріалу, але є корисні моменти. Тимчасово розміщую текст тут.--Vasyl Shang (обговорення) 15:37, 4 серпня 2014 (UTC)
Сходить до найдавніших вірувань, пов'язаних з обожнюванням природи. Цей жанр намітився наприкінці епохи династії Тан (618–907) і остаточно виділився при Сун (960–1127), давши кілька змістовних і стилістичних варіантів. В основному сформувався в ІХ-Х ст. як відображення в живописі  даосько- буддійських уявлень про дуальні (двоїсті) сили всесвіту, втілені в кожній частці світобудови (за принципом «велике в малому»); з Х ст. поряд з жанром шань-шуй став одним з найбільш тонких проявів середньовічного китайського пантеїзму, висловлюючи ставлення до природи як до впорядкованого та організованого цілого. Характерні доброзичливі композиції, в яких людські якості зіставляються з особливостями квітів, рослин, циклів природи. Під впливом хуа-няо в XVI ст. жанр «квіти-птахи» проник у мистецтво  Японії та  Кореї. Хуа-няо зберігає свою традиційну основу і в наші дні.
Часто картини в цьому жанрі носять локальний характер, зводячись до одиничних або дво-тричастинних зображень: окрема квітка, гілка дерева, квіти і метелики, пара птахів і т. д. Вони можуть бути виконані як в декоративній манері гунбі, відрізняючись статичністю і підкресленою стилізованістю, так і в умовно-імпресіоністському стилі сеї, а також у поліхромній, монохромній та змішаній техніці — туш з легкою акварельною підфарбовкою.
Жанр «квіти і птахи» першим з китайських живописних жанрів перейшов з шовку на папір, реалізуючись в альбомних аркушах. У ХІХ — поч. XX ст. він послужив одним із витоків художнього стилю гохуа.
Серед відомих художників цього жанру Бянь Цзічжао, Цуй Бо, Сюань-де хуа-юань, Лінь Лян, Сюй Сі, Ван Сяньчжи, Жень Женьфа, Тан Ін, Хуан Цюань, Юнь Шоупін, Шень Чжоу, Дай Цзінь, Мі Фу, Жень Бонянь, Чжао Менфу, Чень Чунь, У Дао-цзі, Вень Чженмін, Ма Юань,  Ма Лінь, Лі Жуйцин, Хуа То.
thread_title:  Подвійна стаття 

message: * Митці дикої природи
* Дика природа
* Живопис
* Пейзаж
* Китайські школи художників дикої природи
''
thread_title:  Див. також
Обговорення шаблону:Сури

message: Марія в Ісламі=Сура Мар'ям внесена у «19 Сура Мар'ям» шаблону, бо виникнення християнства (а з ним біографія Діви Марії) були раніше виникнення ісламу (612 рік від Різдва Христового). В українській запис «Мар'ям» більше відповідає російському «Марйам» (ніж «Маріам») з російськомовних джерел мусульман («Праведная Марйам (ДЕВА МАРИЯ)», Образ совершенной мусульманки, Харун Яхья (Аднан Октар), пер. с турецкого, изд. Дом «Харун Яхья», г. Москва, 2010 г., — 304 с. ISBN 978-975-6426-99-9). З повагою --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 18:06, 4 серпня 2014 (UTC)
thread_title:  Уточнення
Обговорення:Протеом

message: @DoctorNaturopath, вітаю. Журнали видавництва MDPI мають погану репутацію в науковому світі, і поводять себе так, ніби за гроші публікують будь-що. Наприклад: 1, 2, 3. Тому розміщати просто посилання на ці журнали (а не на конкретну статтю) є некоректним, на мою думку, і, виглядає як реклама. --Brunei (обговорення) 08:30, 19 липня 2023 (UTC)
replies: text: Ваші думки знову вкрай суб'єктивні, і не є об'єктивним відображенням ставлення наукового світу. MDPI це одне з найбільших наукових видавництв в світі. І наведені кілька прикладів не є вагомою причиною для того, щоб видаляти одне з небагатьох джерел вторинних авторитетних джерел на цю тему. Коректним, в такому випадку, було б видалення конкретної сумнівної статті, якщо були б вагомі докази її ненейтральності, а не джерела, яке періодично публікує значну кількість наукових статей, абсолютна більшість з яких, явно, не рекламного характеру. --DoctorNaturopath (обговорення) 08:48, 19 липня 2023 (UTC)
replies: text: :Ви десь помилилися: я навів думки трьох джерел, одне з яких посилається на наукову статтю doi:10.1093/reseval/rvab020. Усі пишуть загальновідому інформацію: журнали видавництва MDPI неякісні. Тут нема нічого суб'єктивного. Це факти, описані у вторинних джерелах. Тому тут, на мою думку, абсолютно недоречно розміщувати посилання на журнал (не на конкретну статтю), якому китайське хижацьке видавництво присвоїло гучну назву. Хтось може створити ГО "Протеом", але це не значить, що воно має згадуватися в цій статті. Пропоную прибрати це посилання, бо воно нічого не підтверджує.--Brunei (обговорення) 14:19, 19 липня 2023 (UTC)
thread_title:  MDPI
Обговорення:Ліпополісахариди

message: Ліпополісахариди походять від кореня «сахариди», який йде від «сахарози». Зараз у хімічній термінології нормою є «сахароза», на відміну від «цукрози». Яка історія цього питання, я не знаю, але «сахароза» ясно свідчить на користь «ліпополісахариду». --Brunei (обговорення) 16:18, 5 серпня 2014 (UTC)
replies: text: Подивіться Сахароза- де цукроза і сахароза є тотожними. Подивіться й Дисахариди. Також http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/228929.html, ВПЛИВ НИЗЬКОЧАСТОТНИХ УЛЬТРАЗВУКОВИХ КОЛИВАНЬ НА АДГЕЗИВНІ ВЛАСТИВОСТІ ПАТОГЕННИХ КОРИНЕБАКТЕРІЙ http://cyberleninka.ru/article/n/vpliv-nizkochastotnih-ultrazvukovih-kolivan-na-adgezivni-vlastivosti-patogennih-korinebakteriy, Імунологія: Підручник/ А.Ю. Вершигора, Є.У. Пастер, Д.В. Колибо та ін.; Передм. С. Комісаренка; За заг. ред. Є.У. Пастер. – К.: Вища шк., 2005. – 599 с.: іл. http://nashaucheba.ru/docs/24/23828/conv_1/file1.pdf. Тому, мабуть, все-таки правильним є використання і «ліпополісахариди» й «ліпополіцукриди». АВШ (обговорення) 16:56, 5 серпня 2014 (UTC)
thread_title:  Цукриди/сахариди
Обговорення:Метью

message: i don't know if this is really an article about the given name Matthew, or about the family name Matthew, or about something else (the long quote looks unusual); also see Matthew (disambiguation). Please use Wikidata if interwiki links are possible. Holger1959 (обговорення) 22:21, 4 серпня 2014 (UTC)
thread_title: interwiki?
Обговорення:Промотор (біологія)

message: Я щось не зрозумів що за війна редагувань була раніше еукаріоти/евкаріоти. Анонім наче правий - має бути еУкаріоти - так навіть основна стаття називається (Еукаріоти), і так вживається в джерелі цієї статті http://www.biol.univ.kiev.ua/public/pidruch/MolBiol_sivolob.pdf --Kanzat (обговорення) 00:31, 9 листопада 2020 (UTC)
replies: text: Вітаю. Обидва варіанти терміну загалом використовуються в українській науковій літературі. Евкаріоти - краще відповідає правилам транслітерації з грецької та англійської (Європа, автомобіль, невроз, левкой тощо). Статтю я поліпшив майже з нуля, тому додав свій варіант. На той момент основна стаття називалася ядерні, тому як «еу» так і «ев» були рівноправними. Наразі ситуація змінилася, тому я не буду наполягати на поверненні «евкаріотів» до цієї статті. Хоча звісно, залишаю за собою право використовувати його деінде. --Brunei (обговорення) 09:55, 9 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Евкаріоти-еукаріоти
Обговорення:Сезон ФК «Динамо» (Київ) 2014—2015

message: *  --Consigliere Обг 03:45, 5 серпня 2014 (UTC)
thread_title:  Популярність 

message: Для оновлення статті необхідно оновити відповідну підсторінку, що відповідає за окремий розділ:
* Підготовка до сезону
* Події сезону
* Матчі Прем'єр-ліги
* Кубок України
* Ліга Європи
* Склад команди
* Статистика гравців
* Трансфери
* Тренерський штаб
* Молодіжна (U-21) команда
* Юнацька (U-19) команда
* Дитячо-юнацька футбольна школа
З повагою --Consigliere Обг 03:45, 5 серпня 2014 (UTC)
thread_title:  Оновлення статті
Обговорення:Грузини

message: Грузини or Грузины? Is the name of this article correct? Jaqeli (обговорення) 12:15, 6 серпня 2014 (UTC)

message: Hello Користувач:Mykola7 Користувач:Yukh68 Just updated it guys.
Please dont edit war guys.
Hello Користувач:Jphwra Please dont edit war. it is a same list. Why do you revert it back?
thread_title:  update
Обговорення шаблону:Cartella tab

message: Для Портал:Північна Америка встановлювалося "eesti", що не відображало рядки іншим кольором (між "Портал-Основні статті-Проект-Обговорення проекту-Учасники проекту") і мало недоречне затемнення тексту ("Портал-Основні статті-Проект-Обговорення проекту-Учасники проекту"), не відображало правильно файл (напр. "Location North America.svg"), і було замінене на - "blu". --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 09:45, 7 серпня 2014 (UTC)
thread_title:  Прошу виправити
Обговорення:Репедь

message: У місцевих українців почув, як кажуть Репідь. --Kamenarius (обговорення) 14:53, 31 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: В принципі вірна що з румунської, якась невелика частина і могла прийти з Закарпаття. VEPS1978 (обговорення) 19:21, 13 лютого 2022 (UTC)
thread_title:  Етимологія
Обговорення:Лісабонський саміт НАТО 2010

message: Стаття чудова. Невеликі недоліки.
* У преамбулі не вікіфіковано суттєві терміни: стратегічна концепція Північноатлантичного альянсу, місія ISAF, структурна реформа НАТО. Абсолютно зайва вікіфікація: Росія.
* Те саме у статті
* Нова стратегічна концепціяосновною метою - ?
* принцип «відкритих дверей» вартує більш чіткого виділення
* інколи дублювання 
— Юpiй Дзядuк (о • в) 12:29, 16 серпня 2014 (UTC).
replies: text: * Статті стратегічна концепція Північноатлантичного альянсу та структурна реформа НАТО наразі у вікі відсутні, тому нема на що вікіфікувати;

text: * Стаття Міжнародні сили сприяння безпеці (), на котру у преамбулі існує відповідне посилання, і є, власне, «місія ISAF», повторно вікіфікувати — буде ще раз «інколи дублювання»;

text: * «концепціяосновною метою» — банальний пропуск пробілу, котрий міг будь-хто допустити й так само виправити. . Зате його пошук в тексті статті зайняв декілька зайвих хвилин, котрі можна було використати на іншу статтю, тому бажано на майбутнє вказувати автору (мені) той розділ, в котрому помилка, наприклад, так: «Основні засади концепції» — «Нова стратегічна концепціяосновною метою».--ROMANTYS (обговорення) 05:42, 19 серпня 2014 (UTC)

text: * Щодо твердження, що «зайва вікіфікація: Росія», то це не моя придумка, наприклад, у «добрій» польській статті цей термін також вікіфіковано: розділ «Program szczytu» — «omówienie stosunków na linii NATO-Rosja», я хіба переніс вікіфікацію у більш відповідне місце статті--ROMANTYS (обговорення) 06:00, 19 серпня 2014 (UTC)
thread_title:  Зауваження члена журі
Обговорення:Умовні тактичні знаки НАТО

message: Стаття про тактичні позначки НАТО все ж може бути корисною, проте суто, щоб знати, що таке є. На мою думку, проблемою цієї статті є те, що джерела здебільшого недоступні читачу в плані мови. Це не означає, що треба вводити цензуру на англійські. Ні! Я пропоную розширити список джерел, бажано українських але підкріплених офіційними. Щоби читач зміг більш менш ознайомитись із головними речами на українській і зміг знайти докладнішу інформацію на англійській мові. Проте все ж треба зайнятися розширенням списку джерел. Тому пропоную систематично шукати джерела на цю інформацію, бажано української, щоби ми на її основі змогли підправити сю статейку Блінт (обговорення) 10:31, 29 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Проблема джерел щодо тактичних знаків НАТО
Обговорення:Командування ОЗС НАТО у Південній Європі

message: Союзні Сили Південної Європи — помилковий переклад. Об'єднані збройні сили в Південній Європі. Джерело: . --Pavlo1 (обговорення) 08:52, 11 серпня 2014 (UTC)
thread_title:  Огріхи перекладу
Обговорення:Смільник (Сяноцький повіт)

message: Правдоподібно, в Гаврилівку виселені мешканці іншого Смільника, того, що в Бескидах, на Бойківщині, бо цього Смільника в 1950-51 рр. вже не існувало. --Dytyna (обговорення) 19:10, 10 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Гаврилівка
Обговорення:Збройні сили Литви

message: Glovacki, я повернув посилання на Regnum. Ваша систематична позиція щодо їх стирання мала б мати якесь серйозне обгрунтування. --VoidWanderer (обговорення) 20:20, 1 лютого 2017 (UTC)
replies: text: Приблизно ось чому:  посилання на це тут же (й взагалі на заголовки глянути) там не виключено що можуть бути якісь більш-менш матеріали, але щось мені підказує що їх дуже мало. Це один з пропагандистських ресурсів.--PsichoPuzo (обговорення) 20:57, 1 лютого 2017 (UTC)
replies: text: : Regnum — звичайне російське інформаційне агентство. Нічим не краще і не гірше за інші, які всі задіяні у пропаганді у тій чи іншій мірі. І видаляти його матеріали лише на підставі того, що воно російське — це нонсенс. Серйозно. Ми їх заборемо і без цього ізоляціонізму. --VoidWanderer (обговорення) 21:04, 1 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Regnum як АД
Обговорення:Уельський саміт НАТО

message: Саміт ж відбудеться у місті Ньюпорт, а не Велс.
replies: text: Офіційний логотип на сайті НАТО - Уельський саміт. Не Ньюпортський, а Уельський. Тому і стаття так названа
thread_title:  Чому Вельський саміт? 

message: Потребую думки досвідчених користувачів-знавців НАТО... Як я пам'ятаю пан  розуміється на цьому більше. Пане Павле, як вам не важко (і звісно, якщо є час) чи могли би ви проглянути статтю і сказати чи готова вона на надання статусу доброї. Хочу її номінувати, але вагаюся поки. Можливо щось з нею не так?. Хочу почути вашу думку. Дякую наперед. --Flavius1 (обговорення) 12:12, 8 квітня 2017 (UTC)
replies: text: Нормальна стаття. Добре оформлена. Див: Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Правила обрання = Обов'язкові вимоги до статті. Відразу кидається у вічі: стаття добре ілюстрована, але має невільне зображення :Файл:Спільна фотографія членів саміту НАТО в Уельсі.jpg — його або видалити треба (і поставити на вилучення), або добре обгрунтувати КДВ і оформити, бо зараз ай-ай-ай. І абстракт як на мене було б добре дещо скоротити. ВП:БР  --Павло (обговорення) 19:21, 10 квітня 2017 (UTC)
replies: text: : Дякую) Зараз щось придумаю з цим. А от із зображенням не знаю: я наче обгрунтував добропорядне використання. Якщо треба, то його вилучу. Це не пролема. Проблема буде із логотипом( Він теж невільний. Виходить і його треба вилучати. --Flavius1 (обговорення) 04:25, 11 квітня 2017 (UTC) ...я ось побачив, що є таке фото , там написано, що можна модифікувати його вільно. наприклад, якщо збільшити та "вирізати" логотип, що на задньому плані міністрів. То так буде нормально? Як гадаєте? Порадьте тих, хто розбирається в модифікаціях зображень, бо я щось не певен((( --Flavius1 (обговорення) 04:39, 11 квітня 2017 (UTC)
Загалом трохи скоротив вступну частину, прибрав ті два невільних зображення, щоб не було проблем. Знайшов світлину, де зображено логотип (презентація). Думаю цього достатньо і без них. --Flavius1 (обговорення) 08:43, 11 квітня 2017 (UTC)

text: --Павло (обговорення) 04:32, 12 квітня 2017 (UTC)
thread_title:  Потрібна думка досвідчених користувачів
Обговорення:Список найкасовіших мультфільмів

message: Потрібно прибрати Білосніжка і семеро гномів (мультфільм, 1937) зі списку топ 50, касові збори цього мультфільму лише  $184,925,486http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=snowwhite.htm без урахування інфляції. 
На початку сторінки в нас заголовок : Список найкасовіших мультфільмів. Список заснований на сумах, зароблених фільмами з продажу квитків у кінотеатрах, на сьогоднішній день. Прибуток від відеопрокату, показу по телебаченню тощо не враховується. Суми вказуються в доларах США і не враховують інфляцію.
ТОМУ потрібно повернути все як було, схоже що був мультфільм "Динозавр" на останній позиції, а Білосніжка і семеро гномів видалити зі списка.

thread_title:  Примітки
Обговорення:Загін 731

message: This image does not depict Unit 731 but Plague in Manchuria. („Чума въ Маньчжуріи“ въ 1910-1911 г.г.) See also: История России до 1917 года Thank you. Takabeg (обговорення) 05:19, 14 серпня 2014 (UTC)
thread_title: Wrong photo
Обговорення:Чемпіонат світу із шахів серед жінок

message: Для чого тут поділ срср на республіки? Жодна стаття, про шахи то точно, такого не робить. Особливо якщо є Руденко, яка навіть якщо вважала себе українкою, то грала тільки в росії, питання чи вважати що вона "змінила паспорт" (не кажучи, що стаття про неї невпевнена, чи вона українська шахістка). В тому то і проблема, що не можна "зіставляти з теперішніми незалежними країнами", радянські республіки це не держави --VoloDymyr 195 (обговорення) 17:22, 22 березня 2024 (UTC)
replies: text: Ого, так було і в англвікі --VoloDymyr 195 (обговорення) 17:24, 22 березня 2024 (UTC)
replies: text: :Якщо я колись надумаю зробити, то лишу республіки в дужках після срср. Менчик теж можна один прапор лишити, або хоча б показати що він основний, саме його представляла --VoloDymyr 195 (обговорення) 17:30, 22 березня 2024 (UTC)
thread_title:  Поділ срср на республіки
Обговорення:Боротьба (об'єднання)

message: Писати "проросійська" у визначенні некоректно, бо це спірне питання. Якщо вже так хочется відмітити "проросійськість" "Боротьби", то можна додати розділ "Критика" і там писати все, що заманеться: і проросійська, і терористична, і людожерська, і яка завгодно.
thread_title:  Щодо "проросійськості" 

message: Підтверджуйте свій внесок відповіно до ВП:АД. Боротьба також існує/існувала в Києві, якщо на те пішло.--Trydence (обговорення) 22:39, 14 серпня 2014 (UTC)
thread_title:  Щодо подібних редагувань [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Боротьба_%28об'єднання%29&diff=14669772&oldid=14669724]
Обговорення порталу:Словаччина

message: Розміщуючи {{Шаблон:Портал:Словаччина}}↓
на особистій сторінці ви повідомляєте вікіпедистів про свій догляд за порталом, насичення його інформацією тощо.

message: Poprobuju buty vvičlyvym: na storinci portalu podobajuťsja koľory červonyj, blakytnyj, naviť toj trochy do koryčneva charakteryzuje Slovaččynu, sami vybyrajte jak, bo tak i inakše. Ale ne znaju, jak možu prypuskaty dobri namiry, koly šablon naselenych punktiv Slovaččyny roževyj. To v dusi Fašyka doneckoho, niby ce gej-jevropa? Nu, dľa Bratyslavy ... ale dľa vsijeji krajiny?--Kamenarius (обговорення) 23:01, 5 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Koľory