Обговорення:Реконкіста

message: Який розмір хронологій вважаеться прийнятним в вікі для зручного прочитання матеріалу? — Це написав, але не підписав, користувач Vramin (обговорення • внесок).
Порядку 2-4 абзаців, в залежності від змісту. Можете пролистати архів вибраних статей. --A1 13:29, 9 грудня 2006 (UTC)
Щось не зрозуміло: стаття називається Реконкіста, а вміст про Конкісту. Verdi 15:54, 9 грудня 2006 (UTC)
Спрощуючи, Рконкіста полягає в відвоюванні іспанцями своїх теріторій у арабів/берберів, альморавідів та альмохадів. 
Наявний матеріал іллюструє передумови реконкісти, тобто зародження руху опору.
це тільки початок. Плануються ще 3 етапи хронології: Реконкіста проти халіфату, проти альморавідів і проти альмохадів. 
Всього хроніка буде в 4рьох підрозділах, по 6-7 пунктів.
Vramin 16:57, 9 грудня 2006 (UTC)
Подавти матеріал у вигляді хронологічної таблиці, а не розгорнутого тексту, є поганим стилем. Варто було б написати розлогу статтю (принаймі як в англійській вікі) з урахуванням того, що її мусять розуміти не лише професіонали але кожен читач-неісторик. --Alex K 10:53, 10 грудня 2006 (UTC)
А як щодо варіанту комбінування хронологічної таблиці з статтею, так начебто буде легше зрозуміти послідовність та взаємозалежність подій. Хронологія просто допоможе впорядкувати великий обсяг інформації, тоді в статті залишиться розкрити тільки найсуттевіші тенденції. В хронології читач може знайти більш докладний опис.
І ще одне питання, чи є обовьязковим переклад назв на картах українською?
Vramin 11:04, 10 грудня 2006 (UTC)
#Текст. Поєднання статті і хронологічної таблиці буде оптимальним варіантом. Однак, як правило, таблиця узагальнює матеріал статті, спрощує його і робить наочним. Ви ж пропонуєте навпаки — написати короткий текст статті і створити детальну таблицю. Думаю у такій таблиці буде важко розібратися.
#Карта. Переклад обов'язковим не є. Однак подумаєте про тих потенційних читачів, які не знають іспанської і, відповідно, не зможуть прочитати назви місцевостей. Окрім того, співставлення українських назв у тексті і таблиці з тими, що будуть зазначені на карті іспанською (або іншою мовою) також ускладнить сприйняття матеріалу.--Alex K 12:11, 10 грудня 2006 (UTC)
Згода. Зменшимо об`єм хронології до 5ти розділів по 6-4 абзаци, усього 20-25 пунктів (якщо менше - зашкодить інформативності),  зробимо акцент на текст. Спробую перекласти назви на карті.
Vramin 12:53, 10 грудня 2006 (UTC)
Як мені здається, для такої великої теми можна було б написати кілька статей. Ну, наприклад: Боротьба з арабами - Боротьба з альморавідами - Боротьба з альмохадами, аж до взяття Гранади та додання розрубленого гранату в герб Іспаныъ як символа завершення Реконкісти. З таким розмахом, як ви, Vramin, за них взялися - кожна з статей при відповідному опрацюванню зможе претендувати на "вибрану" До речі, історичних статей серед вибраних ще не було.--Shao 23:55, 10 грудня 2006 (UTC)
replies: text: :А про війни — не історичні статті?? А голодомор, вибори?--A l b e d o ® 19:09, 11 грудня 2006 (UTC)
replies: text: :Також Історія Лівану, Історія Гренландії Verdi 20:36, 11 грудня 2006 (UTC)

text: Дякую за пораду! Розбити на декілька статей - цікава ідея! Через великий обсяг матеріалу варіант з одною статтею буде, мабуть, занадто складний для прочитання Vramin 10:13, 11 грудня 2006 (UTC)
replies: text: :Ну, і ще одне: в такому вигляді, як зараз, стаття не дуже добре "читається". Бажано не просто перерахувати дати, а зробити це у вигляді суцільного тексту, почавши з "узагальнюючого" абзаца на зразок, скажімо, такого: "Реконкіста - історичний період відвоювання Перінейського півострова християнами з-під влади мусульман, що тривав з... по... і відіграв значну роль в ... (наприклад, формуванні єдиної іспанської нації та держави, становленні політичної системі, національній міфології та культурі, чи як там воно правильно), і так далі. --Shao 21:03, 11 грудня 2006 (UTC)
replies: text: ::Узагальнюючий абзац обов`язково буде. Наразі хотілося б завершити хронологію яка вже розпочата, це трохи систематизує матеріал і буде легше написати інформаційно повний узагальнюючий розділ. Серед розділів суцільного тексту також плануються наступні: Релігійні протиріччя; Битви Реконкісти; Причини, наслідки і значення Реконкісти. Планується також окремий розділ Персоналії який буде складатись з окремих статей. Vramin 02:51, 12 грудня 2006 (UTC)

message: Перепрошую, в легенді карти слово альморавіди посилається на статтю про альмохадів. Хто там насправді мається на увазі? --хустка 11:20, 15 грудня 2006 (UTC)
replies: text: Вибачаюсь, то була помилка. Мались на увазі саме альморавіди. Виправив посилання. Дякую за зауваження! Vramin 21:35, 15 грудня 2006 (UTC)
thread_title:  Альморавіди/Альмохади