lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення категорії:Українці

message: Будь ласка, не повертайте сюди :Категорія:Персоналії:Україна. У :Категорія:Українці знаходяться статті про українську історію, культуру, традиції тощо. Це не персоналії (Персоналія — стаття про особу), вони засмічують дерево :Категорія:Персоналії:Україна непов'язаними з її темою статтями. Крім того, нема однозначного стосунку між українцями та Україною: не всі етнічні українці мають стосунок до України. На жаль, перший раз мій коментар в описі редагування обрізало, сподіваюся, зараз зрозуміліше — NickK (обг.) 14:50, 15 березня 2017 (UTC)
replies: text: Зверніть увагу на таке. Стаття Українці має в en-вікі відповідну статтю :en:Ukrainians, яка є головною для категорії :en:Category:Ukrainian people, яка в uk-вікі має відповідник :Категорія:Персоналії:Україна.  --Perohanych (обговорення) 19:19, 15 березня 2017 (UTC)
replies: text: : Давайте не брати поганих прикладів з англійців. В англійській мові поняття nationality відмінне від нашого поняття національності, через що Ukrainian people для них може позначати як етнічних українців, так і громадян України. В нас же це чітко розділено: для тем, пов'язаних з етнічними українцями незалежно від країни, є :Категорія:Українці, для жителів України незалежно від національності / етнічного походження є :Категорія:Персоналії:Україна. Однозначного зв'язку між ними немає: є як українці, не пов'язані з Україною (діаспора), так і жителі України, які не є українцями (інші корінні народи та національні меншини) — NickK (обг.) 09:21, 16 березня 2017 (UTC)
replies: text: ::Не знаю як для Вас, а для мене Україна це щось більше ніж територія, чи держава. Якщо українці не мають прямого (а не через проміжні категорії) стосунку до України, то земляни не мають відношення до Землі, тому що деякі з них зараз в космосі. --Perohanych (обговорення) 09:25, 16 березня 2017 (UTC)
thread_title:  Категоризація
Обговорення:Битва на Ніжатиній ниві

message: *В ЕІУ та Махновця — «Нежатина нива», але в літописі — «Нѣжатина». В українській мові ѣ прийнято читати і писати через «і». Може перейменувати статтю на «Ніжатина нива»? Українські джерела з прикладами вживання «Ніжатина нива» є, але не словиникові. Що робити?--Cumanian (обговорення) 08:54, 16 березня 2017 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Ніжатина нива

message: *В ЕІУ та Махновця — «Нежатина нива», але в літописі — «Нѣжатина». В українській мові ѣ прийнято читати і писати через «і». Може перейменувати статтю на «Ніжатина нива»? Українські джерела з прикладами вживання «Ніжатина нива» є, але не словиникові. Що робити?--Cumanian (обговорення) 08:54, 16 березня 2017 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Маркус Шоссоу

message: Питання як правильно писати Шоссоу чи Шоссов. Шоссоу - більш прийнято ніби говорити і писати, а Шоссов здається правильніше, з огляду на шведську вимову (Mike Skor (обговорення) 12:30, 16 березня 2017 (UTC))
thread_title:  Шоссоу чи Шоссов
Обговорення:Володимир Мандль

message: * Мандлювна Феліція 1913 рік, С. 75
* pomnik Mandla w Tarnopolu
* Будинок на вулиці Дорошенка, 14 (Львів) --Д-D (обговорення) 12:34, 24 березня 2017 (UTC)
thread_title:  нот
Обговорення:Кіно Віталій Анатолійович

message: Оформіть статтю без шрифту CapsLock, додайте джерела, які б більше висвітлювали значимість, категоризуйте ваше фото.  — Alex Khimich 07:52, 17 березня 2017 (UTC)
thread_title:  Зауваження
Обговорення:Європейська темна бджола

message: Стаття протирічить біологічній систематиці. Apis mellifera mellifera не порода, а підвид. «Порода поділяється на три основні підвиди» — Ні. Це підвиди можуть поділятися на породи. Наприклад, візмемо собаку. Собаку разглядають як вид Canis familiaris або підвид вовка сірого Canis lupus familiaris. А підвид чи вид вже може мати породи. Так само повинно бути з бджолами, треба перероблять --Аимаина хикари (обговорення) 11:04, 17 березня 2017 (UTC)
replies: text: Так, є протиріччя із біологічною класифікацією. Але ще в 30-х роках міністерство СРСР видало постанову (зараз не знайду посилання), що у бджільництві використовувати термін «Порода бджіл». З того часу його і використовують, а сучасне законодавство і міністерство не скасували того рішення. Це можна відслідкувати у використовуваній мною літературі (Алпатов В.В. «Породы медоносной пчелы» (1947)), а також у більш сучасних дослідженнях (у статті про Українську степову бджолу сучасні дослідження «Генетичні критерії чистопородності і особливості популяційної структури бджіл української породи» (2012)). --Dars (обговорення) 11:40, 17 березня 2017 (UTC)
replies: text: : Міністерство срсрс не може вказувати терміни всесвітньому науковому суспільству. Є поняття "порода", загальне для будь-якого тваринництва, нпрриклад для бджільництва, і є біологічна номенклатура. Порода "європейська темна" співпадає з підвидом Apis mellifera mellifera? Ну таке в принципі можливооо. Але для пород теж є міжнародні позначення. --Аимаина хикари (обговорення) 21:27, 17 березня 2017 (UTC)

text: : Ув англовікі це підвид. Навіть в рос. вікі це підвид. А "коричнева", "ПУСТЕЛЬНА" і "чорна" — це раси. --Аимаина хикари (обговорення) 21:38, 17 березня 2017 (UTC)

text: : Я так зрозумів, що у (пост)радянському бджільництві поняття "порода" не співпдає с загальносвітовим поняттям "порода". Для вікіпедії це не годиться. --Аимаина хикари (обговорення) 21:42, 17 березня 2017 (UTC)
thread_title:  1
Обговорення:Любецька марка

message: А чи не слід статтю перейменувати на Любецька марка? --Олег.Н (обговорення) 16:40, 17 березня 2017 (UTC)
replies: text: Підтримую, здається, слід перейменувати відповідно до правила чергування приголосних --Krupolsky (обговорення) 22:46, 17 березня 2017 (UTC)
thread_title:  -кськ-
Обговорення:П'ятикомірник

message: основа стандартного n+1 симлексу завжди правильний n симплекс, із очевидними однаковими 1/sqrt(n+1) координатами центру описаної описаної навколо нього n сфери. --MashiraV (обговорення) 22:16, 18 квітня 2023 (UTC)
thread_title:  чому другий спосіб не узагальнений чи не містить посилання на узагальнення?
Обговорення шаблону:Войтович

message: Щодо : наскільки я знаю, у загальноприйнятих правилах оформлення посилань номери розділів книжки не вказують, лише назву розділу і, при потребі, діапазон сторінок. Звісно, можу помилятися.  Ви набагато краще знаєте всі ці стандарти, проясніть ситуацію.
До речі, після перегляду декількох статей, де цей шаблон використовується, мені закортіло оформити його через  з другим switch для діапазону сторінок для даного розділу, але з можливістю перекрити цей діапазон конкретнішим значенням, якщо цього вимагає посилання у статті. І з можливістю вказати  для використання . --ReAl, в.о. 09:18, 18 березня 2017 (UTC)
replies: text: Можливі два варіанти написання:

text: * Назва розділу // Назва книги. — Номер розділу.

text: * Назва книги. — Номер розділу : Назва розділу.

text: Обидва варіанти є правильними.

text: Краще дійсно скористатися шаблоном "Публікація", оскільки при наявності року видання і місця видання номер розділу і його назва будуть змінювати своє місце в бібліографічному посиланні.

text: --MMH (обговорення) 15:15, 18 березня 2017 (UTC)
thread_title:  Відомості у шаблоні
Обговорення:Ганс-Ґергард Кройцфельд

message: Згідно цієї довідки Вікі в німецькій мові дифтонг «eu» передається як «ой», тому  — «Кройцфельд», хоча в тексті статті навів усі численні неправильні передавання прізвища. --АВШ (обговорення) 13:11, 18 березня 2017 (UTC)
thread_title:  Про правильне відтворювання прізвища
Обговорення категорії:Фінанси Норвегії

message: Економіка Норвегії-Фінанси Норвегії-Гроші Норвегії.
А що окрім грошей Норвегії буде входити до цієї категорії?
Може краще Економіка Норвегії-Гроші Норвегії без фінансів?-Kossa b (обговорення) 19:25, 18 березня 2017 (UTC)
thread_title:  А чи потрібна ця категорія?
Обговорення:The Definitive Collection (альбом ABBA)

message: Шановні колеги, назви статей про пісні часто не співпадають з назвою пісні, в них часто додано « (song)», « (ABBA song)». В результаті додані вами шаблон:нп (, ) часто вказують не на статті, які відповідають пісням ABBA.
Я виправив шаблони, які вже спричинили конфлікти ().
Будь ласка, виправте решту. Правильні назви статей див. у :en:The Definitive Collection (ABBA album).
З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 19:02, 19 березня 2017 (UTC)
replies: text: я про це зауважував у обговоренні вилучення шаблону Name. Потрохи цим займаюсь, але A1 колись дуже багато такого понастворював, тому зразу все виправити важко. Дякую за допомогу. --Буник (обговорення) 07:52, 20 березня 2017 (UTC)
thread_title:  Некорретні шаблони [[:Шаблон:Не перекладено|не перекладено]] ([[:Шаблон:Name|name]])
Обговорення:Безвізовий режим між Україною та Європейським Союзом

message: "75 депутатів (серед них праворадикали та неофашисти) проголосували проти"
Це нейтральна точка зору? Енциклопедичність? Не позорьте вікі.--100 Celsius (обговорення) 00:11, 7 квітня 2017 (UTC)
replies: text: А що не так із нейтральністю? Принаймні, запропонуйте інше формулювання, додайте інші джерела з цього питання. --Olvin (обговорення) 07:38, 7 квітня 2017 (UTC)
thread_title:  З глузду з'їхали? 

message: Треба точнішу карту зробити. Безвіз має бути з країнами не лише ЄС, але й Шенгенської зони (за виключенням Великої Британії та Ірландії). --Yakiv Glück 16:48, 17 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Карта
Обговорення шаблону:Карта

message: * сайт https://www.g151.ru не працює. Є архів https://archive.is/www.g151.ru, але там є не все.
* сайт http://download.maps.vlasenko.net/ змінив адресу на http://maps.vlasenko.net тому не працює. --くろねこ Обг. 01:46, 20 березня 2017 (UTC)
thread_title:  Посилання
Обговорення:Дацків Михайло Олександрович

message: * Користувач:Микола Василечко То прошу пана виправити. --Д-D (обговорення) 08:45, 20 березня 2017 (UTC)
*: Хай пан сам виправляє. --Микола Василечко (обговорення) 08:54, 20 березня 2017 (UTC)
thread_title:  помилки
Обговорення:Секонд-хенд

message: навіть якщо "генд" правильніше з точки зору правил української мови, все ж таки назва "секонд-хенд" уже давно усталена та набагато поширеніша. Тому варто дотримуватись її. Якщо ви вважаєте інакше, то це питання мабуть доведеться обговорити із залученням решти нашої спільноти. Дякую--vityok (обговорення) 09:51, 20 березня 2017 (UTC)
thread_title:  х-г
Обговорення:Суперечки щодо вакцинації

message: Стаття не дотримується нейтральної точки зору, наводячи плюси від вакцинації і проблеми, при її відсутності. Наразі, текст читається як агітація.
* Стаття не наводить причин, чому від вакцинації люди відмовляються, не наводить ускладнень при їх масовому висвітленню в ЗМІ. 
* Стаття не висвітлює також гіпотез експерименту над людьми (в країнах, що розвиваються), тоді як це один із факторів таких відмов. 
* Стаття не перераховує гучних випадків смерті, бодай з якимось поясненням.  — Alex Khimich 09:00, 21 березня 2017 (UTC)
thread_title:  Нейтральність 

message: показана позиція тільки пропагандистів  тотальної вакцинації Mp5hk (обговорення) 20:22, 26 травня 2017 (UTC)
-ДО 2010 року в Україні НЕ БУЛО ЖОДНОГО ВИПАДКУ ПОЛІОМІЄЛІТУ. ДУЖЕ шкода тих дітей, які захворіли (назавжди!), а батькам показали  відмову від вакцинації поліомієліту написану самими ж батьками.
-У вільній Америці(США) батькам дають підписувати такі папери і суми при відмові вакцинації власних дітей, що 99% батьків проходять з дітьми необхідну вакцинацію.
-У ВВ війні(як кажуть 2-ій СВІТОВІЙ), щонайменше третина усіх поранених померла від анаеробної інфекції, з якою зараз боряться методом вакцинування.
ІНША СПРАВА, що необхідно ЧІТКО ДОТРИМУВАТИСЯ ВИМОГ, ПОКАЗІВ та ПРОТИПОКАЗІВ до КОЖНОЇ конкретної вакцинації! ПРАВИЛ ВВЕДЕННЯ теж! Як і питання якості самих вакцин...(забув про це, перепрошую)
Тому, не "являючись" особисто прихильником вакцинування(!), особливо деяких видів(!) - вимушений визнати їх необхідність із "скрипінням в душі"!
Якщо стаття одобічна, спробуйте дописати будь ласка  з АД другу половину, яка відображатиме другу сторону ситуації.
З повагою  Всевидяче Око (обговорення) 14:14, 12 січня 2018 (UTC)
Власне кажучи, у тих 2 дітей із Закарпатської обл. виявлено циркулюючий вакциноасоційований поліовірус типу І. Й вони без якихось паралічів вилікувані. Це було в 2015 році. Тобто на поточний час єдиним зафіксованим джерелом поліомієліту в Україні є лише вакцина від нього. Додав до статті результати сучасних досліджень, замість старих до 2010 року, пролобійованих вакцинальними корпораціями.
Sikorskiy (обговорення)
thread_title:  Стаття однобічна і глибоко заангажована.
Обговорення:Загребелля (Тернопільський повіт)

message: * Загребелля — давнє село на Тернопільщині
* Загребелля —  село біля Тернополя
* Marcin Wincenty Krosnowski --Д-D (обговорення) 12:07, 21 березня 2017 (UTC)
thread_title:  нотатки
Обговорення:Темний світ: Рівновага

message: * @Yasnodark замість цих шаблонів шо ви додали, додайте будь ласка шаблон шо повідомляє що цей серіал входить до Фільмів/серіалів агресора що заборонені в Україні. Також додайте відповідну категорію. Дякую.--Piznajko (обговорення) 19:42, 21 березня 2017 (UTC)
thread_title:  Фільми-серіали агресора
Обговорення Вікіпедії:CEE Spring 2017/Правила та нагороди

message: Будь ласка, не додавайте твердження про розмір призового фонду, оскільки воно некоректне. По-перше, ще невідомо, чи буде головним призом поїздка на CEE Meeting (це залежить від точного плану заходу, чи буде він корисний пересічному вікіпедистові): вартість такої поїздки не може бути фіксованою, бо залежить від місця проживання переможця. По-друге, розмір призового фонду може змінюватися залежно від успішності заходу, така специфіка грантів FDC. По-третє, ВМУА отримує грант у доларах США, а призи купує за гривні. Ви знаєте, який буде курс гривні в червні? І я не знаю. Можна навести дуже приблизну цифру, але точно не треба заплутувати учасників порожнім полем  ___ грн. — NickK (обг.) 17:59, 21 березня 2017 (UTC)
replies: text: В такому разі, будь ласка, опублікуйте яка сума (у доларах США) зазначена у заявці на грант (навіть якщо грант досі не отриманий, до речі, він уже отриманий?)

text: Далі слід вказати фактичну вартість закуплених і вручених чи пересланих призів з калькуляцією ціни кожного виду призів і їх кількості по кожній позиції. --Perohanych (обговорення) 18:48, 21 березня 2017 (UTC)
replies: text: : Чому питання ВМУА вас цікавлять у Вікіпедії, але ви не йдете дивитися відповідну інформацію на сайт чи в розсилку ВМУА? Максимальний наразі виділений на конкурс бюджет зазначений на сайті ВМУА. Заявка на грант у публічному доступі, але ви як колишній член FDC знаєте, що від неї можливі відхилення — NickK (обг.) 22:04, 21 березня 2017 (UTC)
replies: text: :: Чому ви намагаєтеся відгородити ВМУА від спільноти Вікіпедії? А на ВМУА шукав, не знайшов. --Perohanych (обговорення) 22:12, 21 березня 2017 (UTC)
replies: text: :::А ви не закидайте те, чого немає. Не можна відгородитися, розмістивши грант у відкритому доступі на сайті проекту Фонду Вікімедіа. Не можна відгородитися, відкрито публікуючи рішення та їх проекти на сайті організації. Зроблю вам послугу й повідомлю, що загальний бюджет конкурсу CEE Spring 2017 не має перевищувати 26 тисяч гривень. Конкретні суми витрат на поточному етапі ще не визначені — NickK (обг.) 23:26, 21 березня 2017 (UTC)
replies: text: :::: Не мені послугу, а спільноті Вікіпедистів — передовсім потенційним учасникам конкурсу. І чому цю інформацію треба від організаторів витягувати, наче на допиті. --Perohanych (обговорення) 07:45, 22 березня 2017 (UTC)
replies: text: :::::Ну якщо ви не в змозі самі знайти інформацію, яка, втім, є у відкритому доступі, вам доводиться домагатися, щоб її вам подали на блюдечку — NickK (обг.) 11:42, 22 березня 2017 (UTC)
replies: text: ::::::Дякую, що на блюдечку, але могли б і з блакитною облямівкою, вказавши джерело. :) А так мусив сам шукати: :m:Grants:APG/Proposals/2016-2017 round 1/Wikimedia Ukraine/Proposal form/Detailed budget --Perohanych (обговорення) 17:36, 22 березня 2017 (UTC)
thread_title:  Призовий фонд
Обговорення:Кара Булгар

message: Ця сторінка була, вибачте, сміттям і врятувати її може тільки повна переробка + перевірка історичної достовірності. Оскільки я працюю у вікіпедії нерегулярно, це може бути дуже довго. Ængelland (обговорення) 09:46, 22 березня 2017 (UTC)
thread_title:  Сторінка
Обговорення:Вацлав Баворовський (писар)

message: * Wacław Baworowski
* Wacław z Baworowa
* Przewodnik krajoznawczo-historyczny po Ukrainie Zachodniej: Podole  --Д-D (обговорення) 11:45, 22 березня 2017 (UTC)
thread_title:  нотатки
Обговорення:Перова ручка

message: Зустрічаються обидві версії. Бажано мати в такій статті посилання на правильний (правильні?) варіант(и) назви.
replies: text: СУМ-11 буде достатньо? Пір'яна - це про склад зі справжнього пір'я. Перова - це про інструмент з лопаттю у формі пера.--ЮеАртеміс (обговорення) 23:04, 26 березня 2017 (UTC)
thread_title:  Перова чи пір'яна?
Обговорення:Третя тернопільська гімназія

message: * Тернопільська реальна гімназія
* I. Tarnopolska drużyna harcerska
* PDL - Sprawozdania szkolne III gimnazjum w Tarnopolu --Д-D (обговорення) 09:53, 23 березня 2017 (UTC)
thread_title:  нотатки
Обговорення:Княжа гора (Львів)

message: Ще раз слава українським патріотам, що зас...ють сторінки польськими бздурами про княжий замок на малій горі, бо тупі русини не могли додуматись спорудити замок на найвищій горі тільки тому, що до такого міг додуматись лише Казимир, а він не міг щось будувати на місці чогось збудованого нашими предками. Дарма, що у т. зв. Східній Малопольщі найдавніші кам'яні споруди походять з княжих часів. Не забудьте розписати, як він закладав Львів, хоча у його папері з 1356 не згадано ні розміщення наданих ланів під місто, ні того, кому належало розмірити місто.--93.77.158.104 18:12, 23 березня 2017 (UTC)
thread_title:  Княжий замок
Обговорення:Манфред фон Арденне

message: Що начебто йому "було запропановано" та він добровільно поїхав, а разом з ним двісті(!) фахівців та тони матеріалу. - В 1945 на теренах окупованого Третього Рейху діяли зондеркоманди - радянські та союзників. Йшло таємне полювання-"змагання" на вчених, інженерів, документи та техніку-матеріали - хто більше захопить. Якщо такі як все ракетне бюро Вернера фон Брауна целеспрямовано тікало до окупаційної зони США, то таких як Гуго Шмайссер енкаведісти захоплювали в полон вночі - в ночних сорочках разом з ріднею. І таких були тисячі, десятки тисяч! Не тільки ракетчики чи ядерщики - літакобудувальники, хіміки-технологи, фізики-техніки, біологи - цілі галузі науки та індустрії ВПК були зондеркомандами НКВД СРСР захоплені і відправлені за колючій дрот в спец-табори у СРСР. Всі заводи індустрії Підмосков'я та далі до Уралу, Сибіру і Казахстану - це результат їх рабської праці. Все, що літало, плавало та стріляло, все що входило до "технологічних ланцюжків".... І цивільна індустрія теж. 
- - - - - - - - - - -
Отже, хто в трудовому радянському полоні був "слухняний" або видавав себе за комуніста, як Роберт Бартіні - тих з сім'єю поступово переводили з казармено-таборного стану до "гуртожитків" та на рубльову зарплату. А хто пручвся, не хтів їхати та відмовлявя - тих до стінки або «їх сліди загубилися у концтаборі» ще в Східній Окупаційній Зоні./ А коли Сталін помер та Радянську Армію сильно скоротили (відмовилися від його опер-планів Третьої світової), то німців відпустили додому.
Дивно, що українські автори Укр-вікі досі своєї історії не знають і досі як радянські холопи копіюють з совкової Рукіпедії.--77.186.123.3 22:39, 23 березня 2017 (UTC)
thread_title: НТЗ - стара радянська деза
Обговорення:Зулінський Сергій Миколайович

message: «Зулінський Сергій Миколайович», але нижче по тексту: «Без Сергія лишились батько Володимир Петрович»... Десь помилка? --Djadjko (обговорення) 03:54, 24 березня 2017 (UTC)
thread_title:  По батькові
Обговорення:Пожежа на складі боєприпасів у Балаклії

message: Шановне товариство, пропоную повернути попередню назву — просто Пожежа на складі боєприпасів у Балаклії. Нова назва і не вживається широко, і не звучить, та й насправді не додає подробиць, бо коли горять склади амуніції, вони й вибухають. Попередня назва була і точна, і лаконічна. --VoidWanderer (обговорення) 16:53, 24 березня 2017 (UTC)
Так може зробите запит на перейменування?--Viiictorrr (обговорення) 07:14, 25 березня 2017 (UTC)
thread_title:  Щодо перейменування
Обговорення:Максакова-Ігенбергс Марія Петрівна

message: * Люди, хто може, знайдіть інфу, як саме вона відреагувала на Анексію Криму (голосувала за Анексію Криму чи не голосувала?)--NOSFERATU (обговорення) 21:31, 27 березня 2017 (UTC)
thread_title:  Відношення до Окупації України
Обговорення:Кужиль Михайло

message: * 7 клас - Звіт дирекциї ц.к. ґімназиї Франц-Йосифа І в Тернополи за рік шкільний 1905/6. — Тернопіль : друкарня Йосифа Степка, 1906. — С. 54.
*  --Д-D (обговорення) 21:06, 24 березня 2017 (UTC)
thread_title:  нотатки
Обговорення:Яків Дов Блайх

message: * Чи наблизять Україну до Європи спроби задушити нові ідеї? (2017-01-30). --Djadjko (обговорення) 02:22, 25 березня 2017 (UTC)
* Яків Дов Блайх: про Меморіал “Бабин Яр”, мову та Степана Бандеру. Головний рабин України Яків Дов Блайх в проєкті #ВідвертаРозмова_з розповів про вакцинацію, своє ставлення до Степана Бандери, мовну політику та угорську загрозу.--73.8.106.93 23:10, 6 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Публікації 

message: Згдіно з промовою у 2015 році, українську мову за усі роки з 1991 що Блайх проживав в Україні так і не опанував. По тому як він читає україномовний текст з папірця (Вітальне слово Якова Дов Блайха на Урочистій академії (Живе телебачення, 2015)) - видно що української він не знає зовсім.--piznajko 08:20, 1 липня 2020 (UTC)
thread_title:  Яків Дов Блайх: знання української мови
Обговорення Вікіпедії:Стратегія руху Вікімедіа (2017)/Цикл 1

message: Пропоную внести деякі зміни. По-перше щоб при відкритті "створити нову тему" ми бачили самі питання, а по-друге переформулювати питання в такий спосіб, щоб ішлося про те, якою ми хотіли би бачити Вікіпедію, а не про те якою вона буде. Жоден з нас не є провидцем і жоден не зможе провангувати, що нами керуватиме, що об'єднувати, або чи будемо ми відомі.  Але багато хто з нас має щодо цього певні побажання. --A1 (обговорення) 14:21, 25 березня 2017 (UTC)
replies: text: Щодо першого абсолютно, це вже запитано на ВП:ЗА — це editnotice. Щодо другого, мм, я спробую переформувати трішки, це трохи важко зробити залишившись в оригінальних рамках. Про всяк випадок, наступні цикли обговорення матимуть конкретніші, менш абстрактні питання до обговорення. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 14:50, 25 березня 2017 (UTC)
Скажіть, будь ласка, а нашою це чиєю? Вікімедією всього Світу, українським відділенням, українською вікіпедією? І це обговорення Вікімедійного чи вікіпедійного руху, чи якесь спільне? Бо шапка по Вікімедії, а обговорюється на Вікіпедії :/ --Igor Yalovecky (обговорення) 17:04, 13 квітня 2017 (UTC)

text: Наша = всього вікімедійного руху, включаючи і Вікімедію всього світу, і українське відділення, і українську Вікіпедію. А обговорюється на Вікіпедії, щоб було зручніше писати українською тут, а не англійською на Меті — NickK (обг.) 19:10, 13 квітня 2017 (UTC)

message: NickK та небайдужі, мій контракт у Фонді Вікімедіа формально скінчився вчора, а моє бажання займатись процесом стратегування що за гроші, що тим більше на волонтерських засадах (в україномовній Вікіпедії це був саме останній випадок) скінчилось ще задовго до цього, тому я не буду займатись ним в україномовній Вікіпедії. Тому позиція координатора дискусій для україномовної Вікіпедії таким чином вільна. Мені варто було попередити про це раніше, але є як є. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 01:35, 3 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Координатор 

message: Триває уже другий цикл обговорення, тож ходіть туди: Обговорення Вікіпедії:Стратегія руху Вікімедіа (2017) --Ата (обг.) 18:27, 8 червня 2017 (UTC)
thread_title:  Цикл 2