lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення категорії:Глави урядів за країною

message: Ваше перенаправлення неправильне бо главою уряду можуть бути не тільки прем'єр-міністри, а і віце-президенти, в залежності від країни. - Sanya3 05:20, 19 червня 2011 (UTC)
thread_title: Неправильне перенаправлення
Обговорення:LibreOffice

message: В мене питання: Чому було вилучено матеріал який викладено надалі:—95.135.158.53 22:01, 16 червня 2011 (UTC)
    цей матеріал є на англійській версії даної сторінки.
    == Версія 3.3.2 Final ==
    Це оновлення для стабільної версії LibreOffice. Він містить лише безпечні виправлення помилок та покращення локалізації, і вважається безпечним для використання у виробництві.
    * Цей реліз є біт-в-біт ідентичні 3.3.2 Release Candidate 2.
    * LibreOffice містить усі виправлення безпеки від OpenOffice.org 3.3.0.
   == Версія 3.4 ==
   Наступна за базовим релізом LibreOffice є версія 3.4. У наступному релізі будуть включені такі нові можливості та покращення:
   * Покращення використання пам'яті.
   * Продовжена робота по скороченню залежності LibreOffice від Java.
   * Продовження переходу до GCC і GNU Make для створення LibreOffice на системах Windows операційної.Meeks,Michael LibreOffice is the future of Free Software Office suites—95.135.158.53 22:01, 16 червня 2011 (UTC)

message: Можна на свій профайл вчепити шаблончик  
Шаблон:User LibreOffice -- Usik64 обговорення 08:54, 14 квітня 2015 (UTC)
thread_title: Поціновувачам Лібре

message: На мою думку, цей розділ, по-перше, повторює інформацію, яка є на початку статті (що LibreOffice кросплатформний, до речі не тільки x86/x86_64, здається ARM і инші архітектури також), і, по-друге, неенциклопедичний. Назва розділу «оплата використання» також не зовсім відповідна, оскільки, основний зміст розділу полягає у тому, що це вільний софт. --Юрій Булка (обговорення) 08:32, 15 квітня 2015 (UTC)
replies: text: :Трохи підшаманив, а далі редагуйте сміливо -- Usik64 обговорення 09:09, 15 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Розділ «Оплата використання»
Обговорення:Китовиді

message: врешті виявилося, це те саме, що і кити. Боже, як все запущено..... на китах інформації більше. цю сторінку треба вилучити або переробити на який-небудь рід. наприклад "кит" (Balaena), але ж "кит" вже теж був і тепер стрибає на "кити". коло замкнулося, якщо не рахувати ще мертву петлю на беззубих / вусатих китів.... а ще ці "смугастики" всюди натикані (навіть і категорія є!), як жахливе нагадування про вічні кальки з братніх проектів і небажання заглянути у наші словники, щоби побачити "смугач"... о-ля-ля --ursus 01:39, 17 червня 2011 (UTC)

message: Оскільки «китами» називають і багатьох зубатих китів (відрізняючи їх від менших за розміром дельфінів, які, проте, також належать до зубатих китів), а інколи й усіх представників ряду китоподібних, назва «китовиді» видається такою, що створює неоднозначність і не дає інтуїтивного розуміння, в якому з підтаксонів китоподібних китовидих китових китів залишаються лише вусаті кити, а зубаті кити (які також є «китами» в ширшому, а деякі і в дещо вужчому сенсі) лишаються обабіч. Порівняйте з латинськими назвами, де Cetacea, Delphinimorpha та Balaenimorpha мають в основі різні корені. Звичайно, було б простіше, якби кашалотів можна було б назвати «дельфінами», протиставляючи їх «китам», але поки що цього в українській мові нема, слово «кит» перевантажене спорідненими між собою значеннями, і використовувати його для розрізнення цих значень вкрай незручно. P.Y.Python (обговорення) 03:40, 29 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  Китовиді vs. вусаті кити
Обговорення:Вальядолід

message: Валядолід це помилка, ВП:ОД, необхідно виправити за списком
replies: text: Спеціальна:Посилання сюди/Валядолід (25 статей, див. нижче)
та вилучити .
Адже  — Севілья,  — герилья а не Севіля, гериля.
; історія перейменувань
* 8 березня 2019‎ Thevolodymyr перейменував сторінку з Валядолід на Вальядолід поверх перенаправлення: усталене. в тубульців воно взагалі на "Б" 
* 22 серпня 2018‎ N.Português перейменував сторінку з Вальядолід на Валядолід
* 13:59, 24 червня 2018‎ NickK перейменував сторінку з Валадолід на Вальядолід без створення перенаправлення: назад до підтвердженої джерелами назви
* 13:45, 24 червня 2018‎ Роман Сизий перейменував сторінку з Валядолід на Валадолід
* 13:44, 24 червня 2018‎ Роман Сизий перейменував сторінку з Вальядолід на Валядолід
* 6 червня 2018‎ Mr.Rosewater перейменував сторінку з Валядолід на Вальядолід поверх перенаправлення: усталена назва, джерела у тексті
* 13 квітня 2018‎ N.Português перейменував сторінку з Вальядолід на Валядолід
* 9, 10 січня 2008‎ MaryankoD text Вальядолід
* 2 січня 2008‎ A1 Нова сторінка Вальядолід
; список посилань на Валядолід
# Філіп II (виправлено)
# Динамо (Київ)
# Павел Недвед
# Ла-Ліга
# Мішель Платіні
# Жузеп Гвардіола
# Катерина Ланкастерська
# Яя Туре
# Ікер Касільяс
# Рубен Алкараз
# Карлос (принц Астурійський)
# Бернар Женгіні
# Ла-Ліга 2018—2019
# Валядолідська архідіоцезія‎
# Марія-Мануела
# Дідьє Сікс
# Жерар Солер‎
# Леонора Телеш
# Франсиско Льоренте‎
# Магі Серна
# Марія Санчес Лоренсо
# Ла-Ліга 2019—2020
# Салватеррський договір
# Рене Жирар (футболіст)
# Ла-Ліга 2020—2021
— Yuri V. (о•в)
09:26, 09:42, 09:55, 14 вересня 2020 (UTC).
thread_title:  Валядолід, Севіля
Обговорення:Авіла

message: Те саме? http://slovopedia.org.ua/29/53392/4525.html Перенаправлення потрібне? --AS 12:17, 17 серпня 2011 (UTC)
replies: text: Воно. Створив.--Adnyre 17:33, 17 серпня 2011 (UTC)
thread_title:  Абіла
Обговорення:Геноцид черкесів

message: За кордоном пишеться окремо. Создайте учётную запись 21:21, 17 червня 2011 (UTC)
replies: text: Але закордоном пишеться разом. --Дядько Ігор 21:47, 17 червня 2011 (UTC)
thread_title:  Зауваження 

message: * Може краще перейменувати на коротшу назву: Геноцид черкесів? --✠ (обговорення) 10:47, 11 листопада 2020 (UTC)
** Перейменував на коротшу назву, оскільки заперечень не було. Те, що черкеси і черкеський народ — синоніми, певно, сумнівів немає. --✠ (обговорення) 03:30, 18 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Миргород

message: на рос вікі дуже багато світлин і розділів яких немає в нас. Непорядок...--rkononenko 00:20, 18 червня 2011 (UTC)

message: 24 січня 2018.
Згідно з ВП:МОВА, у словнику Українського мовно-інформаційного фонду НАН України, у р.в.: Миргорода. Виправляю.
— Yuri V. (о•в)
10:44, 25 листопада 2021 (UTC).
thread_title:  Уродженці Миргорода
Обговорення:Connect.ua

message: 1. На даний момент побачена мною стаття має ознаки рекламної (як стильові так і за змістом). 
2. Велике прохання до ентузіастів статті ознайомитися з наступними матеріалами:  
* Критерії значимості. Сайти
* Вікіпедія:Нейтральна точка зору
* Вікіпедія:Оригінальні дослідження
* Вікіпедія:Джерела інформації
* Вікіпедія:Авторитетні джерела
---------
Я приміром прихильно ставлюся і до цього сайту, і ревно до вітчизняного сегменту глобальної мережі. 
Проте я твердо переконаний, що яким би прихильником/противником того чи іншого сайту хто б з нас не був би — перш за все будь-який учасник Вікіпедії мусить дбати саме про Вікіпедію, про її чесність та компетентність.
З повагою, 178.95.30.210 12:32, 18 червня 2011 (UTC)
* Від соцмережі там вже нічого не залишилось. Це типічний сайт знайомств. Ще й українську версію прибили. --rkononenko 16:37, 7 серпня 2011 (UTC)
thread_title:  Вікіпедія — це не інтернет-каталог
Обговорення:Чемпіонат України з футболу 1992—1993: вища ліга

message: А як визначалася позиція команд при рівності очок? Якщо по особистих зустрічах, то «Дніпро» мало бути вище «Динамо» (більше голів на виїзді), а «Нива» — вище «Торпедо». Якщо ж за різницею м'ячів, то «Буковина» була б вище «Волині» і «Таврії», «Нива» — вище «Торпедо», а «Верес» — вище «Зорі-МАЛС».--Анатолій (обг.) 12:21, 19 червня 2011 (UTC)
replies: text: Наскільки я пам'ятаю, то позиція визначалася за кількістю очок, кількістю перемог, різницею м'ячів, кількістю забитих м'ячів і лише в кінці — особистих зустрічей. Так було у перших чотирьох чемпіонатах. --VPrypin (обг.) 12:46, 19 червня 2011 (UTC)
replies: text: :То треба написати примітку до таблиць, бо так треба для кожного чемпіонату здогадуватися, як же ж воно рахувалося.--Анатолій (обг.) 13:00, 19 червня 2011 (UTC)
replies: text: ::За цим джерелом «Динамо» випередило «Дніпро» саме за різницею м'ячів. Першим критерієм, наскільки я пам'ятаю, приблизно до початку 2000-них була кількість перемог — NickK 13:09, 19 червня 2011 (UTC)

text: ::Беру приклад з доброї, якщо там пояснень до таблиць не треба, то в "недобрій" і поготів. --VPrypin (обг.) 17:51, 19 червня 2011 (UTC)

message: http://www.uafootball.net.ua/chemp_1992-93.htm - згідно цієї сторінки, принаймі під кінець чемпіонату претендентів на титул було троє: «Динамо», «Дніпро» та ще одеський «Чорноморець». Тому, хто може, так допишіть та виправте текст. — 94.112.214.75
thread_title:  Конкуренція
Обговорення:Воскресенський літопис

message: Чому Воскресенський, якщо воскресІння?--95.69.130.14 01:19, 28 липня 2011 (UTC)
replies: text: Напишіть сюди Запити до адміністраторів. --Сіверян 05:42, 28 липня 2011 (UTC)
thread_title:  ?
Обговорення:Стівен Кінг

message: Пропонує розбити підрозділ "Бібліографія" за видами творів, тобто романи окремо, оповідання - окремо, гадаю, так буде доречніше.
replies: text: : В принципі можете спробувати і заодно може ще в два стовпчики цю інформацію подати Volodimirg 11:19, 21 червня 2011 (UTC)

message: Запрошую усіх шанувальників творів Стівена Кінга долучитися до учасників Тиждня Стівена Кінга, який розпочнеться 22 серпня і триватиме до 4 вересня. В нашій вікіпедії відсутні чимало статей про твори Кінга та фільми зняті на їх основі. Тож давайте разом виправимо даний недолік! Кожен по одній статті і можна значно покращити стан з його творами. Росіяни за рік добряче просунулися, щодо статей пов'язаних з ним. У них є навіть кілька окремих проектів присвячених йому і його творчості. Оскільки письменник відомий і популярний, тож читачів статей не бракуватиме, а отже це в свою чергу покращить статистику української вікіпедії. Проте для початку необхідно їх написати. Список з деяких відсутніх статей вказаний на сторінці проекту. -- Volodimirg 13:00
thread_title: Тиждень Стівена Кінга

message: Станом на 2021 рік 12 романів Кінга які ще не перекладено українською
#  Цикл перевертня / Cycle of the Werewolf (1984)
#  Очі дракона / The Eyes of the Dragon (1987)
#  Томмінокери / The Tommyknockers (1987)
#  Темна половина / The Dark Half (1989)   => переклад у 2021 від КСД
#  Гра Джералда / Gerald's Game (1992)   => переклад у 2021 від КСД
#  Долорес Клейборн / Dolores Claiborne (1992)
#  Роза Марена / Rose Madder (1995)
#  Відчай / Desperation (1996) 
#  Мішок з кістками / Bag of Bones (1998) 
#  Дівчина, що кохала Тома Гордона / The Girl Who Loved Tom Gordon (1999) 
#  З Б'юїка 8 / From a Buick 8 (2002)
#  Хлопчина з Колорадо / The Colorado Kid (2005)
--Piznajko (обговорення) 04:17, 28 липня 2018 (UTC)
thread_title:  Романи Кінга які ще не перекладено українською
Обговорення:Дністер (Овідіополь)

message: Ситуація з «Дністром» не унікальна. Був «Львів» (1992) і «Львів» (2006), при чому останній було створено на базі «Скали». Але при цьому є три різні статті (хоча «Львів» під кінець існування навіть 1992-ий рік на емблему поставив). На емблемі «Одеси» — 2011 рік, до того ж клуб представляє інше місто.--Dƶoxar (обговорення) 15:52, 4 травня 2014 (UTC)
thread_title:  Не «Одеса»
Обговорення:Львівська єзуїтська колегія

message: * Львівський  колегіум єзуїтів
* Львівська єзуїтська колегія (ніби переважає) 
* Collegium Societatis Jesu --Бучач-Львів (обговорення) 10:12, 15 вересня 2016 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення:Чемпіонат України з футболу 2011—2012

message: не думаю, що є сенс вписувати -9 для карпат та Металіста, оскільки остаточне рішення не винесено, і на сайті ПФЛ в таблиці такого немає.
replies: text: А ПФЛ тут взагалі ні до чого, бо вони виступають під егідою УФПЛ.--Анатолій (обг.) 14:02, 21 червня 2011 (UTC)

message: Повиправляйте, будь ласка, інтервікі: з англійської статті веде на нашу іншу статтю: Чемпіонат України з футболу 2011—2012: Прем'єр-ліга. --Pavlo Chemist 19:46, 16 липня 2011 (UTC)
replies: text: Повиправляю пізніше. Коли будуть статті про першу та другу ліги.--Анатолій (обг.) 20:31, 16 липня 2011 (UTC)
thread_title:  Інтервікі
Обговорення:Стрибакові

message: повна класифікація (з видами), вилучена з опису родини "тушканових":

message: * Родина Стрибакові — Dipodidae
** Підродина Cardiocraniinae
*** Cardiocranius
**** Cardiocranius paradoxus
*** Salpingotus
**** Salpingotus crassicauda
**** Salpingotus heptneri
**** Salpingotus kozlovi
**** Salpingotus michaelis
**** Salpingotus pallidus
**** Salpingotus thomasi
** Підродина Dipodinae - стрибакові
*** Dipus
**** Dipus sagitta
*** Ermodipus
**** Eremodipus lichensteini
*** Jaculus - тушканчик
**** Jaculus blanfordi
**** Jaculus jaculus
**** Jaculus orientalis
**** Jaculus turcmenicus
*** Stylodipus - кандибка
**** Stylodipus andrewsi
**** Stylodipus sungorus
**** Stylodipus telum - кандибка пустельний
** Підродина Euchoreutinae
*** Euchoreutes
**** Euchoreutes naso
** Підродина Allactaginae - тушканові
*** Allactaga - тушкан
**** Allactaga balikunica
**** Allactaga bullata
**** Allactaga elater
**** Allactaga euphratica
**** Allactaga firouzi
**** Allactaga hotsoni
**** Allactaga major - тушкан великий
**** Allactaga severtzovi
**** Allactaga sibirica
**** Allactaga tetradactyla
**** Allactaga vinogradovi
*** Allactodipus
**** Allactodipus bobrinskii
*** Pygeretmus - тушканчик
**** Pygeretmus platyurus
**** Pygeretmus pumilo - тушканчик малий
**** Pygeretmus shitkovi
** Підродина Paradipodinae
*** Paradipus
**** Paradipus ctenodactylus
thread_title:  Класифікація
Обговорення:Конотопський музей авіації

message: Не сподобається — відкатите. З військової точки зору, техніка — УЧБОВОЇ групи, підрозділи — НАВЧАЛЬНІ. По ВПУ здалося доцільним уточнити (до речі цікавий проект і, здається, ніде більше не експонується). Фоток би підігнати під цю статтю... До речі, мені здається про роль "Авікону" в створенні музею слід було б згадати. З повагою, --Pavlo1 15:03, 22 червня 2011 (UTC)
replies: text: З усім згодний. Додавайте усе, що вважаєте за потрібне. З повагою, --IgorTurzh 17:44, 22 червня 2011 (UTC)
thread_title:  Учбовий/навчальний
Обговорення:Сексуальне насильство в армії

message: воєнне#військове. якщо під час служби, це не значить, що :Категорія:воєнні злочини--Albedo 18:38, 22 червня 2011 (UTC)

message: Це абсолютно різні терміни. Перший («воєнне зґвалтування») — поняття з міжнародного права збройних конфліктів відноситься до військових злочинів (злочини комбатантів проти цивільного населення). Другий («сексуальне насилля в армії») — звичайний кримінальний злочин, який нічим не відрізняється від інших, що регулюються кримінальним законодавством держави (навіть в КК стаття на відрізняє де відбулося насилля: в казармі чи на дискотеці). Ми знову плутаємо поняття «воєнний» і «військовий». З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 10:05, 10 березня 2012 (UTC)
replies: text: :Тут слід навести авторитетні україномовні джерела. Я, наприклад, такого розрізнення не бачив, тому дуже просив би верифікувати саме вітчизняними джерелами. --А1 22:13, 20 березня 2012 (UTC)
 Люди добрі, користуйтесь здоровим глуздом. Зґвалтування в армії та зґвалтування армією - зовсім різні речі.--Sanya3 (обговорення) 22:23, 20 березня 2012 (UTC)

text: Здоровий глузд підказує, що все, що робиться в армії, робиться армією. Можу звичайно і помилятися, але відсутність вітчизняних джерел переконує, що саме так воно і є.  --А1 22:32, 20 березня 2012 (UTC)
thread_title:  Щодо об'єднання
Обговорення:Mustela

message: перелік видів з опису виду ласка:
subdivision_ranks = Види
| subdivision = 
* Тропічна ласка (Mustela africana)
* Гірська ласка (Mustela altaica)
* Горностай (Mustela erminea)
* Степовий тхір (Mustela eversmannii)
* Колумбійська ласка (Mustela felipei)
* Довгохвоста ласка (Mustela frenata)
* Японська ласка (Mustela itatsi)
* Жовточерева ласка (Mustela kathiah)
* Європейська норка (Mustela lutreola)
* Гірська індонезійська ласка (M. lutreolina)
* Чорноногий тхір (Mustela nigripes)
* Мала ласка (Mustela nivalis)
* Малайська ласка (Mustela nudipes)
* Лісовий тхір (Mustela putorius)
* Сибірська ласка (Mustela sibirica)
* Чорносмуга ласка (Mustela strigidorsa)
* Єгипетська ласка (Mustela subpalmata) --ursus 00:00, 23 червня 2011 (UTC)
thread_title:  Ласка
Обговорення:Шипшина донецька

message: Це все ж таки різні родини. --Alex Blokha 14:29, 23 червня 2011 (UTC)
replies: text: Перевірив за Червоною книгою України - родина Розові. Судячи з русвікі, Розанні є підродиною Розових. --Maxim Gavrilyuk 18:16, 23 червня 2011 (UTC)
thread_title: Розанні проти розових
Обговорення:'Cichlasoma'

message: : Є більш досконалий варіант - Cichlasoma. А так просто дублікат.--Ragnarok 00:47 24 червня 2011 (UTC)
replies: text: :В статті, здається, досить помітно написано: В ньому зібрані види, які раніше належали до роду Cichlasoma і які, наразі, не належать до нього. Це різні роди попри те, що назви схожі — NickK 17:01, 24 червня 2011 (UTC)
replies: text: ::Якщо різні статті, то де інтервікі? 22:51, 24 червня 2011 (UTC)
replies: text: :::Підтягуються :) en:CichlasomaSpecies previously designated as Cichlasoma now frequently annotated as "Cichlasoma" awaiting relocation to other genera --Mazapura 13:46, 25 червня 2011 (UTC)
Спеціально для "шанувальників" видалення статті: існує неописаний рід 'Cichlasoma'. Він існує і має опосередковане відношення до роду Cichlasoma. Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 серпня 2010#.27Cichlasoma.27_2.E2.80.943 --Mazapura (обговорення) 07:51, 13 квітня 2012 (UTC)
thread_title: Про видалення статті
Обговорення Вікіпедії:Кнайпа (пропозиції)/Патрулювання редагувань (Flagged Revisions)

message: Були якісь домовленості з приводу тривалості голосування і прохідного бар'єру? --Microcell 15:33, 21 серпня 2011 (UTC)
replies: text: Домовленостей не було. Коли почав цю розмову ще на СО Ніка, він припустив, що треба 2/3 (я згідний і ніхто не заперечував). А термін… Зараз більше двох тижнів, то ж можна закривати впринципі хоч вже. Принаймні хто хотів — мав можливість висловитись.--Сергій (обг.) 16:10, 21 серпня 2011 (UTC)

text: Здається голосування вже сьогодні можна закрити, та переходити від теорії до практики. --Сіверян 07:43, 22 серпня 2011 (UTC)
replies: text: :Підтримую закриття. Результат вже очевидний. --Dimant 11:53, 22 серпня 2011 (UTC)

text: Як це закрити Дімант Ви певно явно регіонал, який хоче взяти в клешні УкрВікі. Люди навіть не розуміють що це таке. Розпишіть по пунктах плюси, мінуси. А то написано все буде гуд. Не готуйте тут закулісних змов.--AlexusUkr 12:24, 22 серпня 2011 (UTC)
replies: text: : О ні, мене викрили:) два роки під прикриттям і все дарма:(--Dimant 12:31, 22 серпня 2011 (UTC)

text: :Вгорі написані всі недоліки, згадані в різних обговореннях, з контраргументами. Вибачте, але крім опонентів пропозиції, цих недоліків ніхто і не знайде. Тільки не треба писати «погано, бо так у руВікі, а там адмінський бєспрєдєл». Подивіться руВікі, польську, німецьку, академічну білоруську, інші Вікіпедії, де це реалізовано, і знайдіть недоліки. Бо замість вас їх навряд чи хтось шукатиме — NickK 12:41, 22 серпня 2011 (UTC)
replies: text: :: То коли буде закрите голосування? --Сіверян 16:38, 22 серпня 2011 (UTC)

text: :«Закулісна змова» вже три місяці в загальному оголошенні. Я бачу, що ситуація була певна ще день-два тому. Але тепер... наразі 28:9, тобто перевага вкрай мала. Якщо подам на ВП:ЗА запит на закриття, то може і закриють, але нелегітимність голосування закидатимуть до кінця життя (як це роблять організаторам справи в РуВікі). Тут або додати ще тиждень, щоб остаточно прояснити, або закривати сьогодні (буде 2 тижні). Тю, щось я вже геть зле рахую, перевага переконлива. Подаю на ВП:ЗА запит про закриття голосування.--Сергій (обг.) 19:45, 22 серпня 2011 (UTC)
thread_title:  Голосування 

message: Все це говорить про одне - гайки закручено... Зустрічай автократію у віртуальному просторі України. Потирайте долоньки провладні патрульні ви виграли битву.--AlexusUkr 15:53, 23 серпня 2011 (UTC)
replies: text: Алексе, як казав Богдан Хмельницький "Manu facta, manu destrui" - рукою збудоване, рукою зруйнується. Не сподобається FR - хто ж завадить його скасувати?:) Constbal 16:08, 23 серпня 2011 (UTC)
thread_title:  Провокація?
Обговорення:Еммелін Панкгерст

message: Поставте шаблон Перекладаю. --Дядько Ігор 20:40, 25 червня 2011 (UTC)
replies: text: Цей шаблон доцільно ставити, якщо перекладете статтю за 14 днів. А вона «перекладалася» ... майже 8 місяців! Є ж певна межа. Причому не надто-то й перекладалася вона... Та й що Вам заважає зараз почати замінювати неперекладену частину статті? Чи без цього шаблону складно це робити? --Юрій25031994 21:15, 25 червня 2011 (UTC)
replies: text: : Якщо так, то просто вилучити англійський текст. Вставити його секундна справа. --Дядько Ігор 21:30, 25 червня 2011 (UTC)
thread_title:  Прохання
Обговорення:Історія Харкова

message: Не додаю в текст, бо знаю, що це навряд чи сприйметься однозначно.
Сходознавці (Центр Близькосхідних Досліджень, Київ) вважають, що назва Харків походить від тюркського "хар кью" - "снігове село". 
--Наталка Зубар 12:44, 26 червня 2011 (UTC)
replies: text: : Якщо Ви надасте друковані джерела, то це, звісно, буде включено в текст --MaryankoD 12:47, 26 червня 2011 (UTC)
thread_title:  Етимологія назви "Харків"

message: У автора статті інтернет за кількістю символів тарифікується? Звідки стільки скорочень? Це неможливо читати. Moondrank (обговорення) 04:47, 12 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Скорочення у тексті
Обговорення шаблону:Атомні електростанції Німеччини

message: Розумію, що в українській мові використовують прикметникові назви для АЕС, але у цьому випадку форми іменників будуть простішими для сприйняття, хіба ні?--Q13 21:49, 27 червня 2011 (UTC)
replies: text: Звісно будуть (в російській Вікі для їхніх двох статей так і зробили), так і для мене простіше було би. Але я називав як в нашій Вікіпедії всі інші АЕС називаються, в тому числі навіть японські (див. тут). Не хотілося винаходити новий принцип найменування лише для німецьких АЕС. Аналогічно з німецькими університетами, там теж було би простіше використовувати форму іменників, однак ми ж пишемо Грайфсвальдський університет, то чому ми маємо писати не Грайфсвальдська АЕС, а АЕС Грайфсвальд? Треба вже якоїсь однієї системи дотримуватися, на мою думку. --Pavlo Chemist 22:00, 27 червня 2011 (UTC)
replies: text: :В такому разі слід перейменувати статтю АЕС Гронде.
replies: text: :: Не обовязково, а як Ви її обізвете, щоби кінцева «е» не випала? Цей випадок аналогічний Університет Карлсруе. --Pavlo Chemist 07:26, 28 червня 2011 (UTC)

text: :Крім того пропоную в шаблоні вживати таки іменникові назви — Брокфорд.--Q13 22:07, 27 червня 2011 (UTC)
replies: text: :: Читач клацає, очікує побачити одну назву, а бачить іншу — не дуже добре. Думаю, що варто створити всі перенаправлення типу «АЕС Грайфсвальд → Грайфсвальдська АЕС». --Pavlo Chemist 07:26, 28 червня 2011 (UTC)
thread_title: Назви АЕС