lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Конституція

message: Потрібна допомога- як правильно "Вiйсько Запорозьке" чи "Вiйсько Запорізьке" ???
replies: text: Дивимся Укр. вікі Вiйсько Запорозьке — 7, Вiйсько Запорізьке — 8. тобто рівнозначно. А ось так: Користувач:Silkmann/Довідник з історії України/Перелік статей — Військо запорізьке ... — виходить військо запорізьке. Не стверджуватиму, що абс. вірно, але посилання на довідник, не в пустоту. І можна ще звірити у тенетах.--A l b e d o ® 18:25, 23 грудня 2006 (UTC)
* Як бути з внутрішнім посиланням? Стаття на Вікі "Козацьке військо". Можливо зробити посилання на три значення: військо запорізьке, військо запорозьке, козацьке військо? А можливо доцільно змінити назву статті "Козацьке військо" на "Військо Запоро(і)зьке".

text: Робіть усі можливі (і, при тому, вірні) посилання. Літера тут суті не міняє. Якщо б котрась назва була помилкова, то її слід було б вилучити.--A l b e d o ® 19:07, 23 грудня 2006 (UTC)

message: --Юрій25031994 Обговорення 21:45, 29 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Покращено статтю частковим перекладом, адаптацією й удосконаленням наявної
Обговорення:Бож

message: "Встановлено, що Бус — король антів Бооз, якого перемогли готи у IV столітті." Ким і коли встановлено? Н. Головіним у 1846 році?
Науковці не згодні:
http://feb-web.ru/feb/slovenc/es/es1/es1-2421.htm  -   Tigga 13:40, 24 грудня 2006 (UTC)
thread_title:  Встановлено
Обговорення:Азовське море

message: Є пропозиція оформляти картку на море.--A l b e d o ® 14:03, 24 грудня 2006 (UTC)

message: Скіфська назва Каргалук виглядає схожою на тюркську (щось подібне до "вороняче").--Назар Саман 06:57, 7 травня 2009 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Фінляндська марка

message: Фінляндська чи фінська?--A l b e d o ® 14:07, 24 грудня 2006 (UTC)
Я теж думав над цим. Я схилився до варіанту фінляндська марка, оскільки:
1. На http://www.chl.kiev.ua/95/COUNTRY/finland.htm вказано «Фінляндська республіка».
2. На сторінці Євро в укр. вікіпедії вказано «Фінляндська республіка».
3. Пошукав по Google. На мою думку «Фінська» — означення від «фіни», «Фінляндська» — від «фінляндія».
4. В російській версії вікіпедії імовірно була таж проблема. Вони зупинились на фінляндській марці.
Олег Керницький16:22, 24 грудня 2006
replies: text: НСподає Фінляндська марка, так само подає і довідник Меркюрі Ґлоб Юкрейн. Тож на цьому і зупинимося. Для росю варіянту словарь нумізмата (рос.), М., РиС, 1982 подає «Фінская марка» (але то для їхньої мови)—A l b e d o ® 16:26, 25 грудня 2006 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Ethernet

message: (англ. "net" – "сітка", "мережа") -> (англ. "net" – "мережа")
Оскільки слово "сітка" в україномовному середовищі використовується для означення .
Oleh Kernytskyi
thread_title:  Сітка 

message: На жаль, стаття рясніє посиланнями на неякісні та неавторитетні джерела інформації, що слід мати на увазі при подальшому її поліпшенні.--vityok (обговорення) 08:42, 12 січня 2017 (UTC)
replies: text: Та не так вже їх і багато, прибрав деякі. --Буник (обговорення) 10:06, 12 січня 2017 (UTC)
replies: text: :  дякую!--vityok (обговорення) 09:45, 13 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Джерела інформації
Обговорення:Мая (цивілізація)

message: Чи за новий (1991) правописом, має писаться йя, чи не відмінено цей пункт? Адже не фойє, а фоє, якщо не помиляюсь--A l b e d o ® 15:50, 25 грудня 2006 (UTC)
replies: text: Я не знаю чи змінили правопис, однак в Гуглі так як тут. Якщо є інші варіанти - можна розглянути.--Hillock65 17:22, 25 грудня 2006 (UTC)
replies: text: :Треба буде глянути в правопис.--A l b e d o ® 18:29, 25 грудня 2006 (UTC)
replies: text: ::Єна теж колись писалась як йєна--A l b e d o ® 18:40, 25 грудня 2006 (UTC)
Дивився в Орфографічному словнику 2006-ого року - Майя. Без сумніву Орфографічний словник - зразок. --Tomahiv 13:10, 23 березня 2007 (UTC)
Питання знов дійсне, бо правопис 2019 відкидає без винятків зайву йотацію. — 🌳 💬

message: Шановні, може варто обговорити замість стирання і відновлювання тексту бескінечно? --Hillock65 23:38, 14 січня 2007 (UTC)
replies: text: Цей фрагмент варто вилучити як  --Yakudza -พูดคุย 00:08, 15 січня 2007 (UTC)
replies: text: :: Правда, матеріал звідти - я теж його знайшов.--Hillock65 00:32, 15 січня 2007 (UTC)
replies: text: ::: Крім копірайту, матеріал стосується періоду на тисячоліття пізніше кінця цивілізації, доданий у невідповідному місці та написаний дуже упереджено. Я знову вилучу його, і прошу замість спроб повернути його - обговорювати.--Oleksii0 18:11, 15 січня 2007 (UTC)
replies: text: :::: Як давно це сперечання було..., > 15 років тому!!! Нарешті я його вирішив, доповнивши до розділу "Посткласичний період" перше і поки, що єдине, посилання на джерело інф., див.Що насправді спричинило крах цивілізації майя: вчені розкрили нові таємниці. 19.08.2023, 21:40. --Easy Wind 21:25, 19 серпня 2023 (UTC)
thread_title:  Вторгнення європейців та кінець цивілізації
Обговорення:Вугілля

message: Що таке цінні метали? Всі метали — цінні. Може, дорогоцінні?--A l b e d o ® 19:15, 25 грудня 2006 (UTC)

message: Как-то многовато в 2000 году добыли. По данным держкомстата добыли лишь 62,4, но никак не 81,3!!!
replies: text: Wer ist der Hund begraben?--A l b e d o ® 18:11, 18 травня 2007 (UTC)
thread_title:  Добыча угля
Обговорення:2 січня

message: *народження П.Ф.Симиренка (1821-1863), українського цукрозаводчика, мецената
* народження Т.Р.Рильського (1841-1902),українського культурно-освітнього й громадського діяча, етнографа
* народження Г.А.Фінаровського (1906-1975), українського композитора
* народження К.П.Михальчука (1841-1914), українського мовознавця й етнографа

message: Поточна версія на 18:11, 2 січня 2024 
відрізняється від версії, яку вважаю правильною у частині змісту 2024 року.
Джерело DW.com надає точний зміст. --Volodymyr Lensky (обговорення) 18:23, 2 січня 2024 (UTC)
правильно: 2024 — Українська ППО знищила 72 ракети вранці у вівторок після нічної атаки ударними дронами та масованого ракетного удару Росії по Україні, основним напрямком якого був Київ. РФ випустила по Україні майже 100 ракет: сотня постраждалих[2]
thread_title:  Джерело та точний зміст
Обговорення:Чорновіл Тарас Вячеславович

message: Якщо син В'ячеслава, то, мабуть, В'ячеславович (з апострофом).--Mnikh 20:59, 25 грудня 2006 (UTC)
replies: text: А я не перемісти? Так напружено додававапострфи, що ледь забув. Та й тексту там поки нема. А можна про що написати.--A l b e d o ® 21:29, 25 грудня 2006 (UTC)
replies: text: :Немає там апострофа: офіційна сторінка на порталі Верховної Ради України.-Kossa b (обговорення) 22:26, 4 травня 2015 (UTC)

text: :І син Вячеслава, а не В'ячеслава офіційна сторінка батька на порталі Верховної Ради України-Kossa b (обговорення) 22:28, 4 травня 2015 (UTC)
replies: text: ::  Чинний правопис і сучасні словники радять писати В'ячеслав. Тоді - В'ячеславович. --Микола Івкі (обговорення) 10:42, 6 травня 2015 (UTC)
replies: text: :::Підіть, розкажіть паспортистам про чинний правопис.--Анатолій (обг.) 11:19, 6 травня 2015 (UTC)
replies: text: :::: Див. Обговорення:Чорновіл В'ячеслав Максимович. --Микола Івкі (обговорення) 12:04, 6 травня 2015 (UTC)
thread_title: Untitled

message: : перенесено з Обговорення:Зеленський Володимир Олександрович#Т.Чорновіл. — Yuri V. (о•в) 19 липня 2022; 29 серпня 2023  
 Вітаю. Мушу вам нагадати, що ви - одна з ключових осіб цього розділу вікі... І ви, на жаль, дозволяєте собі писати такі дивні речі... Перед тим, як звинувачувати Т.Чорновола у членстві в ПР, вам очевидно було варто подивитися бодай статтю про нього на цій самій вікі. А там чітко сказано: він порвав стосунки з верхівкою цієї політсили ще у 2008 !!! Це ще Янукович не сів у крісло президента... --Vujko Mytró (обговорення) 08:47, 19 липня 2022 (UTC)
 Цього досить?  Ще тут --Vujko Mytró (обговорення) 08:44, 19 липня 2022 (UTC)
thread_title:  продовження 

message: ; Правила Вікіпедії
ВП:ІС-П, ВП:БЖЛ 
* На сайті ВР: Чорновіл Тарас Вячеславович, народний депутат IV скликання, Тарас Вячеславович, Тарас Вячеславович
; Вячеслав Чорновіл
— Yuri V. (о•в)
11:40, 30 серпня 2023 (UTC).
thread_title:  Вячеславович
Обговорення:Буковинський курінь ОУН (м)

message: Незрозуміло коли саме курінь був розформований (розпорошений?). Чи з часом прибуття до Києва і розподілу по відділках поліції в Києві та в районах, у сферу громадської роботи тощо? Чи з початком арештів  членів ОУН (м)? Чи в часі переведення у 115 та 118 батальйони?
Незрозуміло чи після прибуття до Києва і аж до свого розформування він дійсно діяв як ОКРЕМИЙ Буковинський курінь чи як окремі особи/підрозділи в складі поліції, органів окупаційної влади (в якості підпільників ОУН(м))? Lubeihor
thread_title:  Період існування куреня 

message: Я звичайно, не проти, але Історія Румунії трохи засильно, як на мене. Ще б Буковини куди не йшло.--A l b e d o ® 15:57, 26 грудня 2006 (UTC)
replies: text: Тепер :Категорія:Буковина --Turzh 12:46, 15 травня 2009 (UTC)
thread_title:  Категорія 

message: Некоректно об'єднувати в одній статті такі різні формації, як Буковинський курінь Дієвої армії УНР, Буковинський курінь мельниківців, і БУСА. Тим більше, що про дві інші є окремі статті. Що крім назви їх об'єднувало?--Ahatanhel (обговорення) 10:32, 29 січня 2017 (UTC)
replies: text: Згоден. Крім того є стаття про пам'ятник в честь Буковинського куреня, де описано про роки перебування буковинців у різних військових та напіввійськових формуваннях і яка якраз об'єднує згадки про різні формування. --Lubeihor (обговорення) 17:28, 16 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Поділ статті
Обговорення:Мидловський Ісидор Михайлович

message: Мабуть, ім'я Мидловського І. М. - Ісидор (або Сидір). Див. http://www.te-ga.com/index.php?page=2795 http://www.ssft.net/news/radio106/index.php?pday=18&pmonth=07&pyear=2005 --Yakudza -พูดคุย 08:52, 27 грудня 2006 (UTC)
thread_title:  Ім'я
Обговорення:Туркменістан

message: * У таблиці коротких відомостей про країну столиця називається Ашгабат. У підрозділі 8.1 згадується місто Ашхабад. Щось мені підказує що це одне й те саме місто. Треба визначитися із перекладом його назви українською. Та ще доречі, Туркменбаши вже помер. Неактуальні відомомсті про главу держави та прем'єр-міністра. --Silversmith 14:45, 26 Грудня 2006 (UTC)
((!!! - правильно ТуркменИстан "туркмени" + "стан", за аналогією зі згаданим нижче Узбекистаном) --— Це написав, але не підписав користувач Petriot333 (обговорення • внесок).
replies: text: Ні, не правильно. Дехто так пише, але набагато рідше, майже всюди з і. Чому тільки Афганістан та Туркменістан зі станів через і — хтозна, підозрюю від останньої літери щось залежить, там н, там к --VoloDymyr 195 (обговорення) 07:22, 19 квітня 2024 (UTC)
thread_title:  Назва столиці
Обговорення:Багазій Володимир Пантелеймонович

message: Дубляж категорій. такий як з бандуристами, що і хочу зазначити. Якщо діяч ОУН, то вже політик, бо політ. орг-ція /якщо медсестре, референтів. зв'язківців... до уваги не брати/. Якщо :Категорія:Персоналії:Київ — то вже  :Категорія:Історія Києва. І хто вдтоді говорити про киш-миш з категоріями:)??--A l b e d o ® 20:07, 27 грудня 2006 (UTC)
Опис у Вікіданих — «злочинець Голокосту», додано ботом на основі категорії, в якій ця сторінка є, зокрема, в англійській ВП. Не спостерігаю пов'язаного у статті, чи не прояснив би мені це хтось? --Ата (обг.) 13:25, 4 травня 2018 (UTC)

message: Користувач:Долинський,
По-перше, які саме джерела ви вважаєте «сумнівними»?
По-друге, вам відомо що таке ВП:НД та ВП:НТЗ?
По-третє, якщо ви будете і надалі скасовувати корисні редагування, ваша діяльність буде розцінена як вандалізм.
--Dubrovin S. (обговорення) 14:43, 30 вересня 2021 (UTC)
replies: text: По-перше, тут український розділ Вікіпедії, що передбачає використання в статтях саме української мови.
replies: text: :Це якось забороняє додавати цитату мовою оригіналу?--Dubrovin S. (обговорення) 15:41, 30 вересня 2021 (UTC)

text: По-друге, в цитованому вами авторитетному джерелі (праці Нахмановича) чітко вказано, що покази Покотила сумнівні і йде посилання на іншу його працю (ще одне авторитетне джерело - В. Нахманович. Джерела та література. Проблеми систематизації та особливості вивчення (рос.)). Сподіваюся, що ви зрозумієте точно пряму цитату російською :
replies: text: :Дійсно "чітко вказано"? Де саме? Той факт, що Покотило на суді відмовився від показань, свідчить про "сумнівність показань"? Це особисто ваше логічне припущення, яке в Вкіпедіі має назву "Оригінальне дослідження".--Dubrovin S. (обговорення) 15:41, 30 вересня 2021 (UTC)
По-четверте, ніхто вам не може заборонити вносити правки, але потрібно, щоб вони відповідали критеріям нейтральності ВП:НТЗ та авторитетності джерел ВП:НД (Можете одразу використати наведену мною цитату Нахмановича, перекласти та додати в текст) --Долинський (обговорення) 15:13, 30 вересня 2021 (UTC)

text: : Dubrovin S., у вас оригінальний стиль поведінки, звинувачуючи інших у тому, що самі робите. :-) Ось цитата із правил про "Оригінальне дослідження" :
replies: text: :: Тобто, ви нав'язуєте первинне джерело (протокол), в той час, коли надійне вторинне джерело (праця Нахмановича) чітко і без варіантів вважає це первинне джерело сумнівним. Те, що ви вмієте знаходити правила - це добре, але ще прочитайте їх самі. --Долинський (обговорення) 16:00, 30 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D1%96%D0%B9_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&type=revision&diff=33521425&oldid=33518481]
Обговорення:Алгебричне рівняння

message: Ступінь в рівняння чоловічого роду? Як правильно писати:
* першого ступеня
* другого ступеня --vityok 07:16, 28 грудня 2006 (UTC)
replies: text: Як же инакше? Першої ступені? Другої степені? Н-ної степені?? Звісно, ні.--A l b e d o ® 11:25, 31 грудня 2006 (UTC)

message: А чому, до речі, Алгебраїчне а не алгебричне? --A l b e d o ® 11:32, 31 грудня 2006 (UTC)
replies: text: до пана Dolyn'а: чому перейменування кількох відбулося без обговорення і вивчення ситуації?
По-перше, в українській мові є слова і алгебраїчний і алгебричний. Вони синоніми. Великий тлумачний словник саме у гаслі алгебраїчний надає визначення Алгебраїчної функції, Алгебраїчного рівняння, Алгебраїчного числа. Коментар до алгебричний простий: те саме що й алгебраїчний.
Пошук використання в інтернеті надає велику перевагу "алгебраїчні функції" (454) проти "алгебричні функції" (лише 5)
тому використання саме варіантів Алгебраїчні функції/рівняння/числа слід визнати усталеними у математичній практиці. Чому перед перейменуванням одразу не зробити елементарну розвідку ситуації? Якщо у вас є АД, наведіть їх--Deineka 03:32, 9 січня 2012 (UTC)
*Алгебраїчне - то є калька з російської. Для української мови питоміше буде саме алгебричне. Аналогічно де "сферичний, геометричний" та інші подібні приклади. Детальний аналіз ситуації наведений, наприклад тут "Математична фізика в прикладах і задачах" (Юрачківський А.П., Жугаєвич А.Я.) (http://youalib.com/content/математична-фізика-в-прикладах-і-задачах-юрачківський-ап-жугаєвич-ая) --Dolyn 07:55, 9 січня 2012 (UTC)
Написання слова алгебричний варто подавати за академічним Словником української мови (Наукова думка, 1970 80). Воно логічніше за алгебраїчний (пор. сатиричний, метафоричний) і було загальноприйнятим в україномовній навчальній і науковій літературі першої половини минулого сторіччя. --Dolyn 08:01, 9 січня 2012 (UTC)

text: є обидва слова, і тому тим більше не варто було рубати з плеча. Я бпогодивсяЮ, що алгебричний - лонічніший варіант з точки зору української мови, але не все у мові міряється логікою. Є ще наприклад традиція. Найсучасніший СУМ-20 надає ці слова як абсолютні синоніми:
Наскільки я бачу, щодо популярних функцій, чисел і рівняння явно переважає варіант алгебраїчні, але стосовно більш фахової  геометрії маємо алгебрична геометрія. Тому як на мене у статтях про числа, рівняння і функції у назві слід лишити алгебраїчні, і подати  синомічні варіанти назв у тексті статті--Deineka 12:52, 9 січня 2012 (UTC)
*Краще орієнтуватися на більш фахову літературу. А інший варіант залишити як синонімічній у статтях. --Dolyn 15:10, 9 січня 2012 (UTC)
*: напоки ви взагалі не послалися на жодні джерела. Наскільки я бачу, академічні видання використовують обидва синоніма--Deineka 03:38, 10 січня 2012 (UTC)
*Один із основних словників  подає АЛГЕБРАЇЧНИЙ, а, е. Те саме,що алгебричний,
АЛГЕБРИЧНИЙ, а, е. Прикм. до алгебра. --Dolyn 06:05, 10 січня 2012 (UTC)
thread_title:  А чому Алгебраїчне, а не алгебричне?
Обговорення:Послідовність Фібоначчі

message: До чого тут відомості про задачу з квадратами? Пропоную перенести до статті про Фібоначчі або про квадрати -- 14:21, 28 грудня 2006 (UTC)
Чи там була помилка?  Я замінив на Fk=Fk-1+Fk-2 --vityok 09:58, 29 січня 2007 (UTC)

message: Пропоную змінити назву на Числа Фібоначчі у відповідності до іншомовних статей. Зокрема англійської "Fibonacci number".--Vlasenko D (обговорення) 22:33, 21 грудня 2016 (UTC)
replies: text: Її по ідеї і прив'язати до англійської "Fibonacci number" треба, щоб покращити цю статистику статей які мають бути в усіх вікі:SergoBot/Stat10000/Mathematics, а то там завжди буде 0, бо нема сенсу писати таку саму статтю. Тобто ця стаття має бути замість перенаправлення Числа Фібоначчі, а перенаправлення замість статті. --Inna Z (обговорення) 20:22, 24 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Алмаз

message: Українською не "алмаз", а "діамант"...--133.41.84.100 08:04, 29 грудня 2006 (UTC)
replies: text: Діамант - то оброблений алмаз -- 08:56, 29 грудня 2006 (UTC)
replies: text: :Саме так. І штучний алмаз, а не діамант.--A l b e d o ® 11:23, 31 грудня 2006 (UTC)
thread_title:  Назва мінерального виду українською
Обговорення:Динозаври

message: Що означає "канібал"? В той час жили люди? Чи вони один одного їли? -- 08:13, 29 грудня 2006 (UTC)
replies: text: В інших Вікіпедіях пише, що термін "канібалізм" вживається і по відношенню до тварин --AS 16:41, 28 березня 2007 (UTC)
Термін канібалізм справді вживається до всіх тварин, що поїдають особин свого виду. Але маю інше зауваження: стаття містить дуже багато помилок - її варто відредагувати. --A. Zamoroka 17:04, 13 липня 2008 (UTC)
Йой! Пише "Реконструкція стегозавра". Досить цікава фотка, зважаючи на те, що тоді ще навіть не існувало трави)) Невже не можна було знайти кращу світлину? --Грезько Вовчинецький 17:41, 29 липня 2009 (UTC)

text: Уточнив, що це модель :) --AS 12:13, 30 серпня 2009 (UTC)

message: По перше не "завроподи" а зауроподи, sauropoda, по друге не "завропосейдон" а зауропосейдон sauroposeidon, по друге динозаври вимерли не в пізньму крейдовому періоді а в ранньому палеогені. 殺人ウクライナ (обговорення) 14:17, 7 квітня 2014 (UTC)
replies: text: Гм, чому тоді динозаври, а не динозаури (Dinosauria). Принаймні в межах одної статті слід бути послідовним. --Дядько Ігор (обговорення) 10:22, 8 квітня 2014 (UTC)
Літера i читається як ай це англійська абетка, і не варто підлаштовувати назви статей під свою вимову. 殺人ウクライナ (обговорення) 16:44, 11 квітня 2014 (UTC)
thread_title:  помилки
Обговорення:Богдан Ружинський

message: не гетьман, а кошовий отаман. --133.41.84.100 08:47, 29 грудня 2006 (UTC)
replies: text: Джерело? -- 09:21, 29 грудня 2006 (UTC)

message: Згідно "Історії Русів" є дідом з материного боку Богдана Хмельницького: " Серед численних побитих і полонених військ Польських і Козацьких вбито там і Сотника Черкаського Полку Михайла Хмельницького, а сина його, молодого Зіновія Хмельницького, взято в полон і відправлено з іншими до Туреччини. Хмельницький той є нащадком Венжика Хмельницького, раніше бувшого Гетьмана Малоросійського; він, рахуючись у боярах, або ранговій Шляхті Малоросійській, мав у вічистому володінні своєму містечко Суботів з хуторами та значними вгіддями, а в ньому муровану церкву і монастир, предками його і ним споруджені. У службі військовій мав він чин Сотника в реєстровому Черкаському полку; але за характером, підсилюваним добрим достатком, значив вельможу краю тутешнього. Пошлюблена з ним була донька Гетьмана Богдана Анастасія, і від того шлюбу народжений син Зіновій Хмельницький дістав при хрещенні його друге ім'я, дідівське з матірнього боку, Богдан, дане йому звичаєм Римських Католиків од хрещеного батька його Князя Сангушка."
* http://izbornyk.org.ua/istrus/rusiv2.htm
Цікаво, що Зиновій Хмельницький отримав друге ім'я - Федор-Богдан саме на честь цього свого діда. Якщо цей факт правдивий - він дозволяє багато пояснити в історії Української Русі, Війська Запорізького, україноруського козацького народу і його князів-отаманів XVI-XVII ст., народної українокозацької революції середини 17 ст. та ін. Serge-kazak (обговорення) 22:29, 14 березня 2013 (UTC)
Також як джерело варто додати Маркевича, Історію Малой Россіі - http://library.kr.ua/elib/markevich/tom1/index.html
Serge-kazak (обговорення) 22:32, 14 березня 2013 (UTC)
thread_title:  Нащадок князя Гедиміна, дід Богдана Хмельницького, царство їм небесне 

message: Універсал Стефана Баторія 1576: «Стефан Баторій грамотою від 26 серпня 1575 надав запорізьким козакам з гетьманом Богданом Ружинським та отаманом Павлюком, за заслуги в боях проти бусурманів, за те що спинили їх напад на Україну...!» - Питання до авторів тексту про «напад на Україну»: Де в універсалі короля ви побачили хоча б одну згадку слова Україна? - У тексті короля згадуються лише три землі: Польська ( Польща), Литовська (Литва) і Руська земля (Русь) і немає там жодного слова про Україну (українську землю)! Бо, з тим же успіхом (заднім числом) можна написати і про напад турків на СРСР, або на УРСР, або на Російську Імперію - яких в той історичний період не існувало як факт, також, як і української держави і української землі - для того що б нападати на Україну!--46.35.225.155 14:23, 11 грудня 2015 (UTC)
thread_title:   Набридла ця брехня
Обговорення:Мюон

message: Напевно зачарований кварк треба вікіфікувати як зачарований кварк, наскільки я пам'ятаю в згаданому  сенсі зачарованими тільки кварки бувать, чи ні? --A1 11:51, 29 грудня 2006 (UTC)
thread_title:  ... 

message: Через брак явно вказаних джерел інформації у вихідній статті, слід вважати, що ця стаття:
--vityok 13:52, 29 грудня 2006 (UTC)
replies: text: Ні, див. розділи "Примітки" й "Джерела" --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:07, 8 березня 2021 (UTC)
thread_title: Джерела інформації

message: чому ви вважаєте, що назва важкий електрон помилкова?--vityok (обговорення) 13:35, 12 березня 2023 (UTC)
thread_title:  чи помилка?
Обговорення:Псевдонім

message: "літературознавець і перекладач Елеонора Гальперіна помічала в опублікованій пізніше листуванню, що узяла псевдонім Нора Галь для того, щоб її не плутали з тією, що почала публікуватися декілька раніше літературознавцем Євгенією Гальперіною"
Перекладають, навіть не редагуючи.
 
"зазначала в опублікованому пізніше листуванні", "Євгенією Гальперіною, що почала публікуватися ДЕЩО раніше" - так, думаю, буде краще...

thread_title:  Позначка про переклад