lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Pascal

message: Хіба в паскалі є тип dword? Приклад дуже діалектний, що, як на мене, не відповідає духу мови. Навіть якщо й використовувати такий тип, то багато факторіалів так не обчислиш.Велике число, як не крути. Holigor 10:06, 29 листопада 2007 (UTC)
replies: text: Мені також здався підозрілим цей тип даних.  Може, краще замінити на Integer? --vityok 10:44, 29 листопада 2007 (UTC)
***
Я переклав окремі місця цієї статі з російської для роботи, але в мене немає часу приєднати їх сюди. Можливо, хтось це зробить або скористується результатами моєі роботи.
Типи даних
Примітивні типи даних: real, integer, char, boolean і перерахування:
 var
   r: Real;  { змінна дійсного типу }
   i: Integer;  { змінна цілого типу }
   c: Char;  { символ }
   b: Boolean;  { змінна логічного типу }
   e: (apple, pear, banana, orange, lemon);  { перерахування }
Нові типи можуть бути визначені з існуючих:
 type
   x = Integer;
   y = x;
 ...
Крім того, з примітивних типів можуть бути зконструйовані складені:
 type 
   a = Array [1..10] of Integer;  { масив }
   b = record  { запис }
         x: Integer;
         y: Char;
       end;
   c = File of a;  { файл }
Оператори контроля виконання програми
Паскаль — мова структурного програмування. Це означає, що програма складається з послідовно виконуваних окремих стандартних операторів, бажано без використання команди GOTO. 
 while a <> b do  { цикл з передумовою }
   writeln('Виконання циклу :)');
 
 if a > b then  { умовний оператор }
   writeln('умова виконується')
 else
   writeln('умова не виконуєтся');
 
 for i := 1 to 10 do  { итераційний цикл }
   writeln('Ітерація №', i:1);
 
 repeat  { цикл з післяумовою }
   a := a + 1
 until a = 10;
 
 case i of  { умовний оператор множинного выбора }
   0: write('нуль');
   1: write('один');
   2: write('два')
 end;
Процедури та функції
В мові Паскаль підпрограми діляться на процедури та функції.
 program mine(output);
 
 var i : integer;
 
 procedure print(var j: integer);
 
   function next(k: integer): integer;
   begin
     next := k + 1
   end;
 
 begin
   writeln('Всего: ', j);
   j := next(j)
 end;
 
 begin
   i := 1;
   while i <= 10 do
     print(i)
 end.
Процедури та функції можуть бути вкладені одна в одну як завгодно глибоко. Кожна процедура/функція може містити власні мітки, константи, типи, змінні, а також інші процедури та функції, причому лише в зазначеній послідовності.
--92.113.69.201 04:52, 3 лютого 2009 (UTC)
thread_title:  Зауваження 

message: Треба також додати історію про паскаля. Якщо треба - я можу додати. FolkerApple 16:47, 17 лютого 2010 (UTC)
thread_title:  Історія
Обговорення:Майкл Найман

message: Прізвище вимовляється як Наймен. Чи були якісь підстави називати Найманом ? --Tigga 05:28, 30 листопада 2007 (UTC)
replies: text: Так, безумовно були. З одного боку таким є написання у рос. вікіпедії, а з іншого гугл дає більше результатів Наймана ніж Наймена, причому оце я би поставив поруч з фаховими. А чи існують більш-менш поважні джерела, що давали б підстави називати Наймен? --А1 09:04, 16 січня 2008 (UTC)
thread_title: Прізвище
Обговорення:Гринівці (Івано-Франківський район)

message: Вилучити негайно!
Стаття практично про Коломию, з підстановкою Гринівці замість Коломия.
Мета дійства незрозуміла.
Вилучити статтю, як таку, що дискредитує УкрВікі
--Temporary 23:38, 30 листопада 2007 (UTC)

message: Прошу звернути увагу на це недоумкувате речення зі савдепівською ідеологіює: "На знак шани радянським активістам, які загинули від рук українських буржуазних націоналістів, у Гринівцях споруджено пам'ятник-обеліск." --Tomahiv 15:24, 1 грудня 2007 (UTC)
thread_title:  Буржуазні націоналісти
Обговорення:Самосвідомість

message: Чудова стаття! Люблю такі маленькі, цікаві й інформативні :) (Це вам не copy/paste на кшталт Президент України.) Я тільки одного речення не зрозумів:
 Як самосвідомість в'яне людина може повернути здатність "загубитися".
— може десь кома загубилась, чи що? А для тих хто може теж буде дивуватися, пояснюю:
* спосібність = здатність
* минання = плин
^_^ ці слова дуже рідкісні, але право на існування мають (імго) - наприклад перше десь у Франка є. Дякую за статтю! ;) --ΑΜακυχα Θ 03:04, 1 грудня 2007 (UTC)
.

thread_title:  Методика дослідження самовідношення 

message: --Volodymyr Lensky (обговорення) 15:36, 22 березня 2024 (UTC)
thread_title:  [[https://www.eztests.xyz/tests/personality_panteleyev/ Пантелєєв]]
Обговорення:Ладижин

message: Ці координати - 48°48' пн.ш. 29°24' сх.д вказують на Гайсин. --Tigga 07:15, 1 грудня 2007 (UTC)
thread_title: Координати

message: Треба додати щодо Тростянецького району: див. постанову ВР. --Djadjko (обговорення) 00:17, 20 вересня 2016 (UTC)
thread_title:  Тростянецький район
Обговорення:Юстус фон Лібіх

message: ==Прізвище==
Я не знаю як вимовляється Liebig. Але, здається, хіміки пишуть його ім'я тільки як Лібіх. «Фон», до речі, невід'ємна частка імені, його не ставлять де заманеться.  --Tigga 10:42, 1 грудня 2007 (UTC)
replies: text: я про це знаю. Щоправда, для означення g через г приводу не має.--A®</sup></b> 21:21, 2 грудня 2007 (UTC)
replies: text: : Тобто ви хочете навчити всіх хіміків як вимовляти і писати Liebig українською бо вони 100 років писали і вимовляли неправильно ? --Tigga 09:43, 4 грудня 2007 (UTC)
replies: text: ::Є чудове росiйське прислiв'я: "Лучше позже, чем никогда". Колись писали "Iвангое", тепер нормально вживають "Айвенго", не оновлюється тiльки стара латина, та давньогрецька. В українськiй вiкiпедiї намагаються й з української зробити мертву мову. Всi сучаснi мови оновлюються на 10-20 вiдсоткiв за 5 рокiв, лiдер - американська англiйська до 20%. Потрiбнi якiсь додатковi аргументи? Може повернемось до трьох назв хвороб, яких було достатньо 300 рокiв тому? Канонiчно, iсторично i згiдно з росiйською версiєю українського правопису. Всi щасливi.
replies: text: :::Ви помиляєтеся. Німецьке письмо не є суто фонетичним, вимова деяких літер залежить від їхнього оточення та позиції в слові. Зокрема, g після i наприкінці слова вимовляється як середньонебінний приголосний (так званий ich-laut), щось таке, як українське хь (а в деяких діалектах навіть як шь). Отже заміна Івангое→Айвенго — це дійсно наближення до оригінальної вимови, натомість заміна Лібіх→Лібіґ — це, навпаки, віддалення від оригінальної вимови.—See-Saw Itch 12:52, 4 грудня 2007 (UTC)
replies: text: :::::За Вашою логiкою треба писати українською "Лєйпцiх" замiсть нормального Ляйпцiґ? Бiгме, живучи кiлька рокiв у Нiмеччiнi, я нiколи не чув такої вимови назви цього мiста, та й в унiверситетi не пригадую, щоби ich-laut якось звучало в iменi хiмiка :)
replies: text: ::::::Шановний, ми живемо НЕ у Німеччині і розмовляємо та пишемо НЕ німецькою мовою. --Movses

text: ::::останню букву слід варіювати у передаванні г→ґ. Хоч ґ при вимові глухе, воно наявне у прізвищі.--A®</sup></b> 21:07, 4 грудня 2007 (UTC)
replies: text: :::::Ніяк не можу збагнути Вашої логіки. Чому «слід»? Чому саме «ґ»? Адже g в цьому випадку читається не тільки як глухий звук замість дзвінкого, а ще й як фрикативний замість проривного, середньонебінний замість задньонебінного, тобто найближче передається через українську літеру х (ще ближче було б хь, але таке написання не типове для української мови). І до того Лібіх ще освячене традицією. В чому ж справа? Ви надаєте перевагу транслітерації перед транскрипцією? —See-Saw Itch 05:49, 5 грудня 2007 (UTC)
replies: text: :::::: Вважаю, що аргументація переконлива і вичерпна. Тому я перейменовую статтю. Дискусії щодо правопису ще можуть бути, в окремих випадках, коли є розбіжності у авторитетних джерелах, а коли все так однозначно, то наші дискусії будуть оригінальним дослідженням. --Yakudza -พูดคุย 17:10, 17 грудня 2007 (UTC)
Обговорення:Амброзія полинолиста

message: Я не можу навіть зрозуміти, про що стаття, про Амброзію полинолисту (Ambrosia artemisiifolia), вид роду Амброзія :en:Ambrosia artemisiifolia або про цинерарію (Senecio), :en:Senecio, рід, до якого перша рослина не входить.--Oleksii0 16:52, 1 грудня 2007 (UTC)
replies: text: мабуть, сплутав картки/інетрвікі.--A®</sup></b> 19:13, 1 грудня 2007 (UTC)
thread_title:  Про що стаття 

message: Шановні, нема потреби вікіфікувати елементарні поняття: людина, зір, ніс - ну що дає таке посилання читечеві? Що якісь роботи чи марсіяни мають це читати? Див. ВП:НВ. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:52, 11 грудня 2014 (UTC)
thread_title:  Вікіфікація
Обговорення:Головко Андрій Васильович

message: Складно писати про таку особистість — всі три джерела, що я використовував протиречать одне одному. Тому якщо наведено факт, з посиланням на джерело — він сумнівний. --ΑΜακυχα Θ 06:40, 3 грудня 2007 (UTC)
replies: text: коли ж народився? Вікіпедія:Проект:Цей день в історії/4 грудня--A®</sup></b> 05:08, 6 грудня 2007 (UTC)
thread_title:  Джерела
Обговорення:Бурундук

message: Чи можлива "Соціальна організація" у тварин? Хіба тварини можуть формувати "соціум"??-- Alex K  09:20, 3 грудня 2007 (UTC)
replies: text: Ну, взагалі-то, можуть. Існує маса статей щодо соціальної поведінки вовків, бджіл та мурах. Але, безумовно, я розумію різницю між видом зграйним або навіть колоніальним, та видом територіальним, яким є бурундук. Так відповідний блок даних називався у джерелі, звідки я перекладав. Але якщо ти підбереш кращій епітет - заміни, будь ласка. --Shao 11:52, 3 грудня 2007 (UTC)
thread_title:  Соціальна організація 

message: Я не знайшов цих даних у статті. -- Alex K  09:29, 3 грудня 2007 (UTC)
replies: text: Додав.--Shao 11:52, 3 грудня 2007 (UTC)
thread_title:  Тривалість життя 

message: мда... доброго тут багато. як і червоного. недарма такий статус статті...
спробував прочитати і зрозуміти перше речення - не зміг. --ursus 15:55, 29 жовтня 2011 (UTC)
thread_title:  добра стаття 

message: Чомусь не вдається віддрукувати усі сторінки статті: виходить лише перша, а далі ні! В чому тут проблема?--лк (обговорення) 02:53, 16 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Не друкується
Обговорення:Золотий компас (фільм)

message: Десь я бачив у неті переклад «Темні матерії» --HectorVK 19:40, 3 грудня 2007 (UTC)
Keloglan 21:36, 3 грудня 2007 (UTC)
Так, ви праві. Це, мабуть, точніший переклад. Виправив.
thread_title: «Начала»
Обговорення:Акція (цінний папір)

message: Курс акції — її ціна на продаж, яка в умовах вільного ринку не є величиною постійною і яка встановлюється на фондовій біржі. Вона прямо пропорційна величині дивіденду  - Ой, не смішіть :)) Тобто ціна акцій Google має бути 0 (нуль) доларів США, тому що у Google не було дивідендів. Чомусь ціна акції Google на час закриття бірж 3 грудня 2007 р. була $681,53 . Щось в теорії не те, чи то застаріла, а мабуть ніколи не була вірною. --Tigga 07:23, 4 грудня 2007 (UTC)
replies: text: : Позначив, що ця частина потребує уваги експерта. Наскільки я знаю, ціна акції на біржі не зумовлена нічим. Вірніше, причини й наслідки в загальному випадку прослідкувати неможливо, оскільки все визначається навіть не теперішнім станом, а сподіваннями Дядько Ігор 07:49, 4 грудня 2007 (UTC)
thread_title: Ціна
Обговорення:Чернігівщина

message: Пропоную частково перенести інформацію звідси до Чернігівська область. Тут залишити лише географію і історію, бо це стаття про історико-георгафічний край, а не Чернігівську область. -- Alex K  13:43, 4 грудня 2007 (UTC)
thread_title: Переніс інформації
Обговорення:Ера Варгаса

message: Текст не вичитаний. "Внаслідок", наприклад, пишеться разом. --Russianname 15:58, 4 грудня 2007 (UTC)
Обговорення:Отака хуйня, малята

message: Супер. http://ukrbash.org/ :). А думав, тио на вилучення:)--A®</sup></b> 04:03, 5 грудня 2007 (UTC)
replies: text: Ем.. Що ви хотіли сказати цим посиланням? Це типу "я тобі, ти мені" чи я шось не зрозумів? ) --ΑΜακυχα Θ 05:56, 5 грудня 2007 (UTC)

message: :а) Прочитайте біографію Весклярова (посилання у статті)
replies: text: б) Прочитайте статтю
replies: text: :в.1) Або переконайтеся що не треба змішувати грішне з праведним

text: :в.2) Або переконайте мене що треба
replies: text: ::в.2.1) Інакше йду в Віківідставку — а то мені вже ввижатися скоро буде, що кожну мою ідею на краще ладен розчавити невидимий бюрократичний устрій

text: --ΑΜακυχα Θ 13:20, 5 грудня 2007 (UTC)
thread_title:  Злиття статей 

message: Цей вислів існував, ще у 80-х роках. Із такими статтями ми можемо дійти до того, що напишемо і пішов ти на..., і їдить у ..... . І так далі і не говоріть, що це "культурний феномен", а то подумаю, що отака х...., мова українська.--StS обг 22:48, 8 грудня 2007 (UTC)
replies: text: Маячню не неси, в американських вікіпедіях теж створені сторінки для подібних ефектів мандели, причому в нашому випадку це дуже популярний ефект і не зрозуміло реально це чи ні. --188.163.5.88 13:57, 31 жовтня 2023 (UTC)
Не фига себе статейка)----Ragnarok 11:12, 2 січня 2012 (UTC)
thread_title:  ? 

message: Nieco podobna historyjka polska: "A teraz kochane dzieci pocałujcie misia w dupę". Podobno powiedziano po zakończeniu jednej emisji programu "Miś z okienka" załanym aktorem. Altenmann (обговорення) 02:21, 22 березня 2020 (UTC)
thread_title:  Z PRLu
Обговорення:Малайзійський рингіт

message: В мене великий сумнів, щодо правильності назви. Чи може хто-небудь звіритися із енциклопедіями й словниками? Повинно бути рингіт (правило дев'ятки) Дядько Ігор 10:45, 5 грудня 2007 (UTC)
replies: text: Слушне зауваження. «Малайзійський ринггіт=100 сенам» — С. Я. Єрмоленко, В. І. Єрмоленко, К. В. Ленець, Л. О. Пустовіт. Новий російсько-український словник-довідник. Київ: Довіра, 1999, с. 764. Проте прийдеться ще раз перейменовувати: непоміченою залишилася значно важливіша помилка у назві: треба «Малайзійський».—See-Saw Itch 03:43, 6 грудня 2007 (UTC)

text: звичайно, що так. Дякую.--A®</sup></b> 04:51, 6 грудня 2007 (UTC)
У класифікаторі валют і орфографічному словнику — рингіт.--Анатолій (обг.) 12:39, 5 квітня 2014 (UTC)

text: а звучання слова у мові, з якої воно походить () хіба значення не має?  Ті класифікатори та словники складалися так, щоб якомога більше було схоже на російську мову, у часи, коли "ґ" була заборонена, як "буржуазно-націоналістична". Якщо у ориґіналі "g", і звучить [g], то слід передавати літерою "ґ". Чи будемо Hamburg писати «Гамбург» і таке інше? (Олеґ (обговорення) 13:16, 5 квітня 2014 (UTC))
replies: text: :Гамбург ми так і пишемо. Звучання не важливе (інакше б ми писали Вошингтон, Ланден, Парі…), ми пишемо відповідно до чинного українського правопису, бо це україномовна Вікіпедія. Як змінять правопис, тоді і змінимо написання, наразі це написання відповідає чинному правопису. Якщо вас не влаштовує правопис — пишіть в НАНУ, МОНУ та інші інстанції, хай його міняють. Але поки чинний правопис цей, ми використовуємо його. P.S. А якщо ви хоча б почитали ту класифікацію валют, то побачили б там нґултрум, ґурд, уґію, тож букву ґ вони не ігнорують.--Анатолій (обг.) 13:19, 5 квітня 2014 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Круг

message: Є також шан-сонщик Владімір Круг. Був, точніше :-)  Boduni 18:48, 5 грудня 2007 (UTC)

message: Круг основний термін, інколи диск, кружало — взагалі не зустрічав.--Vlasenko D (обговорення) 08:33, 17 травня 2020 (UTC)
replies: text: «Кружало» — звичне з дитинства слово на означення предметів у формі круга (тобто я б сказав, що «дерев'яний круг» у міг почути незрівнянно рідше, ніж «дерев'яне кружало»). До СУМ-11 є ще . То вже у школі на уроках перевчили всіх на «круг». --ReAl, в.о. 13:47, 17 травня 2020 (UTC)
thread_title:  Круг, диск чи кружало?
Обговорення:Бездротова мережа

message: Бездротовий - це переклад з англійської. Слово «радіо» вже давно вживається. --Tigga 03:16, 6 грудня 2007 (UTC)
replies: text: Вживатись то вживалось, але  зараз набуло більшого поширення бездротовий або безпровідний.Volodimirg 10:48, 18 лютого 2011 (UTC)
thread_title: Назва

message: Мені здається, що поняття бездротова технологія і бездротова техніка тут поплутані Volodimirg 10:55, 18 лютого 2011 (UTC)
thread_title: Термінологія
Обговорення:Санкт-Петербург

message: У Шевченка є вірш присвячений Санкт-Петербургу "Сон"(У всякого своя доля...). В ньому це місто виглядає у геть непривабливому світлі. 
"Царю проклятий, лукавий,
Аспиде неситий! 
Що ти зробив з козаками? 
Болота засипав 
Благородними костями; 
Поставив столицю 
На їх трупах катованих!" 
Поскільки Шевченко для українців таки незаперчний авторитет, ставлю посилання
Kusluj 12:20, 6 грудня 2007 (UTC)
В самом начале статьи следует также добавить, что в XVIII-XX вв. -- столица Российской Империи.--WWay 21:50, 2 вересня 2009 (UTC)

message: Народ, как относитесь к новому коллажу. Он очень чётко отражает достопримечательности Питера и его величественность. AlexTref871 (обговорення) 10:16, 10 листопада 2014 (UTC)
replies: text: Не думаю, що хоч хтось буде проти, якщо ви додасте його до статті. - 77.52.42.172 11:33, 10 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Новый коллаж Петербурга
Обговорення:Організована злочинність

message: Визначення статті можна легко застосувати до діяльності варягів, хазарських чи руських князів 9-10 століття, монголів Чингізхана, самураїв, козаків, більшовиків, нацистів, конкістадорів, українських олігархів і багатьох інших —  це групова діяльність трьох або більше осіб, яка характеризується ієрархічними зв'язками або особистими відносинами, які дають змогу їх ватажкам витягати прибуток або контролювати території і ринки, внутрішні та зовнішні, за допомогою насильства, залякування або корупції як для продовження злочинної діяльності, так і для проникнення у легальну економіку...Чи немає іншого визначення? -- Alex K  13:55, 6 грудня 2007 (UTC)
http://www.crime-research.iatp.org.ua/ukr/CommonLaw/MD/rc.htm
взято звідси -)) міжнародний документ -))
Чесно кажучи довго думав іле альтернативи не знайшов. Може є щось краще, я тільки "за" -) --Kostas 14:00, 6 грудня 2007 (UTC)
Може дописати "у сучасному світі?" --Kostas 14:01, 6 грудня 2007 (UTC)
О, це гарна думка прив'язати до часової вертикалі! Думаю це саме те що треба, щоб не викликати помилкових "асоціацій". Мабуть, найліпше вставити рік чи десятиліття, починаючи від якого таке формулювання ОЗ стало панівним (міждународним).-- Alex K  16:17, 6 грудня 2007 (UTC)
thread_title:  {{посмішка}} 

message: В першому з абзаці зазначено про групу з п'яти осіб, але стоїть посилання на Конвенцію.
За конвенцією - від трьох осіб. 
А за КПК України:
організована група - від трьох осіб,
злочинна організація - від п'яти осіб...
Треба або посилання на Конвенцію прибирати, або з п'яти на три змінити, або розширити формулювання.Kossa b (обговорення) 16:43, 7 серпня 2022 (UTC)
thread_title:  Групова діяльність Трьох чи П'яти осіб?
Обговорення:Азартні ігри

message: Схоже, що тут дуже сильно наплутали. Одні й ті ж ігри приписуються до різних катерогій. Визначення азартних ігор треба шукати не в самій суті гри, а кримінальному кодексі. Буржуїнська назва правильна: ігри випадку. В математиці - ігри з природою. При чому тут азарт? На гроші можна грати й у шахи. Дядько Ігор 16:39, 6 грудня 2007 (UTC)

message: Написано: Підпільні азартні ігри є одною із складових елементів доходу американської мафії. Часто програвшому позичаються гроші в борг, які він повинен віддати із значним процентом (може сягати декількох відсотків у день). Постає питання - чому лише американської?? Я щодня бачу подібні речі в японських мелодрамах і фільмаж про місцеве середньовіччя. Обдирання гравців використовували у середньовічній Європі і Україні, зокрема.-- Alex K  16:44, 6 грудня 2007 (UTC)
Чесно кажучи точно знаю що це має місце в США, але щодо інших країн то не натрапляв на інформацію.
Власне, маючи інформацію, доповняйте -) --Kostas 17:24, 6 грудня 2007 (UTC)
Такі прийоми використовує і якудза. Може виправити на просто "мафія"?-- Alex K  17:26, 6 грудня 2007 (UTC)
А якщо так як зараз?--Kostas 17:31, 6 грудня 2007 (UTC)
replies: text: Щось не бачу зміни? До речі ця стаття повторює Азарт. Може перекинути тамтешні інтервіки по gambling сюди, бо азарт і азартні ігри це різні речі?-- Alex K  17:35, 6 грудня 2007 (UTC)
"перекинути тамтешні інтервіки по gambling сюди" - я ще не так добре знаю термінологію -))
Але думаю що хоч "Азарт" і визначає сутність азартних ігор. як поняття, "азартні ігри" відокремлене однозначно, в нього є своя історія --Kostas 17:49, 6 грудня 2007 (UTC)
вже не повторює -)--Kostas 17:49, 6 грудня 2007 (UTC)
Перекинув!-- Alex K  17:51, 6 грудня 2007 (UTC)
Ага! я згадав що таке інтервікі -)))
але все одно проблема - де границя між грою, азартною грою, спортивною грою, наприклад у покер?
азарту є і там і там і там, але тільки в другій є гра на гроші, а де є гроші там сильніший азарт - власне, переживання. Може так?--Kostas 17:56, 6 грудня 2007 (UTC)
thread_title: Мафія
Обговорення шаблону:Бджільництво

message: Може варто зробити окремий від тих внутрішніх чотирьох шаблонів шаблон по схемі {{Navbox generic}}? Так було б набагато гарніше --ΑΜακυχα Θ 17:14, 6 грудня 2007 (UTC)
thread_title:  Варто переробити?
Обговорення:Корейська кухня

message: Чому Кімчхі, а не Кімчі. Звідки взялося х?-- Alex K  08:26, 7 грудня 2007 (UTC)
replies: text: Дійсно, чому не просто Кімчі?  --Tigga 09:55, 7 грудня 2007 (UTC)

text: Аргументи такі:

text: 1. В Google українською частіше зустрічається саме "кімчхі".

text: 2. В російській вікі стоїть також "кимчхи".

text: Корейської я теж не знаю. Мабуть, це той же випадок як і з суші/сусі - оригінальна вимова передається по-різному в різних мовах. А може, вимова "кімчхі" прийшла з діалекту російських/казахстанських корейців. Vervin 10:19, 7 грудня 2007 (UTC)
replies: text: : У моєму Google "кімчхі" знайдено 8 разів, з них 5 українською (1 -Вікі). "кімчі" було знайдено 33 рази (але унікальних тільки 19) .

text: : Щодо російської - як я розумію, вони користуються системою Концевича для корейської. То що чув - було "кімчі" , але я не був зацікавлений національністю того хто це казав ;)  --Tigga 11:06, 7 грудня 2007 (UTC)
#Мої знайомі українські корейці вимовляють кімчі (ті, родичі яких з Казахстану і Росії до України прибули). 
#Мої знайомі японські корейці також вимовляють кімчі. 
#В українському Гуглі: кімчхі — 8 результатів, кімчи — 3, а кімчі — 30. 
#В російському Гуглі: кимчхи — 9,290, кимчи — 18,700.
#:Може краще було б змінити на кімчі? -- Alex K  11:54, 7 грудня 2007 (UTC)
thread_title: Кімчхі
Обговорення:Кімчі

message: Чому Кімчхі, а не Кімчі. Звідки взялося х?-- Alex K  08:26, 7 грудня 2007 (UTC)
Вітаю! Я не знаю корейської, але постійно чую назву цієї старави — кімчі. Чому ви написали її через букву "х" — кімчхі? Буду радий почути пояснення. -- Alex K  08:34, 7 грудня 2007 (UTC)
replies: text: Аргументи такі:

text: 1. В Google українською частіше зустрічається саме "кімчхі".

text: 2. В російській вікі стоїть також "кимчхи".

text: Корейської я теж не знаю. Мабуть, це той же випадок як і з суші/сусі - оригінальна вимова передається по-різному в різних мовах. А може, вимова "кімчхі" прийшла з діалекту російських/казахстанських корейців. Vervin 09:05, 7 грудня 2007 (UTC)
Ваші аргументи є хибними:
1: як ви шукали?
http://www.google.com/search?q="кімчі" - знайдено 383
http://www.google.com/search?q="кімчхі" - знайдено 105
2: а в усіх інших, окрім російської - "кімчі". чи ви завжди порівнюєте все з російськими джерелами???
Я живу у Кореї.
--Askold 09:01, 10 червня 2009 (UTC)
thread_title: Кімчхі