Обговорення:Сили спеціальних операцій Збройних сил України

message: Панове, якщо Ви змінюєте інформацію, треба посилатися на офіційні джерела, а не сумнівні. Пане Користувач:PsichoPuzo, Ви змінюєте емблему на основі посилання на сайт, що не є ані офіційним ресурсом, ані якимось достовірним джерелом. Narkulome (обговорення) 07:26, 12 липня 2016 (UTC)
replies: text: http://www.mil.gov.ua/content/mou_orders/606_nm_2017_dodatok.pdf ст. 249 --PsichoPuzo (обговорення) 16:47, 4 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Емблема та додаткова інформація 

message: Прохання відкотити зміни з війни правок до версії 17998626, бо випадково у підтверджену версію при захисті сторінки потрапила неправильна інформація (Емблема і гасло не є правильними, це не підтверджено жодним офіційним джерелом) Narkulome (обговорення) 11:30, 12 липня 2016 (UTC)
replies: text: .--PsichoPuzo (обговорення) 13:16, 12 липня 2016 (UTC)
replies: text: : Користувач:PsichoPuzo, наведіть аргументи, якщо Ви вважаєте свої правки правильними. Посилання на будь-які *офіційні* ресурси, - те, що можна вважати достовірним. На Вікіпедії дозволена лише інформація, що є підтвердженою. Narkulome (обговорення) 20:35, 12 липня 2016 (UTC)
replies: text: :: Тут дуже багато цікавого стосовно вашої позиції (із деталізацією тієї війни за емблеми). За цим посиланням, яке ви називаєте сумнівним - фотографія затвердження міністром оборони, нгш і президентом. Ось ще і першоджерело. Власне альбом підписаний президентом де чітко видно що петличні і беретні знаки вже затверджені. Тут наведені похідні від беретного знаку емблема, прапор та нарукавний знак командування, що походять від єдиного проекту. Отой рунгевіт за статусом, як нашивка улюбленої музичної групи, на цей момент. Якщо щось зміниться тоді й тут зміни робити.--PsichoPuzo (обговорення) 06:42, 13 липня 2016 (UTC)
replies: text: :::  Пане Користувач:PsichoPuzo, повторюся. Де посилання на офіційні джерела? Фейсбук не може являтися офіційним джерелом (думаю, це очевидно, чому, якщо ні, можу детально пояснити), сайт ukrmilitary.com (це що? Чийсь особистий блог?) також. У посиланні на Газета.юа джерелом є також Фейсбук. У сухому залишку: ви не навели жодного офіційного джерела. Поки не буде офіційного (достовірного) джерела, прохання не вносити непідтверджених даних. P.S. навіть у групі Фейсбкуку, яку Ви навели як приклад, є пояснення того, що дана емблема не є офіційною. Посилання на відкритий лист ось.

text: ::: Нагадаю також, що згідно правил про Вікіпедія:Авторитетні_джерела:

text: ::: Також велике прохання ознайомитися з розілом Вікіпедія:Перевірність#Сумнівні джерела :

text: :::

text: :::

text: ::: Narkulome (обговорення) 12:59, 13 липня 2016 (UTC)
thread_title:  Прохання відкотити зміни з війни правок 

message: Sergienkod, поясніть свої скасування, будь-ласка. --VoidWanderer (обговорення) 13:21, 13 жовтня 2018 (UTC)
replies: text: І вилучення посилання на майбутню окрему сторінку. Це має бути окрема сторінка, як і варто прибрати це зі сторінок окремих підрозділів. За винятком, унікальних зразків.--PsichoPuzo (обговорення) 14:36, 13 жовтня 2018 (UTC)
Чому це має бути окрема сторінка? Поясніть будь-лакска свою логіку. У англомовних сторінках про армії, такі таблиці не завжди виносяться на окрему сторінку. Спорядження ССО не має великий перелік, та майже повністю перелічено у таблиці. Для чого створювати окрему сторінку? На сторінці Військово-Морські_Сили_Збройних_Сил_України також є така табличка, хоча є окрема сторінка.

text: Sergienkod, логіка проста — Вікіпедія не є журналом із картинками. Тут має бути наведена енциклопедично значима інформація. Більш того, вона має бути підтверджена джерелами.

text: На окремій же сторінці можна зробити у вигляді таблиці повний перелік озброєнь, якщо хтось зацікавлений у цій роботі.

text: Сторінка ж про рід військ має містити перелік зброї та техніки, і у випадку якихось надзвичайних апаратів доцільно збоку навести їх фото, щоб читач знав про що йде мова, чи зацікавився додатково. --VoidWanderer (обговорення) 22:22, 16 жовтня 2018 (UTC)
thread_title:  Оснащення у статті