lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Список об'єктів Сонячної системи за розміром

message: Ця стаття могла б бути кориснішою, якби містила інформацію не лише про фізичні характеристики, а й про рух об'єктів відносно їхніх центральних світил. На жаль, аналогічної зведеної таблиці з орбітальними характеристиками в Вікіпедії я не знайшов — вся інформація лише в окремих статтях про планети/супутники. P.Y.Python (обговорення) 04:15, 3 вересня 2019 (UTC)
thread_title:  Орбітальні характеристики
Обговорення:Крива видового накопичення

message: Не розумію навіщо нумерувати формули, якщо на них далі нема посилань. Але, якщо нумерувати, то треба робити гарно - вдягнути в таблички з фіксованою шириною. --Дядько Ігор (обговорення) 11:55, 14 березня 2012 (UTC)
replies: text: чому ж. я бачив. ось "при апроксимації методом найменших квадратів були отримані наступні значення констант апроксимації: для рівняння 5 — а=0.813, b=0.0133; для рівняння 7а — а=0.117, b=0.00386, с=27.263.". взагалі то важко уявити, що науковець міг припуститися школярних недолугостей.... --ursus (обговорення) 12:01, 14 березня 2012 (UTC)
replies: text: : Ага, є посилання. Тоді треба оформити нумерацію. Я почав. --Дядько Ігор (обговорення) 12:11, 14 березня 2012 (UTC)

message: Рівняння 4 виглядає неправильно. Що заважає винести х за дужки? можливо там має бути  \frac{ax}{x+b} , але тоді чим воно відрізняється від рівняння 5? Перевірте. --Дядько Ігор (обговорення) 12:52, 14 березня 2012 (UTC)
replies: text: Виправив.--Shao (обговорення) 13:04, 14 березня 2012 (UTC)
replies: text: : Ні, все рівно х виноситься за дужки, а коефіцієнти додаються. --Дядько Ігор (обговорення) 13:06, 14 березня 2012 (UTC)
replies: text: ::Передивився джерело. Здається, тепер воно правильно.--Shao (обговорення) 13:18, 14 березня 2012 (UTC)
replies: text: ::: Неможливо. Це лінійна функція. Насичення вона не опише. --Дядько Ігор (обговорення) 13:27, 14 березня 2012 (UTC)
replies: text: ::::Тут справа в тому, що крива видового накопичення необов'язково з насиченням (див. перший розділ). Вона може всіляку чудернацьку форму мати. Але, позаяк всі інші з насиченням - мабуть, таки приберу це рівняння. Щоб не бентежити розум студентів :о) Все ж таки криві з насиченням - це основний вид, що зустрічається в 90% випадків.--Shao (обговорення) 13:32, 14 березня 2012 (UTC)
thread_title:  Рівняння
Обговорення:Погром у Єдвабному

message: Чому не розглядали альтерантивних трактувань погрому у Єдвабне польськими істориками: http://www.naszawitryna.pl/index_jedwabne_en_7.html ?

message: Слово "погром" в українському звучанні не передає змісту події яка описується. Пропонуєтья змінити назву на "Спалення євреїв у Єдвабному"
thread_title: Проблема назви
Обговорення:Анафема на гетьмана Івана Мазепу

message: у кого є джерело? щось дивне з "дієсловами": 
""Також Філіпу, реєнт хору, в Батурині взятому, оттято голову в Глухові і на спицях залізних на дієсловах на площі в самому городи заткни". Павленко С. Оточення гетьмана Мазепи. ВД «КМ Академія». 2004." --ursus (обговорення) 22:44, 14 березня 2012 (UTC)
replies: text: : Це може бути "глагол". Але чи підходить по змісту глагол? --MaryankoD (обговорення) 11:43, 15 березня 2012 (UTC)
replies: text: :: може, було про "на дійство"? чи щось подібне? треба ориг. --ursus (обговорення) 11:45, 15 березня 2012 (UTC)
thread_title:  цитація 

message: в картці передбачено статтю "Пам'ять про гетьмана Мазепу". тому, можливо, доцільніше останній розділ статті - "Богослужіння на честь гетьмана Мазепи" - перенести в ту статтю, а в цій лишити тільки посилання, бо до анафеми це не має стосунку (хіба що сказати, що богослужителі таких-то церков не визнають ту анафему і проводять молебни на честь).... --ursus (обговорення) 15:25, 15 березня 2012 (UTC) п.с. дивно, що автор статті мовчить.
thread_title:  Пам'ять про гетьмана Мазепу
Обговорення:Волл-стріт

message: Згідно з чинним правописом української мови, англійське "w" на поч. слова в українській передається як "в"
replies: text: Уважно читаємо правопис: Англійське w у власних назвах передається звичайно через в: Вашингтон, Вебстер, Веллінгтон, Вільсон, Вільямс, Вінер, Вінніпег та ін., але за традицією Уайльд, Уеллс, Уельс, Уолл-стрит, Голсуорсі, Хемінгуей та ін.; англійське th — через т: Ворт, Мередіт, Агата, але Голсуорсі, Резерфорд.--Анатолій (обг.) 23:43, 15 березня 2012 (UTC)
thread_title: Написання "Уолл"

message: Доброго часу доби. Підкажіть, чому Уолл-стрит, але Бейкер-стріт? Чи американська та британська англійська настільки відрізняються у вимові цього слова? --Dctrzl (обг.) 23:28, 4 січня 2017 (UTC)
replies: text: , тому що Бейкер-стріт написане з помилкою. Згідно з офіційним «Українським правописом» 2015 має бути Бейкер-стрит (§ 90.5.в.4: «и пишеться […] у географічних назвах із звукосполученням ри перед приголосним (крім j): Великобританія, Крит, Мавританія, Мадрид, Париж, Рига, Рим та ін.; але: Австрія, Ріо-де-Жанейро»; § 114.3.г: «через дефіс пишуться […] географічні назви (переважно населених пунктів) з першими складовими частинами соль-, спас-, усть- та іншомовними вест-, іст-, нью-, сан-, санкт-, сант-, санта-, сен-, сент- і под., а також із кінцевими назвотворчими частинами -ривер, -сіті, -сквер, -стрит, -фіорд і похідні від них прикметники»). Хоча правопис — ще не останній аргумент; іноді (особливо, що стосується закордонних назв) він, на думку багатьох, пропонує щось зовсім недосконале; і часто офіційний газетир від ДНВП «Картографія» вступає в суперечку з правописом. Sasha1024 (обговорення) 16:12, 25 січня 2017 (UTC)
replies: text: : , дякую. Чомусь «стріт» сприймається звичніше. Іншим авторам можливо також. --Dctrzl (обг.) 16:52, 25 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Стрит чи стріт?
Обговорення порталу:Українська повстанська армія

message: Розміщуючи {{Шаблон:Портал:Українська повстанська армія}}↓
на особистій сторінці ви повідомляєте вікіпедистів про свій догляд за порталом, насичення його інформацією тощо.

message: Я доопрацював портал, оскільки до цього він був у досить жалюгідному стані. Але ще залишаються розділи, над якими треба працювати, тому якщо хтось має бажання - буду вдячний --Stanislavovich (обговорення) 12:11, 16 березня 2012 (UTC)
thread_title:  Робота над порталом 

message: "Останній партизан УПА вийшов з лісу аж у 1991 році, коли Україна вже буда незалежною державою." HalurTest1 (обговорення) 18:31, 19 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Робота над порталом
Обговорення:Франческо Патавіно

message: Це все, що знайшов. Кирилицею взагалі сміх, а не джерельність. Посилання на італвікі, але радше з вічливості, бо тамтешня стаття — це пара речень з біографії, що у ній самій йде як зовнішнє посилання. Ввічливість — бо всеж до неї впершучерг звернувся, тож ніби її автор співучасник :). Дивно, що в Біографічному словнику італійців Патавіно немає, але може з'явиться бозна коли у бознаякому томі під іменем Сантакроче, то можна буде розширити і усоліднити.
Morigerato (обговорення) 16:21, 16 березня 2012 (UTC)
thread_title: Джерельність
Обговорення:Ніколае Тімофті

message: щодо Ніколае/Ніколає, я орієнтувався на статтю про іншого відомого президента Миколу, Ніколае Чаушеску--Deineka (обговорення) 20:15, 16 березня 2012 (UTC)
Ось що пише чинний правопис про е
тобто треба писати е, не є--Deineka (обговорення) 20:37, 16 березня 2012 (UTC)
replies: text: То це правопис взагалі, тут не врахована специфіка мови. Бо я ж кажу, що там ще є літера "ă", що читається як "е", хоча совєтські люди переробили її під "а". А от румунська "е" все ж таки має відмінності від інших європейських мов. На жаль правопис щодо цього нічого не говорить, тому і виникають проблеми з транслітерацією багатьох іншомовних назв, при чому в великій мірі з сусідніх держав. --visem (обговорення) 08:27, 18 березня 2012 (UTC)
Румунське ae взагалі я.--ЮеАртеміс (обговорення) 18:05, 27 вересня 2015 (UTC)

text: А гугл-перекладач озвучує -ае.--QAtlantic.mn (обговорення) 12:09, 16 листопада 2020 (+2 UTC)
thread_title:  Ніколае чи Ніколає 

message: Чого ж він раптом став Миколою? Користувач  перейменував сторінку без обговорення і не зазначив, чому він так зробив. Крім того на його сторінці обговорення в рос. Вікіпедії також є повідомлення про його безпідставні перейменування молдовських персоналій (див. тут).--QAtlantic.mn (обговорення) 12:09, 16 листопада 2020 (+2 UTC)
thread_title: Микола Васильович?
Обговорення:Щипавка звичайна

message: Двураздельные подглазничные шипы, разместившиеся в особых подглазничных мешочках,служат рибке для самообороны и в минуту опасности выдвигаются вперед, как два коротких шипа.
Це з енциклопедії. Я забув про цю особливість щипавки. Як правильно перекласти «Двураздельные подглазничные шипы»? Потрібно буде це додати в зов. будову і в спосіб життя. -- Балакун  (обговорення) 08:13, 7 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: Я би сказав: Двороздільні підочні шипи. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:38, 7 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: : Дякую! -- Балакун  (обговорення) 11:29, 7 жовтня 2012 (UTC)
thread_title:  Допоможіть перекласти
Обговорення:Меч Святослава

message: Чого ж не Арея?
replies: text: На скільки мені відомо Святославові цей меч приписав фрик "адмірал-академік" Андрій Авдєєнко, який має певний влив на можновладців Запоріжжя.--ЮеАртеміс (обговорення) 18:45, 15 березня 2016 (UTC)
replies: text: :Бо німці Арею меч не кували :-)--Сарапулов (обговорення) 07:27, 30 квітня 2017 (UTC)
thread_title:  Належність меча
Обговорення:Таврійський державний агротехнологічний університет імені Дмитра Моторного

message: Колись енциклопедичний текст було замінено на публіцистику, при цьому тепер у статті присутнє копівіо. Натомість було оновлено фактаж, тому просто скасувати зміни не вийде.  Ви як автор останніх докорінних змін у статті, чи не бажаєте виправити проблемні моменти та привести статтю у відповідність до вимог ВП:СТИЛЬ?! --Mcoffsky (обговорення) 07:28, 15 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Стиль
Обговорення:Герб Приморського району

message: Прапор району один в один як прапор райцентру. В описі тільки опущено речення про корону? То чи можна просто "відрізати" у зображення міську корону і вважати те, що вийде, гербом району? Надто вже пусто без зображення :) --Ата (обговорення) 22:43, 27 квітня 2012 (UTC)
replies: text: Та можна і відрізать. Я теж звернув увагу, що герб відрізняється тільки коронами. --ДмитрОст 09:37, 28 квітня 2012 (UTC)
replies: text: : У такому разі, зараз буде :) --Ата (обговорення) 09:50, 28 квітня 2012 (UTC)
thread_title:  Прапор
Обговорення:Герб Пологів

message: : Взагалі-то, усі пологівці говорять "Поліг" --Sehrg (обговорення) 16:57, 18 березня 2012 (UTC)
replies: text: : А у нас (Кривий Ріг) говорять 95 квАртал, а за правилами степового діалекту української мови (так у Маріуполі кажуть) говорять ходити-ходю, а Булка річку Горинь (жіноч. рід) іменею місто над Горинем... (має бути Горинню), так що розмовна мова - жива, але то не відповідає нормам літературної мови. --ДмитрОст 19:28, 18 березня 2012 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення шаблону:Lang-sla

message: Поясніть мені, нелінгвісту, що то за мова така, якщо посилання веде на дизамбіг… --Baseобговореннявнесок 17:35, 19 березня 2012 (UTC)
thread_title:  Що за мова така? 

message: Оскільки код sla за ISO 639-3 позначає слов'янські мови, то змінив посилання зі сторінки давньоруської мови (у неї код orv і шаблон уже існує) на сторінку слов'янських мов. — Kiutsushou (обговорення) 00:40, 1 березня 2019 (UTC)
replies: text: мусив скасувати Вашу правку. Річ у тім, що надто багато сторінок, де він використовується для оформлення давньоруських слів. Для оформлення слів зі слов'янських мов він не використовується, і зайвий у цьому значенні, бо для різних слов'янських мов існують свої шаблони, в тому числі й для праслов'янської. Втім, якщо Ви згодні виправити в тисячах статей sla на orv, тоді може бути. --В.Галушко (обговорення) 20:35, 16 березня 2019 (UTC)
thread_title:  Давньоруську на слов'янську 

message: Замінив у всіх статтях (близько 160) Вікіпедії шаблон  на .--ZomBear (обговорення) 15:33, 27 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Заміна
Обговорення:Хургада

message: Видаляю даний розділ - вікіпедія не каталог, жодної інформації окрім власне списку готелів він не містить. Чому присутні лише готелі 5 зірок? З повагою, --Pozytyv (обговорення) 19:55, 19 березня 2012 (UTC)
thread_title:  Готелі Хургади
Обговорення:Державна автомобільна інспекція України

message: По-перше, складається враження, що стаття написана з одного джерела, власне сайту ДАІ. А цей сайт повністю відображає стан справ у даній структурі - стан поганий. Мої комп’ютерні навички не дозволяють мені перевірити, коли востаннє оновлювалась сторінка http://www.sai.gov.ua/ua/history.htm, але на момент створення цієї сторінки (2010) рік усі цифри і слова були ті самі.
Видаляю два абзаци:
*У першi роки дiяльностi Державтоiнспекцiї бракувало квалiфiкованих кадрiв, не було досвiду роботи, спiвробiтники не мали патрульних автомобiлiв, радiозв'язку.
*У майбутньому в службi працюватимуть фахiвцi, якi матимуть освiтнiй рiвень не нижче «бакалавра».
Перший - не відповідає на питання: скільки? якого? - не відповідає на жодне питання і нічого не прояснює, крім того, що ДАІ треба пожаліти.. де поділася інфраструктура радянської ДАІ? І стиль неприпустимий для енциклопедії.
Другий - на жаль, це пустопорожні слова, також скопійовані з сайту ДАІ. У якому майбутньому? Якшо хтось знайде десь інфу - можна написати: посадовець такий-то пообіцяв тоді-то, що у такому-то році "в службi працюватимуть фахiвцi, якi матимуть освiтнiй рiвень не нижче «бакалавра»", станом на березень 2012 року обіцянка не виконана..
Взагалі стаття дуже слабенька, визначення на 64 слова а визначення як такого нема.. З повагою, --Pozytyv (обговорення) 21:12, 19 березня 2012 (UTC)
thread_title:  Iсторiя 

message: Друзі, це галімий піар керівництва ДАІ, причому невідомо коли написаний. Йому не місце в енциклопедії. Керівництво ДАІ може планувати що завгодно, але до чого тут Вікіпедія? Прошу видалити і не відовлювати надалі цю фразу.
thread_title:  Керівництво ДАІ планує, що майбутньому в службі працюватимуть фахівці з освітнім рівнем не нижче «бакалавра» ©
Обговорення:Солона (ліва притока Верхньої Терси)

message: То Солона 3 чи просто Солона? --KuRaG (обговорення) 12:18, 20 березня 2012 (UTC)
replies: text: Верхня Терса має три притоки з однаковою назвою - Солона. Деякі джерела (щоб розрізнити ці річки) просто присвоїли їм порядкові номери: 1, 2, 3. --MSha (обговорення) 14:30, 20 березня 2012 (UTC)
replies: text: : Опишіть це, якщо не важко, у статті «Солона». --KuRaG (обговорення) 13:29, 20 березня 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Маргарита I (штатгальтер Нідерландів)

message: Чи є сенс у назві статті вказувати роки життя, якщо іншої Маргарити Австрійської немає? --Ата (обговорення) 10:57, 23 березня 2012 (UTC)
replies: text: Сенс звісно є, виходячи із того, що: Маргарита Австрійська (1584-1611)
replies: text: :І Ви, звісно ж, напишете про неї статтю. В такому разі згодна --Ата (обговорення) 18:47, 23 березня 2012 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Вознесенський археологічний комплекс

message: Українською буде "Вознесенівський". Потрібно перейменувати статтю. Andrii Gladii (обговорення) 21:38, 8 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  "Вознесенський" чи все-таки "Вознесенівський"?
Обговорення:Голод у СРСР (1932—1933)

message: Треба обов'язково акцентувати увагу що масова смерть, спричинена конфіскацією урожаю зернових та продуктів харчування теоретично кримінально переслідувалася навіть тогочасним кримінальним законодавством, але в срср закони діяли лише на папері.Тому я дописав у початок тексту:
"Спланована конфіскація урожаю зернових та інших продуктів харчування у селян представниками радянської влади впродовж 1932-33 р. безпосередньо призвела до вбивства селян голодом у мільйонних масштабах. Незважаючи на те, що злочинні дії представників сталінської влади, котрі спричинили смерть людей голодом, кваліфікувалися згідно норм тогочасного радянського кримінального законодавства як вбивство Уголовный кодекс РСФСР в редакции 1926 г, причини цього  масового злочину ніколи в СРСР не розслідувалися та ніхто з можновладців, причетних до цього злочину, не поніс належного покарання. Впродовж дисятиліть цей злочин масового вбивства людей штучним голодом не лише навмисно замовчувався радянською владою, але й взагалі було заборонено пересічним громадянам про нього де-небудь згадувати. Бездіяльність радянської прокуратури та інших органів влади на факти злочину масового вбивства людей штучним голодом яскраво демонструє дійсний, а не декларований на словах чи на папері, стан реалізації  радянської законності в тоталітарній радянській державі."
thread_title: Злочинність радянської влади в контексті тогочасного радянського кримінального законодавства.

thread_title:  Примітки 

message: Як на мене, карта підписана не тільки некоректно, але й підступно. На Дону та далі на схід українці ніколи не становили більшості. Голодомор там не спричинений присутністю українців, не був націлений саме на них. Це спроба вимити з історії інтернаціональність злочину, замовчати чужу трагедію. Ну, і бажано долучити інформацію про казахський голод у розділ про м'ясозаготівлю.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:16, 22 лютого 2018 (UTC)
replies: text: Інтернаціональність цього злочину висвітлена. Інтернаціоналісти і були тими злочинцями, що його коїли. --Ukrwikicolo (обговорення) 13:00, 15 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Український етнічний контекст
Обговорення:Історія Києва

message: Археологічні дослідження виявили, що перше міське поселення на території Подолу з'явилося не раніше 880-х років.П. Т. Тронько: «Академик Борис Рыбаков, когда мы решали вопрос, сколько Киеву лет (были Патон, я, Рыбаков и Толочко), сказал: „Я убеждён, что Киеву более чем 2000 лет, но у меня нет таких данных, на 1500 — есть“»  Згідно з традиційною точкою зору з 882 р. Київ був столицею Київської Русі. Візантійський імператор Константин Багрянородний писав в середині X століття, що Київ мав другу назву — Самватас. Ймовірно, вона була або древньою назвою міста, або його позначенням в неслов'янському середовищі. Слово, можливо, походить з хазарської мови й означає «верхні укріплення». Результати деяких археологічних розкопок дають підставу вважати, що вже в VI—VII століттях поселення на правому березі Дніпра можна вважати міськими.Толочко П. П. Новые археологические исследования Киева (1963—1978) // Новое в археологии Киева. — Киев, 1981. Ця концепція, що підкріплена святкуванням в 1982 р. 1500-ліття Києва, розглядалася як загальноприйнята. Але, протилежно до «ювілейної концепції» частина істориків і археологів вважає, як і попередньо, що заснування Києва як міста відбувалося в VIII—Х столітті. Тільки в кінці цього періоду окремі поселення злилися в єдине поселення міського характеру.Рабинович М. Г. Из истории городских поселений восточных славян. В кн.: История, культура, фольклор и этнография славянских народов. М. 1968, с. 134
thread_title:  Думки
Обговорення:Тортилья

message: Пропоную перейменувати назву статті на Тортія, оскільки саме ця вимова цього слова поширена в іспаномовних та англомовних країнах. --(Станіс) 07:01, 5 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Перейменування на Тортія
Обговорення:Харківський метрополітен

message: Мапа, де зазначена станція Дергачі після Перемоги невірна. До Дергачів повинна була йти інша лінія і перетинатися з Олексіївською в районі станції "Олексіївська". От подивіться на мапі Схема перспективного развития Харьковского метрополитена--Tttaaannne (обговорення) 19:30, 21 березня 2012 (UTC)
replies: text: Мапа вірна. Це просто різні проекти. Причому за наведеним вами посиланням - мапа з жовтої газети, її справжнє джерело невідоме (якщо це була не редакція газети, звичайно). -- Користувач:Ramarren 12:20, 22 березня 2012 (UTC)
replies: text: : Але ж не дарма станція Олексіївська ширша. Та і, зазвичай, депо проектували (крім перших) наприкінці лінії.--Tttaaannne (обговорення) 10:49, 22 березня 2012 (UTC)
replies: text: :: Ну то про депо ніхто не сперечається. Саме в Дергачах воно і має бути. Стосовно інших ліній - то все для наших реалій гірше за фантастику, яка, принаймні, наукова. Хоч би по 1 станції відкривали на існуючих лініях протягом декількох років :(  -- Користувач:Ramarren 22:33, 22 березня 2012 (UTC)

text: : А от про депо в Дергачах взагалі ніколи не чув. Та і Ви подивіться на мапу: Між Харковом і Дергачами ще стільки населених пунктів, невже тоді ніде не зроблять станцію. Але, у цьому, випадку то взагалі Нью-Васюки (в селі метро прокладати). Гадаю ті плани були розраховані на те, що Харків розростеться до Дергачів, і там буде скажений пасажиропотік.--Tttaaannne (обговорення) 05:44, 23 березня 2012 (UTC)
thread_title:  Станція Дергачі
Обговорення шаблону:Анімаційна індустрія в Японії

message: * У нинішньому вигляді шаблон повторює функції категорії :Категорія:Аніме-студії (список студій за алфавітом). Якщо ніхто не буде проти, то маю намір перейменувати його на «Анімаційна індустрія в Японії» і оформити так само як шаблон :en:Template:Animation industry in Japan в англомовній Вікіпедії, а також змінити інтервікі. Не бачу необхідності в існуванні двох окремих шаблонів («Аніме-студії» та «Анімаційна індустрія в Японії»), один з яких буде частково дублювати інший (містити  список студій).
* Крім того, є ще питання щодо студії Green Bunny, статтю про яку я мав намір перекласти з російськомовної Вікіпедії (оскільки там має статус вибраного списку), але, втім, виявилося, що у них зараз триває обговорення щодо її видалення через відсутність значимості компанії. Чи має право на існування така стаття в УкрВікі? --ZxcvU (обговорення) 20:04, 1 січня 2019 (UTC)
replies: text: :en:Template:Animation industry in Japan десь на 90% ідентичний з даним шаблоном. До розвитку в шаблон Аніме-індустрія я не проти. Green Bunny однозначно значима, тільки не робіть статтю як список. Та й статті даної компанії значимі, деякі. --『　　』 Обг. 16:53, 2 січня 2019 (UTC)
replies: text: :  Дякую за відповідь! Тоді шаблон буде доповнено. Найбільше щодо студії Green Bunny мене хвилював брак інформації про неї. Втім, з іншого боку, недавно під час створеня статті про дещо відомішу студію Nomad зіткнувся з такою ж проблемою (браком інформації про саму компанію). Погоджуюсь, що повинна бути саме стаття, а не список. --ZxcvU (обговорення) 17:31, 2 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Переробка шаблону
Обговорення:Ревізор (телепередача)

message: Доброго вечора! Я пропоную на вибір два способи оформлення списку закладів, які отримали відзнаку «Ревізора»:
# У переліку випусків як поле  перед ;
# У вигляді зведеної таблиці (наразі саме вона помалу заповнюється).
Особисто я схиляюся до першого способу, і міг би зробити все самотужки. Проте це вельми кропітка праця з розподілу відзнак за сезонами, особливо зважаючи на те, що «Ревізор» видавав однакові таблички в одному й тому ж місті протягом різних сезонів. То ж, з метою уникнення суперечливих редагувань, я виношу дане питання на розгляд. --Рассилон (обговорення) 18:05, 3 січня 2017 (UTC)
* Теж схиляюсь до першого способу. Зараз у тій таблиці легко заплутатись, там повна каша. Тому зручніше заповнювати першим способом. Аби уникнути спекулювання (тобто хтось може додати в таблицю заклад, який не отримав відзнаку), пропоную вносити до таблиці усі заклади, які перевірялись, до того ж це на мою думку буде абсолютно не зайвим. Також для того, аби однозначно визначити, про який заклад йде мова, пропоную вказувати адресу закладу, вона теж згадується в програмі. Нагороджені заклади можна позначати прапорцем, не рекомендовані — хрестиком. Власне, я вже розпочав вносити інформацію в таблицю програми Ревізор:Магазини, а через кілька днів, по завершенню заповнення цієї таблиці, перейду до основного циклу програм. Звісно, якщо ніхто не заперечуватиме чи не порадить щось інше. Dicto dicto dicto dicto dicto (обговорення) 15:42, 18 жовтня 2017 (UTC)
thread_title:  Відзнаки