lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Жири

message: Дива: зустрів тут якись "граничні кислоти". Мабуть, калька.
Перевірка: Яндекс насичені кислоти - 47, граничні кислоти - 21. 
Виправив. Але навіть 21 - щось забагато для кальки... :-( Alexandrov 12:21, 10 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: Гадаю, це - автоматичний переклад. Мене таке вже давно не дивує. Халтура скрiзь. --Назар Саман 09:52, 25 лютого 2009 (UTC)

text: В Гуглi я знайшов "неграничних вуглеводнiв" майже чотири сотнi сторiнок. I смiх i горе. --Назар Саман 14:31, 27 лютого 2009 (UTC)
thread_title: Як казати українською?

message: Що мається на увазі?--Назар Саман 13:56, 18 березня 2009 (UTC)
thread_title:  Жирні мастила
Обговорення:Склад деревостану

message: Гадаю, не слід вилучати таку статтю (або об'єднувати зі статтею Деревостан), оскільки це досить обширні поняття, які слід доопрацювати. Коли говоримо про запас деревостану, то йдеться про його таксаційну характеристику, і його визначення має свої нюанси (я щойно дописав які саме). Дякую. --Koshelyev 17:19, 10 жовтня 2008 (UTC)
thread_title:  Вилучення
Обговорення:Деревостан

message: Чому об'єднано Запас деревостану та Склад деревостану зі статтею Деревостан, а наприклад статтю Повнота деревостану залишено окремою? Це все є речі дуже обширні, які слід доопрацювати і залишити окремо. Коли говоримо про запас деревостану, то йдеться про його таксаційну характеристику, і його визначення має свої нюанси (я щойно дописав які саме). Це ж стосується й інших таксаційних показників насадження. Дякую. --Koshelyev 17:41, 10 жовтня 2008 (UTC)
thread_title:  Об'єднання
Обговорення:Список другорядних персонажів телесеріалу «Сімпсони»

message: Як щодо занести сюди Джазмена Мерфі і Ларі Бернса (сина М.Бернса)?--Anatoliy-024
replies: text: Додавайте. Туди ж треба додати Суддю Роя Снайдера, Хенка Скорпіо, Скотта Крістіана. --Гриць 12:22, 11 жовтня 2008 (UTC)
Стаття починається словами: Епізодичні персонажі «Симпсонов»..., то як правильно - через и чи через і? --А1 13:13, 12 жовтня 2008 (UTC)

text: Там помилка. Дякую, що нагадали. --Гриць 13:19, 12 жовтня 2008 (UTC)
Сюди занести Ланса Мердока?--Anatoliy-024

text: Я навіть не пам'ятаю хто він, мабуть таки дуже епізодичний... Заносьте. --Гриць 14:42, 16 жовтня 2008 (UTC)
*Картку з даними містера Дзень-Дзень скопіювали в розділи про інших персонажів.... Невже важко було оформити кожному з них картки з їхніми власними даними? 
*Як "божевільний" може бути "роботою"?
*Пунктуація, стиль (вирази на кшталт "Коли я його вперше побачив у коміксах - то подумав що він пожежник або рятувальник.") просто жахливі. Таке враження, що писала маленька дитина. Дещо виправила, але велике прохання авторові надалі не ставити " замість апострофу ', не забувати про пробіл між реченнями, використати вікіфікатор. 
*Слід додати якісь посилання на джерела. А то таке враження, що єдине «джерело» тут - це враження й власна думка дописувача ("напевно, вона хвора на шизофренію" - хто сказав?) --Летюча голландка 12:21, 3 листопада 2008 (UTC)
*У серіалі же не сказано - чи хвора чи ні (я не бачив її довідки про психічний стан здоров'я),зроблено припущення по вчинках ,
поведінці і зовнішності) - це стосовно Божевільної дамочки з Котами (Елеонор Абернатті)--Anatoliy-024
*Я скопіював одного разу - шаблони просто кимось видалядися.
*На рахунок - "Я"  - не знаю, цієї статті я не писав.Anatoliy-024

message: Якщо вам так сильно ця стаття не подобається, дописуйте, переробляйте.Поставте джерела, якщо знайдете.У нас на Україні у пресі
про Сімпсонів не пишуть, тому всі дані узято з серіалу.Якщо хочете вдосконалень — додавайте.Стаття про Джень-Дженя справді
погана.--Anatoliy-024 19:57, 17 грудня 2008 (UTC)
thread_title:  До реплік
Обговорення:Желехівка

message: У статті фактична змістова помилка: твердість і м'якість твердих і м’яких зубних перед звуком "і" характерна не тільки для західніх, а й для східніх говірок; її нема хіба-що в північних говірках. Ця риса зазначена в наукових працях з фонетики. Таке фонетичне розрізнення є літературною нормою вимови. Тому ця позиція у статті може вводити в оману зацікавленого читача. Прошу перевірити й відредагувати статтю.
replies: text: Будьте рішучими. Ви самі можете виправити це в статті, тим більше я поки що не бачу, де саме це написано — NickK 12:48, 11 жовтня 2008 (UTC)
Ось це місце: "Особливості цього правопису були зумовлені діал. рисами галиц. говірок: у зв’язку з розрізненням у західно-українських говірках (на відміну від східних) твердих і м’яких зубних перед звуком і доповнювалася система йотованих в українській мові".

text: — NickK 22:28, 11 жовтня 2008 (UTC)

message: , жодна з доданих Вами ілюстрацій не відкривається. Ви забули їх додати? Чи їх вилучили після того, як Ви їх додали? У будь-якому раці, я поки відкочу статтю (але я, звісно, не проти хороших ілюстрацій). Sasha1024 (обговорення) 16:36, 30 травня 2020 (UTC)
thread_title:  Ілюстрації від Nestorivan
Обговорення:Дедюх Лариса Віталіївна

message: Лауреат яких конкурсів? Наукова ступінь є? Чи є наукові праці? Значимість не розкрито.--Did Panas 15:47, 11 жовтня 2008 (UTC)

message: За даними «Кримської Світлиці» вона Віталіївна — NickK 20:52, 3 листопада 2008 (UTC)
thread_title:  Віталіївна
Обговорення Вікіпедії:Статті польської Вікіпедії без українських інтервікі-посилань

message: Є Дубай (місто), яка відповідає :pl:Dubaj, додав і викреслив, але в інтервікі польської і інших є мішанина спричинена тим, що в англ. вікі є спільна стаття для міста і емірату :en:Dubai, можуть бути проблеми --Rar 16:13, 12 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: Слід створити статті Дубай (ОАЕ) і Дубай (Польща).--Ahonc (обг.) 16:35, 12 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: :Перепрошую, а звідки в Польщі місто Дубай??? — NickK 16:47, 12 жовтня 2008 (UTC)
thread_title:  Дубай (місто) 

message: Маю намір попрацювати над такими: Принцеса Діана, Канадський гімн, Долар канадський та, як дозволить час, над іншими темами, до котрих маю якесь відношення.--лк 03:20, 24 жовтня 2008 (UTC)
thread_title: Попрацюю над деякими статтями
Обговорення:Семюель Пітер

message: Панове, використовуйте будь ласка англійський апостроф. Якщо вам ліньки вводити з клавіатури - під вікном редагування є купа спецсимволів, тисніть на ' зліва від напису (апостроф). --Yakiv Glück 08:27, 13 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: То був чорновий варіант, надалі буду використовувати ' --nitch 08:45, 13 жовтня 2008 (UTC)
thread_title:  Апостроф
Обговорення:Soft Machine

message: ==Про «Кантербурі»==
Чому "Кантербурі", а не "Кентербері"? Я гадаю, це має принципове значення. "Кентерберійська сцена" або "Кентербері саунд", ні?
replies: text: Є правила транскрибування іноземних назв.  Щодо англійських, то за СРСР усе транскрибувалося за лондонським діалектом; після упаду СРСР почали транскрибувати за нормами англійської, пануючої на північноамериканському континенті. Зараз немає одностайності — і тому постають сумніви щодо правильної передачі іноземного слова.  Такі питання мала б вирішити мовна комісія в Україні. Сам живу в Канаді — і також плутаюсь...--лк 02:11, 14 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: :Я розумію, що автор є фаховим перекладачем (напрошується такий висновок) і покладаюсь на його знання, але мені якось ріже вухо. Просто коли хтось вирішить зробити огляд Кентерберійської сцени (ще іноді кажуть "школа"), це питання постане гостріше. А поки...--K 5:50, 14 жовтня 2008 (EEST)
replies: text: ::Пошук «ґуґлом» виявив два URL про згадане місто/місцевість:
[]--лк 04:24, 15 жовтня 2008 (UTC)

text: ::Упс!  Збагнув, що не ту посилку подав.  Подана має відношення до новозеландського міста Canterberry; щодо Cantenbury — є лише одна: []  Маркантне в обох:Can-=Кан---лк 04:51, 15 жовтня 2008 (UTC)

text: ::Ще одне: це росмова передає як Кен-.  Загляньте у росВікі.--лк 04:51, 15 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: ::: Все перевіряється словником, в якому є «Ке́нтербері» та «кентербері́йський». В англійський вікі дана транскрипція — /ˈkæntəbɹ̩i/ .   --Tigga 06:55, 15 жовтня 2008 (UTC)
Обговорення:Задача комівояжера

message: Стаття в нім. Вікіпедії має статус обраної, варто взяти за взірець для перекладу. Підтвердження деяких тверджень можна буде відшукати в рос. укр. мовній літературі.--vityok 06:19, 15 жовтня 2008 (UTC)
thread_title:  Поліпшення
Обговорення:Гірський туризм

message: альпінізм і туризм поняття різні і не сумісні

message: дякую за вашу увагу до наповнення статті, та хотів би звернути Вашу увагу на правила і поради Вікіпедії, а саме - потребу вказувати джерела інформації (ВП:В, ВП:АД). З повагою--vityok (обговорення) 19:01, 28 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  стиль
Обговорення:Оксиморон

message: Прохання не додавати «російських миротворців» до списку розмовних оксюморонів, також прохання не «воювати» щодо цього. Вони вже є на кілька абзаців нижче разом з іншими окюморонами з політичним підтекстом — NickK 19:12, 17 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: : я думаю, варто поставити блокування на сторінку (тільки для зареєстрованих). Це а) збільшість кількість зареєстрованих, б) дозволить банити не IP. Бо ця війна вже з серпня іде. --Galkovsky 19:14, 17 жовтня 2008 (UTC)
З 31.03.2020 до списку оксиморонів додається словосполучення "майбутнє України".

message: Квадратура кола - не оксюморон. Це цілком реальна задача побудови квадрата, рівного за площею даному колу (ru:Квадратура_круга). Те, що задача нерозв’язна за допомогою циркуля і лінійки, ставить її в один ряд з іншими нерозв’язними задачами (вічний двигун, тощо), але не робить цей вираз оксюмороном (поєднанням протилежних за змістом понять). Тому я видалю цей пункт із статті. --Хустка 09:35, 21 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: Можливо не треба його видаляти, а краще зробити розділ зі згаданими тут висловами, що вважаються оксюморонами, але ними не є? Ну і додати Квадратура кола на ВП:ЗНС#Математика?--vityok 11:17, 21 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: : Не впевнений, що вони «вважаються оксюморонами» багатьма людьми. Складається враження, що автор первинної статті надто широко трактує це поняття.  --Хустка 12:55, 21 жовтня 2008 (UTC)

text: Квадратура круга — коло, як геометрична лінія, площі не має. (dor (обговорення) 11:20, 28 березня 2012 (UTC))
Ще двоє прикладів, що не є оксюморонами — «свята простота» - це не протилежні поняття, скоріше таки що не перетинаються; «безмежна порожнеча» - теж не протилежні поняття, це приклад гіперболи. --Tigga 10:07, 21 жовтня 2008 (UTC)
thread_title:  Квадратура кола
Обговорення:Кубок Інтертото

message: Не бачу підстав додавати «УЄФА» до назви. На російській версії офіційного сайту УЄФА (за відсутності українською можна послатися на неї такого уточнення нема). На відміну від Ліги чемпіонів УЄФА, яка є ще в Африці, кубків Інтертото більше нема. І ще: Чемпіонат світу з футболу 2006 офіційно називався «Кубок світу з футболу ФІФА 2006 у Німеччині™». Може, не варто доводити до абсурду, а користуватися коротшою та зрозумілішою назвою? — NickK 22:46, 17 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: Хм, а хто сказав, що торгові марки переклдаються (це я про ™)? А щодо назви: якщо подивитися на інтервіки, то близбко половини Вікіпедій вживають назву без уточнення UEFA.--Ahonc (обг.) 09:43, 18 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: :Навколо ™ там, здається, була ціла судова суперечка, і ™ лишили в назві багатьма мовами світу (щодо української не знаю). Знак ™ можна зняти, але назва від цього не стає менш абсурдною — NickK 18:56, 18 жовтня 2008 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:ЛКСМУ

message: І в чому упередженість? — Це написав, але не підписав, користувач 77.123.106.129 (обговорення • внесок).
replies: text: Не упередженість, а порушення авторських прав — NickK 17:43, 18 жовтня 2008 (UTC)

message: Постійно видкидує дані зі сторінки. Зробив зауваження на його сторінці.--Blitz1980 (обговорення) 08:12, 27 лютого 2018 (UTC)
thread_title:  Користувач Sasha kononovich
Обговорення:Біблія

message: А у чому упередженість? Прохання пояснити. --А1 13:07, 18 жовтня 2008 (UTC)
У статті наведено невірне твердження. У перекладі І. Хоменка всі книги канонічні. Для початку дивись Біблійний канон
--Babizhet 17:44, 4 жовтня 2010 (UTC)

message: біблія на азербайджанській мові, а повинно бути азербайджанською мовою.
Таких ляпів у статті вдосталь. Знімайте захист хай люди виправляють помилки (плюс багато посилань на біблії або мертві, або відсутні. Має бути чітка таблиця з посиланнями на онлайн/друковані версії найбільш відомих український перекладів (а не лише Огієнка)
--rkononenko 03:51, 12 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Багато граматичних помилок 

message: Bible translations into Ukrainian In ictu oculi 23:05, 24 травня 2011 (UTC)
   У статті вживається слово Заповіт. Як відомо заповіт - остання воля небіжчика, а от угодою, договором, союзом являється слово ЗАВІТ.
thread_title: будь ласка, перегляньте статті Bible translations into Ukrainian

message: "Біблія" є фундаментальним поняттям, і сформоване до "Святе Писання". Тому роблю його корнем, а "Святе Письмо" як гілку.--Victor lesyk (обговорення) 22:22, 12 травня 2014 (UTC)
thread_title:  Біблія корінь статті
Обговорення довідки:Поради для новачків

message: Re: Попередній Перегляд — якось побуваючи в польській Вікі та внісши до статті поправку якусь (уже забув яку!), завважив, що там обов'язково треба перейти Попередній Перегляд перш ніж зберегти статтю. Подумав собі: «Як корисно це!».  Адже тоді не зберігаються поправки статей в одну літеру, чи одне слово.  Переконаний, що якби подібно зробити в УкрВікі, то заощадили б собі багато місця та машинної пам'яті...--лк 15:35, 18 жовтня 2008 (UTC)
thread_title: Попередній перегляд
Обговорення:Ґреґор Мендель

message: Цікаво звідки взялося ім'я «Ґреґор» ? Україномовні джерела дають «Грегор Мендель». Правопис рекомендує передавати G як Г. --Tigga 07:13, 19 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: Ім'я так вимовляється. Через те, що літера "ґ" офіційно була введена (повернута) нещодавно, багато джерел старіші або користуються старішими нормами. А щодо цього пункту правописа вже багато обговорювали, наскільки я бачив, мало хто висловлювався в його підтримку--Oleksii0 07:25, 19 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: : В українській мові? Ви не переплутали з російською? ;)  Літера Ґ має обмежене використання у українській мові. Ось Перелік слів з літерою Ґ за словником Бориса Грінченка. Щодо пункту правопису — це мабуть не важлива кількість прихильників або противників, важливіше що це чинний правопис. --Tigga 08:04, 19 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: :: Не переплутав, в даному випадку російська мова ні до чого, бо йде про переклад з німецької. Наведений список лише для загальних, а не власних імен, як раз для іноземних назв, в яких присутній звук "ґ" і є найбільший сенс використання цієї літери. А правопис - не закон, він лише констатує стан мови, як і будь-яке дослідження, інколи помилково.--Oleksii0 08:32, 19 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: ::: Так, правопис констатує стан мови. На відмінок від інших досліджень правописом керуються у школах, університетах, видавництвах та усюди де використовують українську мову на письмі. Саме вимовляння «Г» для передачі «G» у власних назвах є нормою, «усталеною традицією» (правопис). Тому і на письмі передається як «Г». Швидкий пошук на Інтернеті дає джерелом для «Ґреґор Мендель» вікіпедію та ще 1 (одне) незалежне джерело. Всі інші - близько 800 - дають «Грегор Мендель» (пошук сторінок українською). --Tigga 10:25, 19 жовтня 2008 (UTC)
thread_title: Ім'я

message: «G і h звичайно передаються літерою г». Проте досить часто його передають як Ж (Giuly = Жулі), Х (Getafe = Хетафе), Д (Nagy = Надь) чи Ґ (як у цьому випадку, адже саме так звучить це ім'я німецькою). Правопис не забороняє передавати G як Ґ, і не зобов'язує передавати як Г.--Q13 17:01, 20 липня 2011 (UTC)
thread_title:  Ґ
Обговорення:П'ясецький Андрій Левович

message: Шановна редакціє!
Хочемо ще раз видати працю А.Пясецького "Про побудування і біологічний розвиток ряду типів українського лісу", щоб наші лісівники мали змогу нею користуватися. Розмістимо її  в автентичній редауції у найближчому числі збірника "Лісівнича академія наук україни: Наукові праці". 
Але треба ще й коротенько сказати, ким був цей видатний український лісівник. Тому прошу дозволити запозичити лише декілька позицій для біографічної довідки, а також, можливо, використатати світлину. Звичайно, що посилання на джерело цього матеріалу буде зазначене.
З надією на згоду:
Платон Третяк - науковий редактор збірника "Лісівнича академія наук україни: Наукові праці" — Це написав, але не підписав, користувач 194.44.136.2 (обговорення • внесок).
replies: text: Щодо цитування статті, то ознайомтеся з Вікіпедія:Як цитувати Вікіпедію, та скористайтеся кнопкою «Цитувати статтю» ліворуч на панелі інструментів. Щодо зображення, то воно взяте з книги "Історія "Лісових Чортів" 1922-1945", час створення невідомий. Якщо воно було створене за польських часів (до 1939), то воно може вільно використовуватися, в іншому випадку воно може охоронятися авторським правом — NickK 15:15, 19 жовтня 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Шановний п. Редакторе!
Призвище Пясецький пишеться без апострофу!
Андрій Пясецький мій стрійко.
Мій рід є стародавний руський та все був грамотний, та все писався без апострофа, так є і  подано в словнику Голоскевича. 
Словник до нині має авторитет.
 
Як мій батько інж. Петро "Пік" Пясецький писав статю в Свободі, то редактори не ставили йому апострофа. 
Нині в Україні як пишуть про Пясецького, військового соратника Дмитра "Байди" Вишневецького, то без апострофа. 
В мене здається сильний та авторитетний арґумент.
З повагою, 
інж. Петро Ярослав Пясецький — Це написав, але не підписав користувач 216.189.188.53 (обговорення • внесок).
thread_title:  Апостроф у прізвищі 

message: Фрази на кшталт «Усі, хто особисто знав Андрія П'ясецького, стверджують, що ліс він любив з раннього дитинства.», «Колоніальне розграбування карпатських лісів не могло не бентежити його.» тощо не підходять для енциклопедії.--Brunei (обговорення) 13:17, 2 липня 2018 (UTC)
thread_title:  Стиль
Обговорення:Робін Гуд

message: Робін Гуд реальна постать чи ні?[[Категорія:Персоналії:Категорія:Персоналії]] — Це написав, але не підписав, користувач 92.112.66.84 (обговорення • внесок).

message: В статті написано, що "Робін Гуд боровся за справедливість: крав у багатих та віддавав бідним". Перепрошую, але чи правильно казати, що грабувати зароблене та віддавати тим, хто не заробив - це справедилвість. Пропоную прибрати твердження про справедилвість вчинків цього грабіжника.--vityok 20:23, 7 червня 2009 (UTC)
thread_title:  Про справедливість 

message: --192.162.35.12 15:52, 31 жовтня 2016 (UTC)Жирний текст
thread_title:  яку розправу вчинив робін гуд над ворогом батька . чому це йому вдалося
Обговорення:Докора

message: Сучасне українське слово "докір" як і російське "укор" не зовсім відповідають семантичній ніші "докора". Звичайно слово "докора" є архаїзм, який практично сьогодні не використовується, проте його відновлення в майбутньому безперечне.
replies: text: Зазвичай навіть в обговренні прийнято підписуватись. Імовірно, це заувага автора статті (?). По суті — можливо, докора зрештою і буде більш популярним і життєздатним словом за докір, але ж енциклопедія, в т.ч. і ця (електронна) фіксує теперішній стан речей, часто колишній, прогнозує майбутній, а от зафіксувати «майбутнє» (тим більше в такій тонкій сфері, як мовознавство і, зокрема, слововживання), фізично неможливо. --Ігор з Києва 14:17, 20 жовтня 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Тиф

message: Я створив статті поворотний тиф та черевний тиф, та перенес туди відповідну інформацію. Інформацію про висипний тиф також треба перенести у відповідну статтю, залишивши тут лише краткий опис, але така стаття вже існує, а на об'єднання інформації належним чином в мене зараз немає часу. Якщо в когось іншого є час та натхнення - прошу допомогти з цим. --Maxxicum 14:38, 21 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: Так добре. --АВШ (обговорення) 13:00, 23 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Перенос інформації у більш спеціалізовані статті
Обговорення:Краса

message: Не розкрита філософська сутність краси (pulchrum) (Тома Аквінський, Аристотель) як абсолютної досконалости тощо.--Albedo 17:52, 21 жовтня 2008 (UTC)
Шановний(а), який(а) дописував з 195.47.212.108, якщо  "С/Ш" - "семантична ніша", тоді "С/Н". Чи "С/Ш"  щось інше?--  Володимир Ф 11:38, 22 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: Звук "С" може в шиплячих мовах перейти на "Ш". 195.47.212.108 14:01, 23 жовтня 2008 (UTC)biker

text: Щось таке "підозрював" :). Продовжуємо — роз'яснити/уточнити б формулу "АСА" = "С/Ш".--  Володимир Ф 15:14, 24 жовтня 2008 (UTC)

text: Якщо не хочете, щоб я поставив шаблон оригінальне дослідження, то наведіть джерело, звідки вся ця морфологія взялася. Як на мене - це ціла фіра танків. Дядько Ігор 15:30, 24 жовтня 2008 (UTC)

text: Морфологія терміну це теж з розряду Міфологічні реконструкції. В краса корінь крас. Я, напевно, не проти оригінальних досліджень, навіть у Вікіпедії, тільки треба прямо вказувати: це орігінальні/невизнані і т.п. дослідження такого-то.--  Володимир Ф 15:42, 24 жовтня 2008 (UTC)
 дуже цікавий матеріал
thread_title: Untitled

message: Уже велика, але ще не дуже красива.--Дядько Ігор (обговорення) 19:05, 28 січня 2018 (UTC)
thread_title:  Велика
Обговорення:Сантехнік Джо

message: Може перейменувати «Джо Сантехнік» на «Сантехнік Джо», а то «Сантехнік» виглядає як прізвище?—Oleksii0 05:36, 23 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: Але так подають джерела. Саме Джо Сантехнік, іноді через риску Джо-сантехнік. До того ж так більш схоже на англійський варіант Joe the Plumber. Треба ще подивитися. --Гриць 05:41, 23 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: :Ви праві, Сантехнік Джо більш коректна назва і до того я знайшов джрело. --Гриць 05:50, 23 жовтня 2008 (UTC)
Ох, ця радянська преса — всі джерела пишуть «Вурцельбахер», хоча це «Вурзелбакер» (з Fox News). --Tigga 08:36, 23 жовтня 2008 (UTC)

text: Та не тільки радянська. Дивіться перше джерело з Голосу Америки — там він теж Вурцельбахер. --Гриць 11:58, 23 жовтня 2008 (UTC)

message: Він не має ліцензії — не потрібна, бо працює на компанію яка відповідальна за виконану роботу. --Tigga 07:07, 30 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: Ну як так то переправте, я ну дуже слідкую за новинами про нього. --Гриць 13:26, 30 жовтня 2008 (UTC)
thread_title: Ліцензія
Обговорення:Теорія автоматичного регулювання

message: Теорія автоматичного регулювання чи керування?--vityok 11:07, 23 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: Взагалі в російській мові прийнято слово "управление" або "регулирование". У нас є вибір... Звичайно мені хотілося б вжити тут "КЕРування", але до механічних, чи електронних автоматів най лишається "регулювання". 195.47.212.108 08:48, 24 жовтня 2008 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Кобзон Йосип Давидович

message: * Кобзон відмовляється від звання "Народний артист України" (http://ua.korrespondent.net/ukraine/3448521-kobzon-vidmovliaietsia-vid-zvannia-narodnyi-artyst-ukrainy). --Микола Івкі (обговорення) 14:26, 26 листопада 2014 (UTC)
* [], []. Микола Івкі (обговорення) 13:30, 31 серпня 2018 (UTC)
* Рос. " Донецк вернётся в Украину только через мой труп ! " (наприклад, []). []. Микола Івкі (обговорення) 11:42, 4 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  Довідка
Обговорення:Доктор наук

message: Є пропозиція усі можливі статті про галузевих докторів перенаправити на цю статтю. --А1 21:02, 24 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: : Не варто, в плані SEO ці перенапралення не працюватимуть, а запити по цим словам досить часті. Alex Khimich 18:57, 29 серпня 2011 (UTC)

message: На мою думку, більшість інтервікі у цій статті не зовсім коректні. Стаття про науковий ступінь у країнах колишнього СРСР, а інтервікі ведуть на узагальнений термін доктора наук. Скажімо у Європі йому скоріше відповідатиме доктор габілітований. Див. Габілітація. --yakudza  พูดคุย 09:52, 11 березня 2009 (UTC)
replies: text: Вітаю! Якщо тут більше про ДН СРСР - тоді стаття є однобокою, і її потрібно "збалансовувати": або перейменовувати, щось  схоже до "ДН (СРСР)", або щонайменше - шаблон про нейтральність:) З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 06:04, 26 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Інтервікі 

message: Далі дивіться Обговорення Вікіпедії:Критерії значущості/Особи. Перенесено відповідно зауваження  NickK (обг.) 17:23, 25 серпня 2021 (UTC)
replies: text: !--Yasnodark (обговорення) 14:53, 26 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Питання значимості