Обговорення:Видима зоряна величина

message: Намагався дооформити, поки не знайшов Список найяскравіших зірок. Список більший за таблицю, точніший (у табл. відсутні Ахернар, Хадар, Акрукс, Спіка та ін.), оформлений набагато краще. Вважаю, що таблицю зі статті слід вилучити і зробити посилання на список. --Olvin 18:08, 21 червня 2010 (UTC)
thread_title:  Таблиця найяскравіших зір 

message: Всі посилання містяться у англійській версії статті.Я вважаю, що у статті не потрібно двох таблиць, оскільки є стаття Список найяскравіших зірок
Hevron1998 01:43, 9 вересня 2010 (UTC)
replies: text: То Ви вважаєте, що посилання у нас не потрібні, бо вони є в англовікі? То навіщо було перености сюди саму інформацію, без посилань - вона ж є в англоВікі?? Крім того, навіщо було вилучати інформацію про змінні зорі (та посилання на відповідні джерела)? Їх в англовікі немає...Ну а щодо поєднання таблиць я взагалі не зрозумів. Якщо інформація про зорі не потрібна (бо й справді, є ж окремий список), то її слід було просто вилучити, а не об'єднувати з іншими (незоряними) об'єктами. І перш, ніж нищити таблицю, треба було додати посилання на список найяскравіших зір. Проте я вважаю, що у статті про зоряні величини має бути хоч якась систематизована інформація про величини зір. А кому потрібна яскравість Сонця у апогеї Седни та інших місцях, де його ніхто не побачить, я взагалі не розумію. Навіщо ця інформація у статті про видимі зоряні величини? --Olvin 23:37, 8 вересня 2010 (UTC)
А хіба не краще написати окрему статтю присвячену змінним? Я вилучив дані про змінні зорі тільки тому, що таблиця вийде надто великою, і навіщо вписувати всі найяскравіші зірки, коли є окрема  стаття? На скільки я розумію ця статя узагальльнююча,де показані не тільки зорі.Я ставив собі за мету не вандалізм, а реально доповнити статтю цікавими даними,оскільки стаття була дуже бідною. І врешті-решт на англійській версії чомусь не обурюються саме таким розміщенням даних, і взагалі подачі інформації. Хіба посилання на планети, зірки не працюють? Врешті-решт доповніть посиланнями,чи відновіть таблицю:)
Hevron1998 19:43, 9 вересня 2010 (UTC)

text: # У цій статті було подано зоряні величини найяскравіших об'єктів неба, які можна спостерігати. Зокрема, найяскравіших зір (незалежно від того, змінні вони чи ні). Інформацію було подано із посиланнями на джерела, які Ви знищили. До речі, посилання на список найяскравіших зір Ви у статтю не додали, звідки ж читач здогадається про існування того списку?

text: # Додана Вами інформація, як от «яскравість Сонця у перигеї 1566 Ікара»Правильно, мабуть, буде «у перегелії», а не «у перигеї». Це зауваження стосується не лише Ікара. здебільшого стосується зоряних величин, які не спостерігалися, отже, не належать до предмету статті, у визначенні якого є фраза «... з погляду земного спостерігача». Звичайно, така інформація може бути цікавою, якщо її подати у вигляді окремої таблиці із відповідною назвою, а не змішувати з об'єктами, які доступні для реальних спостережень.

text: # Пропозицію «доповнити посиланнями» повертаю Вам («додавання посилань лежить на тому, хто додає матеріал у статтю»).

text: # Таким чином, стаття стала гіршою, ніж була, і я маю намір повернути її до вигляду, який передував Вашим редагуванням.

text: # Я не вважаю такі дії вандалізмом. Я певен, що у Вас були добрі наміри - покращити статтю.

text: # Обговорювати тут статтю з англійської Вікі, на мій погляд, сенсу не має. --Olvin 21:24, 9 вересня 2010 (UTC)
thread_title:  Останні редагування