lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Римська республіка

message: Дослівно скопійований текст без змін з Великої радянської енциклопедії, стаття "Рим Древний".
replies: text: Авторські права в СРСР - 20-25 років. ВРЕ - вже у суспільному надбанні.--Krystofer 10:56, 8 лютого 2012 (UTC)
replies: text: : Это не так. Авторские права прекращают действие только спустя 70 лет после смерти автора. Ваше утверждение относительно "общественного достояния" БСЭ (ВРЕ) может быть подтверждено какими-либо Авторитетными источниками? В русскоязычной статье об энциклопедии чёрным по белому написано, что на неё до сих пор распространяются авторские права. Согласно моим источникам, авторские права на БСЭ (ВРЕ) принадлежат издательству "Большая Российская энциклопедия", преемнику „Большой советской энциклопедии“:

text: :Мнение о том, что тома БСЭ, что опубликованны до 1954 года, перешли в ОД (общественное достояние, ) - в целом ошибочно, отдельные компоненты этих изданий, но не целиком том. При этом нужно учитывать:

text: :* Все статьи БСЭ числяться за их авторами

text: :* В ОД перешло то, что было созданно именно редакцией, например обложка, порядок расположения статей. С изображениями/иллюстрациями не очень ясно, в принципе каждый автор иллюстрации из-ву видимо известен.

text: :* Отдельная статья/иллюстарция, может находиться в ОД, только если её автор умер до 22 июня 1941 года.
replies: text: ::До 1964 року АП діяло 25 років, після 1964 25 років після смерті автора. Лишається питання в тому коли був написаний цей текст і хто автор. Якщо після 1964-го і автор ще живий (або помер раніше, ніж 25 років тому) - тоді Ви праві і це справді копівіо.--Krystofer 00:35, 10 лютого 2012 (UTC)
replies: text: ::: После распада советского союза понятие авторского права было пересмотрено и в настоящее время интеллектуальная собственность научного издательства «Большая Российская энциклопедия» (преемника "Большой советской") защищается по новым правилам. . права на интернет-версию предоставляются этим порталом. 
Но даже если предположить, что законы СССР действуют до сих пор, то копирайт все равно присутствует. Авторы статьи - А. И. Немировский (Вступление, Изучение истории), М. Л. Гаспаров (Изучение литературы), Г. И. Соколов (Изучение искусства). Из них Немировский жив до сих пор, Гаспаров умер только 6 лет назад. информации о Г. И. Соколове я не нашел, но это несуществеенно, поскольку был украден материал не про искусство.

text: Ваша правда. Доведеться переписати текст власними словами. І, на майбутнє, пишіть будь ласка українською мовою. Це розділ Вікі українською.--Krystofer 00:33, 12 лютого 2012 (UTC)
Казати що "Дослівно скопійований текст без змін з Великої радянської енциклопедії" не можна, це принаймні не так. Вже другий абзац статті не має аналогів в статті ВРЕ.--Leonst 00:34, 12 лютого 2012 (UTC)
replies: text: :Я имел в виду, что скопирована значительная часть статьи, хотя и не вся.
thread_title:  копірайт
Обговорення:Тантра

message: У статті терміни "тантра" та "тантра йога" не зовсім розділяються, принаймні з самого початку можна зробити висновок, що це одне й теж, але, коли підходити енциклопедичне, це не зовсім вірно.
У розділі "Мета тантра йоги" стиль радше пропагандичний ніж енциклопедичний — "ми" цілковито нівечить неупередженість.
В результаті цікава та інформативна стаття залишає не дуже чіткі враження і викликає певні сумніви. Ну і відсутність джерел, зрозуміла річ...
Morigerato 09:21, 25 січня 2012 (UTC)
replies: text: Якщо володієте матеріалом на достатньому рівні, аби почистити і привести в людський вид, то буде чудово. --Alex-engraver 10:16, 25 січня 2012 (UTC)
thread_title: Розмежування понять та стиль

message: Потрібні джерела. Англ. вікі каже
Sanskrit: तन्त्र, often simply means "treatise" or "exposition". Literally it can be said to mean "loom, warp"; hence "principle, system, doctrine, theory", from the verbal root tan "stretch, extend, expand", and the suffix tra "instrument".
thread_title:  Значення слова тантра 

message: Стаття становить собою просто збірку витягів з літератури про цю практику, замість науково-популярного/енциклопедичного тексту. Загалом значна частина тексту виглядає явно упередженою 2A02:810D:1540:17A4:4D86:4E00:B975:6E3E 14:24, 20 жовтня 2021 (UTC)
thread_title:  Невідповідність стилю
Обговорення:GSC6005-1123

message: == Значимість ==
Відповідно до критеріїв значимості створювати окрему статтю про зорю варто лише якщо про неї є вторинні джерела. Наразі таких джерел не наведено, пошук результатів не дає. --Olvin 17:54, 25 січня 2012 (UTC)
Обговорення файлу:F4e536ba656d.jpg

message: Цікаво, чому герб Гетьманату має саме такий вигляд?
Дійсно, дуже нагадує герб "гетьманської російської імперії", чи щось на зразок цього.
--Stanislavovich 08:17, 26 січня 2012 (UTC)
thread_title:  Вигляд герба
Обговорення Вікіпедії:Вікізустрічі/fr-1

message: Буде? --Perohanych 11:59, 26 січня 2012 (UTC)
replies: text: Найімовірніше, буде лише на сайті ВМ-ФР, французи рідко публікують звіти вікізустрічей — NickK 12:18, 26 січня 2012 (UTC)
А поїздку українським вікіпедистам буде компенсувати ВМ-УА чи вони за власні кошти їздили?--Анатолій (обг.) 12:12, 26 січня 2012 (UTC)

text: Власним коштом, звісно — NickK 12:18, 26 січня 2012 (UTC)
thread_title:  Інтервікі 

message: Дякую за цікавий і детальний звіт, Ніку! (треба буде взяти з тебе приклад) Одне питання. Що значить:
Можеш пояснити деталі чи надати лінк для цікавих? --Α.Μακυχα 14:44, 26 січня 2012 (UTC)
replies: text: Якщо зображення перейшло до СН до 1996 року у своїй країні, то воно буде в СН і у Штатах, якщо ні, тоді там щось 95 років… Докладніше див. тут.--Анатолій (обг.) 14:51, 26 січня 2012 (UTC)

text: Пост у блозі ВМ-ФР (на жаль, у них лише французькою). Грубо кажучи, Верховний суд США постановив, що якщо твір неамериканського митця так і не був опублікований у США протягом певного часу, на нього поширюватиметься закон про захист авторських прав на рівні з американськими авторами, який встановлює термін охорони авторських прав з дня публікації твору, а не з дня смерті. Оскільки факт «так і не був опублікований у США протягом певного часу» на момент публікації твору в іншій країні встановити неможливо, виходить, що закон отримує зворотню силу — NickK 14:58, 26 січня 2012 (UTC)
replies: text: :Зворотну…--Анатолій (обг.) 15:00, 26 січня 2012 (UTC)

text: :Я так розумію, у самих французів теж не все так просто з авторськими правами, зокрема зі свободою панорами.--Анатолій (обг.) 10:56, 27 січня 2012 (UTC)
replies: text: ::А для цього читай звіт про зустріч — NickK 12:13, 27 січня 2012 (UTC)
Дякую! Досить таки цікава розповідь. --Dim Grits 20:51, 28 січня 2012 (UTC)
thread_title:  Авторське право
Обговорення шаблону:Гральні карти

message: Шановні колеги! Не допустіть повторення «цирку» з вивіркою. Будь ласка. Дякую наперед. — Ванька Жуков 11:18, 27 січня 2012 (UTC)
replies: text: Згоден. Усе просто: жир, вино - це польська/німецька колода.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:42, 16 грудня 2019 (UTC)
thread_title: Вино vs. піка, нижник vs. валет
Обговорення:Вітряна віспа

message: Люди, чесно, я розумію, що скрута, але будь ласка не вставляйте у медичні статті інфу з довідників 84 року - це ж те саме, що про часи Хмельницького писати! Constbal 16:43, 27 січня 2012 (UTC)
thread_title: Джерела
Обговорення:Кишеньковий комп'ютер

message: Оновив розділ. Втім, мені здається, варто взагалі виключити з розділу операційні системи, які використовуються у смартфонах, але не використовуються у КПК. Статистика поширення для ОС смартфонів у цій статті також недоречна. Нехай дані будуть трохи застарілі, але статистика має розглядати саме ринок КПК. --94.27.71.12 06:40, 28 січня 2012 (UTC)
thread_title:  Операційні системи
Обговорення:Baidu Baike

message: This section isn't verifiable. If one wants to know the current number of articles of Baidu Baike, we can look up its main page. But there's absolutely no way to find out the number of articles in a previous date. Therefore we should delete this section. --128.232.251.238 08:19, 28 січня 2012 (UTC)
thread_title: [[Baidu Baike#Рост]]
Обговорення:Unua Libro

message: Книга вийшла під іншою назвою, Unua Libro — її усталена назва в есперанто, а як похідне — і в інших мовах. До того ж книгу було видано не мовою есперанто (пор. Quo vadis? Сенкевича.).--Q13 15:40, 28 січня 2012 (UTC)
thread_title: Назва
Обговорення:Ераст Гуцуляк

message: , у цьому правилі немає прив'язки саме громадянства ВП:ІС-П. Наш сабж по національності - українець, тобто і назва статті має бути відповідна. І навіть якщо називати як "людину зі заходу", то має бути "Ераст Гуцуляк", а не "Гуцуляк Ераст".--eNVoy  (обговорення) 19:03, 17 грудня 2020 (UTC)
replies: text: Частково згоден з вами. Ераст Гуцуляк, як на мене, також більше пасує ніж Гуцуляк Ераст. Хоча якщо уважно почитати текст правила, побачимо багато взаємосуперечливих тверджень, виходячи з яких неможливо однозначно вирішити, який саме порядок правильний. В цій ситуації, арбітральним, на мою думку, на перший план виходить загальне положення іменування - це "загальна впізнаваність", а також наявність у більшості авторитетних джерел. Ераст Гуцуляк, без найменшого сумніву, був і лишається канадським українцем, де традиція іменування ніколи не мінялась у бік офіційних радянських паспортних правил. До нього звертались «пане Гуцуляк» чи «пане Ерасте», чи просто по імені, як прийнято в українській громаді, так само у численних діаспорних публікаціях. Те, що він наїжджав періодично до України, роблячи там пожертви і навіть отримав нагороду від російсько-домінованої адміністрації президента - де його, цілком очевидно, епізодично охрестили Ерастом Михайловичем — не перетворює його на не-європейця, виходця з «СНГ». Тому по-батькові в будь-якому разі недоречне. Mykola Swarnyk (обговорення) 21:20, 17 грудня 2020 (UTC)
replies: text: : І звичка українських президентів попіаритись на чужій добродійності не є індульгенцією на зміну імені особи, чий внесок до української і міжнародної культури незмірно важливіший, аніж епізод їхнього нагородження черговим «гарантом». Mykola Swarnyk (обговорення) 22:37, 17 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва статті 

message: 1) Гуцуляк був головою КУК м. Ошава (про це є згадка в ЕСУ). Голова КУК і голова КУК Ошава - це трошки різниця.
2) він був серед засновників КФДЧ, ймовірно в складі Ради (за канадським форматом - Рада Директорів, член РД=«Директор») але це не CEO, це Board Member. Тобто він ніколи не був керівником організації. Вичерпний список керівників є у статті про КФДЧ. Mykola Swarnyk (обговорення) 15:33, 19 грудня 2020 (UTC)
replies: text: :, якщо бачите якісь неточності - виправляйте. --eNVoy  (обговорення) 16:16, 19 грудня 2020 (UTC)
replies: text: ::Зачекаю, коли знімете шаблон. Mykola Swarnyk (обговорення) 16:19, 19 грудня 2020 (UTC)
replies: text: :::Так, вже ж зняв давно: --eNVoy  (обговорення) 16:20, 19 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Посади
Обговорення:Карась сріблястий

message: Зараз більш прийнята і вживана назва "карась сріблястий". Як це змінити? Я - новачок у вікі, тому не знаю, як то зробити
replies: text: Привіт Юля! Праворуч є поле для пошуку. Зліва від нього є зірочка, яка позначає чи додана сторінка до твого списку спостереження. Між полем пошуку й зірочкою - чорна стрілочка направлена вниз. Наведи курсив на стрілочку - перейменовуй. --Yuriy Kvach 20:01, 30 січня 2012 (UTC)

text: І за коментарем додавай --~~~~ Воно перетвориться на твій підпис. --Yuriy Kvach 20:04, 30 січня 2012 (UTC)
Дікі! --Llyn Godionduon 20:18, 30 січня 2012 (UTC)

text: Nic, prosim te. -Yuriy Kvach 07:38, 31 січня 2012 (UTC)
replies: text: : А може перенести інформацію про селекцію золотих рибок (те, що ти видалила) до статті про карася китайського? Там воно було б правдою --Yuriy Kvach 07:40, 31 січня 2012 (UTC)
thread_title:  Назва "Карась срібний"
Обговорення Вікіпедії:Проект:Критерії значимості/ЗМІ

message: Який термін існування видання вважати значимим? Повинно було виходити мінімум 6 місяців, мінімум рік? --Friend 14:22, 30 січня 2012 (UTC)
Друковане періодичне видання (часопис, газета, журнал) відповідає критеріям значимості Вікіпедії, якщо виконує:
Хоча б одну з нижченаведених вимог:
1. наклад одного номера щонайменше 50 000 примірників (для журналу — 20 000).
replies: text: Тут обговорюємо пункт 1.
2. виходило впродовж 50 років безперервно чи сумарно 40 років через перерви, що виникали через зовнішні обставини непереборної сили (війни, перевороти/революції, цензура влади і т.п.).

text: Тут обговорюємо пункт 2.
3. важливе для певної галузі/науки країни чи регіону своїм тематичним наповненням (перше/єдине/найкраще видання такого профілю, спеціалізації, тематики).

text: Тут обговорюємо пункт 3.
4. головний (центральний, а не, наприклад, районний, повітовий чи обласний) друкований орган, речник значимої організації, товариства, партії чи значимого виборного органу (парламент держави, штату, області).

text: Тут обговорюємо пункт 4.
Щодо наступництва: у випадку, якщо видання призупиняли, а потім відновлювали (можливо, навіть з іншими назвами), то мають існувати джерела, що показують пов'язаність нового видання зі старим.
thread_title:  Паперові 

message: Значимі всі видання ВАКу:
* http://vak.org.ua/docs//prof_journals/journal_list/whole.doc або http://vak.org.ua/docs//prof_journals/journal_list/whole.pdf
thread_title:  ВАК України 

message: :::Будь ласка, допоможіть розширити або вдосконалити цей розділ.
thread_title:  Інтернет-видання 

message: * :de:Wikipedia:Relevanzkriterien#Zeitungen_und_Zeitschriften
* :en:Wikipedia:Notability (periodicals)
* :pl:Wikipedia:Encyklopedyczność - czasopisma
* :ru:Википедия:Критерии значимости средств массовой информации
thread_title:  Посилання
Обговорення Вікіпедії:Проект:Критерії значимості/Вулиці

message: Значимі вулиці та площі:
* усі вулиці та площі в містах з населенням:
*:а) понад 500 тисяч осіб (для всіх міст)
*:б) понад 100 тисяч для України та 1 млн для закордонних
*:в) понад 300 тисяч для України та 1 млн для закордонних
* окремі, найважливіші або центральні вулиці та площі міст з населенням понад 10 тисяч осіб
* безпосередньо пов'язані зі значимими історичними подіями
* згадані в довідниках або працях завдяки:
** туристичній привабливості 
** неординарності, новаторстві в технічно-архітектурних рішеннях

message: * Вікіпедія:Критерії значимості/Географічні об'єкти
thread_title:  Див. також 

message: * :en:Wikipedia:Notability (streets, roads, and highways)
* :pl:Wikipedia:Encyklopedyczność - ulice, place, ronda
thread_title:  Посилання
Обговорення:Алкалоїди

message: Дуже прошу не видаляти посилання на статті в Фармацевтичній енциклопедії і ці підручники:
*Фармацевтична хімія: Підручник/ Ред. П. О. Безуглий. — Вінниця: Нова Книга, 2008. — 560 с. ISBN 978-966-382-113-9
* Фармакологія: підручник / І.В. Нековаль, Т.В. Казанюк. — 4-е вид., виправл. — К.: ВСВ «Медицина», 2011.— 520 с. ISBN 978-617-505-147-4
*    //Фармацевтична енциклопедія / голова ред. ради та автор передмови В. П. Черних ; Нац. фармац. ун-т України. — 2-ге вид., переробл. і доповн. — Київ : МОРІОН, 2010. — 1632 с., 16 арк. іл. — 2 000 екз. — ББК 52.8Я-20. — УДК 615(031). — ISBN 978-966-2066-34-0
Підручники відрізняються від енциклопедичних статей; інформація розкидана по багатьох сторінках. Рекомендую мати під рукою електронну версію, комп'ютерний пошук значно полегшує життя. Через це, до речі, змушений давати посилання на 4-те видання Фармакології, хоча вже є 7-ме, але не в мережі.Shynkar (обговорення) 13:52, 11 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Література
Обговорення:Анілін

message: Рівняння C6H5-NH2 + O2N-C6H5 ->C6H5-N=N-C6H5 + H2O неправильне, тому що у лівій частині два атома оксигену, а у правій - один. Illya Shevchenko1 (обговорення) 18:27, 29 серпня 2020 (UTC)Illya Shevchenko1
 Дуже дякую, виправив--KondratiukM (обговорення) 07:52, 30 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Реакція з нітросполуками 

message: Будь ласка, зазначте, що в реакції також утворюється вода Illya Shevchenko1 (обговорення) 13:25, 30 серпня 2020 (UTC)Illya Shevchenko1
thread_title:  Реакція з бензальдегідом
Обговорення:Антиоксиданти

message: Американський сільгоспдепартамент (US Dep. of Agriculture) закрив базу ORAC, як неінформативну та шкідливу. Інтегральний показник демонстрував відновлення заліза in vitro компонентами певного продукту, що є неадекватним тестом. Наприклад, поліфеноли є антиоксидантами лише в чистому вигляді, проте в організмі людини вони змінюються під дією ферментів та втрачають цю здатність. Крім того, багато антиоксидантів не є добре. То пропоную видалити ці продукти й числа, бо складається хибне враження, що саме цю їжу треба їсти. --Buruneng (обговорення) 13:41, 24 грудня 2023 (UTC)
replies: text: Можливо матиме сенс не видаляти, а переробити і залишити для історії: "Існував рейтинг A, згідно якого було B; але його скасували, бо C...". --Олег.Н (обговорення) 14:16, 24 грудня 2023 (UTC)
replies: text: :Можна, але продукти+рейтинг - це омана. Тому можна про рейтинг, але не сам рейтинг. --Buruneng (обговорення) 17:38, 24 грудня 2023 (UTC)
thread_title:  ORAC - показник, який нічого не означає
Обговорення:Аспартам

message: Пропоную вилучити цю статтю як ненадійне джерело (імовірно, нерецензоване) від некомпетентних авторів. У вступі вони майже не посилаються на наукову літературу. Фраза "[аспартам] займає близько 25 % світового об`єму штучних генно-модифікованих подсолоджувачів" є нонсенсом, бо хімічно синтезований дипептид не може бути генно-модифікованим. Щодо метанолу при метаболізмі аспартаму, то ось джерело на те, що кількість виділеного метанолу нікчемна, приблизно в 6 разів менше від коли з аспартамом, ніж від томатного соку того ж об'єму: Bernadene A. Magnuson and others,  Biological fate of low-calorie sweeteners, Nutrition Reviews, Volume 74, Issue 11, November 2016, Pages 670–689, https://doi.org/10.1093/nutrit/nuw032. --Brunei (обговорення) 23:30, 16 липня 2023 (UTC)
replies: text: Про якість рецензування (чи скоріше про його відсутність) свідчить хоча б анотація опублікованої статті:

text: * Показано, що найбільш ефективним для довкілля є технологічний процес перероблення та утилізації нафтопродуктів з використанням центрифуги, оброблення та утилізація донних осадів, нафтошламів.

text: Таке враження, що статтю писали аби щось опублікувати.

text: Тож я поділяю думку, що такі джерела треба вилучати (разом із сумнівною інформацією, яку вони начебто підтверджують). --Olvin (обговорення) 00:20, 17 липня 2023 (UTC)
* Заперечень за тиждень не надійшло. Прибрав інформацію і джерело. --Brunei (обговорення) 21:04, 24 липня 2023 (UTC)
thread_title:  Стаття Столярчук та інш (2010)
Обговорення шаблону:Не плутати

message: Наведеній у документації шаблону текст:
* Не варто плутати з Славутичем — містом у Київській області України.
містить помилку - правильно має бути:
* Не варто плутати зі Славутичем — містом у Київській області України.
Справа в тому, що за Правописом Української мови у деяких випадках має відбуватися чергування (з - зі). Тож хоча у переважній більшості випадків вживається «з», проте іноді, уникаючи важкого для вимови сполучення приголосних, слід писати «зі». Правопис радить робити це перед літерами з, с, ш, щ, хоча припускає й інші варіанти.
Варіант створення окремих шаблонів для з (зі) мені щось не дуже подобається. 
Додати ще один параметр (він буде четвертим) - може й не найкращий варіант, але єдиний вихід, який я бачу.
Може є якийсь спосіб проаналізувати першу літеру переданого параметру і залежно від того обрати відповідний варіант прийменника? --Olvin 13:40, 29 січня 2012 (UTC)
thread_title:  Чергування (з - зі) 

message: Вислів "не варто" тут недоречний. "Не варто" -- дипломатична форма. Тут потрібно більш категоричне "не слід плутати" або просто "не плутати"--Unikalinho (обговорення) 16:16, 22 серпня 2015 (UTC)
Що ж, заперечень немає, тоді поміняю--Unikalinho (обговорення) 07:20, 3 вересня 2015 (UTC)
* Renamerr, наведіть свої пояснення щодо «слід»/«треба» тут. Маю на увазі ваше редагування . --VoidWanderer (обговорення) 17:32, 11 вересня 2018 (UTC)
replies: text: : Я надав своє пояснення в короткому описі. Тут "дипломатична форма" "не слід плутати" не годиться, її потрібно замінити на ще категоричнішу "не треба плутати" (погоджуся й на чітку команду "не плутати", як це пропонує Unikalinho). --Renamerr (обговорення) 17:52, 11 вересня 2018 (UTC)
replies: text: :: З точки зору лаконічності фрази слово слід було як фізично коротше, так і коротше вимовлялося. Якщо вам воно видається недоречним по семантичному навантаженню, пропоную справді взагалі виключити слід/варто/треба і залишити категоричне не плутати з. --VoidWanderer (обговорення) 10:41, 12 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  Не варто плутати 

message: Як щодо того, щоб оновити функціонал у відповідності з іншомовними розділами, щоб можна було задавати декілька з чим не плутати.--PsichoPuzo (обговорення) 01:56, 18 грудня 2015 (UTC)
replies: text: Тільки врахуйте, що в українській мові є відмінки, яких в англійській мові нема, через що параметри будуть кардинально іншими. І взагалі  чудово виконує цю функцію — NickK (обг.) 13:50, 18 грудня 2015 (UTC)

text: Я все ж спробую, але не прямо зараз.--PsichoPuzo (обговорення) 14:05, 18 грудня 2015 (UTC)
thread_title:  Оновлення
Обговорення:Правила дорожнього руху

message: Чи можна керувати транспортним засобом який має повну вагу 3_тонни(це категорія В)+вантаж 2_тонни і задній міст має спарені колеса.Маючи лише категорію"В"?

message: В українській мові немає слів «дорожнього» та «дорожній». Якщо депутати при написанні закону про дорожний рух спотворили слово, то це ще не означає, що енциклопедія має копіювати помилку та сприяти її поширенню. 
------
Словник
Дорожнє покриття, дорожній словник, тощо…
З повагою, Bohdan Tkhir (обговорення) 22:38, 21 серпня 2017 (UTC)
replies: text: Так, я заплутався. Ви кажете що слова дорожній немає, але самі даєте посилання на статтю в словнику про це слово. Як це розуміти? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 23:10, 21 серпня 2017 (UTC)

text: А, тьфу. Bohdan Tkhir, використовуйте шаблон  щоб підписати коментар який хтось залишив без підпису (хто залишив можна глянути в історії). А то виглядає ніби весь текст додали ви і збиває з пантелику :) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 03:34, 22 серпня 2017 (UTC)
Окей) Не мав практики в обговореннях - вирішив спробувати
thread_title:  Орфографічна помилка в назві статті
Обговорення:Сіверська земля

message: (Перенесено из русской Википедии)
В иноязычных Википедиях под термином "Сіверська земля" или "ru:Северщина" однозначно (кроме украинского и русского вариантов) подразумевается Новгород-Северское княжество, что вероятно перекочевало от поляков. Для них подобные названия обычны. Тем более  у них в языке есть два Северских княжества: pl:Księstwo siewierskie и pl:Księstwo Siewierskie (ruskie). Чтобы не путаться - они русское Северское княжество называют "Siewierszczyzna", а польское Северское княжество называют "Księstwo siewierskie", что по-русски иногда переводиться как Севежское (транскрипция польского произношения).
Предложение - может есть смысл на ихнее "Siewierszczyzna" поставить Интервик на Сіверське князівство? --Лобачев Владимир 18:52, 29 січня 2012 (UTC)
replies: text: Есть смысл поставить это интервики, но в статье Сіверське князівство. Или я ошибаюсь? --Сіверян 22:27, 29 січня 2012 (UTC)

text: Поставив: [/index.php? ]. --Сіверян 22:41, 29 січня 2012 (UTC)
thread_title:  Інтервікі
Обговорення:Собор Воскресіння Христового (Київ)

message: Цей Собор узагалі будується після 2013 року? Просто цікаво, є лише інформація про закладення й усе. Далі інтернет мовчить. Якщо нічого не відбувається, можливо варто видалити цю статтю? --JimSeUa (обговорення) 14:05, 3 квітня 2023 (UTC)
thread_title:  Видалення статті?