lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Кір

message: Колега , пропоную включити мою правку з твоїм виправленням перекладу. Все дуже зарозуміло та ускладнено. Головна інформація повинна бути зверху, так як у EN. На жаль те що є зараз дуже важко читати та сприймати на відміну наприклад від EN версії--UkrainianCossack (обговорення) 17:57, 6 січня 2019 (UTC)
replies: text: Читайте мою сторінку користувача. Я не спілкуюсь з людьми, які мені тикають. Профанацію робити на дуже важливій сторінці не вважаю за потрібне. Щось не подобається — звертайтесь до адміністраторів. --АВШ (обговорення) 19:16, 6 січня 2019 (UTC)
replies: text: :  Нема проблем. Я лише за конструктив. Чому ви вважаєте це профанацією?--UkrainianCossack (обговорення) 19:32, 6 січня 2019 (UTC)
replies: text: :: Тому що ваше вставлене речення не є правильним з медичної точки зору і не відповідає стилю сторінки. Якщо вам сторінка вважається зарозумілою, то я не вважаю правильним робити з вкрай важливої медичної сторінки якусь вижимку, яка підходить до форумів для домогосподарок, це не стиль Вікіпедії. Якщо ж хочете зробити 1000 редагувань в основному просторі, то у вас є багато правок на сторінках, там де ви вочевидь розумієтесь. Розвивайте це. Більше відповідати не буду, не маю зайвого часу на порожні балачки, ще багато роботи у Вікі. Зичу успіхів. --АВШ (обговорення) 20:10, 6 січня 2019 (UTC)
replies: text: :::  Певно консенсусу з вами не буде=) , що скажеш цього приводу?)--UkrainianCossack (обговорення) 20:19, 6 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Скасування мого редагування 

message: Не сходяться цифри. Смертність у 18-20 випадків на секунду означає смерить 68 400 людей за годину, 1 641 600 на добу та більш як півмільярада людей на рік. При захорюваности 3-4 млн. випадків на рік це в принипі неможливо.--178.54.46.123(обговорення) 14:39, 23 січня 2019‎ (UTC)
replies: text: А ти маєш рацію!--UkrainianCossack (обговорення) 21:32, 24 січня 2019 (UTC)

text: Перевірив підрахунки згідно https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/measles ти маєш рацію. Встановив що правка була зроблена 2 жовтня 2017 користувачем , версія https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Кір&oldid=21199146, .--UkrainianCossack (обговорення) 21:50, 24 січня 2019 (UTC)

text: , відредагував!--UkrainianCossack (обговорення) 22:06, 24 січня 2019 (UTC)
replies: text: : Шановний! Зі звинуваченнями в навмисності чи ненавмисності фальсифікації до адміністраторів! --АВШ (обговорення) 21:57, 24 січня 2019 (UTC)
replies: text: :: Наступного разу подам позов через порушення ВП:НО і ВП:Е. --АВШ (обговорення) 22:17, 24 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Не сходяться цифри
Обговорення:Хвороба Кройцфельда — Якоба

message: Німецьке прізвище Hans-Gerhard Creutzfeldt — Ганс-Герхард Кройцфельд, а не інакше. Часто його переносять з англійської мови, хоч це й неправильно, тоді воно дійсно звучить як Крейцфельд. --АВШ (обговорення) 20:21, 16 березня 2017 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Менінгококова інфекція

message: Редагування проведене невдало. Введений незрозумілий підрозділ "Консервативне лікування"- що це означає по відношенню до менінгококової інфекції? А є оперативне? Якщо хтось хотів пропіарити статтю, яку наведено було у джерелах, то це невдала акція - адже правка проведена без урахування того, що було написано вище. І того, що написано, цілком досить для простого користувача. А застосування осмодіуретиків при менінгиті - це вже давно застаріле, адже відбувається феномен "рикошету" при припиненні їх дії. Тому їх призначають тільки одночасно з салуретиками, а не так, як було написано! А автентична стаття, на яку посилаються на http://webmed.com.ua/ua/zdorove_ot_a_do_ya/lechenie/neotlozhnye_sostoyaniya/meningokokkovaya_infekciya, не витримує ніякої критики з точки зору сучасної інфектології. Містить таку інформацію, що викликає лише здивування. Краще дописувачу було не переносити інформацію, що взята з російських джерел неінфекційного профілю (див. посилання самої статті Кондратенко), а може перекласти якусь сучасну інформацію стосовно перебігу менінгококової інфекції у країнах, де захворюваність значно перевищує нашу і є доказові інформативні дані, а не те, що було наведене у редагуванні від на 10:16, 17 грудня 2013 Едітор 1, що я змушений був повністю скасувати. Не треба робити з нашої Вікі профанацію! З повагою АВШ (обговорення) 18:05, 17 грудня 2013 (UTC)
replies: text: АВШ, я був впевнений, що ви також зреагуєте на правки цього користувача. Я нещодавно мав таку ж проблему в статті рак щитоподібної залози. Користувач:Едітор 1 вніс як джерело статтю з вебмеду, що також не відповідає (м’яко кажучи) сучасним підходам та класифікаціям. Якщо прослідкувати історію правок, користувач вносить виключно джерела з вебмеду  за посиланням на пані Олену Кондратенко, яка пише огляди на практично всі медичні напрямки. Схоже на cірий PR цього сайту. --Andrux (обговорення) 19:09, 17 грудня 2013 (UTC)
replies: text: : Зрозуміло. що піаризація! АВШ (обговорення) 22:01, 17 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  Про редагування від на 10:16, 17 грудня 2013 Едітор 1
Обговорення:Правець

message: Вітаю!
Якщо текст виглядає ось так:
"... Протиправцева вакцина (анатоксин або токсоїд[2][3][4]) була вперше розроблена ..."
За змістом означає що Правцева вакцина це також анатоксин  або токсоїд - але власне Вакцина та Анатоксин це різні речі, навіть згідно наведеного джерела [2](у статті).
Так як основний автор АВШ, абстрагується від обговорення, шкода - варто почути думку інших редакторів. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 10:09, 17 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Вакцина=Анатоксин? 

message: Вітаю,  прошу звернути увагу, що опираюсь на джерела, а не на особисті бажання!
Джерел було достатньо і двох (щодо токсоїд=анатоксин))! Турбує те, що термін Вакцина та термін Анатоксин за змістом речення виведні у синоніми. Для історичної правди, вартувало б розшифрувати яка була Перша Вакцина, і яка вона є тепер. Так як Ви виявились зайнятими - шляхом обговорення спрямувались до вирішення цієї маленької проблемки. Тому не сердіться ).
З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 10:55, 18 березня 2021 (UTC)
Вітаю. У Вас забагато часу, щоб заглянути у глибини глибин. При цьому починаєте з однієї тези, потім, коли вона виявляється хибною (анатоксин=токсоїд), щось вже по-іншому ставите питання, і так далі. У мене часу немає на такі речі. Анатоксин = токсоїд є типом вакцин, до чого отут перша вакцина? Перейдуть на відповідну сторінку і про це прочитають. Ви надмірно відомі речі обговорюєте. Не думаю, що оці порівняння, що було раніше в історії, мають відношення до сторінки Правець. Хочете, зробіть ці, з моєї точки зору, непотрібні екскурси на сторінці Вакцини. З повагою, --АВШ (обговорення) 19:50, 18 березня 2021 (UTC)
replies: text: Вітаю, Шкурба Андрій Вікторович! Схоже ви щось наплутали " При цьому починаєте з однієї тези, потім, коли вона виявляється хибною (анатоксин=токсоїд), щось вже по-іншому ставите питання,..." висмикнули з контексту, чи обговорення на вашій СО нічого не важить: Вакцина-Анатоксин-Токсоїд? ... дуже шкода та й дивно це від вас читати. Але якщо достовірна інформація у Вікіпедії стала глибиною глибин - щасти .... -Всевидяче Око (обговорення) 22:04, 18 березня 2021 (UTC)
replies: text: : Знову вітаю. Вважаю, що іноді у Вас не пошук інформацію, а надмірна прискіпливість. Та ще й пришвидшена. Ви, якщо у Вас багато часу, могли б цю інформацію, яка достатньо відома, знайти й самі. Вибачте, але у Вас наразі часті дії — вставити "Джерела", "Доробити" тощо. Якщо сумніваєтеся у загальновідомих речах, то спробуйте спочатку самі все вияснити. Ви у цій ситуації могли б самі доробити і доджерелити. Але це зрештою Ваше право так працювати, просто не витрачайте час інших, коли це можете зробити самі. Ви ж фахівець, а не любитель, як деякі, що тільки отут у Вікі й можуть надувати щоки від псевдогордості до себе! Дякую за увагу. З повагою, --АВШ (обговорення) 01:14, 19 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Джерела
Обговорення:Проказа

message: Чому заголовок написаний курсивом?--Unikalinho (обговорення) 07:46, 23 травня 2020 (UTC)
replies: text: , з історії я бачу, що  додав  . Я особисто не в курсі рекомендацій щодо стилю, коли це треба додавати, а коли — ні. Sasha1024 (обговорення) Sasha1024 (обговорення) 11:46, 8 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Заголовок 

message: Вітаю всіх, хто зацікавився обговоренням.
На мою думку, доцільно до сторінки додати інформацію сторінки "Всесвітній день допомоги хворим на проказу", а сторінку "Всесвітній день допомоги хворим на проказу" вилучити. Там - дуже мало інформації. Поблукала по Інтернету, але нічого, що має привернути увагу, не знайшла.
Але сторінка "Проказа" - дуже велика, чи доцільно її ще розширювати?
Що скажете?
з повагою, --ледиБОМЖ 22:22, 29 січня 2021 (UTC)
replies: text: Вітаю. Краще доповнити оту сторінку Всесвітній день допомоги хворим на проказу, а на сторнці про саму проказу дати внутрішнє посилання. --АВШ (обговорення) 00:32, 30 січня 2021 (UTC)
   :Так, але ніяких особливих заходів цього дня не відбувається, нова тема дня щороку не оголошується. Спробую щось ще пошукати.
                                                                                       з повагою,--ледиБОМЖ 08:15, 30 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо доцільності об’єднання сторінок
Обговорення:Сонна хвороба

message: Передбачаю переробити і поліпшити сторінку протягом травня 2015 року. АВШ (обговорення) 21:44, 17 квітня 2015 (UTC)
replies: text: Sorry. Переноситься через брак часу на 2016. --АВШ (обговорення) 21:48, 16 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Про подальшу долю сторінки «Сонна хвороба»
Обговорення:Токсоплазмоз

message: Стаття не містить авторитетних наукових джерел, містить піарні примітки і посилання на сайти, де надана бездоказова інформація, яка спонукає жінок проводити не те, що потрібно в дійсності. Багато обговорють проблеми американських та французьких жінок, але в Україні ситуація трохи інша, але все одно не відповідає тому, що надає rostbubnov.narod.ru та malecha.org.ua. Змушений залишити ці посилання, тому що тоді стаття взагалі буде мати вигляд заготовки. але видалив той текст, що кочує у всіх російськомовних сайтах і недолугих українських. Трохи виправив, що зміг. Протікають річки чи тампони, а хвороби тільки перебігають! Але на жаль, стаття не відповідає науковості, а є скоріше більшою мірою сторінкою з якогось жіночого журналу. Потребує докорінної переробки. Може хтось спробує? АВШ (обговорення) 20:29, 4 серпня 2015 (UTC)
thread_title:  Про недоліки статті 

message: Мені цікаво, звідки береться інформація про "загальну кількість інфікованих", до того ж таку роздуту ("майже 95%") та ще й без жодного джерела, не те, що авторитетного. Наприклад, на англійській Вікіпедії є інформація про те, що поширення є "up to 50%". Навіть не майже, а до, тому що оцінити поширення хвороби з точністю навіть до майже не дуже й просто. Окрім цього є аж два посилання на АД (NCBI). Позначив інформацію в статті, як таку, яка не має джерела. Було б добре, якби хтось більш компетентний перевірив її і виправив або надав АД.
--JavaCream (обговорення) 17:03, 20 лютого 2020 (UTC)
thread_title:  Загальна кількість інфікованих
Обговорення:Тяжкий гострий респіраторний синдром

message: Шановний пане SteveR! Я волів би поставити шаблон "Докладніше1|Коронавіруси" не на початку розділу "Етіологія", а після тексту розділу, адже тоді користувач спочатку прочитає те, що дуже важливе для сприйняття самої статті "Тяжкий гострий респіраторний синдром", а вже потім перейде по посиланню до сторінки "Коронавіруси", щоб прочитати ґрунтовну інформацію про коронавірусів, однак яка не є так важливою для сприйняття клінічної статті "Тяжкий гострий респіраторний синдром". Яка ваша думка з цього приводу? З повагою, --АВШ (обговорення) 17:42, 14 жовтня 2013 (UTC)
replies: text: Звичайно, я не заперечую. У цьому випадку дійсно буде краще поставити посилання після розділу. Взагалі, Ви, як основний автор, можете ставити цей шаблон згідно з вашим баченням статті. У цій ситуації помилився я, перемістивши шаблон суто зі стилістичних міркувань, не прочитавши самого розділу. З повагою, --SteveR (обг.) 17:56, 14 жовтня 2013 (UTC)
replies: text: : Дякую вам за розуміння! З повагою, --АВШ (обговорення) 17:59, 14 жовтня 2013 (UTC)
thread_title:  Шаблон {{tl|Докладніше1}}
Обговорення:Lamborghini Veneno

message: Шановний пане ЗЗЗіко. Ось текст про цю модель з вашого "джерела" Драйв.Ру : Вот это звук — высокий, яростный, пронизывающий насквозь! Добрая половина зала вздрогнула, когда на сцену выставочного комплекса ..выехал Lamborghini Veneno. Но вот акустические страсти поутихли, двухдверка замерла, а из салона изящно выбрался Стефан Винкельманн… Неожиданный автомобиль, неоднозначный, честно говоря.
Но если за его внешность и душу дьяволу можно продать, то Veneno выглядит диковато. ... дисгармония образа так и бросается в лицо 
Коли людям нічого сказати по суті, коли ВОНИ НЕ ВОЛОДІЮТЬ ЕЛЕМЕНТАРНОЮ ТЕХНІЧНОЮ МОВОЮ, тобто НЕ МАЮТЬ ДЛЯ ЦЬОГО ВІДПОВІДНОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ, - вони заливають веб-сторінки строкатих "журналів" як з дирявого мусорного ведра подібною лексикою ("мовою попси і блатняка" - Ю.Андрухович). І це читачеві дуже «бросается в лицо». (Це і літературною російською - дико і безграмотно). І це я Вам повторюю вже в котрий (в 30-й, 50-й, сотий?) раз. Може колись і дійде(?). Хтів би надіятися.--85.176.133.231 11:59, 9 вересня 2013 (UTC)
thread_title: Вилучення "посилань" на не-АД
Обговорення:Райффайзен Банк (Україна)

message: Перейменуйте, пліз, хтось статтю - https://raiffeisen.ua/news/raiffeisen-bank-aval-staye-raiffeisen-bank-1406 --OlexDJ обг 01:37, 19 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Raiffeisen Bank Aval став Raiffeisen Bank
Обговорення:Ощадбанк

message: (Скасування редагування № 39205430 користувача VadymDuma (обговорення) Я не вважаю дане посилання доречним для статті про банк, відповідно до ВП:ПОС. У статті про саму цю особу — можливо, але не про банк. Якщо Ви інакшої думки
В офіційному телеграм каналі голови правління Ощадбанку Сергія Наумова публікується лише інформація про банк - новини Ощаду. Вважаю, що цей канал є доречним до статті.

message: http://www.oschadbank.ua/ua/indicators/
Власний капітал, млрд. грн., 1 Листопада 2015.
replies: text: У цьому шаблоні зазначаються дані щорічно на початок року (на 1 січня 2015). Коли будуть дані на 1 січня 2016 тоді змінете. Кожного місяця нема що змінювати. --TheLotCarmen (обговорення) 09:45, 8 грудня 2015 (UTC)
thread_title:  де там пише 15,5?
Обговорення:Амебіаз

message: Стосовно «кишечника» чи «кишечнику» - відсилаю до , . У родовому відмінку згідно цього має бути кишечника. 
Стосовно «фекалії» та «випорожнення». У медичній мові перше застосовують тоді, коли йде мова про оформлений кал, а випорожнення - коли невідомо, що виходить. Як виходить щось рідке можна і назву діарейні випорожнення. Але йде мова не про акт, а про вихід. Допускають також можливість застосування терміну «дефекація» у множині - часті дефекації. --АВШ (обговорення) 18:56, 13 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Про деякі терміни на цій сторінці
Обговорення:Енцефаліт

message: Стаття відверто нерозвинена, належить до нервових захворювань і потребує втручанння невролога, якщо такий є у проекті «Медицина». Я трохи виправив інфекційну складову, але стосовно всього іншого — патогенезу, патоморфології та ін. не вважаю можливим самому написати ці розділи. З повагою, АВШ (обговорення) 20:50, 25 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Про якість статті
Обговорення:Багратіоні

message: Hello Ukrainian frends. Can you please imporve and add more info to the article from the English wikipedia. It lacks many important details so if you can please translate it from English to Ukraine's language. GJ. GeorgianJorjadze (обговорення) 21:15, 10 вересня 2013 (UTC)
thread_title: ?

message: Користувач:Ahonc Why do you edit war? I have corrected the name of the dynasty in Georgian and also a commons category link? Why did you revert to the older one the name of the article? I was moving it to its plural name. What is the problem exactly? Jaqeli (обговорення) 17:47, 10 травня 2014 (UTC)
replies: text: The plural form of Багратіоні is similar to singular — Багратіоні. IF you do not know Ukrainian you should not make wrong renamings.--Анатолій (обг.) 17:56, 10 травня 2014 (UTC)
replies: text: :Користувач:Ahonc Shouldn't it be in plural Багратіони with и instead of latin i? And why did you remove those corrections I've made with its Georgian name and the commons category link? Jaqeli (обговорення) 17:58, 10 травня 2014 (UTC)
replies: text: ::Багратіони is plural of Багратіон, and Багратіоні is plural of Багратіоні.--Анатолій (обг.) 18:02, 10 травня 2014 (UTC)
replies: text: :::Користувач:Ahonc OK :) I've corrected the Georgian name and removed those 3 categories as they are included in the Bagrationi category itself. Jaqeli (обговорення) 18:05, 10 травня 2014 (UTC)
thread_title:  [[Користувач:Ahonc]] 

message: Чому форма не традиційна для української мови?--ЮеАртеміс (обговорення) 21:06, 30 вересня 2014 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Наливайченко Валентин Олександрович

thread_title:  Графік переглядів за рік 

message: дипл. ранг, військ. звання¿ --Albedo (обговорення) 20:44, 22 червня 2014 (UTC)
thread_title:  Нові теми 

message: , і от як розуміти вашу зміну? Ви просто взяли і видалили шматок інформації.--reNVoy  (обговорення) 19:10, 23 березня 2021 (UTC)
replies: text: тут, на СО нам нагадують правило ВП:БЖЛ — треба зважено подавати інформацію, без двозначності і перекручувань. Адмін цю інфу вже видаляв, бо була кампанія чорного піару.

text: 1. Фальшивий диплом заступника, який до того працював: листопад 2005 — листопад 2006 — керівник офісу Президента України; вересень 2007 — червень 2009 — заступник голови Секретаріату Президента України з питань інформаційної та внутрішньої політики; тобто досвідчений правлінець, якого ніхто не запідозрив. Посилання Міносвіти підтвердило, що Кислинський має фальшивий диплом неактивне. Топ-10 "липових" дипломів. Королевська, Ложкін, Береза та інші: міністр Зварич, Ющенко не перевірив, кого бере і так далі. Після скандалу звільнений Президентом, інцидент вичерпано. Шукаємо [скандал заступник]: Віталій Немилостивий, що не кидає на тінь начальника, Клітіна і начальник, Поворозник і Кличко...--Сергій Липко (обговорення) 23:30, 23 березня 2021 (UTC)

text: 2. Декларації. В усіх часто бувають проблеми, неспішності з оформленнями, наприклад, щоб увійти в спадок треба подати заяву до 6 місяців, а оформляти можна до нескінечності, не всі спішать платити податки на майно. Маніпуляція - приховав квартиру, квартири записані на жінку за 2014 рік дві квартири 74 і 184 кв. м. «У декларації за 2013 рік Наливайченко приховав елітну квартиру» 379,4 кв. м. Дата набуття права: 15.04.2014 Уточнена щорічна декларація 2017.--Сергій Липко (обговорення) 23:59, 23 березня 2021 (UTC)

text: 3. Тимчасовий конфлікт інтересів, працювала там лише 5 місяців.

text: 4. Посилання  не працює.--Сергій Липко (обговорення) 00:20, 24 березня 2021 (UTC)
replies: text: :, гаразд, щодо першого згідний, але вся інша інформація має право бути у статті. 2. Є авторитетні джерела - УП, Радіо Свобода. Те, що у декларації за 2017 рік змінена дата набуття прав - ще нічого не означає. 3. І що з того, що це тимчасовий конфлікт інтересів? Джерела є, тож питань не має бути. 4. Не бите посилання знаходиться за 1 хвилину.--reNVoy  (обговорення) 10:34, 24 березня 2021 (UTC)
*Мені трохи дивно, чому було повернено слово в слово редагування широко відомого чорного піарника Bodiadub. Він відомий тим, що накидує у статті різних політиків і бізнесменів всякого "компромату", а потім вимагає гроші за вилучення, також може брати замовлення від конкурентів на очорення їх опонентів. Щодо статті журналістів програми "Схеми" про роботу дочки Наливайченка, то там лише дуже натягнуті припущення авторів статті, які суперечать ВП:БЖЛ. Справа радіопередавального центру в Броварах розслідувалась слідчими органами, ні Наливайченко, ні його дочка у ній не фігурували, а 2019 року вона була закрита. --yakudza  16:00, 25 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Критика
Обговорення:Державна міграційна служба України

message: зрізав цей розділ, по-перше, вікіпедія - не каталог, по друге за структуру видавалась лише структура апарату, який сам по собі є лише одиницею структури ДМСУ. залишив лише головні пункти з випадаючого меню сайту ДМС.. забувся підписатись..--Pozytyv (обговорення) 09:00, 13 вересня 2013 (UTC)
thread_title:  Структура
Обговорення:Прокляті королі

message: Стосовно назв книг: українські переклади наразі, принаймні, мені, невідомі. Отже, назви слід перекладати з оригіналу, а не з російської. — Це написав, але не підписав користувач 193.178.250.242 (обговорення • внесок) 18:03, 13 вересня 2013.
thread_title:  Назви
Обговорення:988

message: Обговорення:988

message: Які причини видалення мого внесення? Іван Іван235 (обговорення) 13:54, 19 червня 2020 (UTC)
thread_title:  Зняття внесення 

message: Єдине джерело — це переклад на Іпатіївський літопис який написано в 15 столітті, який зведено через 400 років після описаних подій і тому він не може бути авторитетним джерелом. Дуже схоже на оригінальне дослідження, ні одного посилання на науковців. Іван Іван235 (обговорення) 04:11, 20 червня 2020 (UTC)
thread_title:  Нема джерел в статті
Обговорення:Делієв Георгій Вікторович

message: Господа! Я россиянин и, к сожалению, не могу писать по-украински, но дело не в этом, тем более, что и у нас в России такого полно, и меня самого бывало обзывали "русофобом". Считаю принципиально недопустимым грубые личные выпады, навешивание в "Википедии" ярлыков вроде "украинофоб", "русофоб", "предатель" и т.д. и т.п., тем более в преамбуле. Пожалуйста, подбирайте выражения не превращайте "Википедию" в помойку: не нужно много ума, чтобы навставлять в каждую биографическую статью ярлыков, оскорблений или ругательств (в т.ч. нецензурных). Если "украинофоб" появится вновь, то оставляю право пожаловаться администраторам, и не думаю, что у вас будут большие шансы оставить свою формулировку. 
То, что в поведении Делиева Вам не нравится, вполне можно выразить более корректным языком сухих фактов и где-нибудь в разделе "Интересные факты" пониже: не думаю, что его неудачная пародия (которой я сам не одобряю) является главным действием или достижением в его жизни, достойным упоминания в преамбуле.
replies: text: Факти в статті викладено максимально коректно і всі речі названі своїми іменами і українською мовою. Українофоб - в даному випадку не ярлик, а констатація факту.--zmi (обговорення) 20:53, 14 вересня 2013 (UTC)

message: Я роблю відкат до своєї правки, тому що усі джерела перевірені. І мій внесок до статті відповідно до них. А ще існує ВП:БЖЛ. І у вступі не можна принижувати людину на підставі думки двох сумнівних журналистів. Про державну мову також нічого нема на сайті, якщо було - давайте кеші, архівовані сторінки  Cathry (обговорення) 19:07, 9 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Українофобія і кліп 

message: 1 Цього у джерелі немає "  було ненормативною лексикою висміяно українську мову та цілу плеяду українського письменства"  Але користувачі чомусть наполегливо це повератують знов і знов.Cathry (обговорення) 19:36, 16 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Висміювання 

message: Не зовсім зрозуміло, навіщо політичні погляди виносити в преамбулу, якщо особа має відверто другорядний стосунок до політики та суспільного життя. Тим більше джерел на це не вказано. --Thestraycat57 (обговорення) 17:11, 29 березня 2014 (UTC)
replies: text: :  Згодна. Але може свідомі редактори мають якісь відомості (шляхом трансових видінь від майданної .. атмосфери наприклад)  щодо подальшої участі Делієвва у суспільному та політичному житті  і заздалегідь це роблять. Мене наприклад радісно блокували за таку правку, і за видалення про державну мову теж здається робили попередженняCathry (обговорення) 04:49, 30 березня 2014 (UTC)
thread_title:  Виступає за впровадження російської мови в Україні як державної.