Обговорення:Сколе

message: Видається сумнівним вся ця історія, яка, можливо, є пізнішою інтерпретацією придворним літописцем реальних подій. А реальні події могли бути далеко не такими романтичними. Те, що Святослав Володимиррович разом з сімєю мав намір тікати з Турова через карпатські перевали в Угорщину, аби перечекати смуту на Русі — цілком очевидно і логічно, бо мав за жінку угорську принцесу. Але щоб Святополк "Окаянний" покинув Київ напризволяще і "самолітчтно" попер світ за очі навздогін за братом шукати 'го в карпатських хащах — то є цілковита бздура. Вочевидь маємо приклад переписування справжньої історії під замовлення хитро"мудрого" Ярослава "Кривого". --Helgi 11:37, 8 грудня 2008 (UTC)
thread_title: Легенда про Святослава

message: Що насправді сталося зі Святославом Володимировичем на березі Опору ніхто вже не дізнається напевно. Але не важко здогадатися, що ж МОГЛО БУТИ в дійсності в ті далекі від нас часи. Князь тікав "на угри" не сам-один, це знаємо точно, а зі своєю дружиною (військом). Вочевидь, війська було небагато, бо: 1. Багато просто не було звідки взяти; 2. З великим військом швидко не втечеш, чим більше військо, тим більший обоз, і відповідно менша швидкість колони. Але головне не це. Князь тікав на угри разом зі всім своїм двором, челядю, і КАЗНОЮ!!. А пропхатися через карпатські перевали з таким баблом і в ті часи було вельми непросто. Цілком можливо, князь зробив зупинку або в Тустані, або в Синевицку, що мало фатальні для нього наслідки. Місцеві горяни одразу занюхали реальну можливість "підзаробити" на великій дорозі. І щойно турівський князь з нечисельною дружиною проїхали Сколе, як його вже чекали гарячі місцеві бойки в засідці. Подальша доля князя відома... Отака сумна історія... --Helgi 15:35, 17 грудня 2008 (UTC)
thread_title:  продовження власного коментаря 

message: Увага! IE некоректно показує цю сторінку! -Helgi 11:17, 23 грудня 2008 (UTC)
replies: text: - виправив --Ilyaroz 14:17, 25 грудня 2008 (UTC)
thread_title:  IE 

message: А це лиш в мене там, де має бути сіра таблиця (Історія-->Сучасність), чомусь сірого немає???--Vml 15:39, 26 грудня 2008 (UTC)
* нє, у мене так само сірогоо нема, але я не знаю як це виправити, бо просто скопіював шаблон --Helgi 15:44, 26 грудня 2008 (UTC)
thread_title:  graytable 

message: Зауваження:
* Що робить підрозділ Сучасність в розділі Історія. Сучасність це сучасність. Крім того там не текст, а зображення, які можна розмістити нижче і обізвати Фотогалереєю чи на шкалт;
* Дві топомапи різних років зайві. Досить останньої. Там же ни виросли нові пагорби чи не утворились нові впадини;
* Історія взагалі не ілюстрована;
* Дві таблиці в населенні  в Опері погано виглядають поруч. Можна одну з них словами описати;
* Розділ Освіта: тавтологія: На початку XX ст. Крім того цей текст стосується персоналій, а не осіти;
* Промисловість мабуть списане з ВРЕ, чи якоїсь іншої радянської енциклопедії. Невже так скудно?;
* Розділ Населення взагалі варто помістити в Вікіпедія:Гумор. Тільки про цвинтарі мова. Невже всі вимерли;
* Туризм і відпоминок містить телефони організацій. Вікі не телефонний довідник, краще б адреси написали.
--Kamelot  18:58, 26 грудня 2008 (UTC)
1. Ви знаєте, я був у Сколе. там живуть люди! А не цвинтарі. Перед написанням цього коментаря я довго думав: що автор мав на увазі, розповідаючи про цвинтарі. мабуть те, що Сколе населяють цвинтарі, а не люди...
2. невже в Сколе намає православних? я переконаний. що принаймні декілька людей набереться. А в добрій статті потрібно принаймні вказати на те, що тих декілька православних все ж існують. Бо виходить не вельми коректно.
3. Як я зрозумів, у даному контексті "середньовіччя" малося на увазі як епоха. а Епоха Середньовіччя була одна, а не їх було декільна. отже - це власна назва. а власні назви пишуться з якої букви???
4. До "Середньовіччя": розділ статті названо "Раннє середньовіччя". вживання слова "раннє" передбачає подальше вживання слів "середнє" і "пізнє": у цей (середного і пізнього Середньовіччя) час Сколе була стерто з лиця землі?
5. і навіть якщо заперечуватимете, кажучи, що "Королівство Польща" - то є пізнє і середне, то чому назви розділів не співпадають: одні з них названі за епохами, інші - за територіальною приналежністю до держави
6. я вже мовчу, що про Річ Посполиту згадано лише в одному реченні. про існування Австрійської імперії, попередниці Австро-Угорщини, авторові взагалі не відомо. А ЗУНР де?
І це - загальні враження: я не читав статті, просто прикинув на перший погляд, --Крис 21:06, 26 грудня 2008 (UTC)
replies: text: дякую, що виправили. але, на мою думку, розділу «Галерея» краще не робити: вокзал і монумент армії можна потавити біля відповідних згадувань у розділі «Історія», а фото пам.Шевченку - не обов'язкове. Подібні є в більшості міст (хоча, звичайно, можна фотку кудить приліпити в статті). І ще: на мою думку, в горах цілком можливо зробити панорамне фото місцевості, якого бракує. Тому що після читання статті відсутнє просторове уявлення місцевості і якийсь натяк на зовнішній вигляд Сколе, --Крис 19:22, 27 грудня 2008 (UTC)
replies: text: :1. Люди які лежать на сколівських Цвинтарях набагато цікавіші, ніж ті, що живуть у містечку...

text: :2. Православні, певна річ, є. А от скільки - даних у мене на жєль нема.

text: :3,4,5 та 6. Справа у тім, жи усі, направду всі, сколівчани (мєстниє) говорячи про історію Сколього, поділяють її на такі періоди: перший - до монголів; другий - після монголів за королівської польщі, третій - за бабці Аустрії, четвертий - за часів другої польщі, п'ятий - за совєтів, і, зрештою, шостий - за незалежної України. І жодна освітня програма цю періодизацію з їх голів не виб'є.
А загалом усім Вам дуже вдячний за рецензування і правки. --Helgi 08:36, 29 грудня 2008 (UTC)
thread_title:  На добру 

message: Навіщо там знак питання? Що за натяк?--Kamelot  11:40, 26 лютого 2009 (UTC)
replies: text: Це не натяк, це об'єктивна реальність. Чи Ви думаєте, що Україна, як держава буде існувати 1 000 000 років? З часу свого заснування, у Скольому влада змінювалась на менше 10 раз. І кожен раз вважали, що так буде вже назовсім. Але нічого вічного нема. Я не сліпий патріотичний оптиміст, а реаліст. А реалії у нас в ДЕРЖАВІ, як у балагані, усе веселіше і веселіше... --Helgi 11:52, 26 лютого 2009 (UTC)
replies: text: :Вікі прогнози не дає, а лиш констатує факти. Я не впервнений нівчому, але знак питання (вже був) недоречний--Kamelot  12:06, 26 лютого 2009 (UTC)
thread_title:  Розділ 1991-? 

message: ===Загальні===
* Присутні скорочення р., рр., ст, і т. п. Вікі не паперова енциклопедія. На вибрану скороченнь має бути мінімум, а стаття ними кишить. 
*:виправлю --Helgi 13:44, 20 липня 2009 (UTC)
* Типографіка страждає. "" замість «», - замість — і т. п.;
*:теж виправлю --Helgi 13:44, 20 липня 2009 (UTC)
===Населення===
Картинка; цифра-цифра; цифра-цифра;. Без душі написано. А крім кількості, який нацональний склад, скільки жінок, скільки чоловіків, який розподіл за занятістю (професіями). Чим мешканці займались?
replies: text: О-го-го! А по кожному мешканцю впродовж 600 років Вам не розписати? Чи трохи забагато буде?--Helgi 13:44, 20 липня 2009 (UTC)
===Клімат ===
Має бути розписаний по місяцям: січень: середня температура, найменша (в якому році), найвища (в якому році), кількість опадів, лютий, березень, к, т, ч....

text: з графіку УСЕ чітко зрозуміло, нащо забивати статтю текстом--Helgi 13:44, 20 липня 2009 (UTC)
Заклади освіти і культури і Промисловість і сільське господарство дуже бідні, а ЗМІ і Транспорт в місті взагалі відсутні.

text: виправлю--Helgi 13:44, 20 липня 2009 (UTC)
Це навскидку недоліки. Їх раз в 5 більше. Допишу, якщо хоча б ці будуть усунені--Kamelot  13:39, 20 липня 2009 (UTC)
Узгодьте будь ласка дату встановлення пам'ятника Шевченкові - 1993 чи 1995? В різних розділах по-різному. І там де про Кобзаря в значенні про Т. Шевченка - можна вікіфікувати. --On tour 15:33, 26 жовтня 2009 (UTC)
thread_title:  Недоліки на вибрану 

message: * Присутні скорочення р., рр., ст, і т. п. Вікі не паперова енциклопедія. На вибрану скороченнь має бути мінімум, а стаття ними кишить. 
*:виправлю --Helgi 13:44, 20 липня 2009 (UTC)
* Типографіка страждає. "" замість «», - замість — і т. п.;
*:теж виправлю --Helgi 13:44, 20 липня 2009 (UTC)
thread_title: Загальні

message: Картинка; цифра-цифра; цифра-цифра;. Без душі написано. А крім кількості, який нацональний склад, скільки жінок, скільки чоловіків, який розподіл за занятістю (професіями). Чим мешканці займались?
replies: text: О-го-го! А по кожному мешканцю впродовж 600 років Вам не розписати? Чи трохи забагато буде?--Helgi 13:44, 20 липня 2009 (UTC)
thread_title: Населення

message: Має бути розписаний по місяцям: січень: середня температура, найменша (в якому році), найвища (в якому році), кількість опадів, лютий, березень, к, т, ч....
replies: text: з графіку УСЕ чітко зрозуміло, нащо забивати статтю текстом--Helgi 13:44, 20 липня 2009 (UTC)
Заклади освіти і культури і Промисловість і сільське господарство дуже бідні, а ЗМІ і Транспорт в місті взагалі відсутні.

text: виправлю--Helgi 13:44, 20 липня 2009 (UTC)
Це навскидку недоліки. Їх раз в 5 більше. Допишу, якщо хоча б ці будуть усунені--Kamelot  13:39, 20 липня 2009 (UTC)
Узгодьте будь ласка дату встановлення пам'ятника Шевченкові - 1993 чи 1995? В різних розділах по-різному. І там де про Кобзаря в значенні про Т. Шевченка - можна вікіфікувати. --On tour 15:33, 26 жовтня 2009 (UTC)
thread_title: Клімат 

message: Опір в Сколе влітку 2009 року - а на знімку дерева без листя.Bulka
replies: text: Вибачайте, не догледів - дата знимкування 04/04/2009 --Helgi 07:10, 26 жовтня 2009 (UTC)
thread_title: Підпис під світлиною

message: Чи можна зупинити дії вандала 77.120.39.29: ?
Перше його бажання розкрути через вікі свій власний сайт  http://skole.com.ua/ (Сайт міста Сколе), який не є джерелом інформації для статті Сколе.
Друге - знищує посилання на сайт http://skole.org.ua/ (Національний природний парк «Сколівські бескиди») на 2х сторінках у вікі...
див. хісторі: 
Seleonov 18:49, 12 жовтня 2010 (UTC)
replies: text: 1) можна звернутись до адміністраторів з проханням заблокувати; 2) Власне стаття Сколе (мій текст) є джерелом для його веб-сторінки; 3) за знищувані посилання тре дати по пальцях --Helgi 12:48, 13 жовтня 2010 (UTC)
thread_title:  Вандал 77.120.39.29 

message: Згадали один раз, що місцева говірка круто замішана на польщізні та й досить. Нащо по всій статті писати "Сколове"?--Сарапулов (обговорення) 17:42, 18 квітня 2019 (UTC)
thread_title:  Відмінювання