Обговорення:Переписна місцевість

message: Можливо це не правильний переклад census-designated place
* census - перепис,
* designated - призначений,
* place - місце,
Тобто це пере́писове мі́сце.--UeArtemis 14:48, 24 грудня 2011 (UTC)
thread_title:  Переклад 

message: Назва зовсім незрозуміла. Може, все-таки, «Статистично відокремлена місцевість»? Так буде зрозуміліше, і, зважаючи на те, що статтю перекладали з російської, саме це буде правильний переклад їхньої назви, «обособленный» — «відокремлений». «Обумовлений» тут взагалі не дає ніякого розуміння. З опису редагування при перейменуванні нічого не ясно, оскільки він скорочений, а я не знаю як побачити повністю.--Piramidion 00:55, 11 січня 2014 (UTC)
replies: text: А, я вже зрозумів. Це була, схоже, помилка перекладача, який сприйняв слово «обособленный» як «обусловленный» і помилково переклав як «обумовлений». Теперішня (як на мене, двічі помилкова) назва вживається в, здається, двох категоріях та декількох статтях, тому це все теж треба перейменовувати. Подам запит на ВП:ПС.--Piramidion 01:03, 11 січня 2014 (UTC)
replies: text: :, Перекладати треба з англійської. Американські CDPs є умовно позначеними чи визначеними населеними пунктами Бюром перепису населення. Ці поселення не є частиною адміністративно-керованого населеного пункту. Тобто там немає дармоїдних сільрад чи міськрад, а якщо потрібні якісь адміністративні послуги, то люди звертаються в округ (county). Поселення може корпоритизуватися і отримати хартію (charter), або навпаки втратити. Aleksandr Grigoryev (обговорення) 08:45, 16 січня 2017 (UTC)

text: Поселення, що отримало хартію, зазвичай може стати чим завгодно містом, селом, бегемотом, дятлом тільки щоб не суперечило нормам і конституції штата. З назвами в Америці повний лібералізм, зазвичай. Інкорпоровне поселення може стягувати свої налоги і мати свою поліцію тільки щоб не суперечило нормам і конституції штата. Таке поселення може встановлювати свої або додаткові правила і знову ж тільки щоб не суперечило нормам і конституції штата. Aleksandr Grigoryev (обговорення) 09:00, 16 січня 2017 (UTC)
replies: text: :Зверніть увагу, що CDPs не є враховані серед адміністративних одиниць, бо просто не мають своєї адміністрації. Aleksandr Grigoryev (обговорення) 09:10, 16 січня 2017 (UTC)

text: , я хочу звернуту Вашу увагу, що в українській вікіпедії немає нормальної статті, де на елементарних основах пояснюється створення найпростішої організації. Українські статті зациклюються на економічному аспекті і нічого не пояснюють про адміністративний. Aleksandr Grigoryev (обговорення) 19:15, 16 січня 2017 (UTC)
replies: text: :Тільки погляньте на цю статтю Установчі збори. Чому ця стаття так написана? Установчі збори організують не тільки заради конституції країни, а для встановлення статуту спілки чи громади, тобто елементарна інкорпорація. Інкорпорація в елементарному значені є процес об'єднання в організовану структуру і відбувається вона через установчі збори, де засновники організації затверджують її статут чим є по суті конституція. Aleksandr Grigoryev (обговорення) 19:57, 16 січня 2017 (UTC)

text: , Ви вказали на втрату правового статусу по відношенню до CDPs. Але що це значить? CDPs є неорганізованими структурами і необов'язково без правового статусу, вони просто не є юридичними особами. Тобто не є суб'єктами господарювання. Їх правовий статус у господарюванні невизначений або невідомий. Але у загальному вони не можуть бути неправовими чи нелегальними, хіба що у країні Рад. Aleksandr Grigoryev (обговорення) 19:57, 16 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Дивна назва