lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Прабатьківщина слов'ян

message: Стаття по оформленню просто супер, буде час прочитаю докладно. МОже, проголосуюм за неї як за статтю тижня
thread_title: Стаття по оформленню

message: *На останніх картах не вказані дати
*Взагалі, стаття містить мало фактичних матеріалів.
*чи не підпадає вона під "оригінальні дослідження"?
--vityok 09:47, 11 вересня 2006 (UTC)
replies: text: Друга частина статті ґрунтується на дослідженнях Валентина Стецюка (Користувач:Валентин), які не є оригінальними дослідженнями бо були попередньо опубліковані (у т.ч. у наукових журналах), проте вони, наскільки мені відомо, також не є загальновизнаними та мабуть просто маловідомі серед славістів. --Yakudza -พูดคุย 10:13, 11 вересня 2006 (UTC)
replies: text: : шо то за бздура? Знову слов'яни - пуп землі і від самого Адама. Стецюк може пацькати папір, як му ся хоче, але на біса тоту каламутну писанину заносити до Вікіпедії? — Це написав, але не підписав, користувач Helgi (обговорення • внесок). (1 липня 2008)
погане качество
thread_title: Критика

message: Цитаты: Це могло мати місце, очевидно, напрямі приблизно (можливо, спочатку). 
Судя по всему, орисс.--El1604 17:31, 25 серпня 2009 (UTC)
thread_title: ориисс
Обговорення:Септуагінта

message: * Чому це, власне, Септа, а не Септуа?
* Взагалі, варто обґрунтовувати перенесення, навіть постфактум.
--Shaul 21:20, 11 Черв 2005 (UTC)

message: В моїй Біблії у вступному слові цей переклад згадується як переклад Сімдесятьох (хоча в дужках і подана назва Септуаґінта, однак вона вживається лише раз, а слово "Сімдесятьох" частіше.
Можливо, доцільно перейменувати статтю в "Сімдесятьох"?
--Patlatus 07:46, 5 липня 2011 (UTC)
thread_title:  Перейменування в Сімдесятьох
Обговорення:Metallica

message: {{Перекладена стаття|en|Metallica}}
{{Проєкт:Музика|важливість=найвища|рівень=1}}
*Вважаю, що не треба перекладати назви альбомів на українську — [[Користувач:Juvenis|Juvenis]] 17:06, 13 Черв 2005 (UTC)
*Абсолютно згоден - [[Користувач:Андрій_Сташко|Андрій Сташко]] 03:09, 5 Лист 2006 (UTC)

message: А він Труджилло чи Трухільо? ІМФО, останній варіант вірний. --Infinite # 17:32, 9 червня 2007 (UTC)
Я теж так думаю. Дуже здивувався, коли побачив, що про Таку групу така стаття.--Amplifier 15:30, 13 червня 2007 (UTC)
replies: text: Та не те слово, сам фан Металліки і збирався колись зробити нормальну статтю. Карочє, ставим Трухільо і не морочимось ))) --Infinite # 17:11, 13 червня 2007 (UTC)
Яку фотку можна завантажити(і як це зробити), щоб не порушувались авторські права?--Amplifier 18:20, 15 червня 2007 (UTC)

text: Гарантовано можна брати фотку з англійського варіанту статті: :en:Metallica ))) Щодо інших - треба дивитися, що воно і звідки. Завантажується фото на спец. сторінці: Завантажити файл (постійне посилання - в панелі інструментів, у колонці зліва). Бажано додати опис фото спец. шаблоном, там написано, як саме. Обов'язково треба вказувати ліцензю. Зараз додам у нашу статтю фотку з англ. І логотип вчеплю, щоб взагалі круто було ) --Infinite # 21:37, 15 червня 2007 (UTC)

message: Може десь вже є україномовна історія Металіки, я не знайшов. Мабуть треба буде перекладати...--Amplifier 18:11, 18 червня 2007 (UTC)
replies: text: Та точно перекладати треба, бо навіть те, що є російською, часто грішить неточностями. --Infinite # 20:47, 18 червня 2007 (UTC)
thread_title: Історія
Обговорення:Опальний принц

message: На сторінці Енциклопедії Укр.Музики є ще трохи інфо про цей колектив
http://www.kmstudio.com.ua/cheremshyna/opalnyprinz.htm
А це здається сайт одного з учасників http://www.vladosphere.com
 Yakudza
На сторінці www.kmstudio.com.ua дійсно є інформація про Опального Принца, але не зовсім точна - наприклад автор називає Ростислава Штиня клавішником. Це явна помилка, бо Р. Штинь ніколи не був клавішником, а в Опальному Принці був продюсером, гітаристом і лідером групи. Юрій Штинь - клавішні інструменти, музика і тексти. Роман Брицький - клавішні інструменти і програмування. Томас Ванем (естонець, екс - Діалог Кіма Брейдбурга)- лідер гітара. На записи і декілька живих концертів (наприклад, Дні Німеччини в Україні 90 або 91) запрошувались  сесійні музиканти. А сторінка vladosphere.com є сторінкою Володимира Добрянського (екс- Клуб Шанувальників Чаю), який разом з Юрієм Штинем записали альбом АМОК (музика і тексти Юрія Штиня), як проект ЛУНІ ПЕЛЕН.
Р.S Енциклопедія Української Музики є дуже корисне і вкрай потрібне видання, але через брак системної інформації, особливо в сфері рок+поп музики 70-90 років (не конрольованої державою СРСР) виникає інформаційний вакуум, неточності. Мені здається, що тепер і настає нагода неупереджено, компетеннтно систематизувати українське популярне мистецтво, починаючи від його зародження(Еней,Опришки,Арніка....),з його багатоплановим розвитком напрямків- від попси до глибокого експеременту і теперішнім часом успіху (ОКЕАН ЕЛЬЗИ, РУСЛАНА). Ситуація проста- в 80 роках вважалось неможливим мати українську сильну рок групу, це був пріорітет Москви. Тому честь і хвала ВВ, КОМУ ВНИЗ, ОПАЛЬНОМУ ПРИНЦУ і іншим, які тоді творили не піддаючись тиску різних державних програм на знищення вільної української рок-поп культури. Тепер, надіюсь, ситуація змінилась.  Іван КОСІВ
thread_title: Untitled
Обговорення:Процес Шварцбарда

message: Помилки та зауваження – обговорення у LJ -- Shaul 12:48, 20 Черв 2005 (UTC)
replies: text: Звучить надто неприродньо, може поставити в нормальному порядку — Процес Шварцбарда. --Hillock65 20:55, 12 серпня 2007 (UTC)

text: fixed

message: "Під тиском штучно витвореної дезінформації у пресі й на процесі..." - це фраза, типова для журнальної, а не енциклопедичної статті. Загалом стаття не нейтральна, та, мабуть, іншого і не варто було чекати. Як я помітив, україномовна Вікіпедія взагалі дуже тендеційна. Віктор Турецький, Одеса217.146.246.9 09:19, 18 лютого 2009 (UTC)
replies: text: схоже, ці формулювання прийшли з ЕУ, а там опинилися з кіл, близьких до процесу, тобто з усіма плюсами і мінусами свідчень учасників подій. Я дещо пом'якшив речення, хоча якщо там приймала участь сторона совдепії, то можна дати гарантії 100% викидам дези, не знаю щодо єврейських організацій--Deineka 13:19, 18 лютого 2009 (UTC)
thread_title:  Нейтральність
Обговорення:Міжнародна система одиниць (SI)

message: Добрек було б долучити також і міжнародні позначення одиниць Сі (W, rpm, s, K etc)
--Albedo 08:00, 22 Черв 2005 (UTC)
А як бути з двійковими префіксами? Є пропозиція створити окремі статті про двійкові та десяткові префікси, як в англ. та рос. вікіпедіях --A1 19:21, 14 серпня 2006 (UTC)
replies: text: Підтримую. Необхідно надати більш розгорнуту інформацію щодо префіксів СІ та інших. Особливо враховуючи введення в 1999 році нових позначеннь двійкових префіксів. Yurko 19:40, 14 серпня 2006 (UTC)
Роботу начато - Префікси СІ, прохання перевірити, оскільки не впевнений у написанні префіксів українською. --A1 20:26, 14 серпня 2006 (UTC)
Цікавить питання - чи не можна було б перейменувати статтю у пошуку? Коли починаєш писати в полі "Пошук"  "С-и-с-т" і так далі, то показує один із можливих варіантів - "Система СІ", і ніде немає варіанту швидкого переходу(чи пошуку, як правильно?) "Система інтернаціональна" або "СІ". Система СІ - тут тавтологія, оскільки СІ - Система інтернаціональна, і виходить що "Система СІ" = "Система система інтернаціональна". Людям що мають відношення у житті до СІ та до фізики зокрема, цю неточність відразу помітно. Було б добре, перейменувати назву статті у Пошуку на систему інтернаціональну.--Svit 16:15, 28 жовтня 2011 (UTC)

message: Вважаю недоцільним надавати перелік таких співвідношень в статті про систему одиниць (а тим більше з таким форматуванням, що майже повністю позбавляє читача можливості ним користуватись). Пропоную винести цей розділ в окрему статтю. Доречі, а чи є взагалі сенс в наведенні подібних статистичних даних? Дійсно важливі співвідношення, на мою думку, краще наводити в статтях про відповідні одиниці виміру. Yurko 19:02, 2 вересня 2008 (UTC)
thread_title: Співвідношення одиниць системи СІ з одиницями інших систем та позасистемними одиницями

message: В Україні в нормативно-правових актах використовується символічне позначення міжнародної системи одиниць не СІ, яке не є ніякою абревіатурою і нічого не означає, а SI як абревіатура від французького Système international. Те саме в інших мовах, саме SI як міжнародне позначення, а не інше. А Укрвікі чомусь мавпує російську мову. Чи не час приєднатися до цивілізації? --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 08:00, 11 травня 2019 (UTC)
thread_title:  СІ чи SI
Обговорення:Ассирія

message: Albedo я трохи вилучив ваш текст із міркувань дублювання і деякої суперечності.
На мій погляд стаття містить неточність: наскільки мені відомо хетти почали першими плавити залізо і робити залізну зброю. rosty 18:25, 22 Черв 2005 (UTC)
replies: text: Я теж це підозрюю Ilya 19:22, 22 Черв 2005 (UTC)
дані стосовно пріоритету видобуваня заліза та инші такі дані у статті Ассирія були взяті з 
*Шалагінова О.І., Шалагінов Б.Б. Історія Стародавнього світу. К. Зодіак-ЕКО, 1994 
Даних я наразі не всиг перевірити, а , як ви розумієте, популярний підручник для 5-6 (?) класів, хоча й прорецензований не є абсолютною істиною  Albedo
А я думав звідки Альбедо цю фігню узяв. Мабуть треба нове правило у Вікі - не робіть copyvio із шкільних та не профільних університетських підручників ---- Ілля 20:46, 27 січня 2007 (UTC)

text: Щодо copyvio'а — розберемось; як же каже наша УРЕ З кінця 20 ст. до н. е. в Ассирії почали замість бронзи вживати залізо, що сприяло розвиткові ремесел та землеробства і давало змогу виготовляти досконалішу зброю для війська.. Щодо хеттів, — розберемось, коли започну писати про них статтю. /А щоб звіряти з УРЕ, то це буде ой як нескоро/. Крмі того, буде опрацьована тема металу на найсерйознішому рівні. Втоді побачимо, хто на що гаразд.--A l b e d o ® 21:29, 24 лютого 2007 (UTC)

message: ПОза темою: Слід буде оформити навігаційний шаблон уарів Асирії, можл. на осн. рос. вікі. Без цього стаття — не стаття.--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap"><b>A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o</b></font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup><b><font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup></b>]] 21:29, 24 лютого 2007 (UTC)

message: Чому "АссИрія"? Завжди ж писалося "АссІрія". Так само як "СІрія", "МексІка", "СкандІнавія" й "БразІлія".217.146.246.9 07:19, 15 серпня 2009 (UTC)
replies: text: За правописом "СІрія", "МексІка", "СкандІнавія" й "БразІлія", навпаки, є грубими помилками — NickK 08:42, 15 серпня 2009 (UTC)
replies: text: :Наведіть ці правила. Інакше доведеться вважати, що "грубими помилками" насичена й УРЕ, й численні пізніші україномовні видання, які є в моєму розпорядженні.217.146.246.9 09:40, 15 серпня 2009 (UTC)
replies: text: ::Правопис змінився у 1993 році, УРЕ використовує ще старий правопис, отже, на час її видання це не було помилкою. Це правило відповідає §90 правопису, можете також перевірити за орфографічним словником — NickK 10:21, 15 серпня 2009 (UTC)
replies: text: :::Дякую за роз'яснення. Шкода... мені старі варіанти більше подобаються.217.146.246.9 21:43, 15 серпня 2009 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Математик

message: достатньо вивчати математику, щоб бути математиком? --pavlosh 15:29, 23 Черв 2005 (UTC)
звісно що ні, але ліпше написати хоч якесь загальне поняття ніж не написати нічого --Keymone 16:14, 23 Черв 2005 (UTC)
replies: text: Дещо запізно, проте висловлю: Стефан Банах саме вивчав математику. Вважаю, що цього (вивчати) достатньо. --Дід Панас 01:04, 17 січня 2007 (UTC)
replies: text: : Дійсно, чим більше знаєш - тим більше ти не знаєш. Отже, будь-який науковець вивчає свою науку, коли робить відкриття, або створює і перевіряє нову теорію -- 07:40, 17 січня 2007 (UTC)
thread_title:  Хіба 

message: Не знаю куди додати про Нобеля, дружина якого зраджувала з математиком, за що страждають всі математики:)--Kamelot 07:41, 15 січня 2007 (UTC)
replies: text: Є джерело? -- 08:27, 15 січня 2007 (UTC)
replies: text: :Взагалі вважав всесвітньо відомим фактом, але якщо є питання, пошукаю--Kamelot 08:30, 15 січня 2007 (UTC)
replies: text: ::Це може бути всесвітньо відомою помстою математиків. http://n-t.ru/nl/m85.htm -- 09:31, 15 січня 2007 (UTC)
thread_title:  Нобелівська премія
Обговорення шаблону:Хімічний елемент

message: Шановні, я майже на 100 відсотків впевнений, що правильний україномовний термін є "гратка", а не "решітка". Я за фахом і освітою - фізик. Пізніше спробую підтвердити це посиланням на відповідну літературу. Пропоную поміняти
"Кристалічна решітка" - "Кристалічна гратка"
"Структура решітки" - "Структура гратки"
"Період решітки" - "Період гратки"
для цього шаблону, всіх хімічних елементів і т.ін.
Олег Воробйов 15:56, 1 лип 2005 (UTC)
replies: text: Дуже цікаво,  каже що «ґратка» = «кристалічна решітка», отже слово «кристалічна» поряд з «ґратка» є зайвим. --Drundia 08:27, 30 червня 2009 (UTC)
replies: text: : Маю дві зауваги: 
1. Треба замінити "окислення" на "окиснення".
2. У новітніх виданнях частіше застосовується нова форма "йон" 
Користувач:Білецький В.С.

message: Думаю слід би його якось звузити. --А1 21:51, 29 червня 2009 (UTC)
replies: text: Ніби все впирається в ширину таблиці Менделєєва, ширина якої зафіксована на позначці "390", без таблиці шаблон звужується принаймні вдвічі. Тож звужувати треба  — NickK 09:33, 30 червня 2009 (UTC)

text: Прошу звернути увагу: Правильно "Періодична система елементів" (без будь-якого прізвища - там працювало немало вчених - див. статтю). Користувач:Білецький В.С.
replies: text: :Done!--202.71.90.139 09:45, 30 червня 2009 (UTC)
replies: text: :: О, вже начебто скромніше! --А1 09:54, 30 червня 2009 (UTC)
Пропоную забрати періодичну систему з шаблону і зробити її окремим шаблоном внизу статті про елемент, бо таблиця всеодно заширока, і в інших вікіпедіях немає таблиці в шаблоні--Vml 20:22, 12 липня 2009 (UTC)
wesder tanhrt
thread_title: Зовнішній вигляд шаблону
Обговорення:Коломия

message: В Коломиї Чорновола - це вулиця чи проспект? Я більше зустрічав "Проспект Чорновола", а не "Вулиця Чорновола". В таблиці в цій статті значиться "Вулиця Чорновола". Оскільки я точно не знаю, як правильно, я не змінюю. Але якщо назва "Вулиця Чорновола" є неправильною, а правильно "Проспект Чорновола", то треба внести відповідні зміни до статті.
thread_title: Чорновола - вулиця чи проспект?

message: Точка на боковій картці блимає десь на Закарпатті!--Dgho (обговорення) 20:44, 8 липня 2017 (UTC)
thread_title:  Неправильна карта 

message: У статті міститься інформація щодо низки осіб, які "померли після щеплення невідомою вакциною".
Мені так і не вдалось знайти повне ім'я "І.Лободи" та викликає сумнів існування "талановитого актора Б.Вонсуля", оскільки він, попри свій талант, в мережі Інтернет більше ніяк не згадується, окрім того, що "помер від вакцини". Причому дану інформацію, вочевидь, передруковано з Вікіпедії.
Пропоную авторам статті надати більше джерел в розділ радянського періоду історії Коломиї, причому е передруки з Вікіпедії, а дійсо авторитетні джерела.Ars341 (обговорення) 10:59, 27 травня 2019 (UTC)
thread_title:  ОД і непідтверджена інформація
Обговорення:Червона рута (фестиваль)

message: Остання" Червона Рута Проходив цей фестиваль в Харкові у 1997 році. Може ця "Рута" "де юре" останньою і не була, але "де факто" я вважаю, що більше нічого після 97-го року фестиваль не зміг. Ця Рута була грандіозною: із трансляціями по ТБ і жирними спонсорами, чудовим відношенням до виконавців і їх відбором, і як наслідок, достатньо якісними піснями. З неї почали Тартак, широкими кроками ступили ТНМК, Фактично Самі (І.Карпа), Юлія Лорд, був там навіть Вітас (або по-жизні Грачьов) (серйозно. правда якось незамітно він совався, ніхто його в серйоз не сприймав). Рівень музики міг здивувати будь кого. Мало хто міг повірити, що в Україні є така музика, насправді нічим не гірша від закордонної. Фестиваль пройшов весело і гучно, як останній залп феєрверку. І так само згас. Це мабуть правило "справжньої зірки" спрацювало: яскраво спалахнути і згаснути. Можливо пройде час і все повториться. Я все ж таки надіюсь, що не всім насрати на сучасну молодіжну українську музику.
A. lawyerua@inbox.ru

message: У статті є лише інформація про першу «Червону руту», тоді як про наступні фестивалі інформація відсутня. Стаття потребує доробки. — Це написав, але не підписав, користувач P.Y.Python (обговорення • внесок).
replies: text: Звісно, слід доповнити. Якщо маєте інформацію, будь ласка, додайте — NickK 18:42, 28 травня 2009 (UTC)
thread_title:  Червона рута після 1989 

message: Гарно було би доповнити цю статтю посиланнями на пісні хоча б першої Рути, для того щоб передати переживання та настрої, які панували в той момент. Якщо такого не можна знайти в інтернеті - пропоную свої мп3-файли (якість не супер - переписано з касети) для закачки на якийсь сервер. --Gilbert 06:11, 12 червня 2009 (UTC)
thread_title:  Чи знає хтось інтернет-посилання на збірку Рути 89р. або має місце не сервері?
Обговорення:Італія

message: Правопис топонімів скориговано згідно з виданням "Атлас Світу", К., НВП "Картографія", 1999
Чому був вилучений розділ "Інше"? Його можна переформатувати, але сама по собі інформація, представлена там є корисною. Відновлюю --A1 16:00, 27 березня 2007 (UTC)
«За 1860—1970 рр. за кордон перемістилося 9 млн чоловік» — малувато якось, бачила колись книжку про історію Італії і там точно називалось що був в ХІХ столітті рік в який емігрувало понад мільйон людей і десятиріччя коли щороку емігрувало понад півмільйона. Мальвако 10:04, 2 серпня 2011 (UTC)

message: текст:
попахує вельми непрофесійним поданням, м'яко кажучи. Ну, а далі не сказано, як Папську Область «приіталено»--Albedo (обговорення) 21:13, 14 лютого 2015 (UTC)
thread_title:  #Історія Італії
Обговорення:Фуггінг

message: непогана назва містечка, чи не так:) --Albedo 14:31, 15 липень 2005 (UTC)
replies: text: : … :) але дослідження німецькомовної статті дає підстави для висновків, що це навмисно для туристів створена "англомовна" варіація/комбінація, тому ніхто не ловить тих крадіїв таблички і т.п. :) --pavlosh 15:00, 15 липень 2005 (UTC)
thread_title:  Re
Обговорення:Кишковопорожнинні

message: Cnidaria чи Radiata? Ilya 10:57, 5 серпня 2005 (UTC)

message: Наскільки мені відомо, гребеневики та кнідарії разом складають інфрацарство кишковопорожнинних. Дивись, наприклад, англійську вікі та wikispecies. Щось взагалі у цій статті наплутано: там кишковопорожнинних (які насправді звуться Coelenterata) кнідаріями назвали, там - Radiata (це ще більш загальний таксон), тут гребеневики до них не входять... Потрібно, щоб хтось з біологів добре відредагував цю статтю, бо вона, мабуть, не дуже достовірна. --Maxxicum 16:14, 10 серпня 2006 (UTC)
replies: text: Кишковопорожнинні (Coelenterata згідно перекладу з латини) - більше не вважається таксоном, це парафілетична група. Див. . Члени колишнього інфрацарства поділені між типами Cnidaria та Ctenophora, саме таксономія Кнідарій (Cnidaria) приведена у статті. Можливо або змінити назву статті на Кнідарії, або дописати, що це парафілетична група, а не таксон, і додати Гребневиків (Ctenophora) до таксономії.--Oleksii0 18:01, 10 серпня 2006 (UTC)
replies: text: : Дякую за пояснення! Стаття має бути перероблена, особливо зважаючи на те, що вона належить до вибраних. Нажаль, я не експерт, щоб переробити її, і не дуже орієнтуюсь у українській Вікіпедії. Де було б найкраще звернутися за допомогою? Можливо, Ви могли б позбавити статтю усіх цих протирічь? --Maxxicum 18:57, 10 серпня 2006 (UTC) P.S. Мабуть, найкраще було б не змінювати назву на кнідарії (які відомі набагато гірше, бо в школі вивчають саме кишковопорожнинних), а саме додати інфу про інших тварин, що до цієї парафілетичної групи належать. --Maxxicum 18:59, 10 серпня 2006 (UTC)
replies: text: ::Шановні, позаяк текст статті, з яким вона була занесена до "вибраних", перенесений у статтю "Кнідарії" - як зробити, щоб в іншомовних вікіпедіях вона не вказувалась в якості вибраної?--Shao 17:25, 17 лютого 2007 (UTC)
thread_title:  Coelenterata = Гребеневики + Кнідарії + ..., чи ні?
Обговорення:Голонасінні

message: Hi Gutsul - there is a problem with linking Голонасінні to the English page :en:Pinophyta: although the Ukrainian page refers to Голонасінні as Pinophyta, the page is actually covering :en:Gymnosperm (i.e., Pinophyta + Cycadophyta + Gingophyta + Gnetophyta), and not just Pinophyta. The English page :en:Pinophyta should link to Хвойні. The difference is because the Ukrainian pages have used one taxonomic rank lower than the English pages - I am not sure what the best way forward is; I don't know any Ukrainian so do not know what the article says apart from the scientific names.
One other small point - when giving the scientific name of a species, only the name is in italics, not the author: Larix sibirica Ledeb. (not Larix sibirica Ledeb.)
Thanks! 82.39.130.135 13:49, 6 серпня 2005 (UTC) (:en:User:MPF / :en:User talk:MPF)
Transferred to the translator
thread_title: Interwiki problem
Обговорення:Дунайський біосферний заповідник

message: Czomu nemaje ni slowa pro kanal v Bystromy? Neobhidno dopysaty. Kostja 08:12, 4 жовтня 2005 (UTC)
Прохання повернути посилання на Commonscat Danube Biosphere Reserve in Ukraine або пояснити причину вилучення. BackFire (обговорення) 18:46, 7 серпня 2013 (UTC)
replies: text: Мабуть помилково. Я відновив. --Yuriy Kvach (обговорення) 14:00, 8 серпня 2013 (UTC)
Сьогодні було внесено зміни в статтю про заповідник російською та українською мовами через невідповідніть дійсності деяких данних. Наприклад, сучасна площа заповідника, кількість видів рослин і тварин, рік створення Дунайської філії Чорноморського біосферного заповідника та доповнена деяка інформація. Прохання підтвердити занесені зміни. Їхня перевірка дуже проста, вся змінена інформація міститься на офіційному сайті установи. Office.dbr 12:33, 26 листопада 2013 (UTC)
thread_title:  Bystre 

message: і це вибрана стаття? на ній навіть шаблон упорядкування є. Верифікація практично нульова. Стаття застаріла. --『　　』 Обг. 10:26, 3 лютого 2019 (UTC)
thread_title:  Вибрана
Обговорення категорії:Інформаційні технології

message: (До адміністраторів)
Пропоную додати в цій категорії (Інформаційні технології) підкатегорію "Тестування ПЗ".
replies: text: Пропозиція приймається, а підкатегорію може добавити будь-який користувач (Ви також). Яку саме статтю Ви плануєте внести до підкатегорії "Тестування ПЗ"? --Gutsul 15:17, 9 серпня 2005 (UTC)

text: >>>"...а підкатегорію може добавити будь-який користувач (Ви також)..." :) довіряю профісіоналам! У мене зараз за надто мало експіріансу у використанні Wikiб і нажаль часу немає, щоб з цим розібратись

message: Наразі конкретних статей не пропоную (хоча цікавих є багато), але ця категорія швидко набуде популярності, зважаючи на темпи розвитку такої професії як Тестувальник (Тестер, Інженер якості, QA...)
thread_title:  Перспектива
Обговорення:Боснія і Герцеговина

message: sh: Република Српска (РС) = Српска
thread_title:  Српска 

message: пропоную перейменувати статтю на „Боснія й Герцеґовина” чи „Боснія та Герцеґорвина”, бо ж тут між голосним і приголосним ніби то „і” має перейти у „й” --рівноденник 10:42, 27 травня 2007 (UTC)
replies: text: Державна служба статистики України, наказ від 5 вересня 2012 року N 373 «Про затвердження Класифікації країн світу» — БОСНІЯ І ГЕРЦЕҐОВИНА. Gipoza (обговорення) 12:59, 24 квітня 2014 (UTC)
replies: text: :а тут не статистикою слід покриватись, а ДСТУ, а якщо немає — ВіНІТІ, як там він в нєзалєжній — ІПРІ, а вже востаннє — : Держстатом.--Albedo (обговорення) 13:34, 14 травня 2016 (UTC)

text: Має бути Боснія та Герцеговина. Але, звісно, треба спочатку змінити офіційну назву країни українською мовою.--Ігор Зінченко (обговорення) 19:22, 11 грудня 2021 (UTC)
thread_title: чергування і-й

message: у Список_країн_світу щодо неї й того більше сказано, — складається з двох самоврядних утворень — Республіки Сербської і Федерації Боснії і Герцеговини--Albedo (обговорення) 13:30, 14 травня 2016 (UTC)
thread_title:  Definition