lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Розпад СРСР

message: Правильна назва не Молдавія чи молдавський, а Молдова і відповідно молдовський, незалежно від історичного періоду, чи я помиляюсь?--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 09:53, 12 липня 2018 (UTC)
replies: text: Майже все так. Але. Молдавська АРСР та Молдавська РСР були створені з подачі Кремля. Це була спроба грати у молдовську державність. Більшовики бачили в них саме Молдавію, а не Молдову. Це не були справжні незалежні молдовські державні утворення, як Молдовське князівство, Молдовська Демократична Республіка чи сучасна Молдова. Тому не слід змішувати. Відповідно і назви у радянських республіках були русифіковані. Подивіться, як подані назви МАРСР та МРСР у Вікіпедії --Hmarskiy II (обговорення) 13:10, 12 липня 2018 (UTC+2)
replies: text: :  Тоді все зрозуміло, перепрошую за відкочування.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 10:30, 12 липня 2018 (UTC)
thread_title:  Назва Молдови 

message: Дякую Вам за спробу покращити цю статтю.
Вибачте мені, але я був змушений відкинути цю вашу правку.
По-перше, «Насіння майбутнього розпаду ...було посіяне під час найбільшого ...тріумфу» -- стилістично це не-енциклопедійно, це художня література, публіцистика :  - це не відповідає прийнятим вікі-стандартам.
По-друге, або по суті-змісту: весь ваш текст нижче приведеної фрази не відповідає історичним фактам, прийнятим в сучасній історичній та державно-політичних науках.
Якщо максимально стисло - "розпад" СРСР розпочався одразу після його "створення" (1922). Це національно-визвольні рухи на всіх "национальных окраинах Российской империи" - від Фінляндії, Балтії і Польщі, через Україну до Закавказзя і Середньої Азії. Сама "Велика Жовтнева революція" - це один з етапів розпаду Рос.імперії, котрий не припинився із "створенням СРСР" Леніним з "більшовиками", а потім сталінським "національним будівництвом". Розпад імперії - це слідство природної ходи речей - генези  раніш пригнічених імперією народів та націй, та процес їх власного державотворення. // надіюсь на порозуміння і з повагою --2A02:810C:340:F94:D42F:6CD0:FF40:7098 12:34, 31 січня 2020 (UTC)
PS. таємну змову (договір) радянської Партноменклатури (на чолі з Горбачовим, а потім Єльциним) поміж її внутрішніми "національними загонами"-кланами по приватизації власності, її розділу та переведенню активів у західні банки - це суттєвий момент, і можливо головний рушильний фактор "розпаду СРСР". ВП:АД замало, тому я цю тему тут зрозуміло опускаю. --2A02:810C:340:F94:D42F:6CD0:FF40:7098 12:43, 31 січня 2020 (UTC)
replies: text: : Пане анонім!
replies: text: : Якраз оці всі Ваші міркування і є ОД. Те ж, що Ви називаєте «моїм текстом» аж ніяк не є «моїм» і, до того ж, містить посилання на джерела, звідки взяте. «Художньою літературою» Ви назвали текст наукової статті, авторство якої вказане. І, як я зрозумів, ви більший авторитет в історичній науці, ніж А. Тойнбі, А. Каппелер, Р. Шпорлюк, О. Мотиль. На жаль, свого прізвища Ви не повідомили.--Ejensyd (обговорення) 21:41, 31 січня 2020 (UTC)
thread_title: розділ#Причини розпаду: відкіт ОД кор. [[Користувач:Ejensyd|Ejensyd]]
Обговорення:Сілістра

message: прошу пояснити Ваше перейменування. Була ж моя номінація Вікіпедія:Перейменування статей/Сілістра → Силистра. --В.Галушко (обговорення) 16:50, 11 березня 2019 (UTC)
replies: text: я не бачив цієї дискусії. Так а що тепер робити, коли вже перейменував?--Taromsky (обговорення) 18:39, 12 березня 2019 (UTC)
replies: text: :  оптимальним виходом буде перейменувати назад. Якщо Ви маєте нові джерела на «Силистра», тоді можете розпочати нове обговорення щодо перейменування. --В.Галушко (обговорення) 18:57, 13 березня 2019 (UTC)
replies: text: ::Звичайно, треба скасувати перейменування.--Словолюб (обговорення) 05:42, 14 березня 2019 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Золотоноша Олег Вікторович

message: Так Золотоноша О.В. проректор, чи начальник управління НП? --Kasio67 (обговорення) 12:27, 13 липня 2018 (UTC)

message: Чи значима дана стаття?--Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:46, 29 липня 2021 (UTC)
thread_title:  Значимість статті
Обговорення:NIKI Junior

message: NIKI Junior - анімаційний телеканал  Рудольфа Кирноса NIKI kids і NIKI junior.
ТОВ «Дитяче телебачення України», власник якого - директор музичного телеканалу EU Music Рудольф Кірнос.
15 листопада 2017р  відбувся повноцінний запуск анімаційних телеканалів Рудольфа Кирнос NIKI kids і NIKI junior, що почали супутникове мовлення 15 жовтня. Цільова аудиторія першого NIKI junior - діти до 5 років, NIKI kids - «5+»
    Контент каналів транслюватиметься виключно в українському дубляжі. Сьогодні сигнал мовників доступний у відкритому вигляді на супутнику Amos7 в пакеті «Укркосмоса». Також попередня версія каналів є в основних ОТТ-сервісах - наприклад, в YouTV.
Перевага - приголомшливо яскрава реальна full HD картинка і дві мови мовлення: українська та англійська. Згодом глядачі зможуть перемикати звукову доріжку (в кабельних мережах, де є така можливість). Весь контент ретельно адаптується, використовують багатоголосий професійний український дубляж, адаптуються навіть титри. Канали вже в ефірі.

message: https://mediananny.com/novosti/2324475/ - сайт про новинки телепрограм
thread_title:  Джерела
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/старий АТУ/Івано-Франківська область/Снятинський район

message: У Заболотові вулиці Стуса немає. Ця вулиця знаходиться у селі Тулуків. Думаю, варто внести уточнення 
replies: text: Я перевірив: у Заболотові є вулиця Стуса (див., наприклад, реєстр виборців, дільниця 260674), і старий польський цвинтар знаходиться саме на ній (Вікімапія, Візіком). Тож потреби вносити уточнення немає, в списку ці пам'ятки ідентифіковані правильно — NickK (обг.) 14:08, 4 серпня 2018 (UTC)
replies: text: : Якраз старий польський цвинтар знаходиться на вулиці Стуса, яка плавно переходить у згадане село))) Але Вам видніше!--Педагог Світлана (обговорення) 18:00, 4 серпня 2018 (UTC)
replies: text: ::Ви карти дивились? Де вулиця Стуса, а де село Тулуків. Вони в різних кінцях селища.--Анатолій (обг.) 18:03, 4 серпня 2018 (UTC)
thread_title:  

message: Вилучаю фото, що мало б зображувати будинок Шміцлера у Снятові (вул. Воєводи Коснятина, 59; ID 26-252-0013), а насправді ілюструє пам'ятку за адресою вул. Воєводи Коснятина, 47 (ID 26-252-0011). ID фото також виправив. Kонстантинъ.
replies: text: дякую! --アンタナナ 15:03, 3 вересня 2020 (UTC)
thread_title:  Вулиця Воєводи Коснятина, 59
Обговорення:Долина Маадим

message: чому латиною? Вікіпедія:Іменування_статей#Латинська,_українська_та_іншомовні_абетки - не бачу в переліку географічних/космічних об'єктів.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:27, 15 липня 2018 (UTC)
 Ви перейменували неправильним способом. Так небажано робити.--ЮеАртеміс (обговорення) 15:37, 16 липня 2018 (UTC)
replies: text: Як бажано? --Anticop (обговорення) 16:52, 16 липня 2018 (UTC)
replies: text: :Кнопкою "перейменувати".--ЮеАртеміс (обговорення) 18:03, 16 липня 2018 (UTC)
thread_title:  Латинка
Обговорення:Папірус (компанія)

message: Пані Elena Gorbatyuk, щодо вашого запиту у Вікіпедія:Кнайпа (допомога).
Для того, щоб стаття була оформлена згідно вимог Вікіпедії, вона має відповідати такому правилу:
* Вікіпедія:Авторитетні джерела
Згідно цього правила, джерела, які напряму пов'язані із самою компанією (її вебсайт) не надто авторитетні, оскільки ангажовані — зацікавлені.
Щоб виправити ситуацію, в ідеалі треба знайти такі джерела:
# які містили б опис компанії на сторонніх, незалежних від самого «Папірусу» ресурсах.
# які містили б згадки про участь «Папірусу» у певних проектах, можливо конкурсах чи виставках, тощо.
Друга група джерел не може бути замінником першої. --VoidWanderer (обговорення) 10:33, 17 липня 2018 (UTC)
replies: text: Шановний VoidWanderer (обговорення), у розділлі посилання є такі статті. Вони не підходять?
replies: text: : Їх наразі замало. Вони не висвітлюють матеріалів, наведених безпосередньо у статті. Іншими словами — все, що написано у статті, має бути підтверджене джерелами, і бажано — незалежними.

text: : ПС. На сторінках обговорень використовуйте ВП:Підпис. --VoidWanderer (обговорення) 10:46, 17 липня 2018 (UTC)
Також, я додала посилання у роздіді "Торгові марки", але дані посилання всі зовнішні. Так підійде? -- Елена Горбатюк 10:48, 17 липня 2018 (UTC)

text: Ці посилання я вилучив: . Вони суперечать правилу ВП:НЕРЕКЛАМА, оскільки тісно пов'язані із самою компанією. Залишив лише офіційний веб-сайт і ФБ компанії. --VoidWanderer (обговорення) 10:51, 17 липня 2018 (UTC)
Все, що знайшла ще про компанію:

text: https://www.ua-region.info/36980176

text: http://www.uamarket.info/proizvoditel-kantstovarov-papirus-rasshiril-proizvodstvo/

text: https://opendatabot.com/c/40959684

text: Такі дані хіба підійдуть? -- Елена Горбатюк 11:00, 17 липня 2018 (UTC)
replies: text: : Не надто інформативно, але додавайте. --VoidWanderer (обговорення) 11:13, 17 липня 2018 (UTC)
thread_title:  Пошук необхідних для статті джерел
Обговорення:Герой мого часу

message: Вітаю }. Вашою правкою diff ви поставили "перевірено" на версію статті де було присутнє порушення ВП:Іншомовні джерела. Прохання на майбутнє такого не робити - або виправляйте ВП:Іншомовні джерела й заміняйте російськомовне джерело на уркаїномовне, або не ставте "перевірено" на таку версію.--Piznajko (обговорення) 03:30, 18 липня 2018 (UTC)
replies: text: Вітаю  Ви трохи перебільшуєте з порушеннями. У цьому випадку немає нічого надзвичайного, оскільки сайт Cutinsight дає можливість переключитися на любу з трьох мов. Крім того правило не категоричне, щоб звинувачувати мене вже вкотре в його порушеннях. Сказано ж, окрім іншого, «...джерела іноземними мовами прийнятні з умовою можливості перевірки, подібно тому ж критерію для україномовних джерел».--LeonNef ~обг 04:49, 18 липня 2018 (UTC)
replies: text: :  Шкода } що замість просто признати свою помилки і пообіцяти в майбютньому цього не робити ви переходите в "заперечувальний режим" і заперечуєте сам факт того що ви порушили правила ВП:АД#Іншомовні джерела та ВП:УКР. Ваша теза  - неправильна та неправдива; правило якраз 100% категоричне; цитую  У випадках коли сайт пропонує версію статті як українською так і російською мовою, редактори укрвікі (і адміни ТАКОЖ) завжди мають надавати посилання саме на україномовну версію статті. Тобто ви мали виправити http://cutinsight.com/vyshel-trejler-ukrainskoj-komedii-geroj-moego-vremeni/ з на https://cutinsight.com/ua/vyshel-trejler-ukrainskoj-komedii-geroj-moego-vremeni перед тим як ставити "перевірити", чого ви не зробили. А коли я вам вказав на порушення правил, ви образилися і заявили що вас .--Piznajko (обговорення) 03:50, 19 липня 2018 (UTC)
replies: text: :: А Ви автору статті про це повідомили, що він порушив правило, аби не робив цього надалі? Бо це його помилка. Я ж просто недогледів, а не зумисно залишив без виправлення--LeonNef ~обг 05:09, 19 липня 2018 (UTC)
replies: text: ::: Про це автору статті краще б ви повідомли - взагалі в укрвікі ви адмні а не я (простий редактор) і за дотриманням всіх правил укрвікі (включно з ВП:АД#Іншомовні джерела та ВП:УКР) маєте слідкувати Ви, а не я. Це взагалі абсурд, що я маю доводити адміну що він порушив правила укврікі ВП:АД і після цього цей адмін ще й відхрещується що таке правило взагалі існує.--Piznajko (обговорення) 23:33, 20 липня 2018 (UTC)
thread_title:  Порушення ВП:АД
Обговорення:Парасолька

message: Вітаю! Мусив відкотити Ваше ОД на сторінці Парасоля, не підтверджене джерелами. Якщо Ви маєте етимологічну інформацію, Ви повинні наводити її паралельно, з посиланням на джерело. З повагою --В.Галушко (обговорення) 19:44, 17 липня 2018 (UTC)
replies: text: Вітаю! Ваше запитання відноситься до статті Парасоля, тому воно повинно бути в обговоренні самої статті, а не в моїх обговореннях. Ніхто не знайде те, що ми напишемо в моїх обговореннях і подібні запитання можуть повторюватися багато разів. Адже українців кілька десятків млн..

text: На якій підставі Ви «відкотили» моє виправлення «Слово «парасоля» походить від  («для сонця»)»? Адже французькою парасоля перекладається як ,  +  «для дощу». Роман Сизий (обговорення) 10:12, 18 липня 2018 (UTC)
replies: text: :: Відкотив з двох причин: 1) Ви прибрали вірогідну інформацію з ЕСУМ; 2) Ви замінили її власним ОД без джерел, яке не витримує жодної критики, бо para o sol мало дати *параосоль, а не парасоль. У французькій мові розрізняються терміни parasol і parapluie, якщо Ви пошукаєте у французькій вікі, Ви знайдете там перше слово. Втім, якщо Ви таки вважаєте мене неправим і наведену мною етимологію хибною, Ви можете звернутися до адміністраторів. З повагою --В.Галушко (обговорення) 14:00, 18 липня 2018 (UTC)
thread_title:  Етимологічна інформація в статті 

message: Вилучив інформацію про нібито якусь конкретну англійську жінку, що "вперше використала парасолю від дощу" в середині 18 ст. як малоймовірне. В англійській статті є така фраза Kersey's Dictionary (1708) describes an umbrella as a "screen commonly used by women to keep off rain". Отже, вже напочатку 18 ст. "від дощу" вже було словниковим. Mykola Swarnyk (обговорення) 00:46, 3 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  "Початок використання від дощу"
Обговорення:Х-47М2 «Кинджал»

message: Вітаю, @VoidWanderer. Коли я ставив шаблон, я в коментарі написав, чому я його ставив: «стаття дуже яскраво переказує заяви російських посадовців, які мають мало спільного з реальністю». Розділ "Історія" цитує російських посадовців. Також багато публіцистики, як Уніан, та багато звичайних новин. Прошу повернути шаблон, якщо ви згодні з цим. -- Rajaton Rakkaus обг 18:51, 25 квітня 2023 (UTC)
replies: text: Ці речі треба пояснювати на СО, а не в описі редагувань, і для цього є причина. Сама ж ця вимога зафіксована в ВП:ВШУ. --VoidWanderer (обговорення) 18:53, 25 квітня 2023 (UTC)
thread_title:  Зваженість 

message: Правильною назвою справді буде «Кінжал». Втім, тут працює принцип, як з САУ «Акація» та «Гвоздика», які правильно було б передати як «Акация» та «Гвоздіка». Тобто, вжиток хибної форми (з погляду правопису) в джерелах настільки широкий, що перейменування недоцільне. -- Rajaton Rakkaus обг 15:16, 6 травня 2023 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Васюра Григорій Микитович

message: У даній статті тільки російські джерела. Відсутня нейтральна точка зору. --Долинський (обговорення) 12:10, 26 листопада 2018 (UTC)

message: Либонь, у статті помилково утворили прикметник від військо («військовий»), а не війна («воєнний»). Якщо його судили за злочини, які він учинив у війську, тоді «військовий злочин» (див. також :pl:Prawo karne wojskowe, Військове право, military justice/law), якщо за злочини, вчинені під час війни — «воєнний злочин» (war crime). У москалів нема розрізнення (военный), може хтось помилково написав. --Friend (обг.) 09:55, 15 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Військовий/воєнний злочинець
Обговорення:Вулиця Милятинська

message: В брошурі Кузика Андрія "Підпільна штабна квартира Романа Шухевича у Княгиничах" ст.24 сказано, що криївка була на Сулимирського,4 (а не Сулімірської[так при перенаправленні, а в цій статті Сулимирської]),що тепер це Новомилятинська ( а не Милятинська).В телефон.довіднику 1996 р.на ст.230 значиться стара назва Новомилятинська, а в стовпчику "Нова" — "не існує" нової.Тобто була така вулиця.А,оскільки в Вікі є і Сулімірський Тадеуш, то схоже була і така вулиця.Як вказати в статті про це?Де була криївка?--Rpvmlviv (обговорення) 10:11, 24 листопада 2020 (UTC)
--Rpvmlviv (обговорення) 10:15, 24 листопада 2020 (UTC)
В довіднику "Львів:як пройти, проїхати" за 1992 рік є 2-і вулиці: Милятинська, що починається від Ковельської, 41 і Новомилятинська, що починається від Корейської,22.--Rpvmlviv (обговорення) 13:53, 24 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Казуси
Обговорення:Анатем

message: Як зазначив Ніл Стівенсон (див. Анатем#Назва), назва роману є грою слів «антем» (наприклад, Коронаційний антем Генделя) і «анафема». Отже перекладена вона може бути як «Анатем» (з позитивною конотацією  «гімн», «хорал») або як «Анафем» (з негативною конотацією «вигнання», «відлучення»). Обидва переклади, з огляду на зміст твору, мають право на життя. Але в будь-якому випадку без закінчення -а. Тому назву статті «Анатем» повернув і додав перенаправлення з «Анафем».
replies: text: Я дивився та абсолютно розумію, чому назва має бути саме така, як вживаєте ви. Тоді бодай «» статтю перекладіть, бо одне зі слів, що формують назву україномовним читачам незнайоме.--Yasnodark (обговорення) 15:40, 22 серпня 2018 (UTC)
thread_title:  Щодо назви статті
Обговорення файлу:Prodiuser (UA Poster teaser, 2018).jpg

message: вітання. Адміни укрвікі мають технічну можливість перейменовувати файли (тут у нав в укрвікі, а не на Commons? Якщо так, перейменуйте файл на "Prodiuser (UA Poster teaser, 2018)--Piznajko (обговорення) 15:15, 22 липня 2018 (UTC)
thread_title:  Перейменувати файл
Обговорення:Емма Ґольдман

message: Вікіпедія:Перейменування статей/Емма Голдман → Емма Гольдман
; Гольдман
* Гольдман / parasolcorpus : немає Емма чи Е. Гольдман 
* Гольдман 1888 внесенє то підписали посли: Бережницкій, Лїниньскій, д-р Антоневич, Фел. Бїлиньскій, Охримович, кн. Юрій Чарторийскій, Т. Василевскій, ..., Гольдман, Т. Мезунович і Ленартович.
; Голдман
* Голдман / parasolcorpus
* Сергій Чалий, Голодомор-33: запитання без відповідей // Слово Просвіти. – 2002. – 29 листоп. – 5 груд. – С. 4 
* Малишена, Юлія Олегівна. Концептуально-теоретичні засади соціальної епістемології: автореф. дис. … канд. філос. наук. Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. - Київ, 2018. - 18 с.
* Білоножко, Лідія Василівна. Перекодування джазу як вияв інтермедіальності (на матеріалі романів Е. Л. Доктороу "Регтайм" і Т. Моррісон "Джаз") : автореф. дис. … канд. філол. наук, Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. – Київ, 2016. – 20 с.
— Yuri V. (о•в)
01:20, 12 листопада 2020 (UTC).
thread_title:  перейменування 

message: Цитую
Підсумок:
replies: text: За результатами обговорення статтю перейменовано на Гольдман відповідно до ВП:АД через те, що на пропонований варіант написання є низка авторитетних джерел, зокрема енциклопедії С. 85, енциклопедичного словника С. 32, монографії Інституту історії НАНУ С. 251, численних посібників та підручників С. 197, С. 312, С. 71, С. 60,  та інших джерел, чого немає (або замало) на Голдман, але оскільки на цей варіант теж є джерела, то рекомендовано подати його також у преамбулу статті.--Flavius (обговорення) 10:04, 26 грудня 2020 (UTC)
; зауваження
* У монографії на С. 251 єдиний раз Е. Гольдман (6 разів П[авел] Гольдман), а 11 разів на стор. 43, 147, 248, 249, 250 (тричі), 256, 257, 275, 276 - Е[мма] Голдман.
* На С. 312 Емма Гольдман, на с. 316 Емма Голдман.
— Yuri V. (о•в)
20:49, 26 грудня 2020 (UTC).
thread_title:  зауваження до підсумку
Обговорення:Голокост в Україні

message: Вітаю. На початку статті ідеться про можливі непітверджені жертви 0,9 млн осіб від Голокосту, а в таблиці нижче загалом, виходить майже 1,6 млн жертв єврейського населення в Україні, хоча в Енциклопедії Голокосту 2020 рік, показана кількість жертв загалом по Білорусі, Україні, Росії - 1,3 млн радянських євреїв за 1941_45 роки. Цю інфорамацію чомусь видалив громадянин Ізраїлю. Мені здається, нам треба навести порядок з цифрами. Дякую. --(обговорення) 09:47, 22 серпня 2023 (UTC)
replies: text: Можливо це спроба Всесвітнього таємного уряду приховати правду?

text: Якщо є різні авторитетні оцінки кількості загиблих то потрібно вказати у вступі що "за різними оцінками загинуло від ХХХ (джерело + посилання) до УУУ (джерело + посилання) осіб" та, можливо, більш детально описати розбіжності у відповідному розділі. Розміщувати у вступі цитату на три абзаци це геть зайве. "Єдина найважливіша річ, про яку варто пам’ятати, намагаючись задокументувати кількість жертв Голокосту, це те, що ніде у світі не існує єдиного основного списку тих, хто загинув" - яка несподіванка! А це точно? Невже ніде немає повного переліку загиблих, докладних звітів з кожної страти з зазначенням усіх обставин і мотивів? Невже історикам доведеться працювати у архівах і збирати розрізнену інформацію.У чому унікальність цієї ситуації? Чи ви вважеєте що «Реабілітовані історією» містить данні про всіх репресованих, або існує повний перелік загиблих від Голодомору? --Mik1980 (обговорення) 11:24, 22 серпня 2023 (UTC)
thread_title:  Не збігається статистика
Обговорення:Гума (патологія)

message: Слово «гума» пишеться з однією літерою м.
«У загальних назвах іншомовного походження приголосні звичайно не подвоюються. Тільки в окремих загальних назвах зберігається подвоєння: аннали, бонна, брутто, ванна (ванний), мадонна, манна (манний), мотто, нетто, панна, пенні, тонна, білль, булла, вілла, мулла, дурра, мірра.» (Правопис української мови, розділ III, § 89) --丂ㄖㄥㄖ山卂ㄚ ȱѣȓ 17:13, 26 липня 2018 (UTC)
thread_title:  Написання предмету статті
Обговорення:Демократична Сокира

message: Шановний , чому Ви прибрали з ідеології партії правий лібералізм і додали популізм без авторитетних джерел? До того ж, про політичну ідеологію під назвою «тролінг» я чую вперше --Standin.GLHF (обговорення) 17:46, 17 вересня 2018 (UTC)
replies: text: Власне тролінг - це напевне найбільш точне слово, яким можна охарактеризувати діяльність цієї групи. В принципі, подібного напрямку групи в Україні були і раніше, наприклад, FEMEN. Казати про якусь іншу ідеологію, можна буде лише тоді коли будуть якісь вторинні джерела, які б її описували, а поки що я знайшов лише одне , в якому тролінг вказано як основний інструмент діяльності. --yakudza  20:32, 17 вересня 2018 (UTC)
replies: text: : Є різниця між діяльністю й політичною ідеологією, чи не так? --Standin.GLHF (обговорення) 18:56, 18 вересня 2018 (UTC)
replies: text: ::принаймні, крім того, що цю групу у незалежних АД лагідно називають "тролями" і "порохоботами" нічого іншого про них та їх ідеологію не  пишуть. Щодо популізму, то "Поняття, як правило, використовується з негативною конотацією і найчастіше вживається для означення політики загравання влади з народом для забезпечення популярності або також поверхневої критики «верхів», «еліти», «влади», що характеризується демагогічними гаслами та необґрунтованими обіцянками" Як на мене, цілком підходить. Але ви праві, якщо у незалежних АД нема визначення їх ідеології, то краще взагалі прибрати. Та й загалом, я сумніваюсь, що в них є якась ідеологія. --yakudza  20:26, 18 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  Ідеологія 

message: «На той час „Демократична сокира“ стала першою партією за останні три роки, зареєстрованою „з ноля“, а не шляхом перейменування та зміни засновників і керівних органів». Це не відповідає дійсності так як за цей період було зареєстровано більше десятка партій "з нуля" МінЮст Політичні партії--sXe_92 (обговорення) 11:20, 21 січня 2021 (UTC)
replies: text: : дякую, що вказали на дані Мінюсту! Так, там є деякі партії перейменовані, але усе одно, ДемСокира не є єдиною. Прийнято, вибачте, що вдруге це додадав!
thread_title:  Реєстрація 

message: Є певна непевність щодо кольорів, точніше їх назв.
Я гадаю вони більш схожі на  Карміновий та  Персиковий (зліва оригінал, справа названий схожий відповідний колір). До прикладу Прапор Латвії вказує саме карміновий як назву кольору. Хіба що хтось знайомий з  Оклахомським багряним, звичайний  Багряний виглядає інакше. Про молочний колір не бачив згадок (див. Список кольорів), якщо було б джерело де названо «брендові кольори» ДемСокири то можна було б залишити, а так пропоную змінити на карміновий і персиковий. --Svito3 (обговорення) 23:21, 23 жовтня 2022 (UTC)
replies: text: я не проти, десь бачив, що так було підписано, але це, напевно, не офіційне найменування --sXe_92 (обговорення) 16:15, 24 жовтня 2022 (UTC)
thread_title:  Кольори
Обговорення:Hong Kong Tennis Open 2015, одиночний розряд

message: Випадково зайшов на цю статтю і не зразу зрозумів про який вид спорта у ній йдеться, поки не заглянув на сторінку спортсменки. Може варто вказати у вступі хоч одне слово "теніс"? Вибачаюсь за набридливість.--Парус (обговорення) 15:55, 25 липня 2018 (UTC)
replies: text: Візьму до уваги це зауваження. Я збирався, після того як будуть написані усі подібні статті, сформулювати одне речення, яке би все пояснювало, і поширити його по всіх статтях. Можна буде в кнайпі окремо обговорити, як його гарно сформулювати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:05, 25 липня 2018 (UTC)
thread_title:  Про який вид спорту йдеться?