Обговорення шаблону:Чи знаєте ви, що

message: Гадаю, на головній сторінці знайдеться трохи місця для впровадження проєкту Чи знаєте ви що. 5-6 гасел, які на початках поновлювались би з періодичністю хоча б півмісяця. Запрошую до обговорення тут. Тут же й можна почати впроваджувати гасла для наступної добірки (нижче дискусії).--Albedo @ 08:47, 7 лютого 2006 (UTC)
replies: text: Супер, проект живе. Сподіваюсь, не поки що!--Albedo @ 13:05, 16 лютого 2006 (UTC)
===Пропозиції на наступний шаблон===
Перенесено у Обговорення Вікіпедія:Проект:Чи ви знаєте/Підготовка наступного випуску --Yakudza 23:06, 8 квітня 2006 (UTC)
thread_title:  Початок 

message: Перенесено у Обговорення Вікіпедія:Проект:Чи ви знаєте/Підготовка наступного випуску --Yakudza 23:06, 8 квітня 2006 (UTC)
thread_title: Пропозиції на наступний шаблон

message: Потрібна терміново стаття про Шумахера, щоб не було червоного лінку на анонсовану статтю. --Yakudza -พูดคุย 08:23, 25 жовтня 2006 (UTC)
thread_title:  Шумахер 

message: В Ірані й понині практикується цікавий спосіб народного гадання за книгою поезій славетного персидського і таджицького поета Гафіза «Диван»
Я гадаю, що вам ішлося про «ворожіння». --77.121.103.198 16:04, 19 вересня 2008 (UTC)
thread_title:  Гафіз 

message: Як відредагувати це оголошення? М'яко кажучи: дуже нашвидкоруч його зроблено.
Мій варіант був би наприклад таким:
* Святий вечір за традицією православні та греко-католики відзначють 6 січня після появи першої зірки на небі. На Cвятвечір їдять традиційні страви, наприклад: кутю, борщ з вушками, вареники. Свята вечеря розпочинає різдвяні свята. На наступний день — 7 січня святкують Різдво Христове. Вперше Різдво почали святкувати в IV. ст. В Україні збереглися звичаї по святкуванню Різдва котрі мають язичницьке підґрунтя святкування нового сонця, нового хліборобного року, що починається з поворотом сонця на весну.
--Дід Панас 17:03, 7 січня 2007 (UTC)
thread_title:  Святий вечір 

message: Що це за формулювання таке, нечитабельне? Де норми мови?? Першим нагододженим званням "Герой України" став багатолітній Президент АН України Борис Євгенович Патон. Першим номінантом, сказати б, або був перший, когоо удостоїли. Невже не можна підшукати форму подачі мовного матеріялу?--A l b e d o ® 22:04, 7 січня 2007 (UTC)
replies: text: Вони насправді називаються лауреатами, а номінанти — це коли представили до нагороди, але чи нагородили? тобто це щось як кандидати. --Дід Панас 23:13, 7 січня 2007 (UTC)
thread_title:  Першим нагородженим званням 

message: * Щось там все поїхало — вибрана стаття не відображається, чи знаєте ви, що — за минулий тиждень. Напевно то в мене в кеші переглядача щось не гаразд. --129.69.189.30 09:07, 17 січня 2007 (UTC)
thread_title:  Помилка на [[Головна стаття|головній]] 

message: Шкода, що не налагоджено редагування, тому знов пишу тут.
=== 22 січня - Акт Злуки ===
22 січня відзначається День соборності України, на честь оголошення Акту Злуки у 1919 році. Цим договором було об'єднано Українську Народну Республіку (УНР) та Західноукраїнську Народну Республіку (ЗУНР) у єдину соборну Україну.
Директорія УНР наголошувала в Універсалі: «Здійснились віковічні мрії, якими жили і за які умирали кращі сини України. Однині є єдина незалежна Українська Народна Республіка».
Думаю таке формулювання дійсно краще. Але можливі також помилки з мого боку, тож прошу виправляти і покращувати. --Дід Панас 03:17, 22 січня 2007 (UTC)
replies: text: : Дуже дякую. Виправив. Поки що  ще не зовсім на своєму місці. У майбутньому планується зробити його продовженням проекту Цей день в історії і події будуть змінюватись не так хаотично. --Yakudza -พูดคุย 08:45, 22 січня 2007 (UTC)
thread_title:  Правка історичної згадки 

message: 22 січня відзначається День соборності України, на честь оголошення Акту Злуки у 1919 році. Цим договором було об'єднано Українську Народну Республіку (УНР) та Західноукраїнську Народну Республіку (ЗУНР) у єдину соборну Україну.
Директорія УНР наголошувала в Універсалі: «Здійснились віковічні мрії, якими жили і за які умирали кращі сини України. Однині є єдина незалежна Українська Народна Республіка».
Думаю таке формулювання дійсно краще. Але можливі також помилки з мого боку, тож прошу виправляти і покращувати. --Дід Панас 03:17, 22 січня 2007 (UTC)
replies: text: : Дуже дякую. Виправив. Поки що  ще не зовсім на своєму місці. У майбутньому планується зробити його продовженням проекту Цей день в історії і події будуть змінюватись не так хаотично. --Yakudza -พูดคุย 08:45, 22 січня 2007 (UTC)
thread_title:  22 січня - Акт Злуки 

message: Так це ж колишній герб області. А оце сучасний.--Ahonc (обг.) 23:01, 2 грудня 2007 (UTC)
replies: text: : Так, сталась помилка, потрібно прибрати це з шаблону. --Yakudza -พูดคุย 17:46, 3 грудня 2007 (UTC)
replies: text: ::: Упс! Цікавинка застаріла :) --ΑΜακυχα Θ 23:32, 3 грудня 2007 (UTC)
thread_title:  [[Герб Донецької області]] 

message: А чому відразу дві цікавинки про часові пояси? Не можна було одну на наступний раз перенести?--Ahonc (обг.) 19:57, 28 січня 2008 (UTC)
thread_title:  Часові пояси 

message: Я прибрав ці цікавинки - недопрацьовані для показу на головній. Я повернув їх назад до обговорення з поясненнями.--Oleksii0 20:06, 28 січня 2008 (UTC)
thread_title:  Цікавинки про адреналін і київську телевежу 

message: А чи знають французи про те, що ця пісня їхній другий національний гімн? На відповідній французькій сторінці вони цього не написали. --Дядько Ігор 05:45, 29 квітня 2009 (UTC)
thread_title:  Про пісню партизанів 

message: Панове, чи є десь архів цікавинок на окремій сторінці ? Пропоную дати лінк на цю сторінку з секції "Чи знаєте ви, що". --Yevhen 12:08, 20 жовтня 2009 (UTC)
thread_title: Архів цікавинок

message: Згідно з умовами проекту «Факт повинен бути унікальним і досить незвичайним». Чи є факт існування 70 Тарасівок унікальним? З тих назв, які мені першими спали на думку, я перевірив такі: в Україні є 97 Іванівок, 92 Жовтневих, 90 Миколаївок, 89 Олександрівок, 86 Михайлівок, 77 Калинівок, 74 Новоселівки, стільки ж Веселих і 71 Андріївка. Тобто цей факт не є унікальним, такого в Україні багато. Чи є цей факт досить незвичайним? Ні, фактом того, що в різних районах існують села з однаковими назвами, нікого не здивуєш, це цілком звична практика. До того ж «Будь-яке повідомлення є анонсом відповідних статей». Це повідомлення анонсує дизамбіг, який є не статею, а сторінкою вирішення неоднозначності — NickK 12:20, 1 березня 2011 (UTC)
replies: text: Для більшості цей факт - незвичайний, бо більшість вважає, що зазвичай ну максимум 10-ток сел з однією назвою може бути. А тут 70. Можна в принципі переписати речення замінивши Тарасівки на Іванівки. Щодо іншого, пропоную зробити виключення, бо факт дійсно цікавий.--Alex Blokha 13:03, 1 березня 2011 (UTC)
replies: text: : Факт унікальний, і нема чого показувати своє «я». Формувати випуски і подавати цікавинки, пане Ніку, ви не здатні, зате критикувати завжди перший. --IgorTurzh 13:12, 1 березня 2011 (UTC)
replies: text: ::А по суті нічого не скажете? --AS 13:14, 1 березня 2011 (UTC)
replies: text: ::: Скажу... Якщо не припиниться цькування, то знову залишу «Цікавинки», і, наприклад, Ас із НікомК покажуть клас у веденні цього Проекту. --IgorTurzh 13:25, 1 березня 2011 (UTC)

text: :::Ну от додав ще більше десятка таких «унікальних фактів», якщо все це настільки цікаво, давайте всіх їх на головну поставимо. Цікавинка ж має анонсувати статтю, яка в читача має викликати інтерес, яку він має захотіти прочитати. Якщо навіть читач захоче прочитати про Тарасівку, відкриє він статтю і що там знайде? Ніякий список з «Тарасівка ,  Джанкойський район», «Тарасівка , Гайсинський район», «Тарасівка, Магдалинівський район, Шевченківська сільська рада». Йому після такого «шедевра» навряд чи захочеться ще щось читати? І якби в нас було 70 змістовних статей про Тарасівки, а так добре, якщо хоч десять не стаби. Просто якщо ми виставляємо як найцікавішу статтю таке, то особисто я не уявляю, що може заохотити читача після прочитання захоплюючої статті Тарасівка відкривати наступні цікаві статті: мабуть, далі підуть хіба що любителі читати телефонні довідники на ніч — NickK 17:03, 1 березня 2011 (UTC)
replies: text: ::::: На це треба звертати увагу і сипати своїми аргументами, коли цікавинки подаються на розгляд, у крайньому разі - коли випуск сформовано (була ціла доба), а не опісля показувати свою принциповість, обізнаність і чіткі підходи. Я готовий піти на консенсус — запропонуй власну цікавинку (у мене на сторінці обговорення) з того, що редагував ти особисто, або бачив у чиїхось новостворених статтях, і ми і проанонсуємо статтю, і замінимо таку нелюбу тобі цікавинку. А твою поведінку — із накидуванням Іванівок та Івановок я вважаю сміховинною і ганебною. Ми не на диспуті, земля круга чи квадратна, у році так 1000-му, і, не забувайся, ти адмін Проекту. Моя думка — своїми останніми діями ти себе ганьбиш... Зваж, так само, як і всюди, в Цікавинках за мого кураторства існують чіткі правила і стандарти. І навіть коли ти і запропонуєш щось цікаве (в чому я відверто сумніваюсь, бачачи, як ти чиниш з отими Іванівками, бо видається, що це і є твоя «стеля»/потолок), то мені ще доведеться писати після заміни авторові цікавинки про Тарасівку, що мовляв я змушений її замінити за наполяганням «шановного НікаК» та через думку деяких ін. користувачів. Так що раджу тобі бути принциповим завжи і всюди, а не лише там, де ти фактично не береш участі... --IgorTurzh 17:15, 1 березня 2011 (UTC)

text: :::: Прошу обидвох припинити створювати проблему на рівному місці. Ця суперечка нічого доброго не дає. --VPrypin (обг.) 17:17, 1 березня 2011 (UTC)
</div>
thread_title:  Тарасівка 

message: Прошу зрозуміти правильно. В УкрВікі мені особисто вистачає чого робити... У зв'язку із тиском і цькуванням я залишаю Проект «Цікавинки» до 01-05-2011 року. З повагою, --IgorTurzh 17:24, 1 березня 2011 (UTC)
thread_title:  Кураторство Проекту 

message: Мабуть, йдеться про нерегулярність правопису. --Дядько Ігор 22:17, 1 травня 2011 (UTC)
thread_title:  Несталість фонетики? 

message: Де в укр мові є "оспорюють"--Vovchyck 18:12, 10 червня 2011 (UTC)
replies: text: Насправді є. Це аж ніяк не помилка. Я перевіряв. «Сперечаються за статус» — особистісне і скероване на дію, але ж то храми і вжито у переносному значенні. Якщо вже редагувати, то щось на зразок узагалі без оспорювання/суперечки. Тобто — один храм найдавніше заснували, але інший зебрігає найдавніший персвісний вигляд. Але..., як на мене, актуальна редакція (через оспорюють) не ані безграмотоною, ані позбавленою сенсу. З повагою, --IgorTurzh 18:23, 10 червня 2011 (UTC)
thread_title:  Шо за 

message: Вікіпедія:Проект:Популярність/Дослідження/Відвідуваність_цікавинок. --Alex Blokha 11:51, 30 червня 2011 (UTC)
thread_title: Відвідуваність_цікавинок

message: Гласъ - це хіба що церковно-слов'янська хворма. Джерело: вікісловник , . --рівноденник ✉ 08:44, 2 серпня 2011 (UTC)
thread_title:  Голос виводиться від протослов'янського *golsъ 

message: Це неподобство тут знаходиться з самого початку! Доколє? Петро Нечипуренко 01:59, 5 грудня 2011 (UTC)
replies: text: А що, власне, Вам не подобається? --Олег 09:27, 5 грудня 2011 (UTC)
replies: text: : Приставка до призвіща "вон" зовім не перекладається як "геть". Чи це нові мовні рехворми, про які я не чув?)
replies: text: :: Ні, це так в тій книжці «переклали». --Юрій Булка 19:56, 5 грудня 2011 (UTC)

text: :: Ви відстали від життя. Рехворму провів народний депутат Зубанов. Почитайте виділену жирним статтю, на яку посилається цікавинка, розділ «Критика» — второпаєте, що й до чого. --Олег 20:04, 5 грудня 2011 (UTC)
thread_title:  Бенджаміном геть Блоком 

message: Оце читаю новину та щось мені її неоковирність підказує, що там щось не те. Дивіться, слово надзвичайний має емоційну забарвлену характеристику з натяком на її унікальність. То може бути більш надзвичаний чи менш надзвичайний? Як на мене, то ні. Це крайня характеристика. Має бути надзвичайна абетка. Але знову-таки, надзвичайність - це щось екстремальне. А глаголиця, напевно, не екстремальна, а відмінна, то має бути слово незвичайний або, як варіант, найдивніший.
replies: text: І друге. Ну неправильно представляє собою... Русизм, аж очі коле. Являє собою, як варіант. Або виконаний у формі першої літери... --ДмитрОст 06:37, 22 лютого 2012 (UTC)
replies: text: : Погоджуюсь з обома зауваженнями. Друге виправив. Що стосується першого, то мені самому не подобалось слово «надзвичайніших» і я думав, що його потрібно чимось замінити, бо в статті ніде не йдеться про її надзвичайність, але потім забув. Замінив поки що на «слов'янських абеток». Мають бути кращі варіанти. --Олег 07:07, 22 лютого 2012 (UTC)
thread_title:  Друга новина. Глаголиця 

message: Щось незрозуміло щодо «Ветеран Холодного Яру у 1920-ті роки працював в агентурному апараті ГПУ й провалив не одну чекістську операцію». У статті щось я нічого такого не знайшов. --Юрій Булка (обговорення) 16:08, 2 березня 2012 (UTC)
replies: text: «За завданням українського підпілля Горський дав згоду працювати в агентурному апараті ГПУ. За пізнішим висловом одного з найдосвідченіших керівників Подільського ГПУ Галицького, Горський провалив не одну чекістську операцію.» — другий абзац над другою світлиною. --Олег (обговорення) 17:06, 2 березня 2012 (UTC)
replies: text: : Дякую! Ну й сліпим же я часом буваю... Вибачте, що потурбував. --Юрій Булка (обговорення) 21:38, 2 березня 2012 (UTC)
thread_title:  Юрій Горліс-Горський 

message: Щось вухо ріже слова закріпилися. Може краще, війшли в ужиток, використовують або, врешті, просто з'явилися. --ДмитрОст 08:12, 20 березня 2012 (UTC)
thread_title:  Про слова 

message: Категоризуйте, будь ласка, цей шаблон, та пов'язані з ним. --Baseобговореннявнесок 20:06, 7 квітня 2012 (UTC)
thread_title:  Категоризація 

message: Не знаю чи в правильному місці пишу, але оце от є дурницею
* Частина мешканців українського обласного центру п'є воду з річки, що бере початок біля Пекла. 
Івано-Франківський водозабір бере воду з Бистриці Надвірнянської, з Бистриці Солотвинської  ніхто воду не п'є.— Це написав, але не підписав, користувач Vart (обговорення • внесок).
replies: text: Ви все правильно робите. Можете надати якісь посилання, які б підтверджували Ваші слова? --Олег (обговорення) 04:40, 22 червня 2012 (UTC)
replies: text: : А ні вибачаюсь, загуглив і виявилось, що дійсно на Бистриці Солотвинській є малий водозабір, не знав цього)--vart (обговорення) 06:37, 22 червня 2012 (UTC)
thread_title:  Річка з Пекла 

message: Щодо 
То це не підтверджується у статті Кругла площа (Полтава) і, судячи зі всього, не відповідає історичним фактам. "Полтавський Монумент Слави збудований до 1809 року а Олександрійська колона в Петербурзі, яка нібито є його прототипом, - після 1830." --yakudza  11:26, 23 вересня 2013 (UTC)
replies: text: Це досить розповсюджена думка. особисто я спирався на ці джерела:  . Посилання в статті є. До речі, ви не один маєте сумніви: . Справа в тому, що і Двірцева і Кругла площі проектувались і будувались за єдиними «зразковими проектами» — звідси й виникло порівняння.Пропоную копромісний варіант:

text: P.S. Чесно кажучи, це обговорювати слід було до а не після. --Pavlo1 (обговорення) 12:35, 23 вересня 2013 (UTC)
replies: text: :??? Ставлю? --Pavlo1 (обговорення) 15:23, 23 вересня 2013 (UTC)

text: Щодо колони: ні в цікавинці, ні в статті немає того, що Олександрівська колона є прототипом Полтавського Монументу Слави. Своя «Олександрівська колона» — тому, що встановлена на Олександрівській площі за часів Олександра I. Принаймні я так зрозумів. Єдине, що Олександрівську колону потрібно взяти в лапки. --Олег (обговорення) 15:48, 23 вересня 2013 (UTC)
replies: text: : Згоден. Я це теж так розумію. Але питання у  постало, як я зрозумів, у тому що копія не може бути збудованою раніше оригіналу. Але мова йде про проекти площі. І це не моє твердження... --Pavlo1 (обговорення) 15:53, 23 вересня 2013 (UTC)
replies: text: :: Мені здалося, що це був головний аргумент «проти» пана Анатолія. Почекаєм трошки на його відповідь. --Олег (обговорення) 16:02, 23 вересня 2013 (UTC)
replies: text: ::: O.K. Я в off-line. --Pavlo1 (обговорення) 16:21, 23 вересня 2013 (UTC)
replies: text: :::: Вніс зміни, розкоментував. Якщо є бажання остаточно прибрати — прибирайте разом з картинкою. Бо одна в блоці, без цікавинки, вона виглядає... дещо НППР. --Pavlo1 (обговорення) 05:15, 24 вересня 2013 (UTC)
replies: text: :::::Я думаю, що згадка про Олександрійську колону зайва, бо це справляє хибне враження, що не Кругла площа є прототипом Двірцевої, а Монумент Слави - прототипом Олександрійської колони. На це, до речі, звернув не я, а один із читачів Вікіпедії і задав запитання. Я досить поверхнево глянув у джерела, тому не можу сказати, чи в проекті Двірцевої площі була якась центральна композиція. Скоріш за все ні. На мою думку, якщо вже згадувати "свою" Олександрійську колону, то можна зауважити, що полтавська "Олександрійська колона" була поставлена на 20 років раніше "Петербурзької". Тоді, це буде певна цікавинка. --yakudza  13:53, 24 вересня 2013 (UTC)
replies: text: :::::: Враховано. --Олег (обговорення) 13:59, 24 вересня 2013 (UTC)

text: :::::: Додав трохи до статті Двірцева площа (Санкт-Петербург), щоб було зрозуміло про яку петебурзьку колону йдеться. --Олег (обговорення) 14:33, 24 вересня 2013 (UTC)
thread_title:  Ансамбль Круглої площі в Полтаві 

message: «Оригінальністю відзначається оздоблення 'японського кабінету', стіни та стеля якого суцільно вкриті живописом за японськими сюжетами, що відбиває орієнталістичну течію в мистецтві того часу. Це майже єдиний зразок подібного інтер'єру, який зберігся в архітектурній спадщині УкраїниПам'ятки архітектури та містобудування України. — К.: Техніка, 2000. — С. 270..» Навіть орієнтуючись на видання у якому багато перегинів твердження «Інтер'єр палацу в Самчиках у японському стилі є унікальним для України.» не відповідає дійсності. Щодо «Унікальна подільська споруда, найближчий аналог якої розташований у Франції, є одночасно і храмом, і фортецею.» то тетраконхи не треба шукати аж у Франції. Але щоб втулити бздуру на головній не треба писати обґрунтувань. Можна взагалі не думати. --Bulka UA (обговорення) 13:56, 6 жовтня 2013 (UTC)
replies: text: Дякую за роз'яснення. Можливо, Ви й праві. Хочу лише зауважити, що обидві цікавинки провисіли в розділі «Кінцеві редакції цікавинок на Головну» більше 2-х років й були поставлені туди ще паном Ігорем , який декілька років опікувався цікавинками. Хочу Вас попросити, щоб Ви висловлювали свої зауваження ще на етапі пропозицій. В будь-якому випадку весь блок цікавинок про Хмельниччину буде сьогодні замінений іншим. --Олег (обговорення) 16:23, 6 жовтня 2013 (UTC)
;Примітки
thread_title:  Церква в Сутківцях і палац у Самчиках 

message: Столиця — це не тільки резиденція керівника країни. Як правило, у столиці містяться всі або більшість основних державних органів влади, тому навряд чи село Ташань можна назвати столицею України кінця XIX століття. --Acedtalk 16:24, 5 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  [[Ташань]] 

message: Приберіть брехню, ніяких оунівських прапорів там не має. --DegoleX (обговорення) 23:56, 17 листопада 2014 (UTC)
replies: text: Звичайно. Там запорізькі прапори, колір яких жовто-блакитний і червоно-чорний, як у ОУН. Читайте статті і посилання. І ще: краще обговорювати цікавинки на стадії їх пропозицій. Ця висіла там майже 3 місяці. У Вас був час навести свої аргументи, щоб зараз не влаштовувати війн редагувань. --Олег (обговорення) 15:37, 18 листопада 2014 (UTC)

text: Так до чого тоді там згадка про оун? Це маніпуляція фактами, такі кольори були притаманні не тільки оунівському прапору, але й є одним з символів анархізму, використовувалися під час Кубинської революції. Наше суспільство й так потерпає від інфовоєн, тому я вважаю потрібно прибрати дану "цікавинку". І ще: я згодний щодо того щоб вирішувати питання на стадії обговорення, але де написано, що помилку не можна виправити зараз?--DegoleX (обговорення) 16:08, 18 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Про прапори на полотні Репіна 

message: Янукович "український диктатор"?! Ледь не помер від сміху. Та його президентом ніхто не вважав. А от у Вікіпедії, як видно, у нього прихильників багато! Ну старайтесь для Баті.--77.52.20.87 13:53, 21 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Проффестатор 

message: У випуску від 3 вересня 2015‎, 3 з 8 цікавинок - мої :). Приємно :). --Alex Blokha (обговорення) 18:25, 13 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Приємно 

message: Має сенс вікіфікувати тільки анонсовані статті і статті, назва яких завуальована, як, наприклад, «в одній з найбідніших країн світу», або «Іранський пророк». Звичайно, є сенс вікіфікувати посилання нешироковживані поняття, щоб людина могла за посиланням подивитись, що це таке. Але немає ніякого сенсу вікіфікувати роки, країни і т. ін. Надмірна вікіфікація в нашому випадку просто відволікає від анонсованого факту, бо як правило, він відсутній у надлишково вікіфікованих статтях. --Олег (обговорення) 13:24, 9 грудня 2015 (UTC)
thread_title:  Надмірна вікіфікація 

message: Приберіть з головної цю несусвітню дурню і не позортеся: Вівтар найвідомішого собору католицької церкви повернений на захід, а не на схід, як традиційно для більшості християнських храмів світу. У цієї маячеі і автор є, видатний знавець християнської архітектури
thread_title:  Собор св. Петра 

message: Про це в статті нічого не сказано. Якось треба виправити. Або прибрати поки не виправили. --Igor Yalovecky (обговорення) 12:35, 12 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  Ящірка може загинути 

message: У випуску від 28 липня є цікавинка про продаж 73 тонн джмелів Україною за кордон. Це було непорозуміння, див тут: Похибка на 73 тонни джмелів: яких комах експортувала Україна. Приберіть, щоб не поширювати недостовірну інформацію.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 08:51, 28 липня 2018 (UTC)
replies: text: дуже дякую! Прибрав, зараз чимось заміню.--Олег (обговорення) 09:10, 28 липня 2018 (UTC)
thread_title:  Джмелі 

message: Ось вони. І найбільший - це інший. --Igor Yalovecky (обговорення) 14:31, 14 березня 2019 (UTC)
replies: text: дякую. Це одна з причин, чому я не люблю перекладених статей. З них тягнуть, зазвичай, не перевіряючи, помилки до нас. В цьому випадку помилку росіян перенесли до нас. У них джерела із застарілою інформацією. Замінив цікавинку на головній. До речі, бачу, у росіян була майже така сама цікавинка.  Ви що, й цікавинки у них списуєте? --Олег (обговорення) 16:41, 14 березня 2019 (UTC)
replies: text: : Не любіть і Гугл тоді, бо перша ж лінка вказує на "Сан альфонсо". Тепер він лише найдовший в світі :) А за об*мом вони однакові - 66 million gallons --Alex Blokha (обговорення) 20:33, 14 березня 2019 (UTC)
replies: text: :: І вся перша сторінка українського гугла каже про "Сан альфонсо". І навіть Вікіпедія на другій сторінці :). --Alex Blokha (обговорення) 21:10, 14 березня 2019 (UTC)

text: :  якщо ви десь схибили, то бажано це визнати і зробити висновки на майбутнє, а не шукати виправдання і наїжджати у відповідь. --Igor Yalovecky (обговорення) 05:12, 15 березня 2019 (UTC)
thread_title:  Найбільший у світі басейн 

message: Його не створено за правилом золотого перетину. Відношення сторін не фі, а корінь з 2.--176.124.134.154 00:07, 22 листопада 2019 (UTC)
thread_title:  Формат паперу А4 

message: Як часто оновлюють вміст шаблону?--ЮеАртеміс (обговорення) 07:36, 30 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Періодичність оновлення