lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Тиждень Кенії

message: Усім привіт. Підключився до тижня з запізненням, але зі сподіванням чогось поліпшити. І що я бачу? Користувачі штампують переклади по 2 рядочки, часто без джерел, замість того, щоб навести лад у наявних статтях. 
Лише декілька прикладів
* Валла бін Валла - мікростаб, Visem
* Кевін Багаті (співак) - 3 речення, 3 посилання, Петро Михайлович 2
* Капсабет - стаб без джерел, Viktor Legend
* Керичо - стаб без джерел, Viktor Legend
* Кабарнет - 5 мікроречень, Viktor Legend
А може спробуємо одразу писати якісно, хоча б під час тижня?--Brunei (обговорення) 17:31, 28 грудня 2019 (UTC)
thread_title:  Статейки 

message: Можливо варто продовжити цей захід ще хоча б на тиждень? --Дми88 (обговорення) 22:52, 2 січня 2020 (UTC)
replies: text: Підтримую. --ssbond (UA) 21:29, 5 січня 2020 (UTC)
replies: text: : Я за! --Андрій Гриценко (обговорення) 08:47, 6 січня 2020 (UTC)
* --Стефанко1982 (обговорення) 18:44, 6 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Період проведення
Обговорення шаблону:Cite journal

message: Параметр «vauthors» не відрпацьовує, а він часто використовується у англомовних статтях. Є шанси, що із часом це виправиться? --Dars (обговорення) 23:52, 28 грудня 2019 (UTC)
Досі не розпізнає. Доводиться замінювати на «authors». Але сам шаблон не містить логіки для опрацювання параметрів. Він просто викликає Модуль:Citation/CS1. Тож побажання, напевно, треба адресувати на Обговорення_модуля:Citation/CS1? --Роман Рябенко (обговорення) 20:16, 30 січня 2021 (UTC)
thread_title:  Параметр «vauthors» не відрпацьовує 

message: Не знаю, чи варто це заводити запитом на шаблони, адже сам шаблон вже є, але в ньому додалось нове поле, якого в українському варіанті нема - "s2cid: Semantic Scholar corpus ID". Тепер в усіх місцях його використання пише "Проігноровано невідомий параметр |s2cid". І з параметром "doi-access" теж непорядок - в місцях використання вибиває "Проігноровано невідомий параметр |doi-access=", можливо формат параметру неправильний. І параметру "title-link", який запровадили з квітня 2021 теж нема, а його вже використовують. Чи може хтось виправити шаблон? YarVish (обговорення) 16:18, 27 січня 2022 (UTC)
replies: text: Потрібно додати обробку цих параметрів, чи достатньо буде просто прибрати повідомлення про помилку? Не зовсім розумію, що корисного вони дають. s2cid дає посилання на сайт , на якому розміщені автоматично згенеровані анотації англійською мовою до наукових публікацій. Можливо, обійдемося без цього в україномовній Вікіпедії? Параметр title-link просто дає можливість вибрати, чи надавати перевагу посиланню, автоматично згенерованому шаблоном, зокрема за DOI, і якому саме. Параметри doi-access, bibcode-access, hdl-access, ol-access та osti-access лише дають можливість позначити, чи доступний повний текст статті. Якщо без усього цього можна обійтися, то просто буде достатньо додати ці параметри до списку проігнорованих у модулі , який забезпечує шаблон , щоб прибрати повідомлення про помилку.--Роман Рябенко (обговорення) 21:42, 31 січня 2022 (UTC)
replies: text: :Гадаю, що у нас їхній функціонал навряд чи комусь потрібний, достатньо просто проігнорувати, щоб помилки списки джерел статті не рвали.YarVish (обговорення) 16:38, 1 лютого 2022 (UTC)
replies: text: ::Подав запит на редагування, оскільки цей модуль захищено. Має відредагувати хтось із адміністраторів. --Роман Рябенко (обговорення) 13:34, 4 лютого 2022 (UTC)

text: :

text: :Твердження про те, що на Semantic Scholar лише анотації, хибне: деякі публікації там доступні в PDF без реєстрації, тоді як через DOI доступ до них може бути обмежено (приклад).

text: :В англомовній Вікіпедії боти прибирають url на Semantic Scholar, коли є параметр s2cid, бо це дублювання (приклад).

text: :Тому забезпечити повноцінну підтримку цього параметра необхідно, інакше це головний біль при перекладанні з англійської (додавати url замість «пригніченого» в нас s2cid).

text: :З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 10:01, 4 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Помилка у шаблоні cite journal
Обговорення:Вписане і зовнівписане в трикутник кола

message: Є дублювання у вигляді двох окремих статей - Вписане коло та Зовнівписане коло. Потрібно або видалити цю статтю або об'єднати ці дві. --Vlasenko D (обговорення) 11:30, 29 грудня 2019 (UTC)
thread_title:  Видалити цю статтю або об'єднати [[Вписане коло]] та [[Зовнівписане коло]]
Обговорення:C++20

message: Оскільки стандарт уже ухвалено, вважаю, що варто змінити структуру статті: перейти від хронологічного порядку ухвалення нових можливостей до тематичного огляду. Тобто, згуртувати нововведення за темою, а не часом їх ухвалення--vityok (обговорення) 16:13, 1 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Структура статті
Обговорення шаблону:Поліпшити розділ

message: Але не кожне розширення - це поліпшення. Я бачив багато розділів у статтях вікіпедії для яких пошіпшенням було б "звузити розділ", а то й вилучити нафіг. Мені здається це перенаправлення в цьому випадку недоречне. --Буник (обговорення) 11:20, 31 грудня 2019 (UTC)
replies: text: Привіт. Для мене було важливо, щоб цей шаблон не впливав на категоризацію до проекту термінового поліпшення ВП:ПОЛ, адже проблеми з розділом менш критичні зазвичай. Я не проти будь-яких інших змін чи перенаправлень.--Brunei (обговорення) 12:24, 31 грудня 2019 (UTC)
replies: text: : А чому менш критичні? Розділи статтей зазвичай складаються з тих самих речень і джерел що й самі статті, тобто по-суті розділ статті відрізняється від статті хіба що розміщенням. Я не розумію чи є різниця якщо якась інформація знаходиться за назвою Integer BASIC#Історія, або Історія Integer BASIC. --Буник (обговорення) 12:40, 31 грудня 2019 (UTC)
replies: text: ::Тому що розділ, який порушує правила Вікіпедії, може вилучити будь-який користувач. Його існування ніяк не впливає на існування статті. Статтю ж з критичними порушеннями можуть вилучити тільки адміністратори за рішенням спільноти. Стаття з ВП:ПОЛ за 2 тижні, 2 місяці чи 2 роки може потрапити на ВП:ВИЛ. Проблемний розділ не має призводити до номінації статті на вилучення. --Brunei (обговорення) 17:01, 31 грудня 2019 (UTC)
 Загалом я був би не проти перенаправлення. Але цей шаблон був маленький і лаконічний, а  здоровенний як атомна бомба (перебільшую). Може тоді поміняти код ? --Kanzat (обговорення) 18:03, 11 грудня 2020 (UTC)

text: Не звернув увагу, що це мій «улюблений» шаблон. Я не проти будь-яких варіантів, аби цей шаблон не засмічував :Категорія:Статті, що необхідно поліпшити.--Brunei (обговорення) 18:20, 11 грудня 2020 (UTC)
thread_title:  Перенаправлення
Обговорення:Хімієтерапія

message: Як би я не ставився до нового правопису, він чинний і в ньому зафіксована норма: хімієтерапія. Тому й виправив відповідно до НОРМИ. --Winston Nebel (обговорення) 14:24, 31 грудня 2019 (UTC)
replies: text: але в джерелах є таке слово? Цей термін? --Helixitta (t.) 09:12, 4 березня 2020 (UTC)
replies: text: : Гадаю, можна відкидати... (поки не прийшли адепти хеміо/хеміє/чи_що_там_ще_можна_вигадати ) --Олег.Н (обговорення) 13:49, 28 березня 2020 (UTC)
replies: text: :: Перейменував назад. Складні терміни, похідні з латини, будуються шляхом сполучення через літеру "о". Торакоцентез, герніорафія, брахіоморфний, єюностомія, хемотаксис.  — Alex Khimich 17:03, 17 липня 2020 (UTC)
replies: text: :::Навіть більше того, це пряме запозичення вже сконструйованого французького Chimiothérapie. У словниках є його менш поширений синонім - хемотерапія, який запозичений з німецької чи англійської. Просто укладачі правопису цього не знали, тепер ще будуть вимагати бактеріофаг та подібні перейменовувати. --yakudza  21:57, 11 жовтня 2022 (UTC)
thread_title:  З приводу літери є в слові 

message: Необхідне перейменування. Див. §35. Складні слова зі сполучними голосними звуками О, Е (графічно Е та Є); 2.4: е після й, яким закінчується основа іменника м’якої групи, та після м’якого подовженого приголосного першої частини графічно передаємо буквою є: боєзда́тність, краєзнáвство, націєтвóрення, життєзда́тний, життє́пис,сміттєзбира́льний,хім́ієтерапія. --丂ㄖㄥㄖ山卂ㄚ ȱѣȓ 12:21, 5 жовтня 2020 (UTC)
thread_title:  Пряма згадка 'Хімієтерапія' в правописі
Обговорення:Генос (персонаж)

message: Добрий день. Ви залишили запит щодо патрулювання статті. Наразі маю щодо неї декілька зауважень:
# Значимість статті та викладених у ній фактів повинна бути підтверджена вторинними джерелами. Тобто потрібно пошукати на надійних ресурсах на кшталт Anime News Network огляди/згадки цього персонажа чи хоча б серіалу і, базуючись на них, переписати статтю, залишаючи посилання на відповідні джерела. Детальніше про правила: ВП:КЗ, ВП:В, ВП:ОД.
# У Вікіпедії не можна надмірно використовувати зображення, які захищені авторським правом. Детальніше: ВП:АП, Вікіпедія:Добропорядне використання.
# Стаття повинна мати посилання на джерела, з яких була взята інформація. Детальніше про правила: ВП:АД. Детальніше про те, як оформлювати джерела: Довідка:Примітки.
--ZxcvU (обговорення) 23:16, 31 грудня 2019 (UTC)
thread_title:  Зауваження
Обговорення шаблону:Повнометражні анімаційні фільми України

message: Пропоную задля доступності змінити нинішні кольори на контрастніші. Наприклад, на кольори з прапору України. --ZxcvU (обговорення) 10:44, 1 січня 2020 (UTC)
replies: text: зауважень не маю.--piznajko 20:50, 23 березня 2020 (UTC)
thread_title:  Низький коефіцієнт контрастності
Обговорення Вікіпедії:Найбільші виклики Українській Вікіпедії

message: Ви неодноразово згадуєте про опитування, про те, що ви не чули про те, що читачі щось кажуть... ВМУА в 2018 році проводила опитування :m:Wikimedia Ukraine/Community Survey 2018, яке орієнтувалося на дописувачів (від активних до анонімних). Там вам точно буде питання Q22. Додатково зазначу, що ще одне опитування заплановане і на 2020 рік, тож якщо ви маєте бажання долучитися до його розробки, будемо раді вашій участі — NickK (обг.) 12:26, 1 січня 2020 (UTC)
replies: text: Доброго вечора, NickK, і перепрошую за затримку з відповіддю.

text: Думаю, ми зараз говоримо про різні речі. У тій частині есе, яка нині викладена, я писав про дві речі:

text: * про необхідність зробити опитування серед широких верств населення України (а не дописувачів Вікі), в якому дослідужвалося б їх ставлення до Вікіпедії як такої і до Української Вікі зокерма;

text: * про те, що у спільноті на багатьох ключових питаннях не зосереджуються: не піднімають їх, не вивчають, не аналізують і не розробляють план дій як наслідок аналізу. Цим я маю на увазі, що про такі речі варто говорити саме тут, у Вікіпедії: у кнайпах і проектах. Не буду навіть критися — я слабко стежу за Wikimedia Ukraine, про наведене вами опитування я тільки щойно від вас дізнався — коли воно тривало, воно пройшло повз мою увагу. Тобто, добре, що про це говорять у Wikimedia Ukraine — не завадило б говорити про це і тут.

text: Ви ж посилаєтеся на опитування, яке готувалося для аналізу і вирішення здебільшого питань іншої природи. Деяких з них я ще торкнуся в есе, коли черга дійде до внутрішніх справ. Питання Q22, про яке ви згадуєте, — лише дотичне до того, про що я пишу в есе. У ньому питалося про Wikimedia Ukraine — а це не зовсім те, що питання про Українську Вікіпедію і її наповнення взагалі. Хоча відповіді на Q22 я оцінюю як корисні: вони також потрібні, і зроблені приблизно у тому ж напрямку.

text: --VoidWanderer (обговорення) 21:59, 11 січня 2020 (UTC)
replies: text: : Так, я знаю, що це трохи різні речі. Але, по-перше, я хотів повідомити вас про наявні результати — не ідеальні, але найближчі до того, що вам потрібно. І, по-друге, хотів дізнатися, чи вам цікаво буде працювати над наступними опитуваннями. У «Вікімедіа Україна» в проекті є опитування читачів, оскільки вас цікавить ця тема, можливо, ви маєте корисні ідеї і вам було б цікаво долучитися — NickK (обг.) 12:14, 12 січня 2020 (UTC)
replies: text: :: NickK, так, мені було б цікаво долучитися. Якщо вам не складно, дайте знати коли почнеться робота над підготовкою цього опитування. --VoidWanderer (обговорення) 11:02, 15 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Опитування
Обговорення:Roblox

message: Статтю необхідно упорядкувати. Розділ Історія розповідає переважно про неважливі для статті речі, і зовсім не розповідає про розробку. Розділ Система гри можна переробити на Ігровий процес і вмістити в кілька абзаців, видаливши непотрібне. --DOZ3145 (обговорення) 12:41, 22 лютого 2024 (UTC)
replies: text: Тут є розписані рекомендації щодо організації статей, раджу взяти до уваги під час роботи над статтею. --DOZ3145 (обговорення) 12:44, 22 лютого 2024 (UTC)
thread_title:  Упорядкування
Обговорення:The Elder Scrolls V: Skyrim — Dragonborn

message: Dragonborn — це драконородний, як highborn — це високородний. -роджений — це поширена помилка перекладу.--ЮеАртеміс (обговорення) 21:30, 23 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Підзаголовок
Обговорення:Torchlight

message: Маю сумніви щодо коректності розміщення зображення на цій сторінці: досить велике розширення та відсутність підписів. --Sofiaaa87 (обговорення) 06:11, 20 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Зображення на сторінці
Обговорення:Невиправний брехун (фільм, 1973)

message: @Dmitri Lytov Навіщо ви витерли мою статтю? Я безперервно три роки працюю наповнюючи Укрвікі сторінками про радянські фільми, а хтось «зливає» мою працю! Що за вандалізм? Переклад? Ну той що з цього?--Парус (обговорення) 15:05, 26 березня 2020 (UTC)
replies: text: Перепрошую, це було ненавмисно - через "надто загальну" назву статті, яка стосувалася, як виявилося, кількох фільмів. Прошу вибачення і надалі буду дивитися уважніше. --Dmitri Lytov (обговорення) 22:55, 26 березня 2020 (UTC)
thread_title:  Що за вандалізм?
Обговорення:Підрив миротворців у казармах Бейруту

message: Якщо нахабно перекладаєтє адаптуєте, то краще вже перекладайте адаптуйте не з "рассєйскава", а з англійської мови. Там стаття більш розгорнута. 195.93.212.22 10:54, 3 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Стаття-переклад
Обговорення:Видалянство та інклюзіанство

message: Переклад з англвікі має системне упередження, а саме: під «Вікіпедією» мають на увазі лише розділ Вікіпедії англійською мовою. --Brunei (обговорення) 23:19, 3 січня 2020 (UTC)
replies: text: Дякую за зауваження! Буду дуже вдячна за доповнення та уточнення в статті! Перекладала на свій страх і ризик, буду працювати над нею надалі і усвідомлюю, що вона потребує ще часу сил й інформації. --NetLast (обговорення) 13:55, 16 січня 2020 (UTC)
replies: text: :Проблема об'єктивна, боюся, що для української вікіпедії джерел нема. Але німецьку, французьку, іспанську могли досліджувати. Це ремарка не для критики перекладачів. :-) --Brunei (обговорення) 16:03, 16 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Системне упередження
Обговорення:Лівий націоналізм

message: На англійській вікі Соціал-націоналізм як одна із назв лівого націоналізму ("Left-wing nationalism or leftist nationalism, also known as social nationalism and referred to as nationalist socialism or socialist nationalism"), навіщо окрема стаття як суть та сама?--sXe_92 (обговорення) 21:20, 3 січня 2020 (UTC)
replies: text: Різниця є. Український соціал-націоналізм нічого спільного з соціальним націоналізмом не має.--Ragnarok (обговорення) 23:16, 3 січня 2020 (UTC)
replies: text: : І в чому ж різниця? "Соціал-націоналізм виступає за соціалістичну модель справедливості в економіці, за націократію в державному будівництві та антиглобалізм у зовнішній політиці." Михальчишин. Ідейно праві, в економіці ліві.--sXe_92 (обговорення) 11:55, 4 січня 2020 (UTC)
replies: text: ::З яких це пір Михальчишин став експертом-політологом? Український соціал-націоналізм має більше спільного з расизмом, націонал-соціалізмом чи неонацизмом, ніж із соціальним націоналізмом.--Ragnarok (обговорення) 22:18, 4 січня 2020 (UTC)
replies: text: :::Це цитата з самої статті про Соціал-націоналізм. Я кажу, що Соціал-націоналізм це є лівий націоналізм (за расизм і націонал-соціалізм чи неонацизм я нічого не писав).--sXe_92 (обговорення) 22:53, 5 січня 2020 (UTC)

text: залишив окремо, різниця є, хоч і мінімальна--sXe_92 (обговорення) 13:51, 19 лютого 2020 (UTC)
thread_title:  Об'єднання
Обговорення:GE E60

message: Чому замінив "конвеєрної стрічки" ? В оригіналі так "To operate this conveyor belt" див, також там тільки три література, інші відн. к джерелам. З рештою згоден. --Poti Berik (обговорення) 15:30, 4 січня 2020 (UTC)
replies: text: тоді добре, згоден. --MiskoGe (обговорення) 17:44, 4 січня 2020 (UTC)
replies: text: : Повернув. Дякую --Poti Berik (обговорення) 19:30, 4 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Конвеєрна стрічка
Обговорення:Східницьке родовище мінеральних вод

message: Хотілося б побачити більш авторитетні джерела, бо приведена історія більше схожа на епічну легенду, ніж на реальну історію. В приведеному джерелі не вказуються ніякі першоджерела, щоб можна було самому перевірити достовірність того що там написано. Також хотілося б побачити більше інформації про самі дослідження, а саме: яким чином вони проводились, чи були вони проведені згідно стандартів доказової медицини (головним чином чи були вони плацебоконтрольовані), чи були незалежні дослідження тощо. Сам я в інтернеті нічого не зміг знайти з приводу цього.
Andriyndev (обговорення) 15:31, 4 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Авторитетні джерела
Обговорення:Квадрат Полібія

message: Що означає "кодування" в реченні: "Попри те, що квадрат спочатку створювався для кодування, з його допомогою можна успішно шифрувати"? кодування - багатозначність, я б хотів вікіфікувати точніше, бо поки що речення незрозуміле. --Буник (обговорення) 17:19, 4 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Незрозумілі терміни
Обговорення:Любомир Мельник

message: Привіт! З Новим роком усіх! Таке питання - може хто знає, як архівувати сторінки? Примітки із 5 по 9. Це в основному сторінки продажу квитків, так що там за рік (а може ще й кілька разів за цей рік!) по-любому щось зміниться! То добре було зразу заархівувати цю сторінку, щоб отримати джерело. --Nickispeaki (обговорення) 19:55, 4 січня 2020 (UTC) , допоможи, будь ласка! --Nickispeaki (обговорення) 19:57, 4 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Архівація сторінок
Обговорення категорії:Фільми України 2020

message: Статистика: Повнометражні кінопрокатні фільми України 2020 року:--piznajko 04:56, 5 січня 2020 (UTC)
* Всього фільмів: 28
* Фільми що вийшли в український кінопрокат у 2020: 7  (Східняк не рахується - це фільм 2019 року)
# Віддана (фільм)
# Гола правда (фільм, 2020)
# Екс (фільм)
# Наші Котики
# Побачення у Вегасі
# Толока (фільм)
# Східняк
# Спадок брехні
* Фільми що мають вийти в український кінопрокат у 2020: 8 (Забуті, Тарас. Повернення, Передчуття та Атлантида не рахується - це фільми 2019 року)
# Забуті (фільм, 2019) 3 вересня 2020 (12 жовтня 2019 - WIFF, 22 серпня 2020 - Molodist, прокат в Україні - 3 вересня 2020)
# Тарас. Повернення - 24 вересня 2020
# Передчуття - 8 жовтня 2020
# Фортеця Хаджибей - 15 жовтня 2020
# Парфенон (Стасіс) - 22 жовтня 2020
# Червоний. Без лінії фронту - 29 жовтня 2020
# В чорній, чорній кімнаті - 29 жовтня 2020
# Атлантида - 5 листопада 2020
# Номери (фільм) - 19 листопада 2020
# Ведмежа пастка - 26 листопада 2020 (немає дистриб'ютора, дані DzygaMDB)
# Безславні кріпаки - 10 грудня 2020
# Гуллівер повертається - 24 грудня 2020
* Фільми що не вийшли в український кінопрокат, але зразу вийшла на VOD 2020: 2
# Дронині мандрони
# Одного разу в місті на камені
* Фільми що НЕ вийшли в український кінопрокат у 2020: 10
# Погані дороги - фільм було представлено на міжнародних кінофестивалях (Venice), але в український прокат стрічка в 2020 не вийшла
# Ми є. Ми поруч - фільм було представлено на міжнародних кінофестивалях (Молодість), але в український прокат стрічка в 2020 не вийшла
# Урсус (фільм, 2020) - фільм було представлено на міжнародних кінофестивалях (ОМКФ), але в український прокат стрічка в 2020 не вийшла
# Віктор Робот - фільм було представлено на міжнародних кінофестивалях (ОМКФ), але в український прокат стрічка в 2020 не вийшла
# Пульс (фільм) - перенесено прем'єру через коронавірус
# Цензорка (фільм, 2020) - немає дати виходу в український кінопрокат
# Мій дідусь — Дід Мороз - немає дати виходу в український кінопрокат
# в.о. Святого Миколая - немає дати виходу в український кінопрокат
# Пограбування по-українськи - немає дати виходу в український кінопрокат
# Я працюю на цвинтарі (фільм) - немає дати виходу в український кінопрокат
# Казка старого мельника - немає дати виходу в український кінопрокат
thread_title:  Статистика: Повнометражні кінопрокатні фільми України 2020 року
Обговорення:Експансія (серія романів)

message: На мою думку, українському глядачу більш відома назва «Простір», через неофіційний переклад серіалу від Gwean&Maslinka. Плюс, перекладати напряму «Expanse» як «Експансія» змінює відтінок назви з космічного на воєнний.  - хотілось б ще почути вашу думку, бо думаю що спроби змінити назву ще будуть.--Ollleksa (обговорення) 07:48, 5 січня 2020 (UTC)
replies: text: Ollleksa вітаю! Я дивився лише перші півтори серії і не було змоги продовжити перегляд, проте нинішня назва мені до вподоби і з вашою аргументацією згоден. Якщо дасте посилання на цей серіал в укр. озвучці - у лютому-березні подивлюся. Книг російською теж не читав - я зараз більше читаю живих класиків. До речі, ви не бажаєте доповнити до повного комплекту у топ-50 ваш список  найкращих фантастичних романів? Бо наразі майже все пораховано і незабаром хочу оприлюднити проміжні результати опитування і загальний список найкращих на думку вікіспільноти.--Yasnodark (обговорення) 14:07, 5 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва: Простір - Експансія
Обговорення:Велосипед із фіксованою передачею

message: Зараз стаття містить явні артефакти поганого перекладу («існує гальмування знижка», «Першими водіями fixed gear» і тд.), помилки форматування і недостовірну інформацію («У „фіксів“, також як і у шосейних велосипедів, тонка покришка, всередині шини високий тиск.»).Потрібно переписати і бажано доповнити. --написав, але не підписався Poohitan (обговорення) 13:05, 5 січня 2020 (UTC)
replies: text: Так, ніби ніхто не заважає. НА то вона і вікіпедія, що кожен може виправити, доповнити, покращити. З повагою, --Dars (обговорення) 13:37, 5 січня 2020 (UTC)
replies: text: : Звісно. Я додав опис можливих покращень, бо так пропонує зробити шаблон «Переписати». --poohitan (обговорення) 13:49, 5 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Переписати
Обговорення:Granulina equiseticola

message: Я не біолог, але наявність однойменного роду молюсків :en:Granulina свідчить про якусь …неправильність. Так роблять, що дають таку саму назву різним родам? --Ата (обг.) 15:48, 1 лютого 2020 (UTC)
thread_title:  А як же молюски?..
Обговорення:Пам'ятні та анотаційні таблиці Житомира

message: Користувач:KHMELNYTSKYIA, звідки це твердження про "націонал-комунізм"? В яких джерелах про це зазначено? Я знайшов згади лише про участь в партії есерів. --Юрко (обговорення) 10:50, 6 січня 2020 (UTC)
* Користувач:KHMELNYTSKYIA, Ви знову займаєтесь війною редагувань --Юрко (обговорення) 11:28, 7 січня 2020 (UTC)
replies: text: : А здається навпаки. Ви заглядали у перше джерело від УІНП, яке приведене у цій статті? Там Шумський чітко названий українським політичним діячем, що і закриває дане питання--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 12:00, 7 січня 2020 (UTC)
replies: text: : Тю, та УІНП не АД для Вас. Та й не помітив я там тверджень, що він український діяч--Юрко (обговорення) 13:42, 7 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Щодо націонал-комунізму