Обговорення:Чорноморець Юрій Павлович

message: Дорогі товариші! Я Чорноморець, не пишіть про мене із всяких пліток!
Я дуже Вас прошу!
Якийсь дурень знову поредагував у Вікіпедії що я був відповідальним редактором "Релігії в Україні" після загибелі Алли Дмитрук - хоча я цю посаду займав із дня заснування сайту і пішов з неї ще до її загибелі.
Я не працював в газеті СОС, я не агітував за СДПУ(о) і проти Ющенка.
І т.д. і т.п. — Це написав, але не підписав користувач 93.75.135.227 (обговорення • внесок).  
replies: text: Наш недогляд. Згідно з Вікіпедія:Біографії живих людей "дискусійна інформація про живих осіб, для якої не вказано джерел або ці джерела не викликають довіри, має бути негайно вилучена без попереднього обговорення". --ASƨɐ 19:33, 27 грудня 2012 (UTC)
Вибачаюся, що вмішуюся у Ваш діалог! Але, за правилами Вікіпедії, фігурант статті (в даному випадку - Юрій Чорноморець) не може сам про себе писати статтю, кардинально її редагувати (що він робив, судячи з історії редагувань з його ай-пі адреси), бо це вже буде явне порушення принципів нейтральності. Ну і саме вживання слів "дурень", та інших лайливих виразів на адресу опонентів - якось не личить вченій особі, тим більше - професору, ну і тим паче - богослову, або теологу, як пан Юрій себе величає.... — Це написав, але не підписав користувач 77.222.153.241 (обговорення • внесок).

message: У звязку з скандалом довкола владики Олександра (Драбинко), повязаним з викраденням трьох черниць Покровського монастиря, видно, що його екс-соратники - о. Георгiй Коваленко, Штейников, Чорноморець, Бурега фактично вiдмежувалися вiд усього свого минулого, повязаного з дружбою та активною спiвпрацею з владикою Олександром. Саме цим й обумовлено викривлення та масову тенденцiйну правку статей про цих осiб на даному сайтi, якими спотворено реальнiсть. Прошу адмiна звернути особливу на це увагу.
Правки до статті внесли до скандалу. І головне: ніхто не від чого не відмежовувався, існування "помаранчевої партії" Чорноморець заперечував із березня 2005 року в своїх статтях та інтервю систематично. Знову-таки яка може бути співпраця, коли особисто Чорноморець із владикою Олександром розмовляв лише в день перед провокацією із так званим викраденням монахинь. Прошу адміна звернути увагу на те, що прописування аполітичному патріоту політичних поглядів є недопустимим. Це все одно що пояснювати богословські та публіцистичні праці пана Мирослава Мариновича його нібито симпатіями до Ющенко чи до Руху - тільки тому що комусь щось здається. Жодних фактів, які б свідчили про мою дружбу і активну співпрацю із владикою Олександром немає - при всій повазі до цього архієрея.  
Намагання приписати Чорноморцю всі анонімні статті в газеті SOS - абсурдна видумка Анісімова. Висновки із того що я працював в апараті РНБОУ, а значить підтримував політичне православя працюючи нібито в газеті SOS - ще більш абсурдні. Розповіді, що я засуджував на початку 2000-х років якихось Ющенко і Тимошенко - нічим не підтвердженні крім посилання на брехню Анісімова - який про всіх щось брехав завжди і всюди. 
Так само брехливими є намагання зображити "поворот" "мопаранчевий" і тому подібні речі як політичні. 
Все це - абсудрні видумки людей типу  Анісімова і Заплетнюка, рівень обізнаності яких було видно вже із того, що вони приписували мені шеф-редакторство на порталі "Релігія в Україні" після смерті Алли Дмитрук, хоча я не був ніколи шеф-редактором, а був відповідальним секретарем як раз при ній, і звільнився ще до її трагічної загибелі. Так, я створював цей портал і мені за це не соромно, бо він - найкращий у своєму роді. Але люди, які пишуть про мене до Вікіпедії плутають все - і ось це був показовий приклад.
Так що прошу адміна ставитися до заяв типу цієї так само, як би Ви поставилися до заяви про те, що у Мариновича, Андруховича і Забужко все треба пояснити тим, що вони когось там підтримували. Аполітичність Чорноморця - це такий самий факт, як аполітичність Ліни Костенко. І коли Чорноморець думає про близькість соціал-демократичної ідеології із соціальним вченням Церкви - це не значить що він підтримує СДПУ(о). Коли Чорноморець критикував Руський мір це не значило що він "помаранчевий". Коли він наголошує на власній аполітичності, це не значить що він чогось боїться у звязку із скандалом навколо владики Олександра Драбинко. До речі, навпаки: Чорноморець був один із небагатьох в УПЦ, хто публічно де-факто захищав УПЦ та вл. Одександра при розгортанні цього скандалу, обєктивно ставлячичь до всіх "учасників" цих "подій".
thread_title:  У звязку з скандалом довкола владики Олександра (Драбинко) вiд нього "вiдхрещуються" його екс-соратники 

message: Статтю активно редагує об'єкт статті. Її потрібно переписати винятково за вторинними джерелами, відповідно до ВП:БЖЛ--Brunei (обговорення) 15:24, 11 вересня 2023 (UTC)
thread_title:  КОІ