lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Могитич Роман Іванович (архітектор)

message: Пане Divega, ви здається підійшли суто формально  (бо людина лише к. н.). Однак за обсягом і значенням проведеної науковцем роботи він значимий на усі 100. Я особисто мав можливість ознайомитись зі статтями про планування середмістя та передмість Львова і насмілюсь стверджувати (хоч я не історик, не археолог і не реставратор), що це речі вкрай цінні, насичені новими обгрунтованими ідеями. При написанні будь-якої праці на ці теми, їм немає альтернативи і вони конче будуть в науковому апараті. Впевнений, що так само безальтернативними є й інші статті про той же Звенигород, Дрогобич та ін. Десятки і сотні школярських статей у різних "вісниках" не вносять абсолютно нічого у вакуум з деких питань тієї ж архітектури Львова і не варті жодної з робіт Романа Могитича на цю тему. Я вже мовчу про розділ "Основні проектні роботи" (прочитайте). Не хотів би впасти в особисті порівняння із деякими висвітленими у Вікі "науковцями". Я би сам із задоволенням створив статтю про Романа Могитича, якби мав щось друковане біографічне (зараз працюю лише з друкованими джерелами), але боюсь доведеться ще довго чекати надцятого тому ЕСУ.--Cepгій (oбг.) 17:16, 26 липня 2012 (UTC)
replies: text: Додав з довідника: Нові імена. Львівщина та львів'яни / Історико-біографічний енциклопедичний довідник. Випуск I — Львів, 2004 — Сторінка 231 --Perohanych (обговорення) 21:06, 26 липня 2012 (UTC)
replies: text: :Питань немає. Як правильно було відмічено, тут багато "науковців". Нічого особистого, просто поставив відмітку, як інформаційну, щоб на статтю звернули увагу. Теперь питань до значимості не маю. З повагою Divega (обговорення) 05:49, 27 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Значимість
Обговорення:Никон (Калембер)

message: Оце супер, створили статтю Нікон (Калембер) 24 липня і давайте до неї приєднувати статтю, що тут існувала з 2008 року. А доробити стару слабо? А точно, статистика по створенню статей постраждає. Це геніально. Щось підказує, що :Користувач:Pig1995z про пошук і не чув! --93.73.100.182 19:13, 26 липня 2012 (UTC)
replies: text: Та де звісно що не чув. І я доробляю власні статті а не чужі, тому мені вигідніше обєднати статтю із своєю а не із чужою яка стоїть із 2008 року і останнє не моє і не ботове редагування було 12:55, 2 липня 2011‎, історію можна легко об'єднати.--Петрущак Обг@ 19:30, 26 липня 2012 (UTC)

text: Щодо назви в мене сумніви її правильності Никон то якось у стилі СТБ, а на україні Нікон.--Петрущак Обг@ 19:38, 26 липня 2012 (UTC)
replies: text: :Я не знаю як на україні пишуть, а в Україні пишуть Никон, принаймні в орфографічному словнику є лише такий варіант — NickK (обг.) 19:39, 26 липня 2012 (UTC)

text: На іконах святого в честь якого і пострижений Никон є Нікон, то древнє ім'я, і я не схильний до викривленої транскрипції всяких там словників, на іконі пише так значить так і крапка.--Петрущак Обг@ 19:30, 26 липня 2012 (UTC)
replies: text: :По-моєму, мовну норму визначають «всякі там словники», а не УПЦ (причому два патріархати ще й по-різному можуть писати), інакше ми б справді «на україні» всі жили. На сайті УПЦ єпископ відомий під ім'ям Никон, які є підстави вважати інакше? — NickK (обг.) 19:59, 26 липня 2012 (UTC)
replies: text: ::Якщо є сумніви у назві, то є така функція, як перейменування статей. Або можна зробити перенаправлення. Ну і вибачайте, але ваша кількість починає шкодити якості.--Divega (обговорення) 06:07, 27 липня 2012 (UTC)

text: Гаразд НікК переконав мене. Як на сайті Никон хай буде Никон, тільки об'єднайте їх грамотно.--Петрущак Обг@ 17:07, 27 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Об'єднання статей
Обговорення:Кренжаловський Дмитро

message: [http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?I21DBN=LINK&P21DBN=UJRN&Z21ID=&S21REF=10&S21CNR=20&S21STN=1&S21FMT=ASP_meta&C21COM=S&2_S21P03=FILA=&2_S21STR=drsk_2014_1-2_10 Ю.О. Савчин
УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКІ ВІДНОСИНИ НА СТОРІНКАХ ЖУРНАЛУ “БУДЯК” (1921–1923 РР.) – ПРОВІДНА ТЕМАТИЧНА ЛІНІЯ ЧАСОПИСУ] --Бучач-Львів (обговорення) 14:52, 24 листопада 2015 (UTC)
thread_title:  Нотатки
Обговорення:Ювілейна медаль «50 років Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941—1945 рр.»

message: Обговорення щодо посилання на війну у статтях Обговорення:Німецько-радянська війна та Обговорення:Велика Вітчизняна війна --Антон патріот (обговорення) 08:31, 27 липня 2012 (UTC)

message: Чому вирішено залишити посилання на термін "ВВВ", а не на конкретну подію Німецько-радянську війну? Тут, більш доцільним було б посилання саме на війну. --Антон патріот (обговорення) 12:04, 29 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Посилання на війну
Обговорення:Ювілейна медаль «60 років Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941—1945 рр.»

message: Обговорення щодо посилання на війну у статтях: Обговорення:Німецько-радянська війна та Обговорення:Велика Вітчизняна війна --Антон патріот (обговорення) 08:35, 27 липня 2012 (UTC)

message: Чому вирішено залишити посилання на термін "ВВВ", а не на конкретну подію Німецько-радянську війну? Тут, більш доцільним було б посилання саме на війну. --Антон патріот (обговорення) 12:03, 29 липня 2012 (UTC)
replies: text: Назва медалі включає в себе саме ВВВ, тому не слід плутати майбутні покоління і слід давати посилання на статтю про ВВВ. Саме для таких випадків вона і існує. --Вальдимар 12:38, 29 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Посилання на війну
Обговорення:Ювілейна медаль «65 років Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941—1945 рр.»

message: Обговорення щодо посилання на війну у статтях: Обговорення:Німецько-радянська війна та Обговорення:Велика Вітчизняна війна --Антон патріот (обговорення) 08:43, 27 липня 2012 (UTC)

message: Чому вирішено залишити посилання на термін "ВВВ", а не на конкретну подію Німецько-радянську війну? Тут, більш доцільним було б посилання саме на війну. --Антон патріот (обговорення) 12:05, 29 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Посилання на війну
Обговорення:Медаль «30 років перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941—1945 рр.»

message: Обговорення щодо посилання на війну у статтях: Обговорення:Німецько-радянська війна та Обговорення:Велика Вітчизняна війна. --Антон патріот (обговорення) 08:43, 27 липня 2012 (UTC)

message: Чому вирішено залишити посилання на термін "ВВВ", а не на конкретну подію Німецько-радянську війну? Тут, більш доцільним було б посилання саме на війну. --Антон патріот (обговорення) 12:05, 29 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Посилання на війну
Обговорення:Медаль «За перемогу над Німеччиною у Великій Вітчизняній війні 1941—1945 рр.»

message: Обговорення щодо посилання на війну у статтях: Обговорення:Німецько-радянська війна та Обговорення:Велика Вітчизняна війна. --Антон патріот (обговорення) 08:43, 27 липня 2012 (UTC)

message: Чому вирішено залишити посилання на термін "ВВВ", а не на конкретну подію Німецько-радянську війну? Тут, більш доцільним було б посилання саме на війну. --Антон патріот (обговорення) 12:05, 29 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Посилання на війну
Обговорення:Медаль «40 років перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941—1945 рр.»

message: Обговорення щодо посилання на війну у статтях: Обговорення:Німецько-радянська війна та Обговорення:Велика Вітчизняна війна. --Антон патріот (обговорення) 08:44, 27 липня 2012 (UTC)

message: Чому вирішено залишити посилання на термін "ВВВ", а не на конкретну подію Німецько-радянську війну? Тут, більш доцільним було б посилання саме на війну. --Антон патріот (обговорення) 12:04, 29 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Посилання на війну
Обговорення:Перемога у Великій Вітчизняній Війні 1941 — 1945 років (монета)

message: Обговорення щодо посилання на війну у статтях: Обговорення:Німецько-радянська війна та Обговорення:Велика Вітчизняна війна. --Антон патріот (обговорення) 08:44, 27 липня 2012 (UTC)

message: Чому вирішено залишити посилання на термін "ВВВ", а не на конкретну подію Німецько-радянську війну? Тут, більш доцільним було б посилання саме на війну. --Антон патріот (обговорення) 12:05, 29 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Посилання на війну
Обговорення:Медаль «20 років перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941—1945 рр.»

message: Обговорення щодо посилання на війну у статтях: Обговорення:Німецько-радянська війна та Обговорення:Велика Вітчизняна війна. --Антон патріот (обговорення) 08:45, 27 липня 2012 (UTC)

message: Чому вирішено залишити посилання на термін "ВВВ", а не на конкретну подію Німецько-радянську війну? Тут, більш доцільним було б посилання саме на війну. --Антон патріот (обговорення) 12:06, 29 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Посилання на війну
Обговорення:Медаль «За доблесну працю у Великій Вітчизняній війні 1941—1945 рр.»

message: Обговорення щодо посилання на війну у статтях: Обговорення:Німецько-радянська війна та Обговорення:Велика Вітчизняна війна. --Антон патріот (обговорення) 08:45, 27 липня 2012 (UTC)

message: Чому вирішено залишити посилання на термін "ВВВ", а не на конкретну подію Німецько-радянську війну? Тут, більш доцільним було б посилання саме на війну. --Антон патріот (обговорення) 12:06, 29 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Посилання на війну
Обговорення:55 років Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років (монета)

message: Обговорення щодо посилання на війну у статтях: Обговорення:Німецько-радянська війна та Обговорення:Велика Вітчизняна війна. --Антон патріот (обговорення) 08:45, 27 липня 2012 (UTC)

message: Чому вирішено залишити посилання на термін "ВВВ", а не на конкретну подію Німецько-радянську війну? Тут, більш доцільним було б посилання саме на війну. --Антон патріот (обговорення) 12:05, 29 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Посилання на війну
Обговорення порталу:Література

message: Розміщуючи шаблон  на особистій сторінці, Ви повідомляєте вікіпедистів про свій догляд за порталом, насичення його інформацією тощо.

message: Прошу пробачення, я новачок у порталах. Додав кілька подій у цю рубрику — можливо, псує зовнішіній вигдяд сторінки. Може варто розміщувати в скороченому виді з кнопкою «детальніше» — тоді можна додавати багато подій? --Олег (обговорення) 17:08, 27 липня 2012 (UTC)
replies: text: Як на мене, то потрібно накопити достатньо подій, щоб зробити «Цей день в літературі» — але тут зворотня проблема — спочатку подій буде замало. Зараз, можливо, зробити скролінг у блоці? --Baseобговореннявнесок 17:31, 27 липня 2012 (UTC)
replies: text: :Портал був у дуже занедбаному вигляді і не редагувався із 2009 року. Тому, те що пан Олег долучився до участі у ньому - дуже добре. Зовнішнуй вигляд Ви не зіпсували, але, на мою думку, поскільки є Портали Українська література та Українська сучасна література, тому на Порталі Література більше уваги приділятиметься світовій літературі та загальним літературним поняттям. Не будуть же портали дублювать один одного???? Але, це моя думка, я ж не на уроці, а у Вікіпедії, де все робиться і вирішується колективно. Розділ про який йде мова створювався поки що нашвидкоруч, для того, щоб скласти загальне уявлення про роботу Порталу. Те, що Ви додали, звісно, нехай буде. На серпень я підбірку зробила, тому ця сторінка зміниться.  Але, напевно, вона буде в такому вигляді. Якщо буде багато подій, то можна буде додати скролінг. А може, з часом, коли будуть наповнені інші розділи, то можна буде створити підбірки "Цей день в літературі". В усякому разі, дякую панові Олегу, що долучився! Приємно, що нас уже троє. А там може й до Проекту чи Місячника/Тижня дойдемо. Бо ситуація із статтями на літературну тему справді у нас жахлива.--Учитель Обг 17:56, 27 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Цього місяця в літературі... 

message: Зробив пробну підбірку за 28 липня. Постараюсь до завтра закінчити 29 липня. Якщо не дуже — можна відкотити. Якщо в цілому нормально - буду продовжувати. Чекаю на зауваження.--Олег (обговорення) 20:47, 28 липня 2012 (UTC)
replies: text: Пане, Олег! Взяли на себе добру обузу. Я тільки - за! Не знаю, як інші! Але інших немає, тому будемо вважати, що досягли консенсусу.. Трохи пізніше візьмусь до роботи знову активніше.--Учитель Обг 11:07, 29 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Цей день в літературі 

message: Доброго часу шановні, а чому немає шаблону «Література», який би можна було вставляти у статті(?), там можна розмістити жанри, течії, визначні книги: Біблія, Коран, Гаррі Поттер та інше цікаве... Впевнений, у інших мовних версіях повинен бути такий шаблон, який можна було б узяти за основу. --Rayan Riener (обговорення) 10:53, 23 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Цікаво
Обговорення:Варивода Антін

message: Чи є якісь джерела стосовно наголосу у прізвищі, оскільки українською слово вари́вода зазвичай наголошується на третьому від кінця складі.--Словолюб (обговорення) 11:01, 27 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Наголос прізвища
Обговорення:Бібліотека Джона Райландса

message: Бібліотека Джона Райландса (John Rylands Library) — підрозділ Університетської бібліотеки Джона Райландса в місті Манчестер. Бібліотеку було засновано Енрікетою Августиною Райландс на згадку про свого чоловіка Джона Райландса.JRUL Інформація для відвідувачів (англ.) The surname of John Rylands is "Rylands" not "Ryland".
--Felix Folio Secundus (обговорення) 14:57, 28 липня 2012 (UTC)
replies: text: доручила розробити проект бібліотеки архітекторові Базілу Чемпні (Basil Champneys).(The architect's surname is Champneys.)--Felix Folio Secundus (обговорення) 13:08, 17 серпня 2012 (UTC)
thread_title: John Rylands
Обговорення:Франко Фест

message: Широкий розголос в медіях. --Perohanych (обговорення) 17:22, 28 липня 2012 (UTC)
replies: text: А його не видно у статті. І у медіа не зустрічав... Може то на спеціалізованих форумах? То покажіть цю значимість! --Kharkivian (обг.) 20:41, 28 липня 2012 (UTC)
replies: text: :Пошукайте в новинах гугла, яндекса, мети --Perohanych (обговорення) 21:08, 28 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Значимість
Обговорення:Попсуй-Шапка Митрофан Антонович

message: В його наказах дубльованих в газетах прізвище пишеться з закінченням саме — Попсуй-Шапко, а не Шапка. Це означає, що в родовому відмінку це буде  написано, як кого/чого — Попсуй-Шапка.  --Vladislav1094 (обговорення) 20:05, 2 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Правопис прізвища 

message: Долинський, почитай моє прояснення щодо прізвища в обговоренні й увімкни нарешті мозок та перестань займатись дрібними пакостями.  --Vladislav1094 (обговорення) 20:07, 2 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Правопис прізвища
Обговорення:Шемседінов Ірфан Гафарович

message: Пропущена доба депортації--Trydence (обговорення) 01:14, 29 липня 2012 (UTC)
* Угу. Вот только ни сам ИГ в личном листке Союза архитекторов, ни его сын в статье об отце 2007, о депортации ничего упоминали. Так что для внесения в статью нет АИ. --AMY (обговорення) 07:28, 29 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Депортація 

message: Будь ласка, не ліквідовуйте лапки в упереджених назвах і означеннях. Хоча про це, як автор, мали подумати ви.--Trydence (обговорення) 11:36, 29 липня 2012 (UTC)
replies: text: Няня я у них поел --AMY (обговорення) 12:03, 29 липня 2012 (UTC)
Пам'ятник (кому?) воїнам-односельцям, полеглим на фронтах Великої Вітчизняної війни. За правилами української мови лапки там ставитися не повинні. Стосовно упередженості назв, то ви ніяк не зміните того, що цей пам'ятник вшановує саме воїнів-односельців, полеглих на фронтах ВВВ — NickK (обг.) 13:03, 29 липня 2012 (UTC)
replies: text: : По-перше, дивіться повну назву: «воїнам-односельцям, полеглим на фронтах Великої Вітчизняної війни» - окрім того, що там вжито термін "Велика вітчизняна війна", також не зрозуміло, яким саме "воїнам-односельцям", якого саме села. Такі назви треба брати в лапки.

text: : По-друге, там ще є низка ляпів:

text: :* «жертвам фашизму» - може нацизму, якщо без лапок?

text: :* «41-ї дивізії, що обороняла Київ у 1941 році» - слово "обороняла" є суб'єктивним. --Trydence (обговорення) 13:11, 29 липня 2012 (UTC)
replies: text: :: Про 40 пам'ятників у різних селах прочитати недоступно? Слово «обороняла» є суб'єктивним — я в шоке! --AMY (обговорення) 13:20, 29 липня 2012 (UTC)
replies: text: :::Воїни офіційно померли на фронтах ВВВ (принаймні, гадаю, в їх документах так зазначено), а односельці були в 40 різних селах. Стосовно фашизму-нацизму, то це досить відомий радянський стереотип. І ви хочете сказати, що 41-а дивізія атакувала Київ? У військовій справі може бути або оборона, або атака, третього не дано. В обороні не можна бути суб'єктивно — NickK (обг.) 13:21, 29 липня 2012 (UTC)
replies: text: ::::Меморіальний пам'ятник жертвам фашизму — офіційна назва пам'ятника і не нам її міняти. --AMY (обговорення) 13:26, 29 липня 2012 (UTC)

text: Оскільки в статті відбулося ще кілька необґрунтованих відкотів, захистив на день від неадміністраторів — NickK (обг.) 13:23, 29 липня 2012 (UTC)
thread_title:  НТЗ
Обговорення:Щипці для нігтів

message: Всесильний Ґуґл каже що різниця між двома назвами у вживаності у УкрМережі є фактично мінімальною. Так нігтьоклац має 8 пошукових результатів, а "щипці для нігтів" - 34:
* Пошук з опцією "Щипці для нігтів"
* Пошук з опцією "Нігтьоклац"
--BezosibnyjUA (обговорення) 05:41, 29 липня 2012 (UTC)
replies: text: В принципі мені абсолютно байдуже. Але все ж таки з восьми посилань на нігтьоклац, які знайшов гугл 1. Вікіпедія:Перейменування статей/Нігтьоклац → Щипці для нігтів ..., 2. Щипці для нігтів — Вікіпедія..., 3. Категорія:Сторінки до перейменування — Вікіпедія..., 4. Вікіпедія:Перейменування статей — Вікіпедія... 5. Вікіпедія:Перейменування статей - Головна сторінка - Wikipedia... 6. Користувач:Дмитрий Драганов - Wikipedia... 7. Користувач:Учитель - Wikipedia... Отак розмножуються словотвори. Цією безглуздою дискусією ми розвиваємо цей процес. Вітаю. --Pavlo1 (обговорення) 10:49, 29 липня 2012 (UTC)
replies: text: : А в чому шкода словотворів, коли вони з'являються в той час коли підходящого слова в українській мові не було. Будьмо відвертими, що "Щипці для нігтів", що оцей "Кліпсер" є кальками з російської, і в них не відчувається українського кореневої основи, як це є у нігтьоклаці.--BezosibnyjUA (обговорення) 17:24, 29 липня 2012 (UTC)
replies: text: :: Взагалі — тільки користь. В даному випадку — шкода: ВП:ОД. Треба починати не з енциклопедії. --Pavlo1 (обговорення) 17:34, 29 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Нігтьоклац vs "Щипці для нігтів"
Обговорення:Спусканюк Володимир Захарович

message: Работал в Донецке, в Виннице, где был главным архитектором. К сожалению, не знаю мовы. Помогайте. Или, хотя бы, переведите с русского.--Hercules63 (обговорення) 11:35, 29 липня 2012 (UTC)
replies: text: Гуглопереводчик в помощь. Подозреваю, что есть ляпы. Исправьте, если чо :) --Hercules63 (обговорення) 02:12, 31 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Архитектор Спусканюк
Обговорення:Прекрасний новий світ

message: Категорія:Статті проєкту Фантастика

message: Оскільки книга українською не видавалась (якщо не рахувати появи у журналі Всесвіт, який тепер мабуть ніде не знайти), то перед нами постає проблема перекладу назви. Я відкидаю варіант «Дивний новий світ» як кальку з російської, бо російське «дивный» це аж ніяк не українське «дивний», та і до оригінальних рядків Шекспіра слово «дивний» теж не пасує. Пропоную, виходячи з єдиного відомого українського перекладу «Бурі» Шекспіра, зробленого Миколою Бажаном, переіменувати статтю у «Чудесний новий світ», а заодно виправити усі згадки про «Прекрасний новий світ» (а тим паче про дивний). А там, гляди, і майбутні перекладачі не ламатимуть собі голову над назвою. --Hnat Kubov (обговорення) 23:03, 29 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Може все ж «чудесний»? 

message: «Видавництво Старого Лева» готує до друку цю книгу, перекладена назва: «Який чудесний світ новий!»--Pesko (обговорення) 06:06, 6 вересня 2016 (UTC)
* Перший переклад "Прекрасний новий світ" у "Всесвіті". І він не містить русизмів. Якби видали як "Дивовижний" - тоді б поміняли.--Yasnodark (обговорення) 15:32, 6 вересня 2016 (UTC)
replies: text: :ось яку "tn"%3A"R5"%7D відповідь на питання про назву надав проект «Вавилонська Бібліотека», який працював разом з ВСЛ над книгою--Pesko (обговорення) 17:03, 6 вересня 2016 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення шаблону:Автомобільні шляхи Волинської області

message: Маю можливість додати сторінки по автомобільних дорогах районного та обласного значення. Чи варто? Nicolas Polischuck
replies: text: Що означає додати сторінки? Статті вже є. Можливо, додаткова інформація, фото тощо... --ДмитрОст 16:53, 28 вересня 2015 (UTC)
replies: text: : Я про дороги РАЙОННОГО і ОБЛАСНОГО значення типу С030214 або О030211 Nicolas Polischuck 23:36, 28 вересня 2015
thread_title: Доповнення
Обговорення:Олицька ратуша

message: Маю думку що розміщення портрету Крашевського у статті зайве. Якщо вже дуже хочеться то логічніше помістити портрет Миколая Радзивила - той хоч магдебурзьке право Олиці надав. --Bulka UA (обговорення) 09:40, 31 липня 2012 (UTC)
replies: text: Я подумаю над цим. Дякую за пораду. Можливо, маєте ще якісь зауваження—побажання щодо статті? Свіжий погляд не завадив би. Є думка номінувати статтю на добру, як думаєте, потягне? Наприклад, Будинок Київського магістрату добра.--GSerhiy (обговорення) 09:50, 31 липня 2012 (UTC)

text: Особливо цікавить ваша думка щодо вживання слова «ратуша» для позначення органу самоврядування. Так написано у вказаних джерелах. Мені трохи не подобається це, бо збиває з толку. Може, правильніше «магістрат»?--GSerhiy (обговорення) 10:36, 31 липня 2012 (UTC)
replies: text: :дійсно правильніше магістрат. хоча в контексті олицькому вживається й ратуша. для ліпшого сприйняття читачем варто розвести поняття. за потреби докладніше присвятити увагу в статті про магістрат. ратуша то про будівлю (тут Репрезентативна споруда міської ратуші і магістрату суміш понять) . також щодо ратуші варто писати будівля а не споруда. --Bulka UA (обговорення) 10:46, 31 липня 2012 (UTC)
replies: text: :: варто створити хоча б стаб про Олицький магістрат. --Bulka UA (обговорення) 12:21, 31 липня 2012 (UTC)
replies: text: :::Створю. В тому науковому збірнику більше інформаці про магістрат, то я стільки навибирав про саму споруду. Так, я розумію, що це про будівлю, але думаю тут не багато про сам магістрат. Чи прибрати отой другий абзац із розділу «З історії»? Ви все зрозуміли і самі повиправляли слово «ратуша» на «магістрат» там, де я хотів це зробити) Дякую.  А чому будівля, а не споруда?--GSerhiy (обговорення) 16:43, 31 липня 2012 (UTC)
thread_title:  Ілюстрації 

message: * САмовряДУвАння волинСьКих міСт У 60-80-х рр. XVII ст. (за матеріалами Центрального державного історичного архіву України, м. Київ)
* Організація міського управління...
* Соціокультурний портрет волинського містечка першої половини ХІХ ст. (за матеріалами Олицької ратуші)
* Доходи й видатки...
thread_title:  Додаткова література
Обговорення шаблону:Найбільші міста України

message: Гарний шаблон і світлини чудові підібрані. Годилося б вказати джерело для чисельності мешканців окремих міст, або ж загалом, якщо дані взяті з одного джерела --MaryankoD (обговорення) 17:00, 30 липня 2012 (UTC)
replies: text: Додав посилання на джерело, вся інфа береться із сайтів (по областям) державної служби статистики України. З повагою --Consigliere Обг 09:07, 18 червня 2013 (UTC)
thread_title:  Джерело
Обговорення шаблону:Автомобільні шляхи України

message: Прохання цей шаблон не ставити до Територіальних автодоріг. Оскільки у майбутньому, як тільки для кожної області буде розписаний свій Шаблон автодоріг, виключно у територіальних автошляхах виставлятиметься Шаблон відповідного регіону (євро, міжнародні, національні та регіональні лишається все по-старому, тобто ставимо саме цей шаблон), а те скопище із 300 чи 400 Теравтошляхів, наявних нині, я приберу (оскільки вони вже будуть відображені у відповідному регіоні). --ДмитрОст 20:59, 30 липня 2012 (UTC)

message: Через великий обсяг та надмірну наповненість усі територіальні автошляхи винесені у шаблони за регіонами. Тобто можна відкрити, скажімо, Шаблон:Автомобільні шляхи Волинської області і там вказані усі автошляхи і територіальні, і вся решта, що проходить цим регіоном. Вважаю такий варіант оформлення шаблонів за найкраще. --ДмитрОст 10:58, 30 жовтня 2012 (UTC)
replies: text: Ну тоді лінк на них яктийсь у шаблоні залишіть.--Анатолій (обг.) 11:00, 30 жовтня 2012 (UTC)
thread_title:  Територіальні автошляхи