lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Юліан Недзельський

message: Шановний! В статті є слова:
"За спорудження університету відзначений орденом Франца Йосифа."
Питання: Якого університету?, Чому нема у списку робіт? Не відмічено "як кращу роботу" в карточці? З повагою, ЯГВ
replies: text: Доброго дня. Університет віденський. З контексту справді не дуже зрозуміло, уточнив. Орден був за керівництво спорудженням (за управлінську роботу). Але сам проект не його. У списку робіт лише його власні проекти, тому якщо додам університет — вигядатиме як натяк на авторство. Деколи я роблю окремий список об'єктів за чужими проектами, але тут об'єкт лише один, для розділу замало, тож подав в основному тексті (Станіслав Лоза, той що у джерелах, зробив так само). Щодо картки. У нас часто заповнюють розділ «кращі роботи», хоч у джерелах цієї інформації немає (аналізу того, яка робота найкраща). Цей пункт шаблона спонукає до ОД, тому останнім часом перестав заповнювати його. Щоправда коли джерела неавторитетні, писані усякими публіцистами загального профілю, то краща робота там «визначена» з легкістю — буває:) --Cepгій (oбг.) 13:03, 28 січня 2013 (UTC)
* Дякую! ЯГВ (обговорення) 18:47, 28 січня 2013 (UTC)
thread_title:  Спорудження університету
Обговорення:Богдан-Ростислав Боцюрків

message: Я скасував додавання прапорця ЗУНР у графу національність. Зрештою, прапором у Вікіпедії не прийнято позначати етнічне походження людини. --yakudza  16:12, 28 січня 2013 (UTC)

message: У нас, наскільки мені відомо, не прийняте штучне додавання по-батькові до імен людей "з Заходу". Більше того, згідно з «канонічним» порядком іменування має бути Богдан Боцюрків, а в тексті треба поставити DEFAULTSORT:Боцюрків, Богдан у фігурних дужках. Богдан-Ростислав можна подати в першому рядку тексту, після інфобоксу, у назві не треба. Див ВП:ІС#Персоналії. Mykola Swarnyk (обговорення) 15:41, 28 червня 2015 (UTC)
thread_title:  По-батюшкі
Обговорення:Аналізатор спектра

message: Може все ж аналізатор спектру, а не спектра?--213.108.75.177 13:36, 29 січня 2013 (UTC)
replies: text: : На лінгвістичному порталі - а
http://lcorp.ulif.org.ua/dictua/
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Реклінггаузен (Рурський регіон)

message: Дозволю собі зацитувати ІНСТРУКЦІЮ
з передачі українською мовою 
німецьких географічних назв і термінів. Вид. 1 - К.: Міністерство екології та природних ресурсів України, 2001. — С. 6.
Пише, що:
«Інструкція є нормативним документом, що видається з метою упорядкування  передачі українською мовою німецьких географічних назв і термінів у різних наукових, навчальних, довідкових, інформативних і картографічних виданнях тощо.»
Отже: не Хаддебі
не Хабенхаузен
не Хайлігенхаген
не Мохорн
не Дієтхарц
ну і, відповідно, не Реклінгхаузен.
 З усією повагою до вашого внеску, особливо щодо аеропортів, спробую повернути дане перейменування до Реклінґгаузен. Mykola Swarnyk (обговорення) 16:09, 27 січня 2021 (UTC)
, дякую, що звернули увагу на написання цієї геоназви й прибрали звідти позаправописне Ґ, замінив на Г. Однак зауважу, що й замість Х теж має бути Г відповідно до п. 1 ВП:МОВА, де слово прямо зазначене з двома гг. --Flavius (обговорення) 17:14, 27 січня 2021 (UTC)
replies: text: В тексті замінив назад. Хоча назва, як і 5 тисяч інших гасел, залишилась звандалізованою. Mykola Swarnyk (обговорення) 02:49, 14 квітня 2021 (UTC)
thread_title:  Як писати
Обговорення:Термальні купальні Косино

message: Встановив шаблон, оскільки статтю треба переписати відповідно до адекватних джерел. Зокрема, надійних медіа та наукових статей, присутніх на Scholar.--Rajaton Rakkaus 🖂 23:38, 24 січня 2024 (UTC)
replies: text: Також деякі аргументи є в номінації на вилучення. --Rajaton Rakkaus 🖂 23:39, 24 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Упорядкування
Обговорення:Сікорський Іван Олексійович

message: Польський шляхтич - православний священик? Щось неймовірне. Як мінімум треба уточнити в якому поколінні. Боґан (обговорення) 07:07, 15 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Польське коріння 

message: Незважаючи на свої українофобські погляди Сікорський Іван Олексійович був етнічним українцем (малоросом).
Коротко:
Його син Ігор Сікорський у листі, англійською мовою, від 30 серпня  1933 року до Василя Галича писав:Full text of "Svoboda-2004-34"Навколо осі. Як киянин Ігор Сікорський став головним авіаконструктором ХХ століття / Новое ВремяІ. Ф. Імена твої, Україно: Художньо-документальні оповідання. Луцьк: пвд «Твердиня», 2007. 300 с. (Сер. «Пантеон»). Книга - Сторінка 15
Подробиці тут: 
Обговорення:Сікорський Ігор Іванович#Етнічне походження. --TimeWaitsForNobody (обговорення) 08:39, 5 лютого 2017 (UTC)
replies: text: ок--Piznajko (обговорення) 17:41, 5 лютого 2017 (UTC)
Сікорський Іван Олексійович сформувався, як особистість та працював на території Україні, хоча та була тоді частиною Російської імперії. Тому преамбулу не варто починати зі слів «російський політичний діяч», приналежність до київського клубу російських націоналістів красномовно говорить про його погляди. --TimeWaitsForNobody (обговорення) 08:50, 5 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Визначення
Обговорення:Пер Вернер Роннінг

message: Вітаю. Він таки Реннінг, оскільки норвезьке ø = німецьке або шведське ö = українське е. З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 09:31, 30 січня 2013 (UTC)
replies: text: :Доброго дня! Я не спеціаліст — зробив за червоними посиланнями. Можна перейменувати назад.— Шиманський હાય! 09:34, 30 січня 2013 (UTC)
thread_title: Прізвище
Обговорення:Підочноямковий канал

message: Я не спеціаліст, але, можливо, тут потрібна конкретніша категоризація — наприклад: :Категорія:Обличчя або :Категорія:Голова. Можливо й :Категорія:Обличчя слід до :Категорія:Голова віднести.--Олег (обговорення) 07:26, 1 лютого 2013 (UTC)
*: Я віднесла б цей канал разом з зоровим каналом, очницею, носослізним каналом і кістками голови до категорії Череп. Для кісток голови створена категорія :Категорія:Кістки голови, можливо доцільно було б її перейменувати. Назва Кістки голови не дуже точно підходить до ямок, швів, каналів, суглобів черепа, склепіння черепа (майбутні статті). Череп є трошки ширшим, узагальненим поняттям..  --Astrazx (обговорення) 07:43, 1 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Категоризація
Обговорення:Список літературних творів Тараса Шевченка

message: У Шеви є всього 2 поеми росмовою із майже 300 українською. Чи не легше просто прибрати цей стовпчик, а для поем Тризна/Сліпа додати примітки що в оригіналі написані були російською мовою?--BezosibnyjUA (обговорення) 06:00, 4 березня 2015 (UTC)
thread_title:  Нашо стовпчик "Мова"
Обговорення:S.N.U.F.F.

message: Стаття є короткою, а основна частина статті - розділ "сюжет" - є прямим перекладом з російської, й якість оригінальної статті викликає сумніви. Наприклад, використання терміну "новомова" (а цей роман ніякого відношення до "1984" не має) замість прийнятого "неологізм", а в абзаці про лексику не сказано, що багато нових слів у романі утворені не з російської, а з української мови. --Sandsgami (обговорення) 12:20, 9 квітня 2022 (UTC)
thread_title:  Низька якість статті
Обговорення:CV 90

message: У машини є міжнародна назва — CV 90, вона фігурує на сайті виробника та в інтервікі. Strf 90 є індексом, під яким машина стоїть на озброєнні лише в Швеції. Мілітарний вживає тільки назву CV 90 (можна подивитись в пошуку).  --RajatonRakkaus (обговорення) 12:35, 19 січня 2023 (UTC)
replies: text: стаття вже має нову назву, але треба іще вступ відредагувати--vityok (обговорення) 12:57, 19 січня 2023 (UTC)
replies: text: :Дякую. --RajatonRakkaus (обговорення) 15:01, 19 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Назва машини
Обговорення:Векторна графіка

message: Гадаю, що доцільно наступний абзац переписати або стерти взагалі: 
replies: text: «Людське око працює як растрова картинка: Воно захоплює зображення хаотичних фотонів нервовими рецепторами, як растрове зображення. Але мозок — відповідно до поширенного тлумачення — зберігає його як векторне зображення. Мабуть, тому, що — як і в комп'ютері — його легше зберігати.»
Тут і тут описано, чому таке уявлення не є цілком точним або навіть хибно тлумачить природу зору і обробки візуальною корою зображення. -- nil 12:20, 2 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Порівняння з людським оком і мозком
Обговорення шаблону:Ambox/small

message: Не певен чи це службова підсторінка шаблону  чи самостійний шаблон. Якщо друге то треба належним чином категоризувати, створити документацію, де буде описано численні параметри шаблону і т.д. --Baseобг.вн. 13:00, 2 лютого 2013 (UTC)
replies: text: Перше. --DixonD (обговорення) 13:09, 2 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Що це за шаблон
Обговорення:Ґрунт (інженерна геологія)

message: До цієї статті перенесено без змін частину тексту із статті "Грунт", у якій характеризувався поверхневий шар літосфери Землі, що володіє родючістю. Авторам вдячний за розуміння, Користувач:Michaila vnuk.

message: Пане Albedo!
Наскільки я зрозумів, Ви не спеціаліст з питань грунтознавства. Тому, перейменовуючи, Ви не звернули уваги на суть поняття Ґрунт. Запропонована Вами назва Ґрунт (порода), не відповідає суті, хоча й попередня назва статті грішила тим самим.
Тому я би запропонував назву статті Ґрунт (інженерна геологія), як і у статті Ґрунтознавство (інженерна геологія), бо ж в інженерній геології він вивчається в зв'язку з інженерно-господарською, насамперед інженерно-будівельною діяльністю людства. У цьому значенні термін вживається у грунтознавстві, в інженерній геології, механіці грунтів, будівельній справі (основи та фундаменти). На відміну від грунту у грунтознавстві, де він вивчається як природно-історичне органо-мінеральне тіло --Ejensyd (обговорення) 14:10, 20 січня 2017 (UTC)
replies: text: так, я не спеціяліст з цієї царини, але можу погодитися з висловленим Вами. Щодо уточення найменування, можна запропонувати Ґрунт (основа), але ваше ж, — краще. Головне у новій назві — уникнути отого як і додати галузь ужитку--Albedo (обговорення) 09:30, 23 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Ґрунт (інженерна геологія)
Обговорення:Ервін Роммель

message: Чому я висловився проти номінації статті на "вибрану":
a) Стаття значною мірою - цілими абзацами - перекладена з російської, і жодних позначок про переклад немає. Через це вона просто-таки рябить русизмами і мовними огріхами (гарантую що стилістичних помилок буде при нормальній вичитці не один десяток).
b) Суттєво порушене правило ВП:НТЗ. У кожному абзаці відчувається безкритичне і емоційно-піднесене захоплення автора об'єктом опису. Неймовірні якості перечисляються нескінченними рядами епітетів, що дуже далеке від енциклопедичного стилю. Для порівняння порегляньте хоча б згрубша німецькук версію - там якраз і є поснення, як нацистська пропаганда створювала міф про Роммеля, який маємо наживо перенесеним у дану статтю. Таке враження, що читаємо статтю про якогось Володю Ульянова чи Брєжнєва. "Блискучий, незрівнянний, зірка на горизонті, і т.п." - у кожному третьому реченні. Це не нормально, - так ніби німці творили якесь ангельське геройство і благодійництво в тій же Африці.
c) Багато "дитячих" як на енциклопедичну статтю, помилок: напр. Нідерланди названі "Нижніми землями". Крім того, безліч посилань на абсолютно банальні поняття "велосипед" "біг", "спорт", "гра", і безліч інших, навіть додані "червоними" такі як "сила", "ощадливість", "спритність", бо не дай боже людина яка читає про військову історію не знатиме слова "сила".
d) Стаття явно завелика, просто-таки витяг з книжки Лютца "Роммель. Перетворення ВЕЛИКОГО воїна.", вона цілком незбалансована, істерично захоплена цим близьким другом Гітлера і Геббельса, зовсім не в контексті з огляду на участь України у цій війні і ніяк не заслуговує не лише на вибрану, а й на добру. Подумайте, ми ж живемо в Україні, двічі спаленій цією армією. Як можна бути аж таким "об'єктивним" з точністю до навпаки? Користувач:Mykola Swarnyk (обговорення) 06:24, 9 грудня 2013 (UTC)
replies: text: -Sehr gut! meine Unterstützung Ihrer Meinung, Ihrer kritischen Denken!--2A02:810C:4140:350:1C5A:BC61:FEC3:265E 16:03, 4 січня 2024 (UTC)
thread_title:  Проти "доброї" (копія зі сторінки номінації на вибрану)
Обговорення:Різні визначення фашизму

message: * Стиль: текст преамбули (єдина "спроба визначення" в статті) - порушує всі літературні норми енциклопедійного тексту, або Дефініції.
* Шаблон ВП:АД: В статті нема жодного посилання на ВИЗНАЧЕННЯ фашизму в сучасних політичних або загальних енциклопедіях, словниках, лексиконах - тобто визнаних та перевіряємих Вторинних джерелах. Замість цього 7(!) взятих "всліпу" посилань на: D.Redles, K.Vondung, R.Ellwood,J.Rhodes,R.Wistrich,N.Goodrick-Clarke,N.Cohn — хто це такі? Як ці джерела верифікувати??
* Шаблон НТЗ: Стаття є огризком перекладу з англ-вікі, яка в свою чергу є довільною збіркою цитат (первинні джерела), неясно за яким принципом видібраних. І тому є типовим ВП:ОД, місце котрому не в Вікіпедії, а в Вікіцитатнику. Стаття в De-Wiki дійсно має справу з визначеннями ф.
* Переробити: Три цитати з Муссоліні і одна Рузвельта - і це все? А де ж теоретики фашизму (1930х рр. та сучасні) та правого консерватизму? Де визначення головних критиків фашизму та тоталітаризму, починаючі з Г.Арендт та К.Поппера? Отже: переробити або до ВП:ВИЛ.--85.176.134.41 21:54, 2 лютого 2013 (UTC)
thread_title: Шаблони
Обговорення:Ніколайчук Аіда Юріївна

message: Прошу перевірити статтю на наявність помилок та перенести її до основного розділу--Денис Калоша (обговорення) 22:35, 2 лютого 2013 (UTC)
Прохання до всіх: будь ласка, не виправляйте ім'я Аіда на "Аїда", бо це, по перше, неправильно, по друге - не відповідає справжнім паспортним даним.Денис Калоша (обговорення) 15:43, 15 лютого 2014 (UTC)
replies: text: А де докази, чи знову пусті балачки? Mychajlo Naumenko (обговорення) 16:05, 28 липня 2016 (UTC +3)

message: А музика і малювання - це "гуманітарні науки"? Чи мистецтво??? --93.77.101.214 00:41, 25 травня 2023 (UTC)
thread_title:  Гуманітарні гауки?
Обговорення:Le Doyen Studio

message: Розширте розділ, користуючись інформацією звідси http://toloka.hurtom.com/viewtopic.php?t=21573&start=30 --BezosibnyjUA (обговорення) 06:43, 3 лютого 2013 (UTC)

message: В статті двічі використане слово ,,рекордингові,,. Наприклад :
,,Дві рекордингові мовні студії добре звукоізольовані,,
Але нащо так? чому просто не написати ,,Дві записувальні мовні студії добре звукоізольовані,,?  До чого цей англо-український суржик?
терміни термінами, але всього має бути в міру. --Alex Flax (обговорення) 19:32, 19 червня 2015 (UTC)
thread_title:  Написання слів 

message: Вікіпедія не каталог, список всіх фільмів виглядає надмірним. Достатньо огляду щодо кількості та посилання на сайт, де є ця інформація.  --Anntinomyобг 20:28, 22 квітня 2021 (UTC)
thread_title:  (Не) каталог
Обговорення:Хафра

message: Доброго дня!
Хотів би попрохати зробити шаблон титулатури для правителів Єгипту, бажано використати за основу той, що розміщений у німецькомовній вікіпедії. Приклад: http://de.wikipedia.org/wiki/Chephren
Дякую — Це написав, але не підписав користувач Alex Taira  (обговорення • внесок) 16:10, 3 лютого 2013.
thread_title:  Шаблон
Обговорення:Бабель Ісак Еммануїлович

message: Вадим Кожинов подає наступну інформацію, яку варто перевірити і якщо це так - додати у Вікіпедію:"Бабеля - не говоря уже о Кольцове - "категорически" отделяет от Мандельштама уже одно только восприятие коллективизации, которой Исаак Эммануилович не только восхищался (выше приведено одно из соответствующих его высказываний), но и сам лично осуществлял. С февраля по апрель 1930 года он, по его собственному определению, "принимал участие в кампании по коллективизации Бориспольского района Киевской области". Вернувшись в Москву в апреле 1930-го, Бабель сказал своему другу Багрицкому: "Поверите ли, Эдуард Георгиевич, я теперь научился спокойно смотреть на то, как расстреливают людей" http://www.x-libri.ru/elib/kozhn001/00000137.htm Serge-kazak (обговорення) 09:51, 4 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Участь у [[колективізація|колективізації]] Бориспільського району Київської області
Обговорення:Мамай (темник)

message: У праці Вадима Кожинова Історія Русі і руського слова http://www.patriotica.ru/books/kozh_slovo/index.html привернуло увагу посилання на літописи і інші джерела, що будучи на початку воєводою на службі у ординських царів в ординській столиці Сараї-Палаці на Волзі з часом Мамай створив власну Орду-Військо, яка в літописах тих часів чітко відокремлена від Орди-Війська саме ординських царів і яка базувалась у північному Причорном'ї - майбутніх землях Кримського ханства і сучасної України. Судячи з усього в цій військово-політичній структурі вплив нащадків старої ординської династії (ординських царевичів), був значно менший і отже вона можливо відрізнялась відносним демократизмом (що зіграло потім роль у становленні і Кримського ханства і Війська Запорізького). При цьому з точки зору Вадима Кожинова саме Мамай, а не Дмитрій Донський був "сепаратистом" з точки зору правлячого ординського царя (царів) у Сараї. Тобто в протистоянні з Мамаєм, на думку Кожинова, великий князь Дмитро відстояв цілісність царства Ординського (точніше удільного царства-улусу нащадків Джучі з центром на Волзі), що зміцнило позиції Москви і після згасання ординської династії і знищення Сараю сприяло переформуванню царства Ординського у царство Руське. З іншого боку темник Мамай і його Військо-Орда фактично стояли біля початків двох важливих державних утворень, які відіграли роль у становленні сучасної України - Кримського ханства, а також почасти - Війська Запорізького, утвореного за участю нащадків воїнів-християн Мамаєвої Орди, в т.ч. князів Глинських, Вишневецьких, Дашкевичів, Ружинських, Острожських та ін. - згідно наявних історичних свідчень - прямих нащадків князя Мамая або їх родичів, родин, з яких вийшло чимало старост Черкаських і удільних правителів на східних кордонах Речі Посполитої у XV-XVI ст, а також організаторів і перших отаманів Війська Запорізького у XVI ст.. Serge-kazak (обговорення) 12:10, 4 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Мамай і його, Мамаєва Орда 

message: * http://ykrnews.com/kultura/kor-nja-suchasno-ukra-ni-potr-bno-shukati-ne-v-ki-vsk-i-rus-a-v-zolot-i-ord-oles-buzina.html
Serge-kazak (обговорення) 12:04, 17 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Стаття Олеся Бузини про зв'язок історії України з царством Ординським і темником Мамаєм 

message: В руській літописній і початковій історіознавчій традиції щодо Мамая застосовуються титули - темник, князь, воєвода і цар, але не беклярбек. Може вже досить принижувати історію Русі у складі Орди і замовчувати той факт, що середньовічна руська мова відігравала важливу роль в Орді, нарівні з середньовічною тюркі - в т.ч. як мова літописання і діловодства. Літописання і документація на руській продовжувались вестися на протязі всієї історії царства Ординського - при чому як в самих удільних руських князівствах так і в столицях Орди. Serge-kazak (обговорення) 21:53, 1 березня 2013 (UTC)
thread_title:  Мамай - темник, князь і воєвода, а не беклярбек
Обговорення:Білий тигр (фільм)

message: Уважаемые коллеги, добавьте в статью, что кроме этой мистики есть ещё чёткий нормальный фильм про войну :ru:Экипаж машины боевой, снятый в 1983 году, кстати, на Одесской киностудии по сценарию реального танкового аса Александра Милюкова, Героя Советского Союза. С уважением, Andrew M. Vachin (обговорення) 21:02, 4 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Экипаж машины боевой
Обговорення:Атерома

message: Не "вторинним натягуванням" , а "вторинним натягом".
І не "йодною настоянкою" (нічого не настоюється), а спиртовим йодним розчином.
І не "вскривають її вміст", а "розкривають її порожнину".
І не "вискоблюють стінки", а "вишкрібають стінки".
Див.:
- "ВИШКРЯБУВАТИ ВИШКРЯБУВАТИ" (Тлумачний словник українсьвої мови)
- "вишкря́бувати" (Орфографічний словник)
- Вживання слова у статті "Аборт" (Вікіпедія)
--Chambo31 (обговорення) 23:15, 4 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Не правильне вживання термінів та русизми
Обговорення:Тарута Сергій Олексійович

thread_title:  Графік переглядів за рік 

thread_title:  Нові теми 

message: ви повністю видалили розділ скандали, де йшлося про незаконне захоплення земель і ухиляння від сплати податків з посиланнями на Українську Правду, Наші Гроші, Bihus.info і власне саму декларацію. Хіба ці всі джерела є неавторитетними? Гадаю видалення розділу з критичною інформацією є порушенням нейтральності --Lankastor (обговорення) 03:10, 31 травня 2020 (UTC)
* Історія про 18 га подається за nashigroshi.org, а то не є джерелом високої якості. Друга історія про "приховав майно на понад 5 мільйонів" - з сайту УП по посиланю переходимо на сайт НАЗК та бачимо Національне агентство з питань запобігання корупції за результатами повних перевірок декларацій виявило ознаки декларування недостовірної інформації на суму понад 250 прожиткових мінімумів. Обґрунтовані висновки про виявлені ознаки кримінальних правопорушень будуть направлені до Національного антикорупційного бюро України та Національної поліції України. Тут лише "ознаки" та "будуть направлені". Доки не буде продовження, писати не має про що. Ну і третя історія про "У 2018 році велось розслідування за ухиляння від сплати податків компанією УГМК". Тут взагалі все просто. Результати розслідування є? Зв'язок з Тарутою є? Ну отож. --Wanderer777 (обговорення) 09:03, 31 травня 2020 (UTC)
replies: text: а підкажіть тоді будь ласка джерела високої якості, які проводять розслідування? Бо керуючись такою логікою - до невисокої якості можна віднести усі українські ЗМІ.--Lankastor (обговорення) 15:06, 31 травня 2020 (UTC)
replies: text: :Низька якість джерел - це лише одна з проблем, часто додається те чого або нема у джерелі, або не має стосунку до предмету статті. Wanderer777 досить детально розібрав кейс із Тарутою. yakudza  08:52, 1 червня 2020 (UTC)
thread_title:  Видалення розділу скандали
Обговорення:Кириленко Павло Веніамінович

message: Почему бы не обновить статью про этого мерзавца информацией о том, как он пытал несовершеннолетнего ребёнка?
213.87.121.142 08:43, 30 червня 2014 (UTC)
thread_title:  Очередное зверство, учинённое Кириленко
Обговорення:Струк Володимир Олексійович

message: Вітаю, . А що це за нова формула „антиукраїнську політик“ у преамбулі та в категоризації? На яких джерелах вона заснована? Цього політика декілька разів українці, а не «антиукраїнці» обирали до різних органів влади. У багатьох наших політиків проблеми з совістю та/чи інтелектом, але ділити їх на «анти-» та „про-“ на основі власних уподобань не варто. Бо далі хтось збере негідні вчинки Зеленського, Порошенка, Тимошенко чи Фаріон (я вже мовчу про ВікторФедорича) і згодом запхає весь наш політикум до цієї категорії. --Brunei (обговорення) 16:16, 29 жовтня 2021 (UTC)
replies: text: Джерел не було додано, тому прибрав.--Brunei (обговорення) 18:19, 1 листопада 2021 (UTC)
thread_title:  Антиукраїнський
Обговорення:Грушевський Віталій Анатолійович

message: 2004 год-руководил титушками и провокаторами на митингах «помаранчевих» в Запорожье

message: Шановні, треба дописати більше стосовно корупції та зрадництва цієї політичної проститутки! Долучайтеся!--Vittalio (обговорення) 15:17, 24 вересня 2014 (UTC)
thread_title:  Розвінчання його корупційної діяльності
Обговорення:Добкін Дмитро Маркович

message: Щодо феєричного відео з Верховної Ради. Раніше харківське кодло вже звинувачували в ласуванні кокаїном. --Yakiv Glück 04:37, 16 травня 2014 (UTC)
thread_title:  Наркоман
Обговорення:Ірина Славінська

message: Пропоную цю статтю до видалення. Значимість нічим не обгрунтована.

message: :Не відповідає стандартам Вікіпедії. Варто додати по-батькові. --Oleksandr Havryk (обговорення) 22:18, 15 грудня 2021 (UTC)
thread_title:  Назва статті