Обговорення:Резус-фактор

message: Я дуже сумніваюся, що підручники з хірургії є авторитетним джерелом у питанні резус-фактору. А ставити абищо у джерелах - це ж не наш метод. :-) --Brunei (обговорення) 13:07, 14 липня 2015 (UTC)
В медицині після СПК, цим займається хірургія (друга по рахунку)!(Для загальної інформації!) Ви читали ці джерела? Рекомендую- це ж не наш метод. :-) Прикро( -- Всевидяче Око (обговорення) 15:55, 14 липня 2015 (UTC)
replies: text: Я не медик, не знав. І що таке СПК теж не знаю. Ми пишемо енциклопедію не лише для медиків. Якщо в тих книжках є великі розділи, що розбирають питання резус-фактору, то потрібно оформити виносками з точними посиланнями. Інакше до всіх статей з фізіології без джерел можна автоматом додати Ґанонга, а до всіх статей з молекулярної і клітинної біології - Альбертса. Шукайте, любі читачі, самі... --Brunei (обговорення) 16:08, 14 липня 2015 (UTC)
replies: text: : Перепрошую!: СПК- станція переливання крові. Якщо ви помітили - джерел у цій статі не має- і найближчим часом не"народиться"(з 2012 року так і не з`явилось!)- а Енциклопедичної інформації не для медиків там більш ніж достатньо(власне розділи там взагалі невеличкі- але дуже точно підходять під поняття енциклопедичності- мало і зрозуміло.) Ніхто ж не витирає джерела проставлені з У. енциклопедичного словника- який взагалі медициною відає на мовному рівні(тут до-речі на нього з медицини є достатньо посилань))))) Щодо фізіології - логічно,мабуть і вірно, але ж і хірургія реалізовує це на практиці- мабуть не останній голос мав би бути) Що Зробили ти і є -- Всевидяче Око (обговорення) 16:39, 14 липня 2015 (UTC)
replies: text: ::Я все-таки не полінувався, відкрив підручник Хіміч. 3 абзаци на сторінках 163 і 172. Ще трошки про визначення в умовах лабораторії. Що ж таке резус-фактор майже не розкрито (студенти не розуміють цього взагалі, перевіряв особисто). Інформації мізер. Плюс перли: "резусні антитіла є імунними". А які ще бувають антитіла?

text: ::Просто я проти виставлення джерел "заднім числом" і без атрибуції до фактів. Якщо стаття вже написана, давайте підбирати джерело до кожного абзацу. У принципі, навіть з цих хірургічних джерел можна добути виносок.--Brunei (обговорення) 16:51, 14 липня 2015 (UTC)
P.S.То вже так, між іншим, почитайте визначення Гематологія- про групи крові нічого, функцією крові не є мати якусь групу крові чи резус!Це вже явно не "чиста фізіологія" коли "змішуються" різна кров))) -- Всевидяче Око (обговорення) 16:48, 14 липня 2015 (UTC)

text: Безумовно, не чиста фізіологія. Це питання молекулярної імунології. :-) --Brunei (обговорення) 16:51, 14 липня 2015 (UTC)
replies: text: : Тоді можливо категорії статті потрібно додати і їх пріоритет вишикувати?! --Всевидяче Око (обговорення) 16:57, 14 липня 2015 (UTC)
thread_title:  Щодо джерел 

message: , дуже дякую за доповнення до статті, завдяки Вам стало набагато зрозуміліше. Проте таки лишилося одне запитання: що означає «e=» (у рядку «D− C− E− c- e=»)? Я спочатку був думав, що це просто випадкова описка під час редагування таблиці, але бачу, що цей рядок було , тобто, імовірно, свідомо. Sasha1024 (обговорення) 10:26, 24 серпня 2022 (UTC)
replies: text: , Вітаю!

text: Це так звані ЗОЛОТІ ДОНОРИ (Rhnull), в яких відсутній будь-який білок і гени що є ідентифікатором групи Резус. Офіційна кількість таких людей пару десяток . З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 10:48, 24 серпня 2022 (UTC)
replies: text: : , дякую. Я в якийсь момент так і подумав, але був дуже непевен. Усе-таки:

text: :# У статті ніде не пояснюється, що «… e=» — це Rhnull (і також з яких саме міркувань це стали позначати знаком «дорівнює»).

text: :#* До речі, а чи Ви не знаєте часом джерел, які підтверджують використання такого позначення?

text: :# Решту стровпчиків у таблиці не заповнено.

text: :# В англійській вікіпедії такого рядка нема.

text: : Тому читачу може бути неочевидно що це.

text: : Може, краще поки що перейменувати таблицю з «Rh фенотипи та генотипи» у «Rh фенотипи та генотипи (окрім Rhnull)», а про Rhnull написати окремо після таблиці (але в тому ж підрозділі «Антигени системи резус-фактора»)? Принаймні тимчасово, поки ми не маємо даних для решти стовпчиків таблиці… Як гадаєте? (Чи, по-Вашому, не варто?) Я зроблю так, якщо Ви не проти? Sasha1024 (обговорення) 12:33, 24 серпня 2022 (UTC)
replies: text: :: Вітаю, !

text: :: -... що «… e=» — це Rhnull (і також з яких саме міркувань це стали позначати знаком «дорівнює»). Джерело містить опис, там мав бути просто мінус - початково чомусь подумав саме про букву :( перепрошую - Механічний одрук

text: :: - Щодо Джерел - історія давненька, але якщо принципово, буду старатись на наступний тиждень пошукати (мені персонально дивно, що додано і не вказано джерело, присоромили мене).

text: :: -В англійській вікіпедії такого рядка нема. звісно: 1 - як у вибірку з 2000 людей могли потрапити "золоті донори"?)))), 2 - там добра часка статей з медичної тематики нижче середнього рівня для енциклопедії (а може це так у них має бути,(для прикладу перекис водню для ран- посилання на одне наук.дослідження 1942 року на мишах...ні експозиції, ні кількості, гістологія лише висвітлена в часових проміжках, а як це пов'язано з людиною взагалі незрозуміло()

text: :: -Може, краще - якщо маєте наснагу це зробити - тільки "ЗА"!) Пропущено мною було джерело при доповненні і тепер "кашка" потрібно доробляти(
replies: text: ::: Це мабуть все ж я маю Вам подякувати за уважність!- і звісно ж - Дякую!

text: :: З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 16:07, 24 серпня 2022 (UTC)
replies: text: ::: Це я Вам дякую). Бо я (...) на повному серйозі думав, що там дійсно «=» (і що цей знак там несе якийсь глибинний зміст)). (З мінусом позначення стало очевидне і без джерела, принаймні для мене; а про те, що Rhnull-люди взагалі існують, здається, джерела вже наведено.) Sasha1024 (обговорення) 16:35, 24 серпня 2022 (UTC)
replies: text: ::::  Насправді - Ваша уважність дозволила усунути ще один одрук, і це так класно!!!, що я "Дозволив собі" трішки витерти слово у вашій відповіді (пробачте будь ласка)- слово це у цій ситуації просто зайве. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 17:01, 24 серпня 2022 (UTC)
thread_title:  Що таке «e=»?