Обговорення:Лещенко Едуард Володимирович

message: «Українська правда», «УНІАН» та «5» телеканал ніколи не займалися передруками. Це не передруки, а окремі змістовні статті з висловленням власних редакційних версій трагічної авіакатастрофи. Дана особа за останні 30 років стала першим і єдиним держслужбовцем такого високого рангу у Києві, яка трагічно загинула в авіакатастрофі. І саме завдяки чисельним статтям у авторитетних ЗМІ стала відомою в Україні. Тому, для читача даної статті важливі різні погляди на причини авіакатастрофи. Вважаю, що і дані джерела авторитетних ЗМІ і саму статтю доречно залишити, саме через особливо трагічні обставини його загибелі у авіакатастрофі. Або, при видалені джерел - перелічити ті ЗМІ, які інформували про катастрофу. -- 95.158.41.37 (обговорення) 10:00, 29 червня 2023 (UTC)
replies: text: зазначте будь ласка хоч одну енциклопедію чи наукову роботу, де перелічують всі ЗМІ, які інформували про катастрофу? --『白猫しろ ねこ』Обг. 17:53, 29 червня 2023 (UTC)
replies: text: : Подивіться статті: Підрив Каховської ГЕС (де є понад 130 посилань), Заколот ПВК «Вагнер» (біля 70 посилань), Шеремет Павло Григорович (біля 70 посилань), Монастирський Денис Анатолійович (понад 30 посилань, більшість з яких пов'язана саме з загибеллю у авіакастрофі), Катастрофа гелікоптера ДСНС у Броварах (біля 40 посилань по одній темі). І ще можу привести багато прикладів. І ніхто тих джерел не видаляє і не ставить питання про їхню кількість. На цьому фоні, у даній статті дуже скромна кількість посилань. Це стаття про загиблу людину. Досі вважаю неетичною і антихристиянською постановку питання про її видалення. Морально - зняти номінацю на видалення. Також, наголошую: що я у Вікіпедії багато років, створив десятки статтей, знаю усі основні правила і намагаюся їх не порушувати. Тому ваше звернення до адміністраторів з метою вказання мені правил ВК теж вважаю недоречним. Відмовтеся від нього. Тим паче, що я письмово вибачився перед вами і вважаю конфлікт повністю завершеним. Ніякої необхідності у втручанні інших адміністраторів не бачу. -- 95.158.41.37 (обговорення) 12:15, 30 червня 2023 (UTC)
replies: text: ::Пане Ви плутаєте Виноски з розділом Посилання. Крім того Ви плутаєте точкові підтвердження великою кількістю джерел, з одиничними підтвердження окремих фактів у статті. Ваш підрахунок загальної к-сті джерел є некоректним. У цій статті 6 джерел на одну подію — загибель в авіакатастрофі; і одне жерело яке взагалі нічого не підтверджує, а є лише новиною про прощання. У Монастирський різні джерела на підтвердження різних точкових подій — створення премії на його імя, встановлення мем. дошки тощо. Я же для цієї статті залишив як виноски найповніші статті в ЗМІ про цю конкретну подію. п.с. Підрив Каховської ГЕС я вичитував і переміщував різні джерела до конкретних розділів. --『白猫しろ ねこ』Обг. 11:05, 30 червня 2023 (UTC)
replies: text: ::: Це була перша авіакатастрофа за роки незалежності з трагічною загибеллю людей, включно з високопосадовцем, яка викликала великий резонанс у ЗМІ та суспільстві. Нині усі авіакатастрофи в Україні мають окремі статті. Саме тому, що ця катастрофа не має окремої статті і вона відображена лише у статті про дану особу, яка стала відомою виключно через трагічну загибель, статтю слід залишити. У вищеозначених статтях, на мою думку величезний перебір з джерелами (навіть у вигляді виносок).  -- 95.158.41.37 (обговорення) 19:43, 30 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Про джерела