lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Шифр Вернама

message: Будь-хто, хто бодай трохи знайомий з криптографією, знає, що шифр Вернама та шифр одноразового блокноту - це не синоніми, це різні шифри, хоча і дуже подібні. Відрізняються вони власне лише довжиною ключа. Проте вже внаслідок цього ми маємо, що шифр одноразового блокноту - єдиний абсолютно стійкий шифр. DixonD 22:46, 5 серпня 2009 (UTC)
thread_title:  Неточність 

message: :Які є думки щодо того що текст статті є скопійований?
replies: text: http://old.cio-world.ru/bsolutions/e-safety/35728/ - не вказані джерела.
http://old.cio-world.ru/bsolutions/e-safety/35728/ - аналогічно.
http://offline.computerra.ru/1999/305/3111/ -аналогічно.
на 2-х остатніх - література вказана - але даний сайт містить мало інформації, використаної у статті вікі. 
Отже, с погляду фанатичної копірастії дана стаття має сумнівні джерела. Адже то є так?:)--NOrewokk0 19:52, 23 листопада 2011 (UTC)
Текст 
Интересно, что Советский Союз производил шифрмашины обоих названных типов. 
Таким образом, перед Второй мировой войной все ведущие страны имели на вооружении электромеханические шифрсистемы, обладающие высокой скоростью обработки информации и высокой стойкостью. Считалось, что применяемые системы недешифруемы и криптоанализу больше делать абсолютно нечего. Как часто бывает, это мнение было впоследствии опровергнуто, и дешифровщики были непосредственными участниками военных действий. був скопійований з  http://old.cio-world.ru/bsolutions/e-safety/35728/ . З погляду копірастії це вже порушення?)--NOrewokk0 20:05, 23 листопада 2011 (UTC)
thread_title:  Копірастія
Обговорення:Військово-морські сили Третього Рейху

message: Може все ж таки Крігсмаріне? --131.137.245.209 18:24, 24 січня 2012 (UTC)
* Поясню, для всіх, хто сумнівається. Kriegsmarine - це власна назва і правило дев'ятки на неї не поширюється. Щодо г чи ґ - це інше питання, котре можна обговорювати --zmi (обговорення) 18:15, 1 грудня 2012 (UTC)
thread_title:  КрИгсмарИне?
Обговорення:План «Барбаросса»

message: Стратегию Германии по разгрому СССР впервые изложил Тухачевский, в выбитых из него показаний допросами НКВД. Его "показания" (опубликованы в "перестройку") - памятник военно-исторической мысли по теории войны. Привлечение внимания к его труду, стоящему на уровне работ Клаузевица, почти обязательно в Викiпедii. Несомненно, что показания (правильнее -  Завещани) Тухачевского передавались Сталину и влияли на планы Генштаба СССР. Военная тема у Тухачевского переплетается с политической и экономической. Захват Прибалтики и Румынии советский Генштаб готовил еще в средине 30-х гг.
Приходится обращать на это внимание, поскольку украинская и москальская версии Барбароссы - небо и земля. А.Пономарев 176.62.180.101 13:11, 23 грудня 2015 (UTC)
По "вредительскому" плану Тухачевского Красная армия терпит разгром из-за несогласованности действий своих фронтов, разделенных лесисто-болотистой полосой Припяти. Война начинается встречным боем армий вторжения, затем терпят поражение войска в Белоруссии, а за ними в Украине. Советскую авиацию уничтожают на аэродромах. Тыловое обеспечение Красной армии стеснено плохими, узкими и малочисленными коммуникациями на юге Белоруссии и севере Украины. Немцы занимают всю Украину. Т.о. "план Барбаросса" выполнен.
В статье недостает "карт" сторон (они сейчас открыты). Освещение плана дается только с немецкой стороны. Да и то неполно. Германский Генштаб предусматривал инициативу начала войны с советской стороны. И не ошибся в своих оценках - обнаружив всю массу войск Красной армии в Украине. Ожесточенный спор на эту тему ("превентивная война Сталина") ведется в массе литературы. В 2016 г будет отмечено 75-летие плана Барбаросса. Страсти уже вспыхнули. Статья не готова, т.к. нуждается в ОРИСС.
 А.Пономарев 176.62.180.101 08:51, 25 грудня 2015 (UTC)
thread_title:  Тухачевский и план Барбаросса 

message: Інформацію з цієї статті потрібно перенести до статті Операція «Барбаросса», а саму сторінку вилучити. Навіщо, щоб було дві статті на одну тему? --Парус (обговорення) 18:06, 27 жовтня 2016 (UTC)
thread_title:  Навіщо дві статті на одну тему?
Обговорення:Кушнір

message: А етимологія слова кушнір?

message: Етимологію додав. Оскільки в українських словниках мені не вдалося знайти слова «кушнар», при наявності рос. прізвища Кушнарьов можна припустити, що «кушнар» є за походженням суржиковим словом, яке в південноросійських діалектах звучить як кушнарь. --В.Галушко (обговорення) 13:22, 2 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  Назви
Обговорення:Омаха Найтс

message: Оце, подав матеріал, також просто ознайомчо-підтримуючий (до загальної статті «Террі Савчук»), по "Рицарям (чи лицаям) Омахи", якщо маєте бажання і додаткову інформацію — допиcуйте, і перепровірте, будь-ласка. - --Когутяк Зенко 22:48, 8 серпня 2009 (UTC)
thread_title:  

message: Пов'язані декілька хокейних клубів, статтю треба повністю переписати. --『白猫しろ ねこ』Обг. 18:18, 24 травня 2023 (UTC)
thread_title:  ОД
Обговорення:Долина (Івано-Франківський район)

message: Перепрошую, але я вказую координати не за мапою, а за офіційно встановленими центрами населених пунктів, як вони визначені УкрНДІ геодезії та картографії. Хоча, звісно, і перевіряю їх на Google Earth.
Стосовно Долини - річ у тім, що до села належить також зона поселення, розташована вздовж дороги Долина-Олеша (йде ліворуч від берега річки, на південний захід). Тому географічний центр опинився не між дорогою та річкою (як пропонуєте Ви), а лівіше, як те вказують офіційні джерела, а я лише переніс до Вікі.
Тому з Вашого люб'язного дозволу я поверну координати на свої. Дякую за розуміння. 
--Дмитро 06:49, 13 серпня 2009 (UTC)
replies: text: Добре, Ви мене переконали. Простите мені. ✈ ішак (Köksarı) 15:13, 13 серпня 2009 (UTC)
thread_title:  Координати Долини Тлумацького району
Обговорення:Лариса (футбольний клуб)

message: «єдина команда із сільської місцевості Греції…» Ну, місто Лариса в той час мало понад 100 тисяч населення! Може спробувати уточнити до формулювання з англ Вікі: «єдина команда з-поза (за межами, не з) мегаполісів Афіни і Салоніки»? --Friend 15:30, 13 серпня 2009 (UTC)
replies: text: Вірно, зараз виправлю. Дякую --Анатолій Смага 15:31, 13 серпня 2009 (UTC)
thread_title:  Формулювання
Обговорення:Маріо Голек

message: Щодо написання чеського H див. Обговорення:Томаш Гюбшман. --Friend 16:07, 13 серпня 2009 (UTC)
replies: text: На мою думку у даному випадку мова йде про прізвище, яке вже отримало усталену транслітерацію українською. Ті ж  та , як на мене, — досить авторитетні джерела, до того ж на футболці гравця написано саме Холєк. Не беруся оцінювати вірність написаного у заявці «Дніпра», поданій до Прем'єр-ліги, однак переконаний, що, якщо всій футбольній громадськості гравець знайомий під «неправильним» прізвищем, займати принципову позицію у Вікіпедії це вже «пєрєґіби». Хто такий Томаш Гюбшман, до речі, особисто я зрозумів, лише відвідавши сторінку . З повагою, Thevolodymyr 17:12, 13 серпня 2009 (UTC)
replies: text: :Також вважаю, що Холєк — це вже усталене ім'я.--Ynesyn 08:17, 19 серпня 2009 (UTC)
thread_title:  Фонетика
Обговорення шаблону:Село України/документація

message: Нічого не зрозумів --Prima klasy4na 10:22, 14 серпня 2009 (UTC)
replies: text: Це зразок шаблону, який треба копіювати до статей про населені пункти. Тому шаблон має бути зручним для копіювання. Якщо в шаблоні два однакові параметри, один з яких заповнений, а інший ні, то шаблон є очевидно незручний. Кожен параметр має бути один раз — NickK 10:31, 14 серпня 2009 (UTC)
*Тоді додайте текст в шаблон :, в мене щось не виходить: --Prima klasy4na 10:46, 14 серпня 2009 (UTC)
*Якщо координати невідомі, залиште параметр координати = 
пустим або закоментуйте його. 
*Це допоможе спеціалістам скоріше виправити цей недолік.
*:Дещо уточню ситуацію. Скільки у нас статей про села без карток? Нуль. Скільки відсутніх статей про села? Нуль. Тобто ця картка використовується лише для нових сіл. Нові села з'являються нечасто, і зазвичай їх координати встановити цілком реально. Принаймні шаблон або залишать порожнім, або приберуть (шаблон реагує і на те, і на інше), а так людині зрозуміло, що якщо координати невідомі, заповнювати їх треба не зі стелі — NickK 11:16, 14 серпня 2009 (UTC)
*Обговорення користувача:Prima klasy4na#Як працює категорія?, Обговорення користувача:Дмитро Григорович#Допоміжні категорії --Prima klasy4na 11:22, 14 серпня 2009 (UTC)
*:Ще краще. Дмитро Григорович вже половині України координати проставив, тож скоро сенсу від цієї категорії попросту не буде. Для чого в документації зазначати про порожні координати, я так і не зрозумів — NickK 11:44, 14 серпня 2009 (UTC)
*Для того, щоб картки сіл заповнювались правильно, стаття потрапляла в категорію і її легше було знайти тим, хто цікавиться заповненням координат. --Prima klasy4na 12:46, 14 серпня 2009 (UTC)
*:Так це заготовка для картки, яка вставляється з нуля. Відсутність координат буде помітна при патрулюванні, і буде встановлено, наприклад, шаблон . У заготовці до картки не потрібно дублювати одне й те саме поле двічі, це заважає, а не спрощує заповнення картки (а заготовка саме для того й вставлена) — NickK 12:56, 14 серпня 2009 (UTC)
thread_title: Про координати

message: Сільський голова і голова ради одне й те саме? --Prima klasy4na 13:06, 18 серпня 2009 (UTC)
thread_title: Про голову

message: У шаблоні мапа показує Крим іншим кольором, змініть. — Це написав, але не підписав користувач 91.124.12.58 (обговорення • внесок) 18:56, 10 лютого 2015.
thread_title:  Мапа
Обговорення:Чемпіонат України з футболу 2009—2010

message: А синьо-жовту емблемку ПЛ не будемо завантажувати для краси? Куди дописувати те, що створення організації пройшло з порушеннями закону і вона зараз «напівлегальна»? --Friend 14:06, 14 серпня 2009 (UTC)
replies: text: Можна десь в кінці статті додати розділ «Цікаві факти» або дописати це преамбулою в розділ «Прем'єр-ліга».--Анатолій (обг.) 15:02, 14 серпня 2009 (UTC)
thread_title:  Краса 

message: Я розумію, що дублювання інформації, але так карта не налазить на таблицю. Крім того, чемпіонат завершився, а не триває, і участь на даний момент уже "взяли" а не "беруть". З повагою --Severnyi 20:47, 24 травня 2010 (UTC)
replies: text: Стаття про всі ліги (домовленості щодо розділення так і не дійшли), тому він триватиме до 10 червня. А щоб карта не налазила, треба збільшити вікно браузера, або розмістити її нижче (напр., там де турнірна таблиця).--Анатолій (обг.) 20:54, 24 травня 2010 (UTC)
replies: text: : Mea culpa! :) Зрозумів. --Severnyi 21:00, 24 травня 2010 (UTC)
thread_title:  Інформація про команди
Обговорення:Дивіденди

message: Визначення дивідендів, 
на якому Ви наполягаєте, не враховує деяких випадків, зокрема, виплату дивідендів учасникам неакціонерних господарчих  товариств (таких як товариство з обмеженою відповідальністю тощо). Я написав повідомлення з цього приводу на вашій сторінці обговорення, але не певен, що Ви її читаєте. Як нам краще порозумітися з порушеного питання?  --Olvin 16:09, 14 серпня 2009 (UTC)
* --Prima klasy4na 16:29, 14 серпня 2009 (UTC)
*: Добре, але визначення у статті відрізняється і від наведеного словникового. Не кажучи вже про те, що термін економічний і варто було б звернутися до спеціалізованого видання. Наприклад, публікація у Дебет-Кредит вважає найбільш авторитетним визначення із Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №15. А наведене у нашій статті визначення із податкового законодавства розглядається як вузькоспеціалізоване (визначене саме для оподаткування).  --Olvin 01:20, 15 серпня 2009 (UTC)
test message

message: Шановний Olvin, 
Моє визначення охоплює виплати не лише акціонерних товариств, а будь-яких товариств, права на участь в яких підпадають від визначення "корпоративних прав". Спеціально для визначення дивідендів я відредагував визначення корпоративних прав.
replies: text: Дякую за увагу. Мені визначення дивидендів через корпоративні права здається надто складним:

text: # неочевидним залишається поняття емітента (його визначено у законі про цінні папери, а оскільки ТОВ та ін. цінних пеперів статутного фонду не випускають, треба ще якось пояснити чого це їх називають емітентами);

text: # для корпоративних прав у відповідній статті подано три визначення і залишається незрозумілим яке саме треба мати на увазі тут;

text: # все одно визначення через корпоративні права виявляється недостатньо і доводиться додавати другу частину (про некорпоратизовані підприємства).

text: Чому б не взяти за основу визначення з ПСБУ 15 (п.4 Дивіденди -   частина   чистого   прибутку,  розподілена  між учасниками (власниками) відповідно до частки їх участі у  власному капіталі підприємства), яке є універсальним, нормативним і зрозумілим? Зміст дивідендів воно відображає досить точно, а якщо є потреба внести уточнення - зробити це далі за текстом.  --Olvin 17:42, 27 серпня 2009 (UTC)
thread_title:  Дивіденди і корпоративні права
Обговорення:Запорожці (картина)

message: Шкода що у цій статті немає жодного посилання чи найменшої згадки про літературний шедевр, без сумніву гідний якщо не окремого параграфу то хоча б найпростішого речення "...написаний під впливом листа запорожців та відповідної картини Рєпіна". Маю на увазі тетралогію В. К. Малика "Таємний посол", котрій, до речі, на цьому ж сайті на сторінці автора присвячено чималий об'єм інформації. Сподіваюсь, що ця несправедливість буде виправлена і на сторінках присвячених картині та листам безпосередньо буде створено хоча б посилання на історичний роман "Фірман султана" з цієї тетралогії, в якому саме наводиться лист та який до речі ще недавно вивчався у межах шкільної програми з української літератури.

message: Не треба видавати бажане за дійсне. Які прапори? Тим більш бандерівські? Там просто зазначеного кольору стрічки. Давайте ще скажіть, що на прапорі Замбії також оунівська стрічка, чи може Кубинська революція також під цим прапором проходила? Не пишіть маячню в вікі і приберіть брехню. Не приберете - я сам приберу.--DegoleX (обговорення) 23:53, 17 листопада 2014 (UTC)
replies: text: «Прапори» — то справді трохи перебільшення. Замінив на стрічки. dor (обговорення) 07:09, 18 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Про прапори 

message: Картина має бути позбавлена колоніальної назви. В енциклопедії Britannica  вона називається Zaporozhye Cossacks, тобто "Запорозькі козаки", або "Запорожці".
Все інше - це історія, вигадана московією.
Ось приклад правильної деколонізації назв картин.
Ще джерело дослідження.
thread_title:  Про назву.
Обговорення:Рожнів

message: В Рожнові служив священиком о. Василь Романюк - майбутній Патріарх Київський і всієї України Володимир. — Це написав, але не підписав, користувач 80.84.191.60 (обговорення • внесок). (22:02, 16 серпня 2009)
thread_title:  В Рожнові служив священиком о. Василь Романюк
Обговорення:Пістинь

message: Надзвичайно мало уваги ви приділили Патріарху Володимиру (Романюку), безсумнівно, найвидатнішій постаті з усіх, що були у вашому селі. А жаль! - АНАЛІТИК. — Це написав, але не підписав, користувач 80.84.191.60 (обговорення • внесок).
thread_title:  Надзвичайно мало уваги ви приділили Патріарху Володимиру (Романюку)
Обговорення:Пан (звертання)

message: Не зрозумів гумору--З повагою Кобзар обг. 20:55, 16 серпня 2009 (UTC)
thread_title:  [[Пан (звертання)|Шаблон:db]] 

message: Варто перекласти білоруську статтю - вона дуже детальна. --94.76.121.220 14:28, 28 жовтня 2010 (UTC)
* ВП:БР. JenVan 14:47, 28 жовтня 2010 (UTC)
thread_title:  Переклад 

message: хіба вікіпедія - не словник? а вікісловник для чого?
replies: text: Словники про вжиток не пишуть.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:50, 2 вересня 2016 (UTC)
thread_title:  а до чого ця стаття 

message: Наведена етимологія помилкова, "пастух корів" - похідне від іншого слова.--SitizenX (обговорення) 10:03, 2 вересня 2016 (UTC)
thread_title:  Етимологія
Обговорення:Статут

message: Статут Організації Об'єднаних націй не пройшов реєстрацію в органах Міністерства фінансів України. А ви пишете: "підлягають обов’язковій реєстрації"... Отже, брехня.
thread_title:  Статути після їх, затвердження підлягають обов’язковій реєстрації в органах Міністерства фінансів України.
Обговорення:Куїнджі Архип Іванович

message: Феноменальный художник. Напишите о нём подробнее. Галактион 21:30, 17 серпня 2009 (UTC)

message: Я не хочу розпалювати ворожнечу, але чому український? Якщо більшу частину життя прожив в Росії? У багатьох розділах бачу таку неоднозначність - в російській, англійській, польській Вікіпедіях - російський, а в українській - український. Так, писав пейзажі з Україною, за які, в принципі, і був відомий, велика людина; але він лише за місцем народження українець (навіть за походженням - грек), як митець сформувався у Петербурзі, навчався у російських майстрів, картини писав у Росії, там же став відомим. Якщо є якесь логічне пояснення, дайте, будь-ласка.
У жодному разі не хочу применшувати заслуги українських художників, можливо, помиляюсь і я.— Це написав, але не підписав користувач Will D (обговорення • внесок) 01:59, 2 лютого 2013.
replies: text: ТОМУ ЩО УКРАЇНСЬКИЙ!!!!!!— Це написав, але не підписав користувач 93.79.188.115 (обговорення • внесок) 22:30, 16 листопада 2016.
 Вітаю. Треба виправити (в перекладі...) на (у перекладі...) Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 07:34, 30 січня 2022 (UTC)

text: Народився Куїнджі на території сучасного Маріуполя, малював багато українських пейзажів - вже якісь аргументи на користь ідентифікування його як українського митця. Але, враховуючи політику Вікіпедії, важливіше може бути ось це: https://www.artnews.com/art-news/news/met-museum-relabels-ukrainian-artists-arkhyp-kuindzhi-ilya-repin-1234657129/ Якщо провідні музеї, спираючись на інформацію, зібрану експертами, його так ідентифікують, то і ми маємо, як мінімум, детально обговорити та вирішити. --Granatagarmata (обговорення) 10:41, 14 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Чому український?
Обговорення:Палац Розумовського (Батурин)

message: "вперше було капітально реставровано вже за незалежної України в 2005—2009 рр. у рамках відновлення давньої української гетьманської столиці" - фраза не витримує ніякої критики. Я бачив цей палац у 1996 році, роботи по реставрації вже велися, тобто виділялися якісь кошти, але вони мабуть кудись зникали... Мені цікаво чи хоч зараз реставрація закінчилася? --John 21:59, 17 серпня 2009 (UTC)
replies: text: Виходидь цікава річ, якщо рахувати з 1996 року, то палац реставрують у чотири рази довше ніж будували... Є привід задуматися, чи так нам потрібна та історія--John 22:04, 17 серпня 2009 (UTC)
replies: text: : в період 2004-2009 років було справді,а не на папері відреставровано ряд замків та палаців. А щодо історії - історія потрібна, тільки ще потрібно більший контроль за використанням грошей. Адже наші мости і дороги обходяться в рази дорожче ніж в Європі. Був в Батурині в 2010 році на екскурсії, основна будівля була практично завершена і зовні і всередені, планувалась реставрація і оформлення допоміжних будівль. Хто знає як справи там зараз? --Volodimirg 10:37, 29 березня 2011 (UTC)
 
== Перейменування ==
Пропоную перейменувати у Палац Розумовського у Батурині бо є ще Палац Розумовського у Відні (:en:Palais Rasumofsky). Який із цих палаців є більш відомим важко сказати, у Віденському свого часу відбувався Віденський конгрес. Також є Палац Розумовського у Санкт-Петербурзі.  --yakudza  พูดคุย 18:08, 3 жовтня 2009 (UTC)
thread_title:  Реставрація 

message: Пропоную перейменувати у Палац Розумовського у Батурині бо є ще Палац Розумовського у Відні (:en:Palais Rasumofsky). Який із цих палаців є більш відомим важко сказати, у Віденському свого часу відбувався Віденський конгрес. Також є Палац Розумовського у Санкт-Петербурзі.  --yakudza  พูดคุย 18:08, 3 жовтня 2009 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Біла вежа (гурт)

message: Опинився на цій сторінці зовсім випадково. І я не наскільки компетентний, щоби редагувати тут сам зміст...
Але от щодо посилань - тут був перебір. Не можна робити весь текст червоним - його читати неможливо.
І, до того ж, не варто робити посилання на кожну пісню кожного альбому, на кожну групу, на кожен клуб (В українській Вікіпедії навіть статті клуб не існує) - або пишіть статті самі, або їх ніколи не буде створено. І тоді вже не варто з ними переборщувати.
От таке обґрунтування змін, що я тут зробив :).
HetmanZap 13:39, 18 серпня 2009 (UTC)
thread_title:  Статті, що ніколи не буде створено
Обговорення шаблону:CatTOC

message: Зараз немаю часу. Шаблон працює. Доробіть. --Prima klasy4na 15:39, 18 серпня 2009 (UTC)

message: Він не занадто великій? В мене в монітор не влазить:)--Пт 10:42, 9 березня 2010 (UTC)
replies: text: Зате:

text: * дозволяє відразу перейти на потрібне буквосполучення (якщо це комусь потрібно)

text: * наочно демонструє безглуздість та непотрібність категорій, в яких використовується, а саме: :Категорія:Персоналії за алфавітом та :Категорія:Міста за алфавітом. Такі категорії із великих Вікіпедій є хіба що в росіян. --Perohanych 12:01, 9 березня 2010 (UTC)
replies: text: ::То все добре. Думаю: 1. 2-гий рядок зайвий. (Якщо натиснути на К або на Ка - той самий ехфект). Якщо ви хочете такого монстра, то, думаю, краще створити окремий шаблон. Половину рядків/через один можна пропустити. (щоб зменшити розмір, крім того є кнопки наступні 200/попередні 200)--Пт 00:41, 10 березня 2010 (UTC)
replies: text: ::: Що саме добре - наявність сумнівних категорій?
replies: text: ::: Через «монстра» зручніше виходити на початок конкретних груп прізвищ. А інакше для чого ще цей «монстр» потрібен, якщо потрібен взагалі? --Perohanych 07:00, 10 березня 2010 (UTC)
thread_title: Перенесено з [[Обговорення користувача:Perohanych#Шаблон:CatTOC]]
Обговорення:Проміжок (математика)

message: --Sheliazhenko (обговорення) 22:00, 3 січня 2014 (UTC)
Дополнение к статье "Промiжок"
~ d \vdash \ X \subseteq \mathbb{R} \ \land \ \exists^{\{2, ... \}} x \ (x \in X) \to  (X - промежуток. ~ \leftrightarrow
replies: text: :::::::::::::::~ \forall_{\{u, w\} \ \subseteq \ X \ \land \ u \ < \ w} \ \forall_{v \ \in \ \mathbb{R} \ \land \ u \ < \ v \ < \ w} \ (v \in X) \ )

text: Примечание

text: ~ \exists^{\{2, ...\}} x \ (x \in X) \ \Leftrightarrow \ \exists x_1 \exists x_2 \ (x_1 \ne x_2 \ \land \ x_1 \in X \ \land \ x_2 \in X)

text: \begin{align} \forall_{\{u, w\} \ \subseteq \ X \ \land \ u \ < \ v} \ \forall_{v \ \in \ \mathbb{R} \ \land \ u \ < \ v \ < \ w} \ (v \in X) \ \Leftrightarrow \ \forall u \forall w \ (u \in X \ \ \land \ w \in X \ \land \ u < w \ \to 
\\ \ 
\forall v \ (v \in \mathbb{R} \ \land \ u < v < w \ \to \ v \in X)) \end{align}

text: Также см. статью "Iнтервал (математика)".
Галактион 12:39, 19 серпня 2009 (UTC)

message: На даний час за словом "Проміжок" стоїть перенаправлення на статтю "Інтервал". Вважаю це некоректним. Усталене розуміння поняття "інтервал" у вітчизняній математиці передбачає відрізок без кінців. Наприклад, таке визначення дається в УРЕ. Водночас у англомовних джерелах interval - це і інтервал, і відрізок, і напівінтервал. У російськомовній Вікіпедії англійському interval відповідає "промежуток". Це відповідає, наприклад, перекладові підручника Грауерта, Ліба, Фішера з диференціального та інтегрального числення, який є в моїй бібліотеці. Візьму на себе сміливість прибрати перенаправлення та привести термінологію у відповідність до усталених норм. --Sheliazhenko (обговорення) 20:50, 3 січня 2014 (UTC)
thread_title:  Проміжок vs інтервал
Обговорення:Пригоди Шерлока Холмса і доктора Ватсона: Собака Баскервілів

message: Мені здається, що правильна назва - "Собака Баскервілів". Принаймні, всі україномовні книги видані саме під такою назвою--Kovelman 07:42, 20 серпня 2009 (UTC)
thread_title: Баскервілей чи Баскервілів?