lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Довіра

message: Що за махрове фрічєство в вікіпедії?!!! З яких це пір соціальна категорія, ліпиться до пояснення молекулярних процесів, та й бачу ще на фізику замахнулись? --progenes 11:43, 25 жовтня 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Кетрін Гепберн

message: * Вікіпедія:Перейменування статей/Кетрін Гепберн → Кетрін Хепберн
* Вікіпедія:Перейменування статей/Кетрін Гепберн → Кетрін Хепберн (повторно) 
-- Maksym Ye., 06:48, 9 жовтня 2014
thread_title:  Треба повернути правильне прізвище Хепберн
Обговорення:Східні слов'яни

message: В Російській статті "Восточные славяне", русини Підкарпаття найменовані східними слав'янами. Русини ніколи не були східними слав'янами. Вони входили в склад Великоморавського князівства. Русини прийняли хрешення на 126 років раніше Київської Русі - від Мефодія - Нітрянського єпископа, та його учня-послідовника Горазда. Русини під час свого хрещення мали контакти з болгарами, хорватами та сербами, а не з Київською Руссю. А пізніше Русинське православ'я, юридично було підвластне Сербській православній церкві . Так, що панславістські спроби Росії зробити себе прабатьківщиною слав'янського хрещення, є свідомою фальсифікацією. Велика Моравія, прабатьківщина Західных и Південних Слав'ян, а не Росія дала слав'янам християнство. Тільки пізніше була Київська Русь, а ще пізніше Росія. Ось так панове. Панславістський міф Росії - тріщить по швам. У вашій статті ця тема розкрита більш науково і набагато фундаментальніше. Поздоровляю вас! З богом.
replies: text: : Етносу "русини" - не існує. Припиняйте фальсифікацію, уже набридло. --91.193.164.246 16:07, 23 листопада 2012 (UTC)
replies: text: ::Что тогда этот комментарий делает здесь - неизвестно. Что касается "панславизма" России, то он притянут за уши не меньше, чем бессильные потуги Украины представить себя "единственной и неповторимой" наследницей Киевской Руси. Шовинисты полагают, что немецкая Галиция и полностью уничтоженный татарами Киев в большей степени являются продолжателями Руси, чем Москва, где династия Рюриковмчей правила еще много сотен лет. P.s. Моравия, может, и дала христианство, но оно не сильно прижилось. --Alpunin 06:00, 17 вересня 2011 (UTC)
replies: text: :::Де саме християнство не дуже прижилось? В Архангельській губернії, чи на Чукотці? Чи може Чехи буддизм, або ж іслам приймали після християнства?! Що за нємєцкая Галіція такая? Те що німці називали Rotreussen? Червона Русь? У глиб віків, далі підручників Вєлікая многострадальная єдіноправославная во вєкі вєков Росія в 20 вєкє, амінь заглядали? --Dim Grits 13:12, 17 вересня 2011 (UTC)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/75/Польська_карта_народо-населення_Центральної_Європи_1927_року..jpg  Вiктор Токменко.

message: У визначенні локалізації східнослов'янських племен вказана Східноєвропейська рівнина. Але подивіться уважно. Не всіх слов'ни цієї рівни стали українцями, росіянами чи білорусами. Частина лишилася поляками. У статті слід зробити уточнення. --Krutyvuss (обговорення) 04:55, 11 вересня 2023 (UTC)
thread_title:  Східноєвропейська рівнина
Обговорення:Нельсон Мюнц

message: То як правильно читається фамілія 'Muntz'?Згідно з коміксів і мультиків "Сімпсони" з російським дубляжем - воно читається
як Мантц , але в українському дубляжі читається як Мюнц.Давате це з'ясуємо. --Anatoliy-024
replies: text: Це українська вікіпедія, якщо в українському дубляжі Мюнц, то на тому більше з'ясовувати нема що. --Гриць 02:46, 28 жовтня 2008 (UTC)

message: :З прізвищем Нельсона непорозуміння.Думаю,краще перейменувати саме на Манц.Мої докази
replies: text: * у коміксах прізвище звучить як Манц.

text: * в українському фан-клубі  його прізвище теж позначено як Манц.

text: * в Болгарській,Сербській,Білоруській,Чеській,Польській,Російській і інших вікіпедіях є Манц.

text: * у слонику Макмілан-2007 є слово,за будовою і перекладом дещо нагадує Нельсона to munch,що перекладено як чавкати при

text: споживанні їжі,як робить Нельсон.

text: * у закритому складі буква u тут, у прізвищі Muntz звучить як "А".--Anatoliy-024 18:48, 14 грудня 2008 (UTC)
replies: text: :Та оскільки більшість людей дізнаються про Сімпсонів усе ж таки з перекладу М1, а не з фан-клубу чи чеського варіанту, то треба назвати статтю "Нельсон Мюнц"--Re_non_verbis 23:38, 12 грудня 2010
thread_title:  Манц чи Мюнц?
Обговорення:Фастів

message: Прошу відновити мої доповнення до статті "Фастів (Фастов)", бо як адміністрація сайту Fastiv.in.ua, й відповідно за домовленістью з автором статті, маю право на розміщення офіційних матеріалів даної статті і розмістив її на власному веб-сайті раніше, та помістив на сайті наприкінці сторінки зі статтею повідомлення "Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії GNU FDL". Чекаю відповіді.— Це написав, але не підписав, користувач Fastivinua (обговорення • внесок).
replies: text: — NickK 16:44, 28 жовтня 2008 (UTC)

message: Це не стаття, а шкільний твір на довільну тему року так 83-го, особливо початок. Жах.77.123.161.90 12:40, 25 червня 2009 (UTC)
replies: text: Критикувати всі можуть. У вас є чудова нагода покращити цей твір :)  --Gutsul 13:04, 25 червня 2009 (UTC)
thread_title:  Кошмар
Обговорення:Уміта

message: Це "інкський пиріжок"?-- Alex K  22:38, 28 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: Я не чув терміну "інкський пиріжок", тому цілком можливо, але не беруся стверджувати. Я не знаю інших страв інських часів, що б нагадували пиріжок (хоча зараз є завезені з Іспанії "емпанадас"). Здається, ця страва, щонайменш з найпопулярніших і відомих мені, найбільш його нагадує.--Oleksii0 23:05, 28 жовтня 2008 (UTC)
thread_title:  Пиріжок
Обговорення:Битва під Фокшанами (1653)

message: Я перейменував статтю назад, знову вказавши рік, тому що в цьому місці трапилася не одна битва -- взагалі дуже часто на одному місці відбувається кілька битв, наприклад, під Адріанополем їх було аж 13. Так що рік у назві битви дуже часто потрібний --Chestnut ah 17:43, 29 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: Ясно, тільки скорочень в назві все ж не потрібно. --Yakiv Glück 17:48, 29 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: :Приймається. Врахую на майбутнє--Chestnut ah 22:08, 29 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: :: Пане Chestnut ah, згідно Вікіпедія:Іменування статей/Уточнення рік треба писати в дужках. Там такого прикладу немає, але в нас вже так склалося, що для офіційних подій дужок не пишемо (Чемпіонат Європи з футболу 2008), а для так би мовити неофіційних, як то військові події — пишемо (Польська кампанія (1939)). Тож треба назвати Битва під Фокшанами (1653), а якщо вам потрібна назва Битва під Фокшанами 1653 для швидкої вікіфікації, то з неї буде перенаправлення. --Yakiv Glück 14:46, 30 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: :::Якщо можна, я б хотів, щоб така назва залишилася, бо з назви з дужками не вдається зробити робочий лінк. Зауваження взято до уваги на майбутнє --Chestnut ah 15:12, 30 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: :::: Я ж вам кажу, що якщо буде перенаправлення з Битва під Фокшанами 1653 на Битва під Фокшанами (1653), то ви зможете ним користуватись, крім того, що заважає використовувати можливості вікіпосилань, коли Битва дає Битва ну і тому подібне, так можна з будь якого слова послатись на будь яку статтю. --Yakiv Glück 18:55, 30 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: :::::А перенаправлення робиться автоматично, коли перейменовується стаття? --Chestnut ah 21:44, 30 жовтня 2008 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Фактори транскрипції

message: Як вірно, «ДНК-зв'язувальний» або «ДНК-зв'язуючий»? Я не впевнений, напевно перше краще, але в інтрнеті зустрічаються обидва варіанти, як і в статті зараз. Хотілося б визначитися, не тільки для цієї, але й для інших статей.—Oleksii0 02:57, 30 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: Хороше питання. Я порадилась з кондидатом філологічних наук Вірою Балдинюк і ось, що вона мені каже. Активні дієприкметники теп. часу не характерні українській мові. Поряд з вірянином вживають вірник. А от "ведучий" якраз залишають, оскільки це слово перетворилось на якісний прикметник, як от, співучий, живучий, родючий, зрячий, лежачий, терплячий, палючий і т. д. Суфікс "-уюч" взагалі треба уникати, якщо це не усталене слово.

text: По-перше, нам тут вже фахівець коректно поправив, де помітив, на «ДНК-зв'язувальний», хоча це також не оптимальний варіант. DNA-binding передбачає зв'язування до ДНК, в той час, коли термін «ДНК-зв'язувальний» передбачає також і зв'язування ДНК на кшалт репарації. Інша справа в російській мові, де використовується форма действительного возвратного причастия настоящего времени ДНК-связывающийся. Проблема полягає в тому, що в українській мові такої форми нема. Оскільки в літературі вже зустрічаються граматично неправильне "ДНК-зв'язуючий" і не зовсім коректне "ДНК-зв'язувальний", то вважаю, що треба нарешті навести з термінологією порядок. Віра пропонує коректний альтернативний варіант домен "ДНК-прив'язка". Я схиляюсь до цього варіанту, і думаю, що нам варто його притримуватись в майбутньому. Більш того, в статті про домен "ДНК-прив'язка" варто окремим розділом зауважити особливості перекладу цього терміну. Бо я вже не вперше стикаюсь з цим питанням. Думаю, що для когось може бути важливою інформацією.

text: Крім того, мене ще турбує "Знижувальна регуляція" і "Підвищувальна регуляція". Я схиляюсь до того, щоб її замінити на активацію і супресію.--progenes 12:55, 30 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: : Може тоді краще не «домен "ДНК-прив'язка"», а «домен ДНК-прив'язки», щоб прибрати незручні лапки? А ось щодо "підвищувальної регіляції" (upregulation) - все ж таки тут мається на увазі регуляція кількості продукту, а у випадку "активації" - активності, що не те ж саме (якщо повної активності - тоді перше - випадок другого, якщо питомої - то окремі поняття). Хоча кращого варіанту запропонувати не можу.--Oleksii0 23:19, 30 жовтня 2008 (UTC)
thread_title:  Правопис
Обговорення:Су-25

message: Машинний переклад — то страшна річ. Чи не можна було перекласти хоча б з російського розділу? X-ray 07:53, 30 жовтня 2008 (UTC)
Щас я его, напильником ;-).
Немного подчистил. Завтра сделаю ещё. Или посмотрю и таки переведу Рос. статью.--Oleg Str 17:31, 15 серпня 2009 (UTC)
thread_title:  Переклад 

message: Додав у російську версію інфу про українські модифікації Су-25М1 та Су-25УБМ1. Тут не можу, мабуть, стаття захищена. Хто має доступ - додайте.--188.95.211.222 14:19, 20 серпня 2014 (UTC)
thread_title:  Українські модифікації Су-25М1 та Су-25УБМ1
Обговорення:Львівсько-Сандомирська операція

message: Можливо, варто статтю назвати операцією, а з офензиви кинути редирект? Все-таки це був наступ радянських військ, і я впевнений, що майже у всій історико-військовій літературі для опису цього наступу використовувався термін "операція".--Ynesyn 16:17, 30 жовтня 2008 (UTC)
Німці використувують термім "офензива" та "операція" щодо цього наступу. Англійці та норвежці використовують термін "офензива". Якщо треба - можна перейменувати.--Міколавос 19:20, 30 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: У німецькі вікі стаття називається операцією. Наступ був радянським, термінологія "радянська", тому "операція".--Ynesyn 19:27, 30 жовтня 2008 (UTC)

text: Цілковито підтримую Ynesyn. --Alex79 19:35, 30 жовтня 2008 (UTC)
Зроблено--Міколавос 20:10, 30 жовтня 2008 (UTC)
тільки чому карта американська??? є ж радянські видання з гарними картами
thread_title:  Назва 

message: Метою якої було окупація Західної України та Південної Польщі? Все таки звільнення. Територія була окупована Німеччиною. СРСР звільнив її. Окупація це як би що той хто писав хотів жити під владою Рейху?--Венера3000 (обговорення) 10:56, 18 січня 2018 (UTC)
replies: text: До історії подій: спочатку Польща звільнилася від російської окупації і відновила незалежність (1919), потім Польща окупувала землі ЗУНР (1920), потім Німечччина та СРСР окупували ті ж землі (1939), потім Німеччина окупувала їх (1941), потім,- за домовленістю зі США та Великою Британією,- СРСР знову окупував ті землі і усю Польщу. Комусь-то подобається називати окупацію «звільненням». Так же ж завжди, ті, що звільняли від одних окупантів - займали їх місце. І в історії Росії окупація - перманентне діло.--Ejensyd (обговорення) 18:57, 11 березня 2018 (UTC)
thread_title:  Звільнення 

message: Певний час опір Радянським військам чинили фашистські колаборанти з дивізії СС "Галичина" і частини німецьких військ, однак, вони були повністю розгромлені.
Після прориву фронту під Бродами, командування 1-го Українського фронту перегрупувало сили та розпочало наступ на Львів та Перемишль. — Це написав, але не підписав користувач Сергій перший (обговорення • внесок) 13:12, 7 червня 2021.
thread_title:  хочу внести правки в існуючий текст, а то попередній автор, схоже, був із гітлерівців
Обговорення:Дух часу

message: Так как источники некорректности фильма не указаны удаляю фрагмент "Некорректность"

message: будь ласка, вкажіть джерела інформації згідно правил ВП:АД. Крім того, даний фрагмент через недотримання ВП:НТЗ більше схожий на ВП:ОД. Будь ласка, не повертайте цей фрагмент до усунення вказаних недоліків. Дякую--vityok (обговорення) 09:27, 15 січня 2018 (UTC)
thread_title:  світова закуліса
Обговорення:Валлійці

message: Хто вигадав такий правопис?! Дивлюсь у ProLing — подвійне л. Дивлюся в Українську літературну енциклопедію: «Валлійська література — література валлійців» і так далі.
Чи не поставити на перейменування? — See-Saw Itch 14:33, 31 жовтня 2008 (UTC)
replies: text: Просто перейменувати, бо валлійці дає академічний орфографічний словник. --Amatorov 17:45, 31 жовтня 2008 (UTC)

message: А хіба Уельс називається провінцією Великої Британії? Alecs 12:40, 9 січня 2011 (UTC)
replies: text: Слушне зауваження. Згідно конституції Уельс взагалі країна-засновник (). Хоча такий термін я особисто зустрічав рідко. Тому написав більш нейтрально - «одна з чотирьох складових» великої Британії. --Consigliere Обг 01:02, 10 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Провінція?
Обговорення:Система доменних імен

message: Власне, де? --Тильберт 15:50, 1 листопада 2008 (UTC)
thread_title:  "Нижче наведений список імен доменів верхнього рівня..." 

message: Богдане, на жаль (через низку різних причин) слід використовувати звичайний символ апострофа: ', а не "красивий". Тому я знов виправлю текст вікіфікатором. Якщо не вірите, можете спитати іще будь-кого на цьому проекті. Дякую--vityok (обговорення) 13:54, 16 грудня 2018 (UTC)
thread_title:  апостроф 

message: «Система Доменних Імен» потрібно перейменувати на «Система доменних імен». Використовуймо цивільний, а не церковний правопис :) Kozubenko (обговорення) 07:58, 28 серпня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Кримінальне чтиво

message: Я думаю, не треба так багато цікавих фактів, треба написати сюжет, хто у ролях та інші важливі розділи - критику, художню цінність та ін. Цікавих фактів треба залишити кілька найбільш цікавих, на мою думку. Я цим займуся, з вашого дозволу. Sange 21:01, 29 жовтня 2011 (UTC)
replies: text: Інформації багато не буває! Факти в самому кінці, кому цікаво - прочитає, кому ні - не дійде туди. Прошу факти лишити як є, а проти розширення сюжету і іншої інформації ніхто ж не буде проти :) Alecs 21:34, 29 жовтня 2011 (UTC)

text: Повністю згоден з Alecs --Neon Knight 15:40, 30 жовтня 2011 (UTC)
thread_title:  Пропозиція до покращення статті 

message: А хіба жоден канал не перекладав? Здається, на 1+1 був цей фільм з українським перекладом. Потрібне підтвердження, що переклад юа-тім перший український Alecs (обговорення) 21:15, 19 квітня 2012 (UTC)
replies: text: Я відписав на своїй сторінці обговорення, що 1+1 показував його російською. --webKnjaZ (обговорення) 15:03, 22 квітня 2012 (UTC)
thread_title:  Український переклад 

message: Українською мовою "читво", або "читання" а "чтиво" - це російський переклад.— Це написав, але не підписав, користувач Kashub (обговорення • внесок).
replies: text: Ну це спочатку обговорюється, а потім змінюється.--213.108.75.177 11:49, 30 серпня 2012 (UTC)
==
Зазвичай таке обговорення кінчається тим, що залишають суржиковий переклад, бо так "традиційно" для тих хто мову вчив з телевізора.— Це написав, але не підписав, користувач Kashub (обговорення • внесок).

text: Якщо у Вас немає аргументів, а є тільки вивчення мови не "з телевізора", то може ви щось неправильно вчили, раз побоюєтесь обговорення?--213.108.75.177 12:56, 30 серпня 2012 (UTC)
replies: text: :Доречі тут слова читво немає. Посилання взято звідси. --213.108.75.177 13:10, 30 серпня 2012 (UTC)
==
Аргументи я маю, але не можливо до кожної букви викладати тут наукові монографії. Якщо вам не подобається слово читво (як і слова: питво, литво), користуйтеся російською вікіпедією - там ваше улюблене "чтиво".
thread_title:  Назва українською
Обговорення:Альфред Гічкок

message: Стаття в транскрипції Альфред Гічкок з 2013 року. Перш ніж виставляти статтю на перейменування, може бажано ґуґлити в обидва боки? 
Гічкок:
1) Вже наведене в тексті посилання на УСЕ;
2) Вибрані посилання на Альфред Гічкок через Ґуґл-букс:
* Літопис газетних статей - Випуски 1 – 13 - Сторінка 35. Қвітка В. Альфред Гічкок (кінорежисер).
* Стівен Кінг. Коли впаде темрява, примітки
* Річард Докінз. Ілюзія бога.
* Роман Тарасенко. Метод великого пряника
* Андрій Кокотюха. Феномен доктора Хауса. Правда і вимисел у серіалі про геніального діагноста
* Кіноромани: українські письменники про улюблені фільми. - Книжкове вид-во КІНО-КОЛО, 2006 - 158 с.
* Kino teatr, Томи 51 – 56 : КМА, 2004
* Поетичне кіно: заборонена школа. - Вид-во "АртЕк", 2001 - 463 с.
Мені трохи язик не повертається радити, може колезі UeArtemis варто подати якусь петицію на Ґуґл, щоб звідтам вилучили небажані результати пошуку... легше буде перейменовувати, їй-богу. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:40, 10 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо виставлення на перейменування з Г на Х
Обговорення:Список серій аніме «Бліч»

message: Годі вже транслітерувати японську мову на російський манер, коли наша мова може повністю передати склади японської кани. Не сінігамі, а шініґамі. Не Сюсуке, а Шюсуке Амаґай Дупек файни (обговорення) 02:05, 6 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Полівановщина
Обговорення:Основний інстинкт (фільм)

message: Цікаві факти писати не рекомендовано. Розфурмувати по статті за доречністю. --Yakiv Glück 07:05, 4 листопада 2008 (UTC)
replies: text: Дуже цікаве зауваження..., особливо "Розфурмувати"! Двох слів зв"язати до купи НЕ може, а от вилучати... На це гаразд!
Значить слиняву "Касабланку" тягнемо за рахунок "Основного інстинкту" та "Апокаліпто"? Далеко підемо! "Касабланка" була створена під час війни, звідси і слюні, соплі, сльози..., а це сучасні фільми, в яких ставляться проблеми сучасності, перед якими слюні та соплі минулого - НЕ варті виїденого яйця!

text: Виправіть свої шила під краватями, будь-ласка. Ніхто за вас це робити не буде. І слово трилер пишеться з одним л. І перевернутого Є в українській немає.  Дядько Ігор 07:43, 4 листопада 2008 (UTC)
replies: text: :У тому нікчемному тексті, що залишився, вже НЕ має ні шила, ні крАватяй! Що стосується перевернутого "Є", то є звичайний ляп, пов"язаний з тьотьою Клавою (російська кодова сторінка). Ну а "трилЛер" можете і самі виправити. Це НЕ є груба помилка, оскільки слово зарубіжне і його вимова НЕ встоялася.
thread_title:  Коментарі
Обговорення:Дослідження Місяця

message: Перший абзац слід було б вилучити - він не має відношення до досліджень Місяця, тоді як уся, здається, інформація, наявна у ньому вже є у статті Місяць (супутник) (якщо чогось немає, то додати саме туди!)--А1 08:20, 4 листопада 2008 (UTC)

message: "У плануванні висадки американських космонавтів..." - не існує в Америці "космонавтів", хіба що може ті, хто з СССР чи Росії туди втік. Астронавти там. 37.115.181.128 11:28, 6 вересня 2020 (UTC)
Термін допускається для використання у статтях про дослідників космосу незалежно від країни походження. --Розум (обговорення) 15:01, 6 вересня 2020 (UTC)
thread_title:  "космонавти"
Обговорення:Тернопільська українська гімназія

message: 1 думаю не дуже коректно з історичної точки зору робити такий розрив (ігнорувати директорів під час радянської влади) аони теж багато зробили для гімназії!!
2 чи можливо якось в інтернеті розмістити книгу з історії гімназії то булоб дуже корисно!
--Bissmarc (обговорення) 23:06, 6 листопада 2008 (UTC)
replies: text: Було б корисно — розмістіть. Будемо вдячні!--Микола Василечко (обговорення) 14:56, 16 липня 2015 (UTC)
thread_title:  1 

message: Шановне панство! Дану статтю можна значно покращити, якщо використати матеріали з наступного видання: Ювілейна книга Української гімназії в Тернополі. До сторіччя заснування. 1898-1998. / За ред. С. Яреми. - Тернопіль; Львів: Наукове товариство ім. Шевченка; Львівське крайове товариство "Рідна школа", 1998. - 736 с. --Vintyuk (обговорення) 07:14, 16 липня 2015 (UTC)
replies: text: То дуже просимо, шановний пане, таке зробити. Будемо вдячні!--Микола Василечко (обговорення) 14:56, 16 липня 2015 (UTC)
thread_title:  Історія української гімназії в Тернополі
Обговорення:Едсгер Дейкстра

message: знову питання прізвища – читається Дейкстра або Деікстра. Чому ж перекладено як Дійкстра? --ΑΜακυχα Θ 23:57, 6 листопада 2008 (UTC)
replies: text: А чому хтось ставить ґ, коли літера G в цій мові позначає білоруське [ɣ]? Бо літерофетешизм.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:27, 4 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Ім'я
Обговорення:Слово (об'єднання)

message: Тут є дуплікація -- див. Слово (об'єднання українських письменників)
Треба скасувати, і справити лінки/посилання на цю сторінку??
--Pkravchenko 05:19, 7 листопада 2008 (UTC)
thread_title:  Запитання
Обговорення:Ва (народ, Японія)

message: Світанок історії молодої держави Україна нагадує світанок історії Японії...-- Alex K  10:58, 7 листопада 2008 (UTC)
...В цій країні початково ваном був чоловік, який прожив сімдесят-вісімдесят років. [За його правління] країни во знаходилися у смуті, нападаючи один на одного роками. Тоді разом [вони] поставили ваном одну жінку. Її звали Біміху. Вона служила шляхові демонів і вміло вводила в оману народ. [Біміху] було вже багато років, [але вона] не мала чоловіка. Був [у неї] молодший брат, який допомагав керувати країною. Відтоді як [ця жінка] стала ваном, її мало хто бачив. Тисяча служниць прислуговувало їй, і лише один чоловік, який приносив [їй] напої та їжу, мав доступ [до її покоїв, щоб] передати [її] слова...
thread_title:  !
Обговорення:Електронна пошта

message: Цікаво, де тут пильний вартовий мимохідь спам угледів???
http://list.iatp.org.ua/pipermail/studentstart/2005-June/000073.html?

message: Хотілося б вірити, що пан NickK не керується цими правилами при патрулюванні сторінок. Але дуже схоже на останню їх частину... — Злий Їжачок 07:02, 14 листопада 2008 (UTC)
replies: text: Керуюся я цим: Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не сервер-дзеркало і сховище посилань, зображень чи мультимедійних файлів. Прошу пояснити вагомість електронного листа Володимира Щербатенка для цієї статті. Це не джерело статті, бо з нього нічого не взято, і не корисне посилання, бо електронний лист за визначенням не може бути авторитетним джерелом. Що він там робить? — NickK 23:11, 13 листопада 2008 (UTC)
replies: text: :Вимаране Вами посилання — це тема з розсилки Studentstart, дуже чітко окреслена в назві: «Правила ділового листування електронною поштою». Текст її, як випливає з посилання на сторінці, зроблено за матеріалами книги Ш. Тейлор «Ділове листування і зразки документів англійською мовою», яка може вважатися авторитетним джерелом. Вважаю, що це є корисним ресурсом, безпосередньо пов'язаним із темою статті. Доречі, мені здалося, що Ви маєте трохи упереджене уявлення щодо визначення «каталог посилань». Яким критерієм Ви послуговуєтесь, щоб відрізняти корисні посилання від каталогу — кількісним? Тож подивіться, скільки посилань є в англійській версії цієї ж статті. — Злий Їжачок 07:02, 14 листопада 2008 (UTC)
replies: text: ::Аж два. Решта — примітки, що підтверджують зазначені в статті цифри та інші дані — NickK 20:22, 14 листопада 2008 (UTC)
--Goo3 (обговорення) 12:34, 29 червня 2020 (UTC)
thread_title:  Щодо принципів патрулювання