lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Studio Ghibli

message: Розумію, що в транслітерації Наусіка, але дуже вже незвично. Як би зробити так, щоб писати Науська. Holigor 14:44, 10 листопада 2007 (UTC)

message: Чому Гіблі? Адже в оригіналі スタジオジブリ, тобто дзіблі (за Поліванівкою) або джіблі (як транслітерують на Заході) --Tomahiv 00:31, 26 березня 2009 (UTC)
replies: text: Пан Міядзакі розповідав мені, що його студія називається "Джіблі", від імені якогось літака (він взагалі полюбляє техніку), але у світі поширилось англомовне "Ґіблі". Чому - не знаю. --202.71.90.139 03:58, 26 березня 2009 (UTC)
replies: text: :Може тому, що gh — це не дж? -- Ата (обг.) 14:22, 18 липня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Міядзакі Хаяо

message: Вважаю недоцільним робити переклад з англійської "Spirited away". Оригінальна назва "Сен то Чіхіро но камікакусі" прекрасно перекладається на українську - "Сен та Чіхіро у полоні духів" Holigor 15:05, 10 листопада 2007 (UTC)
replies: text: :Це офіційний переклад? В Україні йшов прокат цього фільму під назвою "Сен та Чіхіро у полоні духів"?? Здається була калька з  "Spirited away". Тому давайте дотримуватися вікіпедійних правил — ніяких оригінальних досліджень. (Хоча я поділяю ваше бажання бути ближчим до оригіналу).-- Alex K  15:08, 10 листопада 2007 (UTC)
replies: text: ::: В Україні показували по телебаченню під назвою, здається, "викрадення духами", хоча я точно не пам'ятаю. Треба пошукати десь в інтернеті. Holigor 15:13, 10 листопада 2007 (UTC)
thread_title: 千と千尋の神隠し
Обговорення:British Petroleum

message: Компанія, здається, об'єдналася з ТНК? А чому в статті про це не написано?--Ahonc (обг.) 18:07, 10 листопада 2007 (UTC)
Ні не об"єдналися. У повідомленнях говорилося, що вони "об"єднали свої активи на територіях Росії і України", утворивши нову компанію ТНК-ВР (яку варто описати). Можливо у майбутньому вони і тісніше будуть співробітничати - побачимо. Білецький В. С.

message: Оскільки British Petroleum більше не є офіційною назвою компанії (https://www.theguardian.com/business/2000/jul/25/bp), назву запису слід змінити на BP WaveWSBS (обговорення) 02:45, 19 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Чи слід змінити назву запису на BP
Обговорення:Навсікая з Долини Вітрів

message: Транслітерація вимагає писати "Наусіка", переклад — Навсікая, а вуха — "Наушка". Останній варіант мені найбільш до вподоби..-- Alex K  06:42, 11 листопада 2007 (UTC)
thread_title:  Навсікая 

message: Як вже пояснив AlexKozur, наразі немає підстав змінювати назву статті, оскільки:
* Це назва офіційного перекладу українською мовою. Джерело: KISFF
* Лише так відповідає правопису (с. 55):
Примітка. Коли означуване слово, що входить до географічної назви, не є родовим найменуванням, то його пишемо з великої букви: Бі́ла Це́рква (місто), Білове́зька Пу́ща (заповідник), Було́нський Ліс (парк), Золоти́й Ріг (затока), Єлисе́йські Поля́ (вулиця в Парижі), Вогняна́ Земля́ (архіпелаг).
--ZxcvU (обговорення) 03:47, 18 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Пан Гімун

message: Чому Кі а не Гі?--'Amadeus-Alex' 13:52, 12 листопада 2007 (UTC)
replies: text: У японській вікі він теж "Гі"...-- Alex K  15:26, 12 листопада 2007 (UTC)
replies: text: :Кажуть Гі ближче до вимови оригіналу, ніж Кі. Можливо поміняти назву?--'Amadeus-Alex' 15:51, 12 листопада 2007 (UTC)

text: Він все ж тики відомий як пан Пан Гі Мун :) UeArtemis 12:44, 17 квітня 2010 (UTC)

text: Якщо по-корейськи «반기문», то по-українськи має бути саме Пан Кі Мун (Система Концевича), або, якщо вважати сполучення прізвища з іменем одним словом (а воно по-українськи де-факто так і є: родвий відмінок Пан Гі Муна, а не Пана Кі Муна) то сполучення приголосних ㄴㄱ (нк) вимовляється дзвінко, дзвінкий к — це ґ, і тут, нарешті, згадуємо недолугість Українського правопису, що не передбачає вживання ґ при передачі іншомовних слів, і приходимо до загальновживаного варіанту Гі Мун. Але це неправильно. В корейській мові, може, не дуже розрізняють дзвінкі й глухі, але підміняти к фрикативним г — це вже занадто! Біда в тім, що ми користуємось запозиченнями через запозичення: з корейської через японську в англійську, далі в російську… так не можна!!--W.M.drossel (обговорення) 11:20, 15 березня 2012 (UTC)
То прийміть рішення, хто в цьому розбирається, бо назва одна, а в статті по-іншому.
replies: text: :Зробив, як каже Довідкова Адміністрації Президента України та Представництво ООН в Україні. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 17:29, 25 березня 2016 (UTC)
thread_title:  Кі 

message: У новому правописі у § 49, п.3  прямо зазначено це корейське ім'я і прізвище як Пан Гімун. --Flavius1 (обговорення) 10:21, 18 лютого 2020 (UTC)
replies: text: --Olvin (обговорення) 09:05, 15 жовтня 2021 (UTC)
thread_title:  Пан Гімун
Обговорення:Маленький принц

message: В оригинале автор всегда пишет не «Роза», а «la fleur» — Цветок. Но во французском языке это слово женского рода. Поэтому в русском переводе Нора Галь заменила Цветок Розой (тем более, что на рисунке это действительно роза). А вот в украинском варианте ничего заменять бы не пришлось — «ля флёр» без труда стала бы «Квіткой».
Мені от подобається оцей кавалок =) Зрештою, у перекладі Анатолія Жаловського так і пише - "квітка". --Yarko 13:43, 13 листопада 2007 (UTC)
Навіщо взагалі дивитись переклади на інші мови, як робиш свій переклад? Є оригінал, є переклад українською мовою, а посередників не треба. А от саму статтю доведеться переписати - стиль якийсь "васторженно-умілітєльний" скопіювали ні до чого, натомість корисної інформації ніякої. --Anastassia 14:03, 8 жовтня 2008 (UTC)
thread_title:  Із російської Вікіпредії 

message: Вітаю!
Чи можна взнати, на основі чого додано Категорія:Твори з ненадійними оповідачами у фантастичному творі?
З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 14:30, 13 липня 2023 (UTC)
replies: text: Вітаю! Категоризувала відповідно до категоризації в enwiki. Якщо це виявилося помилковою категорією - прошу вибачення.

text: З повагою, --Irinniada (обговорення) 05:42, 14 липня 2023 (UTC)
replies: text: : Вітаю Irinniada! Та ні, стараємось вийти на достовірність - просто цікаво звідки така інформація. Якщо, це "авторитет" автора - тоді потрібно усі його твори так категоризувати. Тому було таке запитання)

text: : З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 12:59, 15 липня 2023 (UTC)
replies: text: :: P.S.Вдячність що відгукнулись! З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 13:23, 15 липня 2023 (UTC)
thread_title:  Категорія
Обговорення:Уго Чавес

message: уточнення: Чавес розлучився з Марісабель Родрігес десь рік тому. Крім того, вони мають лише одну доньку - решта - діти під попередніх шлюбів.--Oleksii0 17:35, 13 листопада 2007 (UTC)
replies: text: : Відкорегуйте будь ласка, я не знаю джерело цієї інформації, я тільки переніс дані з одноіменної статті. Напееред дякую. --Hillock65 19:24, 13 листопада 2007 (UTC)

message: Пошук імені Чавеса українською дає : Results 1 - 10 of about 712 Ukrainian pages for "+Уґо Чавес". Results 1 - 10 of about 53,900 Ukrainian pages for "+Уго Чавес" Це показник того яке ім'я використовується. «Уго» пишеться згідно чинного правопису. Перейменовую  на «Уго Чавес». --Tigga 04:53, 29 червня 2009 (UTC)
replies: text: Згідно з правописом :D--Q13 19:55, 9 листопада 2011 (UTC)
thread_title: Ім'я

message: Потрібно було уточнити одну дату і щось зачепився оком, а тут тобі "Вєсті", "Ізвєстія", "РІА Новості", "Газєта.Ру" і тому подібні ресурси в джерелах, із цілком однозначним і компліментарним трактуванням особи Чавеса. Частина посилань не відкривається взагалі (ті, які мали б бути англомовними, скажімо). Крім того, будь-яка генералізація (особливо без адекватних посилань на відповідні дослідження), така як "улюбленець всіх бідних венесуельців", не може існувати в статті Вікіпедії апріорі. Розділ "оцінки" без будь-яких посилань і приміток - це сильно. Таке відчуття, що оцінку давав сам автор, а не почерпнув її із вторинних джерел - інакше, чому б їх не вказати? Хіба що ця оцінка взята із ресурсів, перерахованих мною у першому реченні... --SW (обговорення) 16:29, 1 вересня 2022 (UTC)
thread_title:  Нейтральність
Обговорення:Донецько-Криворізька Радянська Республіка

message: Так ось де ПіСУАР починався.... Посилань на джерела тільки бракує --А1 11:46, 14 листопада 2007 (UTC)
replies: text: до речі, і прапір Донецько-Криворізької Республіки так само популярниј і тепер серед прибічників незалежности від України --рівноденник ✉ 16:04, 24 листопада 2007 (UTC)
replies: text: : То не прапор ДКРР, а звичайна фальсифікація чи містифікація. В обговоренні російської статті про це аргументовано сказано. Не міг містити радянський комуністичний прапор триколору, який би нагадував кольори старої влади. --Yakudza -พูดคุย 18:25, 24 листопада 2007 (UTC)
replies: text: :: отакојі! --рівноденник ✉ 00:27, 4 грудня 2007 (UTC)

message: Не понимаю почему Донецко-криворожская?
До 1923 не было Донецка а была Юзовка. 
replies: text: Зато был Донецкий бассейн.
thread_title:  О названии  

message: Народний комісаріат пошти і телеграфів ДКР-один з контролюючих органів ДКР. Наркомом був Інокентій Кожевников.
thread_title:  Народний комісаріат пошти і телеграфів ДКР 

message: 11 березня 1918 р. на пост наркома пошти і телеграфів був призначений більшовик Інокентій Кожевников.
За сприяння місцевих поштово телеграфних службовців, особливо старшого служашего механіка комисара ДКР І С Кожевникова, налагоджені телеграфно телефонний зв'язок на чолі якої поставлений пітерець тов Шиша. 
Кожевников вів боротьбу з поштово телеграфними службовцями, саботіровшемі роботу.
Кожевников якого підтримала сильна група революційних телеграфістів, зломили саботаж по всій телеграфної лінії від Харкова до Москви.
На центральний телеграф Харкова, а також на залізниці телеграфну станцію були призначені комісари від Донецько Криворізької республіки.
Після прибуття уряду ДКР в Луганськ 9 квітня 1918 р. нарком пошт и телеграфів був призначений -А. Осипович.
=== Джерела ===
Антонов-Овсеенко В. А. Записки о гражданской войне : 2  т. - М., 1924-1933.
thread_title:  Історія 

message: Антонов-Овсеенко В. А. Записки о гражданской войне : 2  т. - М., 1924-1933.
thread_title:  Джерела
Обговорення:Мая (народ)

message: Наскільки мені відомо, майянська мовна сім'я не має споріднених мов, і не належить до будь-якої іншої групи. Увечері перевірю по Cole, але зазаз пошукав в Інтернені - ніхто нічого не пише про це, але про спорідненість з пенуті також не пишуть.--Oleksii0 18:05, 14 листопада 2007 (UTC)
replies: text: :Файл:Majja.png
replies: text: :Можливо, це поможе? Цитата за Дирингер Д. Алфавит. Пер. с англ. М.: И-во ин. лит-ры, 1963 (можу іще декілька сторінок засканити).--A®</sup></b> 18:37, 14 листопада 2007 (UTC)

text: Я покладався на це видання — «Народы мира: Историко-этнографический справочник. Москва 1988».--Leonst 18:56, 14 листопада 2007 (UTC)
replies: text: :Червоне? Двотомний фоліянт?--A®</sup></b> 19:02, 14 листопада 2007 (UTC)
replies: text: ::Один темно-синій том.--Leonst 19:08, 14 листопада 2007 (UTC)
replies: text: :::Ось цитата (перепрошую, що російською): «МА́ЙЯ-КИЧЕ́ ЯЗЫКИ — семья индейских языков. Некоторые исследователи включают М.-к. я. вместе с тотонакскими и михе-соке языками в майя-соке языковую семью, входящую (по Дж. Х. Гринбергу) в большую маропенутианскую семью. <…> Делятся на 2 ветви: майя (ок. 1,1 млн говорящих) и киче (ок. 1,2 млн говорящих». Лингвистический энциклопедический словарь. Москва: Советская энциклопедия, 1988, с. 278.—See-Saw Itch 19:22, 14 листопада 2007 (UTC)
replies: text: :::: Я не зрозумів отсканованої сторінки, це до чого, там немає згадок про тему. Хоча і цікаво подивитися, наскільки наївними були дослідники ще 50 років тому, і як мало вони знали :-) А серьйозно, пропоную подивитися статтю англ. вікі :en:Penutian languages. Macro-Penutian згадується тільки як гіпотеза. Я знійшов ще кілька посилань в Google з такими самими словами, і зазвичай раром з цією гіпотезою приводять інші, наприклад, Macro-Mayan (,http://www.britannica.com/eb/article-75331/Meso-American-Indian-languages],). Тобто встановленим фактом це не є. Я ще подивлюся в M.Coe (у мене вдома є його робота, одна з найсучасніших і найповніших робіт з історії майя), але він точно не згадував цієї гіпотези, посилаючись на майя, як на окрему групу, хоча я не пам'ятаю аргументів. У бідь-якому випадку, з категорії пенутські мови треба прибрати, слід згадати це в статті про мови майя, коли така з'явиться, і те лише як гіпотезу, і як макро-пенутські мови, а не як пенутські.--Oleksii0 22:26, 14 листопада 2007 (UTC) P.S. Згідно M.Coe, було здійснено кілька спроб знайти спільні риси між майянськими та іншими мова, але жодна не отримала достатньої підтримки (без згадки про конкретні спроби). Таким чином, макро-пеутські мови залишаються гіпотезою...--Oleksii0
thread_title:  Майянські мови 

message: Обг:Yukh68 # Ерланген, : пояснення де можна, а де не можна використовувати варіанти,  «Щодо статті Ерланген». 
— Yuri V. (о•в)
21:33, 29 листопада 2020 (UTC).
thread_title:  про варіанти
Обговорення:Армія Крайова

message: "Передчасний виступ не був погоджений з командуванням Рад. Армії, частини якої не мали змоги в той момент допомогти варшав'янам." "визволення Польщі Радянською Армією" proshu shchoby htos hto znaje lepshe ukrainsku mowu zredaguwaw ciu stattju, ce ne prawda. --Januszo 09:08, 15 листопада 2007 (UTC)

message: Треба написати про звірства АК в Україні(на Волині та Галичин) та в ЗакtрзонніПолтавець 16:09, 19 грудня 2010 (UTC)
thread_title:  Звірства Армії Крайовой
Обговорення:Запор

message: *Як на мене, стаття ще потребує: вікіфікації, ілючтрації, та посилань на відповідні ресурси в укрнеті. stripedM 14:04, 15 листопада 2007 (UTC)
thread_title:  Якість 

message: *Як на мене, стаття потребує включення синоніма "закреп".--Sergm 04:50, 18 серпня 2009 (UTC)
**Грінченко не знає такого значення. Питомим є синонім запрет.--ЮеАртеміс (обговорення) 12:00, 20 травня 2016 (UTC)
*** Закреп — є такий синонім. Вставив посилання у текст статті. Запрет — вкрай рідко вживаний, в сучасній медичній літературі взагалі не використовують.  --АВШ (обговорення) 22:42, 10 червня 2016 (UTC)
*** Дякую за посилання. Шкода, що питома назва витіснена з медицини калькою з російської (закреп саме калька).--ЮеАртеміс (обговорення) 07:49, 22 березня 2017 (UTC)
thread_title:  Назви
Обговорення:Регіони України та їх склад

message: Добре б було, якби можна було сортувати по кожному стопчику...--Ynesyn 18:55, 15 листопада 2007 (UTC)

message: чому не їхній? --рівноденник ✉ 12:32, 13 лютого 2008 (UTC)
replies: text: Бо це copyvio з  --Ahonc (обг.) 13:11, 13 лютого 2008 (UTC)
replies: text: : а це за правописом? а це правильно? --рівноденник ✉ 13:13, 13 лютого 2008 (UTC)
thread_title: їх
Обговорення:Теореми Геделя про неповноту

message: Загалом, такі перейменування варто попередньо обговорювати, то без зайвих емоцій з'ясуэться, що за правописом потрібно писати саме Гедель. Див. Обговорення:Кельн --Yakudza -พูดคุย 16:42, 16 листопада 2007 (UTC)
thread_title:  Ґьоделя чи Геделя
Обговорення:Кукі (інтернет)

message: Коржик - зменш. до корж, який в свою чергу - плоский круглої форми виріб із прісного тіста. Це назва з категорії Кулінарія. В інтернет- й комп'ютерної термінології коржиків немає. Маючи на увазі HTTP-cookie фахівці кажуть кукі. Куки мабуть було скопійовано з російської. Інколи говорять кука, але мені здається що це навмисно спотворене слово - у ряду з словами прога, комп, сідюк, аутглюк.  --Tigga 05:33, 17 листопада 2007 (UTC)
replies: text: Хай Ilya скаже.--A®</sup></b> 06:31, 17 листопада 2007 (UTC)
thread_title: Коржики

message: А чому И вкінці? К не входить до дев'ятки.--Q13 23:20, 20 січня 2011 (UTC)
replies: text: куки — множина від кука. P.S. А к якби навіть і входило до «дев'ятки», то на останню літеру слова вона не поширюється. У кінці слів завжди і (мається на увазі називний відмінок однини).--Анатолій (обг.) 23:22, 20 січня 2011 (UTC)
thread_title:  кукі?
Обговорення:Вінчання

message: У католицизмі вінчання немає? Holigor 14:48, 17 листопада 2007 (UTC)
replies: text: Ви ж греко-католик , отже маєте знати, що є у візантійському обряді. Тільки розуміння таїнства шлюбу у Католицькій церкві відрізніється від православного (у конфесіональному розумінні). У Католицькій церкві таїнство шлюбу здійснюють самі чоловік та жінка, а священник-благословляючий свідок. У сучасному православному (хоча чесно треба сказати-це вірно не для всіх православних церков) розумінні таїнство шлюбу здійснює священник, освячуючи його.--'Amadeus-Alex' 20:33, 17 листопада 2007 (UTC)
replies: text: : Я саме про це. Якщо я пишу про провідність, то пишу й про метали і про електроліти, хоча там різні носії заряду. Тому я вважав, що і ця стаття не повинна обмежуватися лише православ'ям. Однобічно виходить. Holigor 20:38, 17 листопада 2007 (UTC)
replies: text: ::Так, що проти? Зовсім ні! Але там написано:вінчання-одне з таїнств і т.д.Але воно тільки для православних (та і то не для всіх) таїнство. А про обряд можна звичайно писати.Тільки тоді не у християнстві, а у відповідних обрядах--'Amadeus-Alex' 20:40, 17 листопада 2007 (UTC)
replies: text: ::: Дивно, сім таїнств у всіх. Я глянув у статтю Католицизм і в англійську :en:Sacraments. Holigor 20:49, 17 листопада 2007 (UTC)
replies: text: :::: Ок, зрозумів. Можна я тоді переставлю місцями, щоб і інші розуміли? Holigor 20:58, 17 листопада 2007 (UTC)
replies: text: :::::Саме так.--'Amadeus-Alex' 21:05, 17 листопада 2007 (UTC)
Взагалі-то, правильніше сказати "таїнство шлюбу". Вінчання - хоч і синонімічний термін, але все ж з вужчим значенням. Заручини до вінчання не відносяться, це окрема процедура (і не таїнство). У Православ'ї шлюб/вінчання є таїнством, яке здійснює не священник, а Бог (як і інші таїнства). Відмінність від католицизму в тому, що римо-католики сприймають шлюб як щось на зразок юридичного договору "поки смерть не розлучить нас", а у Православ'ї це розглядається як єднання навічно ("що Бог поєднав, того людина нехай не розлучає"), тобто це єднання зберігається і після смерті. У будь-якому разі варто було б цю статтю розбити на підрозділи за конфесіями, де описати суть вінчання та його процедуру. При потребі можна написати додаткові статті "Вінчання у Православній Церкві", "Вінчання у Римо-Католицькій Церкві" і т.д. Так само як варто було б написати статті "Шлюб у Православній Церкві" і под., оскільки це не одне і те ж. --Demetrios 12:11, 2 серпня 2008 (UTC)

message: Заберіть хтось інфу із статті Обряд вінчання та зробіть редирект. --ДмитрОст 21:30, 10 липня 2015 (UTC)
thread_title:  Об'єднання
Обговорення:Вернор Вінжі

message: Вінджі, дивіться транскрипцію у англійців. Holigor 14:54, 17 листопада 2007 (UTC)
Переважна більшість україномовних читачів знайома з творчістю письменника саме через російські переклади, а там прізвище автора написане як Віндж (незважаючи на те, що справді правильно "Вінджі"). Тому, гадаю, що правильніше буде зробити зноску щодо правильного звучання прізвища - як в росіян.--Andrewhv 15:06, 17 листопада 2007 (UTC)
replies: text: Так ми створюємо собі проблеми. Хочеться людині називатися Вінджі (думаю, що більшість англійців чи американців про це не здогадуються) - хай називаєтсья. Українських перекладів нема - маємо повне право. І вказати, що  в російських перекладах - Віндж. 
Крім того в Fire upon the Deep i Deepness in the Sky "Deep" - той самий, а в перекладах використовуються різні слова. Негарно виходить.

text: Ще одне. В Deepness in the Sky є така цікава примітка: Вимова в далекому майбутньому дуже змінилася, проте Qeng слід читати як Чен. Правильно Чен Го, як у піньіні Holigor 15:15, 17 листопада 2007 (UTC)
Але ж ми говоримо "Рим"(столиця) і "Рома"(футбольний клуб) - хоча слово одне й теж :) В будь-якому випадку я писав Віндж, оскільки більшість людей - потенційних відвідувачів української Вікіпедії, знає його саме так...
"перекладах використовуються різні слова.Негарно виходить." - але ж deep і deepness все-таки різні слова, тому гадаю російські перекладачі мали рацію. Як би ам не було, істина останньої інстанції - це тільки сам автор :)
...от тільки спитати його, боюсь, трохи проблематично...--Andrewhv 15:46, 17 листопада 2007 (UTC)
replies: text: :: А перекладачі між собою спілкувалися? Deepness in the Sky - приквел до A Fire upon the Deep. Проте я не бачу особливої проблеми. Якщо вказувати назви оригіналів, то люди зрозуміють зв'язок, а хто не зрозуміє - йому й не треба.  Holigor 15:50, 17 листопада 2007 (UTC)
replies: text: ::Вернор Вінже - він французького походження--Yasnodark (обговорення) 14:29, 10 жовтня 2015 (UTC)

thread_title:  Позначка про переклад 

thread_title:  Позначка про переклад
Обговорення:Дон Кіхот

message: Переклад: “Премудрий гідальго Дон Кіхот з Ламанчі”. Переклад Миколи Лукаша. Київ: Дніпро, 1995, с. 523—533.
Пропоную прибрати слово Ламанчський. Воно жахливе на слух. Дон Кіхот достатньо. Holigor 11:48, 18 листопада 2007 (UTC)
Люди не знушайтеся над мовою яке "гідальго", не требе те г пихати усюди. "Ідальго", - саме так. А любителям пуризму зауважу, що не знаю як точно читалося та вимовлялося це слово в Іспанії середньовічній, але традиція є традицією, бо насправді "Кіхот" теж не так читалося. --Raider 09:07, 19 листопада 2007 (UTC)
replies: text: Мова дозволяє використовувати й одне слово, й друге —  , . --Movses

text: Гідальго за перекладом, тому дискусія зайва. --Дядько Ігор 14:04, 11 травня 2009 (UTC)

text: Але ж [iˈðalɣo]!!!--ЮеАртеміс (обговорення) 08:09, 4 грудня 2017 (UTC)
thread_title:  (Г)ІДАЛЬГО 

message: Невже правильно утворювати від Ламанч прикметник Ламанчський? Чи не мало би бути "ламанцький"  чи "ламанський"? --Meleten (обговорення) 14:37, 29 вересня 2023 (UTC)
thread_title:  Ламанчський
Обговорення:Мозаїчний менеджер вікон

message: TODO: скопіювати зображення або пересунути їх у Commons. Як мінімум скріншот wmii не вдається пересунути внаслідок проблем з ліцензією (хоча там MIT, які проблеми? :\) --Piranha 20:27, 18 листопада 2007 (UTC)

message: Мене зацікавив такий переклад, на мою думку воно не дуже добре відображає суті роботи цих менеджерів. Де ви стикалися з цим? або якесь джерело будь-ласка, я можу просто не знати.
thread_title: «Мозаїчний»

message: Додав свій скріншот, надіюсь не буде проблем, ліцензія "Fair Use". --sevenfourk 2009.05.06 15:52
thread_title: Скріншот Ion
Обговорення:Гротеск (шрифт)

message: Пропоную перейменувати у Sans-serif.-- Alex K  06:22, 19 листопада 2007 (UTC)
replies: text: Нащо? По-українськи, нормально --AS sa 13:58, 19 листопада 2007 (UTC)
replies: text: :Тому що назва "Шрифти без засічок" менш відома ніж Sans-serif. А переклад "Шрифти без засічок" мені видається невдалим — три слова замість двох, тай до чого тут зачіски?? -- Alex K  14:10, 19 листопада 2007 (UTC)
thread_title: Перейменування
Обговорення:Кактусові

message: Щось воно не дуже на брюсельську капусту схоже :) Мабуть варто заголовок над фоткою змінити на щось більш правдоподібне --Rimas 19:45, 19 листопада 2007 (UTC)

message: Згідно з українським правописом всі подвоєння у словах іншомовного походження скасовуються. Саме тому коректною назвою цього роду є "Мамілярія". 
NB. Про "мм". А цього не може бути у принципі, оскільки лат. слово "mamilla" (сосочок) пишеться з двома "l", але однією "m". Constbal 13:57, 1 березня 2010 (UTC)
thread_title: Мамілярія
Обговорення:Купе (кузов)

message: Все життя гадав що купе - це те що у поїздах --А1 17:55, 20 листопада 2007 (UTC)
replies: text: +1 --рівноденник ✉ 17:57, 20 листопада 2007 (UTC)

message: Автомобіль типу купе може мати і 3 двері.--Darth Wader 17:14, 23 травня 2009 (UTC)Darth Wader
thread_title:  Двері
Обговорення:DDR-SDRAM

message: Це не стаття про Deutche Demokrtisch Republik?  ;)) --Tigga 23:33, 20 листопада 2007 (UTC)
Діти можуть знати DDR як Dance Dance Revolution. --Tigga 23:35, 20 листопада 2007 (UTC)
thread_title: DDR