lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Електрометалург-НЗФ

message: Наразі команда називається чи то «Електрометалург», чи то «Електрометалург-НЗФ». Ось тут неофіційний сайт клубу стверджує, що «Металург» не є офіційною назвою клубу, а тут написано, про те, що в чемпіонаті області стартував «Електрометалург-НЗФ». Можливо, в ході сезону клуб і перейменували на «Електрометалург», але «Металург» точно не є сучасною назвою клубу — NickK 20:23, 6 липня 2009 (UTC)
replies: text: А тут «Электрометаллург-НФЗ» (тобто Нікопольський феросплавний завод).--Анатолій (обг.) 20:45, 6 липня 2009 (UTC)
replies: text: :Ну це спишемо на банальний одрук, підприємство-спонсор називається НЗФ — NickK 20:51, 6 липня 2009 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Вінніпег Монархс

message: Оце, подав матеріал, також просто ознайомчо-підтримуючий (до загальної статті Террі Савчук), по ВІнніпегських монархах,якщо маєте додаткову інформацію - допишіть, і  перепровірте, будь-ласка. -Користувач:Когутяк Зенко 22:00, 6.07.2009
thread_title:  

message: Об'єднати в одну статтю про декілька хокейних клубів це явне ОД — тим паче що два клуби виступали в MJHL та WHL одночасно. Все не кажучи про те, що команда з MJHL заснована 1930 року, а до 1930 року це про хокейну команду яка грала в Manitoba Hockey Association і які грали аж до 1936 року! --『白猫しろ ねこ』Обг. 00:41, 23 травня 2023 (UTC)
thread_title:  Переписати
Обговорення:Лінія електропередачі

message: en:Overhead power line -- це власне повітряна лінія. Стосовно ЛЕП біль доречним є посилання en:Electric power transmission, хоча мені і подобається менше. Взагалі це просто передача енергії. Але далі йдеться про ПЛ та КЛ. -- Divega 9:11 7.07.2009
thread_title:  Щодо інтервікі посилань 

message: Згодом знайду декілька українських опор. --Divega 14:54, 9 липня 2009 (UTC)
thread_title:  Щодо [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Лінія_електропередач&diff=2828789&oldid=2817876 фотографії] 

message: <STRIKE>1. Схема П-подібної схеми заміщення</STRIKE>
2. <STRIKE> Фізичний сенс кожного з параметрів ЛЕП (як для КЛ так і ПЛ, а також їх різниця)</STRIKE>
replies: text: Додати:
2.1. формули
2.2. малюнки, що пояснюють формули
2.3. таблицю, як приклад, для окремих перерізів (різниця КЛ, ПЛ)
2.4. Провідники, їх відмінності (алюміній, мідь, сталь)
3. Перехід на Повітряну лінію з фізичними характеристиками останньої (стріла провисання, габарит).
4. Нові розробки (3М, Нексанс, тощо). --Divega (обговорення) 09:04, 23 березня 2012 (UTC)
thread_title:  План робіт по статті 

message: Для упередження війн редагувань. Фактично є три терміни, що застосовуються:
* лінія електропередачі — використовується найчастіше у всіх листах, на всіх сайтах всіх енергокомпаній від НЕКу до обленерго (найближче до російської версії "линия электропередачи").
* лінія електропересилання — термін введений Львівською політехнікою. Там взагалі дещо відрізняється термінологія від КПІшної. За гуглем поки найрідкісніший варіант.
* лінія електропередавання — також зустрічається у ДСТУ. За посиланням у тексті можна побачити, що Правила експлуатації електроустановок споживачів використовуються цей термін, однак окремі СОУ мають термін "лінії електропередачі".
Тому поки до ладу норми не будуть доведені маємо три терміни для одного й того ж.--Divega (обговорення) 19:44, 5 березня 2013 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення шаблону:Український державний діяч

message: Навіщо окремий шаблон для українських державних діячів, якщо є ? Значно зручніша об'єднати ці два шаблони в один — NickK 08:29, 7 липня 2009 (UTC)
replies: text: Такий шаблон вийде занадто громіздким, як на мене. Дуже багато спеціальних даних. Це приблизно, як з  або  --'Amadeus-Alex' 12:15, 7 липня 2009 (UTC)

text: Я за те, щоб повністю замінити  цим шаблоном (+ можливо трохи підкрутити). Der Kaen (обговорення) 13:03, 15 лютого 2014 (UTC)
thread_title:  Потреба в шаблоні 

message: Це заради приколу в прикладі стоїть Гілларі Клінтон, чи я чогось не знаю? --Олег (обговорення) 02:55, 1 червня 2013 (UTC)
thread_title:  Приклад 

message: Прошу виправити помилки в шаблоні - в статті Сокович Євген Олександрович видає ДВІЧІ запис "місце народження = Кременчук", хоча ОДИН був вказаний. Друге - особа була на посаді, але шаблон показує "Зараз на посаді" (варто прибрати слово "зараз"). Третє - в розділі опису шаблону "4 Приклад використання" не відображена потреба запису "Файл:", показує куце "зображення = Hillary Rodham Clinton.jpg 250px". З повагою --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 07:31, 18 липня 2014 (UTC)
2) Не відображає рядок "дата смерті", хоча в картці-шаблоні внесена цифра дати напр. в статті Сокович Євген Олександрович. --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 18:11, 18 липня 2014 (UTC)
replies: text: Ага, так зразу всі і набігли виправляти. В шаблоні закладено багато можливостей, але навідь самі найпростіші глючать, та й використовується він меньше 50 раз. Навідь більш поширені картки-шаблони в поганому стані, тому, краще не впиратись рогом, а викинути цей шаблон.Олюсь (обговорення) 12:57, 1 серпня 2014 (UTC)
thread_title:  Помилки 

message: Так, дуже заважає, що цифри в одних назвах полів окремо пишуться, а в інших ні. Визначтеся вже як.
По-друге, "час на посаді" звучить якось не по-людськи.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:42, 30 серпня 2016 (UTC)
replies: text: І чого данні особові, а не особисті?--ЮеАртеміс (обговорення) 12:19, 30 серпня 2016 (UTC)
Виправив на "На посаді з"--ЮеАртеміс (обговорення) 13:10, 30 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  Унормувати
Обговорення:Антена Броварського радіопередавального центру

message: Це з якого словника? Досi було «радіопередавач», «радіопередавальний центр», «радіоприймач», «радіоприймальний центр». Радiоприймальний тепер буде «радiоприйнятний»? :(
thread_title:  радіопередатний?
Обговорення:Змінна напруга

message: Не думаю, що доцільно це робити. Слід закінчити цю статтю, довести до логічного завершення, можливо додати декілька формул. Але більше інформації додати до струму щодо зв'язку зі змінною напругою. Загалом зробити цю статтю буфером для переходу до більш складної змінний струм.--Divega 18:00, 7 липня 2009 (UTC)
thread_title:  Об'єднання зі змінними струмом
Обговорення:Бандера Андрій Михайлович

message: якесь німецьке чи то російське ...о видалило фото. Наскільки мені відомо, в мережі є фото з станіславської тюрми, де о. Андрій вже на схилі літ, та фото в середніх роках. Може хтось залиє їх з нормальним оформленням ліцензії, чи з обгр добропорядного використання, бо в мене мало досвіду з ліцензіями. Див 1--zmi (обговорення) 20:56, 14 жовтня 2014 (UTC)
thread_title:  Фото
Обговорення:Економічні мігранти

message: Заробітчани - це працездатні особи, які свідомо та з власної волі перетинають державні або адміністративно-територіальні кордони з метою працевлаштування на певний термін та заробітків == Див. також == трудові мігранти
* Незрзуміла термінологія: можливо, трудові мігранти буде більш доречна назва?  — Alex Khimich 11:16, 13 січня 2019 (UTC)
Обговорення:Вовкулака

message: Люди, я сам русскоязычный украинец, но украинский знаю и люблю, и меня очень злит когда на нем пишут не правильно. Я сам не хочу тратить время единолично исправляя все неправильные выражения в статье, поэтому прошу, кто-нибудь позаботьтесь об этом. Даже если просто вогнать страницу в ворд, можно ужаснуться! Склонения местами неправильные, местами вообще неверные идиомы!
replies: text: : Шановний, можна конкретно? Де це "можно ужаснуться". Ви пишете, що знаєте і любите українську мову, але тим не менше не знаєте її, і, що напевне, - не любите її. Бо чому ж тоді уживаєте російську, звертаючись до україномовної спільноти? --Tomahiv 09:49, 10 квітня 2010 (UTC)
replies: text: :: Господи Боже мій! Ну і хто вам сказав що я її не знаю? А звідки такі висновки? Чому це я її не люблю? Я вживаю ту мову на якій зазвичай розмовляю. І я знаю, що ви мене розумієте, тому немає сенсу переходити на іншу. Я не винуватий у тому, що живу в російськомовному середовищі. А жах у тому, що ми намагаємось розмовляти на українській мові не знаючи рідних для неї ідіом та відмінків. Перекидаються на вовка, лапа вовкулаки, лапи багатьох вовкулак, дати вовкулаці, мій вовкулака та інш. Так вірно. Я таки виправив деякі помилки, але не читав увесь текст і тому попросив людей перечитати його та перевірити, виправити пропущені мною помилки.UeArtemis 16:30, 10 квітня 2010 (UTC)
thread_title:  Треба вичитати 

message: Вовкула́к = вовкула́ка = вовку́н = люди́на-вовк: []. --Микола Івкі (обговорення) 13:27, 3 жовтня 2017 (UTC)
replies: text: Основна форма першої відміни.--ЮеАртеміс (обговорення) 14:12, 18 лютого 2022 (UTC)
thread_title:  Назви
Обговорення:Луценко Юрій Віталійович

message: Ще можна згадати:
* образлива репліка в бік вірмен
* побиття Черновецького
* схвалення вчинку Лозінського
* передчасне засудження дій постових в Одесі
* упереджене ставлення до грузинів
* спільна з Турчиновим лекція про "майже військовий стан" на початку 2009 р.
* пишається тим, що дружина порушує ПДР на кількасот гривень щодня
* далі буде...
--vityok 13:10, 9 липня 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Чому колишній лідер партії «Народна самооборона»? Впроюовж існування пратії її головою був Луценко. Може, лідер ліквідованої партії ?--91.221.154.26 18:02, 22 грудня 2013 (UTC)
thread_title: Народна самооборона

message: за п. генпрокурором ростуть ще з студентських часів ві Львові.--Бучач-Львів (обговорення) 08:30, 15 травня 2016 (UTC)
replies: text: @Бучач-Львів не правда --91.211.12.75 10:32, 28 лютого 2023 (UTC)
replies: text: :Хто студентом не чудив? )))  --Vujko Mytró (обговорення) 10:33, 28 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Золоті верби 

message: Якийсь Луценко - власник села Паланка над річкою Шпиківкою →  — S. 832.  --Д-D (обговорення) 13:17, 16 травня 2017 (UTC)
thread_title:  Паланка 

message: Гадаю є сенс вказати  в статті коротку військову кар'єру:
25 лютого 2022 року наказом №5 командира 206 ОбТрО 241 ОБрТрО (в/ч А7375) старший лейтенант запасу Луценко Ю.В. був прийнятий на військову службу «у розпорядження» як мобілізований Печерським районним у місті Києві ТЦК та СП. З серпня 2022 року — на посаді заступника начальника штабу 251 ОбТрО 241 ОБрТрО (в/ч А4643) та підвищений у військовому званні до «капітана». Наказом Головнокомандувача ЗСУ від 20.02.2023 №354 переведений до 59 ОМПБр (в/ч А1619) на нижчу посаду командира взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів. Однак, через тиждень, після медійного скандалу довкола переведення, відкликаний до 241 ОБрТрО. У липні 2023 ВЛК встановлено «непридатність до військової служби» через інвалідність та знято з військового обліку. --91.210.248.199 22:29, 5 липня 2023 (UTC)
thread_title:  Військова кар'єра
Обговорення:Галт Ред-Вінгс

message: Оце, подав матеріал, також просто ознайомчо-підтримуючий (до загальної статті Террі Савчук), по "червоних крилах Гелту", якщо маєте бажання і додаткову інформацію — допиcуйте, і перепровірте, будь-ласка.--Користувач:Когутяк Зенко 22:00, 9.07.2009
replies: text: Унормував транслітерацію назв команд.  Зверніть, будь ласка, що назви команд завжди подаються в "ялинках" («»).--лк 04:48, 10 липня 2009 (UTC)
thread_title:
Обговорення:Пелікан австралійський

message: Згідно з обговоренням 03.10.2010 стаття мала б бути вибраною, але при цьому відсутній шаблон . Тому необхідно його додати або провести нове обговорення щодо позбавлення статті статусу вибраної.
thread_title:  Вибрана стаття
Обговорення:Сцифоїдні

message: 4 джерела у ВС? Можливо у 2005 та 2010 це ще було ок, але мені здається стандарти виросли. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 15:29, 13 червня 2014 (UTC)
thread_title:  Джерела
Обговорення:Щука звичайна

message: Можливо, кожна стаття спочатку має стати доброю, а тільки потім ставати вибраною? -- Балакун  (обговорення) 13:20, 14 квітня 2012 (UTC)
replies: text: Її вже затвердили як вибрану. Навіщо понижувати статус? --Yuriy Kvach (обговорення) 08:47, 15 квітня 2012 (UTC)
replies: text: : Я не за пониження. Просто стаття давня, отримала лише два голоси. Зараз отримати добру складніше, чим тоді вибрану. Рівень нашої вікіпедії був не той, що є зараз. Стаття дійсно хороша, проте я вважаю, що статус вимагає підтвердження. Це просто раціональна думка. -- Балакун  (обговорення) 16:54, 15 квітня 2012 (UTC)
replies: text: :: 1.Стаття може бути стати доброю, як тільки на даній сторінці за неї висловляться хоча б три учасники, пропорція голосів «За» і «Проти» буде не меншою, аніж 2:1, і при цьому не буде заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. 2.Якщо проти статті аргументовано висловлюються хоча б три учасники і за неї немає жодного голосу, окрім голосу того, хто її номінував, а також голосу основного дописувача статті, якщо такий голос подано, то вона відразу прибирається з цієї сторінки. - ось одне з правил. Голосування не відповідає цьому критеію. -- Балакун  (обговорення) 17:55, 15 квітня 2012 (UTC)

text: : Тяжко не погодитись... Але як ставити на переголосування - не знаю. Ставити на позбавлення статусу? --Yuriy Kvach (обговорення) 18:16, 15 квітня 2012 (UTC)
replies: text: :: Нащо? Пропоную поставити на добру. Проголосують - нехай буде і доброю , і вибраною. Стаття то хороша. Проте критерії не дотримані. І давність велика. До речі, це був поданий критерій для доброї статті. -- Балакун  (обговорення) 12:19, 16 квітня 2012 (UTC)
thread_title:  Вам не здається?
Обговорення:ГАМКA-рецептор

message: Статтю позбавлено статусу вибраної статті 9 липня 2022 року, однак сторінку було опущено до статусу доброї.--reNVoy  (обговорення) 10:56, 9 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Пояснення щодо статусу
Обговорення:Головний мозок людини

message: Прошу не змінювати сучасне українське написання «мозкові оболони» - це відповідає сучасним правилам медичної термінології України. До всіх інших оболонок людського організму залишилось написання "оболонки". З повагою,АВШ (обговорення) 21:56, 7 травня 2014 (UTC)
replies: text: Цілком згоден. Сучасна анатомічна номенклатура використовує термін "оболони" стосовно головного мозку, що відображено в авторитетних джерелах: підручниках анатомії та оперативної хірургії.--Andrux (обговорення) 09:55, 9 травня 2014 (UTC)
replies: text: : Підручник «Оперативна хірургія та топографічна анатомія» за ред. Ковальського, 2010 р., — авторитетне джерело, в якому на с. 58 описані оболони та підоболонні простори головного мозку.--Andrux (обговорення) 11:58, 9 травня 2014 (UTC)
replies: text: ::Змінив випадково під час патрулювання. Скільки займаюся мозком, цієї термінології не чув. Приношу вибачення. --Brunei (обговорення) 22:24, 7 лютого 2015 (UTC)
replies: text: :::Прийнято!  АВШ (обговорення) 22:38, 7 лютого 2015 (UTC)

text: :Пропоную написати про цю термінологічну особливість у тілі статті. Аноніми обговорень не читають, але щиро хочуть допомогти вікіпедії у виправленні помилок. --Brunei (обговорення) 21:29, 25 квітня 2015 (UTC)
replies: text: :: Аноніми не читають цитування в самій статті - там же все є! Щоб ми не писали в тілі - вони теж на це не звернуть уваги. АВШ (обговорення) 13:06, 26 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Про оболони чи оболонки
Обговорення:Мангеттен

message: Чому Мангеттен коли на всіх мовах Манхеттен?--24.185.7.139 14:33, 12 липня 2009 (UTC)
replies: text: Я не можу навести (бо не знаю :( ) джерела, але ідея в наступному - при транслітерації

text: * h передається як г (а не як х);

text: * g  - як ґ (а не як г);

text: --pavlosh ҉ 16:04, 12 липня 2009 (UTC)

text: На якіх то всіх мовах Манхеттен?  От є такий сервіс, де можна послухати і прочитати декількома мовами про Manhatten Сервіс досить простий у використанні, додаткові пояснення декількома мовами, зустрічається там і Манхеттен, але тількі одною мовою --Temporary 17:12, 12 липня 2009 (UTC)
replies: text: : Українською мовою більш розповсюджено саме Манхеттен. До речі, англійською мовою теж більше схоже на Манхеттен.--З повагою до усіх, Гатерас 01:21, 26 квітня 2010 (UTC)

text: : Словник.нет МАНХЕТТЕН, -а, ч. Коктейль з вермуту, віскі та  ін. - коктейл названий на честь острову. Але, перевірів на гуглі, дійсно, відносно широко використовується Мангеттен, просто ніколи раніше не чув цього. Треба буде перевірити у друкованих словниках. --З повагою до усіх, Гатерас 02:29, 26 квітня 2010 (UTC)
replies: text: :: Особливості англійської фонетики насправді можна послухати окрім інших місць тут — воно більше схоже на «Менгетн». Правила загалом теж радять уживати «г» в таких випадках. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 03:34, 26 квітня 2010 (UTC)
replies: text: ::: Ось як вимовляють у  Merriam-Webster. Можна сперечатися на що воно більш схоже (Менхатн), але не потрібно придумувати нове написання. Воно існує десятиріччями. --Tigga 08:32, 28 квітня 2010 (UTC)
replies: text: :::: Звучить там те саме «Менгетн» з наближенням до «Менгатн», і сперечатися не треба, треба використовувати правила. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 08:51, 28 квітня 2010 (UTC)
thread_title:  Чому Мангеттен?
Обговорення:99942 Апофіс

message: Досі я вважав, що термін "навколоземна орбіта" використовується для тіл, що обертаються навколо Землі. 
Із тексту статті мені здалося, що астероїд обертається навколо Сонця, а його орбіта або близька до земної, або перетинається із земною.
Такої ж думки дотримується і російська Вікіпедія, класифікуючи цей астероїд до атонів.
Відповідно, використання сполучення "навколоземна орбіта" мені здається неправильним. 
Його слід замінити на "орбіта, близька до земної".  Olvin 20:48, 12 липня 2009 (UTC)

message: Адже ці посилання є у вікні зліва? Olvin 11:01, 14 липня 2009 (UTC)
thread_title:  Чи потрібні у тексті статті посилання на відповідні статті у російській та англійській Вікі? 
Обговорення:Бензиновий двигун

message: Пане авторе, зосередьтеся i прочитайте, що пишете! Двигун не може бути джерелом енергiї, вiн перетворює один вид енергiї (теплову), в iнший (механiчну). Це принципово! I якщо про це не знати, або не розумiти цього, то .... слiв бракує.--213.130.17.185 10:20, 13 липня 2009 (UTC)
replies: text: Я не автор, та повністю з вами згоден. Над цією статею потрібно серйозно попрацювати, адже тут повинно бути матеріалу не на два абзаци.--Darth Wader 12:17, 13 липня 2009 (UTC)
thread_title: Двигун - джерело енергiї?
Обговорення:Семуел Яскілка

message: Пропоную перейменувати у Самійло Яскілка. Для діячів української діаспори в українських джерелах існує стала традиція не перекладати їх імена англійською, а подавати саме українські імена в оригіналі. Дивіться наприклад, Гнатишин Роман та інші діячі діаспори із категорії :Категорія:Українська діаспора Канади та інших країн. Є звичайно деякі виключення, але Самійло Яскілка відомий в україномвних джерелах саме так  --yakudza  พูดคุย 11:25, 13 липня 2009 (UTC)
replies: text: Він американський генерал, а не український. В паспорті в нього навряд чи написано "Samijlo Yaskilka" ...--Movses
replies: text: :Рамон Гнатишин - генерал-губернатор Канади, а не України, але абсолютна більшість українських джерел його називають Роман Гнатишин, наприклад .--yakudza  พูดคุย 14:13, 13 липня 2009 (UTC)
replies: text: :: Тут питання неоднозначне:

text: ::# Якщо людина вже відома в україномовних поважних джерелах під … певним українізованим ім'ям, то мусимо мати принаймні перенаправлення, але я підтримую пропозицію про перейменування (з перенаправленнями з американизованого імені та з імені латиницею). Однак тоді статтю треба (оскільки мова про українця) іменувати Яскілка Самійло, чи не так?

text: ::# Мені йдеться про "українізацію" імені, бо у випадку дітей, що народилися вже в еміграції, без залучення АД не можна бути впевненим, що дитина при народженні отримала саме українське ім'я. Тобто справа, як на мене, не стільки у (американському/канадському/…) паспорті - у, скажімо, Михайла Яримовича теж американізоване ім'я в американскому паспорті, а в іменах від народження - саме вони повинні слугувати у якості "імен в оригіналі".

text: :: --pavlosh ҉ 12:16, 20 серпня 2009 (UTC)
thread_title: Пропоную перейменувати у Самійло Яскілка
Обговорення:Російсько-польська війна (1654—1667)

message: Чим Російсько-польська війна (1654–1667) відрізняється від Російсько-української війни (1658-1659)? Конкретно і по-суті. Будь ласка. --Helgi 12:53, 13 липня 2009 (UTC)
replies: text: як мінімум - датами. а ще : учасниками, територією та іншими фактами й подіями --Best 13:37, 13 липня 2009 (UTC)
replies: text: : Дивіться: Російсько-польська війна має чіткий початок - 10 січня 1654 цар Олексій Романов оголосив війну Речі Посполитій; і чіткий кінець - 30 січня 1667 між Московією і Річчю Посполитою підписаний Андрусівський мир. Будьте ласкаві, зробіть тут так само для Російсько-української війни. Буду дуже вдячний за розгорнуту відповідь, а не відписку загального плану. --Helgi 13:51, 13 липня 2009 (UTC)
thread_title:  2009 

message: Потрібно якось додати. «В Білорусі шляхту, що добровільно владу московську прийняла, насильно з родинами вивезено в Московщину. Могилівських горожан і инших білоруських мешканців, убезпечених обітницями царськими, більше як двадцять тисяч в пустині московські заслано» (). Джерела:
* Копія универсала отъ имени Войска Запорожскаго къ иноземнымъ владѣтелямъ, изъясняющаго причини разрыва съ Москвой -- S. 1. et d. (октябрь 1658 г.?) // Арх. Ю.-З. Р. ч. III, і. VI, ст. 364. 
* Переклад цитати з латини українською: Липинський В.. Україна на переломі. 1657—1659. Замітки до історії українського державного будівництва в XVII-ім столітті (1920)
--ZxcvU (обговорення) 21:24, 5 листопада 2020 (UTC)
thread_title:  Дії москалів 

message: Добрий вечір! У 17 ст. іще не було росії, була московія. Пропозиція перейменувати статтю на 
Московсько-польська війна. Пан Хаунд (обговорення) 18:33, 5 липня 2022 (UTC)
Підтримую! --Krutyvuss (обговорення) 20:05, 27 березня 2023 (UTC)
thread_title:  Московія
Обговорення:Макс Вебер

message: чому у списку головних праць немає "Господарство і суспільство" ("Economy and Society")? — Це написав, але не підписав, користувач 95.215.103.252 (обговорення • внесок).
replies: text: Додав. Вікіпедія:Будьте рішучими — NickK 22:15, 13 липня 2009 (UTC
у мережі (на ) наявний український переклад Макс ВЕБЕР ПРОТЕСТАНТСЬКА ЕТИКА І ДУХ КАПІТАЛІЗМУ. чи можна дати посилання на нього у сторінці вікіпедії? з одного боку на цю працю є авторське право видавця і перекладача. з іншого - на сторінці про вебера просто подано посилання на скачування ін. перекладу книги м. вебера з авт. правом. - Соціологія. загальноісторичні аналізи...?
thread_title: Untitled
Обговорення:Англо-занзібарська війна

message: звідки цифри про втрати? --AS об. 10:14, 27 серпня 2010 (UTC)
thread_title:  Втрати 

message: Велика частина тексту посилається на книжку Олексія Мустафіна "Халепи, що визначили долю народів", що однак не є науковою. Автор так само не є ні істориком, ні військовим істориком, ні африканістом... Згідно ВП:АД, а точніше ВП:ЕКСПЕРТ варто підібрати інші джерела. Їх, до речі, вдосталь в англомовній версії Вікіпедії (там же стаття має статус FA). Варто звідти перекласти. --Seva Seva (обговорення) 14:09, 13 вересня 2023 (UTC)
thread_title:  Неавторитетні джерела, перекласти
Обговорення:Гончар Назар Михайлович

message: 1. Видалив піар молодго поета. Негарно піаритися на чужій смерті. Kp1964 20:06, 15 липня 2009 (UTC)
----
А що то за срач у бібліографії? хіба вона тут так ма' виглядати?? 
Перепрошую що в НР…--Albedo 21:24, 31 грудня 2009 (UTC)
replies: text: Краще самому впорядкувати, ніж гостро і негарно висловлюватися. --Friend 11:45, 1 січня 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення:Теорія еволюції

message: *Пропоную викинути останнє посилання
(Еволюція біосфери — у чому помилилися біологи? )
Аргументи:
1) недостовірні дані, науково не обгрунтовані; лише спекулятивний матеріал, підтверджений далеко невдалими прикладами.
заявляю це як біолог-магістр університету ім. Тараса Шевченка. 
2) інші аргументи я написав в коментарях тієї статті
3) це посилання можна розглядати як спам, оскільки воно ж було у статтях природній добір та Еволюція
посилання "Теорія еволюції — 150 років дискусій" видаляю оскільки воно:
1) не наукове
2) спам (зустрічалося в статтях природній добір та Еволюція)

message: Ця стаття містить не те, що у назві. Тому я її жорстко змінюю у відповідності до назви. Якщо я видаляю чийсь улюблений текст, поверніть його з історії. --Brunei (обговорення) 00:00, 13 серпня 2013 (UTC)
thread_title:  Плутанина «еволюції» і «теорії еволюції»