Обговорення:Інтелектуальна власність

message: # Конституція України
replies: text: : Ч. 4 ст. 13 Конституції передбачено, що держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом. Частиною 1 ст. 41 Конституції передбачено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно з ч. 1 ст. 54 Конституції громадянам гарантується свобода літературної, художньої, наукової творчості та захист інтелектуальної власності, їхніх авторських прав, моральних і матеріальних інтересів, що виникають у зв'язку з різними видами інтелектуальної діяльності. Відповідно до ч. 2 цієї статті кожний громадянин має право на результати своєї інтелектуальної, творчої діяльності, ніхто не може використовувати або поширювати їх без його згоди, за винятками, встановленими законом.
# Чинні міжнародні договори та угоди
# Закони України
# Нормативно-правові акти.
replies: text: : (структура законодавства)
--автор невідомий
thread_title:  До розділу: Законодавство України в сфері інтелектуальної власності 

message: Особистно мені здається, що Види об'єктів інтелектуальної власності краще поділити так:
* Об'єкти Авторського права та Суміжних прав
** Літературний твір
** Музичний твір
** Твір зображувального мистецтва
** Твір декоративно-прикладного мистецтва
** Твір архітектури
** Твір картографії
** Фотографічний твір
** Складений твір
** База даних
** Комп'ютерна програма
** Аудіо-візуальний твір
** Сценічний твір
** Твір в області науки
** Твір у перекладі
** Твір у переробці
* Об'єкти права Промислової власності
** Винахід
** Промисловий зразок
** Корисна модель
** Засоби індивідуалізації
*** Комерційне найменування
*** Знак для товарів та послуг
*** Доменне ім'я
*** Географічне зазначення
* Нетрадиційні об'єкти ІВ
** Наукове відкриття
** Раціоналізаторська пропозиція
** Топографія інтегральної мікросхеми
** Сорт рослин
** Порода тварин
** Комерційна таємниця
** Захист від недобросовісної конкуренції
* Фольклор та Традиційні знання
Може змінити на цей варіант?
--mormat 14:49, 13 квітня 2007 (UTC)
=== Обговорення ===
Все вірно. Краще аніж зараз. Я би ще розподілив перше окремо на об'єкти авторського права та суміжних прав. --Kaktuse 20:32, 13 квітня 2007 (UTC)
І ще я би не виділяв об'єкти авторського права як окремі статті. Там нічого особливого не має. Просто нафлудимо беззмістовними статтями. --Kaktuse 20:35, 13 квітня 2007 (UTC)
replies: text: :: Чому ви вважаєте, що нафлудимо? У мене, наприклад, є товстий підручник, що присвячений саме Авторському праву та суміжним правам, де по кожному з цих об'єктів написано по декілька сторінок (щонайменш). Повірте, там є що писати :-). Стосовно розподілу першого — ті об'єкти не розподіляються. Тобто більшість з них можна вважати об'єктами лише авторського права — це вірно, але деякі (такі як аудіо-візуальний твір, сценічний твір) — є об'єктами також і суміжних прав. Хоча, можливо ви маєте якісь пропозиції щодо розподілу?--mormat 20:43, 13 квітня 2007 (UTC)
----
* Не зовсім вас розумію. Стаття 38 ЗУ «Про авторське право і суміжні права» чітко визначає перелік об'єктів суміжних прав. Оскільки АП та СП мають різну юридичну природу — об'єкти суміжних прав не можуть бути одночасно об'єктами АП. Твір не може бути об'єктом СП, оскільки останні захищають лише права осіб, які допомагають комерціалізувати твір. --Kaktuse 08:09, 14 квітня 2007 (UTC)
replies: text: : Це я схибив--mormat 11:08, 20 квітня 2007 (UTC)
* Стосовно окремих статей про кожен об'єкт АП та СП. ОК, давайте спробуємо. Як називається «товстий підручник» і хто його автор? Я би рекомендував створити статтю твір і в ній дати опис усіх видів творів. Якщо побачите, що ця стаття стає завелика — тоді створюйте окремі статті. --Kaktuse 08:09, 14 квітня 2007 (UTC)

text: : Підручник "Авторское право и смежные права", автор Володимир Володимирович Коноваленко, Харків, видавничий будинок "Фактор", 2006. Так, подивимось...--mormat 11:08, 20 квітня 2007 (UTC)
* Не пишіть будь ласка терміни з великої літери. --Kaktuse 08:09, 14 квітня 2007 (UTC)

text: : Не помітив :-) у обговоренні я пишу з великої літери, бо так мені простіше виділяти. Ок.--mormat 11:08, 20 квітня 2007 (UTC)
thread_title:  Види об'єктів ІВ 

message: Все вірно. Краще аніж зараз. Я би ще розподілив перше окремо на об'єкти авторського права та суміжних прав. --Kaktuse 20:32, 13 квітня 2007 (UTC)
І ще я би не виділяв об'єкти авторського права як окремі статті. Там нічого особливого не має. Просто нафлудимо беззмістовними статтями. --Kaktuse 20:35, 13 квітня 2007 (UTC)
replies: text: :: Чому ви вважаєте, що нафлудимо? У мене, наприклад, є товстий підручник, що присвячений саме Авторському праву та суміжним правам, де по кожному з цих об'єктів написано по декілька сторінок (щонайменш). Повірте, там є що писати :-). Стосовно розподілу першого — ті об'єкти не розподіляються. Тобто більшість з них можна вважати об'єктами лише авторського права — це вірно, але деякі (такі як аудіо-візуальний твір, сценічний твір) — є об'єктами також і суміжних прав. Хоча, можливо ви маєте якісь пропозиції щодо розподілу?--mormat 20:43, 13 квітня 2007 (UTC)
----
* Не зовсім вас розумію. Стаття 38 ЗУ «Про авторське право і суміжні права» чітко визначає перелік об'єктів суміжних прав. Оскільки АП та СП мають різну юридичну природу — об'єкти суміжних прав не можуть бути одночасно об'єктами АП. Твір не може бути об'єктом СП, оскільки останні захищають лише права осіб, які допомагають комерціалізувати твір. --Kaktuse 08:09, 14 квітня 2007 (UTC)
replies: text: : Це я схибив--mormat 11:08, 20 квітня 2007 (UTC)
* Стосовно окремих статей про кожен об'єкт АП та СП. ОК, давайте спробуємо. Як називається «товстий підручник» і хто його автор? Я би рекомендував створити статтю твір і в ній дати опис усіх видів творів. Якщо побачите, що ця стаття стає завелика — тоді створюйте окремі статті. --Kaktuse 08:09, 14 квітня 2007 (UTC)

text: : Підручник "Авторское право и смежные права", автор Володимир Володимирович Коноваленко, Харків, видавничий будинок "Фактор", 2006. Так, подивимось...--mormat 11:08, 20 квітня 2007 (UTC)
* Не пишіть будь ласка терміни з великої літери. --Kaktuse 08:09, 14 квітня 2007 (UTC)

text: : Не помітив :-) у обговоренні я пишу з великої літери, бо так мені простіше виділяти. Ок.--mormat 11:08, 20 квітня 2007 (UTC)
thread_title:  Обговорення 

message: Ось тепер думаю, чи доречно створювати статті про об'єкти права ІВ з постфіксом на кшталт «~ (об'єкт ІВ)», або просто додавати підрозділи в існуючі статті (якщо існують). Як на вашу думку?--mormat 23:03, 13 квітня 2007 (UTC)
----
Все залежить від контексту. Стаття про фольклор як культурне явище і стаття про фольклор як об'єкт ІВ або про сорт рослин чи породу тварин як термін з біології та термін ІВ будуть істотно різнитися. На цьому етапі доцільно додавати окремі розділи до вже існуючих статей (той же фолкльор). А якщо статті ще не існує — варто створювати статтю у форматі:
  Назва (інтелектуальна власність)
Це дозволить уникнути змішування суті терміну та аспектів його юридичної охорони як об'єкту ІВ.
До-речі, якщо у вас буде час — створіть «ліцензування (інтелектуальна власність)». До-речі, якщо вас цікавить тематика ІВ — я пропоную розподілити напрямки аби не дублювати зусилля. Вже створив відповідний розділ на свій user discussion page --Kaktuse 08:00, 14 квітня 2007 (UTC)
thread_title:  Постфікс «(інтелектуальна власність)» 

message: Чомусь мені здається, що щойно доданий підрозділ "Використання твору" у статті треба перемістити кудись до "Авторське право"... Хоча б тому, что "твір" - це далеко не єдиний об'єкт ІВ.--Mormat 19:50, 31 грудня 2008 (UTC)
thread_title:  Використання твору