lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Юрій (Георгій) Змієборець

message: Roman Zacharij, чи ви будете редагувати цю статтю? Навіщо в ній особлива згадка про Одесу?--Amadeus-Alex 13:35, 6 березня 2007 (UTC)
* Може хтось вміє делікатно відредагувати всю неенциклопедичну лірику в цій статті? Крім того, треба сказати, що св. Георгія шанують не тільки православні, але й усі християни, та й деякі верстви мусульманства.
На мою думку треба скоротити розділ про орден св. Георгія, перенісши його зміст до спеціальної статті--Temporary 01:28, 7 грудня 2008 (UTC)
thread_title:  Одеса 

message: Взагалі-то в усіх джерелах згадується святий Георгій. Саме це ім'я треба ставити на перед, а в дужках вказати, що він також був і святим Юрієм. Також сторінка повинна мати офіційну назву саме святий Георгій. Треба не переписувати історію, так як би нам хотілося, а показувати її такою, якою вона була насправді, панове. Вже й так допереписували все, що чорт, прости Господи, ногу зламає... З повагою --О. Погодін 10:37, 18 грудня 2010 (UTC)
replies: text: Пошук «Святий Юрій» (у лапках, тобто точну фразу) дає 2 550 результатів, а «Святий Георгій» — 2 240. Це проблема українських джерел, бо їх не так багато як хотілося б. --Friend 10:53, 18 грудня 2010 (UTC)
До речі, а чому серед епітетів немає Побідоносець?--ЮеАртеміс (обговорення) 06:39, 26 жовтня 2017 (UTC)
thread_title:  Святий Юрій? 

message: Якщо бути точним, то грецькою це ім'я вимовляється Айос Йорйос. --Тильберт (обговорення) 21:30, 1 грудня 2013 (UTC)
thread_title:  Грецька вимова  

message: Стаття має називаися або Юрій Змієборець або Георгій Змієборець. Юрій (Георгій) Змієборець - це написання виключно для паперових видань. Нормальній людині в голову не прийде набирати в пошуку назву із дужками. --Kamelot (обговорення) 01:35, 8 липня 2023 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Таллінн

message: ; 2007, 2009
Назва статті і назва у статті відрізняються подвоєнними літерами. Як правильно?--Mykolal 21:01, 6 березня 2007 (UTC)
* Відповідь через 12 років, напівжартома. Правильно подвоєними, з одним н. — Юрій Дзядик (о•в) 13:30, 16 березня 2019 (UTC).
Правильно Таллінн. Адміністрація, зверніть, будь ласка, увагу на неправильність написання цього слова в назві статті (у web-адресі написано Таллін) -- Sauron 21:24, 14 червня 2009 (UTC)
replies: text: Все правильно, Ви ж пишете коментар на сторінці Обговорення:Таллінн. А оскільки раніше використовувалася назва Таллін, то ввівши http://uk.wikipedia.org/wiki/Таллін, можна так само потрапити на статтю Таллінн, це перенаправлення з уживаної, але не основної версії назви — NickK 18:31, 14 червня 2009 (UTC)
; 2019
З 1990 року в українській мові «Таллінн» спирається на чинний Правопис, § 89, п. 3, але за майже 30 років приживається нелегко, 79
versus «Таллін» 96.
— Юрій Дзядик (о•в) 13:54, 16 березня 2019 (UTC).
thread_title:  Таллін [[vs]] Таллінн 

message: *
thread_title:  УСЕ
Обговорення:PPP

message: Шановний Gutzul, пропоную надати вагоме обгрунтування заміни назви статті.
Зміна статей з назвою "Poіnt-to-Poіnt Protocol", на опис даного терміну "протокол передачі даних точка-точка" я вважаю необгрунтованим, оскільки в Вікіпедії має місце, як в британській юриспруденції, принцип "прецеденту".
Просто бажання українізовувати поняття VPN, HTTP, IP і т.д. є недостатнім для тих, хто користується цими поняттями. Ці протоколи і терміни вибороли, як PPP чи PPoE, називатися саме так, а не ППДТТ.
За умови, що аналоги статей називаються саме так як і оригінал, а не перкладаються на власну мову (окрім азійських, здається); за умови, що аналогічні терміни мають неукраїнізовані назви статей, гадаю, що за умови відсутності гідної відповіді до 12:00 7 березня 2007 р. я зміню назву статті на попередню.
P.S. Я вважаю можливим обговорення в подальшому переіменування "Poіnt-to-Poіnt Protocol" на "Poіnt-to-Poіnt протокол".
replies: text: У розвернутому вигляді назва запросто перекладається і перекладена тому що складається із звичайних слів, але як компромісний варіант її можна перейменувати на PPP (як, наприклад, у поляків). Це відповідатиме й правилам іменування статей і мовній практиці (абревіатури звичайно не перекладаються).--Leon 22:22, 6 березня 2007 (UTC)
replies: text: :PPP - хорший варіант, але...але PPP має, як я подивився і вказав на однойменній сторінці кілька варіантів (див. PPP), котрі в майбутньому будуть, надіюся, кимось описані. Прошу взяти до уваги те, що , наприклад, HTTP в різних мовах має назву, як абревітурну так і розгорнуту(але англ.). Oleh Kernytskyi
replies: text: ::: Там не зовсім правильні PPP (крім мережевого протоколу). Річ у тім, що всі інші абревіатури повинні бути українською, а не англійською. Тобто, на мою думку, нормальна назва цієї сторінки має бути або PPP (мережевий протокол) або Протокол передачі даних точка-точка. --Yakudza -พูดคุย 23:46, 6 березня 2007 (UTC)
replies: text: ::::::: Щож, справді, утро вечера мудренее :) Думаю варто зупинитися просто на PPP. Oleh Kernytskyi

message: Якщо нема заперечень, то стаття буде переіменована на PPP. Теперішня стаття PPP з вказуванням на різні розшифровки скорочення анлійського PPP буде видалена.
Oleh Kernytskyi 13:11 07.03.2007
replies: text: : норм --Galkovsky?!/©~№? 11:16, 7 березня 2007 (UTC)
replies: text: :Нічого не треба видаляти. Для дизамбіга створюється нова стаття із поясненням у дужках (значення). Зараз скорегуємо.--Leon 12:56, 7 березня 2007 (UTC)
Див. PPP (значення). Залишилось проставити посилання на укр. сторінку у інших віки.--Leon 12:59, 7 березня 2007 (UTC)

text: :Не треба видаляти PPP. Усім відомо, що це полі-p-фенілін, органічний напівпровідник.  Holigor 13:27, 7 березня 2007 (UTC)
replies: text: ::Прохання додати в PPP (значення) правильне посилання на «полі-p-фенілін» -- Oleh Kernytskyi 15:29 07.03.2007
replies: text: :::Додайте, я не фахівець.--Leon 13:36, 7 березня 2007 (UTC)
thread_title:  Є заперечення?
Обговорення:Франц Петер Шуберт

message: (чиновник Й. Шпаун, поет-любитель Ф. Шобер, поет І. Майрхофер, худий. М. Швінд, 
 поет і комедіограф Е. Бауернфельд, композитор А. Хюттенбреннер і ін.). 
replies: text: А до чого тут "худий " ? --Movses
Дякую, то був автоперекладач  --A1 19:48, 12 березня 2007 (UTC)
Статтю ще редагувати й редагувати...
Наприклад:
1. "один з найбільших представників віденської класичної музичної школи" - помилка: до Віденьської класичної школи належать Гайдн, Моцарт і Бетховен. А Шуберт - то вже нова епоха, не класична, а романтична. 
2. "поклав на музику вірш Ґете «Гретхен за прядкою» (Gretchen am Spіnnrade, 19 жовтня 1813) — це був перший шедевр Шуберта й перша велика німецька пісня." -перебільшення: то зовсім не перша німецька пісня. І що за термін "велика німецька пісня"? Григорій Ганзбург 19:26, 18 серпня 2007 (UTC)

text: Викреслив обидва. Хоча нгапевно було б справедливо написати, що «Гретхен за прядкою» стала першою з німецьких пісень, що в композиторській обробці завоювала всесвітню славу. --А1 18:55, 7 серпня 2009 (UTC)

message: Де ж він помер? Чи можна додати, у т.ч. й в картку?--A®</sup></b> 21:13, 10 вересня 2007 (UTC)
replies: text: : Помер у Відні. Стаття й картка містять про це відомості. Григорій Ганзбург 14:47, 17 липня 2009 (UTC)
thread_title:  де помер 

message: Чому Der Wanderer (розділ 1810 роки) переклали як Блукач?  взагалі українською подорожувати, тобто більш пасує тут "подорожній". Також  - «Фантазії блукача» для фортепіано (D. 760) у розділі "Період музичної зрілості" - може «Фантазії подорожнього» „? Чи можливо ці твори відомі українській аудиторії саме під такими назвами?--Babizhet 22:16, 15 січня 2011 (UTC)
replies: text: Я переклав спочатку як Фантазії мандрівника, але потім побачив, що в списку створів стоїть Блукач і зробив висновок, що в нас перекладають саме так, тому виправив. Теж саме із Winterreise - Зимовиий шлях. Треба буде перевірити. Чесно кажучи, Користувач:Григорій Ганзбург мав би відгукнутися. Він, наче, автор книг про Шуберта. --Дядько Ігор 22:20, 15 січня 2011 (UTC)
replies: text: : Гугл, наче, відгукується на Блукач і Зимовий шлях. --Дядько Ігор 22:24, 15 січня 2011 (UTC)
Прогулюватися чи подорожувати якось звучить краще ніж блукати. Однак якщо в "цеху" музикантів відомі чи прийняті такі адаптовані назви, то нема на то ради.  --Babizhet 22:32, 15 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Переклад 

message: Немає зовсім розділів про пам'ять та про вплив Шуберта на інших композиторів. Також хотілося би більше ілюстрацій. А взагалі-то, як на мене, про такого композитора можна написати і в два рази більшу статтю. Враховуючи те, що вона входить до числа таких, які повинні бути у всіх Вікіпедіях і те, що джерел більше, ніж достатньо --Tomahiv 11:43, 17 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Зауваження щодо змісту
Обговорення порталу:Історія

message: Усім, хто зацікавлений у покращенні порталу і бажає взяти участь у стоворенні статтей з історії, пропонуємо поставити цей шаблон {{Шаблон:Портал:Історія}} на свою сторінку користувача.

message: 
Це власне те, що потрібно. Шапку або допоміжне щось - вже відповідно до дизайну порталу.
Виглядати буде так:
-- 16:20, 24 березня 2007 (UTC)
replies: text: Дуже дякую, вже помітив і додав! --Alex K 05:35, 30 березня 2007 (UTC)
Будь-ласка, допоможіть приеднатися до порталу --Stas Dollar 16:27, 19 лютого 2009 (UTC)
Історичні стереотипи
thread_title:  Цей день в історії 

message: Шановні історики, а у вас проект є? Бо ось зацікавилися анонімні користувачі статтями Аскольд та Дір, не могли би перевірити достовірність даних наведених в цих статтях та контролювати останні правки? З повагою, --Pavlo Chemist 06:03, 16 квітня 2010 (UTC)
replies: text: Некропост, але чи не час створити портал? Статей з історії вже є досить багато і чимало потребують догляду. --Віщун (обговорення) 20:11, 26 грудня 2015 (UTC)
thread_title:  Проект 

message: Вітаю!
Звертаюся до вас не просто так, а з проханням допомоги.
22 січня 2019 року виповнюється 100 років Акту Злуку УНР з ЗУНР , а також 102 річниця початку української революції. Загально відомо є той факт , що в Україні відбуватимуться святкування та буде проведено безліч урочистої подій. Вважаю , що винятком не повина бути і українська Вікіпедія. Тому прошу вас підтримати мене в проведені Місячника Української революції.
Ольжич Мушинський (обговорення) 09:05, 25 травня 2018 (UTC)
 Ольжич Мушинський (обговорення) 09:05, 25 травня 2018 (UTC)
thread_title:  Приєднуйтесь  та Поширюйте  

message: При перевірці параметрів для оновлення розділу було виявлено помилки:
* org.wikipedia.nirvana.nirvanabot.InvalidLineFormatException: В параметре формат елементу обнаружены нераспознанные ключи: %(обговорення).
Будь ласка, виправте помилки щоб розділ оновлювався коректно. Це повідомлення написано роботом, на нього не потрібно відповідати!
Якщо Ви бачите тут текст російською, значить локалізація бота не завершена. Ви можете допомогти додавши переклади на цій сторінці. NirvanaBot (обговорення) 17:03, 26 квітня 2023 (UTC)
thread_title:  Помилки в налаштуваннях бота
Обговорення:Меотида

message: Шановний колего!
Прошу дуже виправити!
Не Меотіда, а Меотида!!!
З повагою
В.С.Білецький
replies: text: Вже виправив --Gutsul 15:46, 7 березня 2007 (UTC)

message: Стаття писалась про регіональний ландшафтний парк. Але від 2009 року це вже національний природний парк. Інформацію потрібно перевірити та повиправляти. Посилання я пододавав. --Олег (обговорення) 16:19, 16 вересня 2013 (UTC)
thread_title:  Застарілий статус
Обговорення:Кастрат

message: Кастрат і євнух різні речі і зовсім не тотожні поняття. Не всі кастрати євнухи. Об’єднувати не можна. --Hillock65 17:30, 7 березня 2007 (UTC)
replies: text: звісно, не тотожні. Але при нафвних стабах, доречніше перенаправлення /хоч, варто було і поперекладати відповідні статті хоч би і з англ./--A l b e d o ® 18:49, 7 березня 2007 (UTC)

text: як сказано в статті бувають винятки, коли кастрати не євнухи, але загалом кастрат це євнух. А те що це різні речі, так тому і хочеться зробити різні статті і розкрити поняття. --Дід Панас 23:37, 14 березня 2007 (UTC)
thread_title:  Кастрат і євнух 

message: ::: Перекласти не тяжко, але як на мене це хибна практика. Хтось пише болванку, чіпляє тег "stub" і тікає в кущі і з задоволенням спостерігає як її хтось за нього доробляє. Я вже доробив декілька болванок, і здається що це тільки спонукає інших творити болванки замість того, щоб прикласти зусиль допрацювати її бодай до рівня стабу. --Hillock65 19:50, 7 березня 2007 (UTC)
replies: text: :::нічого поганого - це ж колективна праця! Хтось краще обізнаний з темою, хтось - допоможе в перекладі...
replies: text: :::Дещо переклав з англ., залишив ще прихований текст, та треба використати й російську статтю. Alexandrov 14:12, 11 березня 2007 (UTC)
replies: text: :: шановний Hillock65, я відчуваю, що це камінь в мій город, вибачте якщо я не пишу такі монументальні статті як це робите Ви. Проте як уже сказано, вікі це колективний проект, я намагаюсь залишати статті живими дописуючи основні означення та вносячи коректури. Нажаль вільного часу вистачає лише на таку роботу. Але як бачите я додаю і структуру статті з метою заохотити бажаючих (особливо читачів) додати нову інформацію. З іншого боку в мене не буде сильно краятись серце, якщо хтось змінить структуру на свій розсуд - пишіть скільки влізе. А я з кущів вилізу, почитаю і відкорегую, додам чогось нового, а якщо вважатиму, що ще не все написано, то повішаю «Доробити». Що в цьому поганого? --Дід Панас 23:37, 14 березня 2007 (UTC)
thread_title:  Про стаб
Обговорення шаблону:Серія

message: Пропоную перейменувати на Шаблон:Епізод. Більше того, деякі назви полів уже в чоловічому роді, і це було до мене. -- Ата (обг.) 10:21, 24 липня 2020 (UTC)
thread_title:  Серія → епізод?
Обговорення:Гаррі Гаррісон

message: Ось є шаблон для Курсивний текствашої статті. Можете використовувати.--Hillock65 16:06, 8 березня 2007 (UTC)

message: Ім'я письменника -  Гаррі Гаррісон (як він сам себе називає). Офіційно взяте ім'я Гаррі Макс Гаррісон - не Максвелл! Я вважаю  статтю потрібно перемістити до "Гаррі Гаррісон". --Tigga 08:30, 9 березня 2007 (UTC)
thread_title: Ім'я

message: Перекладається як "Нирець у скелю" або "Нирець у каміння"     --Tigga 09:38, 9 березня 2007 (UTC)
replies: text: Точно. Колись читав. Каменепроходець :)--Leon 18:12, 13 березня 2007 (UTC)
thread_title: Rock diver

message: В статті зустрічаються різні назви "Нержавіючий Сталевий Щур" та "Пацюк із нержавіючої сталі", я б взагалі назвав би "Щур із нержавіючої сталі",-  Щур частіше вживане слово і має більш емоційне забарвлення ніж Пацюк:), хоча це вже поняття смаку і особистої думки, бажано б писати якось по одному... Крім того на розмовному рівні зараз пацюк в деяких місцевостях має значення порося... Чи не було якогось перекладу українською мовою котроїсь книжки з даного циклу і взяти назву звідти??? --Volodimirg 10:51, 12 березня 2010 (UTC)
thread_title:  Цикл про нержавіючого щура 

message: На початку 1990-х була видана книга "Пригоди сталевого щура". Хто знайде атрибути? .--Yasnodark (обговорення) 17:41, 28 грудня 2016 (UTC)
* У всіх повідомленням КСД казали що "Народження сталевого щура" - це перший офіційний переклад Гаррісона українською. Звідки інфа про переклад "Пригоди сталевого щура" українською?--Piznajko (обговорення) 17:58, 28 грудня 2016 (UTC)
replies: text: Piznajko Колись бачив, не пам`ятаю де і коли, здається в м'якому книжному варіанті, та й ще "Білл-герой" у Всесвіті. До речі, Кларка щойно видали.--Yasnodark (обговорення) 17:41, 29 грудня 2016 (UTC)
thread_title:  Переклади
Обговорення:Комунікаційний протокол

message: ПРОПОЗИЦІЯ:
1.
Комунікаційний протокол = Протокол (ІТ)
Термін Протокол в інформатиці визначається як:
Протокол - це набір семантичних  та  синтаксичних  правил,  який визначає поведінку об’єктів при їх взаємодії.
Протоколи намагаються стандартизувати  в  першу  чергу,  оскiльки об’єкти, зв’язані протоколом знаходяться в різних системах. Об’єкти суміжних рівнів в одній системі взаємодіють один з другим через спільну границю, яку називають інтерфейсом. 
Комунікаційний протокол притягнутий за вуха до цього поняття з заміною кількох слів.
 
2.
Телекомунікаційний протокол => Комунікаційний протокол
Oleh Kernytskyi 19:26 08 березня 2007р.

message: Запропоновано таке об'єднання, але це різні речі. Протоколи «точка-точка» (для зв'язку між двома пристроями) — комунікаційні, але мережами там не пахне. На мою думку, у статті Комунікаційний протокол має бути короткий розділ про мережеві з посиланням на окрему статтю. --ReAl, в.о. 10:48, 26 травня 2016 (UTC)
 Автор, перекладаючи (чи в інший спосіб, але дуже схоже) англомовну статтю en:Communications protocol, дослівно переклав англійське слово communications. А ще полінився заглянути на інтервікі сторінки Мережевий протокол, де є ланка на згадану статтю. Далі, якщо поглянути на іншомовні статті, всі вони з різною деталізацією описують поняття «мережевий протокол». Ба більше, якщо переглянути сторінку редиректів на статтю en:Communications protocol, то знайдемо там англомовні аналоги і мережевого протокола (), як в УкрВікі, і протоколу передавання даних (), як у РуВікі.І так, якщо й додавати кудись якісь розділи, то краще до сторінки Мережевий протокол додати інформацію для зв'язку між двома пристроями, адже формально така лінія зв'язку (комунікація) є мережею з лінійною топологією.--Frau Martin Krüger (обговорення) 22:42, 1 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Обʼєднання з [[Мережевий протокол]] 

message: Практично зазначені статті описують одне й те саме лише з різною деталізацією. Комунікаційний протокол — неправильно названа з міркувань викладених вище. Протокол передавання даних — не містить інтервікі.Пропоную їх об'єднати в одну статтю, щоб не створювати в енциклопедії плутанину, під назвою Мережевий протокол.Не додавати шаблон , адже він стосується конкретно стеку протоколів TCP/IP, а в цій статті повинно йтися взагалі про систему правил, які дозволяють двом і більше об'єктами комунікаційної системи (системи зв'язку, мережі) передавати інформацію (дані) за будь-яким способом.--Frau Martin Krüger (обговорення) 23:24, 1 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Перейменувати на '''Мережевий протокол''' і об'єднати з [[Мережевий протокол]] і [[Протокол передавання даних]]
Обговорення:Лісники (Обухівський район)

message: У мальовничій долині, серед вкритих садами гір розташувалося найдавніше село Лісники.

message: За свідченням Києво-Печерського Патерика, давньоруський письменник та один з перших ігуменів Києво-Печерського монастиря Феодосій (бл. 1036-1074) «имел пещеру в селе Лесниках и живал в оной через весь великий пост»
У Києво-Печерському Патерику не тільки немає таких слів, але й приблизно такого змісту тексту--Сарапулов (обговорення) 17:20, 31 жовтня 2017 (UTC)
"І коли йшов у дні Посту до вищезгаданої печери, [а] звідти також неодноразово, поночі вставши, так, що про це ніхто не знав (і лише Бог беріг його), відходив сам до монастирського маєтку, де закривався у викопаній в таємному місці печері, і ніхто цього не знав. Перебував у ній він один до Вербного тижня. І знову поночі повертався назад до означеної печери, і звідти у п'ятницю Вербного тижня виходив до братії, аби та подумала, що тут і перебував протягом пісних днів. І так жив [він], не даючи собі спокою бдінням і молитвами всенічними, за стадо своє молячи Бога й заклинаючи Того бути їм помічником у кожному їхньому підвизі".
Слово 8:47
"Різними авторами зроблено спробу атрибутувати як печеру прп. Феодосія ледь не всі підземні споруди Києва. Докладніше про це див. у Н. Закревського \68, т. II, с. 705\. Автори ж XVII ст. вважали місцем підвизу святого печери в ур. Лісники коло с. Ходосівки, відомі під назвою Феодосієвого скита \1 50, с. 44\".
По-перше - це припущення.
По-друге - "ур. Лісники" Села іще не існувало.
По-трете - облікова картка села стверджує - рік заснування 1665.--Сарапулов (обговорення) 17:48, 31 жовтня 2017 (UTC)
thread_title:  Цитата
Обговорення:Лайтман Міхаель Семенович

message: Вельмишановна Редакцiє, Це мусить бути якесь «нєдоразумєніє». Товариш Лайтман — ніякий не рабин і не кабаліст. Щоб бути рабином, потрібно як мінімум мати вищу релігійну освіту, а потім ще й ініціацію, — подібно до того, як не можна стати православним священником, не скінчивши успішно духовної семинарії і не отримавши рукоположеніє від церковних авторитетів. А щоб мати право називатися кабалістом, потрібно не тільки навчатися гебейсьскої містичної теорії кабали багато років, але ще й вести усі ці роки аскетичне життя.
Додам також, що ніхто, жодна людина, навіть найрозумніша та найцнотливіша особа, не може стати рабином без глибокого володіння старогебрейською мовою. А щоб бути кабалістом, потрібно володіти ще й арамейською мовою, якою написане багацько священних кабалістичних текстів. Американський бізнесмен російсько-єврейського походження товариш Лайтман, як то відомо кожному, хто з ним знайомий, не володіє досконально жодною мовою, у тому числі російською, а його рудиментарний іврит (тобто модернізована старогебрейська мова), та ще й в розмовній, «вуличній» парадиҐмі, це скоріш анекдот, ніж філолоҐічне досягнення. 
Якщо сказаного недосить, відсилаю вас до зовсім недавнього інтерв'ю, яке цей безсоромний дурень та самозванець дав відомому російському журналісту Олександрові Никонову: http://www.razgovor.org/interviu/article69 . У цьому інтерв'ю, поруч з багатьма різноманітними дурницями, товариш Лайтман відверто визнає, що не вірить у Бога. Безумовно, атеїзм як система поглядів має право на існування, — але рабин-атеїст, так само як піп-атеїст, є очевидною безглуздицею, яка, відверто кажучи, тільки соромить Вікіпедію. (84.95.120.147)
replies: text: У вікіпедії немає редакції. Є лише адміністратори, які захищають її від явного вандалізму. Якщо ви не згодні з написаним — дискутуйте й виправляйте. Ви маєте ті ж права, що й автор статті. Я, наприклад, не маю найзеленішого поняття про пана Лайтмана. Тільки, будь-ласка, не переборщіть, те, що є правдою, залишайте. Можете поставити статтю на голосування щодо вилучення. В англійській вилучили, але залишається французька, російська й іврит, який я не знаю. Вибирайте й дійте. Критика на сторінці обговорення теж є цінним вкладом у Вікіпедію. Holigor 21:33, 30 серпня 2007 (UTC)
*: 84.95.120.147, ваша критика вельми доречна й слушна. Факт існування біографії відомого Лайтмана дає право на існування і статті про нього. Зміст статті можна наповнювати на підставі джерел навіть і вам особисто. У самій статті є розділ «Критика» (діяльності даної особи). --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 11:26, 31 травня 2016 (UTC)
thread_title:  Про Лайтмана
Обговорення:Микола

message: Здається мені що Микита і Микола це два різні імені - для імені Микита потрібна своя стаття. --Tigga 01:38, 11 березня 2007 (UTC)
replies: text: можливо Ви праві, проте хотілось би побачити якісь докази цієї думки. Але в будь-якому разі: створюйте статтю Микита! --Дід Панас 23:07, 14 березня 2007 (UTC)

text: додам лише, що я взяв цю інформацію (Микита = форма імені Микола) з німецької версії статті Nikita. В обговорення тієї статті висловлено думку, що Микита (Nikita, Niki і т.д.) це не лише скорочена форма імені Микола, але й самостійно існуюче ім'я (Микита Хрущов, Міхалков) тим не менше походження цього імені від Микола не заперчено. --Дід Панас 23:18, 14 березня 2007 (UTC)
thread_title:  Микита і Микола
Обговорення:Ахієзер Олександр Ілліч

message: Брат Наума?--A l b e d o ® 09:13, 11 березня 2007 (UTC)
replies: text: Брат. --OlegB 09:53, 11 березня 2007 (UTC)
replies: text: :додати в обох статтях.--A®</sup></b> 11:09, 16 вересня 2007 (UTC)
thread_title:  Брат
Обговорення:Ахієзер Наум Ілліч

message: Брат Олександра?--A l b e d o ® 09:13, 11 березня 2007 (UTC)
replies: text: Так, брат (Енциклопедія Сучасної України. — Т. 1. — С. 815). Син Олександра — Ілля (1938 - 1989) був фізиком-теоретиком. --OlegB 09:52, 11 березня 2007 (UTC)
thread_title:  Родичі
Обговорення:Збірна СРСР з футболу

message: Хто це такий - Лобановський У. У. --Minia 09:42, 11 березня 2007 (UTC)
Сталася помилка - мали на увазі Валерія Лобановського — Це написав, але не підписав, користувач 89.176.68.19 (обговорення • внесок).
thread_title:  Капітан Очевидність