Обговорення:Державний лад Швеції

message: Хіба не краще перекласти повну статтю http://en.wikipedia.org/wiki/Politics_of_Sweden
аніж оцей стаб? Причому такий стаб лише у рос вікі в інших мовних розділах є повна стаття.
thread_title:  Хіба не краще? 

message: Лагмани, яким належала реальна політична влада в середньовічній Швеції, це, згідно з обговорюваною статтею (переходом в ній), - страва. Кумедно )))))
replies: text: Помилкове посилання виправлене. Дякую за уважне читання моєї роботи - «одна голова добре, але дві краще».  --Krupski Oleg (обговорення) 06:58, 26 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Лагмани 

message: Ось що про "лагманів" у середньовічній Швеції пише англійська вікіпедія, Lawspeaker: In Sweden, this office was the most important one of regional governments, where each lagsaga (usually the same as the traditional province) was the jurisdiction of a lawspeaker who was subordinate to the lawspeaker of Tiundaland. The lawspeaker presided over the Things, worked as a judge and formulated the laws that had been decided by the people. The lawspeaker was obliged to memorize the law and to recite it at the Thing. He was also responsible for the administration at the thing and for the execution of the decisions, and it was his duty to safeguard the rights and liberties of the people and to speak in their behalf to the king or his representative. It was the lawspeaker who, on the behalf of the people, recognized the elected king when he passed on the Eriksgata. However, after the establishment of the province laws, ca 1350, he would participate at the Stone of Mora with twelve companions from his jurisdiction.
According to the Westrogothic law, the lawspeaker was appointed for life by the yeomen of the province. The office was not hereditary, but he was usually selected from the more powerful families.
From the mid-13th century and onwards, the lawspeakers became more attached to the king, and it was common that lawspeakers were members of the king's council. King Magnus Eriksson decided that the king would influence the appointment of the lawspeakers. Six nobles and six yeomen would in consultation with two clergymen appoint three men from the jurisdiction among whom the king would select the one he deemed to be most fit. This procedure would be in effect until the 16th century when the whole process of selection was transferred to the king.
From then on, the lawspeakers only came from the nobility, and it had turned into a pension, in which a member of the Privy Council of Sweden was selected and received a salary, but had other people taking care of the work. This privilege was abolished during the Reduction of 1680, after which the lawspeakers were obliged to take care of the work themselves, and there were checks on the appointment of members of the privy council. Still, the appointment remained restricted to noblemen until 1723.
By then, the functions of the office had become restricted to that of a judge, a function which also became less important by time. In 1849, the office was abolished, but the title remained occasionally in use as a title of honour for governors.
In 1947, the title of lagman (pl. lagmän) was reintroduced for senior judges, namely the presidents of divisions of the courts of appeal. Since reform in 1969, presidents of the district courts (tingsrätter) are lagmän, while presidents of divisions of the courts of appeal are hovrättslagmän ("court of appeal lawspeakers"). Correspondingly, presidents of the district administrative courts (förvaltningsrätter) also carry the title of lagman and presidents of divisions of the administrative courts of appeal are kammarrättslagmän ("administrative court of appeal lawspeakers").
thread_title:  Хто такі "лагмани" насправді 

message: Exroader, прошу вас сформулювати принципові пункти різниці для переробки (схема двох різних статтей), якщо ви вашим шаблоном того вимагаєте. З повагою --Krupski Oleg (обговорення) 16:55, 25 лютого 2013 (UTC). 
* Ваші емоційні репліки на кшталт "страва. Кумедно" не є академічною формою дискусії. Прошу вас ставити вікі-підписи під вашими зауваженнями. А також вам ніхто не заважав створити таку статтю, або перероблювати, чи зробити дві статті "Державний лад Швеції" та "Політична система Швеції". А надана тут "Історія" пояснює лад і систему одразу. Доречі "улад" це і є "система" згідно стор. 336 Павло Штепа (Вільна Академія Наук та Наукове товариство імені Шевченка), «Словник чужослів» (Знадібки), вид. «Іван Гладун і сини», м. Торонто (Канада), 1977 р.. Я готовий разом з вами зробити кращі дві статті на користь Укр.Вікі! Але тільки конструктивно і у співпраці, без пустої критики. З повагою --Krupski Oleg (обговорення) 17:00, 25 лютого 2013 (UTC)
thread_title:  Державний лад Швеції чи політична система Швеції? 

message: 1. Про що має бути ця стаття ? Оскільки стаття має назву "Державний лад Швеції", то вона повинна розповідати саме про державний лад, тобто про форму держави (адмін.-політичний устрій, форму правління, державний режим), основні елементи державного механізму (монарх, парламент, уряд, суди), їх статус і повноваження згідно з Конституцією та законами Швеції тощо. Цього в статті нема. Натомість там загальні фрази. Безумовно, в міру своїх можливостей я постараюсь переробити цю статтю відповідно до викладеного вище. 
2. Перехід на статтю лагман , яка розповідає про середньоазійську страву , зовсім недоречний і некоректний в статті "Державний лад Швеції", про що я й написав. Можливо, й справді -- емоційно ??!!. З повагою --Exroader, 17:39, 25 лютого 2013 (UTC).
replies: text: Помилка посилання з «лагман» мною виправлена. Дякую за зауваження. З повагою --Krupski Oleg (обговорення) 08:46, 26 лютого 2013 (UTC)

text: Перероблюйте так. Але прошу Вас тоді не знищувати історію. Адже йдеться про одну державу з одним королем - це одна шахова дошка і фігури ті ж самі. --Krupski Oleg (обговорення) 17:57, 25 лютого 2013 (UTC)
* Exroader, дякую, що Ви ввічливо дали на моїй С.О. згоду на синтез вашої чернетки і моєї статті. Зроблю. Прошу відповісти, чи Ви берете писати на Ваше авторство статтю "Судова система Швеції", близьку до Вашого фаху??? З повагою --Krupski Oleg (обговорення) 09:09, 2 березня 2013 (UTC)
thread_title:  Державний лад Швеції чи політична система Швеції? (моя позиція)