Обговорення:Булатов Дмитро Сергійович

message: Шаблон має стояти у верхній частині статті, оскільки:
#Це його традиційне місце розташування
#Розділ див. також призначений для посилань на близькі за тематикою статті. Якщо людина випадково зайшла не на ту сторінку, шукаючи по назві, вона має побачити шаблон, а не шукати його знизу сторінки у розділі "див. також"
--Максим Підліснюк (обговорення) 20:20, 21 березня 2014 (UTC)
replies: text: Це не є традиційне місце розташування шаблону: див. Обговорення шаблону:Othernames. По-доброму цей шаблон взагалі не має стояти в статті, бо переплутати Дмитра Сергійовича Булатова і Олексія чи Олександра Булатова значно складніше, ніж, скажімо, сплутати Бураго Дмитро Сергійович і Булатов Дмитро Сергійович. Крім того, оскільки Булатови не є родичами (на відміну, від скажімо, Терещенків), тематики аж ніяк не споріднені — просто збіг без жодного інтересу для читача. Але якщо цей шаблон дуже потрібен комусь, можна поставити його в розділ «Див. також» — NickK (обг.) 20:28, 21 березня 2014 (UTC)
replies: text: :п'ять випадкових включень шаблону: Антонович Володимир Боніфатійович, Гулак-Артемовський Петро Петрович, Бажан Микола Платонович,  Олійник Борис Ілліч, Ельфріде Єлінек - тут теж жодних родичів, і переплутати тяжко (Єлінек). Цей шаблон вказує на однофамільців. І в розділі див. також  розміщуються близькі за тематикою статті. Тому там він дійсно зайвий. Та і виглядає якось по дурному в кінці сторінки. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:38, 21 березня 2014 (UTC)
replies: text: ::Принаймні в Гулака-Артемовського якраз геть усі родичі, в Антоновича й Бажана теж є родичі в списку. Двоє інших, схоже, мають зайвий шаблон Скажу навіть, що таких статей більше, ніж дві. Власне, якщо шаблон зайвий навіть в кінці, його можна взагалі прибрати — NickK (обг.) 21:13, 21 березня 2014 (UTC)
replies: text: :::То, можливо, варто зробити обговорення в Кнайпі щодо використання цього шаблону. Це обговорення буде ширше, ніж обговорення на СО шаблону --Максим Підліснюк (обговорення) 21:21, 21 березня 2014 (UTC)
replies: text: ::::Уже були Вікіпедія:Кнайпа (політики)/Архів 2#Інші значення для однофамільців та Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)/Архів 6#Інші значення. Все сходиться до того, що або є чітка неоднозначність, і тоді шаблон має бути вгорі, або неоднозначності нема, і тоді шаблон не потрібен. Можна спробувати ще раз, але аргументів за простановку такого шаблону геть усім особам поки ніхто не надав — NickK (обг.) 22:34, 21 березня 2014 (UTC)
Я не побачив жодних аргументів не розмішувати шаблон згори. Якщо одне прізвище мають більше однієї людини, про яку написано на вікіпедії, треба ставити шаблон. "Аргументи" накшталт того, що когось там неможливо сплутати з кимось там іншим, взагалі не зрозумілі, бо більшість людей, шукаючи інформацію, вочевидь нею не володіють (якщо шукають). І врахуйте, що вікіпедисти в принципі більше знають, ніж ті, хто лише читають Вікіпедію. Порівнювати кількість дописувачів і читачів, гадаю, не варто.--Trydence (обговорення) 11:42, 30 травня 2014 (UTC)

text: Це просто зайва інформація. Шаблон вгорі розміщується лише тоді, коли існує реальна неоднозначність аж до того, що два об'єкти можна сплутати. Людині, яка шукає Дмитра Булатова, не отримає ніякої корисної інформації від того, що є інші люди з прізвищем Булатов — у цих людей немає нічого спільного: ні ім'я та по батькові, ні рід занять не збігаються. Якщо людина потрапляє на статтю Булатов Дмитро Сергійович, дуже малоймовірно, що вона шукає вокаліста Рустема Булатова чи хокеїста Олексія Булатова — так помилитися неможливо. Якщо ж людина не знає імені людини, вона просто набере Булатов і перейде прямо на дизамбіг. Тобто цей шаблон не має ні навігаційної (немає сценарію, за яким людина прийде на цю статтю, але це виявиться не та стаття, яка їй треба, і за цим посиланням вона знайде потрібну), ні інформативної користі (факт того, що прізвище Булатов носить ще хтось, не додає нічого до статті) — NickK (обг.) 11:55, 30 травня 2014 (UTC)
Що там з його домініканським перебуваннямСкандал вибухнув пізніше – коли інші активісти Майдану обвинуватили пана міністра в крадіжці тих грошей, що в грудні 2013 року – січні 2014 року кияни жертвували на підтримку акцій протесту і які надходили на картковий рахунок Булатова. Але найбільше активістів Майдану обурив той факт, що, як виявилось, після «катування російським спецназом» майбутній міністр насправді не в Німеччині лікувався, а відтягувався на курорті в Домініканській Республіці (цей факт Булатову врешті-решт довелось визнати). та кримінальним минулим.  Взагалі-то цього пана до початку акцій протесту на Майдані знали хіба лише у вузьких колах борців з організованою злочинністю. Передусім – як адміністратора бандитського нічого клубу «Аль Капоне», що колись розміщувався у київському кінотеатрі «Жовтень» на Подолі. А також – як дрібного «комерса», який крутився біля залишків колишнього угруповання «Прища» (тобто Валерія Прищика, вбитого в грудні 2003 року; вбивці досі не знайдені, але правоохоронці на правах анонімності запевняють, що вбивство організував найближчий поплічник «Прища» на прізвисько «Ліча», а виконавцем був бригадний «Прища» на прізвисько «Аліса»). (26.06) http://ord-ua.com/2014/06/26/maroderi-molodi-ta-sportu-/?lpage=1 --Albedo (обговорення) 12:44, 25 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Прізвище