lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:F-35 Lightning II

message: @Goo3 Курсор з'їхав і не туди клікнулось, перепрошую. --Буник (обговорення) 07:21, 7 вересня 2023 (UTC)
replies: text: Все добре, не переймайтеся. --Goo3 (обговорення) 15:59, 7 вересня 2023 (UTC)
thread_title:  Відкіт 

message: щось мені здається, що цей розділ потрапив до нас з іншомовного розділу, якому "аналаговнет" і його варто або ретельно переробити, або ж видалити через цитування не надто якісних джерел--vityok (обговорення) 08:04, 3 листопада 2023 (UTC)
replies: text: Підтримую. А взагалі там потрібно пів сторінки переписувати, бо "Военный Паритет", "Официальный сайт Управления материальных ресурсов Вооруженных Сил республики Беларусь", "лента.ру" безумовно дуже авторитетні джерела на випадок, якби ми писали розділ російської пропаганди, а не української мови. Але цим джерелам максимально не місце тут. -- Rajaton Rakkaus 🖂 09:38, 3 листопада 2023 (UTC)
replies: text: :@VictorAnyakin, я видалив розділ, але оскільки там є корисна інформація без російської пропаганди, то залишу тут . Цей розділ не міг існувати в тому вигляді, оскільки: 1) значною частиною спирався на російські джерела або взагалі на не вказані; 2) цей розділ є застарілим, оскільки наступного ж року літак оновили, а потім і далі покращували, а реальне застосування почалось ще через рік. Цей же розділ створював таке враження, ніби літак поганий, оскільки інформацію було вирвано з контексту. Тому я не проти додавання першого абзацу назад, але в розділ "Історія" за обов'язкового вказання, що це все перестало бути актуальним. Розділ "Критика" має стосуватись актуальної критики, а не критики випробувальних зразків. -- Rajaton Rakkaus 🖂 09:43, 3 листопада 2023 (UTC)
replies: text: ::  дякую! Цей проєкт відомий тим, що його багато критикують з різних причин. То ж такий розділ (хоч і рідкість для статей про військову техніку) має право на існування, але не в такому вигляді, як це було у нас.--vityok (обговорення) 10:22, 3 листопада 2023 (UTC)
replies: text: :::Так, я й написав, що критика має бути актуальною. Можливо, той розділ описував актуальні на 2014 проблеми, але зараз це історія. -- Rajaton Rakkaus 🖂 10:38, 3 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  критика
Обговорення:15-та окрема бригада артилерійської розвідки «Чорний ліс»

message: Ahonc, поясніть, будь ласка, вилучення інформації: . --VoidWanderer (обговорення) 15:20, 10 листопада 2022 (UTC)
replies: text: Написав вікіпоштою.--Анатолій (обг.) 20:26, 10 листопада 2022 (UTC)
replies: text: : Дякую. --VoidWanderer (обговорення) 23:04, 10 листопада 2022 (UTC)
thread_title:  Вилучення інформації 

message: Шаблон про вилучення поставив невідомий анонім (його IP не ідентифікується, можливо закордонне). Йде посилання на «якесь» прохання «якогось» командира в/ч. Вважаю подібну ситуацію неприпустимою. У нас є адміністратори. Саме до них офіційно повинні звертатися командири ЗСУ з суттєвою аргументацією. Будь-яка анархія у ВП є неприпустимою. Крім того, даний підрозділ є дуже відомим у ЗСУ (у ВП наразі понад 200 статей про подібні), наявні АД, стаття повністю відповідає критеріям значимості у ВП. Слід негайно вилучити шаблон про швидке вилучення. -- 95.158.41.37 (обговорення) 19:27, 21 листопада 2022 (UTC)
replies: text: Готовий підтвердити причетність до управління в/ч. Жоден з анміністраторів на запити не відповів досі. Хтось постійно актуалізує дані щодо діяльності бригади без погодження, що в подальшому може призвести до витоків чутливої інформації. --AndriiTofu (обговорення) 10:29, 23 листопада 2022 (UTC)
replies: text: : Адміністратори ніколи не дають відповіді анонімним користувачам! Зареєструйтеся у Вікіпедії згідно її правил, тобто вкажіть там свою електронну пошту, телефон і інші необхідні дані і лише тоді звертайтеся до них. Наразі існує багато анонімних користувачів з ворожої країни і вони постійно шкодять нашій ВП. Далі, у статтях Вікіпедії додається виключно інформація, яка підтверджена офіційними відкритими (у світових та національних соціальних) мережах. Якщо Ви побачите, що у статті вказана закрита небезпечна інформація (без посилання на відкриті джерела в інтернеті), у якості вже повноцінно зареєстрованого користувача Вікіпедії звертайтеся до адміністраторів: Вікіпедія:Запити до адміністраторів, вони обов'язково відреагують. Або офіційно зверніться до Головне управління розвідки Міністерства оборони України. Вони, в свою чергу офіційно звернуться до Вікіпедії (по визначених каналах) і тоді всі питання будуть негайно вирішені. Не забувайте, що наразі у Вікіпедії наявні понад 200-т статтей про подібні підрозділи. То що: видаляти їх усі?  -- 95.158.41.37 (обговорення) 21:29, 24 листопада 2022 (UTC)
thread_title:  Cлід безумовно дотримуватися правил у ВП
Обговорення:Георгій Стойков Раковський

message: Проведено об'єднання сторінок Георги Стойков Раковски і Георгій Раковський. Той, хто створював сторінку «Георгій Раковський», неправильно виписав з болгарської на українську прізвище і і'мя відомого болгарського діяча, використавши правила радянської українізації 1950-х років, коли все максимально транскрибувалось і транслітерувалось аби походити на «російську». Зважуючи на таке, мабуть, треба було б, англійське ім'я George писати як Георгій. Але я зробив перенаправлення з сторінки «Георгій Раковський» на «Георги Стойков Раковски». Andskinner (обговорення) 20:08, 23 листопада 2014 (UTC)
replies: text: До речі, Съби - це радше Собій, бо коротка форма імені Саватій (сав~соб).--ЮеАртеміс (обговорення) 10:13, 29 січня 2020 (UTC)
thread_title:  Об'єднання сторінок
Обговорення:18-й окремий батальйон морської піхоти (Україна)

message: У зв'зку з Відмінностями між версіями, прохання до одеських вікіпедистів уточнити прізвище заступника одеського воєнкома. Преса пише «заступник військового комісара - начальник відділу територіальної оборони полковник Валерій Іващенко»;. За уточнення буду щиро вдячний, --Nabak (обговорення) 05:16, 22 січня 2015 (UTC)
thread_title:  Іващенко чи Іщенко 

message: Яку модель оформлення на вашу думку краще використовувати: нова сторінка чи переписування й переоформлення?--PsichoPuzo (обговорення) 12:29, 4 березня 2019 (UTC)
replies: text: Мова йде про переформатування батальйону на морську піхоту (принаймні, таке зазначено зараз у статті 35-та окрема бригада морської піхоти (Україна))? БТрО і ОМПБ я б тримав у одній статті без сумнівів. Створення ОБМП (морської піхоти) можна обговорювати. Хоча у нашому попередньому обговоренні щодо поділу () ідея поділу при зміні спеціалізації не набула сильної підтримки. --VoidWanderer (обговорення) 12:36, 4 березня 2019 (UTC)
replies: text: : Загалом, там багато загальної інформації щодо всіх БТрО, яку можна й вилучити. У такому випадку залишиться небагато за обсягом тексту. Звідси можна й одну залишити. Але я все ж схиляюся більше до зазначеної вами структури: МП - нова сторінка, БТрО та ОМПБ ця залишається (хоча все одно варто переписати).--PsichoPuzo (обговорення) 13:16, 4 березня 2019 (UTC)
thread_title:  Переформування
Обговорення:Герої війни та грошей

message: Ігровий процес надто докладно описаний. Зазвичай в статтях про ігри не наводять формули обчислення всіляких значень, вплив всіх заклять і тому подібне. Пропоную спростити.--Віщун (обговорення) 11:04, 16 вересня 2015 (UTC)
thread_title:  Докладність
Обговорення:Козаки ІІ: Наполеонівські війни

message: Виключні права на видання і розповсюдження на території СНД належать GSC World Publishing.
Ексклюзивний дистриб'ютор в країнах Балтії і СНД (за винятком України) належать ЗАТ «1С», Росія 1
Проте, я на жаль не можу додати інформацію про 1С, бо цей шаблон, "Картка гри", чомусь глючить - він не розрізняє рядки "локалізатор"/"поширювач" або ігнорує рядок "поширювач"
--Lord Xshot (обговорення) 02:20, 6 грудня 2015 (UTC)
replies: text: це проблема ще з 2012 року. Принаймні, тоді була помічена. З рядка поширювач інформація переноситься в локалізатор, а з локалізатор не відображається.--Віщун (обговорення) 08:26, 6 грудня 2015 (UTC)

message: Найвища важливість? Таку можуть мати статті про жанри відеоігор, ігрові платформи, особливо значні ігри, які здійснили великий вплив. Що Козаки 2 внесли до ігор такого, чого там раніше не було? Я б дав важливість середню, на крайній випадок високу, але не найвищу.--Віщун (обговорення) 18:23, 12 грудня 2015 (UTC)
replies: text: Я думав, як у фільмах дають "найвищу" за відомі українські фільми — так і тут: розроблено в Україні, українською компанією та ще й перша гра у світі з українським озвученням. Можливо, якщо брати в загальному розрізі Вікіпедію, то дійсно середня важливість, а для українського розділу, на мою думку, ця стаття має дуже вагому роль.  --Lord Xshot (обговорення) 10:57, 13 грудня 2015 (UTC)
replies: text: : Як українська гра вона безумовано значна, але проект «Відеоігри» займається всіма відеоіграми, без концентрування уваги на українських. Взагалі на сторінці Проект:Відеоігри/Оцінки мали б бути описані критерії оцінки важливості, але цим ще ніхто не займався . Проте ви можете поглянути на критерії в англійському і російському проекті. Саме на них я і орієнтуюся, проставляючи оцінки.--Віщун (обговорення) 15:09, 13 грудня 2015 (UTC)
thread_title:  Важливість
Обговорення:У тилу ворога

message: Панове патріоти, вчіть ліпше рідну мову! Вивчайте географію рідної країни! Читайте й слухайте українське! Творіть самі! 
--В.Галушко (обговорення) 18:18, 16 березня 2016 (UTC)
thread_title:  Помилки у перекладі
Обговорення:У тилу ворога 2

message: Чи існує українська локалізація?--ЮеАртеміс (обговорення) 20:09, 3 березня 2016 (UTC)
replies: text: Швидше за все ні, принаймні про неї нічого невідомо. А якщо існує, то фанатська.--Віщун (обговорення) 20:14, 3 березня 2016 (UTC)
thread_title:  Локалізація
Обговорення:1-ша бригада оперативного призначення НГ (Україна)

message: Шановний MP3SHN, що ви мали на увазі, говорячи про перейменування задля уникнення плутанини? Про яку плутанину ви говорите? Я б рекомендував вам ознайомитися з правилом ВП:НАЗВИ_ВФ, що регулює спосіб йменування: назву повернемо на попередню.
Я також абсолютно не зрозумів ваші правки у вступі. Вони будуть відкочені як неконструктивні. --VoidWanderer (обговорення) 19:07, 25 серпня 2017 (UTC)
replies: text: Виправив текст. Там назва оперативного командування за 3 роки змінилася. Назва теж змінилася з 24 серпня 2017 року. Схоже хтось проспав цю новину... --MP3SHN (обговорення) 9:25, 26 серпня 2017 (UTC)
replies: text: : Ви точно перечитали ВП:НАЗВИ_ВФ? --VoidWanderer (обговорення) 09:39, 26 серпня 2017 (UTC)

text: : MP3SHN, як я зрозумів, ваші претензії до вступу були у тому, що назва оперативного командування вела на перенаправлення? --VoidWanderer (обговорення) 13:09, 26 серпня 2017 (UTC)
 вас вже декілька разів просили не робити таких перейменувань, запрошували до дискусії з настанов, проте ви їх проігнорували. Будь ласка, не робіть так більше, для подальшого є сторінки обговорення.--PsichoPuzo (обговорення) 13:24, 26 серпня 2017 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Вільгельм Лобковіц

message: {{Стаття проєкту Військова історія}}
{{Вікіпроєкт:Росія}}

message: Крадіжка інтелектуальної власності автором Fessor. 
У статті про Вільгельма Лобковіца розміщений фотознімок із підписом “фото з документів ГРУ Росії”. Насправді це знімок В.Лобковіца, опублікований у книзі Олега Стецишина "Ландскнехти Галицької армії" і було надане автору, виключно для опублікуванні в книзі, донькою В.Лобковіца. Тому автор Вікіпедії Fessor свідомо збрехав. А щоб приховати свою навмисну інтелектуальну крадіжку, він на 360 градусів горизонтально перевернув цей знімок Лобковіца, яке попередньо перефотографував з "Ландскнехтів...", свідченням чого є відблиск спалаху фотоапарату в лівій середній частині знімка. Доказом цієї фальсифікації є автентичне фото Вільгельма Лобковіца на сторінці 184 книги “Ландскнехти Галицької армії”.  
Прошу вказати справжнє першоджерело цієї фотографії і внести його до переліку Джерел! 
Крім цього, у даній статті є численні фактологічні помилки.
Наприклад:
1. У 1914 р. мав навчання у військовій академії: Академію піхоти й кавалерії в Вітер-Нейштаті у Німеччині[3][2]. 
Неправда! Не Вітер-Нейштат, а Вінер-Нойштадт! І не в Німеччині, а в Австрії!
2. У 1918–1921 роках — учасник Громадянської війни на Західному та Південному фронті[2].
Неправда! У 1918-1920 він служив в УГА, про що пише сам автор статті у наступних реченнях. 
3.З 1919 р. завербований в РСЧА СРСР[2][3]. За свідченням його доньки з м. Рязань Кароліни Вільгельмовни Лобковиць — він в Росії перебував і в 1917 р. для наведення контактів з більшовиками, де й одружився (мав трьох дітей — Кароліну, Іоанну та Гюнтера)[7]. І після розпаду Австро-Угорщини зголосився до УГА.
То служив в РСЧА чи зголосився до УГА? Крім того, в посиланнях автора такої інформації про 1917 рік немає. І не Лобковиць, а Лобковіц.
4. «шпіонсько-вербувальній діяльності на користь Німеччини» 
Не "шпіонсько", а "шпигунсько". (Підручник української мови. 2 клас)
5. Мав прізвисько «хитрий генштабіст» (хитрий службовець Генерального Штабу Армії)[1]
Дане посилання є "мертвим" і свідомо неправильним. Цей вислів був надрукований у "Літописі Червоної Калини". 
6. отримав звання майора Генштабу Австро-угорської імперії[2].
Неправда! Обер-лейтенанта. Майором (отаманом)він став уже в Галицькій армії. Суперечить наступному твердженню автора: "зголосився до УГА, де в ранзі сотника (звання отамана[8] В. Льобковіцу присвоєно постановою Диктатора від 12 червня 1919 р.)
thread_title:  Крадіжка інтелектуальної власності, а також численні помилки у статті про Вільгельма Лобковіца.
Обговорення:Malden Mills

message: Судячи за офційного сайту компанії Polartec, ця стаття сповнена дурниць. Flinn (обговорення) 18:07, 25 листопада 2014 (UTC)

message: Перенаправлення сюди зі статті Polartec - тимчасове, поки немає статті саме про Полартек? Бо Polartec - всесвітньо відомий бренд, а Malden Mills не просто маловідома компанія, так її ще й немає вже багато років. Flinn (обговорення) 08:41, 26 листопада 2014 (UTC)
thread_title:  Перенаправлення
Обговорення:Термобілизна

message: Майже без джерел, багато принципових помилок, що вводять читача в оману. Спортивна термобілизна нижнього шару не тримає тепло взагалі. Єдине її призначення - відведення вологи Flinn (обговорення) 17:56, 25 листопада 2014 (UTC).
replies: text: Білизна з кашеміром - приємніша для тіла за чистий фліс? Це брехня маркетологів. Джерел нема Flinn (обговорення) 17:59, 25 листопада 2014 (UTC).
thread_title:  Переробити
Обговорення:Національне об'єднання (Франція)

message: Отакої, співпрацювали з ВО Свободою, а фінансувалися і фінансуються Росією... Зрозуміло...--Rayan Riener (обговорення) 20:02, 25 листопада 2014 (UTC)

message: Прошу перейменувати в Національне об'єднання. Назва партії змінилася 2018-06-01, більше трьох місяців тому.--Adûnâi (обговорення) 08:34, 16 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  Перейменування
Обговорення:Судоплатов Павло Анатолійович

message: Як особа може бути одночасно членом кпрс і православним? Або труси одягніть, або хрестик зніміть! (Свѧтослав (обговорення) 10:06, 17 жовтня 2021 (UTC)) --Свѧтослав (обговорення) 10:06, 17 жовтня 2021 (UTC)
replies: text: на таких має бути Нюрнберський процес-2, а не реабілітація, в такий спосіб можна реабілітувати всіх катів...  --195.66.156.36 16:53, 2 листопада 2021 (UTC)
thread_title:  православний комуніст?
Обговорення:Вулиця Тараса Шевченка (Бучач)

message: За радянських часів викопали кордонний стовп, встановлений після Бучацького миру (чи 1809 р????). Ймовірно, знищили. --Бучач-Львів (обговорення) 12:57, 31 липня 2016 (UTC)
thread_title:  нот
Обговорення:Заліщицька державна гімназія

message: * Чубатий Євген — у 1938—1939 навчався в гімназії → Слюзар В. Чубатий Євген Володимирович //  --Бучач-Львів (обговорення) 08:58, 12 серпня 2016 (UTC)
* [ Sprawozdanie Dyrekcji Państwowego Gimnazjum w Zaleszczykach za rok szkolny 1937/38. ] --Бучач-Львів (обговорення) 11:02, 6 вересня 2016 (UTC)
thread_title:  нот
Обговорення:Воєнний кореспондент

message: Хід воєнних дій висвітлює воєнний кореспондент. Військовий кореспондент (журналіст) - це журналіст, який одночасно є військовослужбовцем, ні? --Kozubenko (обговорення) 06:56, 10 травня 2023 (UTC)
thread_title:  Військовий та воєнний
Обговорення:Українська універсальна біржа

message: З моменту сворення сторінки було внесено багато змін. Готовий виконати конструктивні поради живих людей, а не ботів. Дякую. Васильченко2014 (обговорення) 08:41, 27 листопада 2014 (UTC)

message: Зміни внесено. Прошу критикувати! А також - розглянути можливість переносу до Основної зони. Дякую. Васильченко2014 (обговорення) 10:53, 14 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Нові доробки.
Обговорення:Безпілотний літальний апарат

message: У нас зараз існує дві статті — БПЛА та Дрон з дуже розмитими рамками між ними. Дрон через інтервікі поєднаний зі статтями про бойовий різновид БПЛА. Однак у нас зараз стаття БПЛА переважно про бойові літальні апарати, а Дрон, в порівнянні з нею — в зародку. Треба щось із цим робити…--vityok (обговорення) 10:02, 23 лютого 2016 (UTC)
replies: text: Так, питання складне. Хоча з джерел можна чітко зробити висновок, що дрон - ширше поняття, яке включає наземні, наводні, підводні та інші розробки, які не є БпЛА за визначенням. Ще є більш дискусійне питання щодо БпЛА - чи можна вважати нероботизовані об'єкти БпЛА (літаки-планери, наприклад). Але такі об'єкти точно не є дронами за визначенням. --Trydence (обговорення) 13:00, 11 жовтня 2022 (UTC)

text: Пропоную не вигадувати велосипед. У англомовній статті значень https://en.wikipedia.org/wiki/Drone є посилання на підводний дрон, але він не називається дроном у самій статті, а саме "підводний дрон"https://en.wikipedia.org/wiki/Unmanned_underwater_vehicle.

text: Щодо статті Дрон: те що в ній описується це різновид робота Робот, https://en.wikipedia.org/wiki/Robot.

text: Пропоную видалити Дрон і доповнити статті Робот,  Безпілотний літальний апарат.

text: Для Безпілотний літальний апарат можна просто дописати що словом (підводний) дрон називають аналогічний апарат тільки підводний. Ще варто було б додати посилання на Робот. --193.106.147.245 15:03, 3 травня 2023 (UTC)
replies: text: :У невеликій статті "Дрон" ідеться лише про літальні апарати, а більшість відомостей у ній повторюється з інформацією зі статті "БпЛА". Можна додати в БпЛА розділ Дрон і почати наприклад: "Інколи БпЛА називають дронами, але таку ж назву мають надводні та підводні безпілотні апарати (див. статтю Протичовнова оборона)". І далі все важливе із статті Дрон. --Olehhrachenko 07:48, 18 березня 2023 (UTC)
thread_title:  БПЛА - Дрон 

message: Ставлю шаблони про неточності та нестачу джерел. Щодо джерел: цілі розділи без джерел, походження інформації невідоме. Неточності:
* «Далекосяжним напрямком їх застосування є вирішення завдань у складі рою» — дуже розмите твердження з російської статті 2001 року. 
* Історія: Queen Bee є літаком-мішенню, натомість Tiger Moth є оригінальним літаком. У тексті все переплутано.
* Парк військових БпЛА — застаріле ОД з нестачею джерел
* «розроблено, та 2015 року випробувано спеціальну гармату “chain gun”» — тотальна маячня.
Це лише те, що кидається в очі. Підозрюю, що грубих неочевидних помилок ще більше. -- Rajaton Rakkaus обг 10:36, 22 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Неточності
Обговорення:Глоба Павло Павлович

message: У вченні Павла Глоби є расова дискримінація: Ліліт (Чорний Місяць) - показник зла, Селена (Білий Місяць) - показник добра, тобто добро і зло поміняні місцями між собою. Воістину, Ліліт є показником добра, а Селена - показником зла. Ічкерія - це територія Ліліт. А в Карачаєво-Черкесії територія Селени. Вчення Павла Глоби є пропагандою війни проти Ліліт - це расова дискримінація по відношенню до Блакитної раси. Вчення Павла Глоби необхідно визнати лжевченням. Статтю про Павла Глобу в Вікіпідіі необхідно видалити або змінити таким чином, що Павло Глоба є лжевчителем. Ftrew fgyui (обговорення) 01:36, 28 березня 2019 (UTC)
thread_title:  Расова дискримінація
Обговорення:Едгар Кейсі

message: Стаття не містить критики (яка, напр.присутня в англ.Вікі). Посилання на неавторитетні джерела (сайти про паронормальні явища). --Sthelen.aqua (обговорення) 09:44, 3 вересня 2016 (UTC)
thread_title:  Нейтральність сумнівна
Обговорення шаблону:Депутати ВРУ-8

message: З усією гамою емоцій кажу: на холєру потрібен такий стрьомний шаблон? -- Ата (обг.) 16:08, 28 листопада 2014 (UTC)
replies: text: Туди ж - то ... Тепер один здоровезний шаблон буде замість кількох маленьких? А що з категоріями буде? Дивлюся більшість вже (чи ще?) порожні... --Nickispeaki (обговорення) 13:34, 12 квітня 2015 (UTC)
replies: text: :Не бачу, чим він гірший за окремі шаблони по фракціях. Шаблон БПП з іменами і округами був не меншим. А від категоризації по фракціях я сенсу не бачу.--Анатолій (обг.) 15:15, 12 квітня 2015 (UTC)
thread_title:  Потрібність 

message: Немає умовних позначок, треба додати. Жирним я розумію, що позначені прізвища керівників фракцій, а от курсив, що позначає так і не допер. --Lystopad (обговорення) 15:11, 6 травня 2015 (UTC)
replies: text: Ну в тих групах нема керівників, там є три особи, які звуться «уповноважені представники». От вони і виділені.--Анатолій (обг.) 15:33, 6 травня 2015 (UTC)

text: -- Ата (обг.) 17:13, 16 грудня 2015 (UTC)
thread_title:  Курсив 

message: оскільки вони належали до певних фракцій, але були виключені, слід прив’язати до їх фракцій, але прізвище викреслити і вказати дату виключення--Albedo (обговорення) 11:34, 8 листопада 2015 (UTC)
thread_title:  Позафракційні, виключені
Обговорення:Теннессі Вільямс

message: назва "Трамвай на ймення "Бажання"" - некоректна. Потрібно змінити на назву "Трамвай "Бажання", що відповідає дослідженням українських і російських авторитетних літературознавців, наприклад, Т.Н. Денисової. Існує низка наукових праць, де ця п'єса зазначена лише як "Трамвай "Бажання"". Наполягаю на зміні назви п'єси, тому що її згадка в цій статті як "Трамвай на ймення Бажання" заважє правильному перенаправленню і формує невірне сприйняття драматургічної спадщини Т.Вільямса--Олена Наг (обговорення) 18:06, 3 травня 2016 (UTC)
thread_title:  назва "Трамвай на ймення "Бажання"" - некоректна.  

message: Некоректне вживання назв, вірніше перекладів назв, окремих п'єс Теннесі Вільямса.
Потрібно — виправити на вживане перекладачами і літературознавцями назви, а с́аме: «Кішка на розпеченому даху», "Трамвай «Бажання», «Татуювання у вигляді троянди», «Каміно Реаль».
Вже зустріла невірне вживання назв у «відкритому занятті» когось із шкільних вчителів, хто бездумно використав цю сторінку як матеріал для відеоуроку!!!!!!!!!!!!!! Отже, більше відповідальності, і якщо стаття повязана з літературою, потрібно проглянути хоча б одну-дві статті когось із літературознавців- американістів, германістів та ін.
Крім того, стаття не дає перелік драматургічної спадщини Вільямса, Для автора такої величини — це величезний недолік!
досить невміло перекладені назви…. ПОТРІБНо вказувати назви мовою оригіналу та роки видання. Щоб продемонструвати, як правильно зрозуміти дану автором статті назву.
СТАТТЯ потребує кропіткого редагування, доповнення інформацією та бібліографією.
АБО ВИЛУЧЕНА!--Олена Наг (обговорення) 18:51, 3 травня 2016 (UTC)
thread_title:  Некоректне вживання назв, вірніше перекладів назв, окремих п'єс Теннесі Вільямса
Обговорення:40-мм протитанкова гармата QF 2 pounder

message: Живий переклад "орудие" як "знаряддя" є грубезною помилкою! Прохання не смішити людей! Орудие=гармата. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:08, 17 січня 2015 (UTC)
thread_title:  Знаряддя
Обговорення:RM-70

message: Доброго дня! А чи бува Т813 та Т815 - різні моделі шасі? Бо цій статті йдеться про Т813, а ви зробили посилання на Т815, на скільки це правильно?--vityok (обговорення) 20:50, 1 червня 2022 (UTC)
replies: text: так, є Tatra 813 суто військова версія але в укрвікі нема її, додав en версію --Sasha-ts (обговорення) 21:31, 1 червня 2022 (UTC)
replies: text: :  міжмовні посилання у тексті статей ліпше не використовувати - вони дещо збивають з пантелику. Для них краще підходить шаблон --vityok (обговорення) 08:11, 3 червня 2022 (UTC)
thread_title:  Tatra T813 vs. T815