lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Храми Вінниці

message: Пропоную об’єднати Храми УПЦ КП у Вінниці з темою Храми Вінниці. Там є розділ для храмів церкви київського патріархату, зараз пустий. В Вінниці є ще греко-католицькі, римо-католицькі храми та цікавий за архітектурою протестантський храм - всіх їх можна зібрати в одну велику статтю.--Юровский Александр (обговорення) 09:31, 4 березня 2016 (UTC)
replies: text: Тю! Не розумію чому це досі не зробили! Навіщо ця окрема стаття? --Yuriy Kvach (обговорення) 14:14, 4 березня 2016 (UTC)

text: так може одразу стандартизуєте й допишете цей перелік? --Yuriy Kvach (обговорення) 17:37, 5 березня 2016 (UTC)
replies: text: :Добре! Тільки сьогодні-завтра не обіцяю, але на тижні допишу.--Юровский Александр (обговорення) 18:41, 5 березня 2016 (UTC)
thread_title:  Об’єднання з темою [[Храми УПЦ КП у Вінниці]]
Обговорення:Інтерполяція (рукописи)

message: а як називається той термін, коли давні жиди, переписуючи свої святі книги, звіряли кількість знаків, фактично — перевіряли валідність коду на так би мовити, неможливість інетрполяції. Хочу додати це у розділ == Див. також ==--Albedo 10:05, 8 жовтня 2011 (UTC)
Обговорення:Further-eastern European Time

message: Після встановлення у АД сталого перекладу доцільно буде перейменувати статтю. --Reader85 11:57, 8 жовтня 2011 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: Все ж таки є ще Калінінградський час що також позначається як FET. --Reader85 21:52, 8 жовтня 2011 (UTC)
replies: text: Він був з березня по вересень 2011 року. А тепер він разом з білоруським і київським утворює один ЧП, який називають за найбільшим містом — Київський.--Анатолій (обг.) 22:04, 8 жовтня 2011 (UTC)
replies: text: :Чи є джерело на таке твердження ? --Reader85 22:05, 8 жовтня 2011 (UTC)
replies: text: ::НУ зі статті в англовікі я зрозумів так. У них одна стаття (Kiev Time перейменували на FET). До того ж ми не виділяємо окремо Паризький, Берлінський, Варшавський, Празький, Будапештський часи, а пишемо просто Центральноєвропейський. Так само і тут нема сенсу розділяти Калінінградський, Київський і Мінський.--Анатолій (обг.) 22:08, 8 жовтня 2011 (UTC)
replies: text: :::Аналогом Центральноєвропейського часу як раз є Further-eastern European Time (таку назву використали у базі Олсона — :en:tz database) - далекосхідноєвропейський час (?). Статтю Київський час як на мене варто зробити редіректом на Час в Україні (можливо, об'єднавши статті). --Reader85 22:52, 8 жовтня 2011 (UTC)
thread_title:  Київський час та FET
Обговорення шаблону:Гречани — Тернопіль

message: У якомусь довіднику мусить бути така станція. Бо вона насправді є. І на ній зупиняється щонейменше 2 електрички - Львів-Тернопіль і Зборів-Підволочиськ. --MaryankoD 23:38, 9 жовтня 2011 (UTC)
replies: text: Якась станція-привид. Тут нема, тут нема (там треба ввести назву в поле «Назва»), тут нема. Однак тут є ТЕРНОПІЛЬ ВАНТ.П. Що означає П. — для мене загадка.--Анатолій (обг.) 23:46, 9 жовтня 2011 (UTC)
thread_title:  Тернопіль-вантажний
Обговорення:Йов Почаївський

message: Пропоную перейменувати статтю на Іов Почаївський. Саме під таким іменем його знає весь світ.
Пропоную не поширювати московські брехні про примусову передачу храмів уніатам та католикам. Примусово саме православній церкві передавались греко- і римо-католицькі храми. Тому є безліч підтверджень. --Sergm (обговорення) 17:50, 30 січня 2013 (UTC)

message: Доброго дня. Я погоджуюся із тим, що статю треба переробити. По-перше, скоротити принаймні втричі. Про друге - видається мені, що вона просто зідрана одним текстом з якогось промосковського апологетичного оригіналу. 
Маю текст інший, написаной мною самим. Якщо буде санкція редакції, то я готовий запропонувати його. А від попереднього залишити лише ті фрагменти, що несуть саму лише інформацію, без "ідеологічного навантаження" і непотрібного попівського містицизму.
replies: text: Однозначно треба переробити. Фраза «Помер у 1612 році і Перемишльський єпископ Михаїл Копистенський, в його особі православні люди в Україні та Білорусі втратили останнього православного єпископа.» явно грішить неточністю, оскільки після смерті Гедеона Балабана був висвячений сучавським митрополитом та став єпископом Галицьким, Львівським і Кам'янець-Подільським Єремія Тиссаровський. --ROMANTYS (обговорення) 14:16, 22 жовтня 2017 (UTC)
thread_title:  Переробити статтю про Іова Почаївського
Обговорення:Дитячий пісенний конкурс Євробачення 2012

message: Шановні учасники 81.25.53.74 та 88.245.76.252 ще раз помічу ваші витівки, повідомлю адміністраторів і вам буде заборонений доступ до редагування.
По перше: На даний момент лише одна країна підтвердила участь у конкурсі це Росія;
По друге: Країни які подали заявки на проведення конкурсу також на даний момент невідомі.
Інформація з неакредитованих на конкурс джерел а також з іншомовних версій Вікіпедії не приймається ! та буде вважатися вандалізмом статті.
Офіційно акредитовані на конкурс джерела (з них інформацію буду приймати в першу чергу) :
*Офіційний сайт конкурсу www.junioreurovision.tv
*Сайт Esckaz.com
*Сайт Escxtra.com
*Сайт Escdaily.com 
Зарицкий Максим 17:35, 10 жовтня 2011 (UTC)
Нововведення:
Починаючи з 4 березня 2012 року не приймається інформація з форумів національних телерадіокомпаній, оскільки офіційним підтвердженням країни про участь у конкурсі є лише офіційна заява від мовника (телеканалу) про участь у конкурсі. Наразі офіційну заяву надали лише три країни. Зарицкий Максим (обговорення) 14:55, 4 березня 2012 (UTC)
thread_title: Вандалізм
Обговорення:Гелле Торнінг-Шмідт

message: Офіційне використання імені - Вітання Президента України Віктора Януковича Прем'єр-міністру Королівства Данія Хелле Торнінг-Шмідт з нагоди призначення на посаду. --Tigga 07:01, 11 жовтня 2011 (UTC)
replies: text: Сайт адміністрації президента є досить слабким АД щодо правопису слів іншомовного походження. Відповідно до ВП:МОВА у статтях української Вікіпедії використовується чинний правопис. Український правопис містить пряму норму

text: Загалом, правопис передбачає певні винятки але в такому випадку, ці винятки мають бути зафіксовані у словниках чи інших АД. Судячи із наявних джерел імені Хелле у словниках не зафіксовано. Зрештою, такі неоднозначні перейменування потрібно вести через ВП:ПС задля уникнення непорозумінь. Думаю, варто повернути статті первісну назву і, якщо буде потреба винести на ВП:ПС. --yakudza  08:27, 11 жовтня 2011 (UTC)
Цього  повинно бути достатньо. Не треба нам кальок з російської, де немає букви Г і вони змушені передавати через Х. А інтернет видання у даному випадку не можуть бути АД, первинний тут правопис, де H передається як Г, а не Х. Для остаточного переконання можна на додаток прослухати. Х там немає і близько. --VPrypin (обг.) 08:40, 11 жовтня 2011 (UTC)
replies: text: :Хочу додати одну невелику ремарку - оригінальна вимова слова не набагато краще джерело ніж інтернет-сайти. Зрештою, ми можемо вважати оригінальну вимову як первинне джерело (див. ВП:АД), для коректної інтерпретації якого потрібні висновки фахівців, опубліковані у вторинних АД. Якщо ми будемо орієнтуватись лише на вимову, то написання цього слова буде дещо іншим. Правопис також можна вважати первинним джерелом але він містить деякі положення, які мають досить однозначну інтерпретацію, як в даному випадку. --yakudza  09:05, 11 жовтня 2011 (UTC)

text: Ту саму літеру H ми маємо і в словах Орхус і Копенгаген. Однак друге слово є усталеним, тож його написання може бути відмінне від інших, отже за аналогією до Орхуса маємо х.--Анатолій (обг.) 08:45, 11 жовтня 2011 (UTC)
replies: text: :Дивна аналогія . Спочатку одну статтю перейменували всупереч правопису, і на підставі цього прецеденту пропонується перейменувати іншу? --yakudza  09:05, 11 жовтня 2011 (UTC)
replies: text: ::Трохи недогледів, у словнику УЛІФ таки Орхус. Але це означає лише те, що Орхус можна вважати винятком, зафіксованим у словнику (або помилкою словникової бази, це вже як кому подобається). --yakudza  09:09, 11 жовтня 2011 (UTC)
thread_title: Ім'я
Обговорення:Агротуризм

message: агротуризм - невірна назва статті.
В сільському туризмі підрозумівається все сільське господарство (в т.ч. тваринництво, рибництво, лісівництво), а не лише рослинництво, хліборобство(AGRIcola) чи подорожі до агрономів.
*АГРОхімія - наука про грунт, рослини і землеробство.
*АГРОном - фахівець в галузі землеробства. (знову рослини)
*АГРОтехніка - система прийомів у вирощуванні рослин (знову землеробство).
*АГРОбіоЦЕНОЗ - "співжиття" рослин і тварин. Приставка Агро- вказує на рослини, окультурнені поля.
*АГРОфітоЦЕНОЗ - штучна рослинна спільнота.
*АГРОномія - наука про вирощ.рослин (агрос - поле, і грецьк. nomos - закон)
replies: text: як і в латинській мові поняття AGRIcola - означає хлібороб, полеробство. (ager- поле), тобто, землеробство.

text: сільським господарством є не лише землеробство, а й фермерство, тваринництво (вирощування тварин), також і лісове господарство. Люди в зеленому (сільському) туризмі - "подорожують в сільську місцевість" загалом, а не виключно в місцевості зайняті землеробством.

text: І немає/неіснує ніяких "агро-осель", "агро-селян", "агро-автобусів", "агро-туалетів", «агро-дач», «агро-вілл» чи «агро-гаражів»... Інакше, наведіть джерела.

text: Англійською мовою "сільське господарство" звучить як "Агрікультура". Проте, почитайте в їхній же статті Етимологію цього терміну. Цитую:
Слово «Агрі культура» є англійською адаптацією Латинської «Agricultura» , від "агрі" "поле", [ 9 ] і «Культура» , культивування "в строгому сенсі", «обробка грунту»". [ 10 ] Таким чином, буквальне читання Слово дає "оранка поля / полів".
Відомо ж, що латиняни  поняттю "культура"(лат. Culture - обробіток) протиставляли поняттю "природа"(лат. Nature). Звідси і "окультурення грунтів", "культура рослин" і тд.. Культура - це "обробіток" чогось.
Називати тваринництво, рибальство "обробітком полів" - нонсенс. Інакше треба нам теж на термін "агрікультура" замінити термін "сільське господарство", раз так хочеться копіювати когось разом з його помилками.

text: агротуризм - це «подорожі в оброблені поля»? Агрос - поле, туризм - подорож.

message: Цитата:
Агротуризм[Джерело?] або сільський туризм — відпочинок в сільській місцевості — у селах, на хуторах, в зручних селянських будинках, в агрооселях
До тепер Туризмом вважалось: тимчасовий виїзд особи з місця постійного проживання в оздоровчих, пізнавальних,професійно-ділових чи інших цілях без здійснення оплачуваної діяльності в місці перебування.
Сільська місцевість - це не лише села і хутори. В сільській місцевості не обов"язково мають проживати люди.
thread_title: Агротуризм - це відпочинок?
Обговорення:Острогозьк

message: Це історична українська назва. Згідно історичному принципу українського правопису має бути Острогозьк, бо в укр. м. він ОстрогоЖСьКом не був і не буде. --ДмитрОст 21:53, 11 жовтня 2011 (UTC)
replies: text: Українська історична назва Рибне--ЮеАртеміс (обговорення) 13:40, 15 лютого 2018 (UTC)

text: прошу аргументи для перейменування . Досі щодо назви 11 років, від 11 жовтня 2011, був консенсус, зараз: Правопис 2019 § 19 с. 15, § 153 2 1) стор. 156, на с. 157 приклади  чувáш — чувáський, хоча рос. чувашский. — Yuri V. (о•в) 20:30, 29 жовтня 2022 (UTC).
replies: text: :А тут не утворення прикметника від іменника. Це якби було місто Острогож, а від нього утворився район, тоді було б так. А тут уже готовий іменник, який ми передаємо з російської, тож маємо §151, п. 2, 2).--Анатолій (обг.) 17:06, 30 жовтня 2022 (UTC)
replies: text: :: Цікаве ОД. Але у словнику УМІФ є лише Острогозьк. Нині Острогожськ є у машинних перекладах на сайтах російського та сепарського походження: Квитки на автобус Острогожськ - Воронеж, Квитки на автобус  Острогожськ - Москва тощо. Щоправда, є у літературних джерелах: s:Сторінка:Багалій Д. Історія Слободської України. 1918.pdf/28 Д. Багалій Історія Слободської України, Закон про поділ України на землі 1918, ЕСУ  Т. М. Лебединська 2017, так писав А. Ю. Кримський 1896 / Zbruč, газопровід «Острогожськ-Шебелинка» Радіо Свобода 2009. Тим не менш, в укрвікі ВП:МОВА однозначно вимагає Острогозьк. — Yuri V. (о•в) 19:20, 30 жовтня 2022 (UTC).
thread_title:  Назва 

message: Хто знає, як те пофіксити? Я так розумію, що то на вікіданих км², а наший шаблон підставляє оті 22 км² в "км²" і виходить "22 км² км²". От і що з ним робить? Я так розумію, що це і інших містах таке через наший шаблон...  мо' знаєш, що з тим вдіяти? --Nickispeaki (обговорення) 21:29, 21 листопада 2018 (UTC)
replies: text: Так, висновок правильний. Виправив шаблон, залишивши лише один км² для випадків, коли є Вікідані — NickK (обг.) 22:35, 22 листопада 2018 (UTC)
replies: text: : Не зовсім! Зараз просто км² - а має ж бути (значення із вікіданих)+км². --Nickispeaki (обговорення) 22:46, 22 листопада 2018 (UTC)
replies: text: :: Дякую за уважність і перепрошую за помилку. Зараз має бути правильно — NickK (обг.) 00:08, 23 листопада 2018 (UTC)
replies: text: :::Дякую! Наче все ок, але я лише кілька міст дивився - і з вікіданих дані і з укр-вікі.--Nickispeaki (обговорення) 10:18, 23 листопада 2018 (UTC)
thread_title:  км² км²
Обговорення:Сірководень

message: В енергетичному відношенні (за теплотою згорання) 1 м3 сірководню еквівалентний 1,49 м3 побутового газу.
(Андрушків Б., Вовк І., Погайдак О. Удосконалення економічного інструментарію пошуку нових ресурсів в умовах пострадянського суспільства // Галицький економічний вісник. Науковий журнал. — 2012. № 3 (36))''
Це є абсолютна нісенітниця! 
За об'ємом (однаковим) теплота згоряння сірководню буде у 39,82/25,35 = 1,413 разів гірша ніж метану. Більше того: для сірководню теплота згоряння буде гіршою і по масі (теплота, приведена до маси) у 3,391 разів!
Джерело: ГОСТ 22667-82 "Газы горючие природные. Расчетный метод определения теплоты сгорания, относительной плотности и числа Воббе". Посилання: http://www.gosthelp.ru/text/GOST2266782Gazygoryuchiep.html
З.І. Галицький економічний вісник в черговий раз доводить нам що економіка - це не наука, тим паче коли нею воліють займатися рогулі.
Прочитали мої думки : думав виправити , але під рукою не виявилось джерел для посилання . Не кажучи вже про те що таке " паливо " значно гірше в екологічному плані , якщо звісно продукти горіння не використовуються для виробництва сульфатної кислоти . --Авгій На Самообслуговуванні (обговорення) 10:45, 27 січня 2016 (UTC)
thread_title:  Рогулі вражають 

message: """Але у великих кількостях у природі сірководень не накопичується, бо він легко окиснюється киснем повітря і розкладається""""
Як це не накопичується?!!!!! А Чорне море?
"""Як це не накопичується?!!!!! А Чорне море?"""
Прочитай ще раз"""...киснем ПОВІТРЯ""", а в воді гіпоксичні, тобто безповітряні умови.
thread_title:
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Прийняття пропозицій/2012

message: Можливо місяць України варто провести до чергової річниці Соборності, тобто з 22 січня? --Lystopad 21:39, 12 жовтня 2011 (UTC)

message: Вже пропозиції трьох тижнів не можуть відбутися через відсутність кворуму учасників. В нас очікується перерва в тижнях. Варто ініціаторам тижнів, що не пройшли, або ж проходитимуть спрямувати свої зусилля на те, щоб тижні відбулися. Особисто я готовий долучитися до всіх пропозицій (до деяких, можливо, чисто формально задля їх проведеня). --Lystopad (обговорення) 11:18, 26 червня 2012 (UTC)
replies: text: кворуму ? що то таке--Pig1995z Обг 11:57, 26 червня 2012 (UTC)
replies: text: :Чули про таку енцикопедію, як Вікіпедія? Почитайте там: кворум.--Анатолій (обг.) 11:59, 26 червня 2012 (UTC)

text: Ні про вікі що? як як?. Тобто ви маєте на увазі що, недостатня кількість учасників так? а скільки потрібно?--Pig1995z Обг 13:45, 26 червня 2012 (UTC)
replies: text: : 3 користувача і як мінімум 15 статей. --Глухівчанин обг 13:56, 26 червня 2012 (UTC)
replies: text: :: Хоча останнім часом пишуть, що мінімум 50 статей чомусь --Юрій 17:29, 30 червня 2012 (UTC)
Всіх вас запрошую у Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць Відеоігор. А шаблони запрошення самому робити треба буде(а може обійдуться), і як їх розсилати так якось автоматік технолоджі?. І ще одне якщо тиждень не відбувся бо там було 2 людей то що всьо карета поїхала? навіть як буде 3 людей?--Pig1995z Обг 14:41, 26 червня 2012 (UTC)

text: Змінюється період проведення. Як заготовку до нового Тижня можна використати сторінку старого. --Глухівчанин обг 13:49, 30 червня 2012 (UTC)
replies: text: :Як зручно. Дякую Глухівчанине --Pig1995z Обг 15:30, 30 червня 2012 (UTC)
thread_title:  Перерва в тижнях
Обговорення:Історія Гаїті

message: "Іспанські колонізатори швидко винищили індіанське населення". 
replies: text: Зараз вважається, що європейські хвороби були головною причиною. In thirty years, between 80% and 90% of the population died. By 1507 their numbers had shrunk to 60,000. Scholars now believe that, among the various contributing factors, epidemic disease was the overwhelming cause of the population decline of the indigenous people --Kusluj 07:07, 13 жовтня 2011 (UTC)
thread_title:  Колоніальний період
Обговорення:Суспільне Львів

message: Увага всім, хто має спогади про 12 канал (Львів) , "ЛТБ" (Львів) та інформацію про цей канал, то пишіть тут - в обговоренні. Михайло С. Думич (обговорення) 12:42, 2 березня 2020 (UTC)
thread_title:  UA: Львів
Обговорення:Пам'ятник Іванові Федорову (Львів)

message: На мою думку фрагмент в розділі Історія про те, що скульптори взяли макет типового радянського солдата, повинен мати більш вагомі джерела. Цілком можливо що це лише якась міська легенда, у такому разі потрібно написати, що це легенда, а не що «існує думка». Також, я власне не можу побачити, що чоботи схожі на кирзові, а фартух — на шинель. --Sphereon (обговорення) 02:35, 18 грудня 2012 (UTC)
Лідія Садова зазначає, що перший проект пам'ятника був виконаний Валентином Борисенко:
Перше і початкове рішення образу І. Федорова — це статичне зображення фігури, в монашій одежі, з «Євангелієм» притиснутим до серця. Євангеліє було рясно орнаментоване з чітким написом.
Але цей проект був розкритикований владою:
Та в ті часи лютого гоніння і переслідувань творів релігійного чи національного характеру з боку партійних органів, зокрема з боку львівських ідеологів на чолі з В. Маланчуком (голови ідеологічного відділу Львівського обкому партії), автору цього чудового, рідкісного мистецького рішення твору дісталася тільки болісна і в'їдлива нещадна критика.
Тому вже Валентин Подольський переробив проект: Іван Федоров <…>перетворився у розмашисто крокуючого майстра-ремісника у робітничій одежі, важкому фартуху, в «кирзових» чоботах, невідповідним давній епосі. А прекрасно колись декороване «Євангеліє» тепер вже без напису опинилось покладене на руку майстра, прикриваючи його первісне зображення.
--Sphereon (обговорення) 03:09, 18 грудня 2012 (UTC)
replies: text: Байка про макет — повна маячня. Це зрозуміло будь-кому, хто хоч трошки знайомий із процесом. Розмір пам'ятника на стадії проектування неодноразово уточнюється, узгоджується з оточенням. Тут жоден «типовий макет» не підійде. Та й взагалі від твердження про «макет» при створенні монументальної скульптури будь-який професійний скульптор сміятиметься. У статті ІМХО немає жодного АД. Джерело з «макетом» — це взагалі… (два екскурсоводи). Потрібні нормальні друковані. При чому слід врахувати, що тема місцями контроверсійна, деякі джерела радянські. Я наприклад чував про добрячий скандал із пам'ятником. Набагато реальніший за якісь там «макети». Але радянська література звичайно ж ні слова про це.--Cepгій (oбг.) 06:41, 18 грудня 2012 (UTC)
--Polivko (обговорення) 22:27, 26 січня 2014 (UTC)

text: З приводу "львівських ідеологів на чолі з В. Маланчуком". Маланчук звичайно був не ангел, але навіть з нашої Вікіпедії можна довідатися, що з 1967 року він перебував на роботі у Києві...
thread_title:  Розділ історія
Обговорення:Костянтин Корнякт

message: Долинський Лука виконав 3 портрети Корняктів--Бучач-Львів (обговорення) 13:46, 17 березня 2015 (UTC)
thread_title:  Нотатки 

message: Dzieduszyccy (01) --Бучач-Львів (обговорення) 10:24, 30 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  Посилання
Обговорення:Львівське воєводство

message: Шановний той, хто створив або редагує цю гарну статтю! Я не розумію для чого створювати додаткові статті, наприклад. по цьому ж самому Ліському повіті. Є стаття Ліський повіт, де вказана історія повіту тощо. Якщо в Вікі будуть створюватись статті по входженню тих чи інших поселень чи адмін. одиниць в розрізі років тощо, то це буде неправильно. Тоді по Україні і її окремим територіям потрібно декілька сотень статей, по кожному старому селу - десяток, як мінімум тощо. --Vlad S. (обговорення) 17:42, 17 січня 2015 (UTC)
replies: text: Створив додаткову статтю тому що, стаття про сучасний Ліський повіт, трішки не відповідає тому який був, не та площа, не ті гміни, не та територія, а в статті яка є, історії якось дуже мало і тд. Ну впринципі можна просто покращити розділ історія, але я створював за шаблоном Польської Вікі--Taras r (обговорення) 12:22, 18 січня 2015 (UTC)

text: Я вважаю, що краще покращити статтю Ліський повіт в розділі історія, якщо ви б хотіли, щоб її побачили макс. кількість людей. Або приєднати якимсь чином одну статтю до іншої. У випадку прив'язки статті тільки до Львівське воєводство її буде важко знайти зацікавленим особам, тому що не всі володіють історією повіту і тих терен. --Vlad S. (обговорення) 12:29, 18 січня 2015 (UTC)
replies: text: :Дослухаюся до Вашої поради, маю в подальших планах написати статті про всі повіти Львівського воєводства, тоді які вже є, просто покращу--Taras r (обговорення) 12:40, 18 січня 2015 (UTC)
thread_title:  Ліський повіт 

message: На жаль, я не володію знаннями задля корекції невірної дати в шаблоні, де чомусь вказується не дата ліквідації, а дата підтвердження Президією Верховної Ради СРСР через тиждень після ліквідації. --Oleh z Kalusha (обговорення) 11:14, 22 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Дата ліквідації
Обговорення:Георгій Боїм

message: В Укрвікі декотрі неучі полюбляють показувати свої знання і виправляти чуже по своєму тупому зразку. Боїм був угорець, на створеній ним каплиці під його портретом ще 1617 написали Георг, то звідки ж взявся Єжи. Якщо тягне до польської вікі то будь ласка. У нормах української мови хіба є ім'я Єжи? Можливо, перейменовувачу невідомі Георг, Юрій? якщо такі особи патрульні, адміністратори, що видаляють згадки про свої "шедеври", то пора зливати воду. Задолбало--93.75.241.215 22:17, 27 березня 2016 (UTC)
replies: text: справа в тому, що тоді Львів вже був в основному польськомовний - принаймні так пишуть деякі автори. ТОму Єжи - не так вже далеко від істини. --Бучач-Львів (обговорення) 11:15, 28 серпня 2016 (UTC)
* Дьєрдь Бойм - 0
* Георг Бойм
* Георг Боїм
* Єжи Бойм
* Єжи Боїм
* Юрій Бойм 
* Юрій Боїм - 5 
* Юрій Бойм сх
* Юрій Боїм сх
* Єжи Боїм сх
* Єжи Бойм сх
* Георг Боїм сх
* Георг Бойм сх
* Георгій Боїм  сх (
--Бучач-Львів (обговорення) 11:14, 28 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  Найменування
Обговорення:Ян Альнпек

message: * Ян Альнпек кн
*  Ян Алембек
* Ян Алембек сх
* Ян Альнпек сх --Бучач-Львів (обговорення) 11:44, 28 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  н
Обговорення:Мартин Кампіан

message: :1) Чому це він не міг подати до суду, навіть якщо вони не жили водночас? Його цікавили гроші Кампіанів, майно, а не генеалогія. 2) Серед Конєцпольских ТІЛЬКИ СТАНІСЛАВ був коронним гетьманом польним, великим. НЕвже не ясно? І нащо було псувати…? «Робота люкс»…--Бучач-Львів (обговорення) 11:09, 29 квітня 2014 (UTC) Якщо ж Смірнов так і написав: його (гетьмана) кріпаком - то він ся троха помилив. Мене цікавило зробити внутрішні посилання. А ви вже тут читайте, тільки уважно, пліз.
thread_title:  [[Станіслав Конецпольський|Станіслав КонЄцпольскі]] та [[Кампіан]]и
Обговорення:Вулиця Лісна (Львів, Личаківський район)

message: Від стику Піскової і Солодової, а не Вишинського.--Rpvmlviv (обговорення) 11:06, 3 травня 2022 (UTC)
thread_title:  Початок 

message: До чого тут Смольського?--Rpvmlviv (обговорення) 11:09, 3 травня 2022 (UTC)
thread_title:  Назва в таблиці 

message: Прошу завантажити з номерами домів.--Rpvmlviv (обговорення) 11:10, 3 травня 2022 (UTC)
thread_title:  Карта 

message: Тепер назва "Монастир Воскресіння Христового сестер Редемптористок".--Rpvmlviv (обговорення) 12:43, 3 травня 2022 (UTC)
--Rpvmlviv (обговорення) 12:46, 3 травня 2022 (UTC)
thread_title:  19-А