Обговорення шаблону:Добра стаття

message: Я дещо змінив вигляд шаблону. На вибір ще є декілька варіантів виконаних (Користувач:Alex K). Якщо є зауваження чи інші побажання можна розглянути.--Hillock65 16:55, 18 січня 2007 (UTC) 
1. 
	Ця стаття входить до числа добрих статей україномовного розділу Вікіпедії.
2. 
	Ця стаття входить до числа добрих статей україномовного розділу Вікіпедії.
3. 
	Ця стаття входить до числа добрих статей україномовного розділу Вікіпедії.
4. 
	Ця стаття входить до числа добрих статей україномовного розділу Вікіпедії.
5. 
	Ця стаття входить до числа добрих статей україномовного розділу Вікіпедії.
.... апгрейд —
	Ця стаття входить до числа добрих статей україномовного розділу Вікіпедії.
...
Ще одна на додачу 
#:Файл:Dobra10.png можливо занадто...--Alex K 19:02, 18 січня 2007 (UTC)
replies: text: А це орден автору(ам), якщо буде затверджено винагородження.--Leon 19:06, 18 січня 2007 (UTC)
6.

text: Файл:Dobra10.png	Ця стаття входить до числа добрих статей україномовного розділу Вікіпедії.
Мені подобається останній варіант. Rosomaha 17:27, 18 січня 2007 (UTC)
+1--Leon 17:30, 18 січня 2007 (UTC)

text: А мені перший. На вкус і цвєт всє фломастери разниє! -- Infinite | #  17:43, 18 січня 2007 (UTC)
replies: text: :Перший теж gut. Або перший, або останній .--Leon 17:45, 18 січня 2007 (UTC)
replies: text: :: Я теж схиляюся до останнього, отже наразі за консенсусом я поміняв. Будуть інші варіанти - розглянемо.--Hillock65 18:14, 18 січня 2007 (UTC)

text: :Опачік, а мені теж перший більше подобаєцця. Він якось краще вписується у інші "службові" малюнки Вікі, бо в оформленні часто зустрічається ПАЗЛинка. Хоча останній, в принципі, теж нічо. Але мені таки більше пазл :)  18:34, 18 січня 2007 (UTC)

text: : 1ий --Galkovsky 18:54, 18 січня 2007 (UTC)
Змінив на перший - справді краще.--Leon 19:13, 18 січня 2007 (UTC)
Зробив превью шаблонів - так зовсім по-іншому сприймається. Дивиться ще раз. Додатковий (6) теж гарний.--Leon 19:20, 18 січня 2007 (UTC)

message: Все одно перший видається ліпшим. Останній класний, та такий дизайн, імхо, - занадто для доброї статті =). У вибраних слабше-- Infinite | #  20:54, 18 січня 2007 (UTC)
replies: text: :Можливо справді занадто. Тай погано видно що там намальовано при зменшенні--Alex K 21:01, 19 січня 2007 (UTC)
replies: text: :: То може давайте останній дизайн перенесемо на вибрані статті, а перший залишимо для доброї тут. --Hillock65 22:01, 18 січня 2007 (UTC)
thread_title:  Обговорення заново 

message: Останнє зображення взято як логотип проекту =) -- Infinite | #  14:18, 26 січня 2007 (UTC)
thread_title: Лого

message: А чого заблоковано на версії Глюка. Якщо АлексК не подобається це його проблеми. Спільнота вирішила Див. Кнайпа. розділ Символіка. Пропоную повернути до версії Джонні. --Толя 15:39, 10 лютого 2010 (UTC)
*Де спільнота щось вирішила? Здається проблеми у вас.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 15:40, 10 лютого 2010 (UTC)
replies: text: : У мене?? ви жартівник))))) Див. Кнайпа. розділ УРЕ підрозділ Символіка. Прогавили так нічого тепер відкочувати. Ой відкочування це такий наш верх конструктивізму. Дитячмй садок. --Толя 15:43, 10 лютого 2010 (UTC)
replies: text: ::То подивіться самі. Johnny вистави свій варіант. Користувачі розділилися. Кожному подобаються різні варіанти. Підсумків немає. Про яке рішення «спільноти» можна говорити? "Верх конструктивізму" - це, мабуть, ваш стиль розмови...--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 15:45, 10 лютого 2010 (UTC)
replies: text: :: Треба було висловлюватися. Somodin написава: Можливо так. Тоді якщо заперечень не буде треба щоб хтось який на цьому знається включив нарешті ці зірочки. Заперечень не було. 
Це не стиль мовлення це стиль ваших дій — повідкочував і все захищено. --Толя 15:50, 10 лютого 2010 (UTC)
replies: text: :::Поставити на голосування і не сваритися. --Friend 15:51, 10 лютого 2010 (UTC)
replies: text: ::::було на голосуванні. більшість - за блакитну зірочку, — Johnny 15:56, 10 лютого 2010 (UTC)
*Якщо я не посилюсь, то те обговорення стосується насамперед символіки в інтервікі посиланнях. Хіба ні?--セルギイОбг. 15:53, 10 лютого 2010 (UTC)
*:Помиляєтеся, йшлося про символіку загалом, — Johnny 15:56, 10 лютого 2010 (UTC)

text: :::Голосування було? Ні. Підсумок був? Ні. Рішення "спільноти" було? Ні. Була лише розмова Johnny і セルギイ, які погодилися на своєму варіанті...--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 15:54, 10 лютого 2010 (UTC)

text: Здається головна проблема у тому, що «змішались коні люди». Пропоную розділити зміну символіки в інтервікі та символіки в шаблоні. Перший можна вже ставити на голосування, а зміну в шаблоні здається треба ще обговорити.--セルギイОбг. 16:05, 10 лютого 2010 (UTC)
* Пане AlexK, посоромилися би казати про «мій варіант». Він не мій. Я його не створював. Я, взагалі, був за  і . А от плюсик - ваших рук справа. А за плюсик, до речі, був лише один користувач. Більшість була за цю блакитну зірочку, — Johnny 15:56, 10 лютого 2010 (UTC)
replies: text: :Ви голосування провели? Ні. Рішення спільноти є? Немає. То чого мені соромиться? Проведіть голосування. Змінимо. Для чого ж виставляти свій варіант, як варіант "спільноти"?--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 16:00, 10 лютого 2010 (UTC)
replies: text: ::Голосування — зло. Тому було обговорення. Це не мій варіант. Я його не створював. Я, взагалі, був за  і . Це варіант, який підтримала більшість з тих, хто долучився до обговорення, — Johnny 16:02, 10 лютого 2010 (UTC)
replies: text: :::Я й не кажу що створювали. Ви на ньому наполягаєте, тому він "ваш". Обговорення не виявило єдиного прийнятного варіанту. Голосування ж покаже, який з малюнків підтримує більшість. Виставте всі пропозиції і проголосуйте. Тоді це буде "рішення спільноти".--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 16:05, 10 лютого 2010 (UTC)
*Приєднуюсь до думки SamOdin'а. Взагалі-то історично цей символ () було обрано за підсумками обговорення ще 26 січня 2007 року користувачем Infinite (я зараз не можу відшукати, де саме це було, але це було десь на самому початку існування проекту добрих статей взагалі), а Alex K тоді підтримував інший символ. Обговорення засвідчило чіткий консенсус щодо простановки зірочок на інтервікі для добрих статей, а от зміна самих шаблонів там виникла несподівано та в завуальованій формі (зараз важко зрозуміти, що саме малося на увазі під нові символи — пара символів для добрих і вибраних на інтервікі чи символів взагалі), що практично ніхто конкретно її й не обговорював — NickK 16:21, 10 лютого 2010 (UTC)
thread_title:  Якась незрозуміла війна AlexK 

message: Вирішив відредагувати шаблон, аби прибрати формулювання «входить до числа». Керувався цим. Ця проблема згадується й тут. --Юрій Булка 01:05, 18 жовтня 2011 (UTC)
thread_title:  Формулювання повідомлення 

message: Вітаю! У новому векторі 2022 верхній значок залазить на "інструменти" (якшо вони згорнуті) або на "Переглянути історію" (якшо розгорнуті). Можете самі отут помінять вектор і потестить. В енвікі значок у різних векторах або так, як в нас (вектор 2010), або знизу (вектор 2022). Але там внакший шаблон. Сам не знаю як то зробить. Може є хтось хто з програмуванням "на ти"? --Seva Seva (обговорення) 23:22, 22 лютого 2023 (UTC)
thread_title:  Вектор 2022 

message: Потрібно замінити style = system / editnotice / warning відповідно документації шаблону. Див. Обговорення шаблону:Fmbox--PsichoPuzo (обговорення) 09:37, 24 червня 2023 (UTC)
replies: text: виправлено.--PsichoPuzo (обговорення) 11:04, 24 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Виправлення параметра