Обговорення:Олефіренко Юрій Борисович

message: Khodakov Pavel, це питання ще не надто обговорене, але викладаючи матеріали, варто більше уваги приділяти тому, щоб стаття виглядала як призначений для читання текст. Як стаття, яку могли б вмістити до газети чи журналу. Зверніть увагу як написані статті у англійській Вікіпедії — там матеріали чудово викладені, написані хоча й строго, але літературно. Статті відчуваються «живими», а текст у них — природньо викладеним, не скутим.
Коли ж ви вирізаєте частини тексту про освіту із хронології біографії, і вставляєте їх у окремий блок — це більше виглядає як досьє у особістів, і стаття починає справляти відповідне враження: сухий канцелярит. На мій погляд, такого варто уникати. Стаття має бути статтею, а не досьє.
У картці, до прикладу, є окреме поле освіти, туди можна додати інформацію про навчальні заклади, і стаття не втратить легкості прочитання.
Приблизно те саме стосується обставин смерті і поховання. Чому ви їх винесли до розділу Пам'ять? Це я взагалі не зрозумів. --VoidWanderer (обговорення) 17:24, 27 липня 2021 (UTC)
replies: text: * Якщо питання не надто обговорене, то Ви протягуєте власну думку. Енциклопедія і є дос'є, а не газетна стаття. У ній повинен бути  енциклопедичний, а не розповідний стиль.

text: * Я вважаю, що освіту доцільно перенести в окремий блок. До того ж, вони не відносяться до розділу ані служби ані, тим паче, війни.

text: * За картку від мене велика подяка.

text: * Причину смерті та поховання було б краще віднести до окремого розділу.

text: * Саме намагання розширити статтю і привело мене до повернення в УкрВікі.

text: * До речі, зі мною на днях повинна зв'язатись донька Олеся. Вона намагається написати книгу про бвтька. Якщо ви бажаєте, можу дати ій ваш номер телефона. Чи когось іншого, хто виявить бажання.

text: * Службу думав зробити на кшалт http://memorybook.org.ua/18/olefirenko.htm.

text: * Є ще питання, які документи можна відсканувати і додати у статтю (якщо я таки зустрінусь з донькою). З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:41, 28 липня 2021 (UTC)

text: . Чекаю відповідь. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:56, 3 серпня 2021 (UTC)
replies: text: : Khodakov Pavel, перепрошую за затримку.

text: :* Енциклопедії не пишуться як досьє. Вони пишуться коротко і лаконічно, але зв'язною, живою мовою. Ви можете орієнтуватися на те, у якому стилі написані добрі і вибрані статті. А ще краще орієнтуватися на такі статті у англомовному розділі, до якого нам варто за всіма параметрами рівнятися. Я не говорив, що ми маємо повторювати стиль газетних статей. Я писав про те, що текст з Вікі-статті має бути призначеним для читання, і міг би бути вміщеним до журналу чи газети (тобто стиль є більш-менш придатним).

text: :* Освіту немає сенсу переносити в окремий блок, маючи компактно зібраний блок у картці. Із тексту життєпису має бути зрозуміло що відбувалося за чим у житті.

text: :* Ви можете виділити суброзділ Смерть (розділ 2-го порядку), вказавши там обставини смерті і поховання. Хоча я не бачу в цьому особливої потреби, але і проти такого оформлення не був би проти.

text: :* Найкраще, що може зробити Олеся, щоб поліпшити статтю — опублікувати матеріали де-інде. Тому що ВП:Перевірність важлива — текст має бути раніше опублікованим за межами Вікі. Наприклад, я практично впевнений, що статтю про Олефіренка надрукував би Цензор.нет чи Новинарня, якби їм надали текст. А ми у Вікі вже використали б матеріали звідти. Документи немає сенсу сканувати і додавати до статті. Вікіпедія не спирається на документи. Вікіпедія спирається на вторинні джерела, тобто вже готові статті про людину.

text: : --VoidWanderer (обговорення) 16:30, 4 серпня 2021 (UTC)
thread_title:  Хронологія і стиль