lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення Вікіпедії:WikiPhysContest-2016/Умови конкурсу

message: а тут десь зазначено з якого по яке триватиме прийом робіт? саме сюди веде постик про конкурс В Українській Вікіпедії відбудеться конкурс написання статей з фізики та астрономії  --アンタナナ 10:19, 19 березня 2016 (UTC)
thread_title:  дати конкурсу (прийому робіт) 

message: Вже почав писати статті із списку рекомендованих. Чи можуть такі статті приймати участь у конкурсі? NAME XXX (обговорення) 21:06, 21 березня 2016 (UTC)
replies: text: Добрий день. Можуть, як "Статті до поліпшення". Почитайте Критерії допуску статей, підпункт "У разі подання на конкурс не новоствореної, а покращеної статті..." --Helixitta (ut) 09:05, 22 березня 2016 (UTC)
thread_title: Якщо написання статті почато до дати початку конкурсу

message: "Учасники не мають права редагувати конкурсні статті інших учасників". Давайте замінимо на "Учасники не мають права займатися вандалізмом у конкурсних статтях інших учасників". Бо зрозуміло, що учасникам буде цікаво переглядати статті один одного і порівнювати свої статті з чужими. Зрозуміло, що при цьому учасники знаходитимуть орфографічні помилки в чужих щойно створених статтях. І заборона виправляти такі помилки просто протирічить духу Вікіпедії, зокрема ВП:БР та ВП:ПДН. Кому заважають чужі редагування - може поставити шаблон:Редагую. Але ж навряд чи хто буде редагувати свою статтю весь місяць неперервно. Oleksiy Golubov (обговорення) 17:08, 31 березня 2016 (UTC)
replies: text: Я проти. Це може бути використано потім для спекуляцій, типу "змова учасників". Редагувати статті можуть всі, але це змагання. Неучасники можуть редагувати будь-що і будь-коли, а учасникам доведеться потерпіти з місяць :)--Звірі (обговорення) 07:29, 1 квітня 2016 (UTC)
thread_title: Учасники не мають права редагувати конкурсні статті інших учасників. Порушники цього правила будуть дискваліфіковані за рішенням журі

message: Прошу користувачів, які володіють відповідними привілеями (патрулювання/перевірка сторінок) перевірити мої правки у статті Kepler-452b. Також, якщо є така можливість, я був би не проти отримати статус автопатрульного. Маю наміри ще певний час редагувати статтю про Kepler-452b, а кожен раз просити когось із користувачів про перевірку правок досить марудно. --R0B (обговорення) 14:08, 24 квітня 2016 (UTC)
P.S. Прапор патрулюючого та автопатрулюючого мені присвоєний на моєму аккаунті в російськомовній вікіпедії.--R0B (обговорення) 14:23, 24 квітня 2016 (UTC)
thread_title:  Патрулювання статті [[Kepler-452b]] 

message: Виникло питання на тему написання групи статей до конкурсу. Якщо я, наприклад, написав декілька конкурсних статей, то при оцінюванні бали кожної з них будуть сумуватися чи буде вирахувано якесь середнє арифметичне? Іншими словами, якщо "стаття А" набрала n балів, а "стаття Б" - z балів, то сумарна кількість балів буде n+z , (n+z)/2 чи група статей оцінюватиметься як одна робота? В умовах конкурсу строго це не зазначено, або я не зрозумів, тому уточнюю це тут. --R0B (обговорення) 17:51, 24 квітня 2016 (UTC)
thread_title:  Питання щодо умов конкурсу
Обговорення:Галь Гадот

message: Ім'я Ґаль належить до третьої відміни і відмінюється. Відмінюються всі жіночі імена, що закінчуються на м'яку чи губну приголосну.--ЮеАртеміс (обговорення) 18:19, 7 грудня 2019 (UTC)
thread_title:  Ім'я
Обговорення:Бариста

message: Хто може обґрунтовано пояснити, будь ласка, чому іноземне слово barista перетворилося на "барИста"?
Для довідки: 
replies: text: * виправлення було зроблено анонімно і декілька років тому, відтак у "автора" не допитаємось :(

text: * Єдине (натепер) україномовне джерело до статті "Ростовський В. С., Шамян С. М. Барна справа." не містить жодного викорстання слова баріста/бариста, відтак теж не допоможе.

text: * гугленням надибуємо обидва варіанти, але найавторитетнішим джерелом видається сайт українського чаптеру Європейської фахової асоціації, який однозначно дає варіант "баріста";

text: * в практичному житті ніколи не доводилося стикатися з вимовою "барИста";
--pavlosh ҉ 12:23, 20 березня 2016 (UTC)
replies: text: :А про «правило дев'ятки» чули?--Анатолій (обг.) 14:00, 20 березня 2016 (UTC)
replies: text: :: Знову це «правило дев'ятки» :( . --pavlosh ҉ 14:35, 20 березня 2016 (UTC)
Чому не відмінюють?--ЮеАртеміс (обговорення) 18:51, 27 травня 2017 (UTC)
* Мене більше цікавить, чому стаття називається бариста, а не кав'яр? Якщо маємо власне слово, чому його не вжити? — QAtlantic.mn (обг.) 12:32, 26 січня 2020 (UTC)
*:Кав'яр то ікра. Кав'ярник.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:12, 27 травня 2020 (UTC)
thread_title:  Баріста чи Бариста
Обговорення:Альфа-Груп

message: , . --Djadjko (обговорення) 03:41, 21 березня 2016 (UTC)
thread_title:  Банки 

message: Окрім посад в минулому (:File:Vladimir Putin 5 April 2002-1.jpg), товариші Авен і Фрідман мимохідь згадуються в нашумілих матеріалах "компромату на Трампа":
* В чому звинувачують Трампа? Переклад скандального документа про зв’язки з РФ та компромат. Європейська правда (2017-01-11).
--Djadjko (обговорення) 21:33, 13 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Зв'язки з російською владою
Обговорення Вікіпедії:CEE Spring 2016/Список статей до створення/Угорщина

message: :en:Caves of Aggtelek Karst and Slovak Karst - природний об'єкт, Світова спадщина ЮНЕСКО на кордоні Угорщини та Словаччини. Тут вона стоїть лише від Угорщини. --Sthelen.aqua (обговорення) 08:46, 21 березня 2016 (UTC)
thread_title:  Caves of Aggtelek Karst and Slovak Karst
Обговорення:Копаоник

message: Дивна назва! Чому «Копаонік», якщо це «Копалнік» або «Копалник»? Адже сербський топонім Београд/Beograd ми передаємо як «Белград». Слід виробити якусь закономірність.--Словолюб (обговорення) 07:01, 5 квітня 2016 (UTC)
Підозрюю, що знову було взято за приклад російську, а у ній же помилок кишма кишить.--Словолюб (обговорення) 07:19, 5 квітня 2016 (UTC)
thread_title:  Щодо назви
Обговорення:Референдум у Словаччині (2010)

message: У таблицях у цій статті системна помилка: у розділювачах тисяч замість ком і крапок мають бути нерозривні пробіли, а замість десяткових крапок - десяткові коми. Спроба замінити їх призводить до помилки шаблона. --Binc (обговорення) 10:12, 21 травня 2023 (UTC)
thread_title:  Розділювачі тисяч і десяткові коми
Обговорення:Аномалія (фізика)

message: Хороший огляд "Аномалии в калибровочных теориях А.Ю. Морозов 
*Дякую, використаю як джерело у статті. NAME XXX (обговорення) 12:12, 1 квітня 2016 (UTC)
Треба перевірити правила цитуваня, та можливо прибрати повторні цитування одного й того самого джерела
*Вважаю, що прибирати не треба, оскільки для кожного цитування одного і того ж самого джерела вказана окрема сторінка, де є підтвердження написаного у статті.Якщо джерело досить об'ємне, то важко і довго шукати.NAME XXX (обговорення) 07:50, 28 травня 2016 (UTC)
thread_title: Джерела

message: *Чи не варто вживати масштаб замість шкала?
**Так, я з Вами згодний.NAME XXX (обговорення) 07:57, 28 травня 2016 (UTC)
* Варто явно назвати аномалію парності
**Можливо, і так, але історично аномалією називався закон порушення неперервних симетрій, що асоціюються із законами збереження струмів (глобальних чи коваріантних). Тому, наскільки я знаю, не прийнято ту ж сильну CP-проблему називати аномалією парності. Якщо я правильно зрозумів зауваження. NAME XXX (обговорення) 07:54, 28 травня 2016 (UTC).
*** Я мав на увазі просту річ. В анломовній літературі (та й російськомовній) можна зустріти термін parity anomaly. Зазвичай, читач вікіпедії хоче отримати початкові знання з певної теми, тому було б логічно пояснити в статті або дати посилання на терміни що найбільш часто зустрічаються.  Senalba (обговорення) 15:38, 28 травня 2016 (UTC)
thread_title: Термінологія

message: * Не вистачає явної згадки про гравітаційну аномалію
thread_title: Варто додати або пояснити
Обговорення:Адам Бонецький

message: * ІІ, Бонєцкі гербу Боньча
* III, Chmielewski  
* IV, Czetwertyński  
* V, Dowiattowie
* VI, Gąsiorowski h. Ślepowron
* VII, Grabowscy h. Dolęga
* VIII, Humanscy
* IX Jelowscy
* X, Kęstowscy
* XI, Komorowscy h. Korczak
* XII, Kotry
* XIII Krzemieniowscy h. Grzymała
* XIV Lasoccy 
* XV, Liwscy h. Lewart
* XVI, Łopuszańscy h. Sas
----------
Uzup.
* I, Анджейковичі (закінченя)
* II Барановські
* III Бялосукні
* IV Бєсєкєрскі
* V Бобри г. Гриф
* VI Борейки
---------
* Indeks miejscowości pojawiających się w Herbarzu polskim A. Bonieckiego --Бучач-Львів (обговорення) 10:32, 1 липня 2016 (UTC)
--------
* Boniecki, Adam (1842-1909). Złota księga szlachty polskiéj. Przez Teodora Żychlińskiego. R. 2. Poznań, 1880 r. [Rec.]  --Д-D (обговорення) 11:14, 15 травня 2017 (UTC)
thread_title:  нотатки
Обговорення Вікіпедії:WikiPhysContest-2016/Статті до створення

message: Якщо ти подаеш до участі у конкурсі вже існуючу статтю, ії потрібно редагувати, чи подавати як нову? 
replies: text: І новостворені, і доопрацьовані статті слід додавати до загального переліку конкурсних статей. Якщо стаття вже існувала, журі оцінюватиме лише доробок під час конкурсу (і він має бути не меншим, ніж розмір статті на початку). --Olvin (обговорення) 16:52, 12 квітня 2016 (UTC)
thread_title:  Питання до суддів конкурсу 

message: Я вже питав користувача Звірі на його сторінці обговорення, але він там не відповідає.
В мене питання про цьому змаганню. Я бачу тут в списку одна стаття включена двічі Чорна діра зоряної маси і крім того, були б багато статей які я хотів би написати, але які не включені. Також не ясно, які статті будуть включатися до розгляду у конкурсі - приміром, раніше я почав перекладати оцю статтю Відкриття гравітаційних хвиль але так її і не завершив, то оскільки я її почав перекладати до 1 квітня, то вона не буде братися до розгляду, правильно? А якщо я раптом захочу писати нові статті, приміром, Гравітаційно-хвильова астрономія чи Гравітаційно-хвильова обсерваторія з 1 квітня, то це буде враховуватися, так? Але не факт, чи варто писати нову статтю Гравітаційно-хвильова обсерваторія, адже вже є якась стаття Детектор гравітаційних хвиль яка відповідає en:Gravitational-wave observatory але чомусь називається по-іншому... Я б написав би наприклад, статтю Подвійна чорна діра або Орбітальне зближення але не знаю, чи варто, може, вже є такі статті з іншими назвами у вікі? 
Коротше, якщо названі мною статті підлягають до участі в конкурсі, то я забиваю собі такі статті:
Гравітаційно-хвильова астрономія
Подвійна чорна діра
можливо якісь інші - не знаю чи потягну всі перекласти, які хотів би.
--Patlatus (обговорення) 15:35, 22 березня 2016 (UTC)
replies: text: Відповів на своїй сторінці обговорення. Ще таке: "забивати статті" не передбачено в умовах конкурсу. Просто створіть їх в період між 1 квітня та 4 травня.--Звірі (обговорення) 18:23, 22 березня 2016 (UTC)
thread_title:  Питання про цьому вікі фіз-астро змаганню
Обговорення:Церква Собору Пресвятої Богородиці (Буцики)

message: перевірте, будь ласка, бо дати у статті і в картці не співпадають. --Олег (обговорення) 07:27, 27 квітня 2017 (UTC)
thread_title:  Кінець будівництва
Обговорення:Будапешт (аеропорт)

message: Привіт! Якийсь глюк із тегом вилазить внизу сторінки. І звідки? ... ? Нема варіантів! Може хто знає? Оце вилазить - . Цікаво, ні alpha, ні lower у тексті немає. Навіть всі рефи закриті. То чи воно десь глибше сидить, чи що... ? --Nickispeaki (обговорення) 10:34, 18 вересня 2018 (UTC)
replies: text: Була так і не перекладена з англійської примітка через , уже нема — NickK (обг.) 11:28, 18 вересня 2018 (UTC)
replies: text: : Дякую! Я до того не дойшов... ;-) --Nickispeaki (обговорення) 11:48, 18 вересня 2018 (UTC)
thread_title:  Глюк із тегом.
Обговорення:Реформа

message: На мою думку, час легалізувати незаконний видобуток бурштину в Рівнеській області. 
Варто створити платформу на державному рівні, із залеченням відповідних документів та структур. 
Я пропоную створити ліцензію на видобуток бурштину в межах розумноі ціни, та закріпити меморандумом, який політики-високопосадовці області перед займанням посади підписуватимуть, підтверджуючи підписом, захист регіону від незаконного видобутку бурштину. Miron 19:42, 22 березня 2016 (UTC)
thread_title:  Реформа щодо видобутку бурштину в Рівненській області
Обговорення шаблону:Особа7

message: Привіт. Якщо то новий шаблон, то може його одразу через шаблон Картка робити? Куди простіше буде копатись в коді людині, котра не є автором шаблону, коли він написаний через меташаблон, а не так як зараз. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 21:21, 22 березня 2016 (UTC)
replies: text: Це якщо шаблон:картка дає той функціонал, який від особа7 потрібен. А потрібно отаке --Ата (обг.) 08:34, 23 березня 2016 (UTC)

text: В цілому я ЗА використання . Але от саме ТАКЕ у мене через картку зробити не вийшло. Поясню. Ідея в тому, аби в одну картку можна було позбирати усю інформацію з усіх сфер діяльності людини. Як отут у Кличка, напр. Тобто, шаблон один, а в ньому інфо і про його спортивну кар'єру і про політичну (зараз у статті про нього багато різних карток). При цьому сам шаблон Особа7 не містить жодних із цих вузьких фахових полів - вони всі винесені в окремі шаблони, які ставляться в параметр "профіль" Особи7, тобто вся картка збирається як конструктор. Причому, ці шаблони зроблені таким чином, що у коді кінцевої сторінки (HTML) складають ОДНУ суцільну таблицю. Цей ефект є важливим, оскільки вся картка, яку бачить читач перед очима має два всюди однакових за шириною стовпці, тобто підписи параметрів мають однакову ширину і в основному шаблоні, і у всіх його складових і виглядає все одним цілим. Такого ефекту через  мені не вдалося досягти. Якщо ж воно все не складається як одна ціла таблиця, а тільки як вкладені, то тоді підписи матимуть різну ширину у різних частинах картки, тобто, напр, у шматку про боксерську діяльність вони будуть ширшими, як у шматку про КМДА, але вужчими, як у шматку про депутатство (напр), а тому воно виглядатиме якось неконгруентно, імхо. Тож щоб переписати цей шаблон через  і при цьому зберегти нормальний вигляд, треба або придумати, як вирівнювати одним прийнятним способом усі вкладені таблиці (а там окрім власне ширини підписів ще й відступи і поля і товщини рамок і ще хз шо), або змусити  працювати так, аби у кінцевому коді сторінки (HTML) мати, як за нинішньої реалізації, одну суцільну таблицю. Якщо є якісь ідеї з цього приводу, будь ласка, готовий вислухати. --Sergento 09:55, 23 березня 2016 (UTC)
replies: text: : В англовікійній картці таке точно є, в нашій можливо ще ні, але це поправимо: :en:Template:Infobox#Embedding. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 16:22, 23 березня 2016 (UTC)
replies: text: :: Не знав про таке. Схоже що є і в нашій. Мені здається, що воно працює через вирівнювання підтаблиць, а не через конструювання однієї, але хай уже. Спробую переробити таким чином, подивлюся, що вийде. --Sergento 16:38, 23 березня 2016 (UTC)

text: Загалом, вдалося переробити. Виявилося, що наш шаблон Картка досі працює як шаблон, а не як модуль, але знайшовся Картка1, який працює через модуль і через який вдалося зробити належним чином допоміжні шаблони. Може подумати над тим, аби все-таки привести Картку до модуля і не розводити усяких альтернативних карток?... --Sergento 15:43, 24 березня 2016 (UTC)
thread_title:  {{tl|Картка}}
Обговорення:Uklon

message: Я новий користувач і прошу порадити, як переробити або допрацювати статтю, щоб вона відповідала критеріям Вікіпедії. Дякую. 
replies: text: Загалом, питання виникли не до статті, вона нормально написана (хоча дехто вбачає в ній рекламу). Деякі дописувачі вважають, що сам сервіс не надто значимий. --Olvin (обговорення) 07:10, 13 квітня 2016 (UTC)
Дякую за допомогу. Особисто я вважаю Uklon достатньо значимим, щоб про нього писати статтю, багато моїх знайомих ним користуються, він є досить популярним. 
Що стосується визначення поняття «таксі», то я також цікавився цим моментом. Виявилось, що в Україні просто немає законодавства, яке б регулювало б відносини в цій сфері. Нажаль, майже всі, хто називають себе таксистами, працюють без ліцензій і, відповідно, без таксометрів.
Уклон і таксі це як море ц морські свинки

message: За визначенням, таксі - «це автомобіль, що надає послуги перевезення, обладнаний таксометром». Я так розумію, що за допомогою сервісу замовляють не таксі, а скоріше «автопослуги» ()? Відмінності між ними докладно описано в статті: 
* 
--Olvin (обговорення) 20:58, 13 квітня 2016 (UTC)
thread_title:  «Служба замовлення таксі»  чи «Служба замовлення автопослуг»?
Обговорення:Чипси

message: * Назва чипси - нормативна. Але поширена також ненормативна назва чіпси. --Микола Івкі (обговорення) 12:20, 23 березня 2016 (UTC)
replies: text: Чипси: [], []. --Микола Івкі (обговорення) 12:59, 31 жовтня 2016 (UTC)

text: Чипси: правило дев'ятки, []. --Микола Івкі (обговорення) 13:24, 31 жовтня 2016 (UTC)

text: Хоч і є  чі́пси ([]) але є чи́пси ([]), ([], [], []). --Микола Івкі (обговорення) 12:56, 27 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Державний реєстр національного культурного надбання

message: таке враження, що стаття присвячена неіснуючому в реальному житті документу. судячи з тексту статті, 1) документ, який згадує такий реєстр, не є чинним, 2) самого реєстру не існує, 3) ця сторінка має бути перенаправлена на Державний реєстр нерухомих пам'яток України, в якому і реалізуються ідеї, закладені в колись задуманому Фокіним (чомусь на цьому акцентовано) «Державному реєстрі національного культурного надбання». тому чи патрулювати таку статтю — велике питання. 
окрім того, посилання у статті на Наказ Мінкультури «Про затвердження Порядку занесення унікальних пам'яток Музейного фонду України до Державного реєстру національного культурного надбання» (цей) свідчить, що значна частина ідеї зреалізована у іншому понятті, про що у ВП є відповідна стаття, — «Музейний фонд України». --ursus (обговорення) 14:55, 23 березня 2016 (UTC)
thread_title:  про статус цієї статті
Обговорення:Королівське джерело (Бучач)

message: File:34 Starojevrejska Street, Lviv (01).jpg

message: * таблиця з барельєфом круля Яна зникла за совітів у 1949 році - за одними свідченнями. За іншими пізніше. --Бучач-Львів (обговорення) 10:40, 1 липня 2016 (UTC)
*  Схожі квітки --Бучач-Львів (обговорення) 13:15, 31 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  нотатки
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Відеоігри/Чому саме «відеоігри»

message: У реченні "тоді їх інколи називали TV-games (ТБ-ігри)" мені здається правильніше "ТВ-ігри" - телевізійні ігри, бо телебачійні ігри якось неправильно. Доволі кумедний жарт про нафту і карамельки. :)  Дмитро Ільєнков (обговорення) 18:07, 23 березня 2016 (UTC)

message: Думки щодо правильності писати «відеоігри», а не «комп'ютерні» чи «електронні» виявилися цілком правильними. Є авторитетне джерело — книга Марка Вулфа «The Video Game Explosion: A History from PONG to Playstation and Beyond», де все це розписано.--Віщун (обговорення) 17:28, 30 березня 2016 (UTC)
replies: text: А до сьогодення що не було відомо як правильно? О.О --BlackCat (обговорення) 17:33, 30 березня 2016 (UTC)
replies: text: : При всіх міркуваннях досі ніхто (і я теж) не послався на яке-небудь джерело.--Віщун (обговорення) 17:38, 30 березня 2016 (UTC)
replies: text: :: --BlackCat (обговорення) 21:13, 3 квітня 2016 (UTC)
replies: text: ::: що тоді робити з :Категорія:Серії ігор ? --BlackCat (обговорення) 21:28, 3 квітня 2016 (UTC)
replies: text: ::::Зібратися з силами і перейменувати на серії відеоігор (в інших мовних розділах саме так), як зробили з ігри за роком -> відеоігри за роком.--Віщун (обговорення) 06:12, 4 квітня 2016 (UTC)
thread_title:  Крапка
Обговорення:Молода Україна

message: Про журанал "Молода Україна": 
* Павло Вольвач “VITA NOVA”, Київ, 23 липня 2003 року. http://www.radiosvoboda.mobi/a/905802.html --Piznajko (обговорення) 23:45, 23 березня 2016 (UTC)
* Презентація часопису "Молода Україна" http://www.ukrcenter.com/Форум/26739/презентація-часопису-Молода-Україна
* Презентація другого числа часопису "Молода Україна"http://bonet.plazerazzi.org/index.php?showtopic=1861 --Piznajko (обговорення) 00:01, 24 березня 2016 (UTC)
thread_title:  Молода Україна (2003)
Обговорення:Никонов

message: Чому «Ніконов»? Це прізвище походить від ім'я «Никон», яке українською звучить як «Никін»?
--В.Галушко (обговорення) 12:17, 24 березня 2016 (UTC)

message: Російське прізвище Никонов походить від особистого ім'я Никон, яке в українському варіанті звучить як Никін або Никон (Никін, Никон). Згідно з § 104. Чинним правописом. Фонетичні правила правопису слов’янських прізвищ у прізвищах, утворених від людських імен та загальних назв, спільних для української, російської та інших слов’янських мов, російська и передається українською и.
Отже, правильним записом буде саме Никонов, аналогічно прізвищам Борисов, Ботвинник, Вавиловський, Данилов, Казимирський, Кантемир, Кирилов, Миронов, Митрофанов, Мишкін, Никифоров, Смирнов, Тимофєєв, Титов, Тихомиров.
--В.Галушко (обговорення) 13:38, 8 травня 2016 (UTC)
thread_title:  Помилка
Обговорення:CP866

message: RUSCII ≠ CP1125 ≠ 866NAV !!!
================================
┌────────────────┐
│ ☺☻♥♦♣♠•◘○◙♂♀♪♫☼│
│►◄↕‼¶§▬↨↑↓→←∟↔▲▼│
│ !"#$%&'()*+,-./│
│0123456789:;<=>?│
│@ABCDEFGHIJKLMNO│
│PQRSTUVWXYZ[\]^_│
│`abcdefghijklmno│
│pqrstuvwxyz{|}~⌂│
│АБВГДЕЖЗИЙКЛМНОП│
│РСТУФХЦЧШЩЪЫЬЭЮЯ│
│абвгдежзийклмноп│
│░▒▓│┤╡╢╖╕╣║╗╝╜╛┐│
│└┴┬├─┼╞╟╚╔╩╦╠═╬╧│
│╨╤╥╙╘╒╓╫╪┘┌█▄▌▐▀│
│рстуфхцчшщъыьэюя│
│≡±≥≤⌠⌡÷≈°∙·√ⁿ²■ │ — до 1986 так, як і в IBM CP 437 *1
│Ёё┌┐┘└→←↓↑÷±№¤■ │ — Альтернативный вариант кодировки ВЦ АН СССР (1986) *2
│Ёё┌┐┘└→←↑↓÷±№¤■ │ — Альтернативный вариант кодировки ВЦ АН СССР (1986) *3
│Ёё≥≤⌠⌡÷≈°∙·√ⁿ²■ │ — «Модифицированная альтернативная кодировка»
│ЁёҐґЄєІіЇї????■ │ — РСТ УССР 2018-91, 1992.01.01, «RUSCII» *4
│ЁёЄєЇїЎў°∙·√№¤■ │ — IBM CP  866, 1991.11.01   , Russian *5
│ЁёҐґЄєІіЇї÷±№¤■ │ — IBM CP 1125, 1996.11.01-01, Ukrainian
│ЁёЄєЇїЎўІі·¤Ґґ∙ │ — IBM CP 1131, 1996.11.01-22, Belorussian
│ЁёЄєЇїЎў°∙·√№€■ │ — IBM CP  808, 1999.03.01-19, Russian     (with €)
│ЁёҐґЄєІіЇї÷±№€■ │ — IBM CP  848, 1999.03.01-19, Ukrainian   (with €)
│ЁёЄєЇїЎўІі·€Ґґ∙ │ — IBM CP  849, 1999.03.01-19, Belorussian (with €)
│Ёё┌┐┘└→←↓↑÷±№¤■ │ — LaTeX 866  AV (         alternative variant)
│Ёё≥≤⌠⌡÷≈°∙·√ⁿ²■ │ — LaTeX 866 MAV (modified alternative variant)
│ЁёҐґЄєІіЇїЎў№«» │ — LaTeX 866 NAV (new      alternative variant)
│ЁёҐґЄєІіЇї«»№₴■ │ — FreeDOS 30039, Ukrainian (with ₴)
│ЁёЄєЇїЎў°∙«»№₴■ │ — FreeDOS 30040, Russian   (with ₴)
└────────────────┘
IBM — http://www-01.ibm.com/software/globalization/cp/cp_cpgid.html
LaTeX — http://tug.ctan.org/macros/latex/required/cyrillic/cyinpenc.dtx
FreeDOS — http://www.ibiblio.org/pub/micro/pc-stuff/freedos/files/dos/cpi/
*1 — http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Альтернативная_кодировка#Author_of_the_table_-_when.2C_where_and_why
*2 — http://bookre.org/reader?file=488238&pg=118
*3 — чомусь на практиці в зашитих шрифтах так. можливо через клавіатуру.
*4 — «?» на даний час вияснити не вдалось.
*5 — http://rdos401.org
http://vk.com/xalak
mailto:pl@2.pl
Обговорення:Андрея Пеїч

message: IMHO, «Pejić» максимально точно можна передати як «Пеїчь» (див. Гаєвиця). В англомовному середовищі спрощено читають «Pejic» як «Педжик» (а як «Пежич» — читають, певно, тільки в Росії). Перейменувати на «Андреа Пеїч»? --Djadjko (обговорення) 01:17, 25 березня 2016 (UTC)
replies: text: Перейменував (+ «Андрејa» → «Андрея»). --Djadjko (обговорення) 22:00, 16 травня 2016 (UTC)
thread_title:  Транскрипція
Обговорення:Геном

message: , вітаю. Що Ви маєте на увазі під фразою «некодуючі ділянки ДНК не містять генетичного матеріалу»? Хіба ДНК не є сама «генетичним матеріалом»? Цитата визначення за Сиволобом: «Сукупність послідовностей ДНК у гаплоїдному наборі даного організму називається геномом.»--Brunei (обговорення) 14:24, 21 лютого 2020 (UTC)
thread_title:  Визначення
Обговорення:Бєдняков Андрій Олександрович

message: «Бєдняков Андрій Олександрович». --Djadjko (обговорення) 22:26, 25 березня 2016 (UTC)
replies: text: Не аргумент. Тут Бідняков. ЗМІ пишуть як їм заманеться, вони не аргумент.--Mychajlo Naumenko (обговорення) 7:08, 26 березня 2016 (UTC)

text: Я мав на увазі не те, що там пишуть в тих 2 статтях, а фрагменти сторінок паспортів, які там зображені ;) --Djadjko (обговорення) 00:34, 27 березня 2016 (UTC)
thread_title:  ПІБ