Обговорення:Металург (Запоріжжя)

message: Не розумію, навіщо писати у складах, звідки гравець прийшов? Тим більше, що деякі гравці вже давно грають в команді, а для них вказано клуб. Де він грав раніше, можна подивитися в статті про самого гравця. А шаблон СФЗ взагалі призначений для збірних (отам клуб якраз треба).--Анатолій (обг.) 20:24, 18 липня 2011 (UTC)
thread_title:  Про склади 

message: Нинішній «Металург» (Запоріжжя), що виступає в аматорській лізі — це зовсім інший клуб, заснований 2009 року під назвою «Росо Неро» і до клубу «Металург» (Запоріжжя), створеного 1935 року не має жодного відношення. Про що заявляли і його нинішні власники. Навіть повні назви клубів різні — ТОВ «Футбольний клуб "Металург Запоріжжя"» і ТОВ «Професіональний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя"». Вони просто перейменували команду на «звільнену» назву і якби старий клуб не розпався, то вони б заявились у Другу лігу під назвою «Росо Неро». Тому пропоную статтю про цей вже історичний клуб перейменувати на Металург (Запоріжжя, 1935), а про діючу команду створити нову статтю Металург (Запоріжжя, 2009). А от сказати на яку зі статей робити редірект із Металург (Запоріжжя) — не берусь, можливо навіть варто створити дизамбіг --YarikUkraine (обговорення) 23:13, 18 квітня 2016 (UTC)
replies: text: Цілком згоден, це різні клуби. Металург (Запоріжжя) — однозначно перетворити на дизамбіг. −Czoko♋ (обговорення) 16:11, 20 квітня 2016 (UTC)

text: Зараз позиція клубу змінилася: новий сайт клубу стверджує, що новий «Металург» був відтворений у 2016 році на базі «Россо Неро». Зміна назви юридичної особи точно не повинна ні на що впливати (у нас футбольні клуби часто змінюють назви юридичних осіб, в тому числі й київське «Динамо» кілька разів змінювало), та й в будь-якому разі юридична особа нова, відмінна і від старого «Металурга», і від «Россо Неро», тож 2009 рік точно не підходить. Формально можна було б створити два «Металурги»: один 1935—2016 та інший 2016—, але, по-перше, їх так ніхто не розділяє (у джерелах новий «Металург» вважається продовженням старого), по-друге, у нас уже є багато таких «перезапущених» клубів: обидві «Ниви» (В і Т), «Зірка», «Десна», «Верес», «Арсенал» та багато інших, тож найпростішим варіантом буде збереження всієї історії в одній статті — NickK (обг.) 08:36, 13 липня 2016 (UTC)
replies: text: :Пам'ятаю, була ситуація з CD Málaga і Málaga CF, друга була резервною командою і коли "мама" померла, то юридично відокремилася і не претендувала на історію старого клубу. Зараз "дочка" шукає інструменти для того, щоб приписати історію "мами" і щоб RFEF (Королівська іспанська футбольна федерація) і LFP (Професійна футбольна ліга) - вважали їх одним клубом. Завжди вважав і буду вважати, якщо клуб вмер - то він вмер, а новонародженний - новий клуб.

text: : От беремо читаємо нашу вікі Зірка (Кропивницький):
replies: text: ::Останній матч на професіональному рівні команда зіграла 24 червня 2006 року в Мелітополі проти місцевого «Олкому»; «Зірка» програла 0:2.

text: ::У липні 2008 року команда «Олімпік» була перейменована на «Зірку». Таким чином була відроджена одна з найстаріших команд України.

text: :То, яке таке відродження? Перейменуванням? Ну, вони ганяли м'яча в аматорах два роки- то якби ж ця команда заявилася в другу лігу і т.д., тоді зрозуміле право на правонаступництво, ні - ПЕРЕЙМЕНУВАННЯ іншої команди. У нас всі хочуть історію на халяву, але не хочуть платити за неї. А 1911 зараз у них на емблемі - то, якби я пару зайвих сантиметрів дописав, команда була просрана в 2006.

text: :З.І.: Варто, б знати позицію ФФУ з цього приводу. --√(♂+♠+♫)>∂∑(♀;♥;♪) ( u | t ) 04:05, 4 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  Новий клуб