lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення:Гордон Дмитро Ілліч

message: {{Вікіпроєкт:Київ}}

message: Ті слова мають знак "*" тут: []. --Микола Івкі (обговорення) 14:09, 26 лютого 2019 (UTC)
thread_title:  Нецензурна лексика
Обговорення:Гіперпосилання

message: Застарілий варіант. Правильно не посилання п̶̶о̶̶с̶̶и̶̶л̶̶а̶̶н̶̶н̶̶я̶̶,̶ ̶ ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ а покликання (або поклик. Vasyl Shchypchyk (обговорення) 08:47, 15 лютого 2021 (UTC)
replies: text: Вітаю,  можете вказати ВП:АД наведеного Вами твердження? З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 20:27, 15 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Покликання
Обговорення:Охтирка

message: Під Вашу правку треба конкретно джерело, а не просто ПДФ з кількасот сторінок, де там шукати підтвердження всієї тієї інформації? --Jphwra (обговорення) 07:09, 11 серпня 2017 (UTC)
thread_title:  178.165.104.80 

message: Русскі від "жорстокої" українізації нікуди не тікають, а навпвки ще більше збігаються до України, а стаття розповідає що козаки від католицизму втікали. Нє, ну не брєд? Від чуми так не тікали як від того клятого католицизму, вже ладні були до тих колгоспів вступати щоб католицизмом тим не смерділо... Ну, зі всім були згодні, а той католицизм ну просто був нестерпний. А до Алтаю тим біженцям було слабо тікати, ну щоб вєрняк іх католицизм зненацька не застав? Aleksandr Grigoryev (обговорення) 06:54, 29 липня 2022 (UTC)
thread_title:  Анекдот 

message: Це не не авторитетні джерела бо не ономасти. Тищенко в тому числі, ознайомившись з його працями, де він йде по шляху народної етимології, своїх нічим не обгрунтованих фантазій та зрідка компіляцій з праць відомих авторитетних ономастів. --VEPS1978 (обговорення) 15:49, 23 жовтня 2023 (UTC)
replies: text: я поки затвердив вашу правку але це Вр з вашого боку. Щодо вашого аналізу, то це ваш як так розумію особистий погляд на авторитетність. Тож ці шаблони так і лишаються під питанням. --Jphwra (обговорення) 15:54, 23 жовтня 2023 (UTC)
replies: text: :Ні це не особисте, це просто на його так звані  праці по ономастиці нема серйозних рецензій, рівень його праць це як твердження про українців трипільців та Україну Атлантиду. Вортман сам прямою мовою зізнається що не лінгвіст і не претендує на авторитетність в даному напрямку  --VEPS1978 (обговорення) 16:00, 23 жовтня 2023 (UTC)
thread_title:  Авторитетність
Обговорення:Куп'янськ

message: Мер Куп'янська з 25 жовтня 2015 до 4 листопада 2017 року Олег Вікторович Войтюк помер 4 листопада 2017 від хвороби. Нині в. о. міського голови — Геннадій Миколайович Мацегора.  М. Омельчук (обговорення) 20:37, 7 січня 2019 (UTC)
thread_title:  Мер Куп'янська 

message: Будь ласка, допоможи мені! У науковій літературі (Телігін, Расамакін, Антоній) описана археологічна пам'ятка Олександрія біля Купянска на Осколі, але її вже не знайти. Куди вона пішла?2A02:8108:9640:AC3:F9AE:BAFB:FD4:BBF1 15:30, 18 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Де на цьому місці залишилася археологічна пам'яка? 

message: Прошу довести, чому ім'я цієї тварини ми повинні писати з великої літери. 130.204.146.133 15:40, 8 вересня 2022 (UTC)
thread_title:  Чому можна писати з великої літери мацегору?
Обговорення:No Man's Sky

message: то ви власні назви латинкою теж в лапки берете? А які саме? Є якесь правило щодо цього? Бо дивно, що назви видань беруться в лапки, а назви творів (відеоігор) — ні. Тому я взагалі для них лапки не використовував. Але треба? --Yakiv Glück 10:45, 16 серпня 2016 (UTC)
replies: text: В лапки беруться назви літературних творів, картин, журналів, фільмів і тому подібне. Про відеоігри жоден словник, як мені відомо, нічого не говорить. Бажання брати їх в лапки за аналогією з фільмами чи книгами зрозуміле. Але якщо подивитися офіційні сайти Microsoft, Linux українською, всі назви програм там даються без лапок. Також можна поглянути Мовні принципи локалізації. Вважаю логічним, що оскільки відеоігри є комп'ютерними програмами (аналогові відеоігри існують тільки в далекій історії 1940-70-х), то їхні назви слід писати без лапок.--Віщун (обговорення) 11:33, 16 серпня 2016 (UTC)
thread_title:  Лапки для власних назв латинкою
Обговорення:Юрій Джуджар

message: Крижівська єпархія заснована у 1777 році для переселенців із Закарпаття, що проживали у Бачці
Это не соответствует действительности. Крижеватская епархия была создана в 1611 году, когда сербский Марчанский епископ Симеон Вратанья признал главенство Папы Римского. Вплоть до 1670 года Марчанские епископы признавали над собой юрисдикцию одновременно и Сербского печского патриарха и Папы Римского, с 1670 года общение с Печской патриархией прекратилось. Марчанские епископы были викариями местного латинского епископа. В 1777 году власти Австро-Венгрии сделали Марчанскую епархию (чья кафедра уже давно находилась в Крижевцах) независимой от местной латинской иерархии, тогда же из под юрисдикции латинской иерархии была выведена Мукачевская епархия. Большинство прихожан Крижевецкой епархии всегда были и остаются хорваты византийского обряда, за всю историю епархии не-хорваты становились епископами только два раза - Дионисий Няради (1920-1940) и Юлий Дрогобецкий (1891-1917). 213.33.212.98 15:41, 29 травня 2019 (UTC)
thread_title: Untitled
Обговорення Вікіпедії:Вікі любить пам'ятки/Київ/Печерський район (Л)

message: На фото, що мало б зображувати галерею від Ближніх печер Києво-Печерської Лаври до Дальніх (корпус № 72), насправді ілюструється підпірна стіна, тож я його видалив...
На фото, що мало б зображувати надгробок П. Турчанінова, насправді ілюструється надгробок Варвари Турчанінової. Видаляю.

message: На фото, що мало б репрезентувати руїни (!) Успенського собору (ID 80-382-0291), бачимо відновлений храм. Тому видаляю цю фотографію. Константинъ .
replies: text: Тут не зовсім зрозуміло, що мали на увазі укладачі реєстру. В оригіналі це Успенський собор (руїни): це може означати й намір взяти під охорону Успенський собор, який перебуває в стані руїни (і відповідно буде весь під охороною в разі відновлення). Тож я б не був настільки категоричним, що відновлений собор не охороняється — NickK (обг.) 14:06, 7 вересня 2016 (UTC)
replies: text: :На той час були руїни…--Анатолій (обг.) 16:51, 2 вересня 2017 (UTC)
Ну, може бути, якщо подивитися під таким кутом зору. А з іншого боку, на території Лаври збереглися і залишки руїн святині. То що ж тоді знімати учасникам ВЛП?Константинъ.
thread_title:  Руїни Успенського собору 

message: На фото, на якому мала б бути представлена західна брама Воскресенської церкви (ID 80-382-0369), зображено західну в'їзну браму Нижньої лаври (ID 80-382-0303). Видаляю. Константинъ
thread_title:  Західна брама Воскресенської церкви 

message: 80-382-0198 Пам'ятний знак «Символ солідарності з хворими на СНІД» 
Зображення пам'ятки у списку є тут
https://geo.viaregia.org/testbed/index.pl?rm=obj&objid=13487
Зображення пам'ятки у галереї
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Memorial_sign_of_solidarity_with_HIV-infected
знаходиться біля будівлі за адресою Лаврська вул., 11 (80-382-0300)
replies: text: , дякую за уважність — NickK (обг.) 21:59, 17 серпня 2019 (UTC)
thread_title:  80-382-0198
Обговорення:Сербія та Чорногорія

message: Не було такої держави "Сербія та Чорногорія". Була Союзна держава Сербії та Чорногорії.
Навіщо плодити сторінки з одним рядком інформації та ще й під неправильною назвою? --V.lukyanyuk (обговорення) 19:36, 3 лютого 2016 (UTC)
replies: text: Але як ви поясните те, що стаття про цю країну існує у 87 (!) мовних розділах Вікіпедії, і лише в одному вона Конфедерація Сербії та Чорногорії, а решті ж — Сербія та Чорногорія?--Анатолій (обг.) 21:33, 3 лютого 2016 (UTC)

text: Цитую за англійською:"officially known as the State Union of Serbia and Montenegro". Цитую за російською "Се́рбия и Черного́рия, официально Государственный Союз Сербии и Черногории ". Ну і нарешті сербською: "Србија и Црна Гора (скраћено СЦГ; службено Државна Заједница Србија и Црна Гора, скраћено ДЗСЦГ)" і тд. Те, що хтось почав з неправильної назви і це розтиражувалось багатьма мовами, не привід в українській Вікіпедії повторювати помилку. А по-друге, Вікіпедія претендує бути енциклопедією, тому назви повинні бути канонічні, а не розмовні (Це як "Союз Радянських Соціалістичних Республік" і "Радянський Союз"). --V.lukyanyuk (обговорення) 22:03, 3 лютого 2016 (UTC)

text: Ну але в нас країни називаються короткими назвами — Велика Британія, Коморські Острови, Болівія тощо, хоча офіційні назви там зовсім інші.--Анатолій (обг.) 22:08, 3 лютого 2016 (UTC)

text: І це теж треба виправляти. "У вас" і статті персоналій починаються чомусь з імені, а не прізвища. У цих питаннях повинен бути енциклопедичний підхід--V.lukyanyuk (обговорення) 22:14, 3 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Назва країни
Обговорення:Мусульмани (народ)

message: Найбільше мусульман проживало в Боснії і Герцоговині (1 905 274 або 43,65%). ТОму приведені в статті дані некоректні--V.lukyanyuk (обговорення) 20:38, 3 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Чисельність
Обговорення:Невразливий (фільм)

message: Фільм 2000 року. Вийшов ще до запровадження обов'язкового українського дубляжу у 2006 році і відповідно немає офіційної українскьої назви. В таких випадках найкраще, що можна зробити - це зробити переклад української мови з оригіналу англійською (а не з російської тощо). Пане AleksandrNT1983 можете будь ласка пояснити свою логіку перейменування назви фільму, бо українською Unbreakable буде Незламний джерело, о от Невразливий англійською буде Invincible--Piznajko (обговорення) 20:53, 3 лютого 2016 (UTC)
replies: text: Логіка в тому, що фільм має назву «Невразливий». Якщо фільм був у прокаті на території України російською мовою, то перекладати назву теж треба з російської. Ваш варіант — «Незламний», нікому не відомий (погугліть), а тому є оригінальним дослідженням. Вікіпедія не шукає істину, а відображає реалії. Коли у вас буде авторитетне джерело з альтернативною назвою цого фільму можна буде перейменовувати, а до того утриуйтесь від подібних дій.--AleksandrNT1983 (обговорення) 11:38, 4 лютого 2016 (UTC)
replies: text: : Ні, це не вірно, що ви кажете ніби для фільмів що були у прокаті до-2006 треба брати переклад назв, цитуючи вас "теж з російської", бо бачте тоді в Україні в прокат фільми виходили з російським дубляжем. Це якраз і є оригінальне дослідження. Ви навдіть джерело назви Невразливий зі значимого джерела (а не з якогось українського торрет-трекера тощо).--Piznajko (обговорення) 22:10, 4 лютого 2016 (UTC)
replies: text: ::Почитайте це, Вікіпедія:Проект:Кінематограф/Рекомендації. А тут офіційна україномовна назва--AleksandrNT1983 (обговорення) 08:58, 5 лютого 2016 (UTC)
replies: text: ::: На kino-teatr.ua/uk для фільмів до 2006 року надають не офіційні назви українською, а як переклали редактори того вебсайту, тож на цьому сайті можна подивитися офіційну українську назву лише тих стрічок, що вийшли в Україні після запровадження обов'язкового українського дубляжу у 2006 році.--Piznajko (обговорення) 19:31, 5 лютого 2016 (UTC)

text: ::: ПС Між іншим, у Вікіпедія:Проект:Кінематограф/Рекомендації пишеться, цитую, Якщо фільм не виходив в Україні, треба залишити його назву мовою оригіналу. Оскільки Unbreakable в Україні в прокаті не виходив, то стаття можна перейменувати на Unbreakable, а у самій статті написать Unbreakable (дослівно українською Незламний)--Piznajko (обговорення) 19:37, 5 лютого 2016 (UTC)

text: Вже ніхто не називає статті про фільми, які не вихоидили в Україні, оригінальною мовою. Якщо фільм японський, корейський чи китайський, ви не назвете статтю оригінальною назвою. Тож якщо фільм не виходив в Україні, перекладаємо назву українською з оригінальної мови. До слова Unbreakable більш підходить переклад Невразливий, ніж Незламний.--Watashi-wa (обговорення) 04:10, 19 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Переклад Unbreakable українською
Обговорення:Залізничне будівництво в Україні XIX — початку XX століть

message: Червоні посилання на залізниці, що стосуються теренів України, деяких немає ні в яких Wiki, деякі є в російській:  
* Галицькі : Лемберг — Черновиці, з гілками військового значення.
Галицькі  (1915 рік)	Східно-Галицька (1896 рік)
Галицькі  (1915 рік)	Львівсько-Чернівецько-Ясська залізниця (1866 рік)
* Житомирська (1915 рік): Бердичів — Житомир — Овруч
* Ковельсько-Володимирська (1906 рік): Ковель — Володимир-Волинський
* Лібаво-Роменська: Лібава — Ромни.  → російський аналог —- :ru:Либаво-Роменская железная дорога
Лібаво-Роменська (1877 рік)	Лібаво-Кошедарська: Лібава—Кошедари (1871 рік)
Лібаво-Роменська (1877 рік)	Ландваро-Роменська (1873 рік)
* Новозибківський під'їзний шлях (1901 рік): Новозибків — Новгород-Сіверськ
* Південне товариство під'їзних шляхів (Перше товариство під'їзних шляхів, 1892 рік): Житомир — Ольвіополь, з гілками на Вінницю, Рудницу і Бершад, СемкиВерогідно, у Товариства були ще гілки.
* Стародубський під'їзний шлях (1900 рік): Унеча — Стародуб
* Чеорноморсько-Кубанська (1916 рік): Катеринодар — Ахтари (будувалась гілка Кримська — Кущівська)
* Південно-Східні: 1) Орел — Царицин з гілками Єлець — Валуйки та на Калач-на-Дону і Лиху; 2) Харків — Балашов; 3) Козлов — Воронеж — Ростов-на-Дону з гілками на Анну, Рамонь.  → російський аналог —- :ru:Юго-Восточные железные дороги
Південно-Східні (1895 рік)	Південно-Східні (1892 рік)	Орлово-Грязська (1870 рік)              	Єлецько-Грязська (1868 рік)     	Єлецько-Грязська (1868 рік)
Південно-Східні (1895 рік)	Південно-Східні (1892 рік)	Козлово-Воронезько-Ростовська (1876 рік)	Козлово-Воронезька (1869 рік)   	Козлово-Воронезька (1869 рік)
Південно-Східні (1895 рік)	Південно-Східні (1892 рік)	Козлово-Воронезько-Ростовська (1876 рік)	Воронезько-Ростовська (1872 рік)	Грушевсько-Донська (1863 рік)
Південно-Східні (1895 рік)	Південно-Східні (1892 рік)	Грязе-Царицинська (1876 рік)            	Грязе-Царицинська (1869 рік)    	Грязе-Царицинська (1869 рік)
Південно-Східні (1895 рік)	Південно-Східні (1892 рік)	Грязе-Царицинська (1876 рік)            	Волго-Донська (1862 рік)        	Волго-Донська (1862 рік)
Південно-Східні (1895 рік)	Ливенська (1871 рік)      	Ливенська (1871 рік)                    	Ливенська (1871 рік)            	Ливенська (1871 рік)
thread_title:  До створення 

thread_title:  Примітки
Обговорення:Кудинка (річка)

message: Таку ж саму назву має річка Тирихва (Терехва, Кудинка) в Летичівському районі (початок біля с. Гречинці, гирло біля с. Копитинці).
 --De Riban5 (обговорення) 13:09, 26 березня 2017 (UTC)
thread_title:  Неоднозначність
Обговорення:Бахмутка

message: Хіба у ріки наголос не на У? Бахму́т--ЮеАртеміс (обговорення) 12:12, 4 лютого 2016 (UTC)
replies: text: Бахму́тка, але Ба́хмут — в усній мові аборигенів так. Як офіційно (якщо таке є) — не знаю. -- Green Zero обг 13:33, 4 лютого 2016 (UTC)

text: У слові Бахмут наголос точно не на У. -- Green Zero обг 13:35, 4 лютого 2016 (UTC)

text: У каталозі на А: Бахму́тка, але Ба́хмут.--ЮеАртеміс (обговорення) 12:34, 16 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Наголос 

message: Чому в статті вказано, що річка протікає територією України і росії?? Це річка в межах Донецької області. Виправте. 213.111.91.135 13:37, 1 січня 2023 (UTC)
thread_title:  Країни
Обговорення:Колірний простір

message: --Ковальчук Каміла (обговорення) 11:11, 20 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Конкурс Вікі 2023 

message: --Fyshchuk (обговорення) 11:18, 21 листопада 2023 (UTC)
thread_title:  Конкурс Wikipedia 2023
Обговорення:Царське Село (Київ)

message: § 38. Велика літера у власних назвах:
* пункт 8: «Коли означуване слово, що входить до географічної назви, не виражає родового поняття, то воно пишеться з великої літери: Біла Церква, Біловезька Пуща (заповідник), Булонський Ліс (парк), Великі Луки, Жовті Води, Залізні Ворота, Зелений Гай, Микільська Слобідка, Нова Гвінея (острів), Товста Могила, Ясна Поляна.»
* пункт 9: «Якщо в назвах вулиць, проспектів, населених пунктів тощо слова брід, вал, ворота, міст, шлях, яр і т. ін. вже не сприймаються як родові позначення, то вони пишуться з великої літери: Боричів Тік, Добрий Шлях, Козиний Брід, Красні Ворота, Кузнецький Міст, Ярославів Вал (вулиці); Гола Пристань (місто), Козинські Горби (урочище), Сухий Яр (село).»
Село — не село, тобто не родова ознака, отже з великої літери. --Олег (обговорення) 16:52, 4 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Велика літера
Обговорення:Дональд Трамп

message: В картці написано, що він уже на посаді. Ще не на посаді. На посаді буде з 20 січня 2017 року. Виглядає не гарно — вводить в оману читачів. На жаль, не знаю як це можна забрати, оскільки шаблон «Лідер» формує це повідомлення автоматично. --MMH (обговорення) 10:51, 10 листопада 2016 (UTC)
Додав параметр «перехідний_період» у шаблон «Лідер». Проблему вирішено. --MMH (обговорення) 16:02, 10 листопада 2016 (UTC)
thread_title:  На посаді 

message: Чи має Трамп військовий чин? Який?--Любчик Михаил (обговорення) 19:55, 30 січня 2017 (UTC)
thread_title:  Військове звання? 

message: Я повернув статті попереднє написання імені (Дональд). Згідно з правилом ВП:МОВА, Вікіпедія дотримується чинного правопису. У словнику, зокрема, є похідне прізвище Макдональд, з чого випливає, що правописне написання цього імені саме Дональд. Оскільки це популярна стаття, будь ласка, не перейменовуйте назад, поки ви не наведете аргументів щодо відповідності саме написання Доналд правопису. Дякую — NickK (обг.) 16:49, 6 лютого 2017 (UTC)
thread_title:  Ім'я 

message: Ось  порушує правила ВП:КОНС, ВП:ОД, ВП:БЖЛ, ВП:АД, ВП:НЕТРИБУНА тощо. Крім того, коментар досить грубо порушує правило ВП:Е. Тому застосував ВП:ШВ. Наступного разу буде ще й ВП:ВІЙ, і ВП:ЗА. — Юрій Дзядик (о•в) 18:43, 24 липня 2018 (UTC).
thread_title:  Пояснення ШВ 

message: . --Микола Івкі (обговорення) 12:35, 17 липня 2019 (UTC)
thread_title:  Палата представників США засудила Трампа за расистські висловлювання 

message: На президентських виборах в США Дональда Трампа підтримали такі відомі люди, як Чак Норріс, Клінт Іствуд, Арнольд Шварцнеггер, Сильвестр Сталлоне, Брюс Вілліс, Майк Тайсон.
thread_title:  Підтримка 

message: Ще 3 березня на розділ #Про Трампа поставлено шаблон .
Зміст розділу:
replies: text: Майкл Блумберг, мер Нью-Йорка (2002—2013), бізнесмен-мільярдер:
На жаль, яскрава характеристика виявилася поширеним фейком, цитую посилання :
* «Bloomberg ... did not say the words attributed to him above»
Фейковий розділ #Про Трампа вилучено.
— Yuri V. (о•в)
14:55, 11 січня 2021 (UTC).
! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:58, 11 січня 2021 (UTC)
* Фейк був у статті з 24 березня 2018 року,  перевірена 8 квітня, потім ще 97 користувачів не помітили — не рахував, скільки з них живих людей, скільки ботів і вандалів. Мало не три роки! , IP 77.188.13.237, location Гамбург, Німеччина. — Yuri V. (о•в) 16:19, 11 січня 2021 (UTC).
thread_title:  Фейк 

message: нова книга Крейга Унгера на основі співпраці з Юрієм Швецем :
*Craig Unger. Kompromat: How the KGB Cultivated Donald Trump, and Related Tales of Sex, Greed, Power, and Treachery. -  видавництво Penguin Publishing Group, 2021. - 352 стор. ISBN 978-0593182536 --2A02:810C:4140:868:D156:8A1:371B:F675 20:25, 20 березня 2022 (UTC)
*Виклад змісту з коментами - стаття у часописі Гардіан ‘The perfect target’: Russia cultivated Trump as asset for 40 years – ex-KGB spy.
thread_title:  нове АД
Обговорення:Латеранські угоди

message: "... щоб надати легітимності фашизму нові державні і громадські форми" - це про що йдеться?--V.lukyanyuk (обговорення) 04:25, 5 лютого 2016 (UTC)
"Угоди були переглянуті 1984-го головно в частині того, що католицтво — державна релігія Італії." При чому тут Ватикан до державної релігії в іншій країні? По-друге, в італії церква відділена від держави і нема ні офіційної, ні державної релігії--V.lukyanyuk (обговорення) 04:30, 5 лютого 2016 (UTC)
replies: text: Трохи виправив не зовсім зрозуміло сформоване речення. Вам також бажаю добрих правок. --Babizhet (обговорення) 13:47, 5 лютого 2016 (UTC)

text: Є непогана стаття про Латеранські угоди. Можете глянути http://kul.kiev.ua/images/chasop/2013_2/366.pdf --V.lukyanyuk (обговорення) 21:09, 9 лютого 2016 (UTC)
thread_title:  Стилістика
Обговорення:Томаш Піравський

message: * Відомо, що став хресним батьком Яна Пфістера - сина відомого майстра Йогана (Яна) Пфістера та його дружини Катажини зі Свенткевичів, доньки львівського аптекаря.
*  --Д-D (обговорення) 13:32, 3 травня 2017 (UTC)
thread_title:  нотатки
Обговорення:Ефір

message: Етер в межах чинного правопису є формою високого стилю, поетичною формою.--ЮеАртеміс (обговорення) 14:46, 5 лютого 2016 (UTC)

message: Пропоную розглянути питання перейменування статті з "Ефір" на "Етер". Згідно чинного правопису, який ухвалили в 2019 році, звук "θ" у грецькій мові зазвичай передається через "т", але є паралельні форми, як от "етер" і "ефір". Слово "ефір" застаріле й є слідом зросійщення нашої мови за часів СРСР, тому на нинішній час буде доречно вживати саме форму "етер" замість "ефір". Лісовий сильф (обговорення) 18:03, 9 червня 2022 (UTC)
replies: text: "етер", "маратон"... ох же ці полонізми "eter"/"maraton". Грецьку букву θ (th) ще з часів Руси прийнято було передавати літерою Ѳ ("фіта") або просте Ф. Але прийшли поляки, та нав'язали свої погляди. --ZomBear (обговорення) 17:08, 22 червня 2023 (UTC)
thread_title:  Назва статті
Обговорення:Даюкку

message: , я, безумовно, дякую Вам за те, що Ви відкрили очі усьому світові на пройдисвіта Геродота. Дарма, що з класичної історії це чи не найцитованіше джерело. Але тепер у світа є Ви й все стане на свої місця. Отже, Ви обмежились ніщівною реплікою, чи плануєте щось писати? --SitizenX (обговорення) 18:34, 3 травня 2018 (UTC)
*, в останній раз коли я планував працювати над статею, ви відкинули мої правки. Тому через можливий конфлікт я не буду працювати над цією статтею. Але проблеми потрібно вказати. Частина інформації була зовсім без джерел, а частина опиралася на Геродота. Геродот вважається первинним джерелом, тому опиратися виключно на нього не бажано. А пройдисвітом я його не називав, він написав те, що можливо було написати у той час.--Venzz (обговорення) 07:05, 4 травня 2018 (UTC)
replies: text: :я пам'ятаю, що залишив сторінку недописаною, й критикував не Ваші зауваження щодо сторінки (цілком справедливі), а показний гіперкритицизм Геродота. Безумовно, я її допишу. --SitizenX (обговорення) 08:22, 4 травня 2018 (UTC)
replies: text: ::До чого тут Геродот? Якби це був Фукідід або ж Полієн я б написав те саме. Античні автори не можуть бути АД, лише наукові праці більш-менш сучасних авторів.--Venzz (обговорення) 12:12, 5 травня 2018 (UTC)

text: сумнівна теза. Я читав сучасні інтерпретації й був би з ними вельми обережний. Приклад - академік Толочко, за висновками якого Київу 1500 років й на 1240р тут мешкало близько 100000мешканців. Академічних "напрацювань" такого рівня я можу приводити довго й нудно. --SitizenX (обговорення) 12:50, 5 травня 2018 (UTC)
replies: text: : Я не спеціаліст в історії Русі, але Петро Толочко дуже авторитетний вчений. Можливо не погоджуватися з його поглядами, але у статті про Київ потрібно і його праці згадати. А Геродот та інші давні автори, то першоджерела, виключно по ним писати статтю не рекомендується.--Venzz (обговорення) 15:50, 5 травня 2018 (UTC)

text: його авторитет закінчується совком. Чим менше совка, тім менше Толочка. Далі, я завжди додаю на сторінки або посилання на україномовні ресурси, або (за відсутності укр.) їхній переклад. Це моє правило. Посилання на нормальних вчених також буде.--SitizenX (обговорення) 17:22, 5 травня 2018 (UTC)
replies: text: : , я наразі закінчив. Якщо бажаєте перейменувати на Дейок - прошу. Як будуть ще які побажання - прошу.--SitizenX (обговорення) 13:36, 6 травня 2018 (UTC)
replies: text: ::   краще ніж було, хоча я б оформив би по іншому. Наприклад Історія, Кліо, 96-101 краще прибрати з підзаголовка та зробити виноскою.--Venzz (обговорення) 14:46, 6 травня 2018 (UTC)

text: Прошу.--SitizenX (обговорення) 16:35, 6 травня 2018 (UTC)
thread_title:  Геродот
Обговорення:Дієти за Певзнером

message: Потрібно упорядкувати статтю -є незаповнена структура і частково структуровані дані.
З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 17:12, 18 лютого 2023 (UTC)
thread_title: Упорядкування