lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Місяць 30-річчя Української незалежності

message: Ідея конкурсу до певної дати — хороша. Однак тематика ініціатором запропонована, як на мене, надто широка. Варто сфокусуватися. --Perohanych (обговорення) 12:12, 4 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Концепція 

message: Екологічний стан в місті Хмельницький → Екологічний стан в місті Хмельницькому; Екологічний стан Південний-Буг → Екологічний стан Південного Бугу і т. д.--Kamelot (обговорення) 16:22, 5 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Назви статей 

message: та інші, вітаю! До «Вікімедіа Україна» звернувся Український інститут національної пам'яті (УІНП) із пропозицією провести спільний тематичний місячник до 30-річчя проголошення незалежності України.
Їх цікавить трохи інший формат, ніж цей пропонований місячник (провести проект на місяць раніше + сфокусуватися саме на історії незалежної України, а не на Україні загалом), тому схиляюся до того, що можна було б провести два окремих проєкти — цей та місяць разом з УІНП; зробити так, щоб вони не перетиналися у часі (спочатку місяць з УІНП, а потім цей).
Однак можна й поєднати два проєкти в один, якщо вважаєте так за краще і були б не проти відрегулювати формат цього проєкту. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 20:58, 26 травня 2021 (UTC)
replies: text: Так було би добре поєднати проєкти в один та класно якби УІНП зайнявся цим професійно, тобто  щоб саме інститут мав керівну рооль в проекті міг редагувати, доповнювати та пропонувати статі і таке інше. --Ольжич Мушинський (обговорення) 19:23, 1 червня 2021 (UTC)
replies: text: :Доброго дня. Відписав у себе на сторінці обговорення. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 23:19, 1 червня 2021 (UTC)
thread_title:  Проєкт до 30-річчя незалежності із Українським інститутом національної пам'яті
Обговорення:Ставищенська волость (Радомисльський повіт)

message: Ставищенська волость не входила, як до утвореного Бучанського району, так і до Макарівського району. Історичні статті категоризуються до часу та територіально до поточних адміністративно-територіальних формувань. Зі скасуванням минулого року Макарівського району стаття має бути прив'язана до Бучанського району, на територію якого вона існувала.--Taromsky (обговорення) 07:17, 5 лютого 2021 (UTC)
replies: text: В жодному випадку: історія району не може починатися раніше утворення самого району. За такою логікою цю волость треба відносити й до Житомирського району.--Юрко (обговорення) 07:52, 5 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :  так, вона має відноситися також і до історії Житомирського району. Так прийнято в історії, територіально прив'язувати статті до поточних (сучасних) територіальних утворень. Наприклад Томаківська Січ існувала до створення Нікопольського району Дніпропетровської області, проте вона була розташована саме на території сучасного району та області, тому саме до їх історичної категорії стаття про неї і відноситься.--Taromsky (обговорення) 08:17, 5 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :: І та Січ не має входити до жодного району. Найбільше - до повіту, в котрому існувала.--Юрко (обговорення) 08:20, 5 лютого 2021 (UTC)
replies: text: ::: Вона не входить до району, а лише до історичної категорії сучасного району, на території якого існувала. Проте свого часу вона входила до сучасного їй краю Запорожжя. Також Ставищенська волость ніколи не була частиною колишнього Макарівського району. Також вона не може відноситися до історії Макарівського району, бо він сам став історією Бучанського району.--Taromsky (обговорення) 08:27, 5 лютого 2021 (UTC)

text: ::: Повітів не існувало, коли існувала Томаківська Січ.--Taromsky (обговорення) 08:28, 5 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :::: Ну ось я й видалив їх. Ще Русь впишіть до Макарівського району.--Юрко (обговорення) 10:02, 5 лютого 2021 (UTC)
replies: text: ::::: Русь більше району. А Макарівський район скасовано.--Taromsky (обговорення) 10:23, 5 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :::::: А Русь треба включити до категорій Україна, Білорусь, Росія та Польща. --Юрко (обговорення) 14:39, 5 лютого 2021 (UTC)
replies: text: ::::::: Так. Бо держави є найвищими адмін.-тер. формуваннями, якими визначається і для яких визначається історія. Наступна територіальний рівень для такої середньовічної держави, як Русь є або континент (Євразія), частина світу (Європа), або історико-географічний регіон світу (як Східна Європа), що теж мають відповідні історично-державні категорії, як "середньовічні держави ...".--Taromsky (обговорення) 16:42, 5 лютого 2021 (UTC)
;;:::::: Взагалі такою прив'язкою на місцевому рівні займається краєзнавство, у тому числі на районному рівні.--Taromsky (обговорення) 16:44, 5 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Щодо категоризації
Обговорення Вікіпедії:Дайджест Вікімедіа Україна/Січень—лютий 2021

message: Привіт! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна». Читайте повну версію або скорочену — нижче.
;Основне за січень
* «Вікі любить пам'ятки» оголосили найкращі фотографії пам’яток культури України у конкурсі 2020 року. Також оргкомітет представив топ-121 світлин змагання. Переглянути фото можна у блозі конкурсу.
* 15 січня вікімедійці відзначали 20-річчя заснування Вікіпедії. Детальніше про святкування.
* 28-31 січня тривав Вікімарафон 2021 — уже традиційна акція з написання статей до дня народження українськомовної Вікіпедії. Учасники та учасниці долучалися здебільшого онлайн, але пройшло також 15 подій в 11 областях України. Сам день народження українського розділу Вікіпедії ми відсвяткували 30 січня.
;Анонси
* 7 лютого о 13:00 пройде церемонія нагородження переможців фотоконкурсу «Вікі любить пам’ятки». Для участі потрібно зареєструватися.
* До 15 лютого триває прийом заявок на вакансію менеджера освітніх та культурних програм ГО «Вікімедіа Україна».
* З 10 лютого по 10 березня пройде Місяць культурної дипломатії України. Усі охочі можуть покращувати статті у Вікіпедії про Україну та українську культуру українською та іншими мовами; також можна буде долучитися до вебінарів.
Детальніше — у повній версії дайджесту 
Ви отримали це повідомлення, бо підписалися на щомісячний дайджест ГО «Вікімедіа Україна». Якщо хочете скасувати підписку, вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. Допоможіть поширити інформацію про нашу діяльність, поширивши Фейсбук-версію цього дайджесту.
thread_title:  [[Вікіпедія:Дайджест Вікімедіа Україна/Січень—лютий 2021|Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за січень—лютий 2021]]
Обговорення шаблону:Телевізійний канал

message: Прошу реалізувати для поля "Сайт" можливість виводити вказаний URL простим текстом замість гіперпосилання, що корисно в разі, коли сайт вже не працює.
Наприклад, така можливість реалізована в схожому шаблоні :Шаблон:Телекомпанія, де для поля "інтернет" якщо для URL не зазначено префікс (напр., http), адреса в картці виводиться текстом без посилання.
Чи, можливо, вже існує якась можливість змусити поле "Сайт" виводити URL просто як текст? --37.115.152.93 14:12, 5 лютого 2021 (UTC)
*:для випадків, коли посилання на мертвий оф. сайт є єдиним зовнішнім у шаблоні, можна використовувати Шаблон:Delink (див. Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)#Шаблони:Картки: можливість декактивації гіперпосилання в URL для поля "Сайт"). --37.115.152.93 20:24, 6 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Можливість декактивації гіперпосилання для поля "Сайт"
Обговорення:Христофор Жефарович

message: А чому ж на Українській Вікі не описані та не вказані такі цікаві для нашої історії герби Росії (Львівщини) та Москви? --178.74.239.191 10:38, 3 квітня 2021 (UTC)
replies: text: Нема проблем. Прошу, доповнюйте. З повагою --Zheliba (обговорення) 11:29, 3 квітня 2021 (UTC)
thread_title:  Герби Росії та Москви
Обговорення:ХайБлогер

message: Нажаль, щодо обставин придбання контрольного пакету проекту Українським Медіа Холдингом у його компанії-засновника, не вдалося знайти прямих джерел, а те джерело, що містить цю інформацію опосередкловано, знаходиться під забороною в українській Вікіпедії (див. Обговорення Вікіпедії:Фільтр редагувань#Фільтр редагувань: "Автоблокування через вандалізм" при спробі створення статті), тож цей момент в статті не описаний. --19:01, 5 лютого 2021 (UTC)
replies: text: Інформацію додано після змін у роботі фільтру, див. ред. 30718995 згаданого вище обговорення. Дякую за виправлення. --37.115.152.93 08:28, 8 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Придбання проекту Українським Медіа Холдингом
Обговорення:Суспільне медіа України

message: , чому оцінка Інституту масової інформації не в тему? -- Ата (обг.) 19:14, 5 лютого 2021 (UTC)
replies: text: Тому що стаття про суспільний інститут, а не про телерадіорганізацію. Між іншим, інформація вже внесена в статтю Національна суспільна телерадіокомпанія України.--Dgho (обговорення) 19:19, 5 лютого 2021 (UTC)

text: Я переніс її до НСТУ, де їй і місце. Тут про суспільне мовлення як інституцію, в тій статті - про канал та мовник. Вцій же статті тій інформації справді не місце. --Kharkivian (обг.) 19:20, 5 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Оцінка
Обговорення:Еліда (історична область)

message: Краще змінити назву на Еліс. Тоді «трьохповерхове» уточення не потрібно.
replies: text: Тобто, Еліс - основна назва? Є якесь джерело, де це можна прочитати? --lxlalexlxl (обговорення) 07:38, 29 вересня 2021 (UTC)
thread_title:  Назва
Обговорення:Тертишник Володимир Митрофанович

message: Зважаючи на нікнейм основного редактора статті, явно присутній конфлікт редагувань й порушена нейтральність.--reNVoy  (обговорення) 21:52, 5 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :Недоліки були усунуті--reNVoy  (обговорення) 15:32, 11 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Конфлікт редагувань 

message: , не встиг зберегти. Не вистачило кілька секунд. Замініть у розділі посилання на ось це ↓. Там були непрацюючі посилання. Дякую. Flavius (обговорення) 17:28, 7 лютого 2021 (UTC)
 == Посилання ==
 * Тертишник Володимир Митрофанович // 
 * Тертишник Володимир Митрофанович // Науковці України — еліта держави. — К. «Логос України», 2015. — С. 299.
 * Тертишник Володимир Митрофанович на сайті Національного гірничого університету]
 * Тертишник Володимир Митрофанович на сайті Придніпровського наукового центру НАН України
thread_title:  Запити на редагування
Обговорення:Житомирський район

message: Символіка автоматично не переходить до нового району. Її повинна перезатвеердити новообрана рада, якщо не бажають затверджувати нову. Тому некорректно у статті про нові райони вставляти символіку старих районів.
Закон України про місцеве самоврядування. Стаття 22. Символіка територіальних громад сіл, селищ, міст, районів і областей
1. Територіальні громади сіл, селищ, міст можуть мати власну символіку (герб, прапор тощо), яка відображає їх історичні, культурні, соціально-економічні та інші місцеві особливості і традиції.
2. З урахуванням пропозицій органів місцевого самоврядування сіл, селищ, міст районними, обласними радами може бути затверджена символіка відповідно району, області.
3. Зміст, опис та порядок використання символіки територіальних громад сіл, селищ, міст, районів і областей визначаються відповідною радою згідно з законом.
Старий район ліквідований, новий створений у інших межах, з іншими населеними пунктами, тому обрана рада повинна затверджувати символіку нового району з урахуванням пропозицій органів місцевого самоврядування нових сіл, селищ, міст. Поки вони її не затвердили — вона відсутня. 
У старих і нових районів єдине, що спільне, це ж тільки назва. Інша справа з районами, що зберегли ті ж межі, як то Косівський та Верховинський райони Івано-Франківської області.Arbornaos (обговорення) 08:12, 6 лютого 2021 (UTC)
replies: text: було б доречним додавати посилання на облікові картки до шаблонів-карток: тоді б не виникало суперечностей щодо дати утворення. --Юрко (обговорення) 08:21, 6 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :Це ж тема про символіку.

text: :Щодо дати утворення, то у Кнайпі ДеРібан викладав посилання на нові облікові картки. Не знаю, чи створена вже облікова картка нового Житомирського району, але Одеського вже додана. Дата там вказана саме прийняття постанови. Логічно передбачити, що ця дата буде вказана відносно всіх нових районів. --Arbornaos (обговорення) 08:30, 6 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :: Вікіпедія не займається передбаченнями.--Юрко (обговорення) 11:31, 6 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :::Всі районі ліквідовувались та створювались однією постановою, тому й у облікових картках буде зазначена одна дата. Ну нащо Ви перекручуєте? Давайте краще обговоримо символіку. Бо це оффтоп.  --Arbornaos (обговорення) 13:00, 6 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :::: Невідомо чи так буде. Щодо символіки, то обговорення - марна справа: треба дивитись у офіційні сайти, що вони там вказують.--Юрко (обговорення) 13:38, 6 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :::::А як може бути інакше? http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/z7503/A034?rdat=06.02.2021&letter=2020 Посилання на Вісник ВРУ від  №33 від 14 серпня 2020: https://www.rada.gov.ua/news/visnykGolosUk/196604.html Там просто опублікована постанова про ліквідацію та утворення районів без детальної інформації, тому не варто очікувати чогось іншого. Навіть для громад вказують дату 17 липня. --Arbornaos (обговорення) 14:53, 6 лютого 2021 (UTC)
thread_title: Символіка
Обговорення:Бучель Наталія Анатоліївна

message: , наразі бачу в статті тільки сухі факти. Про яке вихваляння йде мова? --Brunei (обговорення) 12:27, 7 лютого 2021 (UTC)
replies: text: є кілька тверджень сумнівних, але маєте рацію, тут цей шаблон не доречний. --Kharkivian (обг.) 12:30, 7 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :І про додаткові джерела неясно. Зараз усе, що є в статті, наявне в статті ЕСУ, а деякі деталі додані з інших 3 джерел.--Brunei (обговорення) 13:00, 7 лютого 2021 (UTC)
replies: text: ::  Ще раз проглянув статтю. Залишив лише шаблон КОІ (очевидно, син чи якийсь родич редагує статтю). --Kharkivian (обг.) 17:48, 7 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :::Ми це знаємо. Тому й слідкуємо вдвох за якістю статті. І за пару днів доведемо до якісного вигляду. Тоді й цей можна буде зняти.--Brunei (обговорення) 18:01, 7 лютого 2021 (UTC)
replies: text: ::::Стаття започаткована сином : довідуємось з опису фото.

text: ::::Як міг відредагував статтю. Потрібна додаткова інформація - написав автору, бо не знайшов в інтернеті матеріал до визначених заголовків. Роберт Аріас (обговорення) 00:34, 18 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Шаблони
Обговорення:Спільний рід

message: Чи може хтось приєднати цю сторінку до інших? Я намагався, але в мене "немає доступу". --Underfell Flowey (обговорення) 13:43, 7 лютого 2021 (UTC)
replies: text: Вікідані вже були об'єднані, тож ігноруйте цей допис. Чомусь опис того редагування я написав на англійській, пробачте за це. --Underfell Flowey (обговорення) 19:10, 19 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Інтервікі
Обговорення:Волощина

message: Зазвичай для ілюстрації використовується останній офіційно затверджений прапор.
Flag of Wallachia 1858.svg|Прапор, затверджений Органічним регламентом. 1831
File:Flags - G. Heck. Moldavian and Wallachian Flags. 1849.jpg|Волоський і молдавський прапори. 1849
File:Flag of Wallachia 1858.svg|Прапор, за підсумками Паризької конвенції. 1858 --Лобачев Владимир (обговорення) 15:31, 8 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Офіційний прапор
Обговорення:Антоніо Шортіно

message: *Буквосполучення scia, scio, sciu передаються відповідно як шя, шьо, шю
*sc перед е, і читається як пом'якшена українська літера ш+ь (Sciolze – Шьольце)
*Sci+голосна передається як ш (i - не під наголосом): Scioppe - Шоппе
Не знайшов варіанту, щоб Scio- передавалось як Шіо. Треба писати або Шьо-, або Шо-
Shynkar (обговорення) 09:43, 9 лютого 2021 (UTC)
thread_title: Переклад з італійської ''Sci-'' у власних назвах
Обговорення Вікіпедії:Місяць культурної дипломатії України 2021

message: добрий день! маю декілька питань щодо запропонованих тем.
1) з приводу Український театр періоду Російсько-Української Війни -- наскільки необхідною є ця стаття? питаю, бо не впевнений, чи доцільно вимірювати культурні періоди воєнними діями. як на мене, така стаття виглядала б органічніше в якості розділу в Сучасний український театр.
2) хотів обговорити, як варто розуміти слово "сучасний" в назвах цих тем (інакше кажучи, якою має хронологія цих статей). особливо -- щодо музики: цей термін можна застосувати широко як "музика з кінця 80-х до сьогодні", так і вузько (з 2014-го року до сьогодні). яким хронологічним рамкам ви б надали перевагу?
3) статті визначні українські письменники/ці та визначні українські поет/еси; чи ці стаття мисляться як статті-списки? і якими, власне, є критерії "визначності". -- не докінця розумію необхідності таких статей, адже, як правило, такі автори й авторки зазвичай перелічені у статтях з історії літератури.
-- можливо, в таких випадках могли би бути помічними примітки від додавачів/ок теми до таблиці. так було би простіше, якщо тема потребує певного наративу.
з повагою,
Anarkk (обговорення) 12:46, 25 лютого 2021 (UTC)
replies: text: Можеш, будь ласка, прокоментувати? Дякую — NickK (обг.) 23:02, 1 березня 2021 (UTC)
Доброго дня, ! Чи можливо розділити перенаправлення після переназви "Українська радянська мозаїка" в Радянську мозаїку, щоб започаткувати нову статтю саме "Українська радянська мозаїка". Бачу її таку як з розділами за областями. У рамках конкурсу покращувала статті про вінницьких художників, що творили мозаїку. Це має бути дуже значима та об'ємна стаття (як на мене). Маю інформацію та думаю підтянути ті світлини, які уже є в сховищі, вчора додала теж найкращу мозаїку Геннадія Солдатова. Мозаїк у нашій країні  - за оцінками фахівців, що займались її вивченням по всій Україні близько 50 тис. одиниць, частина уже втрачена і залишились фото у дослідників. Є люди які натхненно досліджують. У всіх своїх поїздках і я збирала свою колекцію світлин, та трішки долучалась до дослідження мозаїк Вінниччини однією вінницькою науковицею. --Качуровська (обговорення) 11:44, 7 березня 2021 (UTC)
thread_title:  деякі міркування з приводу запропонованих статей 

message: Чи є шаблон, який можна ставити на сторінку обговорення про те, що стаття створена чи поліпшена в рамках місяця? --Perohanych (обговорення) 08:32, 9 березня 2021 (UTC)
thread_title:  Шаблон 

message: Привіт! Дякую усім, хто долучилися до проєкту. Детальніше про результати можете прочитати у цьому дописі.
Ми надішлемо пам'ятні сувеніри усім учасникам і учасницям, котрі зробили суттєвий внесок у рамках місячника. Розсилку сувенірів плануємо на кінець квітня або початок травня. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 14:59, 14 квітня 2021 (UTC)
thread_title:  Результати і сувеніри 

message: Див. ВП:Кнайпа (допомога)#Відсутнє посилання на інструмент автоматизованого перекладу статей з української 
 
--Perohanych (обговорення) 09:12, 18 лютого 2022 (UTC)
thread_title:  Відсутнє посилання на інструмент автоматизованого перекладу статей з української
Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Розблокування користувача Kharkivian

message: прискорена процедура передбачає тільки голосування за один з трьох варіантів без обговорення і прийняття до розгляду: 
# Залишити рішення про розблокування користувача на розсуд адміністраторів.
# Рекомендувати розблокувати користувача.
# Рекомендувати скоротити строк блокування.
Відводів не може бути, бо відсутній відповідач, оцінюється блокування, а не адміністратор. Див. Вікіпедія:ПЗВ64--Submajstro (обговорення) 21:55, 9 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  Процедура розгляду
Обговорення:Очеретяний човен

message: Здається, найбільш професійна експертка перекладу зі скандинавських мов Н.Іваничук відійшла від "общесовєтскої" транскрипції «Хейєердал». Вона на нинішній час є найбільшим авторитетом, засновницеє української школи перекладу скандинавської літератури. Див. Тур Геєрдал. Фату-Хіва. Назад до природи, Тур Геєрдал і його виклик стихії, Тур Геєрдал. Експедиція Кон-Тікі. Ось і «Українська правда» вже вкурила: Анна Купінська. "Місце під соснами" та "Кон-Тікі" – чоловіки проти викликів родини і стихії. Може й нам годі калічити мову? Mykola Swarnyk (обговорення) 04:18, 1 липня 2021 (UTC)
*Шановний Mykola Swarnyk, доброго дня. Нічого не маю проти використання запропонованої Вами транскрипції Геєрдал. Оскільки це стаття не про Тура, а про тип човнів - при її написанні банально використав ту транскрипцію прізвища, яка зараз застосовується в головній статті у вікі - Тур Хеєрдал. Мені просто здається, що цілком логічно використовувати в усій укрвікі єдиний підхід до написання прізвища однієї і тієї самої людини, а не влаштовувати війну транскрипцій в різних статтях. Якщо зміниться написання прізвища в головній статті - залюбки заміню його і у цій. Втім, якщо Ви наполягаєте на іншому підході - також принципово не маю нічого проти, це стаття не про правопис прізвищ Dmytro Tarnavsky (обговорення) 07:57, 1 липня 2021 (UTC)
replies: text: : Тобто, байдуже, що є публікації українські - краще англійське посилання на Амазон, або й взагалі бите, аніж українське? Якось мені це не зовсім вкладається в логіку... тим більше, на «добру»? Дива та й годі. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:12, 5 липня 2021 (UTC)
replies: text: :: Шановний Mykola Swarnyk, ні, не байдуже. При роботі над статтею я україномовних джерел не знайшов. Але, звичайно, я міг помилитись. Якщо Ви знаєте україномовне видання будь якого з джерел, приведених в статті, буду дуже вдячний Вам за підказку і з великим задоволенням заміню посилання на таке джерело в статті на україномовне. Також, якщо Якщо Ви знаєте україномовне видання будь якого з творів Тура Хеєрдала/Геєрдала, присвячених темі статті (відтворення сучасних реплік  очеретяних човнів - Ра і Тигріс) буду ще більше вдячний Вам за підказку і з великим задоволенням заміню посилання на таке джерело в статті. Якщо Ви таких джерел не знаєте, тоді не можу зрозуміти суть Ваших скарг і претензій. Якщо Ви лише наполягаєте на заміні транскрипції Хеєрдал на Геєрдал, пропоную Вам це зробити в головній статті (Тур Хеєрдал) і я сам із задоволенням зроблю відповідні заміни в цій статті також. З повагою, Dmytro Tarnavsky (обговорення) 12:27, 5 липня 2021 (UTC)
replies: text: ::: Та добре. Не бачите, то й не бачте. Вам всі все проголосують, чомусь певен. Mykola Swarnyk (обговорення) 14:36, 5 липня 2021 (UTC)
thread_title:  Хейєердал/Геєрдал 

message: Не можна назвати теорію помилковою і на доказ навести саму публікацію про цю теорію. Тимчасом вилучив слово «помилкова» з пасажу про дослідження Геєрдала. Бажано навести критику, тоді можна додати слово "помилкова" чи краще "сумнівна". Mykola Swarnyk (обговорення) 04:27, 13 липня 2021 (UTC)
thread_title:  Про помилковість теорій
Обговорення:Шум (пісня Go A)

message: Пісня не є народною. Вона скомбінована і трішки підправлена на основі кількох відомих народних пісень, тому копіювати сюди текст — це трохи порушення авторських прав Катерини Павленко. --Amakuha 01:23, 11 лютого 2021 (UTC)
replies: text: . Покажи де вона відрізняється. Я перевіряв - слова відповідають народним. --Alex Blokha (обговорення) 10:07, 11 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :  Джерело? Я ж додав джерело у статтю. У джерелі йдеться: «Слова: народні, Катерина Павленко». --Amakuha 11:23, 11 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :: Це не АД, як сайт, так і автор-анонім. Джерело вказав. Цитата: "Слово в слово повторюють". --Alex Blokha (обговорення) 14:09, 11 лютого 2021 (UTC)
replies: text: ::: 1) У статті Бі-Бі-Сі не сказано, що слова народні. 2) У статті Бі-Бі-Сі йде посилання саме на цей сайт «Українські пісні», який ти не вважаєш АД. --Amakuha 15:14, 11 лютого 2021 (UTC)

text: ::: Та і, власне, в описі кліпу сказано те саме: «Слова - Катерина Павленко / народні». --Amakuha 15:20, 11 лютого 2021 (UTC)
replies: text: :::: Опис кліпу підходить. А сайт «Українські пісні» - не АД, як і вікіпедія, хоч хто б на нього не посилався. --Alex Blokha (обговорення) 21:06, 11 лютого 2021 (UTC)

message: Skritniy вітаю! Ви не могли б зробити таку саму табличку, як для пісні Бібера, і для цієї пісні?---Yasnodark (обговорення) 16:09, 29 травня 2021 (UTC)
thread_title:  Найвищі місця у чартах
Обговорення:Волго-Донський канал

message: Працювали 700 тис.вільнонайманих, 100 тис.військовополонених, 250 тис.зеків.Для експлутаційників будують нове місто — Волгодонськ.З затоплених земель виселено мешканців сотень станиць і хуторів.Чи АД?--Rpvmlviv (обговорення) 09:54, 11 лютого 2021 (UTC)
Там ж вказано що прокладено за 3,5 роки, а в статті 4,5 роки.--Rpvmlviv (обговорення) 09:57, 11 лютого 2021 (UTC)
thread_title:  З "Намедни 1952"