Обговорення:Чорнобильська катастрофа

message: Ганьба, а не стаття !!!!!!! --Барсук 15:58, 26 квітня 2007 (UTC)
replies: text: Так перероби та доповни її, друже --RoteArmee 16:58, 26 квітня 2007 (UTC)

message: Чорно́бильська катастрофа — руйнування 26 квітня 1986 року четвертого енергоблоку??? Невже катастрофа обмежилась одним днем?. Вона розпочалась цього дня (мабуть так)--Kamelot  17:28, 22 липня 2008 (UTC)
replies: text: Так і є. Думаю ось так краще

text: Чорно́бильська катастрофа — еклогічна катастрофа, яка була спричинена руйнуванням 26 квітня 1986 року четвертого енергоблоку Чорнобильської атомної електростанції, розташованої на території України (у той час — Українською РСР).--UAWeBeR 17:39, 22 липня 2008 (UTC)
В мене Зображення:Chernobyl_placement-uk.svg закриває частину тексту четвертого абзацу. --Vovk 17:53, 22 липня 2008 (UTC)

text: Так нормально?--UAWeBeR 17:59, 22 липня 2008 (UTC)
replies: text: :Якщо ні вкажіть роздільну здатність вашого монітора і назву вашого браузера.--UAWeBeR 18:03, 22 липня 2008 (UTC)
replies: text: ::Так уже дещо краще. До речі, помилок справді багато — як стильових, так і орфографічних. --Vovk 18:25, 22 липня 2008 (UTC)
Взагалі помилок море (стильових). Завтра вичитаю, а так добре--Kamelot  18:14, 22 липня 2008 (UTC)

text: Буду радий за допомогу.--UAWeBeR 18:19, 22 липня 2008 (UTC)
replies: text: :На карті помилки виправив (такі як Днепр, цезія та ін.). Ще питання щодо позначення одиниці кюрі. Невже немає позначення українською? Російською позначають як Ки.--Ahonc (обг.) 08:23, 23 липня 2008 (UTC)

text: Що до позначення кюрі не знаю, тому залишив міжнародне позначення.--UAWeBeR 08:54, 23 липня 2008 (UTC) 
Прочитав поки що до наслідків.  А як зрозуміти фразу: Ми прибули там в 10 або 15 хвилин до двох вранці .???--Kamelot  08:20, 23 липня 2008 (UTC)

text: Виправив. Мав на увазі що вони приїхали туди десь в 01:45.--UAWeBeR 08:54, 23 липня 2008 (UTC)
replies: text: : ніколи б не подумав, що 15 хвилин до двох вранці — це 01:45.--Ahonc (обг.) 08:56, 23 липня 2008 (UTC)
не вносили вкладу до забруднення прилеглих до станції регіонів - якось інакше б --А1 09:21, 23 липня 2008 (UTC)

text: не робили внеску в забруднення, або просто не забруднювали.--Ahonc (обг.) 09:24, 23 липня 2008 (UTC)
Стержні чи стрижні - здається мова про одне й те саме, а терміни різні --А1 10:03, 23 липня 2008 (UTC)

text: Це синоніми: .--Ahonc (обг.) 10:10, 23 липня 2008 (UTC)
thread_title:  Визначення 

message: Статтю ще треба вікіфікувати. І, навпаки, забрати зайві посилання. 
Помилок з розділовими знаками - море. Не знаю, як статтю визнали доброю. не виправивши їх. Я допомогти не можу. Немає часу. Може. ще хтось над нею попрацює? --Lenka:) 09:07, 22 березня 2009 (UTC)
replies: text: Помилки можливо, а от вікіфікація як на мене цілком пристойна.--UAWeBeR 20:55, 24 березня 2009 (UTC)
thread_title: Помилки

message: Сьогодні на території РФ не дотримуються права і обов'язки у відношенні ліквідаторів ЧАЕС та їх вдів (не виплата допомоги за втрату здоров'я, відмова в пільгах, відмова в лікуванні в медичних центрах, брак лікарських препаратів, не виплата страховки після смерті, бувають випадки, коли голови місцевих об'єднань чорнобильців ведуть нелегальну діяльність та інші порушення).
У Росії ці випадки поширені і важко вирішувані в органах судової влади.
Кононова Людмила Олександрівна, вдова ліквідатора ЧАЕС Кононова Володимира Петровича. 
РФ, Свердловська область, Ірбіт, тел:+7-343-556-6986.
Мій хрещений був ліквідатором, на час аварії служив за призовом. Працювали без захисних костюмів, дозиметрів, тощо. Через декілька років документи про службу були "втрачені". Так і не можна довести, що людина зробила внесок та потребує допомоги (дитина має хронічні захворювання, перенесла операції). Просто інформація до роздумів. --Divega 06:40, 13 серпня 2009 (UTC)
thread_title:  Особиста думка 

message: Борис ГОРБАЧОВ, Дзеркало тижня № 16 (796) 24 — 29 квітня 2010: 1.Катастрофа була неминуча 2.За законами детективу 3. Тож хто дав «подвійний наказ»?...   Seleonov 09:53, 24 квітня 2010 (UTC)
replies: replies: text: : що це означає? Seleonov 13:57, 25 квітня 2010 (UTC)
thread_title:  [http://www.dt.ua/3000/3320/69283/ Остання таємниця Чорнобильської катастрофи] 

message: Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!
* http://www.nsu.ru/materials/ssl/text/metodics/andreev.html
** In Чорнобильська катастрофа on 2010-12-29 14:32:56, 404 Not Found
** In Чорнобильська катастрофа on 2010-12-29 15:59:54, 404 Not Found
** In Чорнобильська катастрофа on 2011-01-02 09:26:06, 404 Not Found
** In Чорнобильська катастрофа on 2011-01-02 22:06:57, 404 Not Found
** In Чорнобильська катастрофа on 2011-01-07 23:39:16, 404 Not Found
--DixonDBot 23:40, 7 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Недоступне зовнішнє посилання 

message: Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!
* http://www.irsn.org/index.php?position=lecons_tchernobyl_panache_radioactif_anim_flash
** In Чорнобильська катастрофа on 2010-12-29 14:32:55, 404 NOT FOUND
** In Чорнобильська катастрофа on 2010-12-29 15:59:51, 404 NOT FOUND
** In Чорнобильська катастрофа on 2011-01-02 09:26:09, 404 NOT FOUND
** In Чорнобильська катастрофа on 2011-01-02 22:06:50, 404 NOT FOUND
** In Чорнобильська катастрофа on 2011-01-07 23:39:36, 404 NOT FOUND
--DixonDBot 23:40, 7 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Недоступне зовнішнє посилання 2 

message: Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!
* http://www.gorby.ru/rubrs.asp?art_id=13506&rubr_id=171&page=1
** In Чорнобильська катастрофа on 2010-12-29 14:33:07, 404 Not Found
** In Чорнобильська катастрофа on 2010-12-29 16:00:05, 404 Not Found
** In Чорнобильська катастрофа on 2011-01-02 09:26:22, 404 Not Found
** In Чорнобильська катастрофа on 2011-01-02 22:07:03, 404 Not Found
** In Чорнобильська катастрофа on 2011-01-07 23:39:56, 404 Not Found
--DixonDBot 23:40, 7 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Недоступне зовнішнє посилання 3 

message: Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!
* http://www.chnpp.atom.gov.ua/photo/arka.jpg
** In Чорнобильська катастрофа on 2010-12-29 14:32:57, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
** In Чорнобильська катастрофа on 2010-12-29 16:00:00, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
** In Чорнобильська катастрофа on 2011-01-02 09:26:14, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
** In Чорнобильська катастрофа on 2011-01-02 22:06:56, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
** In Чорнобильська катастрофа on 2011-01-07 23:40:16, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
--DixonDBot 23:41, 7 січня 2011 (UTC)
thread_title:  Недоступне зовнішнє посилання 4 

message: У статті читаємо:
«Показовою є фальсифікація даних про опромінення серед військовослужбовців для приведення у відповідність до діючих лімітів у 250, 100 та 50 мЗв[34].»
Тепер дивимося джерело:
«Показовим є також те, що не знайшло підтвердження розповсюджене тлумачення аномально
го розподілу індивідуальних доз військових ліквідаторів як свідчення фальсифікації дозиметрич
ної інформації задля приведення звітності про рівні опромінення військовослужбовців у відпо
відність до діючих лімітів доз (250, 100 або 50 мЗв). Статистичними методами було доведено, що
можливий внесок недостовірних (фальсифікованих) дозових записів не перевищує 10% від за
гальної їх кількості, а розподіли нетипових форм (збіднена ліва частина та різкий обрив при до
зах вище ліміту) відповідають досить незвичайній практиці управління дозами [3], коли особи,
що отримали гранично допустиму дозу, звільнялися з лав Збройних сил, а їм на заміну рекруту
валися нові резервісти.»
Чорнобильська аварія була через помилку операторів і через жадібність головних помічників 5 зміни на Атомній станції.
thread_title:  Про фальсифікації  

message: Тут, за текстом, де цього вимагається, пропоную вживати катастрофа,а не аварія, де аварія — аварія. Про аварію має бути окрема стаття--Albedo (обговорення) 19:25, 6 травня 2016 (UTC)
thread_title:  катастрофа 

message: у тексті партія зустрічається 1 раз. Це невправомірно як зоглядну на «руководітєлюную і напрявляюющюю» роллю її у всій цій петрушці, а згодом, у ліквідації наслідків і опроміненні непомірного людського ресурсу. Крім того, для партії, з зазначеного вище, слід приділити розділ.--Albedo (обговорення) 19:28, 6 травня 2016 (UTC)
thread_title:  партія 

message: Направду добра стаття не повинна містити от таких формулювань:
яких недавніх, яка преса, яка вагомість назви/тиражі/…/… тої преси, які фільми etc etc--Albedo (обговорення) 19:31, 6 травня 2016 (UTC)
thread_title:  Добра стаття 

message: Якщо є розділ "Цікаві факти", то решта фактів нецікаві? Хіба може бути такий розділ в добрій статті? Та в десятків відомих людей родичі ліквідатори, або й вони самі ними були. Чим тут Клички виняткові? --Віщун (обговорення) 09:14, 27 квітня 2017 (UTC)
thread_title:  Цікаві факти 

message: Стаття у нинішньому вигляді має кілька суттєвих недоліків, на мій погляд:
1. порядок викладу матеріалу. Нині розділи йдуть так:  Це виглядає щонайменш контрінтуїтивно. Я б пропонував таку структуру викладу: 
2. Практично не висвітлено власне Ліквідацію аварії: етапи, процес, задачі, складнощі що постали перед ліквідаторами та їх вирішення. Можливо, варто буде створити окрему статтю, що присвячена саме цій темі: Ліквідація аварії на ЧАЕС.
В даному вигляді стаття, на мій погляд, незаслужено належить до добрих. Можливо, на час номінації у 2008 це була хороша стаття порівняно з іншими, проте станом на 2017 рік стаття не тягне на добру. --VoidWanderer (обговорення) 10:44, 14 листопада 2017 (UTC)
thread_title:  Недоліки