Обговорення Вікіпедії:Критерії значущості персоналій/Діячі мистецтва

message: Прошу висловлюватись. Загальнозрозуміло, що даний розділ піде у контексті порад, а не правил, тобто за означенням передбачає деяку гнучкість --А1 22:14, 12 грудня 2007 (UTC)
* Виглядають достатньо грунтовно продуманими, щоб почати їх застосовувати (тим більше в запропонованому статусі порад/рекомендацій). --pavlosh 11:19, 15 грудня 2007 (UTC)
* Згідний з pavlosh --AS sa 09:09, 22 грудня 2007 (UTC)
* В основному виглядає добре. Одне я б бажав підправити - "Основні критерії" занадто радянські/українські. Багато популярних зарубіжних виконавців сучасної музики не пройде по Основним критеріям. Може додати щось на кшталт "випуск кількох альбомів","занесені до списку хіт-парадів". Про митців кіно - мабуть "фільм у комерційному прокаті" має бути у Основних критеріях. Щось ще?  --Tigga 11:27, 31 грудня 2007 (UTC)
*: Додав у такий спосіб: "Митці, які фігурують у чартах, хіт-парадах і т.п. соціологічних показниках". --А1 12:59, 4 січня 2008 (UTC)
*:З комерційним прокатом кіно - я не знаю як визначається цей критерій. --А1 13:02, 4 січня 2008 (UTC)
* В основному виглядає добре.--A®</sup></b> 19:10, 3 лютого 2008 (UTC)
Мої вітання! Дозволю собі декілька аргументів за, та проти. На мій погляд, прийняття цих правил, відкриє шлях до того, що мотлоху в укрвікі стане більше. Пройдемося по кожному пункту:
* Дипломанти та призери відомих міжнародних і українських конкурсів (в т.ч. юнацьких);
replies: text: Ми гарантовано отримаємо нескінченний натовп переможців міжрайонних та міжобласних смотрів народних співів та танців, та ще й на додачу юнацьких. Критерії "відомості" конкурсів не зрозумілі. 
* Артисти й колективи, що неодноразово приймали участь у відомих мистецьких фестивалях, престижних концертах, виставках, інших заходах;

text: Теж саме - що таке престижні концерти? Ранєткі в Палаці спорту, це престижний концерт? Навіть якщо припустити, що це так, то як бути з тими хто в них на розігріві співав? Також до Вікіпедіії? 
* Провідні артисти (солісти) відомих музичних колективів, театрів

text: І згоден, і ні. Великі театри з давньою історією - так, молоді колективи, які за один театральний сезон набули відомості в вузьких кругах - ні.
* Професорська робота у профільних вузах за даною спеціальністю;

text: Згоден.
* Письменники, що написали книги, або музиканти (музичні колективи), що продали альбоми видані загальним тиражем не менш 5000 екземплярів, або регулярно публікуються в незалежних періодичних виданнях з таким же тиражем.

text: Взагалі незрозуміло - письменники які просто написали книжки, чи які виданні накладом не менш ніж 5к? Якщо прийняти цей пункт в такому вигляді, то від журналістів які пишуть у такі видання як Сегодня, Аргументи і Факти, Бульвар Гордона та Інтєрєсная газета просто "спасу нє будєт". І формально вони будуть праві.  
* Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації і т.п.), були висвітлені у ЗМІ, інтернет-виданнях;

text: У яких ЗМІ? Будь яких? Як будемо відрізняти інтернет-видання від інтернет-сторінок.
* Митці, інформація про яких подана у друкованих довідниках

text: Якщо б було написано "у авторитетних друкованих довідниках", це було б вірно. Як на мене.
* Митці, чия творчість представлена на онлайнових базах даних

text: Про які БД йдеться? Виконавець на last.fm у якого 500 постійних слухачів, чи хлопчиська, який запостив креатів на udaff.com (до речі будь який сайт є онлайновой БД, принаймні так наше законодавство це визначає)?
* Митці, які фігурують у чартах, хіт-парадах і т.п. соціологічних показниках

text: Знов таки - не вистачає слово "авторитетні"
* Наявність фан-клубів й інших організованих форм поклоніння

text: Якщо б було написано "численні фан-клуби", то можна було б голосувати "Так".
* Робота в оригінальних напрямках, стилях або жанрах мистецтва, що викликає резонанс у професійному співтоваристві та у суспільстві в цілому

text: Критерій дуже суб'єктивний, але згоден. Інакше це ніяк визначити не можна.
Критерії, на мій погляд ще потребують ґрунтовної доробки. Потрібно зовсім виключити можливість подвійних/потрійних трактувань цих правил, а то буде як з нашою Конституцією. --Darvin 15:57, 5 травня 2009 (UTC)

text: Одного «основного» критерію замало, має бути «Наявність 2». Лауреати не просто «відомих» а «провідних міжнародних і українських конкурсів», премій так само. У «додаткових» збільшити тираж з 5ти до мінімум 50тис, хоч і то є замало.
Пункти
* Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо), були висвітлені у ЗМІ, інтернет-виданнях;
* Митці, інформація про яких подана у друкованих довідниках
* Митці, чия творчість представлена на онлайнових базах даних
прибрати, то не показник.
прибрати фразу про «соціологічні показники» + не просто фігурують а займають провідні місця «у чартах, хіт-парадах тощо». Прибрати «й інших організованих форм поклоніння» бо богохула. Такі перші враження--Without mask (обговорення) 20:59, 11 жовтня 2013 (UTC)
thread_title:  Запропоновані критерії…