Обговорення:Гематемезис

message: Вітаю!
Джерела, які вказують на написання ГЕМАТОМЕЗИС:
* 
* 
* *
* 
...
Для написання через "і" - джерел не вдалось знайти
Якщо такі є, вставте їх будь ласка.
З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 09:36, 7 жовтня 2021 (UTC)
replies: text: Вітаю! Якісь дива - змінюєте посилання у інших статтях на "нове", а може варто статтю завершити і її назву обговорити, а тоді назви посилань у інших статтях міняти? З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 19:04, 8 жовтня 2021 (UTC)
Ваші надані джерела не є АД разом з "...". Ось те, що знайшов я:
 с. 14, 15, 16. 
Поважний Львівській медуніверситет. Тобто не на рівному місці. Але й це може не АД. Тому пошукаю у фундаментальних підручниках, якось львів'яни це ж написали, звідкись то взяли. Проте трошки згадайте, що у Вікі можна зробити перенаправлення для начебто "неправильних" назв (і це вітається, бо користувачі часто неправильно набирають у пошуку), то нічого страшного на сторінках не буде. Але вам це мабуть невідомо, дива. --АВШ (обговорення) 20:06, 9 жовтня 2021 (UTC)

text: Вітаю! Як Ви самі помітили, термін (назва статті) щодо написання - суперечливий. Ось тому і піднято цю тему. Звісно, що статтю яку створюєте - її назва чекатиме до завершення процесу завершення написання. Але, так як написання є суб'єктом неоднозначності, не варто правити у інших статтях назви - це не коректно (принаймі без джерела). Так як Ви незгідні з виставлянням шаблону "іншими руками" у статті що пишеться, так я не згідний з виправленнями написання цього терміну у інших статтях до встановлення істини чи компромісу.

text: 0- Як Львів - поважний, тож Харків - теж поважний (уважно подивіться на посилання наведене  переліком вище, тут продублюю його): *

text: 1- Перенаправлення - маленьке зло "безграмотності", але як уже є

text: 2- Більше того, коли ми дійдемо такої згоди (щодо написання), допоможу напівавтоматично (через АВП) зробити заміни у всіх статтях де зустрічається цей термін. Тепер Ваша добра воля і крок. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 11:55, 16 жовтня 2021 (UTC)
* Теж можливо не АД. Як і наведене мною можливо не АД. Це те, що пишуть ті (часто технічний персонал), хто здатні зробити помилки, тоді як зав. кафедри їх не проглядаючи підписують. Отже почекаємо. Шукаю. І перестаньте вже робити з себе вчителя у Вікі, що е коректним, що поважним. --АВШ (обговорення) 21:22, 16 жовтня 2021 (UTC)
replies: text: :: Вітаю!
replies: text: :: Так, жодне з наведених нами джерел, не є врешті АД, але ж цілий абзац "написано" про поважний Львів, і зовсім не сподобався абзац про поважний Харків!?)))

text: :: "І перестаньте вже робити з себе вчителя у Вікі, що е коректним, що поважним." - Вам найперше варто звернути на цю фразу увагу! - Не я починав вчити про перенаправлення, не я ображаюсь на шаблони виставлені під час написання статті (причому вносячи зміни неоднозначності в інші статті), не я пишу кому варто бути "ким" у своїх діях. Це вже не схоже на спілкування. -Всевидяче Око (обговорення) 16:53, 17 жовтня 2021 (UTC)
*** Менше окличних знаків. Як ви не любите вчитуватися, я то написав, що може й наведене мною АД таким не є, але ж ви читаєте те, що вам вигідно. Я ще раз стверджуюсь, що правильно написав у електронному листі до вас. Вам не зрозуміло, що ви порушуєте, тож прошу просто дочекатися результатів мого пошуку. Я, на відміну від вас, свої помилки визнаю. Отже від мене мовчанка, і від вас. Не відволікайте мене, часу замало, є багато навантажень. --АВШ (обговорення) 17:06, 17 жовтня 2021 (UTC)
thread_title:  Написання