Обговорення:Грецька операція НКВС

message: «...дослідники вважають, що навряд чи його б відправили на дипломатичну службу важко хворим, а самогубство — замасковане вбивство за підозрою в антирадянській діяльності та шпигунстві.»
1.Які саме дослідники? 2.Навіщо вбивати посла, якщо і так зрозуміло, що УСІ посли в усіх країнах світу, так, чи інакше пов'язані зі шпигунською діяльністю. Кати з НКВС були безмежно цинічними і жорстокими, проте дурнями вони не були. Посла просто беруть під білі рученьки і викидають з країни. Таваріщ Сталін був вельми «щепетільним» з формальної точки зору у зовнішньополітичних питаннях --Helgi 10:11, 16 травня 2010 (UTC)
replies: text: Про це писали згадані у статті М. Бугай та І. Джуха, вони наразі єдині дослідники цього питання. Як на мене, це цілком могло бути і мотивів могло бути безліч, і не таких цінних осіб знищили в ці роки, замаскувавши під самогубство. --Erud 10:45, 16 травня 2010 (UTC)
replies: text: : Але для чого вбивати посла? Я так і не зрозумів. Якщо він заважав, говорив щось зайве — то його просто викидають геть додому, але навіщо вбивати, а потім маскуватися? --Helgi 07:49, 17 травня 2010 (UTC)
replies: text: ::Саме тому, чого греків спочатку розстрілювали, здогадались, що можна просто депортувати тільки 1942 року. Потім ніхто не маскувався, вбили і сказали, що самогубство. --Erud 07:59, 17 травня 2010 (UTC)
replies: text: :::То Ви вважаєте вище керівництво НКВС і Політбюро дебілами і ідіотами? --Helgi 08:05, 17 травня 2010 (UTC)
replies: text: ::::Цілком ні, хіба ми взагалі про це говорили? Скажіть, хто не робить прикрих помилок? І чи часто люди вчаться на чужих помилках, здебільшого на своїх власних. (Я мушу збиратись в дорогу, зможу відповісти хіба що завтра, ближче до вечора). --Erud 08:14, 17 травня 2010 (UTC)
thread_title:  про посла 

message: «...грецька розвідка веде активну шпигунсько-диверсійну і повстанську роботу в СРСР» — а що, хіба неправда? Якщо це нагла брехня НКВДиських писак, то таку розвідку, і у першу чергу її начальника слід було поставити до стінки і негайно розстріляти, бо проїдає державні гроші і ні чорта не робить. Будь-яка розвідка будь-якої держави світу ПОВИННА вести АКТИВНУ шпигунсько-диверсійну роботу, у міру своїх фінансово-організаційних властивостей. --Helgi 10:40, 16 травня 2010 (UTC)
replies: text: Неправда, бо розвідниками та диверсантами назвали усіх греків, в тому числі нащадків тих, хто першими освоював Крим, або тих, кого запрошувала освоювати голий степ у Приазовї Катерина ІІ. Якщо б розстріляли 200 осіб, то одне, а коли 5000, по кілька сот в кожному грецькому селі - то зовсім інше.
Ось уривок із листа невинно обвинуваченого:
replies: text: :№ 148

text: :Кудакоцев Г. И. - матери

text: :1938 г.

text: Дорогая мама! Тут очень тяжело. Как твое здоровье? Держись, я выдержу все. Меня заставляют подписаться, что я шпион, хотел создать греческую республику на Украине. Пишите Сталину!
replies: text: :№ 149

text: :Кудакоцев Г. И. - матери

text: :1938 г.

text: Мама! Пишу вам последнее письмо. Завтра нас отправляют. Куда?

text: Ваш Гриша.

text: Пишу кровью.
Особисто я читала ці рядки десятки разів, і щоразу не можу втриматись від сліз. Якщо Вас це не переконує... --Erud 10:51, 16 травня 2010 (UTC)
replies: text: :Мила Катерино, давайте без емоцій. Отже, 1. Грецька розвідка виконувала свою роботу і це правда. 2. Вербували греків-громадян СРСР — це так само правда. 3. АЛЕ. слідчі НКВД гребли усіх греків без розбору, бо на їхню думку кожен грек МІГ бути шпіоном. У тім то й суть, що не був, а міг бути завербований. Жодної презумпції невинності. Крім того, Сталін готував країну до війни і не бажав залишати в тилу «ворожі елементи». І взагалі, менше емоцій, більше обєктивного аналізу. --Helgi 08:00, 17 травня 2010 (UTC)
thread_title:  події