Обговорення:Русифікація України

message: , учите историю Украины!!!
Украина называлась - Киевская Русь, потом Руское княжество, Россия никакого отношения к образованию русского языка не имеет. Она его только использует. Все украинские казаки говорили на руском и считали себя рускими по национальности.
Украинский язык был введен только в УССР. И в УССР проводилась именно украинезация!! — Це написав, але не підписав, користувач 178.158.120.77 (обговорення • внесок).
replies: text: Прочитайте «Історичну фонологію української мови» Юрія Шевельова і, вірогідно, зрозумієте, що українська мова значно давніша ніж вона є у ваших уявленнях. Українська ж мова у письмовому варіанті з'явилася з публікацією «Енеїди» Котляревського у 1798 році. До того в Україні панували дві різні традиції для письмової і усної мови: письмовою мовою була рутенська, яка мала багато відмінностей від «неписемної» мови. --Α.Μακυχα 18:30, 17 травня 2012 (UTC)
replies: text: : Українська мова «у письмовому варіанті» «з’являлася» значно раніше як у різноманітних «помилках» переписувачів книжок, написаних церковнослов’янською, так і в різних грамотах, настінних написах, пізніше — «учительних євангеліях» тощо. --dor (обговорення) 09:47, 19 листопада 2013 (UTC)

message: 11-го листопада анонімний користувач з адреси 109.87.5.170 додав рядок {{НТЗ}}, нічого не вписавши на сторінці обговорення. З того часу на сторінці статті стоїть твердження про сумнівну нейтральність та заклик ознайомитися із обговоренням.
Але на сторінці обговорення на сьогодні (19.11.2013) немає нічого, що давало би підстави сумніватися у нейтральності.
Тому я видаляю шаблон {{НТЗ}}.
Якщо є підстави сумніватися у нейтральності — треба спочатку обговорити, зважити аргументи. І не реагувати на репліки (як та, що вище, від 178.158.120.77), тим паче, якщо вони писані російською та з помилками.
--dor (обговорення) 10:04, 19 листопада 2013 (UTC)
Об'єктивність і неупередженість авторів наведених джерел знаходиться під великим сумнівом, так як для створення самої національної ідеї, та зневаги по національній, або мовній ознаці, владі дуже вигідно на порожньому місці створювати подібні міфи. Не завадило б хоча б вказати, що дане поняття є, як мінімум спірним, і досить суб'єктивним. Хоча, об'єктивність всього українського відділення Вікіпедії, щодо історичних і культурних питань, взагалі під великим питанням. ViXP (обговорення) 04:00, 15 лютого 2015 (UTC)
thread_title:  Нейтральність статті 

message: Аргументи були наведені. Для чого було знов обзивати "русифікація", якщо це не по-українськи, та на суржику
Як це русифікація, якщо зросійщення? Русифікація - ета паа рускі. Хочете статті з російськомовними назвами - прошу у відповідний мовний розділ.
Вандальством і гвалтуванням мови займатися нічого, підпасичі Русского міра.
Припиніть цензуру
↑Дякую за слушний коментар. Треба вам ставити підпис
Правильніше Зросійщення України, можна Росіфікація України, але аж ніяк калька з російської укр.літерами Русифікація України= (воно в Рос.Вікі саме так пишеться Русификация Украины). У тексті статті можна вказати, що іноді зустрічається "Русифікація України" у тих, хто думає не укр.мовою...для кого вона іноземна і видає себе  чи в суржику, або коли глузують. --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 07:30, 30 квітня 2018 (UTC)
thread_title:  Назва 

message: "Головною метою зросійщення було створення єдиного так званого радянського народу з російською мовою й культурою. Ініціаторами й пропагаторами зросійщення в УРСР були партійні й радянські діячі українського роду, що, керуючись мотивами кар'єризму й прислужництва, ставали ворогами власного народу на керівних посадах у партійно-урядовій ієрархії, (Кравцев, Маланчук, Білодід, Скаба та ін.). "
В вищенаведеному реченні взятому з статті зовсім незрозуміло хто такий Кравцев, уточніть будь ласка хто саме маєтся на увазі. Дякую заздалегіть.
thread_title:  Необхідні уточнення