lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vikipedi tartışma:Vikipedikolik

message: * "Sock Popet" (sock puppet) 'in türkçe karşılığı nedir ? "çorap kuklası" veya "sahte hesap" diyebilir miyiz ? Kullanıcı:Firnasser

message: Hakkaten birisi Vikipedikolik tanı testini Türkçeleştirebilirse sevinirim. Çok uzun ve bazıları bunları Türkçe olarak anlamakta zorluk çekiyor. Ben de. --King-Benji QwEr 15:07, 26 Nisan 2007 (UTC)
thread_title:  ??? 

message: valla bencede çorap kuklası ne komik dimi — Bu imzasız yazı İlkebay (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  selam 

message: 9 özellikten 5'i bende var. Ğaaw 15:16, 5 Eylül 2010 (UTC)
thread_title: "Vikipedikolik"'im
Tartışma:Dîvân-ı Hümâyun

message: Tarihteki divanı madde yaptım. Divanın, divan şiirinin toplandığı eserler, sedir gibi başka anlamları da var, ama her anlamı da madde olmaz. Divan şiirine sadece divan demek zaten doğru değil. (DeveDiKeNi)
thread_title:  Başlık 2 

message: bilmiom
78.165.145.198 17.29, 11 Ekim 2022 (UTC)
thread_title:  divanın kaç tane üyesi var
Tartışma:Divan edebiyatı

message: *Yapılan değişikliği görmeden neden eski sürümü geri aldığınızı anlayamadım. Ansiklopedinin iyileştirilmesi söz konusuysa eğer, önce yapılan değişikliği görmek gerekmiyor mu? Tuhaf bir işleyiş var burada. Benim niyetim, önceki emekleri karalamak değil haliyle, bu ansiklopedinin daha iyi olmasını istiyorum. Bu şartlarda, katkıda bulunmayı engelliyorsiniz. Yaptığım değişikliği gördükten sonra, gereçeli biçimde eski sürümü getirirseniz, ben de fikrimi söylerim, uyumlu bir çalışma çıkar. --DeveDiKeNi 20:57, 1 Nisan 2006 (UTC)
replies: text: *Eski sürümde tabii ki düzeltilecek noktalar var, nurun ala nur değil. Yine de buradaki alışkanlığımız ve önerimiz büyük değişiklikler yapmadan önce veya sonra tartışma kısmında nedenlerimizi belirtmek veya değişikliğin özetine yazmak. Bu bir kural değil sadece bir genel öneri ve alışkanlık, bir tür rica diyelim. Nitekim çok yararlı bir rica, zira konu hakkında çok bilgili olmayan Vikipedistler "Aman ne oluyor niye bu kadar büyük değişiklik yapıldı? Nedir durum?" dediklerinde, onlara niçin yapıldığını, katkının olumlu yönlerini belirtmiş oluyoruz. Bunu dikkate alarak yapmak istediğiniz değişiklikler hakkında (eğer büyükse bu değişiklik) tartışmada belirtirseniz güzel olur. - Noumenon 21:04, 1 Nisan 2006 (UTC)
*Bu yazdıklarınıza tamamen katılıyorum. Ama bu maddede benim yaptığım değişiklik daha ortaya çıkmadan, yani çalışmam sırasında bloke edildi ve değişiklik yapmam engellendi. Benim itirazım buydu. Pek çok değişikliğe not yazıyorum, bu önceki çalışmalara da saygılı olmayı biraberinde getiriyor. Bu anlayışı destekliyorum.--DeveDiKeNi 18:45, 3 Nisan 2006 (UTC)

message: *Merhabalar,
Dil sözcükler grubu veya kümesi olarak tanımlanamaz. Bu sebeple Arapça, Farsça ve Türkçe'nin sözcüklerinin toplanması Osmanlıca isimli bir dili oluşturdu benzeri bir anlam ifade eden bir tabiri kullanmak dilbilim açısından yanlış olur. Nitekim Osmanlıca'nın oluşumuna dair herhangi bir senaryoyu, dilbilimsel temeli olsun olmasın bu maddede ele almak hata olur; zira bu madde Osmanlıca konulu değildir, Divan Edebiyatı konuludur. İlgili ifadeleri çıkartarak yerine daha uygun bir ifade koydum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 17:42, 20 Şubat 2007 (UTC)
ya hiç birşey annamadım ha:(((
thread_title:  Dilin tanımı... 

message: Che guevaraya verilen önem bu maddeye verilseydi daha olumlu olmaz mıydı, Vikipedia bağımsız bir kuruluştur ancak bazı maddelerin bu kadar düzensiz olması düşündürücüdür.--93.91.196.248 19:16, 1 Temmuz 2013 (UTC)
replies: text: Vikipedi gönüllü katkılardan oluştuğu için bu durum ortaya çıkıyor. Siz bu maddeye katkıda bulunabilirsiniz. Ya da Vikipedi'de maddelerin düzenlenmesine yardımcı olabilirsiniz. Ama biz gidip üyelere şu maddeyi geliştirin veya düzeltin dersek uygunsuz düşer. Herkes ilgi alanına göre katkıda bulunuyor. Katkılarınızın devamı dileğiyle. Alexandre M. 00:00, 2 Temmuz 2013 (UTC)
Haklısın Sert yazdım özür dilerim.--93.91.196.205 12:25, 3 Temmuz 2013 (UTC)
thread_title:  Önemsiz
Tartışma:Cephe (mimarlık)

message: ...olduğunu düşündüğüm şeyler var:
replies: text: * mimar olan ya da bir şekilde mimari ile uğraşan arkadaşlarımın hiç facade ya da façade için façade diye türkçeleştirilmiş terimler kullandıklarını hatırlamam; hep fasad ya da façad derler.

text: * TDK'nın sözlüğünde bu terimin türkçeleşmiş bir haline rastlamadım; cephe ve yüz (tabii, ön yüz) var ve neredeyse tam karşılıyor.

text: * Maddenin son cümlesinde "...ünlü façade'ler birer sanat..." diye geçen bir yer var ve buradaki "façade'ler" yazımı herhalde doğru olmasa gerek:
replies: text: ::* Eğer façade türkçeleşmiş ise, façadeler yazmak gerekir; eğer türkçeleşmiş biçim fasad ya da façad ise, fasadlar ya da façadlar yazmak gerekir.
Dilimize Arapça'dan geçmiş ve tabii ki çok uzun zamandır kullanılan (ki, mimaride de kullanılır) cephe ve hatta daha da iyisi olan ön yüz varken, façadenin bu şekilde kullanılması zorlama oluyor.
Mutlaka gerekiyorsa, façade ve ilgili söyleyiş ve yazış tarzlarını bir "terim bilgisi" içinde sunmak daha faydalı olur.
--Doruk Salancı 07:56, 2 Nisan 2006 (UTC)
thread_title:  terim kullanımında olumsuz...
Tartışma:Çocuk oyunu

message: Değişiklik yapan arkadaşlar, lütfen neyi değiştirdiklerini yazabilir mi acaba? Tamam, burası özgür bir çalışma alanı, özgür bir ansiklopedi, ama gene de bir maddeyi yazıp bunca emek vermiş kişiye nezaketen bilgi verilebilir. --DeveDiKeNi 10:29, 2 Nisan 2006 (UTC)

message: Bu maddenin konusu geleneksel çocuk oyunları, çocuk oyun sitelerinin dış başlantı olarak verilmesi uygun değil.  Dış bağlantılar madde hakkında ek bilgi veren sitelerdir veya madde konusu olan kişi, kurum vb.'nin "resmi" sitesi için olabilir.  Bu yüzden oyun sitelerine olan bağlantıları çıkarıyorum. --İnfoCan 11:47, 21 Kasım 2006 (UTC)
thread_title:  İnternet oyun siteleri 

message: kızımın ödevi için araştırma yapıyorum ama bir türlü istediğim bilgilere ulaşamıyorum konu ( diğer ülke çocuklarının oynadığı geleneksel oyunlar ) bu bilgilere ulaşanlar buraya eklerse faydalı olacaktır
* eklediğim resim commons'da yüklü değilmiş, hemen yüklüyorum.--Abuk SABUK 19:24, 8 Ağustos 2011 (UTC)
thread_title:  ödev araştırması
Tartışma:Sekülerizm

message: *Maddeyi yazarken İngilizce Vikipedi'deki aynı konulu maddeyi temel aldım, fakat dikkatle değiştirdim çoğu metni ve eklemeler yaptım, zira ne yazık ki İngilizce Vikipedi'deki madde de pek iç açıcı durumda değil. Göz At kısmında İngilizce Vikipedi'de Other related topics include başlığındaki sırada Six Arrows of Kemal Atatürk diye bir bağlantı var. Bunu çevirmeli miyiz? Çevireceksek nasıl çevirebiliriz? Şimdilik çok genel bir anlamda onun yerine Kemalizm yazıldı, ama daha spesifik karşılığı yazılırsa iyi olur. Bir başka nokta da psödo-sekülerizm, psödo eki farklı konularda farklı çevrilmiş, peki iş sekülerizme geldiğinde nasıl çevrildiğini bilen var mı? Şimdilik bu konuda bir şey bulamadığımdan, psödo sekülerizm olarak çevirdim, fakat daha doğru bir tercümesi güzel olur. Bilgisi olan lütfen belirtsin. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon 12:04, 2 Nisan 2006 (UTC)

message: Laiklik hakkında onca madde varken bir de aynı anlamı taşıyan Sekülerizm maddesi yazılması aynı kavramın birden fazla maddede anlatılması olmuş.--Denereri 11:02, 13 Ağustos 2008 (UTC)
Laiklik sadece Kamuyu ilgilendirir. Sekülerizm, genel sivil toplumuda alakadar eder. Yani ideolojik olarak aynı, uygulama alanı olarak farklı şeylerdir.78.160.179.250 19:42, 30 Ağustos 2011 (UTC)
thread_title:  Laiklik 

message: Sekülerizm ile Laiklik farkı şeylerdir. --GokayBJK 12:20, 2 Aralık 2008 (UTC)
thread_title:  Laiklik 

message: Sekülerizm dinsizlik anlamına gelmediğinden madde içindeki dinsizlik şablonunun ve bu şablonun içindeki maddenin çıkarılması gerekiyor. Ayrıca sekülerizm ile laikliğin aynı içeriği ifade etmediklerini belirten kullanıcıların görüşlerinin de yerinde olduğunu düşünüyorum.--BabatolianİLETİNİZ...</font> 13:32, 14 Aralık 2013 (UTC)
Bir de şu sekülerite, sekülerizasyon, seküler vs. maddelerin bir yetkili tarafından birleştirilmeleri ortamı toparlayacaktır. Hepsi birlikte sekülerizm maddesi içinde toplanabilir.--BabatolianİLETİNİZ...</font> 13:55, 14 Aralık 2013 (UTC)
thread_title:  Madde içinde bulunan şablonun çıkarılması
Tartışma:Gerekircilik

message: Tümüyle "taraflı" bir madde. Determinizmin kaba bir tanımı dışında Determinizm'le hiç bir ilgisi yok. Determinizm'le ilgili karalama çabasından başka bir şey değil. Makedon 14:10, 02 Nisan 2006 (UTC)
replies: text: Haklısınız, taraflı şablonu koyuyorum, ifadeleri de değiştirelim. 16 12:15, 2 Nisan 2006 (UTC)

message: cift makale sablonu koydum, icerik olarak burada bahsedilenler nedensellikte anlatiliyor.birlestirilmesi yerinde olacaktir.ayrica gerekircilik-determinizm eslestirmesi dogru degil, birlestirilirken dikkat edilse iyi olur. determinizm ile belirlenimcilik eş anlamli kelimeler cünkü.kolay gele.--alibazmesaj 12:31, 17 Kasım 2006 (UTC)
thread_title:  nedensellik- gerekircilik
Tartışma:Biyodizel

message: Biyodizel sayfasıyla birleştirildi. Birleştirme yapılırken Yardım:Çift makalelerin birleştirilmesi kurallarına uyulmuştur. Birleştirme yapılmadan önce sözcüğün genel kullanımına bakıldı. Diğer wikipedialardada Biodizel olarak geçtiğinden Biyodizel sayfası Biodizel sayfasına yönlendirildi--nosferatü 09:53, 3 Nisan 2006 (UTC)
Doğru olan Biodizel'i Biyodizel'e yönlendirmek değil mi? Türkçe kullanım "biyo" şeklinde olmalı. --Khutuck 20:45, 28 Temmuz 2006 (UTC)
Bence de Türkçe ismi ile "Biyodizel" şeklinde yazılmalı.
Sayın katılımcılar bu sayfanın adının Biyodizel olarak değiştirilmesini talep ediyorum. Türkçe olmayan kelimeleri kullanmamalıyız. Türkçemizde biodizel diye bir kelime yoktur. --aspero_u   15:20, ,6 Ocak 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: BİODİZELDE KULLANILAN YAĞ ASİTLERİ ve DONMA NOKTALARI
http://www.betoser.com/                 12 Şubat 2007
             Yağ , Yağ asitleri ve giliserinlerin oluşturduğu esterlerdir. Yağın içinden gliserini
bir katalizör yardımı ile ayırırsanız geriye yağ asitleri kalır. Bu yağ asitlerinin miktarı , çeşidi kendini meydana getiren bitkinin genetik yapısına ,bitkinin tür ve çeşidine,  bitkinin DNA sına bulunan şifredeki yağ sentezinin koduna. Havanın sıcaklığına , rakıma , iklim rejimine (yağış- nem- sıcaklık) toprak yapısına , toprakta bulunan bitki besin elementleri ve ilave verilen bitki besin elementlerinin durumuna , hasad zamanına , depolama şekline ,depolama süresine , göre değişir. Bitkiden alınan yağ asitlerinin  nispetini ise presleme yöntemi deliştirir. Presleme de uygulanan ısı ve tork bazı yağ asitlerinin bitkide kalmasını veya tamamının alınmasını sağlar. Bu verim/kalite endeksi ile alakalı olarak tercih edilir.Biz bu yağ asitlerinin bir arada bulunarak dizel motor araç yakıtı olarak kullanılmasına biyodizel adı veriyoruz.
Biyodizel de kullanılan yağ asitleri ve  donma noktaları şöyledir.
Yağ asitleri                                   Melting point Donma noktası.C
Palmitic asid                                     63-64
Palmitik asit metil esteri                   30,5
Stearic acid                                       70        
Stearik asit metil esteri                     39
Oleic  acid                                         16
Oleik asit metil esteri                       -20
Linoleic Acid                                    -5
Linoleic asit metil esteri                    -35
Linolenic asit                                     -11  
Linelenic asit metil esteri                 -55/-57
Bu değerler
Building a Successful Biodiesel Business
Jon Van Gerpen 2006 dan alınmıştır.
www.Biodiesel Basics.com  
 Necmettin Türkoğlu
info@betoser.com
http://www.betoser.com/
http://www.turklider.org/TR/desktopdefault.aspx?TabId=391&smid=2598
http://www.mak-mc.com.tr/
http://www.biodieselturk.com/
http://www.biyodizelturkiye.com/
http://www.tarimsalpazarlama.com/yazarlar.asp?yazikod=66
thread_title:  Biyodizel donma noktaları
Tartışma:Şemdinli Olayı

message: Tartışma arşivi: Arşiv 1

message: Savcının aldığı kararlar hakkında hukukçular tarafından yapılan eleştiriler maddede yer alabilir. Ama maddede hukuki süreç başlığı altındaki değerlendirmeler güvenilir üçüncül kaynaklardan değil Vikipedi'nin ağzından verilmiş. Dolayısıyla madde öznel ve taraflı.--Oğuzhan 15:39, 4 Eylül 2009 (UTC)
replies: text: Kaynaklara dayalı kısımlar blok olarak kaldırılmamalıdır. İncelenerek düzenlenirse daha faydalı olacaktır. Takabeg ileti 01:59, 28 Ocak 2010 (UTC)
Geri getirdiğiniz kısmın önemli bir kısmı kaynaksız geri kalanı özgün araştırmadır. Maddeye bakacak olursanız savcı Ferhat Sarıkaya'ya yönelik eleştirilerin referansları şunlardır:
* Anayasa'nın 98/3. maddesi
* Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 157. maddesi
*Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 174. maddesi
*Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 1 Ocak 2006 tarih ve 23 sayılı Genelgesi
*Ceza Muhakemeleri Kanunun 12. maddesi
Anayasa, kanun, yönetmelik maddelerini her hukukçu birbirinden farklı bir şekilde yorumlayabilir. Burada savcının tercihleri Vikipedi'nin ağzından kanuna aykırı ilan edilmiş. Ama farklı bir hukukçu tam tersi şekilde de yorumlayabilir.
Savcıya yapılan eleştiriler maddede verilecekse güvenilir üçüncü kaynaklardan verilmelidir. Burada maddeyi hazırlayan vikipedist kendi öznel yorumlarını -kanun maddelerini referans göstererek- maddeye aktarmış.
Raporlar altbaşlığına bakacak olursanız kaynaksız. Doğruluğu tartışmalı kısımların yıllardır kaynaksız durmasının ciddi bir sorun olduğunu düşünüyorum. 
Bu paragrafta "JİT başkanı Mehmet Çörten" denmiş. Jandarmanın istihbarat biriminin adı JİT midir, ciddi kuşkularım var. JİT'e tıkladığınızda da varlığı Genelkurmay tarafından inkar edilen JİTEM'e yönlendiriliyorsunuz. 
Bunun dışında, Olay yerinde bulunan görevliler ise derin devletin değil askeriyenin personelidir.  gibi ansiklopedik üsluba uymayan ifadeler var.
Gerçekten bugüne kadar gördüğüm maddeler arasındaki tartışmasız en taraflısı. Sanırım madde yazımını Türkçe Vikipedi'nin ilk yıllarına denk gelmesi ve politikalara hakim olmayan kullanıcılar tarafından yazılmasının etkisi var.--Oğuzhan 23:39, 29 Ocak 2010 (UTC)
thread_title:  Taraflı 

message: "Şemdinli olayları" olsa madde adı daha uygun olur. Madde, kısa süre içinde meydana gelen çok sayıda olayı anlatıyor.--Sadrettinmesaj 19:25, 5 Nisan 2012 (UTC)
thread_title:  madde adı
Tartışma:Cacık

message: * Taratordan farkı nedir? --Timurberk 00:33, 4 Nisan 2006 (UTC)
*Tarator daha farklı bir tür meze iken ve çoğunlukla sos kıvamındayken, cacık çorba ila sos arasında bir kıvama sahiptir ve iki yiyeceğin içerikleri de tatları da çok farklıdır. - Noumenon 12:06, 4 Nisan 2006 (UTC)
*Bulgarlar Cacık'a Tarator derler de ondan söyledim... --Timurberk 14:07, 4 Nisan 2006 (UTC)
* :en:Tarator
* :en:Cacık
* :en:Milk salad
* :en:Tzatziki
TaratorBg.jpg |Tarator
| 15061.jpg |Tzatziki :en:Image:15061.jpg
*Garip... ama Türk mutfağındaki kullanımları böyle. Taratorun farklı çeşitleri de var, belki bazı türleri cacığa benzer olabilir. Belki de birkaç aşçıya sorabiliriz... - Noumenon 14:31, 4 Nisan 2006 (UTC)
* Bulgarca wikideki Tarator maddesine olan interwiki neden kaldırılıyor? --Timurberk 21:27, 25 Temmuz 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Meze olmayan yemeklerde ayran'ın içine salatalık sarımsak eklenen sıvı olanı var.Cacıklı peynir denildiğinde yabani ot katılmış anlamı da var ayrıca.Bununla ilgili olarak ne yapabiliriz?Samizambak (mesaj) 12.05, 26 Haziran 2021 (UTC)Çağla cacığı ve sirkeli cacık meze çeşidi mi yoksa ayran olan cacık çeşidi mi?--Samizambak (mesaj) 12.08, 26 Haziran 2021 (UTC)Ayran olan cacık türü de cacık diye açıldığından kaynak bulmada sıkıntı yaşıyorum.Samizambak (mesaj) 13.40, 26 Haziran 2021 (UTC)
thread_title: Cacık
Tartışma:Susurluk Kazası

message: Arkadaşlar, insanları blgilendirmek istemek çok güzel ama lütfen ansiklopedik bilgi yazmak ve gazete köşe yazısı yazmak arasındaki farkı anlayarak yazı yazalım. Bir sürü bilgi var burada ama bir tek kaynak yok. Saygın bir gazetede yazı yazan saygın bir gazeteci dahi köşesini böyle özensiz ve gerçeklere dayandırmayarak yazmaz.
Tunç Vidinli
skandal tanımı çok magazinsel , külis tarzı bir söylem gibi durmankata ! önerilen isim Susurluk kazası— Bu imzasız yazı 78.184.187.150 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

message: Türkiye'de yaygın olan ve herkesin kullandığı isim "Susurluk kazası"dır. Yanılıyor muyum? İngilizce'den çeviri isim nereden çıktı? Bu adını bizim koyduğumuz bir olaydır, İngilizlerin değil. Skandal ismini kazaya tercih edenler de nedenini açıklarsa iyi olur. Ykargin 12:04, 6 Ocak 2010 (UTC)
replies: text: --Ykargin 09:50, 11 Nisan 2010 (UTC)
thread_title:  Ad değişikliği 

message: Mesut Yılmaz mı Bülent Ecevit mi, Kutlu Savaş'ı görevlendiren kim? İki ayrı yerde 2 ayrı isim geçiyor. 78.191.4.46 14:37, 26 Kasım 2015 (UTC)
replies: text: Düzeltme yapıldı. Ecevit 1979 ile 1999 yılları arasında başbakanlık görevinde bulunmadığından bilgiler dönemin başbakanı Mesut Yılmaz olarak değiştirildi. Eski KA Fenerli1978 SakhalinioBuyrun beniiiim? 15:16, 27 Kasım 2015 (UTC)
thread_title:  Başbakan?
Tartışma:II. Murad

message: merhaba arkadaşlar.
II.Murat dönemi bence fazla detaylı değil.Özellikle Segedin Antlaşması ve Papa'nın onayı ile antlaşmanın bozulması.Eğer tarih alanında ilgili (özellikle de Fetret Devrinden sonra Osmanlı İmp.'nin düzeninin tekrar sağlanması hakkında)arkadaşlar varsa bu konu üzerinde tartışmak isterim— Bu imzasız yazı ALICAGDAS (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

message: *  maddenin kaynak belirtilmesi ve en azından wiki sayfalarına linklenmesi gereken çokca unsur bulunmakta. maddeyi kirletmemek adına belli başlı yerleri işaretliyorum. 'kaynaksız' şablonunun kaynaklar bulunana kadar ya da kaynaksız ifadeler çıkana kadar maddede kalması taraftarıyım. zira madde ansiklopedik üslüptan uzaklaşmış ve standartları karşılamaz durumda. ha! çok fazla bilgi var mı evet var, temizlik ve düzenleme gerekir bence. bir de özet taraftarıyım, ancak onu sonra konuşuruz. sevgiler K a h v e 6buyrun? 15:29, 31 Mart 2014 (UTC)
*  3 numaralı kaynakta (osmanlıparaları internet nümizmatik sayfası) belirtilen adres geçersizdir. bu ve bununla ilgili oradan alınan bir çok bilgi şu an maddede aslında kaynaksız olarak dolaşmaktadır. K a h v e 6buyrun? 15:34, 31 Mart 2014 (UTC
thread_title:  Kaynaksız
Tartışma:Katılımcı sözlük

message: *bu madde doğrudan Birebir Sözlük başlığından koparılmıştır. yapılan yazarlık etiğine uymamaktadır. --Tahsin tepecik 23:04, 14 Haziran 2006 (UTC)
Bu madde neyin dilini anlatan bir sözlüğün maddesidir? TuLûAt
sadece 3harf sözlük'ün adresinin olması taraflı yapıyor bence. adresi kaldırdım o yüzden. flu 00:16, 13 Mart 2007 (UTC)

message: "Katılımcı sözlüğü" ifadesini yaratan arkadaşa çok teşekkür eder, "abi bak bunun adı kollektif diksiyoner, tüm Internet bunu böyle kullanıyor bizim burada yeni terim üretmemiz yanlış" diye tutuşan varsa soğuk su içmesini tavsiye ederim. Aras 00:54, 8 Nisan 2007 (UTC)
thread_title:  Bunun adı bu değil ki!!! 

message: Ekşi sözlük abuk subuk saçma sapan bir site. Nadiren aradığımız konuyla ilgili doğru bilgileri bulabiliyoruz. Neden Vikipedide ekşi sözlüğü konu alan madde açılmış orası da ayrı konu. İnternette bir sürü çöp site var onlar hakkında da madde açılsa acaba aynı şekilde burada yer alabilir miydi --88.235.231.86 13:11, 2 Mayıs 2008 (UTC)
thread_title: Ekşi sözlük

message: *Tamamen internet geyiğine ayrılmış ve bunu da tüm sayfalarının sonunda notlarla belirtilmiş oluşumlardır.Bu sebeble doğru/yanlış bilgilerin bir arada bulunmasına sebeb olmuşlardır.Bunların neden olduğu kullanıcı alışkanlıklarından,bizde ciddi bir ansiklopedi olmamıza ve mini bir ülke gibi politika ve yönergeler/talimatlarla yönlendirilmemize rağmen fazlasıyla nasibimizi alıyoruz.--Yürekli 09:04, 15 Ağustos 2008 (UTC)
*Peki Ansiklopedik midir? Kesinlikle ansiklopedik,diğer çöp tabir edilen başlıbaşına ayrı duran pek çok siteden farkları,kendilerine ait bir guruplarının olması ve birbirinin aynı içerikle yayın yapıyor olmaları.Bir çok kez Türkiye gündemine oturdular.Madde de zaten bu anlatılıyor.--Yürekli 09:16, 15 Ağustos 2008 (UTC)
facebook, twitter, formspring üçlüsü ile beraber postmodern dönemin vazgeçilmezi olarak görülür. 1999-2006 arasında sağlam bir site iken, sonra cılkı çıkmıştır.178.233.187.223 13:30, 27 Mayıs 2012 (UTC)
Orjinali (Ekşi) ve klonları (uludag itü vb.) tamamen modernite altında kurulup (yani 2006 öncesinde) postmodernleşmiştir. buna karşılık inci sözlük bir istisna olarak postmodern süreç içinde 2009 da kurulmuştur. peki postmodernizm bitince sadece inci mi leyla olacak dersiniz? Ekşi ve klonları modern temele sahip olduğundan sürekliliğini devam ettirecektir muhtemelen. Ama hiç bir zaman eski atmosferi olmayacaktır. İncisözlük ise iddia ediyorum ki postmodernitenin yavrusu olduğundan önümüzdeki süreçle ya devlet tarafından kapatılacak, ya hacklenecek ya da sahipleri sona erdirecektir. bunlar olmasa bile kimse gidip bir şey yazmayacaktır. liseli ergenler dışında :)88.230.148.97 20:22, 29 Aralık 2012 (UTC)
thread_title:  Katılımcı sözlükler...
Tartışma:Emirdağ

message: Ey sevgili yazarlar;
Mani örnekleri iki ayrı manidir ve dörtlükler şeklindedir. Her bir satır bir mani ismi değildir; bu yüzden sürekli başına madde imi koymayı bırakınız ne olur... Zamanusta 16:18, 26 Nisan 2007 (UTC)
thread_title:  Maniler bölümü 

message: Bu paragrafla ilgili kaynağı belirtilmeli yazmışsınız sonunda bu konuyu bir dönem Metin Edeer Düğün TV'de açıklamıştır.--Turkoglu Mustafa 003 (mesaj) 09:04, 6 Eylül 2015 (UTC)
thread_title:  Gurbetçilik
Tartışma:Yellenme

message: "Halk dilinde osuruk......"
bu sözcük bu haliyle halk dili olarak adlandırılamaz. 
ancak "argoda", "kaba dilde" de şu kelime kullanılır denilecekse "osuruk" kelimesi kullanılabilir.
madde ismi argo kullanımdaki isim olamaz. bu haliyle hatalı. 
kaynak:
yellenme:  http://www.tdk.gov.tr/TR/SozBul.aspx?F6E10F8892433CFFAAF6AA849816B2EF05A79F75456518CA
osuruk:    http://www.tdk.gov.tr/TR/SozBul.aspx?F6E10F8892433CFFAAF6AA849816B2EF05A79F75456518CA
başlık TDK sözlüğününde önerdiği şekilde yellenme olarak değiştirilmeli, şimdiki başlıkta oraya yönlendirilmeli.   04:47, 6 Ağustos 2007 Kutu su.

message: Böyle Bir Yerde Osuruk kelimesinin geçmesi dahi çok fazla terbiyesizce,halkımız ve ben dahi bunu kullanabilirim ama burada olmaz — Bu imzasız yazı  Superious (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 
-- Böyle bir yerde "osuruk" kelimesinden rahatsız olunması dahi çok çakma. Böyle bir şey var, halkımız ve ben de kullanıyorum burada da olmalı. Diğer dillerdeki vikipedilere bakın isterseniz. — Bu imzasız yazı 85.99.68.15 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 21 Ekim 2011
thread_title:  Çok Saçma
Tartışma:Asenovgrad

message: The actual numbers refer to 20% Muslims, which includes an (uncertain) number of Muslim Bulgarians and Roma people, so please correct that in the article, which, as far as I understand, incorrectly lists only Turks to be 20%. And thanks for writing so many articles on Bulgarian cities, it really is nice that our culture is appreciated and there's an interest in Turkey for our country. 85.95.82.107 17:20, 6 Nisan 2006 (UTC)
oran %20 den de fazladir.
Asenovgrad'ın Türkçe ismi yok muydu? --78.180.18.16 16:43, 2 Temmuz 2008 (UTC)
"Stanimaka" olarak da adı geçer ama Türkçe ismi yok!
thread_title: 20% Turks