lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Harun Tekin (müzisyen)

message: * her felsefe okuyana filozof denir mi? bu kategoriyi maddeye eklemek doğru mudur? --kibelemesaj 20:36, 7 Mart 2008 (UTC)
*Doğrudur, sonuçta her felsefe okuyanı ansiklopediler filozof başlığı altına koymaz... nitekim bu şahsın hangi büyük felsefî savları, kuramları, eserleri felsefî camiada ses getirmiş de filozoflar kategorisine koyacağız? Vikipedi'de olmasının, kayda değerlik kıstaslarını karşılamasının sebebi müzisyenliği bu sebeple de müzisyen olarak kategorilendirilmelidir, filozof olarak değil. İlgili kategoriyi çıkardım, aksini iddia eden olursa, tartışılabilir... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - -  noumenon ʘ mesaj 22:01, 7 Mart 2008 (UTC)
thread_title:  türk filozoflar kategorisi 

message: Madde Harun Tekin (futbolcu) maddesinin açılması nedeniyle anlam ayrımı sayfası olmalıdır.--[ahzaryamed]₪.ileti  18:40, 1 Eylül 2010 (UTC)
*Merhaba Ahzaryamed, sayfa zaten mevcut Harun Tekin (müzisyen) silinmeyi Harun Tekin taşınmalı. Harun Tekin'in geçmişinin silinmemesi için. Kumul 18:44, 1 Eylül 2010 (UTC)
*:En bilineni Mor ve Ötesi'nin solisti olan Harun Tekin'dir. Bu madde adı için sadece "Harun Tekin" olarak kullanılmalı. --esc2003 (mesaj) 09:21, 7 Mart 2015 (UTC)
replies: text: ::Futbolcu olan Tekin Süper Lig'de mücadele eden bir takımın oyuncusu. İlgi alanlarına göre değişir kimin hangisini tanıdığı ve aradaki tanınma farkı azımsanacak kadar ufak değil.--RapsarEfendim? 10:55, 7 Mart 2015 (UTC)
replies: text: :::İkisi de ilgi alanımda yer almıyor. --esc2003 (mesaj) 09:20, 8 Mart 2015 (UTC)
thread_title:  anlam ayrımı
Tartışma:Sivrihisar

message: Sevgili Kaynakçı,
Sivrihisar'in kültürü ile ilgili bir şeyler yok mu?
Ora yerleşik Türkler ne zaman oraya gelmiştir falan gibi. Yemekleri, gelenek ve gorenekleri...

message: Sivrihisar Kaymakamı değişti bu bilginin düzeltilmesi gerekiyor.
Wiki Sivrihisar sayfasındaki kilise fotoğrafının değişmesini istiyoruz. Sivrihisar ilçesinde sadece kilise yok, sayfaya başka bir fotoğraf eklenmesini istiyoruz. Sivrihisarwebtr (mesaj) 19.28, 2 Şubat 2021 (UTC)
thread_title:  Bilgi güncelleme ve fotograf değişikliği
Tartışma:AJAX (programlama)

message: A.J.A.X. AJAX
[[Resim:
Listedeki GMail Ajax uygulaması değildir. Tamamen DOM ile inşa edilmiştir. Gmail sisteminde e-posta, kişiler, gtalk geçmişleri vs. xml kaynaklarından değil, doğrudan Javascript kodlarının içine array olarak yerleştirilmişlerdir. Aynı şey Google Suggest içinde geçerlidir. Ajax'ın çalışma prensibi kullanılacak verilerin xml verilerinden elde edilebilmesidir.
Nothingrows 11:58, 6 Ağustos 2006 (UTC)şlö]]<!--Matematiksel-ifadeyi-girin-->

message: "Ajax Framework" başlığı ile listelenen, ajaxframework.com adresi şu anda park halinde, siliyorum. --Anov 12:34, 23 Haziran 2008 (UTC)
Dezavandaj alt başlığında belirtilen arama motoru konusuna katılıyorum fakat, yazılacak kod miktarı nasıl iki katına çıkıyor o bölümü kavrayamadım.
if(Request.Form.Count>0)
{
...işlemler;
} veya benzer bir yöntemle ister ajax request ister direkt request gelsin sorunsuz bir biçimde aynı kodla alıp işlem yaptırabiliyorum. İki katı kod denen sadece bir "if" midir?
En büyük dezavantaj session konusundadır. Session işlemleri yapılıyorsa, buradaki işlemler cookie nesnesine kaydırılmak zorundadır. --Ispartaileti 03:01, 1 Eylül 2008 (UTC)
thread_title:  Parka çekilmiş bağlantıyı kaldırıyorum.
Tartışma:Kıble

message: -kıble yönelilen yer demektir. bu kavramı sadece müslümanlar için almak yanlış olur. ahmetyuksel 20:11, 30 Temmuz 2006 (UTC)

message: Alevilerde sadece cemaat ile yapılan ibadetlerde kıble şartı aranmaz.Bunu ise şu ayete dayanarak yaparlar : İnsanlar içinden bazı beyinsizler: "Onları, yönelmekte oldukları kıbleden ne çevirdi?" diyecekler. De ki: "Doğu da Allah'ın, batı da. O, dilediğini dosdoğru yola kılavuzlar." / Bakara suresi.Fakat bunun yanı sıra bireysel ibadette yani duada kıble şartı vardır.(Umutdemir12 (mesaj) 18:56, 18 Haziran 2014 (UTC))
thread_title:  Alevilikte kıble 

message: Kanadalı bir bilim adamının gerçekliği şüpheli ve yüzyıllardır yazılmış metinlerin aksine ortaya attığı bir tez maddenin konusu oluvermiş. Özü: Muhammed Mekke’de doğmamış Mekke aslında varolmayan bir şehir, İslama dair bugüne kadar anlatılan tüm tarih uydurma bu şahsın yazdıkları gerçek. Bugüne kadar dünya çapında otorite sayılan  hiçbir tarihçi, oryantalist de bu konu hakkında böyle aşırı bir tez ortaya koymamış. Maddeye bu bilgileri giren yazarın niyeti açıkça belli. Şimdi ben doğrulanmamış bilgiler üzerinden bir Kanadalı bilim adamının çalışmasına göre Atatürk aslında bir Yunan subayıydı niyeti Osmanlı’yı yıkıp Yerine Ordodoks dünyasının menfaatlerine göre yeni bir devlet kurmaktı şeklinde bir tezi Atatürk maddesine eklesem bu bilimsel bir kabul görmüş tarihi bilgilere hakaret değil midir?Ama görünüşte ansiklopedi gerçekte Türkiye’de cehaletin aynası olan bu sitede bunlar çok doğal.Şimdi yukarıda yazılanları genel kabul görmüş değil ve doğruluğu şüpheli bilgiler diye değişiklik yapmaya kalksam 4-5 adam maddenin koruyucusu oluverir. Kaldı ki bu bilgiler maddeyle alakalı bile değil.Perencal (mesaj) 13.34, 10 Haziran 2020 (UTC)
replies: text: Kesinlikle katılıyorum ve bu konuda bir şeyler yapılması gerektiğini düşünüyorum. Daha önce Vikipedi'de gördüğüm bir şeye bu kadar katılmamıştım. Yukarıdaki kişinin yazdığı her kelime resmen spitting facts. Yine de görünüşte ansiklopedi prosedürüne uyup üçüncü görüş alalım. ,  bir bakarsanız. ~𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴~ (Ары?) 20.53, 24 Ekim 2020 (UTC)
replies: text: :Böyle şeyleri tartışmaya filan gerek yok; ne olduğu ortada zaten. Belirtilen içerik maddeden çıkarıldı.--Sayginerv-posta 22.05, 24 Ekim 2020 (UTC)
thread_title:  Kıble
Tartışma:Tchéky Karyo

message: kişi, türk kategorilerine eklenmiş ve türkiye yahudileri gibi daha doğru olabilecek olanlardan da çıkartılmış. diğer vikiler dahil hiçbir yerde buna ilişkin bir bilgi yok. kaynak yoksa değişiklikleri geri almak gerekiyor. --kibele 16:39, 3 Kasım 2012 (UTC)
replies: text: Kişi baba tarafından Yahudi ancak anne tarafından Rum dolayısıyla tek bir etnisiteyi belirten Türkiye Yahudisi tanımı uygun olmuyor. Takabeg'in anlattığı bu 1, 2. esc2003 (mesaj) 16:45, 3 Kasım 2012 (UTC)
kişinin türk olduğuna ilişkin kaynak alabilir miyiz diğer kategoriler için? --kibele 16:48, 3 Kasım 2012 (UTC)
replies: text: :Kişinin Türk olduğu nerede geçiyor? esc2003 (mesaj) 16:50, 3 Kasım 2012 (UTC)
replies: text: :: yahudi asıllı türkler, rum asıllı türkler kategorilerine eklemişsiniz. onları soruyorum. bir de kullanıcının sözleri tartışmalı, kural kabul edemeyiz. ekliyorum yeniden. lütfen konuyu kesinleştirmeden çıkartmayınız. --kibele 16:52, 3 Kasım 2012 (UTC)
replies: text: :::Adam doğduğunda Türkiye vatandaşı olduğundan ...asıllı Türk oluyor, tabii bu yalnızca Türk vatandaşlığıyla ilgili değil. Bütün vatandaşlıklar için böyle adlandırmalar yapılmış kategorilerde. Türk asıllı Alman örneğindeki gibi. esc2003 (mesaj) 16:57, 3 Kasım 2012 (UTC)
replies: text: ::::: doğduğundaki vatandaşlığın devam ettiğini biliyor muyuz? yani kişinin türk vatandaşı olduğuna ilişkin bir veri avr mı elimizde? --kibele 17:13, 3 Kasım 2012 (UTC)
replies: text: ::::::Yok. Kategoriyi kullanabilmek için vatandaşlığın devam etmesinin gereğini gösteren kural var mı? esc2003 (mesaj) 17:16, 3 Kasım 2012 (UTC)
replies: text: ::::::: valla bu soru, 'vatandaş kategorisine eklemek için vatandaş olmasına gerek var mı?' gibi olmuş, cevabı içinde.. --kibele 17:19, 3 Kasım 2012 (UTC)
replies: text: ::::::::Futbolcuların maddelerine bakın "...'daki gurbetçi futbolcular" diye alt alta 3-5 tane birden yer alıyor. Gurbetçi olmak için o ülkede yaşıyor olmak gerekir halbuki. esc2003 (mesaj) 17:26, 3 Kasım 2012 (UTC)
thread_title: kategoriler
Tartışma:Sherlock Holmes

message: *sherlcok holmes, yazar diil roman kahramanıdırahmetyuksel 17:07, 31 Temmuz 2006 (UTC)

message: Holmes asla ve asla tümevarım kullanmaz hatta bi çok yerde bununla dalga geçer. holmes sadece tümdengelim kullanır, zaten bu ikisinin birarada kullanılması mantıken mümkün değildir. zaten ilk oyku olan kızıl soruşturmada dr. watson ve holmes tanıştıklarında, holmes bize uzun uzun yontemlerini anlatır. Amaninbe 07:19, 20 Ağustos 2006 (UTC)
----
suyun varlıgından okyanusa ulaşmak tümevarım değilse nedir?
ayrıca "dünyanın güneş etrafında döndüğünü bilmek işime yaramıyorsa, neden bu bilgiyi kafamda tutayım ki" tümdengelime örnek bu olmamış. biraz diziliş hatası olmuş. mesela faydasız bilgiden şiddetle kaçınmıştır denilebilir. örnek bu cümle gibi ahmetyuksel 22:25, 20 Ağustos 2006 (UTC)
ayrıca bu çok sevdigim kahramanın maddesine güzel katkılarından dolayı şahsi tşkler. ahmetyuksel 22:28, 20 Ağustos 2006 (UTC)
o kısmı ben yazmamıştım, sadece silmek belki ayıp olur diye silmedim, ama holmes'ün tümevarım kullanmayacağı açıktır. ekleme yapayım en iyisi, uyarın için sağol. Amaninbe 04:31, 21 Ağustos 2006 (UTC)
----
"From a drop of water," said the writer, "a logician could infer the possibility of an Atlantic or a Niagara without having seen or heard of one or the other.. http://en.wikisource.org/wiki/A_Study_in_Scarlet/Chapter_2
orası bizzat kitapta geçiyor. suyun varlığından okyanusa ulaşması yani delillerden ipuçlarından olayı çözmesi doğrudur. ama tümevarım yerine tümdengelim yazmam gerekirdi.ahmetyuksel 08:38, 21 Ağustos 2006 (UTC)
 baktım şimdi kitaba ve buldum yerini, ama zaten yanlış olduğu için silmedim sadece bu tanımın insanların tümdengelim ve tümevarımı karıştırabileceğini dusunduğum için sildim, tekrar koy istersen, ama yanına açıklama da yaz istersen, sağol, kolay gelsin Amaninbe 08:55, 21 Ağustos 2006 (UTC)
thread_title:  tümdengelim ve tümevarım
Tartışma:2008

message: Şablondaki kategorileri açmak için gönüllü vikipedistler yardım edebilir mi acaba?  --Aycanileti 00:12, 28 Haziran 2008 (UTC)
Yeterli değil, bu sayfaya da sonra değinilecek.95.7.108.201 18:25, 15 Ağustos 2011 (UTC)
neden yeterli olmasın?95.7.236.252 11:37, 27 Kasım 2011 (UTC)
thread_title: Kategoriler
Tartışma:Anal seks

message: interwiki uygulansın
replies: text: interwiki madde var zaten. Citrat 16:18, 1 Ağustos 2006 (UTC)

message: Maddedeki birçok bilgi kaynaksızdır. Ancak içerdiği açıkmlamalar nedeniyle kaynaksız olmasını sakıncalı bulduğum için kaynaksız şablonunu maddeye ekledim.--Plenumchamber ✈ 13:28, 30 Nisan 2007 (UTC)
thread_title:  Kaynaksızlık 

message: Çocuklar anne babasına soramadığı şeyleri porno izlemeden güvenilir bir kaynaktan öğrenmek için buraya geliyor. Ve ilk resimler homo ve lez resimleri. Yetişkinler zaten bu sayfaya gelmiyor. Başka resimler bulamaz mıyız? Berkucar0 (mesaj) 19.26, 21 Ocak 2019 (UTC)
thread_title:  Çocuklar okuyucular: 

message: *Livata ve ters ilişki  kısımlarının maddeden çıkarılması gerekiyor. 
replies: text: Livata:  Oğlancılık, TDK

text: Livata: eşcinsel ilişki, Nişanyan Sözlük
*Ters ilişki halk ağzında kullanılan ama sözlükte olmayan ifadeler. --Hedda Gabler (mesaj) 19.44, 22 Ocak 2019 (UTC)
thread_title:  Ters ilişki ve livata?
Tartışma:Millet Partisi (1992)

message: Konu ilerledikçe alakasız bir konuma gidiyor, millet partisi başka, milliyetçi hareket partisi başka. Bu konuyu yazan herhalde yabancı bir ülkede yaşıyor. Millet partisi, İslahatçi demokrasi partisinin devamı sayılır. Lideri Aykut Edibali.
1.Millet Partisi CKMP olarak adını değiştirmiş daha sonra Türkeş tarafından ele geçirilerek MHP'ye dönüştürülmüştür. O.Bölükbaşı daha sonra Millet Partisini yeniden kurmuştur. IDP ise "Yeniden Milli Mücadele" geleneğinden gelme bir partidir. Söz konusu gelenekten gelen pek çok isim sağdaki pek çok partide görev yapmıştır. Melih Gökçek ve Hasan Celal Güzel bu isimler arasındadır. Kapatılan partilerin 1992'de yeniden açılması sırasında IDP adını MP olarak değiştirmiştir. MP'nin devamı olarak MHP'yi göstermek doğru değilse bile bugunkü MP'nin Bölükpaşı'nın Millet Partisinin devamı olduğunu söylemek de zor görünmektedir.
thread_title:  Karıştırmışlar
Tartışma:Hasan Hüseyin Korkmazgil

message: acıyı bal eyledik adlı müthiş şiirin sahibidir

message: Bu cok önemli sairimizin hayati hakkinda daha doyurucu bilgi eklenebilir mi acaba? Örnegin ben ölüm nedenini merak ediyorum. Internette biraz arastirdim ama celiskili biyografiler birbirinden kopya cekilerek her tarafa yayilmis. Hangisi dogru hangisi yanlis hic anlasilmiyor. 
Ayrica 'Eserleri' bölümünde 1988 ve 1989 yillarinda cikmis iki siir kitabi var. Bu iki kitap sairimizin ölümünden neden bu kadar yil sonra basilmis? Ve hatta, Kandan Kına Yakılmaz kitabinin 1985 yili cikisli oldugunu yazan yüzlerce web sitesi var. 
Dogrusu hangisidir, nedir ne degildir allah askina birileri yazsin rica ediyorum. Neredeyse her siiri binlerce kisi tarafindan ezbere bilinen bir saire vallahi ayip ediyoruz.
--81.210.156.129 19:33, 29 Nisan 2008 (UTC)Romulus
thread_title:  Biyografisi?
Tartışma:Eski Türkçe

message: Bence bu "dil" terimlerinin tümü lehçe olmalıdır. Çünkü aynı milletin insanları farklı "dil" konuşmuyorlar. (F.Mehmet)— Bu imzasız yazı F.Mehmet (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
replies: text: :Ozaman burayi lütfen bir oku. Selamlar --Erdall 16:00, 3 Ağustos 2006 (UTC)

message: "dönüşmüştür" ifadesinin kullanımı yanlış. eski türkçe, türkçenin evrildiği bir dil değil, bundan ötürü "dönüşme" eylemi için gereken uygun ortam yok. Itidal (mesaj) 20.37, 9 Ocak 2023 (UTC)
thread_title:  özellikler başlığı
Tartışma:Biseksüellik

message: Bisexual'ın anlamını çifteşeysel kelimesiyle tamamen Türkçe olarak verebiliriz.
Yazının devamı için Tartışma:LGBT veya Tartışma:Cinsel yönelim
Teşekkürler.— Bu imzasız yazı Vikipediselbiri (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Çifteşeysel Önerisi
Tartışma:Renk

message: ali baba ve çiftliği
merhaba , belli bir enerji ile gelen foton , bir atoma çarpıp geriye dogru , belli bir frekans ile yansırken olan olay tam anlamıyla ne oluyor ? rengin oluşumundaki temel etken ne? ingilizce vikipedide Quantum chromodynamics sayfasına baktım ancak, pek bir fikir sahibi olamadım. İlginiz için teşekkürler --Qtk 16:19, 23 Aralık 2008 (UTC)
"CMY (veya temelde renkli mürekkeplerin daha pahalı olması nedeniyle kullanılan siyah mürekkepli versiyonuyla CMYK)" madde içinde yer alan bu ifade doğru değilidr. Siyah renghin sisteme eklenmesinin nedeni pratikte diğer üç rengin karışımının siyahı oluşturaması ve baskı kontrostlığın, canlılığın yakalanamamasıdır.— Bu imzasız yazı Kadirozbey (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 14:12, 3 Ağustos 2006 
replies: text: her ikisi de geçerli sebepler, pratikte diğer üç rengin karışımının siyahı oluşturamamasına dair ifadeyi ekledim.--spAs 20:50, 4 Ağustos 2006 (UTC)
Rengin fiziksel muhtevası ile kendisini tartışmak farklı konular.88.230.5.159 09:57, 7 Mart 2012 (UTC)

message: 14 kasım 2013 anne bak takla
thread_title:  ANA VE ARA RENKLER?? 

message: Dear wikipedist,
I would be grateful, if you would participate in the study of the perception of colours in connection to colour names in different languages and/or to invite your colleagues to do so. I would need at least 10 more Turkish speaking participants.
You can participate in a study via a web page  and the whole cooperation takes approximately 4 minutes. 
Samo Kreft, 4th February 2008
thread_title:  colour names in different languages
Vikipedi tartışma:Anlaşmazlıkların giderilmesi

message: Wikipedia'daki Resolving disputes politikasının karşılığı olarak açılmış. İlk ismi "Tartışma giderme" imiş. Uzlaşma'ya çevrilmiş. Fakat uzlaşmadan ziyade Anlaşmazlıkların çözümü veya Anlaşmazlıkların giderilmesi ismi anlamı daha iyi karşılar diye düşünüyorum. (Bu arada çeviriyede başlayalım, önemli bir sayfa boş kalmasın)--renegademsj 14:01, 3 Ağustos 2006 (UTC)
replies: text: "Anlaşmazlıkların giderilmesi" daha uygun olur gibi. Mskyrider 14:47, 3 Ağustos 2006 (UTC)

text: Anlaşmazlıkların çözümü veya Anlaşmazlıkların giderilmesi isimlerinin ikiside anlamı uzlaşma isminden daha iyi karşılıyor. --Ugur Basakmesaj 08:39, 4 Ağustos 2006 (UTC)

message: Topluluğa soruyorum, sayfanın en altına ayrıca bakınız alt başlığında Vikipedi:Cesur ol, geri al, tartış döngüsü ifadesi eklensin mi? Normalde sürümlerde genel olarak ekleniyor, ancak itiraz olduğu için topluluğa danışmak istedim. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.56, 4 Ekim 2019 (UTC)
replies: text: Denemelerin genel olarak yönerge ve politika sayfasına eklenip eklenmemesi tartışılmalı. Her deneme bağlantısını bu şekilde tartışmak mantıksız.--NanahuatlEfendim? 06.42, 5 Ekim 2019 (UTC)
replies: text: :Kapsamını tam olarak anlamamakla birlikte,  bazı içerikler için "bu bir deneme değil, bilgi sayfası" tanımını kullanıyordu. Tamamlayıcı bilgi sayfalarının, topluluk onayı almayan denemelerden farkı nedir, bilemiyorum. İtiraz olmadığında sessiz bir fikir birliği varmış gibi mi davranacağız, emin değilim. Üzerinde epey tartışmamız gerek sanırım :) --Ahmet Turhan (mesaj) 07.47, 5 Ekim 2019 (UTC)
replies: text: ::Sanırım nesnellik konusu, topluluk tarafından onay görme konusu. Vardır bunu açıklayan bir sayfa :)--NanahuatlEfendim? 16.14, 5 Ekim 2019 (UTC)

text: :Nasıl yapılır ve bilgi sayfaları ile denemelerin değeri sayfaları bu bilgilere örnek sanırım. Diyor ki "Deneme sayfaları" genellikle bakış açıları aracılığıyla tavsiye ve görüşler sunar, bilgi sayfaları ise mevcut topluluk uygulamalarını yorumlar ve uygulamaların netleşmesini açıklamayı amaçlar. Örneğin Vikipedi:Adil kullanım bir yönerge, Vikipedi:Adil kullanım hakkında bir bilgi sayfası, aynı konu hakkındaki bu veya bu sayfalar bir deneme. Buradaki sayfaların hiçbiri (ya da büyük çoğunluğu) topluluğa danışılmadı mesela, ama tamamı geçerli yardım ve destek araçları. --Ahmet Turhan (mesaj) 16.45, 5 Ekim 2019 (UTC)
thread_title:  CGT döngüsü eklentisi
Tartışma:Harut ve Marut

message: harut ile marutun yoldan çıktığını kabul eden hiçbir islami kaynak yoktur. bu ayetin bu şekilde meal ve tefsir edilmesi hatadır. bu iki meleğin, Allahın emri ile sihir öğrettiği umumun kanaatidir.
Tamam, madem itiraz var, konuyu bir inceleyelim.  Mdakin 19:54, 3 Ağustos 2006 (UTC)
İtiraz haklı gibi görünüyor, tefsirlerde Harut  ve Marut ile ilgili iddia'nın asılsız olduğu belirtilmiş. kaynaklar arasında detaylı bir analiz de var, maddeyi gerekli şekilde düzelttim. Eğer değiştirilmesi gerekir dediğiniz bir yer varsa tekrar inceleyelim. Mdakin
thread_title: Untitled

message: Bakara Suresi 102.ayette tefsirler, Süleyman Peygamber ile ilgili bölümlerde Kitabı Mukaddes’i referans göstermektedirler.
Dolayısıyla “harut ve marut” sözcüklerinin anlamlarına Kitabı Mukaddes’ten ulaşabiliriz.
 Kitabı Mukaddes’te geçen Harot/Harod ve Marot/Maroth 
 isimlerinin anlamları incelendiğinde Harut Marut; 
 korku,üzüntü/ Korkan Üzülen anlamında karşımıza çıkmaktadır.
 (Hakimler 7:1)Harod /Harot  (harut)  : hayret,şaşkınlık; korku , korkan
 (Mika 1:12)Maroth / Marot (marut) : acı,keder;büyük üzüntü,üzülen
Hakimler 7:1 Yerubbaal –Gidyon- ile yanındaki halk erkenden kalkıp Harot Pınarı’nın başında ordugah kurdular. Midyanlılar’ın ordugahıysa onların kuzeyinde, More Tepesi’nin yanındaki vadideydi. 
Mika 1:12 Marot’ ta yaşayanlar kurtulmayı sabırsızlıkla bekliyor. Çünkü Rab’ bin gönderdiği felaket Yeruşalim’ in kapılarına dayandı.
Kurallı cümlenin korunmasını, anlamı verilmeyen sözcüklerin anlamlarıyla yazılmasını, gereksiz korku ve üzüntünün topluma ve bireye verdiği zararın ayet metninde vurgulandığı  gibi meale de yansıtılmasını öneriyorum.
Ayette vurgulanan “Şeytanlar”, “Babil” , “Harot ve Marot”  sözcüklerinin birbiriyle ilişkisi:
“Şeytanlar” ifadesiyle : Füsun öğretisinin ve İki Melek ile ilgili indirilenlerin Babil Kültürü ile neşet eden birer şeytani öğreti oldukları ; 
“Bi Babil” ifadesiyle füsun ve efsanenin Babil Kültürü tarafından yaygınlaşmış oldukları;
Harot-Marot ile de yukarıdaki nedenlerden ötürü bunlarla korku ve üzüntü duyulmasının hem gereksiz hem de zararlı olduğu bilgisi veriliyor.
Ayetteki konu Süleyman’ın Mülkü / Krallığı  ile ilgili okunanlar/uydurulanlar olunca İki Melek/Temiz kişi,  Süleyman’ın anne ve babası da geniş anlam içinde yerini alıyor. 
O  iki temiz kişi aleyhinde okunanlar (yasak aşk ve aşk uğruna işlenen cinayet) , Babil Esareti /Babil Kültürü etkisiyle, kötü kişiler tarafından uydurulmuştur, şeklinde bir sonuç da çıkıyor.
Ayetin ilerleyen bölümünde bu tip öğretilerin/gereksiz korku ve üzüntülerin hem sosyolojik, hem de psikolojik açıdan sakıncaları ortaya konuyor.
thread_title:  Harut Marut isimlerinin/sözcüklerinin anlamları 

message: Harut ve Marut düşmüş iki melek değil olsa olsa öldürülmüş bribirinin ardılı iki meliktir. Büyü ile uğraştıklarından dolayı cezalandırılmışlardır. Babil ile ilgili yapılan arkeolojik çalışmalarda Hz Süleyman dönemine denk gelen Kur-anda geçtiği ismiyle Marutta isimli bir melikin yazıtına rastlanmıştır.  176.40.242.192 16.30, 22 Nisan 2024 (UTC)
thread_title:  Harut ve Marut Babil Yöneticileri
Tartışma:Sil Baştan (film, 2004)

message: son yılların en güzel filmlerinden biri olan "eternal sunshine of the spotless mind" yönetmenlik becerisi, senaryo ve oyunculuk ve kurgusuyla şimdiden bir klasik olmuş bir film.
tarafsızlığa aykırı bulduğum için bu ifadeyi konu kısmından kaldırıyorum.
thread_title:  tarafsızlık
Kategori tartışma:Din

message: bütün dinleri "inanç gelenek ve akımlar" diye sınıflandırmak çok yanlış.
öncelikle "yaşayan dinler" ve "ölü dinler" olarak ikiye ayrılmalı. yaşayan dinler "Abrahamic dinler", "Dharmic dinler" ve "Diğer dinler" olarak üçe ayrılır. gelenek ise din değildir. gelenekler kültürde yer alır.
--Idikut 22:55, 27 Aralık 2007 (UTC)
replies: text: Din kavramı görecelidir. Birçok farklı tanımı mevcuttur. Çoğunlukla bir gelenek bir din olabilir, bir akım da bir din olabilir, bir inanç da bir din olabilir... bu sebeple şu anki başlık en gelişmişidir. Bir din ölü din olarak tanımlamaz; zaten bu bahsettiğiniz kavram genel geçer kabul görmüş bir kavram değildir. Keltik politeizm oldukça eski bir inanıştır fakat hâlen 1 birey dahi onu sürdürüyorsa ölü sayılmaz. Yaşayan din kavramı da aynı şekilde yanlıştır. İbrahimi dinler, Darmik dinler ve Diğer dinler kategorileri ise, tüm dinleri kategorize etmeye yeterli olmadığı gibi sıkı kalıplarla dinleri bağlar... oysa bu bugün tartışmalıdır. Örneğin Bahilik her daim İbrahimi bir din olarak tanımlanmaz. Diğer dinler başlığını ise çok kalabalıklaştırıyorsunuz... Bu kavramlar çok keskin çizgileri olmayan kavramlar olduğu için Vikipedi'de bizdekine benzer bir kategorileşme sistemi kabul görmüştür. Ek bir not: eğer dinbilim açısından buradaki terimin ve sınıflandırmanın yanlış olduğunu düşünüyorsanız bir daha düşünmenizi tavsiye ederim zira bu sınıflandırmayı yapmadan önce (İngilizce Vikipedi'dekinden esinlenerek yapmıştım), birkaç dinbilimciyle görüştüm ve onlar dinbilim açısından uygun olduklarını belirttikleri için bu şekilde yaptım. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesaj 22:59, 27 Aralık 2007 (UTC)
thread_title:  Yeni Kategoriler Gerek
Tartışma:Gümrü Antlaşması

message: Taşnakların bolşeviklerden yardım aldıkları iddiası yanlıştır.Aksine Taşnaklar itilaf devletlerinden yardım istemiş ancak umduklarını onlarda da bulamamışlardır.Taşnaklar Bolşeviklerin rakibi olan Menşeviklerle yakın ilişkiler kurmuşlardır.Tuji (mesaj) 19:30, 31 Ağustos 2014 (UTC)
thread_title:  Tarihçe