lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Tarikat (İslam)

message: tarik ve tarikat kelimelerindeki -i- uzatılmaz, inceltilmez, dolayısıyla şapka almaz. hem bu maddede, hem de başka pek çok maddede bu şekilde değiştirilmiş. botlardan düzeltilmesini isteyeceğim, öncesinde burada konuşulursa daha iyi olur. --kibele 09:15, 21 Şubat 2014 (UTC)
replies: text: Ayrıca tarikât telaffuzu ve yazılışı yanlışdır. "a" uzatılmaz, şapka almaz. Yozer1 (mesaj) 09:31, 21 Şubat 2014 (UTC)
replies: text: : elbette. ama siz o şapkaları atıp i'lere şapka eklemişsiniz. hiç şapka yok kelimede. --kibele 09:34, 21 Şubat 2014 (UTC)
replies: text: ::Yasar Nuri bir televizyon programinda A degil "i" uzatilir dedi161.253.74.2 17.48, 1 Aralık 2022 (UTC)
thread_title: uzatma işaretli tarikat
Tartışma:Kastamonu (eyalet)

message: Resimdeki sınırların doğruluğundan emin miyiz? Hicri 1266 (takribi 1850) yılına ait olan salnamede Kastamonu Eyaleti sınırları çok daha farklı bahsedilmiş. Buradan 1266 yılına ait salnameye bakabilirsiniz (70 ve 72. sayfa arasında Eyalet-i Kastamonu Başlığı altında). Buradan yapılmış bir çeviri denemesi yine sınırların farklılığını gösteriyor. İlgili bir kişinin maddeyi düzenlemede yardımcı olması çok iyi olur.
Bilgi kutusunda eyaletin özgün adı için Eyalet-i Kastamonu yazarken tanımda Eyâlet-i Kastamuni denilmiş. Bu ikiliğin giderilmesi gerekiyor. --Seferoğulları (mesaj) 22:33, 22 Şubat 2014 (UTC)
replies: text: Hangisi doğruysa düzeltebilir misiniz?--RapsarEfendim? 22:37, 22 Şubat 2014 (UTC)
replies: text: :Kastamonu Vilayeti sayfasında ve yabancı dillerdeki sayfalarda Kastamuni şeklinde yazıyor. Bunu doğru kabul ediyorum. --Seferoğulları (mesaj) 00:02, 23 Şubat 2014 (UTC)
replies: text: :: Anadolu eyaleti ile kastamonu eyaleti takdimlerinde hata goruyom. biri digerinin uzerinde, halbuki anadolu eyaleti henuz tek parca iken kastamonu sadece bir sancak. bkz https://tr.wikipedia.org/wiki/Anadolu_Eyaleti a.nailov 02:59, 25 Aralık 2014 (UTC)
thread_title: Eyaletin Sınırları
Tartışma:Muhtar es-Sekafî

message: Çoğu referans Şii kaynaklardan alıntı olduğundan dengeli bir makale olma ihtimali düşük. Dengelemek için Sünni kaynaklar da eklenmesi gerekebilir. -Dominator1453 (mesaj) 05:27, 3 Mart 2017 (UTC)
thread_title:  Taraflı
Tartışma:Hayko (1949 doğumlu şarkıcı)

message: Türkçe Vikipedide arama kutusuna "Hayko" yazınca doğrudan buraya gelinmesi gerekir, anlam ayrımı sayfasına değil. Hayko Cepkin onun çocuğu yaşında, diğeri Hayko Hakopyan ise başka ülkeden, bizde pek de (benim açımdan "hiç") tanınmayan biri. İngilizce Vikipedide "Turkey" yazarsanız Türkiye maddesine gidersiniz, ülkemizin "hindi" ile birlikte yer aldığı bir anlam ayrımı sayfasına değil. Bu da 3 aşağı 5 yukarı öyle birşey. --212.174.190.23 15:40, 24 Şubat 2014 (UTC)
thread_title:  Yönlendirme
Tartışma:Justin Bieber

message: Merhaba arkadaşlar. Benim bu tartışmayı açmamın nedeni Wikipedia'da Justin Bieber bölümünde yazan " Bieber'ın arabadaki fotoğrafını çekmek için yürüdü fakat sokağı dönmekte tereddüt ederken öldürüldü. Ancak Bieber o sırada arabada değildi." bölümü. Burada Justin'in suçlandığını söylemeye çalışıyorlar. Kısaca bu bir 'Haksız Yargılama' bunun hakkındaki düşüncelerinizi bizlerle paylaşmanızı istiyorum. Bunun için 'gazete haberi' 'magazin haberi' ve ya 'soruşturma' gibi herhangi bir şey olduğunu görmedim. Bunu konu ile ilgili kanıt bulursanız lütfen bizimle paylaşın. 
Teşekkürler
GözdeMomsen (mesaj) 14:16, 16 Ocak 2015 (UTC)
thread_title:  Bieber and Paparazzies 

message: Twitter başlığının açıklamasında, takipçi sayısının belirtildiği yerde "49,079 milyon takipçi" yazıyor. Anlaşılabilirliği kolaylaştırmak açısından, virgülden sonraki kısmı silinebilir. Ve düzeltildiği anadaki takipçi sayısı yerine yerleştirilebilir. Şu an zaten 70,9 olmuş durumda. Teşekkürler!
thread_title:  Düzeltilmeli mi? /Twitter
Tartışma:1919 Samsun Ragbi SK

message: 1919 Samsun RSK mi 1919 Samsun Ragbi SK mi? Sitede kısaca 1919 Samsun Ragbi demişler de.--RapsarEfendim? 21:20, 25 Şubat 2014 (UTC)
replies: text: Körfez Futbol K yerine Körfez FK kullanılması gibi örnekleri göze alarak RSK olarak kısalttım. Resmî federasyon ve kulüp sitelerinde 1919 Samsun Ragbi SK kullanımı yaygın, ragbi forum ve haber sitelerinde de 1919 Samsun RSK ya da RK. Ragbi yaygın bir spor olmadığından dolayı ragbi kulübü olduğunu özellikle belirtmek için ragbi sk şeklinde kullanıyorlar sanırım. Sitede tüzük yer almadığından dolayı resmî bir kısaltması var mı bilmiyoruz, burada da bir şey yok. --cobija₰ 21:35, 25 Şubat 2014 (UTC)
replies: text: :Demek istediğim kulübün adı "1919 Samsun Ragbi olabilir mi" idi :) Şöyle düşün, "Körfez Futbol" SK :) Çünkü ragbi spor kulübü bana anlamsız geldi.--RapsarEfendim? 21:45, 25 Şubat 2014 (UTC)

text: Tam resmî adı 1919 Samsun Ragbi Spor Kulübü. Bana da saçma geldi ama adamlar yapmış. Kulübü kurarken basketbol şubesi açmayı da taahhüt etmişler. O yüzden RSK yapmış olabilirler. Ne yardan vazgeçmişler ne de serden yani. --cobija₰ 21:49, 25 Şubat 2014 (UTC)
replies: text: :Kullanımlara bakılırsa Samsun Ragbi adında bir SK kurulmuş, 1919 Samsun Ragbi SK makul olan isimlendirme.--Sayginerv-posta 21:56, 25 Şubat 2014 (UTC)

text: İstanbul Ottomans RFC ve Trakya Gladyatörleri RFK örnekleri de var. --cobija₰ 22:04, 25 Şubat 2014 (UTC)
thread_title:  Madde adı?
Tartışma:Urfa İsyanları

message: Maddede eksik anlatım olabilir. Örnek olarak şu kitapta geçen bilgi verilebilir. "Urfa Direnişi 1914'teki Resmi Osmanlı rakamlarına göre 16. 718 Ermeni ve 5 bin kadar Süryani'nin yaşadığı Urfa 4B, amele taburlarında çalıştırılmak için zorla askere alınmalara karşı direniş gösterilen yerlerden biridir." --esc2003 (mesaj) 06:51, 26 Şubat 2014 (UTC)
thread_title:  Taraflılık
Tartışma:Kâbus

message: Kabusun öz Türkçesi "karabasan". Bir başka deyişle "kabus" ve "karabasan" ayrı ayrı kavramlar değil. Bu maddenin Karabasan maddesi ile birleştirilmesi gerekiyor. --E4024 (mesaj) 13:11, 27 Şubat 2014 (UTC)
thread_title:  Madde birleştirme
Vikipedi tartışma:İş birliği projesi/2014/9. hafta

message: (2013 19. hafta İBP'sinden alıntı)
*Bu haftanın İBP'si kapsamında incelenmemiş madde onaylamak isteyen devriye arkadaşlar için bir ipucu vermek istiyorum . Benim izlediğim yol şu şekilde; öncelikle çok tecrübeli bir kullanıcının (Örn: Merube89 ya da Docbaba gibi) katkılar sayfasını açıyorum, buradan 2011 ve öncesi incelenmemiş görünen bu kullanıcılara ait özellikle yeni sayfalar ve yönlendirmeler çok büyük oranda sorunsuz oluyor, ben de bu sayfaları gönül rahatlığı ile onaylıyorum. İlgilenenlere tavsiye ederim. Tecrübe çizelgesi için bakınız--- Drgulcu 20:43, 27 Şubat 2014 (UTC)
thread_title: İnceleme

message: Bu haftanın puanlaması düzenlemeler fazla olduğu için zamanımı fazla alıyor. O yüzden haftaya yayacağım. Gecikme için özür dilerim.. --SiLveRLeaD mesaj 15:55, 4 Mart 2014 (UTC)
thread_title:  Puanlama
Tartışma:Avşa

message: Seçim Sonuçları sayfaya konulmalı mı? Ayrıntılı Bilgi (mesaj) 10:12, 28 Şubat 2014 (UTC)
thread_title:  Seçim sonuçları yazılmamış 

message: Girişte 7, coğrafya alt başlığında 9 km denmiş. Ortasını bulup "uzunluğu 8 km.dir." desek nasıl olur? 31.155.223.125 04.45, 25 Haziran 2021 (UTC)
thread_title:  Uzunluğuna 8 km diyelim mi
Tartışma:Fındıcak İsyanı

message: Maddenin iyi kötü kaynakları var. (Bu Vikipedide maalesef kural değil istisna.) O nedenle silinmesi değil geliştirilmesi daha uygun olacaktır. Bu maddeyi geliştirmek isteyebilecekler için bir kaynak da şurada. Bu kaynakta her ne kadar kabul edilemeyecek bazı öznel ifadeler yer alıyorsa da, ayrıca bir çok değerli bilgi var. İlginize... --E4024 (mesaj) 13:23, 28 Şubat 2014 (UTC)
replies: text: Şu kaynağı da el altında tutmakta yarar var. --E4024 (mesaj) 08:43, 3 Mart 2014 (UTC)
thread_title:  Kaynak
Tartışma:Serender

message: Madde ismi yanlis acilmis, veya galat-i meshur asli Serander, maddesi hazir bekliyor bkz. Serander, maddeler birlestirilmeli kanaatindeyim. Hürmetler a.nailov (mesaj) 20:28, 2 Mart 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Zeytun İsyanı (1780)

message: Ermeni isyanını sadece Ermeni kaynağından anlatan tek (yok yok 2.) Vikipedi bizimkidir sanırım. Şu kaynağı da buraya kaydedelim de belki ileride bu konuyu geliştirmek isteyenler kullanırlar. --E4024 (mesaj) 08:45, 3 Mart 2014 (UTC)
thread_title:  Kaynak
Tartışma:Zeytun İsyanı (1915)

message: Ermeni isyanını sadece Alman kaynağından anlatan tek WP bizimkidir sanırım. Şu kaynağı da buraya kaydedelim de belki ileride bu konuyu geliştirmek isteyenler kullanırlar. --E4024 (mesaj) 08:45, 3 Mart 2014 (UTC)
thread_title:  Kaynak
Tartışma:Desert Breath

message: İçeriğin İngilizce'den çevrilmiş olması, isminin de İngilizce haliyle kullanılacağı anlamına gelmez bence. Zaten Çöl Nefesi olarak Türkçe alternatifi var. İnternette aratınca da onlarca haber ve sayfa çıkıyor zaten Çöl Nefesi ile ilgili.  durumla ilgilenebilir misin acaba? -- Gargarapalvin  27 Temmuz 2019, 14:47
thread_title:  Madde ismi
Tartışma:23 Nisan Ortaokulu (Samsun)

message: Tartışıldı mı acaba taşınmadan önce? (...) bu konudaki görüşlerini merak ediyorum. (...) Taşıma amacı neydi acaba? Neden taşımaya uygun değişiklikler yapılmadı? Görüşlerinizi bekliyorum. --E4024 (mesaj) 13:04, 4 Mart 2014 (UTC)
replies: text: "Ayrıca madde taşındıktan sonra bile giriş cümlesi dahil aynen kalmış, aradan üç hafta geçmesine ve ilgili kullanıcı buralarda olmasına karşın." cümlesi nasıl madde ile ilgili olmaz? Elbette ilgili. --E4024 (mesaj) 16:18, 4 Mart 2014 (UTC)
replies: text: : ilgili değil çünkü konuya değil, kullanıcıya ilişkin üstelik VP:İNOV ihlali.. --kibele 16:46, 4 Mart 2014 (UTC)
replies: text: :: "Bir madde başka başlığa taşınınca ilk cümlesinin üç hafta içerisinde eklenmesi gerekirdi" demeye çalışıyorum. Bundan ifadenin kullanıcıya ilişkin olduğu bana göre çıkmaz. --E4024 (mesaj) 16:49, 4 Mart 2014 (UTC)
replies: text: ::: çıkar. kimse yaptığı bir değişikliğin ardından başka değişiklikleri yapmamakla eleştirilemez. iyi niyet varsaymak tam da burada gereklidir. --kibele 16:51, 4 Mart 2014 (UTC)
thread_title:  Madde başlığı
Tartışma:Kredi derecelendirme notlarına göre ülkeler listesi

message: Listeye Japonya merkezli JCR ve Çin merkezli Dagong kuruluşlarının da eklenmesi kanaatindeyim. ABD kuruluşları kadar etkin olmasalarda bulunmaları gerektiğini düşünüyorum. Maurice07 (mesaj) 13:31, 4 Mart 2014 (UTC)
replies: text: Bu tablolar tek bir tabloda birleştirilemez mi? Öyle daha kullanışlı olur sanki.--Sayginerv-posta 13:38, 4 Mart 2014 (UTC)
replies: text: :Katılıyorum Saygıner ama aynı sayfa üzerinde yan yana durur mu bilmiyorum. Ülkelere göre nüfus artış hızı sıralaması'nda ki gibi birleştirilirse eğer, bu olabilir. Maurice07 (mesaj) 14:15, 4 Mart 2014 (UTC)
replies: text: ::Dediğim şöyle bir şeydi. Nasıl olur? Veri okuması daha kolay olur gibi geliyor bana.--Sayginerv-posta 16:21, 4 Mart 2014 (UTC)
replies: text: :::Evet, gerçekten çok daha uygun olur. Madde boyutu gereksiz yere uzamaz. Fakat Standard & Poor's da olan bir ülke Fitch ya da Moody's de olmayabiliyor. Örn, Montserrat. Peki bu işi siz mi yaparsınız yoksa ben mi? Maurice07 (mesaj) 18:27, 4 Mart 2014 (UTC)
replies: text: ::::"Background:wheat" gibi bir seçenekle ya da sadece boş bırakarak olmadığı gösterilebilir. Valla yaparım derseniz hayır demem, benim ilgilenmem uzun sürebilir.--Sayginerv-posta 19:27, 4 Mart 2014 (UTC)

text: Ok. İlgileneneceğim. Yardımlarınız için teşekkürler. Maurice07 (mesaj) 21:00, 4 Mart 2014 (UTC)
thread_title: başlıksız
Tartışma:Alamut Kalesi

message: Başlık bence Alamut Kalesi olmalı. Orada bir devlet kurulduğuna yönelik kaynaklara rastlayan var mı? --60.240.112.112 03:24, 26 Nisan 2008 (UTC)
replies: text: Selam. Interwikiye bakıldığında Alamut. Farsçasının tercümesi ise Alamut Kalesi. Sizce hangisi daha uygun? Takabeg ileti 03:56, 26 Nisan 2008 (UTC)
replies: text: :İran tarafından hazırlanan sitede Alamut olarak bahsediliyor. İnterwikilerin çoğu da bu şekildeyse, o zaman Alamut olabilir. Teşekkürler. --60.240.112.112 04:01, 26 Nisan 2008 (UTC)
Alamut komünal yapıda bir düzene ve siyasi bir güce sahipse, iktidarın hükümranlığı varsa devletten de söz edebiliriz. Ayrıca alamut kalesinden yahut devletinden ziyade alamut daha sağlıklı olacaktır. Çünkü Alamut devletinin yokoluşu Alamut tarihini de geleceğini de yok etmiştir.Vesvasil Hannas
* Bir de Alamut Kalesi maddesi var, başlığı farklı da olsa. Önce bu iki madde birleştirilmeli. --E4024 (mesaj) 12:19, 4 Mart 2014 (UTC)
thread_title:  Başlık 

message: 9/05/2009 gününde yayınlanan Tarihin Arka Penceresi programında(Haber Türk TV.) Hasan Sabbah'ın Fars olduğu söylendi. Murat Bardakçı Tarafından belirtilen bu durumla burada yayınlanan bilgi çelişiyor. Açıklık kazandırılmasında fayda vardır sanıyorum. Özellikle terörizm, Kürtler ve Hasan Sabbah Farklı politik çağrışımlar yapmaktadır.acoss 08:27, 11 Mayıs 2009 (UTC)
thread_title:  Hasan Sabbah Kürt müydü? 

message: Alamut Kalesi and Alamut both seem to describe :en:Alamut Castle (d:Q4706020). If maybe "Alamut" is about the Alamut region or about the Alamut Valley please add the link to :d:Q366079 or d:Q15891848. Holger1959 (mesaj) 23:33, 4 Mart 2014 (UTC)
replies: text: Evet. --E4024 (mesaj) 09:26, 6 Mart 2014 (UTC)
replies: text: :thanks! now interwiki links are clear. Holger1959 (mesaj) 05:18, 21 Mart 2014 (UTC)
thread_title: Different articles?

message: Alamut - sayfasindaki icerigin fazlasi su anda Alamut Kalesi sayfasinda mevcut gorunmekte..
*If you completely erase the content, but there are Alamut pages in four other languages, will they follow you??128.164.157.184 23:01, 7 Mart 2014 (UTC)
thread_title:  Alamut Kalesi
Tartışma:ATM (makine)

message: Bankamatik ticari bir marka, (otomatik) para çekme makinesi tarzı bir taşıma gerekiyor.--Sayginerv-posta 09:57, 5 Mart 2014 (UTC)
replies: text: Aynen. Bankamatik adı İş Bankası'nın kendi ATM'lerine verdiği bir ad. ATM olarak adlandırılmalı. -cobija 09:23, 19 Haziran 2015 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Şablon tartışma:Türkiye'deki müzeler

message: *http://www.kulturvarliklari.gov.tr/TR,43980/ozel-muzeler.html
*http://kurumsal.kulturturizm.gov.tr/turkiye/genel/gezilecekyer
*http://www.kulturvarliklari.gov.tr/TR,43338/kultur-varliklari-ve-muzeler-genel-mudurlugune-bagli-mu-.html --cobija₰ 15:55, 5 Mart 2014 (UTC)
thread_title:  Kaynakça 

message: Neden müzeleri; iklim, yer şekilleri, bitki örtüsü gibi coğrafi özelliklere göre belirlenen bölgelere göre ayırıyoruz?--RapsarEfendim? 17:51, 5 Mart 2014 (UTC)
replies: text: Seksen bir ilin art arda listelenmesi devasa boyutta olacağı için. Kültür Bakanlığının yaptığı bir ayrım var mı? --cobija₰ 18:08, 5 Mart 2014 (UTC)
replies: text: :Bilmiyorum ki. Yalnızca alfabetik sıralama da yapılabilir belki.--RapsarEfendim? 15:13, 6 Mart 2014 (UTC)

text: Bu bölge ayrımı genelgeçer ve herkes tarafından da bilindiğinden dolayı bu şekilde yaptım. Alfabetik olursa yine çok uzun olur liste. --cobija₰ 15:23, 6 Mart 2014 (UTC)
replies: text: :Yalnız yukarıda dediğim gibi bu bölgeler ayrılırken yalnızca coğrafi özellikler esas alınmıştır. İllerle bir alakası yok, keza Bilecik ili dört bölgede birden bulunur :)--RapsarEfendim? 22:22, 11 Mart 2014 (UTC)

text: Evet coğrafyaya göre ayrılmışlar ve ihtilaflı illeri yüzölçümünün çoğu hangi bölgedeyse oraya ekledim. Varsa kültürel bölge ayrımı ona göre de ayırırız elbet. İstatistiki sınıflandırma şablonu olsaydı TR83 gibi bölümlere ayırabilirdik ama burada böyle bir şansımız yok. --cobija₰ 22:27, 11 Mart 2014 (UTC)
thread_title:  "Coğrafi" bölgelere göre ayrım
Tartışma:Aya Triada Rum Ortodoks Kilisesi

message: madde isimleri doğru olmayabilir. istenirse burada, istenirse kendi maddelerinde konuşulabilir. --kibele 16:18, 5 Mart 2014 (UTC)
replies: text: Bu ismi taşıyan kiliseler Rum Ortodoks kilisesi olduğundan ve kiliseler adlandırılırken mezhepler de isme dahil edildiğinden Aya Triada Rum Ortodoks Kilisesi olması gerekiyor ilgili madde isimlerinin de. İtirazı olan yoksa taşıyalım. --cobija₰ 16:23, 5 Mart 2014 (UTC)

text: Maddeler taşındı. --cobija₰ 09:15, 6 Mart 2014 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Sakal-ı Şerif

message: Sakal-ı Şerif aynı hadis-i şerif gibi veya kur'an-ı kerim gibi tarafsızlığı bozan bir kavram. o yüzden maddenin ismi "Muhammed'in Sakalı" diye değiştirilmesi lazım. Sancak-ı Şerif, Kadem-i şerif, Hırka-i Şerif maddelerinde de burdaki gibi düzenleme gerekli - Modern primat ඞඞඞ (mesaj) 11.50, 22 Kasım 2021 (UTC)
replies: text: Vikipedi:Sayfa taşıma talepleri#22-11-2021 – Sakal-ı Şerif → Muhammed'in Sakalı belirttim  - Modern primat ඞඞඞ (mesaj) 12.50, 22 Kasım 2021 (UTC)
doğrudur.. değiştirilmesi gerekir. --kibele  14.53, 22 Kasım 2021 (UTC)
thread_title:  madde ismi tarafsız değil 

message: Günümüzde dünya nüfusunun %23.1'lik bölümünü oluşturan ve İslâmiyet'in yeryüzünün ikinci en çok inanılan dini olarak kabul edilmesini sağlayan Müslümanların (Bahsi geçen veriler Vikipedi'den alınmıştır.) inancına göre İslâm dininin son peygamberinin "Hazreti (veya kısaltılmış haliyle "Hz.") olarak anılması, mübarek ismi anıldıktan sonra "Allah'ın selamı onun üzerine olsun" anlamına gelen "Sallallâhu aleyhi ve sellem" (veya kısaltılmış haliyle "s.a.v.") denilmesi edeben büyük bir gerekliliktir. Ne yazık ki Vikipedi "özgür ansiklopedi" olduğunu iddia etmekte ancak İslâm dinin kutsallarına müdahale etmeyi özgürlük dışı kabul etmemektedir. Son peygamberin isminin saygı ifadeleri olmaksızın anılması Müslümanlara göre edebe aykırı kabul edilir. Burada öznel bir yargı ya da tarafsızlığa aykırı bir yön bulunmamaktadır zira bu kelimeler bir bilgiyi içermemekte ve kapsamamaktadır. Saygı ifadesi ve güzel dilek olarak adlandırabileceğimiz bu sözlerin Vikipedi'de yer almasını engellemek tarafsızlığa ve özgürlüğe vurulan asıl prangadır. Her inanca saygı göstermek ve o inancın kutsallarına müdahale edilemeyeceğini bilmek ve bunu engellemeye çalışmamak gerçek hoşgörü ve özgürlüktür. Vikipedi'nin özgür bir ansiklopedi olarak kalabilmesi için oluşturduğu bu "tarafsızlık" şartlarına yeni bir düzenleme getirmesi gerekmektedir. Thelasteditbender (mesaj) 10.02, 23 Şubat 2022 (UTC)
thread_title:  "Muhammed'in Sakalı" Başlıklı Vikipedi Sayfasında Değişiklik Yapılmasının Engellenmesi
Tartışma:Bektaşî inancı

message: Diye bir başlık ta yanlış. Neresinde? İçinde, üzerinde..? "Bektaşilik'te inanç" belki, ama "Bektaşi inancı" doğrusu...Abdülbaki Gölpınarlı buna Hurufî-Bektaşî inancı der, sonradan ikisi birleşmiş, ya da Hurufiliğin yaşadığı tek inanç "Bektaşi inancı" olduğundan.. Kısacası Fazlullah'ın Hurufiliği Bektaşi inancında sürmekte... Bu yanlış: Bektaşilikte inanç, bu işler TDK kılavuzu ile OLMAZZ!!!
68.100.168.97 04:59, 1 Mart 2014 (UTC)
===Diğer Hurufilikler===
Burada kastettiğimiz Hurufilik Şii Fazlullah'ın mezhebi..Yoksa her mezhepte hurufilik var ama onlardan kasıt Hurufi mezhebi olmuyor.
68.100.168.97 05:21, 1 Mart 2014 (UTC)
replies: text: Başlığı Bektaşi inancı olarak değiştirdim. — Pınar (mesaj) 08:53, 7 Mart 2014 (UTC)
thread_title:  Bektaşilikte inanç 

message: Burada kastettiğimiz Hurufilik Şii Fazlullah'ın mezhebi..Yoksa her mezhepte hurufilik var ama onlardan kasıt Hurufi mezhebi olmuyor.
68.100.168.97 05:21, 1 Mart 2014 (UTC)
replies: text: Başlığı Bektaşi inancı olarak değiştirdim. — Pınar (mesaj) 08:53, 7 Mart 2014 (UTC)
thread_title: Diğer Hurufilikler
Tartışma:Halil Bezmen

message: Bir işadamının maddesinin sözde etnik-dini kökenleri ile başlaması doğru değil. Bu çerçevede ifade olunan (akademik açıdan) etnik-dini kimlik de doğru değil. Ancak hata editörümüzde değil kullanılan kaynakta. Kişi mülakatta kendisini tanımlarken kavram kargaşası yaratmış. Neyse, bu ayrıntıların ilk cümleden çıkartılıp aşağıda bir yerlere alınması halinde ben de düzeltilmesine katkıda bulunurum. --E4024 (mesaj) 12:40, 6 Mart 2014 (UTC)
*  Teşekkürler...--i.e.msj 09:28, 11 Mart 2014 (UTC)
thread_title:  Köken
Kategori tartışma:Bilgi kutusu bulunmayan tiyatro oyunları

message: Bu tiyatro oyunu için Bilgi Kutusu vardır. Bu listeden siliyorum. noyder (mesaj) 22:59, 8 Mart 2014 (UTC)
* Silinmedi. Bir gorevli silsin lutfen....noyder (mesaj) 23:01, 8 Mart 2014 (UTC)
thread_title: Atinalı Timon
Tartışma:Seymen

message: Seymen için Osmanli arsivlerinden faydalanilmali, yeniceri ocagindaki klasmanindan 17. asirda tasradaki sosyal hayata katilimi detaylandirilip maddeye eklenmeli, bu haliyle oldukca yetersiz oldugu kanaatindeyim. Hürmetler a.nailov 00:43, 9 Mart 2014 (UTC)
thread_title: Kaynaklar cogaltilmali
Tartışma:La Mort d'Hyacinthe

message: * 
replies: text: Bu arada dair kaynağa rastlayamadım. Belki başka isimle geçiyordur. "Hyacinthos'un" olmalı okunuşa göre. "Hyacinthos" adı da değişik şekilde yazılıyor muhtemelen (Yunanca olduğundan).--RapsarEfendim? 12:05, 9 Mart 2014 (UTC)
*Türkçe kaynak yok, yabancı kaynaklar ne güne duruyor. Ayrıca sümbülün ismine konu olan mitolojik kahraman, buyrun burdan yak; Hyacinth. - Lubunya 12:07, 9 Mart 2014 (UTC)

text: Eserlerin Türkçe "adı" için Türkçe kaynak gerekir. Çevirisi bu şekilde olabilir; ancak bu, eserleri kendi çevirimizle adlandıracağımız anlamına gelmez. Kitap kaynaklarında geçmesi muhtemel. Hyacinth adı da değişik yazılıyor olabilir, Yunanca adlar Türkçe okunuşa göre yazılır zira (c harfi k olmalı en basitinden).--RapsarEfendim? 12:10, 9 Mart 2014 (UTC)
*Beyefendi konuyu ya ben izha edemiyorum ya da algı zorluğu yaşıyorsunuz sanırım; Türkçede Hyacinthous farklı bir adı zaten olamaz, ilk öne Hyacint makalesini iyi okuyun ve idrak edin, sonra bu tarz tartışmalara yorum yapın. Hyacint zaten bir çiçeğe; sümbüle isim veren bir köken ad/isimdir. - Lubunya 12:36, 9 Mart 2014 (UTC)

text: Bu ad Yunanca değil mi? Yunanca, evet. Yunancadaki kelimeleri Latin alfabesiyle yazarken "Türkçe okunuşuna" göre yazıyoruz. "Ὑάκινθος" kelimesini bir Türkçede "Hyacinthos" diye okumayız, "Yakintos" gibi bir biçimde okuruz (kesin olmamakla beraber). Bu yüzdendir ki İspanyolcada Jacinto, Latincede Hyacinthus, Macarcada Hüakinthosz, İtalyancada Giacinto, Portekizcede Jacinto, Fransızcada Hyacinthe olmuştur madde adları.--RapsarEfendim? 14:06, 9 Mart 2014 (UTC)
* Tablonun bu ada sahip olduğuna dair hiçbir Türkçe kaynak gösterilmediğinden özgün adına taşıdım. Bulunursa eklenebilir ve madde adı değiştirilebilir.--RapsarEfendim? 08:57, 8 Ağustos 2016 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Sicherheitspolizei

message: Bu kategorinin ekleniş sebebi nedir acaba? Terörizme yol açan, birimin mücadele ettiği insanlar mı? Yoksa birimin kendisi mi? Bunu anlamamızı sağlayacak içerik maddede bulunmuyor ne yazık ki, içerik oldukça kısıtlı. Nazi Almanyasına ait kuruluşların terör kaynağı olduğu görüşündeyim. Doğrusu nedir merak ediyorum. Biraz araştırma yapılarak kaynak eklenebilir mi acaba? Belki göstermelik tartışma konusu oluşturan bu mesajım kategorinin kaldırılmasını sağlar. Kategori direkt de muhtemelen kaldırılabilirdi ama maksat spor olsun değil mi? --esc2003 (mesaj) 14:01, 10 Mart 2014 (UTC)
replies: text: Ha şöyle! --esc2003 (mesaj) 14:10, 10 Mart 2014 (UTC)
thread_title:  Kategori:Almanya'da terörizm