Tartışma:Kosova

message: Kosova Cumhuriyeti'nde Arnavutça ve Sırpça, ülke genelinde; Türkçe de ülke haritasındaki çeşitli belediyelerde resmiyette olan bir dildir. Bu gerçek bir bilgidir. Tek aykırı ve garip durum, bazı belediyelerde, bu resmi dillerin yanında tabela çapında İngilizce yazımın da görülmesidir. Prizrenli 22:01, 2 Şubat 2009 (UTC)
Türkçe yugoslavya döneminde resmi bir dildi,bölünme sonrasında kosova da türkçe resmi dil olmakttan çıkarıldı ve şehirlerde resmi dil statüsüne düşürüldü,kosova da sayıları 80 bin ile 120 bin civarında türk olduğunu bilinmektedir bu nufusun % 4 ile % 6 sını oluşturur.
Kosova Meclisi, Türkçe'yi Prizren'de resmi dil olarak tanıdı.
thread_title: Resmi ve Kullanımdaki Resmi Diller

message: Kosova diye bir ülke yoktur. Bağımsızlık ilan edilmediği müddetçe bu maddenin ismi Kosova (ülke) olamaz.--Cologne6Kosova sırp ili de değil böyle bir maddede olamaz.Kosova şu an yönetim sırplarda değil birleşmiş milletlerde.Dikkat edersen bayrak bile sırp değil bm bayrağı.Bence biz tarafsız olmalıyız bu konuda. bm milletler yönetiminde denilir olur biter.Kosova (Sırp ili) bu tanım yanl
Dediğin hem doğru hem yanlış. Kosova daha bağımsız olmadı.Ama 17 Şubat 2008 Saat 16:00' da bağımsız olacak. Bu sayfa Saat 131' dan itibaren ülke kapsamına alınmalıdır.
replies: text: Artık Kosova diye bir ülke var :))
Ne Güzel.
thread_title: Kosova

message: Selamlar. Bu madde Kosova maddesi mi yoksa Kosova'da oturan Türkler maddesi mi? Şu an Türk varlığını vurgulamak için harcanan çabalar fazla görüyoruz. O nedenle şimdilik bu madde taraflı olduğu düşünülmektedir. Teşekkür ederim. Takabeg ileti 01:49, 17 Nisan 2009 (UTC)
Bir ülke sayfası açtığınızda geçmişten günümüze yaşananlara bakarsınız ve sizden olan insanlara bu sayfa türkçe kosova sayfasıdır ve kosovada yaşayan türkleri belirtmenin nesi senin zoruna gitmiş olabilir Takabek!!!
thread_title: Taraflı

message: Kosova maddesinde, "taraflı" olduğu düşünülen kısım veya kısımlar birer birer ele alınırsa sonuca varılabilir. Bu maddenin vandal saldırılarından korunması için kontrolunu yapan bir kişi olarak, taraflı ibaresinin mutlaka açıklamaya ihtiyacı vardır.
Türkçe Vikipedi'de bulunan Kosova maddesinde, Türkler veya Türkçe bilginin fazla olması gayet doğaldır. Çünkü bu maddeyi yazanlar genel itibarıyla Türkçe bilgiye sahiptirler. Bu hususta diğer dillerdeki maddeler incelenirse aynı durumun olduğu görülecektir. Mesela, Kosova'nın Sırpça maddesinde, Kosova halen Sırbistan'ın parçası olarak görülmektedir. Peki bu durum fiiliyatta geçerli midir? Kosova'da bulunanlar ve Kosova'yı araştıranlar bilir ki Kosova şu an, Sırbistan'dan ayrı bir yapıdadır.
Çözüm önerisi: Kosova maddesinde Kosova Türkleri bilgisinin fazla olduğu düşünülüyorsa, Kosovalı Türklerle ilgili kısımlar deforme edileceğine, ilgili maddeye diğer halklar veya kısımlar konusunda bilgi ekleyiniz. Bu şekilde de (gerekliyse) düşünenlerce denge sağlanmıiş olur. Kosova maddesini deforme etmeden, Vikipedi Türkçe'nin bu maddesini zenginleştiriniz. Paragraf ekleyiniz.
ventus 15:34, 17 Nisan 2009 (UTC)
thread_title: Taraflılık ve Vikipedi Türkçe'de Kosova

message: Yeterin artık yha şu vikipedi'yi değiştirip durmayın.Ben Türkiye de yaşayan Kosova'lı Arnavut'um.Kosova'da 2,000,000 Arnavut diğer 200,000 kişilik halkın tamamına yakını Sırp.türklerin nüfusu en fazla 15,000 ve ardından da Boşnaklar geliyor onlarında nüfusu 10,000 kadar.Yalan dolan şeyler yazıyorsunuz yok resmi diller goranca felan ne bu yha haddinizi bilin biraz vikipediyi yalan dolan bilgilerle doldurmayın.Kosova hakkında gerçek bilgileri öğrenmek isteyenler Repablika E Kosoves maddesine bakanbilirler...— Bu imzasız yazı 85.107.126.245 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
* Uzun süredir Vikipedi'yi okurum. Bu tarz hastalıklı fikirlere bazı maddelerde rastlıyorum. Yorum yapmadan duramadım artık. İnsanların mensubiyetleri ve durumları hakkında kafalarda kurulan psişik fikirlerinizden vazgeçin. Bırakın bilgiler sağlıklı olarak insanlığa aktarılsın. Siz ve sizin gibiler, hangi sıfatla insanların nüfusları hakkında fikir beyan edebiliyor?! Bunu resmi makamlar söyleyemezken siz nasıl buna muktedirlik duyabiliyorsunuz?
Yışlıg 09:58, 23 Nisan 2009 (UTC)
thread_title: Hastalıklı Fikirler

message: Madde birçok taraftan sorunlu. İlk olarak "Türkiye-Kosova İlişkileri" konusunun direk olarak bu madde başlığı altında yer alması yanlış. Bu kısım Kosova -Türkiye ilişkileri adında açılacak maddeye taşınacak. "Kosova" başlığı altında sadece tek taraflı bağımsızlığını ilan etmiş Kosova Cumhuriyeti'nin bilgilerinin yer alması  şablonunun kalmasındaki en büyük etken. Birleşmiş Milletler nezdindeki durumundan ve hukuki olarak hâlâ Sırbistan yönetminin parçası olduğundan bahsedilmeli. Güney Osetya ve Abhazya maddelerinde yapılan çalışmalar burada da uygulanabilir. 
Ayrıca, "Etnik Durum" alt başlığı altında genel olarak Kosova'da yaşayan Türkler hakkında bilgi var. Diğer etnik gruplar hakkında doyurucu bir alt başlık değil. Bazı cümlelerin kalın bir şekilde gösterilmesi VP:BEK yönergesine uymuyor. Bu durumları göze alarak düzenlenmesi lazım. Kolay gelsin --Muratsahinmesaj 08:44, 19 Nisan 2009 (UTC)
thread_title: Durum

message: Selamlar. Bu maddenin tarih kısmının büyük bir bölümü 20 Şubat 2008'de açılan Kosova tarihi maddesiyle hemen hemen aynı. Birleştirelim mi? Yoksa bu maddedeki tarih bölümünü özetleyerek Kosova tarihi maddesi kalsın mı? Takabeg ileti 03:01, 20 Nisan 2009 (UTC)
thread_title: Kosova tarihi

message: Merhaba. Bilgi olması açısından karıştırıldığını gözlemlediğim durumu açıklamak istedim. Bu dil, Kosova Anayasasında da diğer belgelerde de Romların dili; "Romca" olarak geçer. Rumence ayrıdır Romca ayrı. Bilgilerinize..
ventus 06:46, 23 Nisan 2009 (UTC)
thread_title: Kosova'da Rumence değil Romca konuşurları vardır

message: Osmanlı yönetimi Venedik'in de kontroluna yakın olan bölgenin geri kalan kısımlarının aksine yoğun bir devşirme-İslamlaştırma politikasını Kosova'da uyguladı. ((((Sanki Osmanlı onları zorla müslümanlaştırdı gibi bir cümle olmuş bence çıkartılmalı.))))  Vikipedist alperen :) 10:24, 23 Nisan 2012 (UTC)
thread_title:  Osmanlı 

message: Kosova Cumhuriyetinin giderek daha çok ülke tarafından tanınacağına ve sonunda BM üyesi olacağına ben de inanıyorum. Ancak kosovothanksyou.com adlı bir internet sitesini "güvenilir kaynak" gibi alıp sübjektif değerlendirmeler yapmak Vikipedi ilkelerine uygun değil. Bu yaklașımlardan kaçınılması T. Vikipedinin güvenilirliğini ve saygınlığını artırmaya katkıda bulunabilir. --E4024 (mesaj) 21:46, 11 Haziran 2012 (UTC)
thread_title:  Tanınma 

message: 1943 Bujan/Arnavutluk konferansında önce Tito Kosovalıların kendi kaderlerini kendileri tayin etme hakkı olduğunu kabul etmiştir.1945'den sonra tekrar Kosova o zamanki Yugoslavya'ya dahil edilmiştir.Mustafa--88.172.164.147 12:26, 21 Ağustos 2012 (UTC)21/08/2012.
thread_title:  Bujan 

message: Kosova'yı kaç ülkenin tanıdığı konusundaki kaynağımız "95" diyor. Ben de ona dayanarak "95" yazmıştım. Kullanıcı:BSRF aynı yeri, kaynağa dokunmadan "98" olarak "düzeltiyor", kendi değişiklik özetine göre. Doğru rakam 95, 98 ya da başka birşey olabilir. Önemi yok: Gerçek su gibidir, her zaman yolunu bulur. Önemli olan "kaynak 95 derken nasıl 98 yazılabildiği". Muhtemelen İngilizce ya da başka bir VP'den ya da başka bir kaynaktan alınan bilgi bu 98. (Hiç bir VP kullanıcısının marştaki "İzmir’in dağlarında oturdum kaldım / Şehit olanları deftere yazdım" mısraları gibi elinde kağıt kalem oturup Kosova'yı tanıyan ülkelerin çetelesini bizzat tutması düşünülemeyeceğine göre....) Öyleyse katkınızın yanına kaynağını ekleyin. Ya da mevcut kaynaktan memnunsanız katkınızı "95" olarak "düzeltin". Lütfen. E4024 (mesaj) 22.19, 20 Aralık 2019 (UTC)
*Lahavle! Tartışmaya katılmaya lutfetmeden, mevcut kaynak kaldırılarak eklenen yenisi 10 ay daha eski ve "If Palau today officially announces the withdrawal of the recognition, the number of countries that recognize Kosovo will fall to 98" diye bir kehanet içeriyor. Buna dayanarak nasıl 95 rakamı 98'e çıkar? Üstelik 95 rakamını veren Kosova ile doğrudan ilintili bir site. Nasıl olayların "güncel" hali izlenirken 2019 Ocak tarihli ve içeriği net olmayan kaynak 2019 Kasım tarihli ve net bilgi veren kaynağa yeğlenebilir? Bulabildiğim tek açıklama başka dilde, hayranlıkla izlenen ama binlerce hatası olan (örnek istenirse birkaç tane gösterebilirim, herhangi bir konuda, binlercesine vaktim yok) VP'lere bakıp oradaki bilgiye öykünmek... Öyle mi? İddia etmiyorum, soruyorum sadece. E4024 (mesaj) 12.31, 21 Aralık 2019 (UTC)
thread_title:  Tanıma