Tartışma:1939 Erzincan depremi

message: Bu maddede Mw 7.8 ve ML 7.2 büyüklükleri kullanılmış. 7.9, eklenen kaynaklara dayanarak 7.8 olarak değiştirildi. Şu anki kullanım uygun mu? @ ~stdoggo ileti 17.50, 12 Şubat 2023 (UTC)
replies: text: @St. Doggo Erzincan başlığında 7,8 mw olarak belirtilmesi doğrudur. Eğer mww olarak belirtilseydi yanlış olurdu. Turchiann (mesaj) 17.59, 12 Şubat 2023 (UTC)
replies: text: :Turchiann doğrusu ile düzeltildi yazmışsınız ama şimdi Kandilli’nin sitesinde bu depremin büyüklüğü 7,9 Ms, USGS’nin verisinde ise 7.8 Mw olarak yazılmışken bu değişiklikler nereden geliyor bunu anlamakta güçlük çekiyorum. Maraş sayfasının tartışma sayfasında da yazdım. Bir tartışma sonucu verilecek karar ile ne yapılması gerekiyorsa onu yapalım. Jeoloji öğrencisi olmanız bizim için avantajlı ama kaynaklardan bağımsız olarak yorumlamalar yapılması açıkçası benim kafamı biraz karıştırdı. @Zafer’i de burandan haberdar edeyim. --Adem message  17.48, 13 Şubat 2023 (UTC)

text: Merhaba , kullanıcının anlattıkları, konu hakkında bilgisi olması ve kaynaklara bakınca, şu andaki değişiklikler doğru gibi gözüküyor bana. Selamlar, Zafer (mesaj - e-posta) 17.51, 13 Şubat 2023 (UTC)
replies: text: :Bilgi sahibi olduğundan şüphem yok zaten. Fakat yazılanlar ile kaynakları karşılaştırdığımda farklı sonuçlar çıkıyor. Buradaki tartışmada "USGS verisi referans alınarak Erzincan makalesine 7,8 Ms yazılmalıdır" demiş arkadaş ama bakıyorum kaynağa büyüklük evet 7.8 doğru ama ölçek Ms değil Mw. Şu an maddeye 7,8 (±0,4) Ms olarak yazmış. Buradaki (±0,4) nereden geldi mesela? Öteki tarafta Kandilli Rasathanesi gibi köklü bir kurumun depremin büyüklüğüne dair kayıtında 7.9 Ms yazıyor. Bu niye kaldırıldı? Halbuki biz Kahramanmaraş depremlerinde hem USGS'nin, hem Kandilli'nin hem AFAD'ın ölçümlerine yer verdik. Sadece Kandilli değil başka akademik kaynaklarda da 7.9 büyüklüğüne yer verilmiş. , ,. Hatta 8.0 bile yer alıyor. Birden fazla büyüklük tespiti nedeniyle hem içerikte hem bilgi kutusunda parantezleri ile kurumların adına yer vermeliyiz. --Adem message  21.59, 13 Şubat 2023 (UTC)
replies: text: ::@Adem  (±0,4) ü ben yazdım.Usgs kaynaklarını incelemelisiniz şu kaynağa Turchiann (mesaj) 22.45, 13 Şubat 2023 (UTC)
replies: text: :::@Turchiann mercalli şiddet ölçeğinin 12'den 10'a değiştirilmesi hakkında bir kaynak gösterilmemiş. usgs sitesinde de 8 olarak gözüküyor. ~stdoggo ileti 11.16, 14 Şubat 2023 (UTC)

text: ::@Adem  Daha bilimsel kaynak incelemeyi bilmiyorsun yazdığım şeyleri siliyorsun. kaynağı daha dikkatli incele 0,4 hata payını hatta onu bile göremiyosan 0,40 Err yazısını gör

text: ::Attığınız kaynakta kandillinin 1939 yılına ait gerçek tutanağına internette aratarak ulaşabilirsiniz. Kayıt kağıdı yetmediğinden hesaplanamadı gibi bir ifade vardır. Kandilli ve Afad bu yüzden 1939 depreminde ciddiye alınamaz. Ayrıca jeoloji bilsen anlardın Ms ölçümlerinde merkezden ne kadar uzaklaşırsan hesap o kadar doğru olur o yüzden USGS esas alınmalıdır. İnternette Ms nedir diye arat anlarsın demek istediğimi. Turchiann (mesaj) 23.27, 13 Şubat 2023 (UTC)
--Adem
Biz bunları defalarca oturduk konuştuk lütfen Maraş depreminin tartışma sayfasındaki Erzincan ile kıyaslama bölümünü okuyunuz ±0,4 ü Usgs hata payı vermiş kaynaklara göre herşey. 
ayrıca 2023 Depreminin giriş bölümünde Cumhuriyet tarihinin en büyük depremi olduğu yazmalıdır hiç mi ansiklopedi okumadınız bu tarz tanımlar doğruysa ansiklopedilerin hep giriş kısmında olur çünkü en önemli dikkate değer bilgileri verir ve okuyucuyu gelişme paragraflarına hazırlar. lütfen ısrarla değiştirmeyin.Turchiann (mesaj) 23.10, 13 Şubat 2023 (UTC)

text: --AdemMesela moğol imparatorluğu için giriş paragrafına Dünyanın en büyük kara imparatorluğu denmiştir. Bu tarz bilgiler girişin son kısmında bulunur. Eğer giriş kısmının birden çok paragraftan oluşması gerekiyosa en büyük tarzı ifadeler(doğru olmak kaydıyla) ilk paragrafın son cümlesi olarak yazılır.Turchiann (mesaj) 23.34, 13 Şubat 2023 (UTC) Turchiann (mesaj) 23.31, 13 Şubat 2023 (UTC)
replies: text: :Öncelikle üslubumuza dikkat edelim. Yeni bir kullanıcı olduğunuz için size Vikipedi:Nezaket politikasını hatırlatmak isterim. Tamam ±0,4 sapma payının nereden geldiğini öğrendik. Peki esas aldığınız USGS'de 7.8 Mw yazıyorken siz 7.8 Ms girdiniz. Bununla ilgili bir yanıt göremedim. "Kandilli ve Afad bu yüzden 1939 depreminde ciddiye alınamaz" kısmı bir özgün yorumdur ve bu platformda geçerli değil. Güvenilir kaynaklara dayanan her türlü farklı ölçüm, veri, hesaplama ve kayıt burada yer alabilir. Eğer ikinci kez tatmin edici bir yanıt gelmez ise madde içeriğindeki verileri gösterdiğim kaynakları referans alarak yeniden düzenleyeceğim. --Adem message  08.29, 14 Şubat 2023 (UTC)
replies: text: ::@Adem  attığım Isc-gem raporunu okursanız neden 7,8 ms geldiğini anlarsınız. Kandilli ve afad 1939 depreminde ciddiye alınamaz diye ben demiyorum bilim diyor. İnternete ms mw ml farkı diye aratın ve ms ölçümünün uzaktakş merkezden yapılıp daha doğru olacağını bilim söylüyor. Turchiann (mesaj) 13.54, 14 Şubat 2023 (UTC)
replies: text: :::Ben vermiş olduğunuz bir link veya rapor göremiyorum. --Adem message  14.08, 14 Şubat 2023 (UTC)
thread_title:  Deprem büyüklüğü 

message: Merkez üs yerinde yazan koordinatlar Gümüşhane sınırları içerisinde. Maddenin adının 1939 Gümüşhane depremi olarak değişmesi gerekmez mi? 94.235.47.51 07.07, 27 Ağustos 2023 (UTC)
39.907°N 39.586°E koordinatı Gümüşhane ilinin Kelkit ilçesinin ağlık köyü sınırları içerisindedir. 94.235.47.51 07.11, 27 Ağustos 2023 (UTC)
thread_title:  Merkez üs?