lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Carcharodon charcharias

message: Bu güzel olabilecek madde maalesef ansiklopedik görümümden çok bir gazete yorum yazısına benzemiş. Bazı yerler pek inandırıcı da değil. Kaynak ister--Baylanileti 10:00, 27 Eylül 2006 (UTC)

message: Haklısın, o kısmı atlamışım. Zaten Wikispecies'de Vertebrata için subphlyum diyor. Yani onu oraya bölüm diye eklemek tamamen dikkatsizlikten doğan bir uydurma olmuş. :)
Remata'Klan 13:28, 30 Eylül 2006 (UTC)
thread_title:  küçük değişiklikler 

message: "Türkçe'de gerçek adı Harharyastır" <-- maddede kaynak gösterilerek verilen bu bilgi eğer doğru ise, madde adı "büyük beyaz" değil (ki gerçekten, Türkçede böyle bir isim olduğunu sanmıyorum) "Harharyas" olmalı. "Büyük beyaz", İngilizceden Türkçeye bire bir aktarılmışa benziyor. Bu konuda bilgisi olan var mı? Filanca→ 11:00, 12 Ocak 2009 (UTC)
replies: text: AYNEN!!! Bir zamanlar bu hayvana Osmanlı zamanından 50li yıllara kadar Ege denizinde hatta Marmara'da bile rastlanıyormuş, Türk ve Rum balıkçıları bunu, diğer köpekbalıklarından farklı olarak "Harharyas" diye bilirler, ki latince ismi de (Carcharias) Rumca'dan doğrudan alıntı olup "Karharyas" diye okunur. Uzun lafın kısası "Beyaz Köekbalığı" ya da daha beteri "Büyük Beyaz Köpekbalığı" "Discovery Channel tercümesi" olup, büyük birer cehalet örneği olmaktadırlar. Ne acı, bir keresinde de Karadeniz Lüfer'ine "Mavi Balık" (İngilizce'den -Bluefish- direkt çeviri YUH!) demişlerdi, Bağdat içinden geçen nehir de "Tigris nehri" olmuştu... ( O da dicle...) Bunun gibi örnekler saymakla bitmez, ama inanın çok üzülüyorum bu cehaletimize. Bu yüzdendir ki, makalenin "Harharyas" a kaydırılmasını rica ediyorum. --88.254.128.182 23:33, 11 Ekim 2010 (UTC)
replies: text: :Kaynaklarımız çoktur, bakınız K. Deveciyan, "Balık ve Balıkçılık" adlı eseri, "Harharyas" makalesi, "Hayat Hayvanlar Ansiklopedisi" 1970 baskısı ve daha niceleri. --88.254.128.182 23:41, 11 Ekim 2010 (UTC)
thread_title: Madde adı
Tartışma:Şoför İdris

message: Tarafsızlık konusundaki şüpheler nelerdir?
Persiladam 16:16, 27 Eylül 2006 (UTC)
"1951'de TKP tutuklamaları'ndan nasibini almış ve hapse girmiş, birçok işkence ve eziyet görmüştür."ifadesi ile "işçi önderi" tanımlaması. 
İşçi önderi ne demek? hangi işçinin önderi? işçilerin onu önder olarak gördüğünü kim söylüyor? Türkiye'de bulunan işçilerin küçük bir kısmı sol görüşlüdür, hele sosyalist olanı çok çok azdır oran olarak. Keyfinize göre önder diyemezsiniz. İşçi önderi çok iddialı bir tanımlamadır. -Tembelejderha 17:05, 27 Eylül 2006 (UTC)

message: Hayatı boyinca sendikacılık ve işçilik yapmış, birçok işçinin arkasından yürüdüğü, birçok greve imza atmış bir kişi işçi önderi değilse kim işçi önderidir? 
İşçilerin sana gelip mi söylemesi gerekiyor bu bizim önderimiz diye, nasıl ezbere bir biçimde kanıtlanamaz diye silebiliyorsun anlamıyorum bu maddeyi, bahsedilen kişinin hayatı hakkında ne okudun, ne araştırdınki, işte bu yüzden kişisel olarak algılanan önyargı suçlamasını yapıyorum sana karşı. 
Olay çok komplike değil, işçilerin arkasından gittiği ve işçi hakları için mücadele ettiğini söyleyen kişi işçi önderidir. Bu onları satan ve haklarını savunmayan biri de olabilir ama bir dönem işçiler destekleyerek önderleri haline getirebilirler bu insanları. Bana göre bayram meral de bir zamanlar işçi önderidir ama doğru, olması gerektiği gibi bir önder değildir, tabi bu benim görüşüm... 
Sonuça işçi önderi olması bir kişinin oldukça objektiftir. Örneğin birçok profezorün Şöför İdris olarak bahsedilen kişi ile ilgili makaleleri vardır, bir profesorün anlatımlarıda ikna etmez ise Şoför İdris'in kendi anıları ve hakkında yazılmış kitapları bulabilirsin, oda yetmez ve imkan bulursan polis kaynakları ve mahkeme tutanaklarında kendisi hakkındaki ibareleri okuyabilirsin. Bunlar işçi önderi olduğuna dair çeşitli kanıtlar sunar heralde. 
Eğer ben bugün falanca sol hareket işçi önderidir deseydim dediğin gibi bir yorum anlamlı olurdu. O zaman derdin ki sen kimin önderliğinden bahsediyorsun, ama 500 bin kişinin 1 Mayıs'a katıldığı bir dönemden bahsederken bu kadar kolay konuşmamak lazım...
Persiladam 20:01, 27 Eylül 2006 (UTC)
thread_title:  İşçi önderliğinin sosyalistlik ile bir ilgisi yok!
Tartışma:Türkiye'de Karadeniz iklimi

message: madddenin inter wiki bağlantıları dünya genelindeki bir iklimden, "Oceanic climate"den bahsediyor. bu madde ise "Türkiye'de" diye başladığı için interwikiler yanlış gibi. örneğin karadeniz iklimi "Humid subtropical climate" kategorisine de girebilir.--Szoszv 15:47, 25 Ocak 2010 (UTC)
thread_title:  interwiki
Tartışma:Justin Timberlake

message: justın daha çok britney spears olan ilişkisiyle bilinir.
justin denilince akla ilk gelen isim Britney Spears'tır bu nedenle sadecebritney.com'un dış bağlantılara eklenmesinde hiç bir sorun yoktur. Sadecebritney 12:13, 18 Ekim 2006 (UTC)SadecebritneySadecebritney 12:13, 18 Ekim 2006 (UTC)
Justin Timberlake denilince ilk akla gelen isim Britney Spears değildir.Yaptığı işler,aldığı ödüller ortada.Müzikal başarısı asıl Britney Spears'dan ayrıldıktan sonra ortaya çıkmıştır.Britney Spears ise Justin sonrasında müzikal anlamda düşüşe geçmiştir. sadecebritney.com'un eklenmesinde bir sakınca görmemekteyim ancak eklenmesinde de bir mana göremiyorum.O zaman her Britney gördüğümüz yere de Justin'i ekleyelim.--PurplewomanMsJ 12:42, 18 Ekim 2006 (UTC)
thread_title:  Justin 

message: bencede justin denince akla ilk gelen şarkıları yaptığı işler akla gelmelidir ki onun özel hayatı ona aittir.Justini severken özel hayatını değil şarkılarını seviyoruz en önemlisi onu seviyoruz.Ayrıca ben son albumu future sexlovbe sounds'u çok beğendim özellikle sexy back mutlaka dinlenmeli ve izlenmeli...PELİN
replies: text: son albünü ben de çok beğendim. Belirteyim dedim :)--Zeynepmsj 14:05, 30 Ekim 2006 (UTC)
Justin'in Mr.Timberlake diye toplama bir albümü yok. Bu sadece Fan albümüdür. O yüzden kaldırılmalı. — Bu imzasız yazı Patates Virüsü (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  slm 

message: --212.156.138.202 14:06, 12 Şubat 2013 (UTC)ben onun  özel hayatını seviyorum bir kere şarkılarını hiç denecek kadar az dinledim desem çok doğru bir laf olur. 2012 den sonrası yok halbuki o zamandan beri bir kaç kişiyle daha çıktı onları da ekleselermiş sanki yarım kalmış gibi olmuş..
thread_title:  özel hayıtı eksik
Tartışma:İnsan türünün evrimi

message: Bu evrim bir kuramdir... Hipotezden oteye gecememis ve dogrulugu hicbir zaman kanitlanmamistir. Teoriden ibaret oldugu icin "atamiz" gibi belirtmeler, ne bilimsel bir ifadedir nede Evrensel gecerliligi vardir. Bu yuzden kaldirilmistir.
Bilimsel bir teoriyi bu tarz "atamiz dedi" seklinde hakaret olarak yorumlamak cok yanlis. Ayrica hem kuram oldugunu belirtiyorsun, hem teori oldugunu belirtiyorsunuz hemde hipotezden ote gecememistir diyorsunuz tek bir cumlede!? Belli ki bu kavramlara vakif degilsiniz. Evrim Teorisi bilimsel olarak su an canlilarin evrimine iliskin en saglam ve tutarli tum bilim dunyasinda yaygin kabul gormus en gecerli kuramdir. Sayisiz bilimsel kanitlari vardir, ve onlarca farkli disiplinde prensipleri basari ile uygulanmaktadir.O yuzden "bilimsel degildir" demenin hicbir dayanagi yoktur.Bluesyboy 08:42, 12 Eylül 2007 (UTC) 
Böyle saçmalık olmaz, o halde bilimsel tüm veriler ve iddialar "kuramsal" konumuna "düşürülmelidir". Ayrıca Teoriden ibaret ne demektir? Teori bilimin zirvesidir. Kaldı ki, bir cümle öncesinde hipotez deyip, ardından bir sonraki cümlenizde teori demeniz ayrı bir çelişkidir. Atamız gibi belirtmelerin bilimsel değerini düşüren şey nedir? Evrensel geçerliliği neye göre tanımlıyorsunuz? Evrensel dediğinizde benim algım, burada yaşanan bir olay(fizik kanunları mertebesinde), evrenin her yerinde yaşanır; Yani mekandan bağımsızdır! Eee, evrimin iddiaları fizik kanunlarıyla mı çelişiyor? Hayır, o halde elbette evrenseldir. Lütfen ideolojik görüşünüzü buraya taşımayınız! --Kodoman 03:32, 10 Mart 2007 (UTC)
Hala evrimin olmadığını iddia eden adamlar mı var? Aahahaha buna gülüyorum ben.

message: Bu sayfa bence cok yetersiz kalmis. Hic degilse Ingilizcesi iyi olan biri , Ingilizce den ceviri yapip koysa daha iyi olurdu. Ozellikle Turkiye de cok tartisilan hassasiyetli bir konu ve genc nesilin bir cirpida okuyup belirli bir bilgiye sahip olmabilmesi icin sayfanin zamani olan ve konuyla ilgilenen uzman biri tarafindan degistirilmesi, gelistirilmesi uygun olur.Torelis 05:06, 10 Kasım 2010 (UTC)
thread_title:  Yetersiz bir sayfa
Tartışma:İhsan Sabri Çağlayangil

message: Akademik olmayan bir kaynağa atfen kendisinin Ubıh olduğu belirtiliyor. Oysa kaynak Ubıhların soyunun 1864 tarihi itibarıyla kuruduğunu ifade ediyor. Daha iyi bir kaynak bulunamazsa bu etnik köken iddiasını silmek zorunda kalacağımı bildiririm. Saygılarımla. --E4024 (mesaj) 13:55, 5 Eylül 2014 (UTC)
thread_title:  Kaynak-Ubıhlar
Tartışma:Alman edebiyatı

message: Bu sayfadaki eksiklikler:
# Türkçe karakterler görüntülenebilmeli.
# Sayfanın İngilizceden çevrildiği belli, İngilizce adlar yerine orijinal dildeki yazılışları (yani Almancaları) ve Türkçeleri yer almalı!
# Kaynaklar bölümündeki yapıt adları Türkçeye çevrilmemeli, mutlaka Türkçesi verilmesi gerekiyorsa parantez içinde yazılmalı.
--EnderA 12:45, 28 Eylül 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Ludwig Wittgenstein

message: kaynaklarin altina bir bölüm eklenmis, neden oraya eklenmis anlamadim.bir yanlislik olsa gerek.maddeye katilsa daha güzel olur.--alibaz 23:37, 28 Eylül 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: "Modern zamanların çileci,kavgacı ve doğrucu dervişi..." diye başlayan kısım Wikipedia standartlarına uymamakta, subjektif görüşler yansıtmaktadır. Bu sebepten Taraflı şablonu ekledim.--Yalnizadam 19:54, 9 Ağustos 2008 (UTC)
thread_title:  Taraflı 

message: modern zamanlar çileli dervişinin adolf hitler ile( wikinin ingilizce başlığında) olan çocukluk fotoğrafı birazda ironiktir.Kamuran otukenli 12:12, 22 Ekim 2008 (UTC)
thread_title:  ironi 

message: bu bilgi tam olarak doğru değildir. Tractacus'un bu olsa olsa son basımı olabilir, Türkçe'de, ilk basımı 1980'li yıllarda BFS yayınlarından çıkmıştır. BFS yayınları bugünkü Metiscilerinde kurucusu olduğu Ortaköyde bir kitapçıya dayanır... Daha sonraki yıllarda Metis ortaya çıkmıştır... --78.180.73.194 10:13, 17 Ocak 2010 (UTC)
thread_title:  (2008), Tractatus Logico-Philosophicus, Metis Yayınları.  

message: Bu maddeyi yazan her kimse, olgusal bilgileri, kendi kafasında bir biçime sokarak yazmıştır. Yani, bir 'ansiklopedi' maddesi olarak değil...
82.222.103.64 05:34, 11 Aralık 2012 (UTC)Oruç Aruoba82.222.103.64 05:34, 11 Aralık 2012 (UTC)
thread_title:  Wittgenstein'ın yaşamında tahrifat
Tartışma:Nurgül Yeşilçay

message: Gerekli bilgilerin bir kısmını çıkarıp yorum yaptığı ve diğer maddeleri vandalladığı için yasaklandığı için eski haline getirdim. --Zeynepmsj 10:19, 29 Eylül 2006 (UTC)

message: Ben doğum yeri ile ilgili kendi beyanının esas alınamayacağını düşünüyorum. Kütük neyse; ama doğum yerinin farklı yazdırılabilmesi pek akla yatkın gelmiyor. Başka kaynak gerekir diye düşünüyorum. Dolayısıyla ilk önce yapılan değişikliklerin sonucu oluşan revizyonu sürüm kontrolünde kabul edip son değişiklikleri geri aldım. --stultiwikiabana yaz 18.26, 7 Ekim 2023 (UTC)
thread_title:  Doğum Yeri
Tartışma:A. Kadir

message: http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%B0brahim_Abd%C3%BClkadir_Meri%C3%A7boyu&oldid=707857 sürümü  sayfasında da görülebileceği gibi telif ihlali içeriyordu (Copyright © 2003 Logos Group.) Telifli içeriği sildim. · fcn × mesaj · 14:55 · 29 Eylül 2006
thread_title:  Telif 

message: * Vikipedi:Adlandırma kuralları'nın ilk cümlesinde, 'En yaygın ya da kolay tanınan ad' deniyor. A. Kadir'in şiirlerini ezbere bilip bu ismi hiç duymamış olanların varlığını hesaba katarak ismin A. Kadir olması, diğerinin yönlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum. --kibelemesaj 17:56, 8 Ağustos 2007 (UTC)
Fernando Morientes'i Morientes diye tanıyoruz. O zaman neden Fernando Morientes diye madde açıyoruz??? 
--Fatal1ty ReTurNs 11:41, 13 Ağustos 2007 (UTC)
* Vikipedi:Adlandırma kuralları#Lakap, mahlas ve gayri resmi soyadların kullanımı tanınan isimlerin kullanılmasını, futbolcuların maddelerinin böyle açılmasını da öneriyor. bu durumda söylediğinizde haklısınız, dilerseniz o konuda ilgili kişilerle tartışıp değişiklikleri yapma yönüne gidebilirsiniz. burada ise konu, bir yazarın hiç kullanmadığı bir isimle madde açılması. yani cüneyt arkın maddesini fahrettin cüreklibatur diye açmak gibi bir şey. --kibelemesaj 12:09, 13 Ağustos 2007 (UTC)
*Adlandırmalarda en yaygın ismin kullanılması, diğer durumların en yaygın isme yönlendirilerek, ayrıca madde içinde de belirtilmesi uygun olacaktır. Levent ileti katkılar  Lütfen eğer gerekmiyorsa bu iletiye yanıt yazmak yerine fazladan bir vandalla uğraşın ya da bir düzeltme yapın, teşekkürler.  22:53, 25 Ocak 2009 (UTC)
* Bence adlandırmalarda formülasyondan ziyade maddeleri bireysel değerlendirmeliyiz. Bence A. Kadir daha uygundur. Giriş cümlesinde ise şu an olduğu gibi tam adı belirtilmelidir. Saygılar.--Abuk SABUK♫ ♫ 23:45, 26 Ocak 2009 (UTC)
replies: text: : * yorumlara teşekkürler. isim değişikliğini yaptım.. --kibelemesaj 14:37, 29 Ocak 2009 (UTC)
thread_title: a. kadir
Tartışma:Kedigiller

message: TDK'nın yazım kılavuzuna göre doğrusu Jaguar, yaguar değil.
Remata'Klan 16:45, 30 Eylül 2006 (UTC)
*Evet.. Jaguar olarak düzeltildi. Ayrıca Jaguarundi türkçede yaguarundi diye geçiyor
*Artık Iriomote kedisi ve  Pardel vaşağı da var :-)--Atacameñoileti 22:44, 24 Kasım 2006 (UTC)
Iriomote kedisi ve Pardel vaşağı denmiş.Bilimsel makalesi olacak mı? Heyecanlanıp bekleyelim mi?
Scolopax (mesaj) 17:44, 13 Ekim 2013 (UTC)
thread_title: Kedigillerin Türkçe isimleri
Tartışma:Natalie Portman

message: İngilizcede filmografi kısmı başka sayfada veriliyor. Ben de bura için Türkçesini açtım Natalie Portman filmografisi sayfasına yönlendirme vermek istiyorum fakat sistem filtresine takılıyorum. Biri filmografi başlığına Natalie Portman filmografisi sayfasını ekleyebilir mi ? --Halukyıldız94 (mesaj) 11.44, 18 Mart 2020 (UTC)
replies: text: --Superyetkinileti 15.36, 18 Mart 2020 (UTC)
thread_title: Filmografi
Tartışma:Film türü

message: Bu film türleri neyi esas alarak, neye göre listelenmiş?? Çürük elma 12:58, 19 Mayıs 2007 (UTC)
Bendeniz IMDB, All Movie, Sinematürk (Sinebul) ve Viki'nin İngilizce sayfalarını kullanarak doğru olduğuna inandığım bir güncelleme yaptım amma velakin maddenin içeriği bu listeler yerine konunun anlatımı olmalı.Deniz yildiz (mesaj) 00:24, 30 Ekim 2012 (UTC)
thread_title: Kaynak?
Tartışma:Işımduyu

message: Çok türkçe olmuş, ana dilim olduğu halde anlayamıyorsam bir şeyler yanlış demektir :)t --Özgür 03:19, 1 Ekim 2006 (UTC)

message: Bahsi geçen konunun HENÜZ "pozitif bilim" olduğundan şüphem var... Bilim olmasına bir itirazım yok çünkü bu konu da "bilme"yi dolayısıyla "Bilim" olmayı gerektiriyor... Yine de çok ilginç...
Işımduyu 
----
Sizin de teyit ettiğiniz gibi;
Işımduyu Bilimleri, bilimler sözlüğüne "Radiæsthesie - Radiesthesia – Radiesthésie - Radiästhesie" olarak 19. yüzyıl sonlarında girmiştir. Öncesinde dinsel inanç çerçevesinde değerlendirilmiştir. Hakikatte uygulamalı bilimlerin en eskisidir.
Pozitif bilimlerin zirvesi olduğu hakikati, farkların ifşası niteliğindedir. Bu hakikatin avamca kabul edilebilmesi ancak, ışımduyu bilimleri sonuçlarını çok çeşitli cepheleri ile delillendirerek, muhatap aldıklarımıza idrak ettirme gayretlerimiz ile mümkün olmuştur. Başka türlüsü hep tartışmaya mahal vermektedir. İnsanoğlu pek ilkeldir. 
Bilim adamı; bilinmezi bilinir yapan, "bilme" ye katkı sağlayan, bilinenin sınırlarını genişletendir. Eğitimdeki okutmanlık, bilimsellik değil, bilineni yaygınlaştırmaktır.
thread_title:  pozitif bilim
Tartışma:Kolonya

message: Buraya bir PE-RE-JA resmi guzel olurdu. Citrat 10:59, 1 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: 10 yıl geciktim ve istediğiniz markayı bulamadım ama maddeye ülkemizden bir limon çiçeği kolonyası resmi ekledim. :) --E4024 (mesaj) 15:37, 26 Temmuz 2016 (UTC)
thread_title:  Türk kolonyaları 

message: "Eau de Cologne" sözü "Köln suyu" olarak Türkçeleştirilmiş, zira Türkçede bu şehre yüzyıllarca Kolonya dediğimiz atlanmış. (Bizim işçiler oraya yerleşeli "Kölün" oldu, biliyorsunuz. Belki de "Kölün suyu" demeliyiz. :) Neyse, şaka bir yana Türkçede Köln'e daha önce Kolonya dendiğinin maddeye bir şekilde eklenmesi gerek. Aksi takdirde, bu da -başka birçok madde gibi- "çeviri kokmak" zorunda. --E4024 (mesaj) 15:30, 26 Temmuz 2016 (UTC)
thread_title:   Eau de Cologne
Tartışma:Kaplan

thread_title:  Korunma durumu... 

message: beyaz kaplan diye bişi varmı?--umut 16:16, 11 Mart 2009 (UTC)
yok elbette, beyaz post genelde kutuplarda yaygındır.85.104.85.53 12:23, 24 Eylül 2011 (UTC)
Tabiki var beyaz kaplan.
88.228.180.28 10:44, 13 Mayıs 2012 (UTC)
ırk olarak olabilir, tür olarak olduğunu sanmam.88.231.30.223 01:01, 6 Ekim 2012 (UTC)
replies: text: Bu soru için "beyaz kaplan" maddesine bakılabilir. Ama bence doğru başlık "Beyaz Kaplan" değil,"Ak Kaplan" olmalı. Zaten Türkçede hayvanlar ve coğrafi yerler için "ak" ve "kara" kullanılır. Ayrıca Türkçede "Akkaplan" soyadı oldukça yaygındır. Toktamış (mesaj) 00:40, 2 Kasım 2012 (UTC)
thread_title:  ?
Tartışma:Pectus Excavatum

message: *- diğer dillerdeki karlışılıkları için interwiki uygulaması başlatılsın !— Bu imzasız yazı 88.233.8.60 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
Var zaten?--Vito Genovese 17:28, 1 Ekim 2006 (UTC)

message: * 
* 
replies: text: - Star6763 (mesaj) 06:50, 27 Ağustos 2013 (UTC)
thread_title: Noninvazif tedavisinde
Tartışma:Beslenme

message: Demek ki biyoloji bilginiz yetersiz. --Carduelismsj 16:08, 26 Kasım 2006 (UTC)
* 
* 
sayfalarına bakılabilir. Çok ender kaynakta kendibeslek, ardıbeslek kullanılıyor. Yerleşmiş terimler galiba ototrof, heterotrof --Makedon 14:22, 26 Kasım 2006 (UTC)
replies: text: maddeye kaynak olarak bu sayfalar mı eklenecek? bu kelimelerin etimolojileri hakkında bilgi var mı? --Süleyman Habib 15:42, 26 Kasım 2006 (UTC)
Maddenin ismini beslenme (biyoloji) olarak değiştirilmesini öneriyorum ? --Carduelismsj 16:11, 26 Kasım 2006 (UTC)

text: Bence yerinde bir değişiklik olur. --Süleyman Habib 18:01, 26 Kasım 2006 (UTC)
Madde, canlıların beslenme biçimlerini konu alıyor. Öte yandan anabolizma tepkimelerine bir bütün olarak "beslenme" deniliyor. Katabolizma tekpimelerine de "solunum". Yanlış mı biliyorum. Değilse, madde başlığını "beslenme biçimleri" yapsak daha mı uygun olur. --Makedon 19:41, 26 Kasım 2006 (UTC)
Makedon'un yaptığı son değişiklikleri kesinlikle tasvip ediyorum. Yerinde değişiklikler olmuş. --Süleyman Habib 20:18, 26 Kasım 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Büyük kediler

message: Büyük kediler ve Pantherinae alt familyasının aynı şey olmadğına dair süphelerim var.
Birinci normalde Büyük kedi terimi sadece aslan, kaplan, jaguar, leopar için geçerli.
Bunun yanında çita, puma, kar leoparı, bulutlu pars gibi kedilerde bazen büyük kediler sınıfına alınıyorlar ama bunların bazıları  felinae alt familyasına ait (Puma gibi), Çita ise tümden bir alt familyaya ait. 
Dolayısı ile ya Pantherinae olarak başka bir madde açmalı ya da buraya başka bir açıklama getirmeliyiz diye düşünüyorum.
Remata'Klan 21:17, 1 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: Bu konu hakkinda almanca Kedigiller maddesinde birsürü seyler yaziyordu; Eski siniflandirma ve yeni siniflandirma.. Büyük- ve Kücük kediler diye ayrim yapmanin dogru olmadigi DNA analizleri ile ispat edildigi falan filan.. Luzumsuz buldugum icin tercüme etmemistim. Ama demek ihtiyac varmis buna göre. Ozaman yarin o kisimlarida ceviririm, belki böylece acikliga kavustururuz bu meseleyi. --Erdall 02:08, 2 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: :Evet erdala katılıyorum böyle bir sınıflandırma yok. Dolayısıyla şablon kaldırmalıdır. Madde olarak kalabilir. Karduelismsj 11:27, 4 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: :: Ben İngilizce wikipedia'dan maddeyi çevirmeye başlamadan önce büyük kedilerin sadece aslan, kaplan, jaguar, leopar'ın dördünün dahil olduğu, bilimsel değil daha çok bu kedilerin dördünü anlatmak için kullanılan bir "deyiş" olduğunu düşünmüştüm ama daha sonra maddeyi orada olduğuna oldukça yakın bir şekilde çevirdim. Bir de fransızcasına göz atayım. Remata'Klan 17:30, 4 Ekim 2006 (UTC)

message: Bu makalede dikkatten kaçan bir yazım hatası var: Üçüncü paragrafta şöyle denmiş:
"Panthera cinsine ek olarak erkekleri 70 kg. üzerinde olan dört tür daha sık sık büyük kedilerden sayılır. (Çita, kar leoparı, leopar ve puma)"
Bu ifade hatalı. Çünkü leopar bizim pars veya panter dediğimiz hayvandır. (panthera pardus) Farklı bir tür değildir ve panthera cinsinin üyesidir.Oysa cümlede leoparın panthera cinsi dışında bir tür olduğu belirtilmekte.(Bu cinsin dört üyesi vardır: Arslan,kaplan,leopar ve jaguar.) Bu yazım hatasının düzeltilmesini bekliyorum.
Ayrıca bir de katkıda bulunmak isterim. Britannica'ya göre 20.yüzyılın ilk yarısında Avrupalılar çita ile panteri karıştırmışlar ve bugün çita dediğimiz türe leopar demişlerdi. Ama bu hata yarım yüzyıl önce giderildi.
İyi çalışmalar.
                                                        Nedim Ardoğa
                                                        78.163.56.185
thread_title:  Büyük kediler ve Leopar
Tartışma:Howard Phillips Lovecraft

message: Eşcinselliği kesin değildir, ancak hiçbişeyi kesin olmadığı için kaldırılmalı ya da kaldırılmamalı diyemiyorum. Yinede daha iyi bilen biri izah edebilir belki.TheTurkSoN 21:21, 1 Ekim 2006 (UTC)
Kaynak belirtilmeli şablonu ekledim, çünkü maddede dediğiniz gibi kesin ifadeler var... Burak Onurluileti 21:29, 1 Ekim 2006 (UTC)
TeşekkürlerTheTurkSoN 21:31, 1 Ekim 2006 (UTC)
Siz de kaynaksız kesin bilgiler içeren ve maddenin genel yapısını etkileyen cümlelerin sonuna {{kaynak belirt}} eklemekten çekinmeyiniz ;) Burak Onurluileti 21:41, 1 Ekim 2006 (UTC)
Hergün bişeyler öğreniyorum zaten, bundan sonra her yeri kaynak belirtle donatacağım ;) Kolay gelsin.TheTurkSoN 21:44, 1 Ekim 2006 (UTC)
şimdi yazar arkadaş heralde genç bu bizim love aslında gay değil bisexüeldi

message: Eserlerinde bilimkurgu ile korkuyu birleştiren ilk yazardır.  Çok iddalı bir cümle olmuş. Verilen kaynaklar içinde, destekleyen bir metin geçmiyor. Kendisinden çok daha uzun zaman önce Bilimkurgu ve korkuyu birleştirmiş yazarlar var. Mary Shelley (1797–1851) Frankenstein, vikipedide bilimkurgu ve korku olarak mevcut.  Acaba tuhaf kurgu ve korkuyu birleştiren ilk yazar olabilir mi? Zira, Howard Phillips Lovecraft, tuhaf kurgunun (weird fiction) ilk örneklerinden. Sayfanın İngilizcesinde de belirtildiği gibi. --aNNuNaKiileti 22.54, 24 Mayıs 2020 (UTC)
thread_title:   Kaynak Gerekli
Tartışma:Halkbank

message: Halkbank internet sitesinde yazan tarihçeyi birebir kopyalama yapmak, telif hakkı ihlaline girmektedir, sitenin her hakkı saklıdır. Burak Onurluileti 22:04, 1 Ekim 2006 (UTC)
thread_title:  Telif ihlali
Tartışma:Robinho

message: Robinho'nun Beşiktaş'a transferi kesinleşti mi? Bildiğim kadarıyla böyle bir şey yok. Ama sayfada Robinho Beşiktaş kadrosunda gösteriliyor.— Bu imzasız yazı Zeonixx (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Bulunduğu Kulüp
Tartışma:Göz

message: Benim fikrim gözde hiç bir şekil de evrim söz konusu değildir. Sadece ve sadece yaratılıştır. Nasıl oluyor da bütün canlıların ortamına göre göz uyum sağlıyor? Et olan bir vücutta (fiziksel anlamda) sadece sıvı olan göz deyince gerçekten bunu bir Yaratıcı'ya bağlamak çok kolay. --vikisever 12:56, 16 Aralık 2011 (UTC)
thread_title:  Göz
Tartışma:Topkapı Sarayı

message: Çok zayıf bir madde olmasına rağmen resimlerle süslemişiz, magazin gibi olmuş. Bu nedenle 2 resmi çıkardım. Madde en:wiki örneğindeki gibi dolu dolu olunca ekleyelim derim. iyi çalışmalar.--Boyalikus 00:12, 1 Mayıs 2008 (UTC)
thread_title:  çok zayıf 

message: Yükseklik	1600 m
ne demek o?
 En	        2500 m
iki buçuk kilometre olabilir mi?
 Diğer ölçüler	3600 m
ne demek o?
--katpatuka (mesaj) 13:47, 26 Eylül 2012 (UTC)
thread_title:  ölçümleri tuhaf
Tartışma:Zile

message: arkadaslar bu sayfanın elden gecirme yanında resimlere de ihtiyacı var. bu sayfanın Ingilizcesi Turkcesinden daha iyi görünüyor ki tam tersi olması gerektigini dusunuyorum.85.99.88.54 20:09, 2 Ekim 2006 (UTC)
thread_title: Resim

message: Bu sayfanın acilen incelenmesi ve güncellenmesi gerekir; eski bilgiler silinmiş. 81.213.241.255 21:22, 13 Ocak 2012 (UTC)
thread_title:  Sayfa İncelenmeli