Tartışma:Dil

message: Viktionary sitesinde bulunan dil hakkındaki bilgileri de kullanarak buradaki açıklamanın genişletilmesini öneriyorum. viktionary'de bahsettiğim sayfa
Ayrıca;
#Burası Türkçe vikipedi oldugu için genel DİL tanımında Türkçe dilinin gelişiminin takip edilmesi daha uygun
#Kürtçe ve diğer dillerin gelişimleri kendi tanim sayfalarında irdelenebilir
funda 11:20, 15 May 2004 (UTC)
replies: text: Nasıl yani? Bu sayfada "dil nedir?" "Nasıl gelişti" "Hangi diller var?" gibi sorulara yanıt verilir. Tabii o da şimdilik çok eksik. Türkçe kendi sayfasında anlatılır. Maalesef o sayfa henüz yok. Erdal Ronahi 11:27, 15 May 2004 (UTC)
viktionary sayfasını aynen taşıdım buraya...Hangi diller vardır kısmını geliştirmeye devam edebiliriz a. Çok fazla dil aılesı var, yaklaşık 150 falan...
Farklı kaynaklar ve bu konuda atıp tutanlar da bayağı fazla. Ben, şahsen kaynak olarak bu sayfada belirttiklerimi kullanıyorum. Bunları guvenilir ve ciddi buluyorum.
funda 11:34, 15 May 2004 (UTC)

text: Ayrıca, TDK yayınlarını GFDL altına koyduğunu sanmıyorum. Yani belki hemen sorun çıkmaz, ama TDK'ye ait tanımları olguğu gibi buraya yazamayız aslında. Erdal Ronahi 11:37, 15 May 2004 (UTC)
(tdk)sözlük, sanırım public domain... Sen nasıl bir tag ekleneceğini biliyor musun? (n'olur evet de)...Neyse, dillerden verilen örnekler biraz tutarsız oldu gibi geliyor bana... Neden mesela İngilizcenin gelişimi yerine Kürtçeyi verdik? Neden İspanyolca yada Aztek dillerini vermedik? Kastettiğim şey buydu... Tabii genel katılımcıların bu konuda ne düşündüğü de önemli...
funda 11:47, 15 May 2004 (UTC)

text: Türkiye'nin yasalarını fazla bilmem, ama Public Domain olmasına pek az ihtimal veriyorum. Tam tersi, "Tüm hakları saklı" olması daha olası. Kim tam olarak bilir? Erdal Ronahi 20:40, 15 May 2004 (UTC)
"Türk Dil Kurumu ağ kümesindeki yazılar kaynak gösterilmeden çoğaltılamaz ve yayımlanamaz."ibaresi kullanılmış sayfada. Bu demektir ki, "kaynak gösterilirse herşeyi kullanabiliriz". İlgili tag'ı araştırıp eklerim. funda

message: bu bölümü silip daha önce yazdığım şekle sokuyorum çünkü:
dünyada konuşulan dillere bağlantı sayfanın altında verilmiştir.Bu bağlantıya bakarsanız dünyada Altay ve Hint-avrupa dil ailelerinden başka aileler de vardır. 
Ya bütün bu aileler hakkında birşeyler yazarız ve bir şekilde mantıklı bir gerekçe buluruz. Kürtçeyi takip etmek için, ya da bunları buraya koymayız... Çok çocuksu ve bölük pörçük oluyor böyle yazdığımız zaman...funda 12:49, 15 May 2004 (UTC)
replies: text: Silersen hepsini sil ya da bırak ki diğerler eklensin. "Dil" makalesi dil üzerinedir, "Türkçe" ayrı bir makaledir. Erdal Ronahi 20:40, 15 May 2004 (UTC)
Erdal, orada Türkçe, dillerin nasıl değişebildiğini göstermek için verildi... İstiyorsan bir tek kelimenin bu yörelerde nasıl değiştiğini gösteririm ama biraz zaman... Sonuçta, orada bir örnek olması hoşuma gidiyor. Sence tek bir örnek koymak mı yanlış? funda
thread_title:  Dünyada konuşulan diller 

message: iyi o zaman; dil tanımı gayet kolay; burada bahsedilen tabii ki konuşulmakta olan ifade biçimleri topluluğudur. Kelime olarak adlandırıan küçük harf bloklarının, ses anlamında ise telaffuzun yan yana gelerek önce cümleleri sonra paragrafları oluşturmasında kullanılan araçtır.Bunun dışında ki anlam farklılıkları edebiyat içerisinde değişik bölüm başlıklarında açıklanır; mecaz buna örnektir; kelimenin kendi anlamı dışında kullanımı durumudur. Züğürt ağa
Bu, biri tarafından geliştirilmiş ve internette bir hayli ilgi görmüş bir dilmi acaba? Benim bir arkadaşım da böyle birşeyler yapmıştı... Eğer bu, bir dil ise, yukarıya, yapay dil ESPERANTO'nun yanına taşımamız lazım...
sanırım mesele, bir dilin DİL olduğuna hangi kriterlere göre karar verildiği... Birisi arayıp bulursa makalede böyle bir bölüm hoş olabilir...funda 20:09, 20 May 2004 (UTC)
* Dil için bir anlam ayrımı yapılması gerekiyor . "Kapı dili" ,  "süt içtim dilim yandı" , "Sanskrit dili" farklı dil'ler nasıl yapıldığını ben bilmiyorum , bilen birisi yapıversin.----Selkem 08:12, 26 Kasım 2005 (UTC)
thread_title:  tokipona meselesi

message: Bu madde adındaki parantez içini mutlaka değiştirmek gerek. Eş anlamlı sözcük kullanamayız. Dil (iletişim) olmasını öneriyorum.--RapsarEfendim? 07:34, 26 Aralık 2011 (UTC)
replies: text: Rapsar yukarıdaki yorumu yazdığında maddenin adı "Dil (lisan)"mış. Daha sonra 28 Aralık 2012'de Abuk SABUK maddeyi "Dil (filoloji)" adına taşımış. Kanaatimce (lisan) da (iletişim) de (filoloji) de uygunsuz. Lisan, Rapsar'ın belirttiği nedenden dolayı; filoloji "dil ve edebiyat" demek olduğu ve "dilbilim" dururken onun maddeyi sahiplenmesinin söz konusu olamayacağından dolayı; iletişim de (içlerinde en iyisi olsa da) dilin iletişimi de bünyesinde barındıran daha geniş bir küme (matematiksel anlamda) olmasından dolayı. Belirttiğim gibi belki (dilbilim) olabilirdi, ancak orada da sözcük tekrarı biraz anlamsız kalırdı.

text: Benim daha farklı bir önerim var. Google aramalarında bu dilin organ olan dilden açık ara daha fazla kullanıldığını görüyorum. Bu nedenle "Dil" madde adını bu alsın, "Dil (organ)" ve "Dil Gölü" madde adları korunsun ve şu anda "Dil" adında bulunan anlam ayrımı sayfası da "Dil (anlam ayrımı)" adına kaysın.

text: Vito Genovese 17:55, 18 Mart 2017 (UTC)
replies: text: :Bir itiraz gelmediğine göre önerimi uyguluyorum.

text: :Vito Genovese 18:47, 4 Nisan 2017 (UTC)
thread_title:  Madde adı