Tartışma:Türkiye/Arşiv 6

message: merhaba arkadaslar .. dünya bankası diyor ki 2009 yılında 75 milyon insan türkiyde yaşıyor ve CIA diyor ki 2010 yılında 77 mio: insan yaşıyor bu worldbank linki ( http://data.worldbank.org/country/turkey ) . ve buda CIA 2010 icin (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/tu.html) hadi iyi akcamlar
Konu girişinde yazan Türkiyede % 18 kürt-zaza yaşadığı ne dayanıyor,Konda araştırma yaptı mgk araştırma yaptı hiç böyle yüksek oran çıkmadı Türkçe vikipedi Türkiye safyası siyasi görüşe göre şekil almamalı  doğru bilimsel yaklaşım lazım o kısım kaldırılmalı ve düzeltilmeli
Resmi olarak belirlenmeyen tahminlere dayalı ve yabancı kurumların yönlendirmeleri dahilinde olduğunu düşündüğüm Türkiye safyasını okurken dikkatimi çeken Resmi dil Türkçedir,Fakat ülkenin % 18 konuştuğu kürtçe ve zazaca verisi neye dayanmaktadır.Bu veri bu sayfa girişine özellikle yerleştirilmiş gibi durmaktadır.Bence düzenlenmeli doğruluğu tartışılan bu veriyi yazmak neye hizmet etmektedir.Açıklanmasını rica ediyorum
evet dikkatimi çeken bir şey Amerikan Cia verilerine göre türkiyede şu kadar kürt vardır zaza vardır ibaresi hiç bir bilimsellik resmiyet taşımamaktadır.Türkiye sayfasında yer alması çok yanlıştır.Türkiye üzerine genel olarak hangi tarihte hangi alanlarla hangi bölgelerde kaç kişiyle bu denli bir araştırma yapılmıştır bunlar açıklanmadan bazı nüfus verilerinin sayfaya zararlı olduğu kesindir zaten karşı çıkan tepki verenler olmuş buna duyarsız kalınması çok yanlış özgür ansiklopedi olmak başka tarafsız bilgiye dayalı olmak başka tercihiniz hangisi
Dünya geneline yayılmış Türk diasporası * Türk Diasporası
Bilimsellik deniliyor ama nerde sayfa girişine Cia verisi yazılmış Kürtler-zazalar şu kadar diye o zaman bende resmi veya bilimsel olanları yazayım galiba sizin işinize konda araştırması,avrupa birliği eurobarometer araştırması,Tc resmi 1965 anadil sayımı,Mgk raporu gibi resmi ve bilimsel veriler gelmiyor işinize bu yanlışı düzeltin yapılan araştırmalarda neyin ne olduğu ortada insanlara zorla fikir dayatmaya son verilsin millet bilgi almak için giriyor bazıları siyasi fikirlerini dayatıyor olacak iş mi düzeltin veya kaldırın
Bu siyasi bölücü propagandanın burda olmasına şaşırmadım söylediklerinize aynen katılıyorum tarafsız olamadığını için vikipediyi kınıyorum
2011 Yılında Türkiye genelini kapsayan Bir araştırmnayı sunmak istiyorum * Nüfusun ne kadarı Türk ne kadarı Kürt
thread_title:  Nüfus 

message: Türkiye ile ilgili genel bilgiler yazan sağ taraftaki listede niye Din:İslam yazmıyor. Böyle önemli bilgiler atlanmasın lütfen.--78.170.225.180 12:54, 25 Aralık 2009 (UTC)
Laik devletin resmi dini yoktur...
Size katılıyorum ama böyle yazabilirdi din yerine %99 müslüman diye yazabilir.Ama resmi din yoktur ülkemizde herkes istediği dini seçebilir.Turkey-Muhammed 09:10, 16 Temmuz 2010 (UTC)
Türkiye cumhuriyeti laik bir ülkedir Din özgürlüğü serbestisi her türlü dine mezhepe uygulanmaktadır ayrım bulunmamaktadır.Türkiye Cumhuriyeti bununla birlikte çoğunluğu müslüman olan ancak Devlet yapısı laik oln bir ülkedir bu ayrıma dikkat edilmeli
Sayfa girişi çok hatalı Ülkede baskındır İslamdır,ardından ülkenin nüfusunun 18 kürt ve zazalar oluşturur.bunlar siyasi amaç kokuyor,Türkiye Cumhuriyeti Laik bir devlettir herkezin din ve vicdan özgürlüğü vardır.Türkiye cumhuriyetinde yaşayan herkez Etnik olarak değil Millet esasında Anayasada Türk milleti olarak geçer.Bu gerçekler varken neden sayfada böylesine yanlışlar yazılmakta Türkiye'de İnsanların % 99 müslüman olabilir ama İslam ülkesi değildir.Laik bir devlettir,Türkiye'de birden fazla etnik unsur yaşayabilir,Ama burda bir etnik unsuru öne çıkaran ve abartan bir sayı verilmiş kendisiyle çelişiyor bu yakşlaşım vikipedinin düzenlenmeli veya kaldırılmalı çok hatalı buluyorum
thread_title: Din

message: 1974 barış harekatı sırasında şehit olanların sayısına kaynak referans yapılmalıdır. Yoksa o rakamların geçerliliği yoktur.
Arkadaşlar eksik ve hatalı gördüğüm Türkiye türkleri sayfasınında düzeltilmesi çok uygun olur. öncelikle başlık sayfası Türkler olmalıdır. en büyük eksiklik veya hataysa ülkemizde 72.5 milyon insan yaşarken bunun sadece 50 milyonunun türk olarak gösterilmesi ve dünyanın geri kalanında da toplam 55-70 milyon Türk yaşıyor diye gösterilmesi çok büyük bir yanlıştır ki Türkiyede ve dünya da türk nüfusunun 80-90 milyon civarında olduğu açık bir gerçektir düzeltilmesini rica ediyorum.
Türk nüfusu dünyada 77-83 milyon arasındadır.
thread_title:  Referans 

message: Ardıllık kötü bir şey diye biliyorum ve bu Türkiye'ye hiç yakışmıyor. Bence açıklamadaki ardıllıkla olan bölümü kaldırın.--94.54.221.7 14:15, 20 Ekim 2009 (UTC)
Osmanlı İmparatorluğunun sadece bir ardılı v ardır.Oda Türkiyedir.Bayrak bile bize bunu kanıtlıyor.Ardıl devletler içindeki tek bağımsız olanı gibi bir saçmalık duymadım hayatımda.--Volkan Pasaoglu 17:28, 11 Eylül 2009 (UTC)
Lozan metninde de, üzerine yazılan bilimsel makalede de, 1914 sınırlarının topraklarında kurulan tüm ülkeler (manda yönetiminde olsun olmasın) ardıl olarak tanımlanıyor. Bu sonuçta hukuki bir ifade. Yoksa, Osmanlı'nın devamı olma açısından Lübnan'ın Türkiye ile eşit konumda olmasını ifade etmiyor. Elbette yeni Türkiye Cumhuriyeti, yıkılan devletin en etkin etnik unsuru olan Türklerin ve Türklere yakın olan (Çerkez, Kürt, Zaza, Laz, Arnavut gibi) Müslüman etnik grupların iradesi ile kurulması ve bu topraklarda kurulabilen tek bağımsız devlet olması ile Osmanlı Devleti'nin doğal olarak devamı sayılıyor. Tarihçilerce genel kabul gören bu yoruma elbette ben de katılıyorum. Hatta doğruluğu bu denli açık olan yorumları da, -özellikle tarih konularında- gerçek kabul etmek gerektiğini düşünüyorum. Yine de Lozan antlaşması gibi maddi kaynaklara uygun olarak, diğer devletleri de ardıl olarak belirtmek gerekiyor. İyi çalışmalar. iazak 12:55, 12 Eylül 2009 (UTC)ileti
Bence doğru olan eklenmelidir.Bu gün kim Osmanlının ardıllığını kabul ediyorsa o devlet eklenmelidir.Bugün sadece Türkiye Osmanlının ardılıdır.Osmanlının bayrağı sadece Türkiyenin bayrağıdır.--88.245.9.23 13:47, 12 Eylül 2009 (UTC)
Doğru olanı eklemek istediklerinizi blog niteliğinde sayfalara taşımanız yerinde olur. Orda ben de imzamı atarım. Aslında Anadolu Selçuklu Devleti (hatta diğer Selçuklu devletleri bile katılabilir), Osmanlı Devleti ve Türkiye Devleti'nin 'Batı Türk Devleti' üst başlığı altında tek bir devlet yapısı olduğunu düşünecek kadar birbirlerinin devamı olduklarını düşünüyorum. Ama bunu vikipediye yazmaya kalkmıyorum. Yazan olursa da ilk ben silebilirim. Çünkü burası ansiklopedi, kaynaksız bilgi veya özgün araştırma yayınlanamaz.iazak 14:02, 12 Eylül 2009 (UTC)ileti
Türkiye maddesinde de Osmanlı İmparatorluğu maddesinde de ardıllık konusunu uzun süredir tartışıyorsunuz. Tartışmanız değil ama, işi geri alma mücadelesine çevirmeniz sorun yaratıyor. Diğer ilgilenen viki yazarları da ardıllık konusunda benimle aynı görüşte. Zaten bu görüşlerimiz değil, kaynaklardaki gerçekler. Gerek tartışma sayfalarında gerek değişiklik özetlerinde gerekçeleri tekrar tekrar belirtiyoruz ama tavrınız değişmiyor. Lütfen bu iki maddenin aynı satırını geri alma ısrarınızdan artık vazgeçin. İyi çalışmalar. iazak 23:53, 12 Eylül 2009 (UTC)ileti
Bu kaynaklar neden sadece Türkçede böyle.Diğer dillerdeki Vickipedide sadece Türkiye devam olarak gösteriliyor.
üste cevap: Çünkü, burada, taraflı bilgiler taraflı olmadığı düşünülerek yazılıyor. Dizikaygisiz 14:12, 20 Haziran 2010 (UTC)
replies: text: :: Ardıllığı bilmem ama Atatürk ve TBMM arasına bir isim sığdırmışınız sanki Türkiyenin kuruluşunda bir parmağı var, adamın bir teorisi var diye koymuşsunuz amacınız nedir belli değil, çıkarın lütfen bu şahısın ismini buradan, değişiklik için öneri verdim zaten onay bekliyor88.235.33.174 16:51, 23 Nisan 2011 (UTC)
thread_title:  Ardıllık 

message: türkiye eğitim 2 seviye başllğında
* Türkiye'deki anaokulları listesi
* Türkiye'deki ilköğretim okulları listesi
* Türkiye'deki ortaöğretim kurumları listesi
* Türkiye'deki yükseköğretim kurumları listesi
şeklinde sıralanmalı
sayfalar var ise yukarıdaki başlıklar altında oluşturulmalı yeniden
ayrıca bir de eğitim ile ilgili vikiproje hazırlanmalı--Son kahraman 10:26, 23 Eylül 2009 (UTC)
Eğitim Bakanlığı terimi "Türkiye Cumhuriyeti Millî Eğitim Bakanlığı" linki ile baglanmali--Mimar77
thread_title:  eğitim 

message: 100px
2893 sayılı Türk bayrağı Kanunu'nun adından da anlaşılacağı üzere devletin bayrağının adı Türkiye bayrağı değil Türk bayrağıdır. Bu şekilde değiştirilmesi gerekir.--Emyil 17:02, 4 Kasım 2009 (UTC)
Türk bayrağı konusunda size katılıyorum türkiye yi temsil eden bayrağın adı Türk bayrağıdır .dalgalanmasıda gurur duyarız
thread_title: Türk Bayrağı

message: Sayın İlber Ortaylı,her ne kadar kendi alanında büyük bir tarihçi olsa da,eskiçağ tarihi,kökenbilimi ya da dilbilimi alanlarında yetkin değildir."Türkiye" kelimesinin kökeni konusunda kendisinin yaptığı açıklamanın akademik bir geçerliği yoktur ve burada kendisinin kaynak olarak gösterilmesinin gereği de yoktur.Kaldı ki,kendisinin de,ilgi ve bilgi alanı dışında beyanatta bulunmaması gerekir.Ayrıca İtalyanlar,Etrüskler'den neredeyse tamamen etkilendiğine göre,onların öznelliği de tartışmalıdır.Etrüskler'in,kendilerine verdiği ad da "Etrüsk" değil,"Rasena" dır ve kurttan türeyiş kültleri vardır.Ünlü Remus ve Remulus efsanesi Roma'ya değil,Rasena ya aittir.Roma kentini İ.Ö. 753 yılında kuran,gene Rasena'dır ve kentin asıl adı "URBS" tur.Romanın  devlet,hukuk,mimari ve bütün bilim,kültür,sanat alanlarındaki kaynağı Rasena'dır ve İtalyanlar'ın kendi yaptığı belgesellerde bile bu böyle anlatılır.Rasena yazıtlarını ilk okuyan kişi olan Prof Dr Sayın Kazım Mirşan,Rasena'nın bir Türk devleti olduğunu ortaya koymuştur.Batı,kendi dilinde okuyamadığı tüm Türkçe yazıtlara "Okunamayan Yazı" , "Kaybolmuş Dil" , "Futthark" gibi adlar verdiği halde,bu yazıtların tümünün sadece Türkçe okunabildiği milyonlarca defa kanıtlanmıştır.Bir kelimeyi Türkler'den başka kullanan olduğunda,hiç düşünmeden bu kelimeyi onlara ait sayma dürtüsünün,artık önüne geçilmelidir. http://gokkogbitsik.com/home_page.htm adresinde,Güneş Dil kuramı kanıtlanmaktadır.  --Mahir Öztürk 16 Temmuz 2010 (UTC)
thread_title:  Köken Bilim 

message: Turkiye'de herkesi musluman diye damgalama uygulamasi buradada devam ediyor.Turkiye'de %2,5-3 arasinda ateist bulunmaktadir. http://tr.wikipedia.org/wiki/Ateizm  Buradan Turkce Ateizm sayfasina bakarsaniz, orada japon arastirma sirketinin bircok ulkede yaptigi arastirma sonuclari var.
Gerekli duzenlemenin yapilip yanlis bilginin dogrusuyla degistirilmesini oneriyorum.
--Wxau-qss 11:11, 7 Ocak 2010 (UTC)
replies: text: * din başlığı altında bütün din ve mezheplere yer verilmiş. yani ortada bariz hata, bir damgalama uygulaması ya da bir yanlışlık yok. eksik olduğunu düşündüğünüz cümleyi kaynak göstererek siz de ekleyebilirsiniz. --ki  bl 13:34, 7 Ocak 2010 (UTC)
*Merhabalar, Turkiye sayfasindaki din bolumunu actigimizda "Toplam nüfusun çok küçük bir oranını gayrimüslimler oluşturur (Türkiye'nin toplam nüfusunun %0.2'sinden az)" gibi bir ifadeyle karsilasmaktayiz.Bu ifadenin yanlis oldugu gayet acik.http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/9460.html bu site japon arastirma firmasinin sonuclarini veriyor.Turkiyedeki arastirmaya baktigimzda %2,5- 3 oraninda ateist oldugu yaziyor.Durum boyleyken Turkiye sayfasinda neden bundan hic bahsedilmemis?Neden gayri muslumler %0.2'de az yazilmis.Gerekli duzenlemenin yapilmasini oneriyorum.Lutfen tarafsiz olalim.Lutfen tarafsiz olalim.--88.235.142.210 15:11, 7 Ocak 2010 (UTC)

text: * buyrun yazın, vikipedi herkesindir. lütfen önyargısız olalım. lütfen önyargısız olalım. --ki  bl 16:20, 7 Ocak 2010 (UTC)
*Nasil yazilacagini bilmiyorum, siz biliyorsaniz yazar misiniz.--88.235.142.210 21:31, 7 Ocak 2010 (UTC)
thread_title:  Din bolumundeki bariz hata 

message: arkadaşlar dünyadaki 200'e yakın wikipedide milli sloganımız "yurtta barış, dünyada barış yazarken" sadece bizim wiki'de bu "yurtta sulh dünyada sulh" şeklinde(arapça-farsça) yazıyor. bu yanlışı düzeltirseniz sevinirim.
replies: text: 200'e yakın vikipedide 'barış' yazmıyor. peace, pace, pokój vb. 'barış' kelimesinin kendi dillerindeki karşılıkları yazıyor. 'sulh' türkçe sözlüklerde yer alan arapça kökenli bir 'türkçe' kelimedir. atatürk'ün bu cümleyi bizzat böyle kurmuş olması nedeniyle de burada bu şekilde yer alıyor. ortada bir yanlış yok kısaca. --ki  bl 12:08, 14 Ocak 2010 (UTC)
Yurtta barış ,dünyada barış türkçemize daha uygundur, anlam olarak yurtta sulh cihanda sulh'te aynı anlamı vermektedir,birde ek olarak Ne Mutlu Türküm Diyene ifadesi de uygun olur.

text: Aynen katılıyorum, Barış yazılmalı.
thread_title:  Milli Slogan 

message: Madde, Türkiye yani ülkemiz. Türkçe'de bu ülkedeki en önemli unsurlardan biri hatta ilk üçünün içinde. Türkçemize sahip çıkmak için bence yabancı kökenli sözcükleri değiştirmemiz gerek. Örneğin "kelime" -> "sözcük", "hata" -> "yanlış", "millet" -> "ulus", "vatan" -> "yurt" gibi, sanırım anlaşılmıştır demek istediğim. Siz bu konu hakkında ne düşünüyorsunuz?  →Scientia← 18:59, 2 Şubat 2010 (UTC)
replies: text: Vikipedi, azami derecede anlaşılır olmayı amaçlayan bir ansiklopedi olduğu için gündelik Türkçe ile yazılıdır. Nitekim, "kelime", "hata" ve "millet" Türk Dil Kurumu sözlüğünde yer almaktadır, Google araması yaparasanız da görebilirsiniz ki bu kelimeler ve öz Türkçe alternatifleri son derece yaygın olarak kullanılmaktadır. Siz bir madde yazdığınızda Arapça veya Farsça kökenli yerine öz Türkçe sözcükler kullanabilirsiniz (eğer seçimleriniz tipik bir okuyucu tarafından kolayca anlaşılabilecek kadar yaygın kullanılıyorlarsa). Ama mevcut maddelerde, maddeyi yazan kişinin emeğine saygı için lütfen "kelime" -> "sözcük" gibi değişiklikler yapmayınız. --İnfoCan ▀ 20:46, 2 Şubat 2010 (UTC)
thread_title:  Yabancı Sözcükler 

message: Türkiye sayfasında Türkiye cumhuriyetinin kurucusu iki farklı şekilde geçmektedir. Asli kurucu olan Türkiye Büyük Millet Meclisi sayfanın solunda anılırken, Kurtuluş savaşı liderimiz Atatürk Sayfanın sağında Türkiye cumhuriyetinin kurucusu olarak anılmaktadır.
Türkiye Cumhuriyetinin Kurucusu bildiğimiz gibi kurucu yüce meclistir. Arkadaşlar lütfen bu yanlışı düzeltelim. Türkiye gibi büyük bir devletin varlığını şahıslara bağlamaktan artık vazgeçelim. Bizim her komutanımız ve devlet adamımız ayrı değerlidir. Bu millet 3000-4000 yıldır tarih sahnesindedir. Bu büyük milletin çok değerli önderleri olmuştur. Bir lideri büyüteceğiz derken bir milleti lütfen küçültüp ayaklar altına almayalım.
replies: text: Devletlerde bir kurucu kişi vardır, bir de (eğer demokratik bir rejime geçiliyorsa) kurucu meclis vardır. Kurucu kişi, devrimi planlayan ve yapanların başında gelen kişidir. Kurucu meclis ise devrimi onaylayan ve hayata geçiren insan topluluğudur. İkisi birbirini tamamlayan ama farklı kavramlardır. --Ykargin 14:20, 3 Nisan 2010 (UTC)
thread_title:  Türkiye Cumhuriyetinin Kurucusu 

message: Türk Silahlı Kuvvetleri Resmi Sitesi' nin yeni adresi www.tsk.tr ' dir. Ancak halen www.tsk.mil.tr diye gözükmekte değiştirilmesini rica ederim. — Bu imzasız yazı Kadir AYKUL (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Türk Silahlı Kuvvetleri Resmi Sitesi 

message: Ordu bölümündeki uçakların adı bile yazılmamış. ingilizce sayfasda onlara bile referans koyulmuş. bazı hatalar da var
mustafa kemal ataürk ün resminin olmaması garipsenebilir. TBMM diyenlere de seçkin maddelerde atatürkün resmi var
thread_title:  Ordu 

message: Burada yazı hataları var arkadaşlar... Yazım değil, içerik... Hatalar için Türkiye sayfası...
Genel olarak açıklamalar uzun uzun belirtilmeliydi... Din: İslam(resmi din) yazılmalıydı... Kaynak belirtilmeliydi... Daha çok ve sayamıyorum...--Can1999 12:43, 19 Mayıs 2010 (UTC)
replies: text: Siz de gördüğünüz hataları düzeltmeye çalışınız. Yalnız düzeltmeyi düşündükleriniz için kaynak bulmayı ve göstermeyi unutmayınız. Eğer düzeltmeyeceğinizi düşünüyorsanız, gördüğünüz hataları buraya yazmaya çalışın belki bir ilgilenen çıkar. Yalnız Türkiye ve din konusundaki bilginizden şüphe duysanız iyi olur. "Din: İslam(resmi din)" tarzında size özgü olan düşünceleri lutfen eklememeye özen gösteriniz. --Ykargin 17:18, 19 Mayıs 2010 (UTC)
Merhabalar, emeğinize teşekkür ederim.
'NÜFUSUN YAŞA ORANLARI' rakamlarında, 4. ve 6. satırlarda rakamlar gösterilen kutucuklara uyum sağlamıyor.
saygılar, oz
Sayfa hataları olarak konunun başında yazan kürtçe ve zazaca konuşan % 18 verisi amerika Cia verileridir Konda ,Mgk veya Avrupa birliği eurobarometer dikkate alınmadan  bu verilerin dayatılıp burda olması nedenli doğrudur.Siyasi amaçların hakim olduğu bir yer tarafsız olamaz ben türkiye sayfasında bunu önemli bir hata olarak belirtmek istiyorum
thread_title:  Sayfa hataları 

message: Ya orada eurovision diye yazsalardı daha güzel olacaktı.
--Keremio 11:03, 15 Haziran 2010 (UTC)
Türk halk müziği,Türk sanat müziği ve Türk pop müziği,Türkiye için müzik alanında anlatılması gereklidir.
Türk olmak şiiri
thread_title:  müzik 

message: Benim görüşüm Türkiye Devleti'nin 1071'de kurulduğu şeklinde ve İngilizce'deki madde de o şekilde. Ama bu görüşüm nasıl olursa olsun, girişte ardıl devlet tartışması 2. paragrafta gereksiz çünkü girişte sadece özet olmalı ve bu tartışma özette değil alt taraflarda yapılmalı. 
İngilizce'si:
"Turks began migrating into the area now called Turkey in the eleventh century. The process was greatly accelerated by the Seljuk victory over the Byzantine Empire at the Battle of Manzikert. Several small beyliks and the Seljuk Sultanate of Rûm ruled Anatolia until the Mongol Empire's invasion. Starting from the thirteenth century, the Ottoman beylik united Anatolia and created an empire encompassing much of Southeastern Europe, Western Asia and North Africa. After the Ottoman Empire collapsed following its defeat in World War I, parts of it were occupied by the victorious Allies. A cadre of young military officers, led by Mustafa Kemal Atatürk, organized a successful resistance to the Allies; in 1923, they would establish the modern Republic of Turkey with Atatürk as its first president."
Girişe böyle bir yazı yazmıştım:
"Osmanlı Devleti'nin I. Dünya Savaşı sonunda yenilmesinden sonra, galip devletlerce Anadolu ve Trakya'nın önemli bölümü işgal edilmiştir. Mustafa Kemal Atatürk önderliğinde Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından yönetilen bağımsızlık savaşının sonunda galip devletlerin orduları ülkeden çıkarılmıştır. Lozan Barış Anlaşması ile yeni Türk devletinin bağımsızlığı tanınmıştır. [1] TBMM, 29 Ekim 1923 tarihinde cumhuriyet ilan etmiştir."
Ayrıca, şu cümle hem düşük hem yanlış: Türkiye, Osmanlı Devleti'nin I. Dünya Savaşı sonunda yenilmesinden sonra, Osmanlı Devleti'nin yerine kurulan ardıl devletler içinde tek bağımsız devlet olarak devletin Türk nüfus çoğunluğuna sahip toprakları üzerinde Mustafa Kemal Atatürk önderliğindeki halkın büyük mücadelesi ile kurulmuştur. Tek bağımsız devlet ise, Yunanistan ne? Hani o daha önce bağımsız oldu diyelim Mısır ne? "Great Britain to issue a unilateral declaration of Egypt's independence on 22 February 1922"Dizikaygisiz 14:08, 20 Haziran 2010 (UTC)
thread_title: Giriş

message: "Osmanlı Devleti'nin yerine kurulan ardıl devletler içinde tek bağımsız devlet olarak  devletin Türk nüfus çoğunluğuna sahip toprakları üzerinde" cümlesi kaynak 1'de yer almıyor. Kaynak 1'de, "Osmanlı Devlet Borcunun, Türkiye'nin alacaklılar(ıy)la çözümlemesi
gereken bir iç meselesi olduğu kabul ettirilmiş ve imparatorluğun ardılı olan
çeşitli devletler arasında paylaştırılması sağlanmış;" deniyor, yani ardıl devletler var demek bu ama " tek bağımsız devlet olarak  devletin Türk nüfus çoğunluğuna sahip toprakları üzerinde" cümlesi kaynakta bulunmuyor. Kaynak 2 ise Lozan antlaşması zaten orada bu cümle geçmez.Dizikaygisiz 16:52, 15 Temmuz 2010 (UTC)
thread_title: Orijinal araştırma

message: 22 Şubat 1922'de Mısır bağımsızlığını kazandı. Tek bağımsız devlet T.C. mi?Dizikaygisiz 16:55, 15 Temmuz 2010 (UTC)
replies: text: : Bu madde article ownership sorununa sahip. Bir grup yazar ve sysop makaledeki hatalı ve referanslara uymayan içeriği korumak için, "article protection" yapıyor ve düzeltmeyi engelliyor. Ve bana vandal diyorlar. Tartışma sayfasında görüş de belirtmiyorlar. Onları görüş belirtmeye davet ediyorum. Dizikaygisiz 16:06, 3 Mart 2011 (UTC)
thread_title: Tek bağımsız devlet mi ?

message: Türkiye'nin başkenti ne zaman diyarbakır olmuştur? Böyle bir hata nasıl gözden kaçabilir.
İfrit 23:22, 24 Temmuz 2010 (UTC)
replies: text: * vandallık yapılmış, düzeltilmiş, kullanıcı da uyarıldı. bu tür bariz durumlarda siz de müdahale edebilirsiniz. --ki  bl 08:57, 26 Temmuz 2010 (UTC)
thread_title:  Başkent.. 

message: Sadece "Yurt Sulh Cihanda Sulh" dan  ibaret değildir. 
Ne mutlu Türk'üm Diyene sözü karşılamaktadır. 
İlköğretim okullarında her sabah and içerken söylenmektedir. 
Gerekse bilinirlik ve kullanma açısından en yaygınıdır. 
Milli slogan'ın "Ne mutlu Türk'üm Diyene" olarak değiştirilmesi gerekmektedir .— Bu imzasız yazı Delimanyakkk (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
Yurtta barış,Dünyada barış ve Ne Mutlu Türküm Diyene milli slogan olarak kullanılmaktadır.
Yurtta barış,Dünyada barış genel kullanılmak kaydıyla Ne Mutu Türküm diyene de yaygın olarak kullanılmaktadır.
thread_title:  Milli Slogan  

message: Türkiye'de yaşayan insanların konuştukları dili parça parça  inceleyerek bölemezsiniz, insanların anadillerini ve etnisitesini ölçemezsiniz. 
Konuşulan diller olarak incelenirse gösterilen grafik zaten yanlıştır. Türkçe'yi Türkiye'de yaşayan insanların yaklaşık olarak %98 - 99'u konuşmaktadır. Pek çok insan birden çok dili konuşmaktadır neticede.  
Sadece bir gazetenin yaptığı anketten yola çıkarak bir ülkenin dil dağılımını belirtemezsiniz.Resmi rakamlara dayanmamaktadır. Anketin yapıldığı örneklem, anketi yapanlar ve anketi yayınlayanların  uygunluğu, objektifliği ve kabul edilirliği tartışmaya açıktır. Bu tip hataların düzeltilmesi gerekmektedir.— Bu imzasız yazı Delimanyakkk (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
Türkiyenin resmi dili türkçedir ülkemizde bilinilirliği % 99 lardadır bu şekilde grafikle farklı resmi diller varmış gibi sıralamak doğru değil yalnız türkçe ve diğer etnik dilleri dilleri konuşan insanlar olarak yazmak doğru olabilir
Avrupa birliği Eurobarometer 2005 yılında Türkiye üzerine yaptığı araştırmadan insanların % 93 'nün anadili Türkçe konuştuğu bulunmuştur.diğer diller % 7 seviyelerinde kalmıştır.resmi bir veridir.
Türkiyede dil ve etnik aidiyet konusunda iki resmi kaynak sunmak istiyorum Avrupa birliği ve T.C nüfus sayım 1927-1965 verileri 
T.C resmi veriyi araştırdım 1965 Anadil sayında:Türkçe % 90.11,Kürtçe % 7.07,Arapça % 1.20, ve diğer diller bulunmaktadır.
* Türkiyede konuşalan diller
thread_title:  Dil 

message: Türkiye'nin başbakanlık veya genel armasının konulması lazım. — Bu imzasız yazı Delimanyakkk (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
Türkiye'nin en az nüfusa sahip ili kilis değil, tuncelidir. — Bu imzasız yazı 95.14.255.37 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
ne kilis ne tunceli. en az nufusa sahip ili ardahan. İsterseniz türkiye istatistik kurumuna bakabilirsiniz
Türkiye Tüik verilerine göre Tunceli en az nüfusa sahip şehirdir.nüfusu 100 bin altındadır.
thread_title:  Şablon-Arma 

message: Almanya sayfasina "Etnik Gruplar" yaziyorsunuz, 91,5%Alman 2,4%Türk 6,1%Digerler...ve Kreuzberg mahallesinin sayfasinda Alman passaportlu Türkler yada Alman passaportlu yabancilardan bahsediyorsunuz. Fakat Bu sayfada niye 15-20% Kürtleri yada 2-5% Araplari yazmiyorsunuz. Almanyada bir Türk, Alman olursa hala Türkten bahsediyorsunuz Mesut Özilde gibi ama Türkiyede bir Alman yada Arap, Türk olunca size göre o insan Türk Mehmet Aurelio gibi...yani Türkler Türklükten cikamazlar ama diger insanlar cikabilirler. Yalandan yada saklamaktan birsey olmuyor. Gercekleri yazin ne olacak zaten bu dünyada misafiriz ve allahin izinle 60 yil filan yasariz ve gideriz. Yani Türkiyede cok büyük bir Kürt toplum yasiyor, Araplar yasiyor, Arnavutlar, Bosnaklar, Zazalar, Almanlar, Polonlar, Gürcüler ne bilim cok var ben her sene memleketime gidiyorum ve kendi gözümlen görüyorum. Degerli Kardeslerimiz beni yanlis anlamayin ama bunu baska Ülkelerde yaziyorsaniz mesela Iranda 5 miliyon Kürt yasiyormus ve bunu Türk-vikipedi sayfa yaziyor, burdada yazmasi gerekiyor. Türkiyedeki Kürt nufüsü hic yazmiyorlar, bence bu adalet ve özgürlük degil. Bagmsiz ve özgür bir Türkiye icin. Türkiyeyi cok seven bir gurbetci. Gramatik hatalar icin özürdiliyorum.
Etnik konular heryerde tartışılır dünyanın heryerinde bizlerin bunu aşması gerekir ,yalnız her ülkeyi oluşturan ana esas kültürüyle yoğrulmuş diliyle harmanlanmış,diniyle ortak olmuş, tarihiyle kıymet bulmuş ,yaşam biçimiyle gelenekleri birleşmiştir ,Türkiyede alt kimlik olarak kürtler,çerkezler,araplar,zazalar,boşnaklar,arnavutlar,gürcüler ,diğer türk toplumları vardır , bu alt kimlerin hayat bulduğu damar Türk milletidir . kültürüyle ,yaşamıyla hep değer katmıştır , bir ağacı örnek alırsak bu ağacın gövdesi Türk milletidir , diğer toplumlar bu agacın dalları,çiçekleri,meyveleridir. bu ağacın kökü ise yaşanan tarihtir,dindir,kültürdür,kader birliğidir,dildir,oratk akıldır,saygılar sunarım ülkemin güzel insanlarına....
T.C anayasasına göre Türk devletine vatandaşlık bağıyla bağlı olan herkez Türk'tür.Hristyan guruplar(Ermeniler,rumlar,yahudiler) azınlık statüsüne sahiptir.Etnik ve kültürel farklılığın en önemli göstergesi geri kalan müslüman bütünde anadildir.Konda araştırmasında anadil verilerine göre Nüfusun % 85 Türkçeyi anadil olarak kabul etmekte, % 11.9 kürtçeyi anadil, % 1.3 arapça, % 1 zazacayı anadil olarak belirtmiştir.
Türkiyenin anadili türkçedir.Türkiyede yaşayan insanların %95 türkçe kullanmaktadır.diğer diller anadil adı altında toplanamaz.
Resmi verilerle * Türkiye'de kürt sayısı ve gerçekler
* Şanlıurfa Karakeçili Türkmenleri
* Karacadağ Türkmenleri
Dünyada yaşayan Türk nüfusu 77 milyon ile 83 milyon arasındadır.Avrupa birliği ve birçok araştırma bunu doğrular niteliktedir.
ABD'de bulunan Ethnologue data from: Languages of World kuruluşunun P.A. Andrews - 2001 yılına göre
Türkiye'deki etnik kökenler:
Türk % 86.21
Kürt % 8.36
Çerkez % 2.14
Arap % 1.63
Zaza % 0.53
Konda 2007 Türkiye araştırmasına göre
Türkler % 81.3
Kürt-zaza % 9
Arap % 1.3
T.C vatandaşı % 4
Türk halkları % 2.5
Diğer % 2
* Resmi ve bilimsel açıdan Türkiye'nin etnik yapısı
* Kürt nüfus artışı sebebi ve Taş atan çocukların geçim kaynağı
thread_title:  Etnik Gruplar 

message: 1- There are two values in the infobox: 814.578 km² vs. 783,562 km². You only link to Englisch Vikipedi, but I cannot find any Turkish document. The only link I found is Turkish Embassy in Berlin.
2- In the Türkiye#Yönetimsel Bölümler chapter, there's a link to Türkiye'deki iller. Where is this list of the regions?
My name is Jürgen. I'm writing in the German Wikibooks. Türkçe konuşamıyorum. Sorry for wrong chapter in the header part of this page. -- 88.74.211.242 07:21, 23 Ağustos 2010 (UTC)
replies: text: 2- OK, Türkiye'deki iller now leads to Türkiye'nin illeri. You'ld better change the link in the Türkiye#Yönetimsel Bölümler chapter. -- 94.222.208.222 16:08, 26 Ağustos 2010 (UTC) (Jürgen)
thread_title:  Alan 

message: Avrupa'da sampiyon olan ilk Türk takimi Efes Pilsen'dir. Simdi Galatasaray yaziyor, bu dogru degil. Türkiye'ye Avrupa kupasi gururunu yasatan ilk külüp Efes Pilsen'dir. Yönetimiyle, teknik heyetiyle, efsane oyunculariyla kendisinden kat kat büyük bütçelere sahip olan takimlari yendi ve futbol kuluplerinin senelerdir ugrastiklarini ama yapamadiklarini basardi.
kaynak: http://people.ee.duke.edu/~eicoz/home/history.html
http://en.efesbasket.org/Efes-Pilsen-History/History.aspx
http://www.euroleague.net/competition/teams/showteam?clubcode=IST
 :Dosya:http://www.efesbasket.org/images/cms/images/efes_pilsen_korac_kupa_12.png
Superfikxx 16:45, 29 Ağustos 2010 (UTC)
thread_title:  Avrupa'da sampiyon olan ilk Türk takimi Efes Pilsen 

message: Türkiye sayfası belkide vikipedi sayfalarında türkçe anlatım olarak çok iyi bir düzeydedir. 
Ama ne yazıkki bir Osmanlı devleti sayfasıi,bir Büyük selçuklu devleti sayfası.bir Türkler sayfası,bir mevlana sayfası,bir ibni sina sayfası, 
bir türkçe dil sayfasında bilgi ve anlatım gerektiği şekilde değil ve yabancı kaynaklarla veya kişisel görüşlerle donatılmıştır.
Belirttiğim veya buna benzer Türk milleti, kültürü,tarihi ve Türk-İslam medeniyeti gibi sayfaların yabancı kaynaklara bırakılmaması ve gerçek doğru yerli kaynaklarla doğru bir şekilde anlatılmasını dilerim.
Evet katılıyorum fikirlerinize Türk milleti,osmanlı,selçuklu devletleri ve Türk tarihi üzerine konular çok eksik görünüyor.
thread_title:  Türkiye sayfasına gösterilen özenin diğer türkiye ile alakalı sayfalarada gösterilmesi yerinde olur!!! 

message: Arkadaşlar lütfen basketbol başlığını silmeyin.Futbol'da Galatasaray'ın (ki Türk Milli Futbol Takımı değil) UEFA'yı alması ne kadar önemliyse(ve futbol başlığı altına yazıılmış), Türkiye'nin Fiba 2010'u düzenlemesi ondan dahada önemlidir.Sileceğinize lütfen geliştirin başlığı.Ayrıca bildiğiniz gibi Basketbol halk arasında en çok sevilen 2. spor olarak görülür... Kullanıcı:KazekageTR
thread_title:  Spor-Basketbol 

message: Geçenlerde bu makaleye baktığımda Atatürk resmi var diye hatırlıyorum..Sanırım değiştirilmiş..Kesinlikle konulması gerektiğini düşünüyorum.. Exe13 09:59, 2 Ekim 2010 (UTC)
____________________________
Evet dikkat ettim de kaldırılmış.Yeniden ilgili yere koydum KazekageTR 20:35, 24 Ekim 2010 (UTC)
thread_title:  Atatürk Resmi 

message: Metinde genel olarak sayıların yazımında tutarlılık yok.
Örnek:
 Birmilyon: 1,000,000 mu kullanılmalı yoksa 1.000.000 mu? Dogrusu 1.000.000
 Sekizbucuk: 8.5 mu kullnılmalı yoksa 8,5 mi? Dogrusu 8,5 
Üçlü gruplara ayrılarak yazılan büyük sayılarda gruplar arasına nokta konur.
Virgül, sayılarda ondalık bölümleri ayırmak için kullanılır.
thread_title:  Rakamlarin noktayla mı yoksa virgülle ayrilmasi 

message: Kürtçe, Zazaca ve Lazca her hangi bir resmi kurum tarafından tanımlanmamış dillerdir.Bu yüzden bunları diller arasına almak yanlıştır yada küçük bir ibareyle resmi değil denmelidir.Ayrıca kaynak da belirtilmemiştir.
Türkiyenin Avrupa birliğine girmeye çalıştığı günümüzde Avrupa birliğinin Türkiye üzerine yapmış olduğu bir çok araştırma bulunmkatadır.Bu araştırmalar ekonomi,insan hakları,sosyo kültürel yaşam,coğrafi ve bir çok konuları içermektedir.Avrupa birliği Eurobarometer 2005 yılında Türkiye üzerine yaptığı araştırmadan insanların % 93 'nün anadili Türkçe konuştuğu bulunmuştur.diğer diller % 7 olarak belirlenmiştir.resmi bir veridir.
T.C 1965 resmi nüfus ve anadil sayımında:% 90.11 Türkçe,% 7.07 Kürtçe,% 1.20 arapça,ve diğer diller resmi olarak belirlenmiştir.
Sayfa girişindeki Kürt ve zaza konuşan küfus verisi tamamen Cia ve amerikan siyasi düşünce verilerini ve görüşlerini yansıtmaktadır..Tarihi yeri zamanı nasıl yapıldığı açıklansın Yoksa kaldırılsın karşıyım bölücü zihniyete..
* Türkiye'de konuşulan diller
thread_title:  Dil 

message: Lozan barış antlaşmasını osmanlı devleti imzaladı deniliyor.Bu yanlıştır lozan antlaşması 1923 yılında TBMM ile yapılan bir antlaşmadır.osmanlı devleti 1920 yılında saltanatın kaldırılmasıyla son bulmuştur.
  pardon saltanat 1922 yılında kaldırılmıstır.
thread_title:  Dış politika 

message: Türkiye Sayfasının YÖNETİM BİÇİMİ başlıklı bölümünde, "Dİ" li geçmiş zaman kullanılması daha uygun olur. Kağıt üzerinde halen bu şekilde ifade ediliyor olmakla birlikte; son yıllarda hiç bir objektif siyaset bilimci, uyulamanın da böyle olduğu kanısında değildir.
Siyaset bir inanç değil, bilimdir. 30.11.2010 SBF1975
thread_title:  Yönetim Biçimi 

message: Şu anda bulunan harita yerine bunun kullanılmasını öneriyorum.
thumb
Türkiye'nin çoğu toprağı Asya'da diyebilirsiniz ama tamamı Asya'da olan Kıbrıs Yunan Kesimi ve Ermenistan bile bu haritada gösterilmiş.
thread_title:  Harita 

message: Ordu sayısı 2008 kaynaklarına göre 500.000 küsürden bahis ediliyor.şunu belirteyim tsk da aktif 800.000 küsür yedek asker ise 150.000 civarındadır.tabi buda 2008 kaynagı nasıl oluyorda türkiyenin 500.000 askeri oluyor kaynak olarakta yabancı bir siteeyi göstermiş!(İnsanlopedi 12:52, 18 Şubat 2011 (UTC))
thread_title: Ordu

message: şablon kısmındaki gini ige rakamları karıştırılmış, gini katsayısı 0-1 arasında olmak zorunda, ige ile değiştirildiğinde sanırım sorun halledilecektir. Fdennis 00:42, 22 Şubat 2011 (UTC)
thread_title:  maddi hatalar 

message: I personally think that the CIA World Fact Book figure is the one we should be using, for the following reasons:
# It is a consistent standard figure that we can apply across all countries, thereby ensuring their population figures are comparing like for like.
# The alternative source at  is in Turkish, which goes against WP:CITE#Non-English sources. Also I have no idea on what "Vergi Portalı" is, so as a non-Turk it's hard to verify the reliability of the source.
# The World Bank has Turkey's populations figures for 2005-2009 as: 71,169,037 72,087,928 73,003,736 73,914,260 74,815,703. Hence if it's going up by around a million a year then one would expect the 2011 figure to be around 77m rather than 73m. (This is obviously WP:OR, but I can mention it on the talk page as it is an extra factor weighing on my own decision 15px). Thanks
thread_title:  NÜFÜS 

message: Sayfa girişinde yazılan Türkiyenin anadili Türkçedir.ama halkın % 18 kürtçe ve zazaca konuşur ibaresi Türkiye'yemi göredir yoksa Abd Cia göremi Cia ne zaman araştırma yapmıştır,tarihi,yeri,zamanı bellimidir açıklansın ,Konda araştırması Türkiye genelinde yapılmıştır buna göre göre nüfusun % 85 Türkçe, % 11.9 kürtçe % 1 zazaca anadile sahiptir.avrupa birliği eurobarometer araştırmasında halkın % 93 Türkçe konuşmakta,% 7 diğer dilleri konuşmaktadır,T.C 1965 nüfus ve anadili görede halkın % 90 türkçe,% 7 kürtçe konuşmaktadır...Tarafsız olunmasını beklerim Düzeltilmesini diliyorum!!!!
Vikipedi Cia üzerine kurulu bir yapımı bu nasıl iş kime göre Türkiye böyledir veya şöyledir bu ülkede yapılan araştırmaları yazarmısınız yoksa küçümsüyormusunuz bu ülkedeki araştırmaları.yukarıda belirtildiği gibi bende karşıyım Cia ve içeriği belli olmayan araştırmalara
Cia olmazsa vikipedi olurmu herşeyi cia bilir yazar söyler vikipedide onun sözcüsüdür anlamadınız mı Türkiye ve diğer kaynakların önemi olmadığı ortada değilmi !!!
Vikipedide bilimsel konu olarak geniş ayrıntılı ama Genel konular Cia veya yabancı kurumlara dayanması olumsuz bir konu kesin olmadığı sürece gerçek gibi yazılmamalıdır.
thread_title:  Cia verileri 

message: tarih bölümü neden sadece kurtuluş savaşını içeriyor ve ayrıca viki türkçedeki en temel maddelerden biri olmasına rağmen içeriği 2-3 satır olan taslak bir sayfa(sadece türk dönemine atıfta bulunan), ilgili konuya ana madde olarak sunulmuş. lütfen tarih tüm evreleri kısaca değinilsin "anadolu tarihi" maddesi ana madde olarak daha uygun.
===Örnekler===
*viki ingilzcede türkiye sayfasında truvadan-hititlere, bizanstan-osmanlıya kadar özet bir şekilde tarihin belli başlı evreleri anlatıyor.
*türkçe vikide, ingiltere syfası keltlere ve romalılara değiniyor. o zaman bunları çıkaralım sadece anglo-sokson tarihi kalsın, böyle bir uygulama olamaz--Ollios 11:33, 24 Mart 2011 (UTC)
thread_title: TARİHHHH

message: *viki ingilzcede türkiye sayfasında truvadan-hititlere, bizanstan-osmanlıya kadar özet bir şekilde tarihin belli başlı evreleri anlatıyor.
*türkçe vikide, ingiltere syfası keltlere ve romalılara değiniyor. o zaman bunları çıkaralım sadece anglo-sokson tarihi kalsın, böyle bir uygulama olamaz--Ollios 11:33, 24 Mart 2011 (UTC)
thread_title: Örnekler

message: Sayfa girişinde bulunan Kürt-zaza nüfus oranı bilimsel olmayıp Siyasi çıkarlar için yazılmış galiba bence Kürtleri öne çıkarmak istemek çok hatalı Türkiye de yaşayan gruplar içinde anlatılması doğru olur.Bu şekilde fazla abartılı rakamar vermek sadece tepki uyandırır bir başkasıda kalkar Türkiyede herkez türk der olay siyasi yöne çekilir bu hatadan dönülmeli düzeltilmeli
Evet sayfa girişi çok hatalı Türkiye'de baskın din islamdır ibaresi ve nüfusun % 18 kürt-zaza oranları verilmesi bilimsel değil siyasi değer taşımaktadır sayfada olması hatalır kaldırılmalı bir ansiklopedik bu denli siyasi taraflı olmamalı
thread_title:  Sayfa girişi 

message: Atatürk ve TBMM arasına 'Arnold Joseph Toynbee' diye, Türkiye'nin kuruluşuyla ilgisi olmayan bir isim, ve hyperlinkini koymuşsunuz, bunun Türkiye başlığı ile ilgisi olmadığını düşünüyorum. 'Arnold Joseph Toynbee' ismini kaldırmanızı talep ediyorum, 'bazı tarihçiler...' diye başlayabilir cümle.
88.234.186.43 14:08, 10 Mayıs 2011 (UTC)
replies: text: Katılıyorum ben de. Bu fikri savunan tek kişi Toynbee imiş gibi yazmamak gerek...--Rapsar 17:04, 10 Mayıs 2011 (UTC)

text: Isim kaldirilmasi gerekir.Odarcan 17:17, 4 Haziran 2011 (UTC)
===Arnold Joseph Toynbee isminin yazılmasını savunan KİMDİR? bu sayfanın değiştirilmesine ENGEL OLAN VE BURADAKİ TARTIŞMALARI GÖZ ARDI EDEN KİMDİR?===
thread_title:  Ardıllık 2 - 'Arnold Joseph Toynbee' ? 

thread_title: Arnold Joseph Toynbee isminin yazılmasını savunan KİMDİR? bu sayfanın değiştirilmesine ENGEL OLAN VE BURADAKİ TARTIŞMALARI GÖZ ARDI EDEN KİMDİR?

message: Neden Türkçe vikipedi kendi ülkesi olan Türkiye'yi bile İngilizce vikipediyi taklit edip veya kes-kopyala yapıştır tarzından yazmak mecburiyetinde kalıyor.Türkiye sayfasında bulunan bir çok veri gibi Misal Sayfa girişinde kürt-zaza nüfusu % 18 dir ve çoğunlukla kürtçe zazaza konuşulmaktadır yazılmıştır. Bu veri Cia dayanmaktadır ve bu araştırma hakkında bilgi ve nasıl yapıldığı belli değildir.Konda araştırma kuruluşunun Türkiye'de geniş bir araştırma yapmış tarihi yeri zamanı kaç kişiyle yaptığı bellidir.Konda araştırmasında çıkan veriler gerçeği daha yakındır kondaya göre nüfusun % 15 kürt ve zaza kökenlidir bu veri daha sağlıklı ve gerçekçidir dikkate alınmasını beklerim.saygılarımla
replies: text: : Bu Türkiye sayfasının moderatörü kim ise tarzının arkasında bir takım şeyler yatıyormuş gibi bir izlenim uyandırıyor bende. Türkler, vikipedyada kendi ülkelerinin ana sayfalarını değiştirmekte zorlanıyorlar, bu sayfa kimin elindeyse bilin ki kafası başka şeylere çalışıyor. Toynbee diye bir adam varmış hiç duymadım, ilgilenmem de, fakat önemi okadar büyük ki bu sayfayı en son değiştiren için, onu Atatürk ve TBMM gibi isimlerin arasından kaldırmayı göze alamıyor. Bir başka yerden Toynbeenin ismini işittim, alakasız bir şekilde, o da İnglizce 1915 ermeni olaylarını 'genocide' diye anlatan wikipedya sayfasından. Şaşırmadım, burada da kaldırma talebim 2-3 defa silinmiştir ve Ardıllık kısmı kaldırılmıştır. haberiniz olsun. 85.96.130.138 15:22, 23 Mayıs 2011 (UTC)
                 1960 DARBESİ
1950'lerin sonlarına doğru yaşanan ekonomik sıkıntılar ve hükümetin antidemokratik uygulamaları nedeniyle sıkıntılı bir döneme girmiş Bu şekilde bir yorum yapılmış ve kaynak gösterilmemiş bunun kaldırılması lazım. Kişisel yorumlarımızı ansiklopedik bilgi olarak veremeyiz.
Yeni sömürgecilik mevzusunu inceleyin.88.232.155.66 13:45, 20 Ekim 2011 (UTC)
thread_title:  Taklik etmek zorundayımız 

message: Arkadaşlar şu ülke şablonunu düzeltelim lütfen. Yardım etmek isteyen varsa ulaşabilir. Şu anki şablon gerçekten detaysız ve kötü duruyor. KazekageTR 13:17, 12 Haziran 2011 (UTC)
thread_title:  Ülke şablonu