lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:1 Mart tezkeresi

message: Umarım bu şekilde daha düzgün olmuştur.Yalnız bu tezkerenin kendisi ve sonuçları 2. KÖrfez savaşı kalıbına sığmayacak siyasi , sosyal ve kültürel etkilere sahip olduğundan öyle bi maddeye dar geleceği kanısındayım.
Bu arada din ve mitolojiyle ilgili çalışmalarından dolayı seni tebrik etmek istiyorum.Kolay gelsin.--Erdemsenol 23:15, 18 Mart 2006 (UTC)
replies: text: Şu haliyle kalabilir kanısındayım, en azından daha düzenli. 2. Körfez Savaşı ve Türkiye gibi bir başlığın dar kalacağı görüşünde değilim, fakat fazla bol kalabilir. Sonuçta neticelerin bilimsel tahlili tam olarak yapılmamıştır zira neticeler tam olarak gerçekleşmemiştir, işgal hâlâ devam ettiği için. Sonuç olarak konudan düzenli ve ansiklopedik bir madde çıkarıldığı sürece ve madde tarafsız ise bir yönetici olarak diyebileceğim bir şey yok. Bir kullanıcı olarak hâlâ sonuçta bir tezkerenin ansiklopedide yer alması garip geliyor - yanlış değil, ama garip. Zira insanlar bu maddeden yola çıkarak TBMM'nin birçok farklı tezkeresini buraya koymaya kalkabilir, umarım bu tür bir şey gerçekleşmez. Ayrıca din & mitoloji konularındaki katkılarıma karşı gösterdiğin takdir için çok teşekkür ederim. İyi çalışmalar... - Noumenon 23:20, 18 Mart 2006 (UTC)
thread_title:  Noumenon 'un dikkatine 

message: "Tezkerenin reddedilmesi Amerikalılarda hayal kırıklığı yaratmıştır. Türk hava sahasını, liman ve topraklarını en önemlisi İncirlik Hava Üssü'nü kullanamayan ABD Irak işgali sırasında büyük bir başarısızlığa uğramış ve ağır bir ekonomik ve sosyal fatura ödemek zorunda kalmıştır," tümcesi, Rumsfeld'in daha sonraları açıkça söylediği bir imayı içeriyor.  Bu tümceyle ABD'nin başarısızlığının büyük ölçüde Türkiye'nin topraklarını kullandırmamasına bağlı olduğu ima edilmiş.  Oysa başarısızlığın Türkiye'yle ilgili olmadığı tezleri de yaygındır.  Dolayısıyla, doğruluğu tartışmalı bir ifadeyi, hem de Türkiye'ye yönelik düşmanlık iması içeren bir tümceyi maddeye dahil etmek doğru değil.  Muhammedcimci 22:14, 16 Temmuz 2006 (UTC)
thread_title:  İma içeren yanlı bir tümce var... 

message: Amerika İncirlik üssünü kullanamadığı doğru mu? Savunma bakanı Vecdi Gönül'ün İncirlikten kalkan uçakların Iraka 5000 kez sorti yaptığına dair açıklaması var.. 
94.123.196.19 23:40, 15 Mayıs 2010 (UTC) Emre D
thread_title:  İncirlik üssünün kullanımı
Şablon tartışma:Vikitür-ufak

message: Bu etiketin eski halinde, "Vikipedi Species'de..." diye başlayan bir ifade var ama Wikispecies, tıpkı Wikipedia gibi, başlı başına bir Wikimedia projesi. Dolayısıyla, biz Wikispecies'i VikiTürler gibi bir ad ile Türkçe'ye çevirmedikçe ve Wikispecies'in bizzat kendinden yararlandığımız sürece, bu etiketteki ifadenin de "Wikispecies'de..." diye başlaması gerekir, bence.
Bunun dışında, bazı şekilsel değişiklikler yaptım...
--Doruk Salancı 23:21, 18 Mart 2006 (UTC)
thread_title:  Değişiklikler...
Şablon tartışma:Commons kategori-ufak

message: Bu etiketin eski halinde, "Vikipedi Commons'da..." diye başlayan bir ifade var ama Commons, tıpkı Wikipedia gibi, başlı başına bir Wikimedia projesi. Dolayısıyla, biz Commons'ın bizzat kendinden yararlandıkça ve oraya yönlenecek uygun bir Türkçe ad bulmadıkça, bu etiketteki ifadenin de "Commons'da..." ya da "Wikimedia Commons'da..." diye başlaması gerekir, bence. Ben ikincisini tercih ettim.
"Commons"'ı Türkçe'ye çevirmek kolay değil gibi duruyor :
replies: text: * "avam, ortak alan, ortak arazi, ortak birikim, ortak ambar..." gibi anlamları var ki,  Commons'da yer alan açıklama sayfasında yazılanlara bakınca, "ortak birikim" ve hatta "ortak ambar" (ya da belki de sadece "ambar") ifadeleri hiç de fena durmuyor.
Bunun dışında, bazı şekilsel değişiklikler yaptım...
--Doruk Salancı 23:43, 18 Mart 2006 (UTC)
thread_title:  Değişiklikler...
Tartışma:Şükran Günü

message: Pilgrim sözcüğünü hacı veya yerleşimci olarak çevirmek uygun olmuyor. Hacı terimi İslâma aittir. Pilgrim'lerin kendilerini öyle adlandırmaları o devirdeki İngiliz kilisesiyle olan uyuşmazlıkları sonucunda ondan ayrılmaya, yani dinî anlamda göç etmeye karar vermelerinden kaynaklanıyor (bkz <http://en.wikipedia.org/wiki/Pilgrims> ). Bu yüzden Pilgrim sözcüğünü türkçeye çevirmeye çabalamamak bana daha uygun geliyor. İnfoCan 07:46, 19 Mart 2006 (UTC)

message: Şükran günü Kutsal Kitaba dayanarak kutlanmaktadır (bakınız: Levililer 23:38-44) — Bu imzasız yazı Chunis (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 23 Kasım 2010
thread_title:  Özünde..
Tartışma:Simurg

message: Zümrüdü Anka kuşu konusunda İngilizce Wikipedia'da iki makale var: :en:The Conference of the Birds ve
replies: text: en:Simurgh. Bu makale bunlardan birincisini işliyor. Asıl Zümrudu Anka konusu ikinci makalede işleniyor. İlgili birisi o konuyu da bu makaleye katsa iyi olur. Bu yüzden "çalışma var" etiketini koydum.  
İnfoCan 09:23, 19 Mart 2006 (UTC)
Basliga ek olarak konan "mitoloji" fazlalık yaratmıyor mu? Simurg'un 1. anlamı zaten otuz kuş anlamına gelen mitolojik kavramdır. 2. ve 3. anlamlarına gelecek maddelere ek yapılması daha doğru olmaz mı?
BoZCiN 12:54, 12 Haziran 2007
Kesinlikle fazlalık oluşturmuyor. Eğer ki konmasaydı "mitoloji" ibaresi, yazıyı okumak için mitoloji severlerde bi' merak uyanmayabilirdi.Siyah876 23:25, 10 Ağustos 2007 (UTC)Siyah876
Siyah876'ya katılıyorum eğer Simurg'un yanına o ibare konulmasaydı Simurg'un ne olduğunu bilmeyenlerde merak konusu uyandırmazdı. Yani bence de bir fazlalık yok.Toreador1990
baska bir nokta :madem kaynak olarak ingilizce "simurg" wikipediayi gosteriyorsunuz nicin bilgileri eksik aktariyorsunuz ??? — Bu imzasız yazı 189.221.113.109 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 23 Mayıs 2009
* Maddenin yazımında farklı bir Vikipedi sürümünden yararlanılmış olması içeriğin tamamının buraya aktarılmasını gerektirmez. Vikipedi'nin kapıları katkıda bulunmak isteyen herkese açıktır. Teşekkürler. --Superyetkinileti 23:35, 15 Kasım 2010 (UTC)

message: Malûmdur ki kadim bir zamandan beri, Türk ve Fârs dilleri sıkı bend kurmuşlardır. Binaenaleyh, Türk dili büyük bir miktarda fârs asıllı kelimelere sahibdir, ve dilimizdeki bulunan bu kelimat-ı fârsiye Türk fonolojisine uymuştur. Bu sebeble Türk edebî anenesine uyarsak سیمرغ Türkçe “Simürg” diye geçer. O yüzden bu sahifenin serlevhası “Simurg”dan “Simürg”e değiştirilmesini tercih ediyorum.
Umarım mütevazı ricamı dikkate alırsınız. L'Effendi (mesaj) 18.00, 19 Aralık 2022 (UTC)
thread_title:  “Simurg” değil “Simürg”
Kategori tartışma:Taslak kategorileri

message: Aktör taslakları da eklenebilir mi?--Yolcu 11:36, 19 Mart 2006 (UTC)
replies: text: Oyuncu taslakları kullanılıyor onun yerine:) Biraz daha türkçe olsun--Ugur Basakmesaj 11:45, 19 Mart 2006 (UTC)
Bir de yönetmen taslağı lazım.--Yolcu 15:30, 26 Mart 2006 (UTC)
*O da var,  film yapımcıları için  Vikipedi:VikiProje taslak sınıflandırma/Taslak türleri --Ugur Basakmesaj 15:38, 26 Mart 2006 (UTC)
thread_title:  Başlık 2
Tartışma:Şeyh Edebali

message: Hakkındaki Tartışmalar kısmı çok düzensiz gözüküyor. ciddi şekilde de düzenlenmeye ihtiyacı var. --Süleyman Habib 14:16, 26 Haziran 2006 (UTC)
ŞEYH EDEBALİ ESKİŞEHİR ULUDERE KÖYÜ 'NDE (İTBURNU) 19 YIL İKAMET ETMİŞTİR . KIZ İSTEME VE DÜĞÜN FASLI BU KÖYDE GEÇMİŞTİR.
HALEN YAŞADIĞI EV TARİHÇİ YAZAR ÖMER OSMAN YELER TARAFINDAN YİRMİ YILLIK ARAŞTIRMA SONUCUNDA TESPİT EDİLMİŞTİR VE BU KÖYDE MEVCUTTUR
HOCASI ŞEYH SULEYMAN DA BU KÖYDE YATMAKTADIR
thread_title:  hakkındaki tartışmalar 

message: Madde'de Cenabi ile baslayan son paragraf tek basina anlam ifade etmemekte idi. Sayfa gecmisine baktigimda bu paragrafin basligi ve devaminda Cenabi'den alindigi ifade edilen bir metin gordum. Sanirim zaman icinde bir sekilde paragrafin devami silinmis. Bu metni yeniden ekleyerek paragrafi kisaca duzenledim. Ancak nasihat kisminin aslen hangi kaynaktan geldigini ve dogrulugu belli degil. Maddenin orijinal yazarinin veya konu uzmani bir kisinin goz atmasi icin simdilik bu sekli ile birakiyorum. BillyG 23:06, 23 Mayıs 2010 (UTC)
thread_title:  Şeyh Edebali’nin Osman Bey'e nasihati 

message: Edebalı isminin EDEB-ALİ ile hiçbir bağlantısı yoktur. EDE-BALI'dan gelmektedir. Dolayısıyla tartışmaya başlıktan başlamak lazım diye düşünüyorum.
* Katılıyorum. Maddede yer verilen görselde bulunan levhadan da görüleceği üzere Edebalı olarka düzeltilmesi gerekiyor. — Bu imzasız yazı 176.234.231.217 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 19.04, 1 Mart 2021 (UTC)
thread_title:  EDEBALİ mi EDEBALI mı? 

message: selam
Böyle bir vasiyet yok, böyle ya da değil bir vasiyetin olduğunu aktaran bir tarihçi de yok. Bu sonradan uyduruldu.
Adrianinos (mesaj) 17:11, 6 Mart 2014 (UTC)adrianinosAdrianinos (mesaj) 17:11, 6 Mart 2014 (UTC)
thread_title:  Edebali vasiyeti uydurması 

message: Arkadaşlar merhaba, tarihte kabul görmüş konularda kaynak belirtme talebini lüzumsuz buluyorum (VP:TBA). Değerli vaktimizi ziyan ediyor, verimsizliğe neden oluyor. -Dominator1453 (mesaj) 05:38, 18 Aralık 2015 (UTC)
thread_title:  Kaynaklar hakkında 

message: Maddeyi yeniden yazmada yardımlaşabileceğim birileri var mıdır acaba? Başlık başlık dağıtabiliriz..--Kingbjelica (mesaj) 19:30, 8 Kasım 2017 (UTC)
thread_title:  Maddeyi yeniden yazma 

message: İnaçta doğmuştur diye anasayfada yazıyor tahmin edilmektedir diye hatta bir çok kaynakta el kırşehri geçmekte inaç Kırşehirde olduğu için Kırşehir eklenmemekte silinmekte Jakabo40 (mesaj) 22.13, 11 Aralık 2022 (UTC)
thread_title:  Şeyh edebali doğum yeri
Tartışma:Mihalıççık

message: Şu an vikipedide ilk iki yazım ile de madde yazılmış bulunmakta. Eskişehir ilçeleri şablonunda ise Mihaliçcık olarak yazılmış durumda. Bence bu üç yazımdan hangisi doğru ise diğer madde(ler)in o maddeye yönlendirme yapması gereklidir. Ayrıca maddenin içeriği sadece taslak olarak kalan Mihaliçcık maddesi yerine bir miktar bilgi barındıran Mihalıççık maddesinden alınmalıdır. Son olarak da ilçe, Mihalıççık ve Mihalıçcık olarak bir çok kaynakta yer almasına rağmen Mihaliçcık olarak diğerlerine oranla daha az rastlanmaktadır. Brujahrg 13:37, 19 Mart 2006 (UTC)
thread_title:  Mihaliçcık mı, Mihalıççık mı, Mihalıçcık mı? 

message: Aslında öylede olsa böylede olsa bu isim bize yabancı ama yöre halkı bundan şikayetçi değil yani bizans ismi bir rivayete göre şu anki adıyla Gürleyik köyünde yaşayan Mihail bir deprem de evi yıkılır ve kendisi evin altında kalır ve vefat eder. bu duruma üzülen sevenleri ağıtlar yakarlar " vah yazık oldu mihalcığa,gitti mihalcık " diye bu ağıt gel zaman git zaman halkın diline yerleşir ve mihalcık ismi kalır.bencede 2.ç harfi çıkarılıp sadeleşse daha güzel olacak yada halkın dediği gibi malıç olsa daha iyi
 M.S.
Osmanlı İmparatorluğunun kuruluş yıllarında ele geçirilen yerler gazilere tımar olarak verilirdi. Bilindiği gibi tımar, bir toprak parçasına ait gelirin belirli bir görev karşılığında belli şartlarla bir kişiye tahsisinin genel adıdır. 
Harmankaya (Sarıcakaya civarı) Tekfuru Köse Mihal Osman Bey ile savaşır ve yenilir. Esir edilen Köse Mihal Osman Bey tarafından serbest bırakılır. Bu olay aralarında bir dostluğun kurulmasına neden olur. Daha sonra Müslüman olan Köse Mihal’e gösterdiği başarılardan dolayı İlçemiz havalisi Tımar olarak verilmiştir. Köse Mihal’in torunu olan Gazi Mihal’in küçük yaştan itibaren ilçemizde büyüdüğü, kendisini sevenlerin Gazi Mihal’e Mihalıççık dediği, ilçenin adının da buradan geldiği rivayet edilmektedir.
thread_title:  mihalıççık 

message: [valilik sitesine göre bu ilçenin adının yazılışı Mihalıcçık'tır.--Etrüsk 18:20, 5 Mart 2007 (UTC)
replies: text: Google'da agir bir oranda  Mihalıççık kullaniliyor, Mihalıcçık kullanan 20'de bir seklinde, hatta Mihalıçcık da var.  Citrat 18:33, 5 Mart 2007 (UTC)
thread_title:  Bizim ne bilidiğimiz değil resmi olarak nasıl yazıldığı önemli olan!
Tartışma:Kill Bill

message: 16 kusura bakma sana ulaşabilmenin yolunu bir türlü keşfedemedim o yüzden buraya yazıyorum umarım buraya bakarsın ... tabiki olabilir iki film beraberde yazılabilir ... benim için önemli olan eksiğin tamamlanmasıdır ... bu arada zaten ben lüzumsuz ama entelektüel olarak bakılan bilgilerle işlemeyi planlıyorum konuyu ... yani elle driver kimdir necidir gibisinden ...Kullanıcı:Sailormercury
replies: text: Bu basligin alt filmlerini tek basliga alsak mi? Citrat 00:12, 2 Temmuz 2006 (UTC)
thread_title:  Eksiklik
Tartışma:Dünyayı Kurtaran Adam

message: bu filmin neden eski versiyonları değiştirilmiştir anlamadım ... biri beni aydınlatabilirmi ... herhangi bir film için ingilizce sayfalara baktığımız zaman bayağı uzun yorumlar görmekteyiz... uçukta olsa böle uzun yorumlar vardır ... ve bence sanatsal bir eser(tabiki dünyayı kurtaran adam tartışılır) de bu tarz değerlendirmeler olmalı ... ne güzel daha önceden filmden replikler konmuş ... onlar neden yok oldu ... bu film bu kadar meşhursa o repliklerine borçludur ... bir ansiklopedide konuyla ilgili örnekler bulunabilir ... — Bu imzasız yazı Sailormercury (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 19 Mart 2006

message: aşağıdaki gibi başlıklar açılıp içerik görsellerle zenginleştirilmeli.  
Yapım  
filmin yapımı ile ilgili bilgiler
Tepkiler  
tepkiler yorumlar eleştiriler
İnkanyezi (mesaj) 17.53, 16 Ocak 2020 (UTC)
thread_title:  Madde İçeriğini büyütmek için taslak
Tartışma:Sanskrit

message: Türkler ve Sanskritçe kısmı konuyla alakası yok bir kişisel görüş olduğu düşüncesindeyim. konuyla ilgili akademik kariyeri olan bir bilim adamının sözleri veya eserinden bir aktarmaysa kalmalı ve bukaynak belirtilmeli aksi takdirde eklenen bölüm silinmeli.--Muhammet Alp Yılmazgil 10:51, 20 Mart 2006 (UTC)
Bu sayfa tartışma sayfasıdır makalenin bu sayfaya taşınmasına gerek yoktur. Ayrıca tartışma sayfasına yazılan yazıların silinmesi doğru bir davranış değildir.Muhammet Alp Yılmazgil 10:09, 2 Mayıs 2006 (UTC)
"Sanskritçe"  bildiğim kadarıyla bu yanlış bir kullanımdır... Doğrusu "Sanskrit dili"dir. Yalnızca bu dil böyle yazılır, bir istisnadır.... Biri düzeltirse iyi olur... ilginize...— Bu imzasız yazı Düşünenadam (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

message: "gözel"den "gözle ilgili" "güzel" türemiş olmasın? — Bu imzasız yazı Gokhan85 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 
Güzel sözcüğünün göz'den türemezi imkansızdır. Bu sözcüğün Türkçe olup olmadığını bilmiyorum ama güzel sözcüğüne orta asyada da gözel (sadece tatarlar güzel) diyorlar. Türkçe'nin ilk halinde kelime başında hiç bir şekilde g sesi bulunmaz. Bu yüzden göz sözcüğüne orta asya'da köz derler. Fakat güzel sözcüğünün başında bulunan g sesi orta asyadaki türk dillerinde de korunmuş. Bundan dolayı güzel sözcüğü büyük bir ihtimal soğd yada sanskrit dillerinden (veya başka bir dilden) geçmiş olabilir. Zaten türkçede -el/-al eki kullanilmaz. Mesela "ulusal" sözcüğündeki -al eki fransizca'dan devşirilmiştir (geçmemiştir). Çünkü cumhuriyet döneminden sonra insanlar arapça kelimelere düşman oldukları için ta fransızca'dan bile ekler devşirerek türkçe'nin içine etmişlerdir.  Process cq (mesaj) 16:23, 26 Kasım 2016 (UTC)
thread_title: "Güzel" sözcüğü Sanskritçe'den mi gelmiş
Kategori tartışma:Vikipedi Yardım

message: Bu sayfadaki yardım kategorilerinin alfabetik sıraya dizilmeye ihtiyacı var. Örneğin Tablo  Ynin altında. Sayfa değiştir ile de olmuyor galiba. Beeezy, 14.Ağus.06
thread_title:  Alfabetik sıra
Tartışma:Loreena McKennitt

message: "diger ülkelerin televizyonlarinda yaygin biçimde gösterildi." Türkçe Wiki'de Türkçe karakterler kullansak; imlâ ve yazım kurallarını önemsesek daha güzel olmaz mıydı?--Céruwine 16:57, 20 Mart 2006 (UTC)
iskoç aksanında celtic kelimesi ketlik diye değil seltik diye telafuz edilir, dikkat biraz!

message: İng. wikipedia sayfasında bulunan kaynaklar buraya taşınabilir. Kaynaksız uyarısını koyup, küçük "kaynak belirtmeli" öğelerini kaldırdım çünkü 1 yer dışında kaynak yok zaten. Kavas (mesaj) 23:12, 14 Temmuz 2013 (UTC)
thread_title:  Kaynak sorunu
Tartışma:Schrödinger denklemi

message: Fizkçi değilim biyografinin içinden alarak ayrı bir sayfayaptım geliştirilmeli ve düzenlenmeli eğer yanlışsa biyografidende çıkarılmalı.--Muhammet Alp Yılmazgil 08:30, 21 Mart 2006 (UTC)

message: Schrödingerin kedisi de bu makaleye alınmalı diye düşünüyorum.--nosferatü 08:48, 21 Mart 2006 (UTC)
*schrödingerin kedisinin denklemle doğrudan bir alakası yok. eğer biryere koyulması gerekiyorsa kopenhag yorumu veya max born veya dalga fonksiyonu maddesinin altına koyulabilir çünkü bu kedi dalga fonksiyonunun yorumlanması ile ilgili bir olay. 85.98.18.224 10:49, 4 Ocak 2007 (UTC)
thread_title:  Schrödingerin kedisi de bu makaleye alınmalı 

message: Eksik tanımlanmış.Zamana bağlı şekli ve zamandan bağımsız şekli ifade edilmeli.
"Planck's constant = 6.626068 × 10-34 m2 kg / s" değil mi?
thread_title:  Schrödinger Denlemi 

message: Bugün İleri Kuantum Mekaniği sınavım var ve araştırma yaparken gördüm makaleyi. Tamamen eksik ve hatalı bilgiler girilmiştir. Sınavdan sonra düzenlemeye çalışırım.
Engin Karaarslan (mesaj) 07:25, 25 Aralık 2012 (UTC)
thread_title:  Eksik bilgi var.
Tartışma:Azerin

message: Bu konu hakkında, bağımsız taraflarca yayımlanmış kaynaklar henüz bulunmamaktadır. Ayrıca adı geçen hanımın kişisel düşüncelerinden dolayı bu madde ile özleştirmek doğru değildir.--91.23.46.249 20:57, 10 Ağustos 2010 (UTC)
thread_title:  bağımsız kaynaklar
Tartışma:Laiklik

message: Tartışma arşivi: Arşiv 1

message: Madde adı değişmeden önce buraya öneri olarak yazılsa daha iyi olurdu. Tartışma sayfaları bu işler için değil midir? Medyada "laiklik" kelimesi sıklıkla kullanılıyor. Bence herkesçe bilinen ve kullanılan kelime neyse o şekilde adlandırmalıyız. Saygılarımla. --Szoszvmesaj 23:54, 25 Şubat 2011 (UTC)
thread_title:  Madde adı 

message: "Sekülerizm" ve "laiklik" arasındaki ana fark nedir? Bunların tek başlıkta ele alınması gerekmiyor mu? BennTheResearcher (konuş) 13.05, 19 Mart 2021 (UTC)
replies: text: 7 Şubat 2021 tarihli Şuradaki birleştirmeye yönelik SAS tartışması bu konu hakkında . chansey mesaj? 13.58, 19 Mart 2021 (UTC)
replies: text: : Katılıyorum, birleştirme düşünülebilir. --•gufosowa•✆• 18.54, 19 Mart 2021 (UTC)

text: : Üstteki mesajı görmeden yazmıştım. --•gufosowa•✆• 18.55, 19 Mart 2021 (UTC)

text: :Huh, takip edemediğimden böyle bir tartışmanın gerçekleştiğini bilmiyordum. BennTheResearcher (konuş) 23.30, 19 Mart 2021 (UTC)
thread_title:  "Sekülerizm" ve "laiklik" farkı
Tartışma:Şeytan

message: Satanizm de intihar bir ibadet değildir. Aksine satanizm ben mekezli bir dindir. Kişiyi ve hayatını en yüksek mertebeye koyar.
thread_title:  Satanizm de intihar bir ibadet değildir. 

message: Dinlerdeki farklı ifadelere bakıpta birini seçmek en doğrusu olduğu gibi, hepsini harmanlamakta saçmalık olur doğrusu. 
Şeytanlık olarak bilinen birçok şey aslında bazı gerçekleri saptırmak için Şeytan tarafından uygulanan bir oyundur. Mesela şeytana tapanlar diye bir kitle asla Şeytanın isteyeceği şeyleri yapmamakta sadece onun insanı rezil etmesine bir katkı sağlamaktadır, kendi yalanlarına kananları ilk cehenneme sokacak kendisidir çünkü. Ancak bazı guruplara Şeytanlık vasfı vererek, büyük patronların gerçek Şeytan olduğunu gizlemek ister, çünkü küçüklerle uğraşması anlamsız.
Bütün dinlerdeki ortak nokta şeytanın dünyevi hareket ettiğidir. Sırf bu gerçek bile bazılarının Şeytan konusundaki tutarsızlığını kanıtlar, çünkü sadece dünyaya kendini adamak din dışı bir olgudur, şeytanı bize öğreten nedir, dindir. Tutarlılık amacıyla tüm hepsini değerlendirdiğimizde ise ortak noktayı değil olması gerken sonuca ulaşırız o da, şeytan doğruluk adına değil gerçeklik adına yaşamaktadır, gerçekleri gören zihni gurura kapılıp insan hakkındaki hertürlü gerçeği ortaya dökmek istemektedir. Aslında oda evrende zaten ondan öncede yaratılmış veya mecburi var olan bir potansiyel gerçeğin tezahürüdür, insan gibi biçim almasıdır. 
Gerçekleri görüyorsa bu insana sadece düşmanlık beslemediğinide gösterir eğer gerçekleri görüyorsa ve Tanrı onu gerçekten özenerek yarattıysa ve bir ilham meleğiyse belki şu dizeler onundur:
Ölürüm yoluna ölürüm de yine boğun eğmem. 
Yakarım dünyayı uğruna ama sana eğilmem , 
Öyle sınırsız öyle derin öyle çok severim ki korkarsın
Kuruyup çöle dönsem de pare pare olsam da yenilmem.                                      --organik 15:31, 7 Temmuz 2010 (UTC)
thread_title:  gerçekleri görmeden anlamayacak olan canlı herhalde.. 

message: Arkadaslar eyerki islam dinin de seytan eskiden bir melekse ve sonradan seytan olduya.Peki ya Christiyan dinin de tanri nin ogul'u melekten sonrasi seytan olduysa dinler yalandir.Hasizmiyim bu konuda yorumlarinizi bekliyorum.
thread_title:  Dinler gercek mi Sahte mi?
Tartışma:Sedef Adası

message: bitişik mi ayrı mı yazılıyor? Tembelejderha 12:06, 22 Mart 2006 (UTC)
Ayni soruyu soracaktim.. Bildigim kadari ile diger adalardan farkli olarak bu ayri yaziliyor.. Diger adalarin ilk kelimeleri sifat, bu yuzden beraber yaziliyorlar (Kinali, Buyuk, Yassi vs). Eger ilk kelime sadece bir "isim" ise ayri yaziliyor (Kasik, Sedef vs). Diye biliyorum, tabi yanlis yapiyor olabilirim. Bu konuda kesin bilgisi olan var mi? Baristarim 05:14, 21 Kasım 2006 (UTC)
thread_title: Isim

message: İÇERİK : Adanın arka tarafından yerleşik olmayan Tavşan (Balıkçı) Adası ve Büyükada görünebilir.
SORU : Adanın arka tarafından kasıt tam olarak nedir? "Arka" sözcüğü bir coğrafi kavram mıdır?
--212.252.212.252 20:41, 24 Mart 2012 (UTC)
thread_title:  Adanın Arkası
Tartışma:Galatasaray Lisesi

message: Bu kısım öznel bir dille yazılmış o yüzden siliyorum.--Kazma Penguen 16:52, 22 Mart 2006 (UTC).
gunay212@hotmail.com
gunay_222@hotmail.com
Eklediğiniz ünlü kişiler için burada açıklama yaparsanız güzel olur. -Tembelejderha 17:16, 12 Aralık 2006 (UTC)
thread_title:  Galatasaray'da kardeşlik 

message: "Galatasaray Lisesi" maddesinde bulunan "Galatasaray Lisesi'nin bahçesi" adıyla verilmiş fotografta lise bahçesinin çok küçük bir bölümü görünmektedir. Bu bölüm iki voleybol sahası büyüklüğündedir. Halbuki Galatasaray Lisesi'nin bahçesi fotografta görünenden oldukça büyüktür.
88.235.92.94 14:09, 22 Nisan 2010 (UTC)bu sayfalarda gezinirken açıkçası soru karşısında biraz hayrete düştüm..Galatasaray Lisesi Milli Eğitim bakanlığına bağlı,yüzyıllardır milli değerlere sahip çıkmış,savunmuş bir kurumdur.Fransızlar İstanbul u işgal etmek için uğraşırlarken onlarca Galatasaray Lisesi son sınıf öğrencisi Çanakkale savaşında canlarını bu ülke uğruna feda etmiş,şehit olmuştur.Çağdaş aydın bir eğitim kurumu demenin din derslerine papazların girmesi ile uzaktan yakından bir ilgisi var mıdır?ben bulamadım.Sağlıcakla kalın...Can Başar== gaLatasaray lisesi din dersleri ==
galatasaray lisesinde din derslerini rahiplerin verdiği doğru mu?ve din derslerinde hristiyanlık mı anlatılıyor?
galatasaray da dilin kürt çe olduğunu hiç sanmıyorum 
bu yüzden bu yanlışın en kısa sürede düzeltilmelidir
yanlışın düzeltilmesini isteyen adam
thread_title:  yanlışlık düzeltilmeli 

message: Maddenin dili ansiklopedik olmadığı gibi muhtemelen www.gsl.gsu.edu.tr adresinden aktarılan kısımlar var. Bu kısımları silmek veya yeniden yazmak gerekli. Filanca→ 09:54, 21 Eylül 2008 (UTC)
thread_title: Dil ve telif

message: *Arkadaşlar Galatasaray Lisesi Maddesinde yanlışlıklar var bu maddenin Galatasaray Lisesi'nin Sitesinde bulunan Tarihçeye göre düzenlenmesi daha iyi olur böylece maddede daha doğru bilgiler yer alır. --okanorgun 13:26, 13 Temmuz 2011 (UTC)
thread_title:  Galatasaray Lisesi Maddesi
Tartışma:Mozambik

message: Mozambik'in isminin "Musa Beg" den geldiği kesin mi? Kulağa uyumsuz gelmiyor ama İngilizce wikipedi'da böyle bir şeyden bahsetmiyor. Google'dan baktığım kadarıyla da böyle bir tarihi bilgiye henüz rastlayamadım...kullanıcı: Ryesiloglu

message: Ben de öyle olduğunu duydum. Google'de iyi araştırırsanız bu yönde, yani Mozambik'in Musa Bek'ten geldiğine dair bilgiler mevcut... Saygılarımla
thread_title:  mozambik musa bek 

message: Mozambik isminin nereden geldiği madde kısmına eklendi.oradan bakabilirsiniz.
mozambik hakkında bilmek istediğiniz herhangi bir şey olursa akdosya@gmail.com adresinden bana ulaşabilirsiniz umarım yardımcı olabilirim
thread_title:  mozambik ismi