Tartışma:2008 Güngören saldırısı

message: Maddeyi 2008 Güngören saldırısı olarak taşınması için STT'ye götürdüm fakat itirazı olan kullanıcılar oldu. Maddenin ölümle sonuçlanan benzer maddeler gibi patlama yerine saldırı şeklinde düzeltilmesi gerektiğini düşünüyorum. Yolda seyir halindeki bir aracın lastiğinin patlamasıda bir patlama türü. Bunun uygun ve tarafsız bir başlık olmadığı aşikâr. Maurice Flesier message  17:17, 5 Mayıs 2016 (UTC)
replies: text: "Saldırı" kelimesi biraz yorum içermedi mi sence de?--Shinobi19mesaj için 17:26, 5 Mayıs 2016 (UTC)
replies: text: :Vallahi Türkçede saldırıya saldırı denir. Bunun yoruma dayalı bir kısmı yok.--RapsarEfendim? 22:58, 5 Mayıs 2016 (UTC)
 Doğrudan sivillere bir saldırı olduğu ve kim tarafından yapıldığı açık. Bu ve benzeri sayfaların isimleri saldırı olarak değiştirilmelidir. Bu neyin yorumudur? Doğrudan sivilleri hedef almak saldırı değil midir? Sayfa bir tüp patlaması sonucu çıkan yangında ölen kişileri yazmıyor! --Niveles (mesaj) 17:29, 5 Mayıs 2016 (UTC)

text: Ben bu kelimeden rahatsız olmuyorum ama saldırı kelimesinden bazı kullanıcılar rahatsız olabilir. Bu yüzden patlama olarak kalması daha uygun olur.--Shinobi19mesaj için 17:35, 5 Mayıs 2016 (UTC)
replies: text: : Niçin rahatsız olacaklar? Kimdir bu rahatsız olacak kişiler? Yoksa bu kişiler sivillere yapılan bir saldırıyı sıradan patlama olarak mı adlandırıyor? Bilinmelidir ki birilerin rahatı ve menfaati için ansiklopedi yazmıyoruz. Düpedüz sivillere yapılan ağır bir saldırıdır. Sayfa adının değişmesi gerekmektedir. --Niveles (mesaj) 17:54, 5 Mayıs 2016 (UTC)
olayın adına biz karar vermiyoruz. kaynaklarda nasıl adlandırıldıysa onu aktarıyoruz. patlama daha yaygın görünüyor. --kibele  20:24, 5 Mayıs 2016 (UTC)

text: Kaynaklarda "terör saldırısı" da yaygın kullanılmış. Bunu ne tarafa koymalıyız? Madde başlığının diğer saldırılar ile ilgili maddelerde olduğu gibi standartlaştırılması gerekiyor. Bu maddeyi, hedefi, işleyeni veya kurbanların sayısı itibari ile diğer saldırılardan ayrıcalıklı kılan bir tarafı görünmüyor. Maurice Flesier message  21:19, 5 Mayıs 2016 (UTC)
replies: text: :Meseleyi daha iyi anlatabileceği için madde başlığında "saldırı" yer etmeli bence. Vitruvian (mesaj) 23:11, 5 Mayıs 2016 (UTC)
* Dipnot, bu bir özel ad olmadığı için yaygınlık aranmaz. Soma Faciası mesela özel addır, Soma'daki maden kazası özel ad değildir. Olaylar için özel ad yoksa bahsettiğim örnekteki gibi uygun bir adı biz buluyoruz. Patlama, saldırı gibi kavramlardan uygun olanı seçmeliyiz.--RapsarEfendim? 03:37, 6 Mayıs 2016 (UTC)
replies: text: :: özel ad olmadığı doğru ama bu durumda 'uygun adı biz buluyoruz' derken? biz her durumda kaynaklardaki adlandırmalardan hareket ediyoruz. yani senin deyiminle 'uygun' olanı seçerken kaynaklarda neyin 'uygun ' görüldüğünden hareket ediyoruz. --kibele  10:00, 6 Mayıs 2016 (UTC)

text: İtiraz eden kullanıcı dışında madde başlığı hakkında farklı bir alternatif eklemek isteyen bir kullanıcı varsa buyursun, eğer yoksa STT'ye yeniden 2008 Güngören saldırısı olarak götüreceğim. Maurice Flesier message  19:20, 25 Mayıs 2016 (UTC)
tercihlerimize göre değil yaygınlığa göre davranıyoruz eğer olayın özel bir adı yoksa. o konuda da durum şöyle:  ve . bu noktada, diğer bu tür olaylara verilen adlar vb. argümanlar geçersiz. --kibele  10:01, 30 Mayıs 2016 (UTC)
İstanbul'da o yıl benzer başka olaylar da yaşandığı için adın değiştirilmesini düşünmüştüm. Şu anki şekliyle taşıyan kişi olarak belki garip gelecek ama ekşisözlük'teki adlandırmayı örnek almıştım. O zamanki arama sonuçları da İstanbul'da bombalamaya göre yine daha çok sonuç veriyordu. Olay yaşandığında ilk olarak doğalgaz patlaması olma ihtimali üzerinde durulmuş ve son dakika haberlerine bu şekilde yansımış. 2008 Güngören saldırısı olarak taşınması önerisine katılıyorum. --esc2003 (mesaj) 20:35, 31 Mayıs 2016 (UTC)
son dakika haberlerini çıkartarak, hatta 2009'dan başlatarak yapılan aramalarda da sonuç aynı. olay,patlama olarak kayıtlara geçmiş,bize de bunu yansıtmak düşer. --kibele  13:57, 2 Haziran 2016 (UTC)
replies: text: :Esc'nin de ifade ettiği üzere patlama ifadesini kullanan kaynakların çoğu, olayın sıcaklığı ve belirsizligi nedeniyle tahminler üzerinden atılmış  manşetler ve başlıklardan oluşuyor. Vikipedi bile başlık seçerken ekşi sözlüğü referans alabiliyorsa, haber sitelerinin almadığını nereden bilebiliriz. Statükoculuk ve görmek istenileni görmek yerine, benzer niteliklerdeki yüzlerce saldırı maddesi gibi standartlaştırılması gerektiğini, Vikipedi'nin TBA politikasının bir gereği olduğunu düşünüyorum. Maurice Flesier message  15:44, 2 Haziran 2016 (UTC)
vikipedi'de böyle bir standartlaştırma yapılmıyor bildiğim kadarıyla. haber sitelerinin ya da diğer kaynakların niye böyle adlandırdıklarına ilişkin bir veri yok. "benzer niteliklerdeki yüzlerce saldırı maddesi" muğlak bir ifade, neye göre benzer sorusunun cevabını da vermek gerekir. --kibele  20:45, 2 Haziran 2016 (UTC)
Kelime oyunlarına gerek yok. Buradan özel ad olduğu sonucu çıkartılabilir mi? Şu anki adı 2015-16 Şırnak çatışmaları olan maddenin adlandırılması için medyadaki kullanımlar esas alınır diyen gözümden kaçmadıysa eğer yok. Adlandırma için "ayaklanma" ve "çatışma" ifadeleri TBA gereği kullanılmasın, "olay" kullanılsın denildiğini görebiliyorum ama. --esc2003 (mesaj) 21:16, 2 Haziran 2016 (UTC)

text: :Türkiye'deki bombalı saldırılar'da yer alan benzer maddelere göre bir standartlaştırmadan bahsedilebilir. Kronolojik olarak önce bir saldırı gerçekleşir veya düzenlenir bunun üzerine bir patlama olur zaten. Ümraniye çöp patlaması gibi madde başlıklarından ayrıştırmamız gerekiyor. ESC, Rapsar ve diger kullanıcılar görüşlerini ifade ettiler. Daha somut olarak "burada" eklenmek istenen bir husus varsa saygı duyarız, yoksa üçüncü defa STT'ye götüreceğim. Maurice Flesier message  23:13, 7 Haziran 2016 (UTC)
vikipedi'de böyle bir standartlaştırma yok. öyle değil mi ? şurada örnek verdiğim aramalarda olduğu gibi bariz durumlar varken biz nasıl böyle bir isim tercihinde bulunabiliyoruz, anlamakta güçlük çekiyorum --kibele  08:10, 8 Haziran 2016 (UTC)
* Patlama terimi açıklamıyor. Patlama fen bilimleriyle ilgili bir olay. Saldırı ise buradaki eylemin adıdır. Şöyle düşünün, 11 Eylül saldırıları yerine patlamaları deseydik doğru olur muydu? Taşıma işlemi gerçekleştirilebilir.--Kafkasmurat-ℳ 12:16, 20 Ağustos 2016 (UTC)
*Patlama böyle olur. Madde kasıtlı yapılan bir eylemi konu alıyor, terim kullanmak gerekli. Saldırı ifadesi doğru olan ifade. --Cobija (mesaj) 13:27, 20 Ağustos 2016 (UTC)
* Saldırıya saldırı demeyeceksek ne diyebiliriz bilmiyorum. 2 bomba patlamış, insanlar ölmüş. Olayı en iyi ifade eden sözcük, saldırı. --Sadrettin 17:23, 21 Ağustos 2016 (UTC)
* Olay, patlatma ile gerçekleştirilen bir saldırıdır dolayısıyla saldırı ifadesinin daha doğru olduğunu düşünüyorum. --KediÇobanı🐈 12:56, 24 Ağustos 2016 (UTC)
thread_title: Madde adı