Tartışma:Çveneburi/Arşiv1

message: Harita ile derginin ne alakasını nasıl kurmuş yazan arkadaşlar, ayrıca bir kelime ele alınacaksa yine ne ilgisi var harita ile? '''Irkçılık yapılmasın lütfen.''' Ansiklopedi adı altından yatay ve dikey ilinti mantığı yok edilmiş bu madde de. Birileri SAM koyabilir yada gerekli düzeltemeyi yapıp anlatılanın dergi mi, gürcüce mi yoksa etnik haritalama mı olduğuna karar verilmesi gerek.--[[Kullanıcı:LandSCape|LandSCape]] 10:57, 19 Haziran 2006 (UTC)
dergiyle alakası yok Çveneburi Türkiye Gürcüsü Anlamında Kullanılmıştır ve de harita gürcülerin yerleştikleri illeri göstermektedir. '''Elgucatemur'''
neden SAM koyuluyor anlamıyorum!? bu madde çveneburiler yani türkiye gürcüleriyle ilgili ve haritada türkiye gürcülerinin yerleştiği iller ve ilçeler gösterilmiştir...'''Elgucatemur'''

message: *Değerli arkadaşlar bu tarz haritalar ansiklopedik değildir. Aynı haritaların benzerleri Alevi maddelerinde de vardır. Biilimsel olarak karar verinde ne olduğumuzu bilelim yani. Alevi miyiz, gürcü müyüz, kürt müyüz, çekez miyiz, kıpçak türkü müyüz? Böyle saçma sapan ansiklopedi maddesi mi olur arkadaşlar. Hangi insanlara hitap ediyorsunuz. Elinizde somut nokta bazında köy ve yer adı isim olarak varsa onlardan harita değil liste yapında görelim hünerinizi. Liste yapın tekrar ediyorum en azından bu tartışmalar yapılmaz hemde aksini iddia eden de gelir hayır o köyde yaşamıyorlar ben o köylüyüm der yani. Eline harita geçiren paint progranları ile boyar ve viki ye çıkarıp yayınlaması etik midir? Bu bilgi anlayışı mıdır? Bilgi bu mudur? Böyle aklına esen ''duygusal'' harita yaparsa dünyada milyonlarca renklerin bindirmesi olan harita çöplüğü ansiklopediler çıkar. 
*Çveneburi adı benim için dergi adıdır. Bu genel içinde böyledir. Ansiklopedi maddeleri genelin algısı düşünülerek yazılır eğer sözedilen özel bir dili (jargon) barındıran underground bir olgu yada kültür değilse.--[[Kullanıcı:LandSCape|LandSCape]] 16:19, 22 Haziran 2006 (UTC)
=Uydur uydur yaz=
'''Uydur uydur yaz; Acar boyu, Acarca, Acari… Burası ansiklopedi mi yoksa yalanlar cenneti mi?'''

message: Selamlar. Niye interwiki ile farklı? Bu maddede de mi Gürcistan merkeziyetçiliği ile Acaristan bölgeciliği arasında siyasi oyun var? Tarfsız davranabilen arkadaşlarımız da ilgilensinler. İyi çalışmalar. Takabeg 22:26, 27 Ocak 2008 (UTC)
thread_title: Interwiki

message: Selamlar. Bir kaç hafta önce Gürcüce, Acarca, Acaristan gibi maddelerdeki tuhaflığına farkettim. Arkadaşımız Sağlamcı bana meseleni sorduğu için aşağıdaki yanıt vermiştim. Bu maddelerde anladığım kadarıyla iki taraf var bunu belirterek tarafsız şablonu koymuştum. Fakat Kullanıcı:Macahel sürekli tarafsız şablonu kaldırıyor. 'Kaltvelist' diye ilk defa duyduğumuz terimi kullanarak beni Gürcistan'ın adamı konumuna sokmaya çalışıyor. Durum son derece anormal. Bence en iyisi bizce normal olanları yazarak diğer iddiaları da maddeye ilave etmektir. Fakat buna yanaşmadığı anlaşıldı. Yardımlarınızı istiyorum.Takabeg 20:01, 31 Ocak 2008 (UTC)
Selam. Kısacası şöyle: Meselenin arkasında Gürcistan merkeziyetçiler ile Acaristan bölgeciler arasında siyasi ve ideolojik propaganda savaşı var. Mesela Gürcüce eski Kart lehçesini temeli alınalak inşa edilen dildir. Bu noktada sorun yoktur herhalde. Ve Gürcüce'nin bir sürü lehçeleri var Acara diyalekti (Bölgecilerin açısından Acarca) da bunlardan biridir. Gürcüce'nin Gürcücesine bakarsak Kartça diyebiliriz fakat dünyada kabul edilmiş ve TDK sözlüğünün de geçen terim Gürcüce'dir. İçeriğe bakarsak Gürcüce maddesi wikipediye uymayan sürümü getirip sanki Gürcüce'nin lehçesi listesi haline getirmeye çalışıyorlar. Zaten Gürcüce'nin diyalektleri maddesi de var. Bunun dışında maddelerde Gürcü alfabesi (Bölgecilerin açısından Kart alfabesi) gördü mü silmek isterler. Biraz alergileri var. Aslan Abaşidze'nin yönetimi bitti ya. O dönemde Acaristan bugünkü Dağlık Karabağ, Güney Osetya, Abhazya gibi de facto bağımsız ülke idi. Kendilerine özgü eğitim, dili, silah ve ordu vs mevcuttu. Fakat 2005'te Rusya'nın müdahalesiyle Abaşizde Rusya'ya sığınmak zorunda kaldı ve Gürcistan'a tekrar bağlandı. O yüzden bazı (çoğunluğu değil) Acaralar katı milliyetçi oldu.Türkçe vikipedi'de sadece Acaralar tarafından yapılan saldırılar değil Gürcülerin Acaralara saldırı da yapılıyor. Örneğin dün de Macahel maddesine (Macahel küçük bir yerleşim bölgesi fakat bir kısmı Türkiye'de) Gürcü merkeziyetçi saldırıdı. Dil konusunda sadece şive farkı var, fakat dinleri farklı, mümkünse Acaraları asimile etmek isteyorlardır.Şahısen dünyaca kabul edilen sürümlerine Acaraların iddiaları da katabilirler. Böylece tarafsızlaştırmaya çalışıyorum da arada sırada geri alındığı için ilerlemeleri de pek olmuyor. Ben de bu konunun yabancısıydım. Tuhaflığı hissettikten sonra kitapları okudum ve arkadaşlarıma sorarak öğrendiğim için tam anlatamamışımdır. İki siyasi akımın ideolojik savaşının mevcudiyet ortadadır. Yine soru işareti kaldıysa açıklamaya çalışacağım. İlgili maddeleri liste haline getirerim mi? İlgilendiğin için çok teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 08:39, 29 Ocak 2008 (UTC)
replies: text: :Selam Takabeg, bu durumda çözüm her iki farklı görüşü de tarafsız bir şekilde maddeye aktarıp neyin daha doğru olduğu hakkında karar verme işini okuyuculara bırakmaktır. Eğer fanatik arkadaş bunu kabul etmeyip yine değiştirirse bir yöneticiye şikayet edip ona vandal muamelesi yapmamız gerekir. Böyle anlaşmazlıklar olan sayfalar bir süre için kilitlenebilir. Bir yöneticiye başvurup kilitletmeden önce dediğim gibi her iki görüşü tarafsızca aktarırsan en iyisi olur. selamlar --Erdall 21:09, 31 Ocak 2008 (UTC)
replies: text: ::Merhabalar. Bu konuda fikrimi çeşitli yerlerde söyledim. Erdall'a katılıyorum. Bu konunun çözümü birbirini kırmadan, üzmeden, VP:3GK'ye aykırı davranışlarda bulunmadan, anlaşarak iki görüşü de birden maddede barındırarak olur. Zira bir dilin maddesinde nasıl böyle anlaşmazlık oluyor anlayamıyorum. Saygılar.Sağlamcıileti 22:31, 31 Ocak 2008 (UTC)
replies: text: ::: Ben de başlangıçta hiç anlayamadım. Araştırarak (ve arkadaşlarıma sorarak) meseleyi öğrenmek üzereyim. Dün ilk defa duyguğum 'Kartvelizm' kelimesi dikkatimi çekti. Google'dan arama sonucu 5 adet (3 site) bulabilirdim.
replies: text: :::* Gamarboca

text: :::* Türk Gürcü

text: :::* Imerhev.net (HTML versyonu)
Ancak okuyan arkadaşlarımızın serbestçe değerlendirme yapabilmeleri için kendi tespitim ve yorumumu yazmıyorum. Türkçe vikipedide yaşanan sorunu çözmek için biraz daha incelemem lazım. İyi çalışmalar. Takabeg 00:55, 1 Şubat 2008 (UTC)

text: :Merhaba. Maddelerin tartışma sayfalarında sakince tartışıp bir orta yol bulmanızı tavsiye ederim. Khutuckmsj 08:22, 1 Şubat 2008 (UTC)
Selam. Köy çeşmesindeki görüşleri okudum. Bu meselenin geçmişi ve değişik nedenleri var, ama düğümlendiği nokta şu: Müslüman Gürcüler ile Hıristiyan Gürcüler aynı adla adlandırılmamalı gibi fanatik bir yaklaşım var. İkisine aynı biçimde Gürcü denmemeli yani. Bu ayrım aslında uzun zamandır Acar adıyla yapılmaya çalışılıyordu , ama Türkiye'eki Müslüman Gürcüler için bu kavram tamamen yabancı. Kimse kendini böyle adlandırmıyor. Bundan dolayı da yeni bir adlandırmaya ihtiyaç duyuldu. Yani, Müslüman Gürcülere, onların da dediği gibi Gürcü demeye devam edelim, ama Hırisityan Gürcülere Kartvel diyelim. Daha önce de dediğim gibi, bu konu Gürcistan'da tartışılan konu değil, Aslan Abaşidze meselesiyle de hiç ilişkisi yok. Öte yandan, Türkiye'deki Müslüman Gürcüler arasında, kendimizi Gürcüce adlandıracaksak, tabii ki Kartvel olarak adlandırmalıyız diyen kesim de var. Oysa eskiden Türkiye'deki Gürcüler kendilerini ya Çveneburi veya Gürcü olarak adlandırıyorlardı sadece. Kartveli kelimesi, Osmanlı döneminde uzun bir ayrılık yaşandığı için buradaki Gürcüler bilinmiyordu, ama Acara'da böyle bir şey yoktu. Acaristan, Acar, Acarca, Kartça, Kart alfabesi, Kartvelist gibi ifadeler tamamen sonradan ileri sürülmüş kavramlar. Osmanlı döneminde Acaristan adı bile yoktu. --Klimanjaro 15:05, 1 Şubat 2008 (UTC)
thread_title: Gürcistan, Acaristan v.s

message: *Husus ne olursa olsun, bu burada tartışılmaz. Maddelerin içeriklerine yönelik tartışmalar ilgili maddelerin tartışma sayfalarında yapılmalıdır. Topluluğu davet etmek için Köy Çeşmesi'nde bu tartışmaya dair ufak bir başlık açıp, bir tartışma olduğunu kısaca belirtip, tartışma sayfasına bağlantı verebilirsiniz. Ama tartışmayı buraya taşımazsınız. Lütfen tartışmanın kalanını ilgili tartışma sayfasında yapınız. İlgili kullanıcılar zaten bu başlığı gördükten sonra oraya gideceklerdir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - -  noumenon ʘ mesaj 20:31, 1 Şubat 2008 (UTC)
----
* Merhaba, yukarıda yazılanları yeni gördüm. Noumenon'un haklı uyarısına rağmen, cevap hakkı bağlamında yukarıdaki maksatlı yazılara cevap vermek (daha doğrusu alıntı yaptıkları yazıya daha önce verdiğim cevabı buraya aktarmak) durumundayım. Takabeg oynadığı role taraftar kazanmak, daha açık ifade edilirse diğer kullanıcıları yanıltarak aleyhime kışkırmak (bu da yeni taktik olsa gerek) adına Sağlamcının tartışma sayfasında yazılanları yukarıya aktarmış. Ancak oradaki cevabımı tabi ki yazmamış. 
Önce Takabegin çizdiği oynadığı rol gereği, "başardığı" engelleme bağlamında yönetici Sağlamcı'ya verdiğim yanıt:
Sayın Sağlamcı, sayfanızda (yukarıda) hakkımda yazan Takabeg ve onla birlikte hareket eden/edecek olan diğer kullanıcının iddialarına (daha doğrusu gerçek dışı beyanlarına) gereken cevabı vereceğim. Ancak öncelikle yaptığınız engellemenin haksız olduğunu ifade etmeliyim. Fakat bunun nedeninin de Takabeg adlı kullanıcının çizdiği yanıltıcı imaj olduğunu düşünüyorum. Mesaj sayfamdaki son mesajınızda şablon çıkarmanın vandalizm olduğunu söylemişsiniz. Ancak hiçbir gerekçe göstermeden tarafsız vs. şablonu eklemenin (yani Takabegin yaptığının) vandalizm olup olmadığını değerlendirmemişsiniz. Kukla meselesine gelince bunu yönetici olarak net bir şekilde ancak siz saptayabilirsiniz. Dediğim gibi tüm bunların nedeni olarak, takabegin profesyonelce çizdiği sahte imajdır. Bu kullanıcı dikkat edilirse yakın tarihte kaydolmuştur (bunun nedeni de ilgili maddelerin tarafımca çokça takip edilmemesini fark etmesi (bir mesajında da bunu ifade etmesi), IP adresleriyle yaptığı/yaptıkları değişikliklerin bir süre aynen kalmasını görmesi üzerine kullanıcı olarak bu maddelere doğrudan müdahalenin daha etkili olacağını düşünmesidir). Strateji olarak ise kendini tarafsız, her konuda katkı sağlayan, güya arada da söz konusu maddelerde değişiklik yapan bir portre çizmeyi seçmiştir. Başta "her kullanıcıya iyi niyetle yaklaşılması prensibi" gereğince ben de kendisinin bu portresine aldanarak, yaptığı değişikliklere ilişkin iyi niyetle açıklamalar yapmaya çalıştım. İlgili maddelerin geçmişine/tartışma sayfalarına bakabilirsiniz. Ancak birkaç değişiklik sonrası aslında söz konusu maddelerde daha önce değişiklik savaşı yapan, başka bir ülkenin resmi-dini ideolojisini esas alan ve süresiz yasaklanan kullanıcıların uzantısı olduğu kanaati oluşmaya başladı ve son davranışları ve yukarıdaki yazıları bunun kesinlikle böyle olduğunu göstermektedir. Özetle takabeg, Gürcistanın merkezi ideolojisinin (Kartvel olarak adlandırılan) ilgili maddelerde geçerli olmasını sağlamak üzere üye olmuştur. İlgili maddelerin dışında diğer maddelere katkı yapması sadece yöneticiler ve diğer kullanıcılar nezdinde kendine olumlu kamuoyu sağlamak, böylece asıl hedefi olan maddelerde yapacağı taraflı değişikliklerin tartışmasız kabulünü temin etmek amacını taşımaktadır. Lütfen ilgili maddelerin tartışma sayfalarındaki ilk mesajlarını okuyunuz, adeta bu maddelerle ilgili hiçbir bilgisi olmayan bir kişi edasıyla hareket etmiştir ve bunu da belirtmiştir. Ancak daha sonra ve yukarıdaki mesajlarında birden konunun uzmanı kesilmiştir (benim bunu belirtmem üzerine arkadaşlarına sorduğu, ansiklopedilere baktığı savını uydurmuştur). Yukarıda yaptığı değerlendirmelerde vereceğim cevaplarda görüleceği üzere, yukarıdaki tespitleri alelade birinin, arkadaşlarına sorarak/ansiklopedilere bakarak yapması mümkün değildir. Çok spesifik değerlendirmeler yapmaktadır ki bu değerlendirmeleri rol yaptığın en önemli ve yeterli delilidir.--Macahel 20:01, 29 Ocak 2008 (UTC)
Yukarıda yazılanlara verdiğim yanıt: 
Gerçek dışı iddialara cevap: Önceki mesajımda da belirttiğim gibi yukarıdaki değerlendirmeleri, tarafsız, konuyla ilgisi bilgisi olmayan bir kişinin -sağdan soldan sorarak dahi- yapması mümkün değildir. Bu iddialar, Kartvelist ideolojinin açık ifadesidir. Sırayla gidelim. Meselenin arkasında Gürcistan merkeziyetçiler ve Acaristan bölgeciler arasındaki siyasi-ideolojik propaganda savaşı olduğunu belirtmiş takabeg. Bir defa bu saptaması kendisini tarafsız üçüncü kişi gibi gösterme uyanıklığını içerdiği gibi, yerleşik maddeleri taraflı yapmak için uydurulmuş bir savdır. Zira Gürcistan merkeziyetçisi dediği, doğrusu Ortodoks Kartvel ideolojisi olan bu görüşlerin propagandasını, çizdiği sahte imajla kendisi yapmaktadır. Yani kendisi merkeziyetçi tarafı temsil etmektedir. Acaristan bölgeciliği ise mevcut maddelerin taraflı olduğunu ileri sürmek için uydurulmuş bir kurnazlıktır. İlgili maddelerdeki kavramların çoğu, Türkiyede ve Gürcistanda yayınlanmış çeşitli kaynaklarda bilimsel olarak ortaya konanan gerçeklerdir, Acaristan kaynaklı değildir. Acaristan bölgeciliği yaftası, kendini merkezi Kartvel ideolojisi tarafından görenlerin karşı isnadından başka birşey değildir. Aslında daha önce, Türk, Türkiye, Osmanlı ve Hıristiyanlık bağlamında Müslüman düşmanlığını içeren başka isnatlar yapıyorlardı. Ancak bunun ters teptiği görülünce bu uydurulmuş. Gürcüce-Kartça meselesi çok açıktır. Gürcüce bir üst kavramdır, Kartça, Acarca ve diğer lehçeler bunun altında yer alırlar. Kartça (yani Kartuli) Gürcücenin lehçeleri içinde en gelişmiş olanıdır, edebi-yazı dilidir, bu nedenle Gürcüceyle eşdeğer olmuştur. Ancak Türkiye ve Acaristanda yerel olarak konuşulan lehçe Acarca (yani Acaruli)dir. Fakat bilindiği gibi Türkiyede konuşulan bu lehçe de Gürcüce olarak anılır. Şimdi bu ideoloji sahiplerinin istediği gibi Kartça=Gürcüce yapıldığında Acarca ortada kalmaktadır. Oysa o da Kartçadan ayrı bir lehçedir ve Gürcüce içerisinde yer alır. Benzer değerlendirme Kart alfabesi için de geçerlidir. Fakat merkeziyetçi Kartvelist ideoloji ve bunun propagandasını üstlenen takabeg, yerel lehçelerin, kendisi de bir lehçe olan Kartçanın bir alt-lehçesi (hatta onu bile çok görüp şivesi) olarak görmek, göstermek istiyor/lar. Mesele bundan ibarettir. Oysa propaganda amaçlı yaptıkları çevirilerde dahi Kartça kavramı kullanılmaktadır. O yüzden asıl alerjiye sahip olan kendisidir, kendileridir. Özellikle Acarca ifadesine. Oysa Kartuli yi Kartça olarak kendileri çeviriyor, Acaruliyi Acarca şeklinde çevirince çıldırıyorlar. Acarca maddesinin geçmişine bakılırsa madde tarafımca ilk defa yazılınca (ilk yazıldığında kaynak göstermemiştim) yoğun bir saldırı yapılmıştır. Tartışma sayfasında bildik tezlerini ileri sürmüşlerdir. Ancak kaynak olarak Kartça yazılan eserleri ve en önemlisi maddenin aslını oluşturan adjara.info sitesini gösterince bir süre susmuşlardır. Ancak buna da tahammül edemeyip, takabeg tarafından acara diyalekti şeklinde yeni bir madde oluşturulup, acarca buraya yönlendirilmiştir. Bu arada aynı ideolojinin bekçiliğini İngilizce vikide bir başka kullanıcı yapmaktadır. Onun için diğer vikileri kaynak göstermeleri geçersizdir.
Takabegin Aslan Abaşidze diyerek yaptığı değerlendirmeler komediden başka birşey değildir. Acaristan bölgeciliği yalanını devam ettirmek için uydurduğu birşeydir. Sanki mevcut maddeleri Acaristanda yaşayan, Aslan Abaşidze yönetimi altında bulunmuş kişiler değiştirmektedir izlenimi vermek istemektedir. Bu tür yalanlara cevap vermek bile abestir. Kartvel baskıları altında ezilen, kültürlerini-dinlerini, ülkemizin özerklik garantisine (bakınız Kars Antlaşması madde 6) rağmen yaşayamayan, asimile edilmek için Kart Kilisesinin var gücüyle çalıştığı zavallı Acaristan halkı, gelip burada Acaristan bölgeciliği yapıyormuş! Aslında asıl derdiniz, Türkiye Cumhuriyetinin Acaristanın özerkliğinin garantörü olmasının kamuoyunda vikipedi (acaristan maddesi) sayesinde bilinir hale gelmesi ve bu bağlamda bölge halkının haklarına sahip çıkılmaya başlanmasıdır. Aklınızca bunu bölgecilik diye yaftalayıp, kendi ideolojinize göre maddeyi düzenlemek istiyorsunuz. 
İkinci mesajına gelince, yine ben tarafsızım oyunu oynamaya devam edilmiş: "Türkçe vikipedi'de sadece Acaralar tarafından yapılan saldırılar değil Gürcülerin Acaralara saldırı da yapılıyor. Örneğin dün de Macahel maddesine (Macahel küçük bir yerleşim bölgesi fakat bir kısmı Türkiye'de) Gürcü merkeziyetçi saldırıdı. Dil konusunda sadece şive farkı var, fakat dinleri farklı, mümkünse Acaraları asimile etmek isteyorlardır". Oysa saldırıyı yapan kendisinin kuklası durumundaki IP lerdir. Önce IP ler aracılığıyla değiştirilmek istenen maddelere saldırı düzenliyorlar, sonra tarafsız oyununu oynayan takabeg adeta bir kurtarıcı gibi gelip, nedense maddeyi eski haline çevirmeden, önce tarafsız şablonunu ekliyor, böylece yapılan müdahaleyi dolaylı olarak onaylıyor. Madem tarafsızsın, Gürcü merkeziyetçiler "saldırdı" diyorsun, niye bunu geri almak yerine şablon ekliyorsun? Bu arada da tarafsız-bilgisiz rolünü oynarken, ufaktan bilgi de veriliyor; Macahel küçük bir yerleşim bölgesi imiş, bir kısmı Türkiyede imiş! Sanki madde başka birşey söylüyor! Dil-din konusundaki iddialar ise tam bir uydurmadır. Acarları asimile etmek istiyorlar diyerek güya ben merkeziyetçi değilim demek istiyor, oyuna devam ediyor! Mesajının devamında da kitap okuduğundan, arkadaşlarına sorduğundan dem vuruyor!
Sonraki mesajında beni Gürcistanın adamı konumuna sokmaya çalışıyorlar diyor. Hala durumu kurtarma çabasında... Hele şu ifadesi tam bir komedi: "Çünkü bağımsız dönemin anıları henüz tazedir ve mücadeleleri kısmen devam ediyor". Acaristan bölgeciliği yalanına devamın bir yansıması. Meseleyi bilmeyenler, Türk vatandaşı olan bizlerin Acaristanda, Abaşidze yönetiminde, merkezi Kartvel yönetiminde bağımsız yaşadığımızı, o dönemin anılarını devam ettirtiğimizi sanacaklar. Bu kadarına da pes doğrusu. Kuyruklu yalan bu olsa gerek!
Klimanjaro ise Takabegin kuklası olmak için sonradan kaydolan biridir (veya aynı kişidir, bilemiyorum). Zira takabegin çizdiği meseleyi bilmeyen-tarafsız imajının çelişkileri gün gibi açığa çıkmıştır. O halde meseleyi bilen, konunun uzmanı görünümünde bir kukla gerekmektedir. Aynı tezler, bu defa "meselenin uzmanı" görünümünde tekrarlandığı için yukarıdaki cevaplar yeterlidir sanırım. Kartvel meselesine gelince, Kartvel maddesinde konuyla ilgili yeterli açıklama mevcuttur. Türkleşmiş Gürcüler kendilerine Kartvel demiyor iddiası hem bu kişinin Kartvelist yaklaşımı esas aldığını (yani ekipten olduğunu) göstermekte hem de "asimilasyon" bağlamında "Türkleşmiş" diyerek gizli Türk düşmanlığını da ortaya koymaktadır. Oysa bu da Kartvelist yalanlardan biridir. Gürcü kavramı Kartvel kavramından daha eskidir. Kartvel kavramının resmi kullanımı 1918'e dayanır. Ondan önce bu kavram yoktu ki o insanlar kendilerini bu şekilde adlandırılsın. Ayrıca Kart-vel'in, Hıristiyan Kart Kilisesine tabi tüm halkları ifade eden bir anlamı olduğunu bizzat Kartvel yazarlar söylemektedir. --Macahel 21:12, 29 Ocak 2008 (UTC)
Sanırım yukarıdaki açıklamalar, objektif olarak konuya bakan insanları tatmin edici açıklıktadır. Başka tereddütler varsa açıklamaya her zaman hazırım.--Macahel 18:28, 7 Şubat 2008 (UTC)
thread_title:  Köy Çeşmesinden Aktarılan Yukarıdaki Mesajların Devamı 

message: ::Kullanıcı:Macahel'e göre Türkiye'deki Gürcülerin neredeyse tamamı Acar boyundan, ama Müslüman olan Acarların çoğu, tarihi olarak dini bir anlam içermesi sebebiyle "Gürcü" ve özellikle "Kartvel" kavramını kullanmıyorlar. Peki, maddenin adı niye Türkiye'deki Gürcüler olsun o zaman? Adını Türkiye’deki Acarlar diye değiştirelim. 
replies: text: :Bu tür bilgilerin kendi içinde bile tutarlılığı yok. Türkiye'deki Gürcülerin, kendilerine Kartvel demedikleri doğru; ama kendilerine Gürcü demediklerini iddia etmek fazlaca tuhaf kaçıyor. Türkiye'deki Gürcüler Acar veya Acari lafını duymamıştır bile, nasıl kullansınlar. Türkiye'deki Gürcülerin Gürcüce konuşurken kendilerine Çveneburi dediğini, Türkçe konuşurken de Gürcü dediğini biliyoruz. Kullanıcı:Macahel'in Acari gibi yeni adlar uydurmayı bırakması gerekir. Değişiklik yaptığı bütün maddelerde neredeyse aynı tutumu sergiliyor. Vikipedia’da tabii ki tartışmayı öneriyor, ancak başka hiçbir yerde adı bile geçmeyen kavramları ve bilgileri tartışmak da sanırım mümkün değil. Sanırım bu maddelerin tümüne taraflı şablonu koyulmalı. Zaten maddeler üzerinde değişiklik yapmak ve maddeleri geliştirmek de mümkün değil. Bütün maddelerde Kullanıcı:Macahel’in kendi versiyonunu geri getiriyor. Kanaatimce, burada normal bir Vikipedia işleyişinden söz edemeyiz.--Klimanjaro 21:34, 7 Şubat 2008 (UTC)

text: Selam. Evet tek kelime ile anormal. Daha önce behsettiğim şu sitelere ögzü iddialarının hangi faaliyetleriyle (hem İslamî hem milliyetçi faaliyetleri) bağlantılı olduğunu araştırdım ve araştırmaktayım. Ancak bu konuyu vikipediye taşımamızın uygun olmadığını düşünüyorum. Ne dersiniz? Takabeg 21:46, 7 Şubat 2008 (UTC)
* Gamarboca
* Türk Gürcü
* Imerhev.net (HTML versyonu)
replies: text: :Bu konuların Vikipedia formatı olmadığını düşünüyorum ben de. Bu türden siyasetlerin Vikipedia'da yer bulmaması gerekiyor. Kullanıcı:Macahel'in yazdığı şu cümle örneğin: "Temel mesele Müslim-Gayrimüslimdir, ancak onun ötesinde Ortodoksların dinsel fanatizmi sonucu Katolikler de göç etmiştir." Eğer Vikipedia, bu ayrımla yazılan maddelere yer verirse, nasıl bir projeye dönüşür bilemiyorum. Ayrıca bu tespit de tam olarak doğru değil. Gürcistan'dan yapılan göçlerin tabii ki dinsel nedenleri var, ama her zaman dinsel nedenler temel nedenler değil. Örneğin Katoliklerin göçüne Çarlık Rusyası yönetimi yol açmıştır; çünkü Avrupalı Katolik misyonerlerin oluşturduğu bu Katolik cemaatini Rusya, Vatikan eksenli ülkelerle çatışma halinde olduğu dönemde, Avrupa ülkeleriyle bağlantılandırdığı bu dinsel topluluğu kendi sınırları içinde istememiştir. Ama Osmanlı yönetimi bu nüfusu İstanbul'a kabul etmiştir, çünkü Avrupa ülkeleriye ilişikileri daha iyidir. Eğer mesele Müslim-Gayrimüslem olsa sadece, o zaman Katoliklerin İstanbul'da ne işi var. Müslümanların göçüne de, onları kendi sınırları içinde Osmanlı Devleti'nin uzantısı gibi gören Çarlık yönetimi neden olmuştur. Müslümanları göç etmek zorunda bırakmak için aralarına Hıristiyan nüfus bile yerleştirmiştir.

text: :Şimdi bu türden konuları burada tartışsak bile, maddeleri bu tür yaklaşımlarla ele almamalıyız sanırım. --Klimanjaro 22:13, 7 Şubat 2008 (UTC)
thread_title: Anlaşılmaz bir durum

message: Öncelikle dürüst olalım, kullanıcıları aldatmayı bırakalım. Yukarıdaki yazdıklarınıza bakıyorum da gerçekten komiksiniz. Bozacının şahidi şıracı gibisiniz. İkiniz de aynı ekipten olduğunuz halde hala tiyatro oynuyorsunuz. Bırakın bunları da üstlendiğiniz Kartvelist ideolojiyi bari tutarlı, mantıklı savunun. Klimanjaro, maddedeki her bilgiyi bana yüklüyorsun, oysa burada onlarca kişi değişiklik yapıyor. Madde geçmişine bakma zahmetinde bulunursan, ilk defa elle tutulur bir eleştiri olarak söylediğin şeylerin bana ait olmadığını görebilirsin. Ayrıca eleştirdiğin hususlar da tartışmaya açıktır. Maddede, Acari, Gürcü deyimlerine ilişkin değişiklik yapılabilir.
Takabeg efendi hala tiyatro yapmaya devam edip, araştırmacı gazetecilik(!) işine girmiş, bel altından çamur atışına doğru yelken açıyor. Takabeg, bu rol tutmadı, sahneyi diğer kimliğe (klimanjaro muydu?) bırak bence. İslami-Milliyetçi şeklinde yaftalarla hiçbir yere varamazsın. Eğer mutlaka içindeki Kartvelizmi dışa vuracaksan, bu yaftaları bırak, doğrudan Osmanlı-Türk-Müslüman düşmanlığı yap, daha gerçekçi olur. Türkiyede oynanan Kartvelizm oyununu herkese gösteren bu ve benzeri siteleri bırak da asıl Türkiyede kimlerin, hangi sitelerin Ortodoks Kartvelizme hizmet ettiğinden bahset. İstersen sayalım o siteleri. Madem tartışmaya açmak istiyorsun....Acaba bu siteler ne gibi faaliyetler yapıyor? Senin gibi yaftalamak gerekirse bunlara Hıristiyan-Ortodoks-Kartvelist faaliyetler mi diyeceğiz? Ne dersin tarafsız oyununu oynayan takabeg? Madem tarafsızsın(!) bir de bu sitelerden bahset (veya bahsedelim) istersen...  
Klimanjaro, meseleyi bağlamından kopararak bir yere varamazsın. Madde içeriğinde göç sebepleri tartışılmıyor. Gayrimüslim (Katolikler)den bahsediliyor. Ayrıca 93 harbindeki göçün sebeplerini Ruslara yıkıp Kartvelleri temize çıkarmayı da bırak. Rusları, Müslüman Osmanlı ve bünyesindeki Müslüman Kafkasyalılara karşı, ortodoks Hıristiyan birlikteliği bağlamında Kafkasyaya indiren Kartvellerdir!--Macahel 21:30, 11 Şubat 2008 (UTC)
thread_title:  Anlaşılmaz Sizlersiniz 

message: Selamlar. Kullanıcı Macahel'in aslısız ve yersiz yorumunuzu okuyarak açıkçası gülüyorum. Fakat ben gülüyorum diye vikipedide kişisel saldırı kabul edilmez. Vikipedi:Kişisel saldırılar yasaktır ilkesini okuyunun. Takabeg 21:31, 11 Şubat 2008 (UTC)
thread_title: Kişisel saldırı ve yorumu

message: Tarafsız kullanıcı oyununu oynayan takabeg, bu oyunu ortaya çıktıktan sonra, ısrarla beni tahrik etmeyi, böylece kendisine kişisel saldırı yapmamı sağlamayı ve sonuçta engellenmemi amaçlamaktadır. Takabeg; boşuna uğraşma, sana hakaret etmeyeceğim! Ama aldatmaya çalıştığın kullanıcı ve yöneticilere bu tavrını göstermeye devam edeceğim.--Macahel 21:45, 11 Şubat 2008 (UTC)
replies: text: Tek kelimeyle Kendinize gelin. Takabeg 21:53, 11 Şubat 2008 (UTC)
replies: text: : Asıl siz (iki kelimeyle) "kendinize gelin" ve benle uğraşmayı bırakın. Tiyatronuzu başka yerde oynayın.--Macahel 22:03, 11 Şubat 2008 (UTC)
AMASYALI GÜRCÜ YADA KARTVELİ NE OLMUŞ ARKADAŞLAR BUNDA NE DİDİŞYORSUNUZ YA BİZ TUTUMLU OLAMIYACAKMIYIZ YA ALLAH AŞKINA KENDİNİZE GELİN,BEN İMAMA HATİP MEZUNU HEM GÜRCÜ HEMDE KARTVELİYİ NE DEĞİŞTİ ,ACARAYIDA SEVERİM ,TİFLİSİDE KENDİNİZE GELİN ....
thread_title:  Takabegin Amacı Anlaşılmıştır