lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Subutay

message: Hem Moğol asıllı hemde Türk asıllı yazmışsınız adam akıllı tuva Türk'ü yazın Subutay42 (mesaj) 06.10, 23 Haziran 2023 (UTC)
thread_title:  Moğol türk  

message: Rica ediyorum lütfen Türk ırkının tarihsel şahsiyetlerini başka milletlerdenmiş gibi göstermekten vazgeçin artık. Kendisi Tuva Türk'ü olup, Dünya askeri tarihindeki en büyük mareşallerden birisidir.  Kapgan Kağann (mesaj) 22.34, 10 Temmuz 2023 (UTC)
thread_title:  Subutay-Sübedey
Tartışma:Özge Kırdar

message: Türkiye bayanlar voleybol ligi diye lig mi var? 37.155.217.88 15.07, 28 Aralık 2022 (UTC)
replies: text: Tek tek her yere aynı şeyi yazmak yerine maddelerde değişiklik yapabilirsiniz . İyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 15.09, 28 Aralık 2022 (UTC)
thread_title:  Cinsiyet ayrımcılığı
Tartışma:Paul Dirac

message: Dirac'ın bir sözü maddeye sanıyorum Pauli'nin sözüne cevaben eklenmiş. Ancak maddenin akışına uymuyor. Eğer uyacak biçimde maddeye aktarılamazsa, wikiquote'a aktırılabilir. atakaℵ 21:19, 8 Ağustos 2013 (UTC)
'Tanrı üst düzey bir matemetikçidir ve evreni yaratırken ileri düzeyde matematik kullanmıştır.'Paul Dirac, ‘The Evolution of the Physicist’s Picture of Nature’, Scientific American 208, No: 5, Mayıs 1963, s. 53.
thread_title:  Dirac'ın sözü
Tartışma:Humphry Davy

message: Davy'nin thomas edisondan önce elektrik ampulünü bulduğunu nereden çıkardınız? Humphry Davy Davy Lamp diye bilinen madenlerde kullanılan bir gaz lambasını icat etmiştir. Elektrik ampülüyle de alakası yoktur. 195.174.37.204 22:57, 4 Ocak 2016 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Norman Borlaug

message: Bahsedilen kisinin ölüm tarihi icin 2009 demissiniz ancak son cümlede günümüzde diye  baslayip halen bazi islerde görevine devam ettigini belirtmissiniz. Tutarsizlik olmus Nodwer21 (mesaj) 07:45, 4 Temmuz 2016 (UTC)
replies: text: Düzeltildi, teşekkürler. --Superyetkinileti 11:06, 4 Temmuz 2016 (UTC)
thread_title:  Ölüm
Tartışma:Ernst Haeckel

message: "Biyogenetiğin temel yasasını oluşturdu. Artık geçersiz olduğu bilinen bu teze göre bireyoluş (gelişim) soyoluşun tekrarıdır. Şube ve ekoloji terimlerini ilk kullanan bilim adamı olmuştur."
haeckel'in biyogenetik yasası neden yanlış olsun. sizin aklınızdan zorunuz mu var? :). sonuçta hepimiz ilkin bir zigot değil miydik? bu tekhücrelilikten bu hallere geldiğimizi gösterir. ayrıca doku farklılaşmaları ve organlaşmalar vb. de başlı başına bu yasayı doğrulamaktadır. sırf lamark'a saldırmak için bahane hepsi. lamark kalıtımı bilmiyordu, evrimi değil.88.231.39.147 20:24, 26 Ekim 2012 (UTC)
replies: text: Aynen.88.230.151.102 21:58, 21 Ağustos 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Alfred Nobel

message: neden Nobel is f***ed yazıyor 176.42.26.231 05.49, 22 Mart 2021 (UTC)
replies: text: Bir hafta önce birisi böyle bir ekleme yapmak istemiş K:176.42.26.231. Geri alındı, teşekkürler. Dr. Coalmesaj 05.51, 22 Mart 2021 (UTC)
thread_title:  Hayatı Paragrafının Sonunda
Tartışma:Jean-Paul Marat

message: Tarihsel bir kişi hakkında bilgilendirici ve objektif olması beklenen bir başlığın Marat'ın savaş yanlısı olması, bir suikastçinin barış yanlısı olması gibi ifadelerle dolu olması üzüntü verici. Bu konuda daha fazla özen gösterilmesi gerektiğini düşünüyorum.
thread_title:  İçerik yanlı ifadelerle dolu
Tartışma:Karındeşen Jack

message: Hi. ImInteresetor (mesaj) 19.30, 13 Şubat 2023 (UTC)
thread_title:  Jack The Ripper 

message: Why they couldnt cacth the Jack The Ripper ImInteresetor (mesaj) 19.31, 13 Şubat 2023 (UTC)
thread_title:  Jack the ripper
Tartışma:Üç Silahşorlar

message: Üç Silahşörler adlı maddeyi geçtiğimiz hafta Üç Silahşorler şeklinde kelimenin TDK tarafından belirlenen doğru yazılışını görmem üzerine düzelttim. Kitabın adı Türkiye İş Bankası Yayınları Hasan Âli Yücel Klasikler Dizisi'nde "Üç Silahşor" olarak basılmış. Çoğul eki getirildiğinde ise "Silahşorler" ve "Silahşorlar" gibi iki ihtilaf ortaya çıkıyor. Bu durumda düşüncelerinizi yazabilir misiniz? İlgili maddenin adı "Üç Silahşor" olarak mı değiştirilmeli yoksa "Üç Silahşorler" olarak mı kalmalı?
replies: text: TDK sölüğüne göre kelime "silahşor" kelimesidir. Ancak bu kelimeyi "silahşör" olarak telaffuz edenler de var. Burada son hecedeki o veya ö önemli. Çünkü o kalın, ö ince seslidir. Türkçe ses uyumuna göre silahşör -ler eki, silahşor da -lar eki alır. Burada madem ki silahşor kelimesi kullanılmış, çoğulu silahşorlar olmalı. (Bu arada Üç Silahşor gramer bakımından doğru ama yaygın olarak bilinen ad Üç Silahşorlar.) Nedim Ardoğa (mesaj) 11.05, 28 Mart 2020 (UTC)
replies: text: : İş Bankası Kültür Yayınları TDK kurallarına göre basılıyor. Az önce tevafuken Sefiller'in İş Bankası Kültür Yayınları ikinci cildinin 555. sayfasını okurken bu kelimeye denk geldim. Kelime kitapta "Silahşorlar" olarak geçiyordu. :) —Gönüldağı mesaj 22.36, 31 Mart 2020 (UTC)
thread_title:  Romanın Türkçe adının doğru yazımı
Tartışma:Örümcek Adam

message: Bikere Sandman'in adı yalnış yazılmış. Flint Marco değil, Flint Marko ve ayrıca aslında o gerçek adı bile değil, gerçeği William Baker, siz böyle herşeye vandalizm deyip benim yaptığım doğru değişiklikleri silerseniz ohhooo. Birdakka daha sonradan farkettim, sizin vandalizm dediğiniz farklı biriymiş özür.--Starsprime3 (mesaj) 14:24, 9 Ekim 2014 (UTC)

message: Karakterin Türkçe adı Örümcek-Adam biçiminde yerleşmiştir. Madde adının buna göre düzenlenmesi faydalı olur diye düşünüyorum.
Neolegen (mesaj) 10:27, 31 Temmuz 2016 (UTC)
thread_title:  Madde Adı
Tartışma:Toplama

message: Ingilizce'de (ve Ingilizce bazli akademi dunyasinda) 'addition' ve 'summation' terimleri var. Turkce'de, bu terimlere sirasiyla 'ekleme' ve 'toplama' terimlerinin karsilik geldigini soyleyebiliriz (?). Bu madde icin ise, an itibari ile, 'addition' ve 'summation' terimleri tek bir potada eritilerek 'toplama' terimi kullanilmis. Bence bu durum yaniltici ve kisitlayici. Bunun onune gecmek icin, 'toplama' olan bu maddenin ismini 'ekleme' olarak degistirmeyi ve 'summation' terimine karsilik gelen yeni bir 'toplama' maddesi yazmaayi teklif ediyorum. Umarim birisi bunu okuyup geribildirimde bulunabilir. Tesekkurler; kolay gelsin. Simple-engineer (mesaj) 22.31, 15 Ocak 2023 (UTC)
replies: text: Bir diğer ayrım belki şu şekilde yapılabilir:

text: - Toplama işlemi = Addition

text: - Toplama = Summation

text: ya da

text: - Ekleme = Addition

text: - Toplama = Summation

text: Tüba Türkçe Bilim Terimleri sözlüğünde de bir ayrım yapılmamış. Simple-engineer (mesaj) 22.42, 24 Şubat 2023 (UTC)
replies: text: :Kimse benimle tartışmıyi böhüüü. Simple-engineer (mesaj) 21.10, 25 Şubat 2023 (UTC)
thread_title:  Ekleme vs Toplama
Tartışma:0 (sayı)

message: Başlıkta 0 rakamı yerine o harfi kullanılmış. Başlığın değiştirilmesini rica ediyorum. Ahmet Mert Götürler
thread_title:  Başlık 

message: Sıfırın MÖ 450 yıllarında Orta Amerika'da yaşayan Maya kabilesinde kullanıldığına dair kanıtlar vardır. M.S. 800 civarında ise Hintler sıfıra benzer bir sembol kullanmışlardır. Hindistan'dan yayılan sıfır, M.S. 1400 yıllarında Avrupa'da da benimsenmiş ve kullanılmıştır. ifadesi kaynak belirtmiyor. Çoğunluklukla kabul görülen ifade Hârizmî'nin 0'ı bulduğudur.http://www.wilbourhall.org/index.html#algebrahttp://historyofislam.com/contents/the-classical-period/al-khwarizmi/http://www-history.mcs.st-and.ac.uk/Biographies/Al-Khwarizmi.html
thread_title:  Hatalı bilgi
Tartışma:Rakam

message: Rakam bir niceliği ifade etmek için kullanılan semboldür çok basit olabileceği gibi en karışık şekli de kullanabilirsiniz. Ama öyle bir kullanım sembol kullanımının dibini dinamitlemek olacaktır. Ses ifade etmek için kullandıklarımıza "harf" diyoruz, nicelik için kullandıklarımıza "rakam". Bir elma "e","l","m" ve "a"'dan oluşmaz; şekerden, liften, mineralden oluşur. Türk yazı dilinde elma kelimesi o harflerden oluşur. "On beş" sayısı "1" ve "5"ten oluşmaz. Bu sayının yazılışı 1 ve 5'ten oluşur bizim için. Matematik dersi verdiğimi varsayarsak "Buraya bir yazalım" dediğimde demek istediğim aslında "Buraya bir sayısını ifade eden rakamı" yazalım. Yani rakamlar sayı değildir, rakamlar semboldür, şekildir. Ancak sayıyı ifade edebilirler. Bu yüzden 16'lık sistemde "15 sayısı" değildir son rakam. Onluk sisteme göre "on beş" sayısını ifade eden "1" ve "5" sembollerini onluk sisteme göre birbirine yapıştırarak ortaya çıkardığımız "15" sembolüdür, rakamıdır. Bu on beş değil, "15". Sembolü bu şekilde yaratmak yerine "e", "(", "A"'yı bitiştirip kullanacağım derseniz, 16'lık sistemde son rakamınız "e(A" olur ister "on beş" dersiniz ister "e parantez büyük a" dersiniz; ister "vikipedi". Orası isimlendirmeyle alakalı, tanıdık sembol diyerek "on beş" olarak isimlendirmenizi tavsiye ederim bu yeni sembolü. Ama "on beş sayısı" değil, "on beş rakamı". 
Sonuç olarak bütün yazı sorunlu. Teklik çiftlik sayılarda olur, rakamlarda öyle bir şey yok mesela. "Bir haneli tek sayıları ifade eden rakamlar" demeniz gerekir. Çok kullanılan "Rakamlar sayıdır, sayılar rakam değildir." aforizması sorunlu, az lafla çok iş yapmaya çalışınca delik deşik oluyor ortam. Rakamlar sayı ifade etmek için kullandığımız şekillerdir, şekli tanımayan kişi için "3" bir şey ifade etmezken "üç" sayısı bu kişinin bilgisi dahilinde olacaktır. Hem de sayı ifade etmekte kullandığımız sembollerin sadece bir kısmı rakamdır. Mesela "karekök iki" sayısını rakamlarla ifade edemezsiniz, fazladan üretilen sembole ihtiyacınız var. Pi sayısı ve pi sembolü var, bildiğin rakam o sembol. 10'luk sistemde kullandığımız rakamlardan değil diye rakamlıktan dışlayamazsınız onu. Yukarıda "15" örneğindeki gibi sayı ifade eden sembol rakamdır, daha detaylı düşünmek için bakınız Roma rakamları, Maya rakamları. 78.174.93.43 01.11, 19 Eylül 2021 (UTC)
thread_title:  Rakam-sayı karmaşası
Tartışma:Lineer cebir

message: Madde adını "doğrusal cebir"den "lineer cebir" olarak taşıdım. İkisi de gayet yaygın olarak kullanılsa da güvenilir Türkçe kaynaklarda "lineer cebir" kullanımı tartışmasız biçimde daha yaygın.
replies: text: Görece güvenilir kaynaklar sunan PDF aramaları:
replies: text: :Doğrusal cebir - 1470

text: :Lineer cebir - 8540

text: Google Akademik sonuçları
replies: text: :Doğrusal cebir - 54

text: :Lineer cebir - 383

text: Google Kitaplar sonuçları:
replies: text: :Doğrusal cebir - 325

text: :Lineer cebir - 1810
--RapsarEfendim? 21:21, 8 Aralık 2017 (UTC)
thread_title:  Doğrusal/Lineer
Tartışma:Matematik tarihi

message: Matematik tarihi maddesi Matematik maddesine yönlendirilmiş. Bu yönlendirme hatalı. Matematik tarihinin ayrı bir madde olması gerekiyor. Sargonileti 08:06, 14 Ağustos 2012 (UTC)

message: Madde içerisinde kaynak numaraları var cümlelerin sonunda, ancak kaynaklar mevcut değil. O nedenle etiket koydum. Onlar düzenlenmeli.Sait71✉ 20:34, 4 Mart 2015 (UTC)
thread_title:  Kaynak 

message: Belli ki ingilizce vikipediden bir çeviri yapılmış ama Türkçe anlatımı bozuk. unknowledge (mesaj) 16:36, 10 Eylül 2015 (UTC)
Başlığın ingilizcesi çok ağır ve fazlasıyla teknik kelimeler içeriyor çevirmek zor..
 unknowledge (mesaj) 22:39, 12 Eylül 2015 (UTC)
thread_title:  Başlık geliştirilmeli 

message: Görülebildiği üzere bu madde İngilizce sürümü makine çeviriden geçirilip olduğu gibi yapıştırılarak yapılmış, ve diğer vikipedistlerin 5 yıl boyunca düzenlemesine rağmen hala sorunlu. Önerim maddenin tamamen silinip tekrar yapılması veya makine çevirinin gelmediği bir tarihe geri alınmasıdır. Yunusa13 (mesaj) 02.36, 24 Mayıs 2020 (UTC)
replies: text: Tekrar çevirilmesinde bir sakınca yok. . --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 03.02, 24 Mayıs 2020 (UTC)

text: Teşekkürler, Çeviri yaparken bazı paragrafları es geçme veya paragrafları kendimizce düzenlemekte bir sakınca var mıdır peki? Çeviri madde yaparken aklımda dolanıyor da :)  --Yunusa13 (mesaj) 03.09, 24 Mayıs 2020 (UTC)
replies: text: : Birebir çeviri zaten pek uygun olmayabiliyor. Ben çevirirken bazı paragraflarda iki dilin dilbilgisi farkından dolayı eklemeler yapmak zorunda kalabiliyorum. Bazı yerlerde ise ciddi hatalar varsa metne katmayabiliyorum. Zaten çevirinin sonuna doğru kafada nerede ne olması gerektiği ve rötuşlar netleşiyor. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 03.15, 24 Mayıs 2020 (UTC)
thread_title:  Maddenin geriye alınması/ tamamen baştan yazılması
Tartışma:Nokta (geometri)

message: Maddenin bazı kısımlarında "bilmemnesi" gibi ilginç ibarelere yer verilmiş ve ayrıca bu madde için fazla bile görülebilen bilgiler salkım saçak yazılmış. İlk sürümüne geri çekilmesi taraftarıyım.  •Minecraft delisi•  creeper'ın gazabı
thread_title:  Vandallık
Tartışma:Asal sayı

message: Link kırık Yunus Emre Durak (mesaj) 19:17, 22 Şubat 2016 (UTC)
thread_title:  Link 

message: "Sadece kendisine ve 1 sayısına bölünebilen 1'den büyük pozitif tam sayılardır" ifadesi hatalı. Her tamsayı birbirine bölünebilir. Burada doğru ifade "kalansız bölünebilen" olmalıdır.
thread_title:  Asal sayının tanımı hatalı 

message: "asal sayıların sonsuz olduğu kabul edilir" ifadesi hatalı. Lise eğitimi almış herkes asal sayıların sayısının sonsuz olduğunun ispatını biliyor olmalı ama yine aşağıya yazıyorum.
* Varsayalım ki en büyük asal sayı p olsun.
* q = (2*3*5*7*11*...*p)+1 şeklinde oluşturulan q sayısı p'den büyüktür ve p'ye kadar olan hiçbir asal sayıya kalansız bölünmez.
* Bizi bu çelişkili duruma getiren en büyük asal sayı diye bir sayı olduğunu kabul etmemizdir.
* O halde asal sayıların sayısı sonsuzdur.
thread_title:  asal sayıların sayısı 

message: https://tr.wikipedia.org/wiki/Mersenne_say%C4%B1s%C4%B1 sayfasından da görülebileceği gibi "Asal bir a sayısı için (2a – 1) biçiminde yazılan sayılara Mersenne sayıları" denmez. 
Doğru ifade yukarıdaki adresteki "Mersenne asal sayıları, hem bir Mersenne sayısı, hem de asal sayı olan sayılardır. Yani n sayısı için Mn = 2n − 1  işleminin sonucu bir asal sayı ise bu sayıya Mersenne asal sayısı denir." ifadesi olmalıdır.
thread_title:  Mersenne sayıları
Tartışma:Regresyon analizi

message: Regresyon terimi yerine önerdiğim adaylar: Uydurma. Uygunlaştırma. Uyarlama.
Benim tercihim Uydurma olur. — Bu imzasız görüş ErtugYk (mesaj • katkılar) tarafından  eklenmiştir.
replies: text: , madde adı bağlamında konuşmak gerekirse ki bunun dışında bir şeyi burada konuşmak zaten uygun veya anlamlı değil, "regresyon" ifadesi Türkçe bilim yazınında olsun, akademik çevrenin sözlü iletişiminde olsun bir hayli yerleşmiş durumda. Dolayısıyla en azından bugün için düşünüldüğünde madde adının iyileştirilmesi, daha uygun veya Türkçe bir başka alternatifle değiştirilmesi pek olası görünmüyor. İyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 21.18, 7 Aralık 2023 (UTC)

text: Değişiklik çakışması :Regresyon analizi bir çok güvenilir kaynakta bu şekilde kullanılmakta, böyle bir adlandırma çabası bizi “çok oturgaçlı götürgeç” tarzı isimlendirmelere götürür. Vincent Vega mesaj? 21.19, 7 Aralık 2023 (UTC)
replies: text: :Oturgaçlı götürgeç gibi saçma bir deneme ile bunun arasında hiçbir benzerlik yok. En ücra köydeki bir Türke otobüs derseniz anlar. Regresyon kelimesinin ekonomideki kullanımı dahil üniversite tahsili görmüş orta halli İngilizce konuşan kesimin dahi %80’i TAM OLARAK ne ifade edildiğini anlamakta zorlanacaktır. Yazılım dilindeki regresyon kullanımı bir fonksiyonu bir dağılıma uydurmaktan başka birşey değil. Dolayısıyla bu konuya yeni başlayan bir kişinin durumu kavramasını kolaylaştırıcı bir ifadeyi benimsemek bu konuda yeterince zorlanmış olan öncüllerinin asli görevi olmalıdır. Aksi bir düşüncenin bu bilgiyi kendine saklamak isteyen zayıf bir güruh davranışından ibaret olacaktır. ErtugYk (mesaj) 05.54, 8 Aralık 2023 (UTC)
replies: text: ::; %80'lik sonuç belirttiğiniz ölçümü ne zaman, nerede, nasıl yaptınız, hangi katılımcılar ile nasıl bir yöntem kullandınız, bilemiyorum tabii fakat madde adı bağlamında Vikipedi'nin adlandırma kuralları politikasını okuyabilirsiniz. Ansiklopedinin özüne ve amacına uygun olarak Türkçe güvenilir kaynaklarda yer alan alternatif terimlere maddede yer verilmektedir. Örneğin bu maddede, "regresyon" için "bağlanım" sözcüğünün önerildiği ancak bunun yaygınlaşmadığı, kaynağı gösterilerek ifade edilmiştir. Bunun haricinde Vikipedistler, kendi aralarında çeşitli Türkçe sözcük önerilerinde bulunup bunları anadili konuşucuları tarafından kabul görmüş ve kullanılan sözcüklermiş gibi ansiklopediye eklememektedir. Her ne kadar karşı çıksanız da, böylesi bir uygulama tam olarak 'nın verdiği örnekle eşdeğerdir ve Vikipedi'nin en temel politikalarından birini ağır biçimde ihlal eder. İyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 08.13, 8 Aralık 2023 (UTC)
replies: text: :::Biraz uç örnek vermiş olabilirim ama teklif de epey uç. Burada rastgele kendi aramızda bir Türkçeleştirme yapmanın da doğru olmadığını izah etmek istemiştim. Vincent Vega mesaj? 16.28, 8 Aralık 2023 (UTC)
thread_title:  Türkçe Karşılığını Bulalım.
Tartışma:Nanoteknoloji

message: İlköğretimin zorunlu derslerine keşke sünni islâm yerine bunu koysalar. Yeminle asıl sevabı o zaman işlerler. Kor19881 (mesaj) 22:13, 3 Ekim 2016 (UTC)
thread_title:  Temel Dersler 

message: Resimlerin açıklamaları ingilizce, onların düzeltilmesini rica ediyorum :) Robingunes (mesaj) 07.21, 21 Eylül 2020 (UTC)
thread_title:  Bazı kısımlar ingilizce.
Tartışma:Prizma

message: Bakın eğer arama yerine üçgen prizma yazarsanız görürsünüz ki optik prizmalar yani bu sayfaya yönlendirilmişsiniz bir anlam ayrımı olmalı çünkü üçgen prizma 3 boyutlu bir cisimken bu makaledeki prizma bambaşka ve fizikle alakalı ne düşündüğünüzü paylaşın bir anlam ayrımı olmalı mı? Çünkü zannımca prizmalar sayfası da bulunmamakta !!!
 •Minecraft delisi•  creeper'ın gazabı
replies: text: Artık "prizma" yazınca anlam ayrımı sayfasına gidiyoruz. Prizma, Türkçede iki farklı alanda kullanıldığından bu uygulama daha uygun dediğiniz gibi. Üçgen prizma sayfasını da geometri terimi olan sayfaya yönlendirdim.--RapsarEfendim? 07:54, 13 Mayıs 2014 (UTC)
thread_title:  Üçgen prizma sayfası yok!!!
Tartışma:LED

message: İngilizce'deki Silicone ve Silicon kelimeleri farklı anlamlardadır ve Türkçeleri sırasıyla Silisyum ve Silikondur. Yarı iletkenlerde kullanılan Silisyumdur. Nasıl yapılacağını bilmiyorum, belki bilenler bir bot ile bu yanlışları düzeltebilir. Türkçe'de "Silisyum vadisi" olarak çevrilmesi gereken Silicon Valley, galat-ı meşhur olarak "Silikon vadisi" şeklinde kullanılmakta. Onu düzeltmemiz çok zor ama hiç değilse diğerlerinde bu hatayı yapmamaya özen gösterelim. Silikon, su giderlerini falan izole ettiğimiz plastik maddedir ve silisyumla uzaktan yazkından ilgisi yoktur. Şenol EKER✉ 12.46, 17 Nisan 2019 (UTC)
replies: text: Çok iyi bir nokta. Benzer şekilde İngilizcedeki "meteoroid" ile "meteorite" kavramlarının burada kafa karıştırdığına henüz birkaç saat önce şahit olmuştum. , bir bot, ne yazık ki bu kelimelerin hangilerinin tercih etmesi gerektiğini ayırt edemez. Bir bota bırakılamayacak derecede hassas bir konu. Her iki maddeye verilen bağlantıları inceleyip, elle tek tek kontrol etmemiz gerekiyor. Konu hakkında bilginiz var, siz yapabilirsiniz ve Vikipedi'yi daha iyi yerlere getirmede pay sahibi olabilirsiniz :)--RapsarEfendim? 17.44, 17 Nisan 2019 (UTC)
thread_title:  Silikon / Silisyum
Tartışma:Entegre devre

message: Mikroçip sayfasını tümdevre sayfasına taşımayı düşünüyorum. Sektörde daha yaygın, daha doğru ve Türkçeye daha uygun bir kullanım çünkü. Güncel kullanımlara örnek olarak; TÜBİTAK/Uzay'ın "Tümdevre Tasarım Grubu" , İTÜ'de yüksek lisans düzeyinde verilen "İleri Analog Tümdevre Tasarımı" dersi  ve aylık EMO dergisindeki bir makaledeki kullanımlar  verilebilir. --Ermangg</big> İletişin!... 09:16, 14 Ocak 2013 (UTC)
Tümdevre ya da tümleşik devre adlarından biri bence de hem özgünlük hem de betimleyicilik yönünden daha uygun. Hangisi yalnız, tümdevre mi, tümleşik devre mi? 83.90.143.80 10:31, 2 Mart 2015 (UTC)
thread_title: Madde adı değişikliği önerisi
Tartışma:Unix

message: Linux Maddesindeki Unix başlığını buraya kopyalıyorum. Ali Erkan (mesaj) 08:59, 18 Mart 2017 (UTC)

message: Linux'un Unix ile herhangi bir kod ortaklığı bulunmamakla birlikte Linux tasarımında fikirsel olarak UNIX'den esinlenilmiştir. Linux'un esinlendiği UNIX işletim sistemin temelleri, 1969 yılında MIT (Massachusetts Teknoloji Enstitüsü), AT&T Bell Labs ve General Electric 'in ortak çalışmasıyla geliştirilmiş MULTICS projesiyle atılmıştır. 1969 yılında, Amerika'da ki AT&T Bell Labs da Ken Thompson, Dennis Ritchie, Douglass Mcllroy ve Joe Ossana tarafından uygulama haline getirmiştir. Birinci sürümü assembler ile yazılmış olan Unix, Dennis Ritche’in yaptığı çalışmalar ile C diline aktarılmıştır. Çeşitli donanımlara bu sayede uyum sağlayabilir hale getirilmiştir.
Linux, temel tasarım prensiplerini 1970 ve 1980'lerde Unix'in oluşturduğu prensiplerden elde etmiştir. Bu sistem süreç kontrolünün üstesinden gelebilen, ağ kurabilen ve çevrel ve dosya sistemini kullanabilen tek parçalı çekirdek(Linux çekirdeği) kullanmaktadır. Aygıt sürücüleri ya çekirdekle doğrudan birleşmiştir ya da modül halinde sistem çalışırken yüklenmiştir.
thread_title: Unix
Tartışma:Sosyal medya

message: Bu maddede Sosyal medyada propaganda faaliyetleri başlığının mutlaka olması gerekir.Hatta diğer vikipedistlerin bu başlığı geliştirmesi çok faydalı olacaktır. Kingbjelica (mesaj) 20:09, 5 Şubat 2016 (UTC)
thread_title:  Yeni başlık
Tartışma:Telgraf

message: Telgraf tellerden taşınan anlamında mı kullanıldı acaba?
Bence "Televizyon"u nasıl Telvizyon veya Havasalvizyon ya da Havavizyon diye yazmıyorsak "Telegraf"ıda Telgraf diye yazmak yanlış.
Bence doğrusu "Telegraf" tır.
thread_title:  Telgraf ne demektir? 

message: Bu kelimenin anlamını tureng sözlükte görüldüğü üzere "Tanrı nelere kadir?" dir. Ve burada görüldüğü üzere "Samuel Morse"un inançlı bir insan olduğundan bahsediliyor.
--193.192.103.203 13:48, 3 Ocak 2017 (UTC)
thread_title:  "what hath god wrought" cümlesinin anlamı 

message: İngilizcede :en:telegraphy ve :en:elecric telegraph olmak üzere iki madde var ve bu madde her ikisine de bağlanmamış. Görebildiğim kadarıyla bu madde ikincisini konu alıyor. Ama madde adı doğru olmayabilir. Konudan anlayan bir kullanıcı var mı? ? ?--RapsarEfendim? 21.48, 13 Şubat 2019 (UTC)
thread_title:  Dil bağlantıları
Tartışma:Daktilo

message: Daktilo, Fransızca dactylo kelimesinden dilimize geçmiştir ve görevi yazı makinesi (daktilo makinesi) ile yazı yazmak olan personel anlamına gelir. Yani daktilo, bir görev tanımıdır. Maddede anlatılan "daktilo makinesi" ya da "yazı makinesi" dir. Başlık "Daktilo makinesi" olarak değiştirilebilir. Zaten madde, Fransızca Wiki'de Machine à écrire maddesine bağlıdır, bu "yazı makinesi" demektir. Fransızca wiki'de ayrıca "dactylo" ifadesi, daktilografi maddesinde anlatılır. (Bkz:Anlam Ayrımı Sayfası).
Burada nasıl bir düzenleme yapılmalıdır? TDK'da eskiden bu şekilde idi, şimdi kontrol ettiğimde ise orada da değiştirilmiş olduğunu görüyorum. Biz TDK'daki tanım hatalı ise bile onu mu yazmalıyız yoksa doğrusunu mu yazmalıyız?
Şenol EKER✉
thread_title:  Hatalı başlık ya da içerik
Tartışma:Uzay yolculuğu

message: Merhaba.  Bu makalenin karşılığı olan ingilizce viki sayfası olarak Spaceflight görünmektedir.  Ancak burada bir anlam karmaşası var.  uzay yolculuğunun daha doğru bir karşılığı olan sayfa ingilizce viki'deki Spacefaring sayfasıdır. Spaceflight ise  uzay uçuşu olarak çevrildiğinde daha anlamlı olmaktadır. Şu anda halihazırda  uzay uçuşu sayfası mevcuttur ve bu sayfaya yönlenmektedir. Bu sayfanın tamamen uzay uçuşu sayfasına taşınmasını ve Uzay yolculuğu safyasının Spacefaring  sayfasından çevrilerek oluşturulmasını öneriyorum. --guyver 11:22, 20 Ocak 2016 (UTC)
thread_title:  Uzay yolculuğu  / Uzay Uçuşu;  başlık değiştirilmesi.
Tartışma:Alçak Dünya yörüngesi

message: Merhaba.  İngilizce viki'deki Low Earth orbit makalesinden çeviriye devam edilecektir. Giriş ve Yörünge özellikleri çevrilmiş görünüyor, bu kısımlar gözden geçirilecektir, ardından "Use of LEO" ve "Space Debris" kısımları çevrilerek eklenecektir. Bilginize --guyver 11:37, 21 Eylül 2015 (UTC)
thread_title:  İngilizce vikiden çeviriye başlanacaktır