Tartışma:Türkiye/Arşiv 2

message: Muhakkak konmalıdır. Herkes ne olduğunu bilsin. --Orijinnal 15:25, 26 Ekim 2006 (UTC)
öRNEĞİN;
Türk Ulusunu oluşturan etnik kimlikler ve nüfusları şöyledir:("Cemal Şener Türkiye'de Yaşayan Etnik ve Dinsel Gruplar" adlı kitabından alınmıştır ve bu konuda yazılmış kitapların ortalaması da bu kitapta hesaba katılmıştır. Bu konu hakkında bilim dünyasında ve kamu kesiminde kabul gören tarafsız bir kitaptır.)   
-    
*1.Türk : 55.000.000 (%80)   
*2.Kürt : 9.000.000 (%12)  Kürtlerin bu kadar çok olduğu her zaman tartışmalıdır. 
*3.Çerkez : 1.400.000 (% 2)   
*4.Arap : 1.100.000 (%1.5)   
*5.Zaza : 1.000.000 (%1.4)   
*6.Gürcü : 600.000 (%0.8)   
*7.Roman : 600.000 (%0.8)   
*8.Laz : 330.000 (%0.5)   
*9.Arnavut : 300.000 (%0.4)   
*10.Boşnak : 300.000 (%0.4)   
*11.Ermeni : 60.000 (%0.1)   
*12.Süryani: 40.000 (%0.1)   
*13.Yahudi : 25.000 (%0.1)   
*14.Nasturi: 6.000   
*15.Yezidi : 6.000   
*16.Sudanlı: 5.000   
*17.Keldani: 5.000   
*18.Pontus : 4.500   
*19.Bahai : 3.000   
*20.Rum : 1.500   
*21.Leh : 250 
BU RAKAMLAR SİLİNMEMELİDİR. EN MAKUL RAKAMLARDIR BUNLAR. BU KONUDA OKUMADIĞIM KİTAP KALMADI...--Orijinnal 15:29, 26 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: Bu rakamlar maddeye eklenecekse çok ayrıntılı bir şekilde bu rakamların hangi kaynaklardan, hangi koşullarda elde edildiği yazılmalıdır.  Aksi halde çok yanlış anlaşılmalara yol açabilir. Türkiye'deki nüfus sayımlarında kişilere etnik kökenleri sorulmadığı için bu tür rakamlar ancak küçük çaplı anketlerle saptanabilmektedir ve daha ziyade kişinin kendisini nasıl tanımladığı esasına dayanmaktadır.  Bu varsayımın rakamların sunuluşunda belirtilmesi gerekir.  Türkiye'de çoğu kişi sorulduğunda gerçek etnik kökenini söylememektedir ve kendilerini Türk olarak belirtmektedirler.  Ayrıca toplumumuzda çok insan birden fazla etnik kökenden gelmektedirler.  Özellikle Türk, Kürt, Arap, Laz, Boşnak ve Arnavut gibi Müslüman etnik gruplar serbestçe birbirleriyle evlendikleri için çocukları kendilerini sadece Türk olarak göstermektedirler.  Türkiye halkının etnik bileşiminin çok karmaşık olduğu konusunda hemfikiriz.  Ancak bu bileşimin oranını saptamak neredeyse imkansız bir şey.  Bu rakamlar kaynak verilerek ve varsayımlar açıklanarak bu maddeye eklenebilir.  Ancak bu rakamların güvenilirliğinin az olduğu belirtilmelidir. ---Vikiyazar 17:10, 27 Ekim 2006 (UTC)
===  A) Türk'ler ve B) Diğerleri  ===
 
Arkadaşlar, 'Türk' kavramının tanımlanmasında mantık hatası şu noktada yapılıyor:
Türkiye'de A) Türk'ler B) Diğer etnik gruplar varmış gibi yaygın bir yanlış düşünce mevcut..
Bunun düzeltilmesinin yolu, 'Türk ' kavramının, hükümetin de söylediği gibi 'üst resmi kimlik' olarak belirtilip, oranının da % 100 olarak kaydedildikten sonra, bir daha tekrardan alt kimliklerin arasında belirtil-me-mesi ve ayrıca Türk kavramının Orta Asya'ya endekslen-me-mesinden geçiyor.'''
Bu kadar kültür zengini (Avrupa'dan Ortadoğu'ya) bir toplumda yaşamamıza rağmen  malesef kendimizi ifade edemiyoruz.
Zaten sorunun geneli de bunu açıklayamamaktan kaynaklanıyor.. 
Türkiye'deki demografik yapıyı A) Türkler ve B) Diğerleri şeklinde çizmeye devam edersek Türk oranı hep % 100'ün altında çıkacağından, bunu istismar etmek isteyenlerin de ekmeğine tabii ki yağ sürülecektir.. aslında izah etmek alttaki örnekteki gibi çok basit:
'RESMİ KİMLİK OLAN TÜRK KİMLİĞİ:' % 100 ( YÜZDE YÜZ ) TÜRK
Ülkemizde başka resmi kimlik te zaten yok bildiğiniz gibi..
ALT (yöresel-kültürel-dinsel vb.) KİMLİKLER (tahmini):
Kürt kökenliler: yaklaşık 20 milyon, 10 yıl içerisinde 30 milyonu bulabilir (1940'larda: 1 milyon)
İstanbul'da 1980 sonrası göç nedeniyle artık yaklaşık her üç kişiden biri Kürt kökenli.. en hızla çoğalan ve Türkiye'deki en Ortadoğu mentaliteli grup.. ayrıca tek başına ele alındığında artık en büyük grup.. Bu grubun aile başına düşen çocuk ortalaması dünya rekoru düzeyinde. Batı'ya yayılma güdüleri çok kuvvetli ve bu konuda çok başarılılar.
Karadeniz/Laz: yaklaşık 15 milyon (1940'larda: yaklaşık 2 milyon)
İstanbul'da yaşayan yaklaşık her dört kişiden biri Karadeniz/Laz kökenli.. Kürt kökenlilerden sonra sayıca en büyük ikinci grup, fakat nüfus artışında gerilemiş durumdalar.
Alevi kökenliler: 10 - 15 milyon
İstanbul'da yaşayan yaklaşık her beş kişiden biri Alevi kökenli. Doğu mentalitesinde bir grup.
 
Rumeli (Boşnak-Arnavut-Bulgaristan vb.) kökenliler: yaklaşık toplam 4 milyon. Bu grubun yaklaşık tümü Trakya'da, Marmara Bölgesi'nde ve Ege sahil yöresinde ikamet ediyor.. Türkiye'deki en Avrupa mentaliteli grup oldukları, nüfus artışlarının en düşük düzeyde olmasından da belli. Osmanlı'nın yöneticisi, Cumhuriyetin de kurucusu olmalarına rağmen, artık önemsiz ve sözü geçmeyen bir grup. Her türlü gücü, bilhassa 1980'lerden sonra Doğu'ya (Anadolu'ya) kaptırmış vaziyetteler.
Osmanlı ve Selçuklu dönemlerinde (yakl. 800 senede) müslümanlaşan ve bu şekilde Türk olan Rum ve Ermeni'ler: 
Torunlarının torunları yaklaşık 10-20-30 ?? milyon.. (devşirme kayıtları mevcut değil)
Toroslar ve Ege'de Yörükler: yaklaşık 3 milyon
Kafkas kökenliler: yaklaşık 2-3 milyon
Tatar kökenliler: yaklaşık bir milyon
Arap kökenliler: yaklaşık bir milyon
ve nice nice diğerleri...
Bütün bu kökenlerin yüzyıllar boyunca birbirleriyle ne kadar karıştığını bilen zaten yok..
Saygılar, Akademik
-------------------------------------------------------------------------
Kimlik yerine, köken desek bilimsel bir temele dayanabilir.
Yine de kimlik demek istersek; herkesin elinde Türklerin vatanlarından biri olan Türkiye Cumhuriyeti'nin resmi kimliği var zaten...
Saygılarımla,

text: Alevileri köken adı altında sıralamak yanlıştır. Çünkü alevilik etnik bir unsur değil dini bir unsurdur. Müslümanlığın bir alt mezhebi olan Alevilik'te birçok farklı kökenden gelen insan olabilir. Ayrıca, yukarıdaki tahminleri bir tahminden öte daha gerçekçi bir konuma ulaştırmak için kaynak belirtmek de yarayışlı olabilir. Yazılarımızı imzalamayı da unutmayalım lütfen. Cetinkaya 16:19, 9 Aralık 2006 (UTC)
thread_title:  Etnik kökenler ve sayıları 

message: Arkadaşlar, 'Türk' kavramının tanımlanmasında mantık hatası şu noktada yapılıyor:
Türkiye'de A) Türk'ler B) Diğer etnik gruplar varmış gibi yaygın bir yanlış düşünce mevcut..
Bunun düzeltilmesinin yolu, 'Türk ' kavramının, hükümetin de söylediği gibi 'üst resmi kimlik' olarak belirtilip, oranının da % 100 olarak kaydedildikten sonra, bir daha tekrardan alt kimliklerin arasında belirtil-me-mesi ve ayrıca Türk kavramının Orta Asya'ya endekslen-me-mesinden geçiyor.'''
Bu kadar kültür zengini (Avrupa'dan Ortadoğu'ya) bir toplumda yaşamamıza rağmen  malesef kendimizi ifade edemiyoruz.
Zaten sorunun geneli de bunu açıklayamamaktan kaynaklanıyor.. 
Türkiye'deki demografik yapıyı A) Türkler ve B) Diğerleri şeklinde çizmeye devam edersek Türk oranı hep % 100'ün altında çıkacağından, bunu istismar etmek isteyenlerin de ekmeğine tabii ki yağ sürülecektir.. aslında izah etmek alttaki örnekteki gibi çok basit:
'RESMİ KİMLİK OLAN TÜRK KİMLİĞİ:' % 100 ( YÜZDE YÜZ ) TÜRK
Ülkemizde başka resmi kimlik te zaten yok bildiğiniz gibi..
ALT (yöresel-kültürel-dinsel vb.) KİMLİKLER (tahmini):
Kürt kökenliler: yaklaşık 20 milyon, 10 yıl içerisinde 30 milyonu bulabilir (1940'larda: 1 milyon)
İstanbul'da 1980 sonrası göç nedeniyle artık yaklaşık her üç kişiden biri Kürt kökenli.. en hızla çoğalan ve Türkiye'deki en Ortadoğu mentaliteli grup.. ayrıca tek başına ele alındığında artık en büyük grup.. Bu grubun aile başına düşen çocuk ortalaması dünya rekoru düzeyinde. Batı'ya yayılma güdüleri çok kuvvetli ve bu konuda çok başarılılar.
Karadeniz/Laz: yaklaşık 15 milyon (1940'larda: yaklaşık 2 milyon)
İstanbul'da yaşayan yaklaşık her dört kişiden biri Karadeniz/Laz kökenli.. Kürt kökenlilerden sonra sayıca en büyük ikinci grup, fakat nüfus artışında gerilemiş durumdalar.
Alevi kökenliler: 10 - 15 milyon
İstanbul'da yaşayan yaklaşık her beş kişiden biri Alevi kökenli. Doğu mentalitesinde bir grup.
 
Rumeli (Boşnak-Arnavut-Bulgaristan vb.) kökenliler: yaklaşık toplam 4 milyon. Bu grubun yaklaşık tümü Trakya'da, Marmara Bölgesi'nde ve Ege sahil yöresinde ikamet ediyor.. Türkiye'deki en Avrupa mentaliteli grup oldukları, nüfus artışlarının en düşük düzeyde olmasından da belli. Osmanlı'nın yöneticisi, Cumhuriyetin de kurucusu olmalarına rağmen, artık önemsiz ve sözü geçmeyen bir grup. Her türlü gücü, bilhassa 1980'lerden sonra Doğu'ya (Anadolu'ya) kaptırmış vaziyetteler.
Osmanlı ve Selçuklu dönemlerinde (yakl. 800 senede) müslümanlaşan ve bu şekilde Türk olan Rum ve Ermeni'ler: 
Torunlarının torunları yaklaşık 10-20-30 ?? milyon.. (devşirme kayıtları mevcut değil)
Toroslar ve Ege'de Yörükler: yaklaşık 3 milyon
Kafkas kökenliler: yaklaşık 2-3 milyon
Tatar kökenliler: yaklaşık bir milyon
Arap kökenliler: yaklaşık bir milyon
ve nice nice diğerleri...
Bütün bu kökenlerin yüzyıllar boyunca birbirleriyle ne kadar karıştığını bilen zaten yok..
Saygılar, Akademik
-------------------------------------------------------------------------
Kimlik yerine, köken desek bilimsel bir temele dayanabilir.
Yine de kimlik demek istersek; herkesin elinde Türklerin vatanlarından biri olan Türkiye Cumhuriyeti'nin resmi kimliği var zaten...
Saygılarımla,
replies: text: Alevileri köken adı altında sıralamak yanlıştır. Çünkü alevilik etnik bir unsur değil dini bir unsurdur. Müslümanlığın bir alt mezhebi olan Alevilik'te birçok farklı kökenden gelen insan olabilir. Ayrıca, yukarıdaki tahminleri bir tahminden öte daha gerçekçi bir konuma ulaştırmak için kaynak belirtmek de yarayışlı olabilir. Yazılarımızı imzalamayı da unutmayalım lütfen. Cetinkaya 16:19, 9 Aralık 2006 (UTC)
thread_title:   A) Türk'ler ve B) Diğerleri  

message: Fotoğraflar diye bir madde açılmış, sayısına, niteliğine, niceliğine kim karar verecek? --Yolcu 13:10, 9 Nisan 2006 (UTC)
ama ona bakarsan  o kadar gercekliginden haberdar olunmayan sey varki sayisi belli degil  sen neden bahsediyosun yaaaaaa
thread_title:  Fotoğraflar 

message: Dil ile ilgili bölümün tekrar gözden gecirilmesi ve Türkiye'de gercekten yaygin konusulan dillerin siralanmasi gerekir diye düsünüyorum. Tek basina calisildiginda birisi gelip bir seyleri kendi kafasina göre degistirdigi deneyimini önceden yasadigim icin, bu makaleyi burada tartisarak ilerletmeyi öneriyorum. Katilan, katilmayan? Cetinkaya 13:27, 14 Mayıs 2006 (UTC)
 
Çok kültürlülüğümüzü hala bir zenginlik olarak göremeyenler var. Sayın Çetinkaya'nın önerisine katılıyorum. Bizler artık çok sesli yaşama düzeyine ulaştığımızı kanıtlamalıyız. Hem konuşulan ve konuşulmuş olan dillerin, hem bu topraklarda yaşamış tüm kültürlerin hepsinin dökümünü yapıp hepsine sahip çıkmalıyız. Adamların iki tane tarihi-kültürel unsuru oluyor, göklere çıkarıyorlar, sahip çıkıyorlar, bizler ise bu kadar büyük toplumsal zenginliğimizi saklıyoruz, öğrenmemekte inat ediyoruz. Zenginliğin ortasında olmamıza rağmen düşünce fukarası olan bir toplum olmaktan kurtulamayacağız galiba. Saygılar. Zerrin Öztürk
thread_title:  Dil makalesi 

message: Arkadaşlar elinize sağlık sayfadaki eksiklikleri ve ansiklopedik olmayan yanları temizliyorsunuz. Ancak şöyle bir ifade dikkatimi çekti az önce:
Dil
Türkiye'nin resmi dili Türkçe dir. Bugün Türkiye Türkçesi yaklaşık 100 milyon insan tarafından konuşulmaktadır.  
Bu konuda ben mi yanlış biliyorum yoksa nüfus %20-25 civarında mı arttı acaba? Saygılarımla.--LandSCape 13:35, 7 Haziran 2006 (UTC)
replies: text: Sayfada kaynak belirtilmeksizin eklenen o kadar cok bilgi var ki artik bu tip olaylara gülecek vakit bile bulamiyorum. Bir bakarsin Türkce'yi 250 milyon kisi konusur, bir bakarsin 50 milyon ;-) Cetinkaya 17:59, 7 Haziran 2006 (UTC)
turkceyi turkiye de konusanlarin disinda yurtidisinda yasayan turkler de dahili edildiginde 100 milyona yakin bir rakam elde edilebilir.eger buna balkanlarda yasayan turkleri kibris irak turkmenlerini ki bunlar turkmence konusmuyorlar turkiyeden gelmeler suriye turkleri eklendiginde bu rakama ulasmak o kadarda zor degil.ancak sayfada bu ulkelerde ve yurtdisinda turkceyi konusanlarin ulkelere gore demografisi verilirse bilimsel acidan kanitlanmis olacak.
YANLISLIKLAR:         MUSLUMAN KOKENLI KELIMESI YANLISTIR.KIMSE BIR DIN KOKENLI OLAMAZ.MILLIYET KOKENE KAYNAK OLUR DIN DEGIL.ALMAN KOKENLI TURK KOKENLI KURT KOKENLI OLABILIRIZ AMA HRISTYAN KOKEN YADA MUSLUMAN KOKEN OLAMAZ.BU SANKI ASLEN MUSLUMANIZ AMA ARTIK DEGILIZ GIBI BIR MANA VERIYOR.
AYRICA MUSLUMANLARIN ORANI %99.7dir.99.9 DEGIL
BURADA OSMANLIYA BIR HAKARET SOZCUGU VAR.HRISTYAN VATANDASLARIN 2.SINIF VATANDAS OLDUKLARI KONUSUNDA.ISLAM HUKUKUNU ANLAMAKTAN ACIZ OLDUGUNUZ GORULMEKTE.OSMANLI DA ASKERLIK DISINDA KI TUM ALANLARDA HRISTYAN VE YAHUDILER ZENGINLESIP ELIT TABAKAYA DONUSMUSLERDIR.FONKSIONEL FARKLILIGA TABI TUTULAN EHLI KITAP TABIR EDILEN BU INSANLAR ASKERE DAHI ALINMAMAKLA BUNDAN MUAF TUTULMAK BIR ODULDUR CEZA DEGIL.
AZINLILARA DAIR VERILER ERMENI NUFUSU DISINDA KESINLIKLE YANLISTIR.,SON OLARAK TURKIYE VATANDASLIGI ALAN BATI AVRUPALI SAYISIDA VE BUNA RUSYADAN GELENLER EKLENINCE EN AZ ERMENI CEMAATI BUYUKLUGUNDE HRISYAN NUFUS ELDE EDILMIS OLACAK.BUNUN ISTATISTIKSEL VERILERININ VERILMESINDE FAYDA VARDIR.HERSEYE RAGMEN SAYFA GERCEKTENDE COK GUZELHAZIRLANMIS,TESEKKURLER                                  GILANI -- 15:35, 14 Haziran 2006 86.136.67.1 (Sonradan eklendi)
Türkiye'de bulgarca'yı kim konuşuyor? arnavutça ve boşnakçayı kim konuşuyor... Arnavut ve boşnak kökenliler olabilir ama onlar türkçe konuşuyorlar. Bunlar çıkarılmalıdır. Bir boşnak olarak kabul edemem... Biz önce Türküz. Buraya Türk olarak yaşamaya geldik...
ahmet
thread_title: Dil bölümü

message: Gayrimüslim azınlıklar konusunda yalan yanlış şeyler yazmayın. Belirtiğiniz gibi gayrimüslim azınlıkların nüfusu 600.000 değil 100.000'dir. Ayrıca yurt dışındaki gayrimüslim Türk vatandaşaların sayısı bile burdakinden daha büyük değil. Eğer mübadele öncesi Türkiyeyi kast ediyorsanız doğrudur. Sizin azınlıklar konusunda bir paranoyanız olmalı. Üstelik ben de bir gayrimüslim vatandaşım, hem de yarı Ermeni ve Süryani! -- 10:18, 15 Haziran 2006 193.255.230.227 (Sonradan eklendi)
sayin 193.255.230.227 rakamlar konusunda kaynak aldigim kaynakin abartisina kandim bu konuda ozur diliyor hatami telafi ediyorum.bu konudaki bilgimi duzeltiginiz icnde tesekkur ediyorum ama hala aklimda gercek rakamlarin ne oldugu hususunda belirginlik yok.ermenilerin 55 bin rumlarin 5 bin suryanilerin 10 bin yahudiler konusunda bilgi alinamazmiydi.sanirim bir devletteki farkliliklar o devletin zenginligidir.mubadele oncesi turkiyeden bahsetmis degilim.su an turkiyede yasayan turk vatandasi alman ve hristyan kokenli insan sayisi ozellikle alanya yoresinde 15 bin kadardir.buna ingiliz ve diger avrupa kokenlileri dahil etmiyorum.bunlarin sayisida bundan az degildir.ayrica kuzey mezopotamya diye bilinen yorede kendini gayri muslim tabir eden yezidi ile siirt diyarbakir mardin hatay yorelerinde yasayan suryani keldani kokenli hristyan nufusta vardir.ayrica karadenizde hala bir rum ve gurcu hristyan nufus mevcuttur.1990 sonrasi komunizmin cokmesinden sonra istanbula gelip yerlesen rus ve romanyalilarda dusunulecek olursa sanirim 100 bin rakamida dogru rakam degildir.ayrica osmanli hakkindaki hristyanlarin 2,sinif oldugu dusuncesine kesinlikle katilmiyorum.ben kendimde turk degilim.ama osmanli her zaman adildi.buna ittihat ve terakki osmanlisini dahil etmiyorum.benim inandigim teze gore osmanli abdulhamitin tahtan indirilmesi ile bitmistir,sanirim turkiye sayfasina yazilanlar konusunda daha titiz olunabilir. gilani
thread_title:  Gilan bey gayrimüslim azınlıkların nüfusu hakkında kesinlikle yanılıyorsunuz! 

message: (Galatasaray, Beşiktaş ve Fenerbahçe) bu sıralama neye göre yapıldı. Sıralama Ya Alfabetik olmalıdır ya da Şampionluklara göre. Bu satırda taraflılık söz konusu.
Yukarıdaki Sorun çok komik.......
thread_title:  Spor Bölümü 

message: Nüfus bölümünde Türkiye'nin En Kalabalık Şehirleri makelesine link verilebilir diye düşünüyorum. ----Serkansporfcmesaj 15:46, 14 Temmuz 2006 (UTC)
thread_title:  Türkiye'nin En Kalabalık Şehirleri 

message: Aşağıda sıraladığım dış bağlantıların bir kısmının gereksiz ve yetersiz, bir kısmının da makale adıyla alakasız olduğunu düşünüyorum:
http://www.yaziyaz.com/
http://www.ekodialog.com/
http://www.turkish.cc/
--Egemen Eroğlu 19:29, 9 Ağustos 2006 (UTC)
thread_title:  Gereksiz Dış bağlantılar 

message: Tarih maddesinde sadece Kurtuluş Savaşı'na yer verilmesi bir eksiklik değil mi? --Zcs 14:46, 5 Eylül 2006 (UTC)
replies: text: Hayir, dogru.. Makale turklerin tarihi veya osmanli degil... Baristarim 18:35, 22 Eylül 2006 (UTC)
replies: text: : Ben arkadaşın söz ettiği eksikliğin Osmanlı tarihi değil, yakın Türk tarihi olduğunu sanıyorum.  Yani 27 Mayıs Devrimi, 12 Mart Muhtırası, Kıbrıs Barış harekatı, 12 Eylül 1980 askeri darbesi vs. gibi yakın tarihi toparlayan bir maddeye bence gerek var. ---Vikiyazar 14:25, 24 Ekim 2006 (UTC)
thread_title:  TC Tarihi 

message: Sadece bu makale degil birçok makalede bilimsel kaynak gosterme kuralina hiç bir sekilde uyulmamis.. Ozellikle bu makalede bilimsel dayanagi olmayan birçok madde ve one surulmus birçok tez var.. Mesela Turkiye'deki gayrimusluman azinliklarin sayisi.. Bu sayilarin kaynagi nedir?? Ayrica bazi maddeler çok autoritif bir anlayisla yazilmis ve ansiklopedik degere sahip degil.. diyanet bireylere dini hizmet sunar ve ibadet yerlerini yonetir.. Valla eger diyanetin papaz atadigina dair bir kaynak varsa lutfen gosterin... :)) Ayni sekilde Alevilerin sayisinda hiç bahsedilmemis (aslen veya su anda Alevi degilim, o konuda suçlayanlar olabilecegi için diyorum :)), birçok Alevi kendilerini Musluman olarak gormemektedirler. yuzde 99i musluman asillidir da kendince bir sorun.. Ne demek asilli?? ya muslumansindir, ya da degilsindir.. Kimseye din empoze edilemeyecegini unutmayalim. Lutfen ansiklopedinin kalitesini dusurmeyelim, bu tip tezler, sanilanin aksine, Turkleri veya Turkiye'yi yuceltmez.. Baristarim 18:59, 22 Eylül 2006 (UTC)
replies: text: detay: yukarida bu konuda bir tartisma olmus, gayrimuslim nufusla (teknik ve kanuni tabirle) o ulkenin vatandaslarindan bahsedilmektedir.. Turkiye'de su anda yasayan yuzbinlerce dogu avrupali vardir, ama bunlar Turk vatandasligina geçmedikleri surece geçici nufus olarak sayilirlar ve de bu tip istatistiklere dahil edilmezler... Baristarim 19:06, 22 Eylül 2006 (UTC)
thread_title: Kaynak

message: Arkadaşlar ben din başlığındaki "%99 müslüman" ifadesinin kalkması görüşündeyim.Öncelikle nesnel değil. Sadece genel tarafından kabul görmüş. fakat bu bilgiyi nerden ediniyorlar sorusunun cevabı yok. Bu konuda yapılmış bir araştırma bir sonuç var mı? bence genelin islam olduğu veya osmanlının dinin islam olduğu için islam ağırlıklı bir toplum olduğu yazılabilir.--EnniS 19:16, 22 Eylül 2006 (UTC)
replies: text: Benim asil sasirdigim, bilimsel bir bakis açisiyla, o ifadenin makaleye eklenis seklinde basvurulan uyanıklılık.. Hani yuzde 99 musluman dense bilimsel bir tez olarak kabul edilebilir, bir de yuzde 99 musluman asıllı denmis.. Hani birisi kalkip su anda su veya bu sekilde musluman olmayanlarin oldugunu gosterirse diye soylenmis defansif bir hareket.. Arkadaslar son zamanlarde yapilmis bir anket varsa, onlarin sonuçlarini koyabilirsiniz.. Veya Ingilizce'de kullanildigi gibi Muslim majority, yani Musluman çogunluga sahip ifadesi de eklenebilir, ama KESINLIKLE ilkokullarda ogretilen bazi propagandaya ve beyin yikamaya yonelik hazirlanmis dogmalari bu ansiklopediye eklemeyelim: su anda yuzde 99 Musluman OLABILIR (sorun bu degil) - bilimsel olarak kesinlikle mumkundur - FAKAT bunun boyle oldugunun anketler veya bilimsel arastirmalarla kanitlanmis olmasi gerekir...  Baristarim 04:30, 23 Eylül 2006 (UTC)
replies: text: :Taraflı görünen yeri değiştirdim. Ancak lütfen yorumlarımızı yazarken küfür veya hakaret yazmayalım. Vikipedi'nin beş temel taşında da belirtildiği gibi her ne durum olursa olsun hakaret etmek yasaktır. Yöneticiler tarafından engellenebilirsiniz, ayrıca kendinizi haklı durumdayken haksız duruma düşürübelirsiniz. --Ruzgarmesaj 18:34, 23 Eylül 2006 (UTC)
thread_title:  Din 

message: Maddenin isminin sadece Turkiye olmasi gerekmez mi? Genelde ulkelerin makalelerinde hep normal ismi kullanilir, Fransa, Ingiltere vs.. Ondan sonra giriste Turkiye (resmi adiyla Turkiye Cumhuriyeti) dememiz daha dogru olmaz mi? Baristarim 20:44, 24 Eylül 2006 (UTC)
replies: text: Başlığı değiştirdim. Rüzgar adını değiştirirken hiç bir şekilde içerik taşımamalıyız, GFDL nedeniyle geçmiş karışmış ve asıl emeği geçenler kayboluyor. Karşıda da geçmiş olduğu durumlarda (genelde vandallardan) bir yöneticiden istekte bulunman durumunda bu sorunu çözer. İyi çalışmalar --Ugur Basakmesaj 08:33, 25 Eylül 2006 (UTC)
thread_title: Baslik

message: Arkadaşlar,
Türkiye konusunda yazılabilecekler o kadar çok ki, burasının aslında bir portal olması gerekiyor. Şu anda istenen bilgiye hızlı ve isabetli bir şekilde erişilmesi çok zor.
--EnderA 09:23, 4 Ekim 2006 (UTC)
-Evet, PORTAL. olmalı, yoksa bu madde 100 MB bile olur¹--malkocogluso2 15:10, 2 Kasım 2006 (UTC)
replies: text: Not olarak Portal ve Madde tamamen bağımsızdır. Birinin olması diğerini engellemiyor, kaldı ki Portal:Türkiye zaten bulunmakta. İyi çalışmalar --Ugur Basakmesaj 15:17, 2 Kasım 2006 (UTC)
thread_title:  Portal 

message: Bu makaleyi gelistirmek icin gecmiste bircok girisimler olmustu, ancak yapilan önemli degisiklikler geri alinarak yerine bilimden ve gerceklerden uzak, bazi ideolojilerin etkisinde kalmis kisiler tarafindan tekrar hayali bilgiler yerlestirildi. Nedense Türkiye'nin bazi hassasiyetleri var. Bu hassasiyetler bu makaleye Etnik, Din ve Dil basliklari altinda somut bir bicimde görülebiliyor. Anlamiyorum bu hassasiyetleri! Burasi bir ansiklopedi, ideolojik catismalarin yeri degil! Burada gercekler yazilir. Buna uymak istemeyenlerin, ideolojik catismalara sebebiyet verenlerin yeri olmamali... Türkiye'de Türkce disinda baska dillerin de varoldugunu yazmak, neden bir zenginlik olarak algilanmiyor? Neden bu kendisinden farkli olani homojenlestirme anlayisi hüküm sürüyor? Lütfen Etnik, Din ve Dil basliklarini bilime yakin bir seviyeye getirmek icin mücadele edelim. Bu sözlerimden anlasilmasin ki Türkiye'nin birligine zarar vermek istiyorum, sakin! Ancak düzgün ve kimseyi rahatsiz etmeyecek bir dille Türkiye'deki olguyu yazalim! Bu mücadelemde bana destek verir misiniz, yoksa hassasiyetlerin kölesi olmaktan memnun musunuz? Cetinkaya 13:40, 3 Aralık 2006 (UTC)
thread_title:  Bilimin en büyük düsmani: HASSASIYETLER! 

message: Yyönetim şekli ile yönetim biçiminin, cumhuriyet ve parlamenter şeklinde bir pürüz var gibi geldi bana. --malkocogluso2 14:47, 4 Aralık 2006 (UTC)
thread_title:  Yönetim şekli 

message: Featured Article on English Wikipedia as of today!!! Baristarim 20:42, 9 Ocak 2007 (UTC)
Bu maddenin yapisinin degistirilmesi lazim. Su andaki haliyle Turkiye ile ilgili konularin bir rehberi gibi duruyor. Su formtta olmasi daha iyi olur:
Giris bolumunden sonra:
* Tarih
* Politika ve hukumet
* Dis iliskiler
* Silahli Kuvvetler
* Idari bolumler
* Cografya ve iklim
* Ekonomi
* Demografi
* Kultur
* Ayrica bakiniz
* Notlar
* Dis baglantilar
Ayrica bolumler tek parça olmali, ancak çok istisnai durumlarda bir bolumun içinde bolumler olmali. Galerideki fotograflarin bazilarinin gerekli olan bolumlere eklenip kaldirilmasi lazim. Ingilizce Wiki'de bir arkadas il wikilinkleri ustunde olan çok guzel bir idari bolumler haritasi yapti, isterseniz onu ekleyebilirsiniz. Direkt Commons'dan alinabiliyor herhalde. Kolay gelsin! Baristarim 08:40, 10 Ocak 2007 (UTC)
thread_title: Featured Article

message: Türkiye'de çoğunluk Türk'tür.Genellikle Türkiye Türklerinin bir kısmı etnik köken bakımından başka etnik gruplarla da karışmış,fakat pek etnik karışma yaşamamış,hatta saf olan Türkler de var.Hem de bir sürü.Örneğin ben de etnik bakımdan tamamen Türk'üm,soyadımız bile bunu doğrular nitelikte,annem köken olarak Azeri Türk'üdür.Babam da Türktür.Bizim ailemiz etnik bakımdan başka halklarla hiç karışmamıştır (karıştıyla bilmiyorum,zaten karıştıysa bile az).Bizim gibi pek çok,hatta milyonlarca insan böyle Türktür (saf veya az etnik köken bakımından karışmış).Türkiye'de 50.000.000 kadar Türk var.Geri kalanlar çoğunlukta Kürt.Kürtler Kürt olduklarını söylüyorlar.Örneğin benim bazı tanıdıklarım Kürt.Onlar bunu biliyor.Herkes kökenini tam olarak biliyor.Çerkezse Çerkez,Arapsa Arap,Pomaksa Pomak.Ben ve tüm ailem kendimizi bildik bileli Türküz.Saf Türküz bile denilebilir.Bizim gibi 50.000.000,50.000.000 değilse bile ona yakın Türk bizim gibi.Hun Türklerinin soyundan geliyoruz biz Anadolu Türkleri.
Herkes kökenini biliyor.Kürtler Kürdüm,Türkler Türküm,Araplar Arapım diyor.Türkler 50.000.000 veya ona yakın sayıda çoğunluklar.Saf veya etnik köken bakımından az karışmışlar.İnsanlar bunu inkar edemezler.Etnik karışma olabilir Türkiye Türklerinde fakat az.Hepimiz tamamen Türk'üz.---batuX
Not:Ben ülkücü,turancı,ırkçı veya milliyetçi değilim.Bu gerçekleri herkes biliyor.---batuX
Türkiye'deki halkın kaçta kaçı Türk, Kürt, Laz, Çerkez... neyse bunlar kaynak gösterilerek verilir. Bunun ötesini tartışmamız gerekmiyor. Burası siyasi tartışma platformu değil. Lütfen sadece maddeyi geliştirmeye yönelik tartışmalar yapalım. -Tembelejderha 14:59, 15 Ocak 2007 (UTC)
Fakat herkes etnik kimliğini,kökenini biliyor.Türkler,Kürtler,Araplar,Lazlar,Pomaklar,Çerkezler vs. herkes kökenini biliyor.Türkler çoğunlukta ve başka etnik gruplarla da az karışmış hatta hiç karışmamış durumdalar.Mesela benim ailem de öyle bildiğim kadarıyla.Bizim gibi pek çok aile böyle.Bunu insanların bilmesi gerek.Burada bazı arkadaşlarımız tüm Anadolu Türkleri Türklükten çıkmış gibi konuşuyorlar.
Kaynak konusuna gelince,ben bu araştırmayı eskiden ansiklopedilerden yapmıştım,şu anda adlarını hatırlamıyorum,fakat bu bilgi beynime kazındı.Benim evim kütüphane gibiydi,hala da öyledir.Pek çok ansiklopedi okudum,hepsini hatırlamam mümkün değil.Fakat Britanica serisi,Büyük Larousse gibi ünlü ansiklopedileri de kullandım.Pek çok kitap okudum Türkler hakkında ve sonuç bu.---batuX
Ingilizce Wiki'deki "Demografi" sayfasi ornek olusturabilir, orada su sekilde bu konu ozetlendi: "Turkler çogunluktadir, fakat X, Y, Z de vardir, ama veriler sabit olmadigi için ve Turkiye nufus sayiminda etnik bilgiler dahil edilmedigi için X,Y,Z vs'nin ne kadar oldugu belli degildir". Ki zaten bu tip seylerin Turkiye'nin Demografisi adli bir makalede incelemek gerekir, bu madde sadece bir ozer vermeli. Baristarim 11:02, 17 Ocak 2007 (UTC)
thread_title:  Türkler 

message: Aşağıda TBMM'den yapılan resmi açıklamayı dikkatlice okuduğunuzda Türkiye'de ki Arnavut nüfusu hakkında ki öngörüyü rahatlıkla anlayabilirsiniz.
Not:Arnavutluk Cumhuriyeti'nin resmi nüfusu 3,5 milyondur.
KAYNAK: Türkiye Büyük Millet Meclisi Websitesi
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/tbmm_basin_aciklamalari_sd.aciklama?p1=6267
TBMM BASIN BÜLTENİ;
TBMM BAŞKANI BÜLENT ARINÇ ARNAVUTLUK DIŞİŞLERİ BAKANI KASTRİOT İSLAMİ'Yİ KABUL ETTİ. (10 Haziran 2004)
TBMM Başkanı Bülent Arınç, Arnavutluk Dışişleri Bakanı Kastriot İslami'yi Başkanlık makamında kabul ederek bir süre görüştü.
Bülent Arınç kabulde yaptığı konuşmada, konuk bakanı TBMM'de ağırlamaktan ve böyle bir görüşme imkanı sağlanmasından mutluluk duyduğunu belirterek şunları söyledi:
"Arnavutluk ile Türkiye arasında tarihi ve kültürel bağlar vardır. Yıllarca iki dost ülkenin halkları olarak birbirimize kopmaz bağlarla bağlıyız. Ülkemizde yaşayan Arnavut kökenli vatandaşların nüfusu Arnavutluk'un nüfusundan fazladır. Onlar bizim için birer köprüdür."
thread_title:  Türkiye'de ki Arnavutların sayısı