Tartışma:Kalamar

message: Kalamar ile mürekkep balığı iki farklı canlıdır. Birleştirilmeleri yanlış olur zira kalamarın latince adı Loligo vulgaris iken, mürekkep balığının latince adı Sepia officinalis tir. İkiside Decapoda takımına dahil olmakla beraber, farklı familyaların üyesidirler. İki metinde bahsi geçen ise anladığım kadarıyla familya özellikleridir. İyi çalışmalar. --neskafefincanındatürkkahvesi 22:30, 9 Mart 2008 (UTC)
bu konuda en uzman olan yine wiki zaten. sınıflamada familya düzeyine kadar aynı, cins ve tür olarak farklılar.88.226.227.5 19:43, 26 Eylül 2012 (UTC)
thread_title:  Kalamar ve Mürekkep balığı 

message: O zaman dev mürekkep balığının latince adi Architeuthis princeps! O zman o farklı bir hayvan mı?--Veta 13:12, 3 Mayıs 2008 (UTC)
replies: text: Kisa cevap evet. Alt turler ve cinsler ayri basliklarda ele aliniyor. Citrat 12:16, 5 Mayıs 2008 (UTC)
thread_title:  Hayır! 

message: bi dakka abicim leyn? teuthida grbu mürekkep balıklarını ele alıyor! e o zaman kalamr italyancası mürekkep balığı türkçesi! loligo vulgaris midir nedir o bir mürekkep balığı!--85.102.191.3 12:57, 11 Mayıs 2008 (UTC)
*Hayır kafayı yemedik, sadece doğruları arıyoruz. Anonim olmanız yazılarınızda saygı sınırlarını ihlal edebileceğiniz anlamına gelmiyor. Öyle ki vikipedide kurallar sadece kayıtlı kullanıcılara işlemiyor.
*Konumuza dönersek Species.wikimedia'dan baktığınızda da iki türün takımlarının ve familyalarının farklı olduğu yazıyor. Mürekkep balığı ve de Kalamar. Takımlarına ve familyalarına baktığınızda demek istediğimi anlayacaksınız umarım. Ayrıca ingilizce vikipedide iki ayrı madde olarak ele alınmış. Bu en vikideki teuthidae takımının maddesi ve bu da Sepiida takımının maddesi. 
*İki türüde decapoda takımından ama farklı familyalardan olarak biliyordum fakat takımlarıda farklıymış. İyi çalışmalar ve araştırmalar tabi ki. --neskafefincanındatürkkahvesi 14:01, 11 Mayıs 2008 (UTC)
Noctiluca yerden göğe kadar haklı bende gerekli değişikleri yaptım hayırlı olsun. --Karduelismsj 12:30, 15 Mayıs 2008 (UTC)
thread_title:  Kafayı mı yediniz? 

message: Bu maddede Akdeniz ülkeleri mutfağına giren eti, balık avı için mükemmel bir olta yemidir. Kalamar, iyi bilinmeyen derin deniz biçimlerine ve İkinci Zaman'da yaşamış belemnitlere benzer.
Kalamarın tavası, haşlaması ve yahnisi yapılır. Tavası yapılırken küçük parçalara ayrılmış kalamarlar un ve yumurtayla hazırlanan bulamaca batırılır ve kızgın yağda kızartılır. Haşlaması, kaynama suyuna kalamarla birlikte havuç, kereviz yaprağı, maydanoz ve tuz atılarak yapılır. Üzerine zeytinyağı, limon ve maydanozla hazırlanmış sos dökülür. Halka halka doğranmış bol soğanla yapılan yahnisine kırmızı şarap da katılır. Üzerine karabiber, tahin, çam fıstığı ve kuş üzümüyle yapılan sos dökülüp tekrar bir süre pişirilir. Bu hiç ansiklopedik değil. Burası balıkçı mı ansiklopedi mi belli değil.--Kapandi 14:43, 16 Mayıs 2008 (UTC)
replies: text: Maddede ansiklopedik görmediğiniz noktaların ansiklopedik olmadığını tartışma sayfasında belirtir ve uzlaşma sağlandığı takdirde metinden çıkarırsınız sayın Kullanıcı:Kapandi. Biz burda yıkıcı değil mümkün olduğu kadar yapıcı olmaya çalışıyoruz. Madde içinde gayet ansiklopedik kısımlarda mevcut. Kafanıza göre maddenin adını değiştirmeniz daha sonra da sil şablonu yerleştirmenizi pek doğru bulmuyorum. Öncelikle tartışma sayfasında bunu belirtir ve diğer ilgili kullanıcılarla hem fikir olunduğu/uzlaşıldığı takdirde gerekli değişikliği yaparsınız ve bu daha uygun sanırım. 
Ayrıca ansiklopedik değil dediğiniz bilgiler bu madde içinde değilde bir başka madde açılarak verilebilir belkide. Kaldı ki vikipedimizde yemeklerle ilgili maddelerde mevcut, yoksa vikipedi restorant mı?!. Saygılarımla, iyi çalışmalar. --neskafefincanındatürkkahvesi 20:16, 16 Mayıs 2008 (UTC)
thread_title:  Ansiklopedik değil