lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Sünnet (din)

message: Gördüğüm kadarı ile olanğan üstü bir kişiye normal bir insan olmayan bir kişiye kutsallığı bakımından ön görülen şekilde bir hitap da bulunulmamış değiştirlmesi rica ederim Hz. Muhammed (s.a.v) olarak değiştirilmesi uygun olacaktır zira o bunu hak etmiş ve Allahın gönderdiği bir elçidir islam dinini yaymakla mükellef kişidir yazı türkçe olduğundan türkiyeye hitap ediyor ki bu da 70 milyon luk bir islam topluluğuna sesleniş olduğu kanaatindeyim bu belirttiğim 70 milyon Hz. Muhammed sallallahu aleyhi vesellemi bu adıyla bilir ve halk arasınba sürekli böyle telaffuz edilir sözcü ve yaygın olarak bir vikipedia bağımlısı olarak bunun değiştirlmesini istiyorum 
Saygılarım
Taner Duran
Sünnilik başlığına birleştirilebilir.88.231.177.212 16:31, 15 Ekim 2011 (UTC)
* konunun Sünnet (islamiyet) maddesi altına taşınması uygundur ! (95.70.166.130 04:08, 29 Mart 2013 (UTC))
gereksiz.37.152.180.19 15:57, 20 Nisan 2013 (UTC)
thread_title:  Hz
Tartışma:Kayıkçı Kul Mustafa

message: kayıkçı mustafa paşanın hangi tarihte yaşadıgını bilen biri buraya yazabilir mi?..— Bu imzasız yazı 78.162.155.101 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 
 
o nu bimiyorum ama bana eser ve sanatçı ilişkisi lazım.— Bu imzasız yazı 78.163.100.29 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 
kayıkçı kul mustafa  genç ıosman zamanında yaşadı. — Bu imzasız yazı 88.228.120.238 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 
ben genç osmanın bi sultan olduğunu sanıyordum bu kaynağa nerden ulaştınız?— Bu imzasız yazı 88.233.160.231 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

message: Arkadaşlar; maddeyi son bir ayda yaptığım çalışmalarla içerikli hala getirdiğimi düşünüyorum. Ancak tüm edebi kaynakları neredeyse taramama rağmen doğum tarihini bulamadım. Bu konudaki eksikliğin giderilmesi için; araştırma ve katkılarınız önemli. Çalıştayileti 21:20, 25 Ağustos 2011 (UTC)
thread_title: Yeni hâli

message: Eğer ölüm tarihi kesinse, doğum tarihi ~1700'den biraz daha aşağıya çekilse iyi olmaz mı? --Myrat ileti 00:55, 9 Mart 2012 (UTC)
thread_title:  Doğum tarihi 

message: Edebiyatçı Ahmet Kabaklı ise Kayıkçı Kul Mustafa'nın ölümünün 1946'dan sonra gerçekleştiğini söylemektedir.[8] denilmis. Bu tarih muhtemelen 1946 degil 1646 olacak.Sargon (mesaj) 06:02, 11 Nisan 2012 (UTC)
replies: text: Düzeltildi. Dikkatiniz için teşekkürler.--RapsarEfendim? 09:24, 11 Nisan 2012 (UTC)
thread_title:  Ölüm tarihi
Tartışma:Birgül Ayman Güler

message: SAyfanın içeriğinin neden boş olarak göründüğünü anlayamadım.. Ve neden silinmesi gerektiğini. Birgül Ayman Güler günümüz Türkiye'sinin en önemli akedemisyenlerinden biridir. Bu sayfa zaman içerisinde daha da gelişecektir. öğrencileri ve fikirlerini takip edenler gerekli düzenlemeleri yapacaklardır.--Unalhacettepe 18:55, 26 Mayıs 2008 (UTC)
Maalesef Wikipedia yı kullanmayı yeteri kadar bilemiyorum. Bu ilk kayıt girişim. Diğer taraftan formatının genel formata uygun olmadığı da ortada. Bir şablon olsaydı, o şablon üzerinde gitmek daha kolay olabilirdi. Ancak yine de kısa sürede bu başlığın içeriğini olması gerekn formata getireceğim.--Unalhacettepe 19:11, 26 Mayıs 2008 (UTC)
Sanıyorum formatı düzelttim. Yine de bir bakarsınız. Bu nedenle düzenleme yazısını kaldırdım. Düzeltilmesi gereken başka bir husus varsa, yardımcı olabilirseniz memnun olurum. Gerekirse, düzenleme yazısını tekrar ekleyebiliriz. Bir diğer husus, resim nasıl konulabiliyor? VE ayrıca, sayfanın formattan çok içerik olarak geliştirilmesi gerekiyor. Biraz yüzeysel kaldı. Bu hususta düzenlenmesi gerekiyor gibi bir yazı koyabiliyormuyuz?
Şimdiden teşekkürler.--Unalhacettepe 21:36, 26 Mayıs 2008 (UTC)
*Şu durumda düzenleme gerekiyor gibi görünmüyor. Sadece kategoriler eksikti, üçünü ben ekledim, belki başka da eklenecek olabilir. Levent Abi  ileti 21:54, 26 Mayıs 2008 (UTC)
thread_title:  Başlıksız
Tartışma:1968 Afrika Uluslar Kupası

message: Fenerbahçe nerden çıktı, ya? Bu Afrika Kupası değil mi? Hem de bu maddenin İngilizce versiyonunda Fenerbahçe'den bahseden hiç birşey görmedim. Runningfridgesrule 11:37, 27 Mayıs 2008 (UTC)
thread_title:  Fenerbahçe SK?
Tartışma:CIA

message: CIA'nin türkçe çeviri Merkezi İstihbarat Teşkilatı olması lazım, doğru yazın adamlar ajan :) Durkin 17:47, 15 Haziran 2009 (UTC)
thread_title:  CIA çevirisi 

message: Vikipedi:Adlandırma kuralları#Açık yazılımı kısaltmalara yeğleyin'e göre başlığın CIA olması lazım. Değil mi? Takabeg ileti 17:50, 15 Haziran 2009 (UTC)
thread_title: CIA

message: Adlandırma kuralları gereği Madde adını CIA olarak değiştiriyorum. Hangimiz CIA'e "Merkezî İstihbarat Teşkilatı" diyor ki? Sarsıntı - mesaj 14:42, 4 Aralık 2009 (UTC)
thread_title:  Madde adı 

message: Ben Merkezi İstihbarat Teşkilatı taraftarıyım. Günlük yaşamda kullanılmıyor olsa da Türkçe isim olması daha uygun diye düşünüyorum. CIA'den bu isimli bir sayfaya yönlendirme yapmak çok zor olmasa gerek...Başka E-92 Yok!!! 21:31, 10 Haziran 2010 (UTC)
Vikipedi:Adlandırma kuralları#Açık yazılımı kısaltmalara yeğleyin'e göre bu maddenin başlığı doğal olarak CIA'dir. Sizin de bahsettiğiniz gibi Amerika Birleşik Devletleri Merkezi İstihbarat Teşkilatı teriminin günlük yaşamda kullanılmadığını biliyoruz ya :) PKK, IBM gibi işte. Takabeg ileti 21:38, 10 Haziran 2010 (UTC)
*Tanınılırlığına göre CIA olması daha uygun, başında Amerika Birleşik Devletleri garip duruyor. Açtığım Alkol, Tütün, Ateşli Silahlar ve Patlayıcılar Bürosu (ABD) maddesi gibi de adlandırılabilir ama CIA daha tanınılıyor. Tanınılırlığı kaynakla desteklemek zor ama topluluk olarak burada fikir birliğine varabiliriz...Vikiçizer 22:29, 10 Haziran 2010 (UTC)
* Katılıyorum. Şurada yazdığım nedenden dolayı maddenin isminin CIA olması gerektiğini düşünüyorum. "CIA", "Amerika Birleşik Devletleri Merkezi İstihbarat Teşkilatı" adlandırmasına göre içeriklerde daha yaygındır.--Muratsahinileti 15:24, 24 Temmuz 2010 (UTC)
thread_title:  Başlık
Tartışma:Önder Sav

message: Mustafa Ünal'la alay etmesi şeklinde yazmıştım, şakalaşması şeklinde değiştirilmiş. Bence alay kelimesi burada daha uygun, konuşma tavrından bu anlaşılıyor. Kaldı ki, şakalaşmış olsa bile "Hacca gitmeyi düşünen CHP'li Mustafa Ünal'la şakalaşması tepkilere neden olmuştur." cümlesi saçma oluyor, "Hacca gitmeyi düşünen CHP'li Mustafa Ünal'la alay etmesi tepkilere neden olmuştur." daha doğru.--Cfsenel 09:34, 6 Haziran 2008 (UTC)
replies: text: Önder Sav'ın bahsi geçen Mustafa Ünal'la tanışıklıklarının olduğu basına yansımıştır. Konuşma üslubundan onunla alay ettiği çıkartılamaz, zira alay etmek küçük düşürmek demektir. Önder Sav'ın böyle bir niyeti olmadığı açıktır, bu nedenle "alay etmiştir" doğru bir tabir değildir.
replies: text: :Bana alay gibi gözüktü, basına da bu şekilde yansımıştı, ama öyle diyorsanız, Mustafa Ünal'la değil, hac'la alay ettiği şeklinde değiştiriyorum.--Cfsenel 13:59, 7 Haziran 2008 (UTC)
replies: text: ::"Hacca gitmeyi düşünen CHP'li vatandaş Mustafa Ünal'la sohbet ederken hac ile ilgili alaylı konuşmsı tepkilere neden olmuştur." şeklinde değiştirdim.--Cfsenel 14:03, 7 Haziran 2008 (UTC)
*Keşke 3. paragraf yazılmadan önce Vikipedi:Yaşayan insanların biyografileri sayfası okunsaymış. Kişileri suçlamak gibi bir hakkımız yok. Ayrıca Hz. takısını kullanmaması tapkilere yol açmıştır ne demek, bu nasıl ansiklopedik bir bilgi olabilir. Diğerleri de aynı şekilde, maddenin sonuna "bu böyle bir adam işte" yazılsa tam olacakmış--Gökhan  11:17, 10 Haziran 2008 (UTC)

text: :Vikipedi:Yaşayan insanların biyografileri'nin hangi kısmına aykırı olduğunu düşünüyorsunuz? Elimden geldiğince güvenilir kaynaklar vermeye ve tarafsız bir üslupla yazmaya çalıştım. Eleştirel olduğuna, hele suçladığına katılmıyorum. Ayrıca "tepkilere neden olmuştur." kısmının da sorunlu olduğunu düşünmüyorum. İki tane kaynak vermiştim, daha onlarcası eklenebilir. Ama eğer sorununuz bu noktadaysa, ifadeye "özellikle muhafazakâr kesimde" ibaresini ekliyorum.--Cfsenel 10:27, 24 Haziran 2008 (UTC)
replies: text: ::Merhaba öncelikle iyi niyetinizden şüphem yok. Sav'ın yaşamındaki bu küçük kısma geniş yer verilince madde o amaçla yazılmış gibi duruyor. Belirtmek istediğim budur, iyi çalışmalar --Gökhan  12:58, 24 Haziran 2008 (UTC)
replies: text: :::Gazetelerde o kadar haber çıkmıştı, bir Vikipedi'deki maddesine bakayım dedim, hiçbir bilgi yoktu. Hatta CHP genel sekreteri olduğu bile yazmıyordu. Ben de maddeyi biraz geliştirmeye çalıştım. Fakat bu olayların oluş tarihinden önce gazetelerde kendisiyle ilgili önemli bir haber yoktu, arşivlerden pek bir şey bulamadım. Şu anda da internette, maddede yazan konular dışında bilgi bulmak oldukça zor, elimden bu kadarı geldi. Size de iyi çalışmalar.--Cfsenel 20:49, 24 Haziran 2008 (UTC)
thread_title:  Şakalaşmak - Alay etmek
Tartışma:Musahipzade Celal

message: "Yaşamı" bölümündeki ifadelerin bir kısmı "Edebî kişiliği" bölümünde tekrarlanıyor. Önce sildim ama vandalizm denebilir diye geri aldım. Dikkate alınırsa iyi olur.-Hardaliyem (mesaj) 21.39, 15 Mayıs 2021 (UTC)
thread_title:  İfade tekrarı...
Tartışma:Eskişehirspor

message: Arkadaşlar lütfen Vikipedi'ye doğruluğundan emin olduğumuz bilgileri girelim.2008 play off yarı finalinde Diyarbakırsporla 2-2 berabere kaldık.Bolusporu 4-2 yendik yazmışsınız.Olur mu?Diyarbakırspor ile 0-0 berabere kaldık.Bolusporu 2-0 yendik.İlhan Mansız Eskişehir'lidir ancak Eskişehirspor formasını hiç giymemiştir.Atatürk stadımız Türkiye'nin ilk ışıklandırılmış stadlarındandır yazılmış.Olur mu Atatürk stadmız ışılklandırılalı daha kaç sene oldu.İnönü,Şükrü Saraçoğlu,Ali Sami Yen,İzmir Atatürk.Alsancak,Ankara 19 Mayıs bizim stadımızdan uzun seneler önce ışıklandırılmıştır.---08:30, 28 Mayıs 2008 88.250.227.161
Arkadaslar
biriniz bu sayfayla biraz ilgilense lütfen!!! cok kötü bir göruntü!!! Yakismiyor.---21.01.2009 eski26
thread_title: Untitled

message: Klup tarihinin kronolojisin de 1970-1983 dönemi es geçilmiş olup,ESKİŞEHİRSPOR'un efsane haline gelişinin       tanığı yıllar atlanmıştır.Düzeltilmesi,bu önemli eksiğin giderilmesi dileğiyle... — Bu imzasız yazı 88.224.139.248 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Kronolojik eksiklik 

message: Efsane olan Eskişehirspor'un ilk logosunun paylaşılmasını arzu ederim. Serhan ks13
thread_title:  İlk Logo
Tartışma:Örnekleme (istatistik)

message: Yazdiklarima olan ilginiz icin tesekkurler ama bu degisme uygun olmamis. Altkestirim saglamaz. Kestirim sozcugu oz Turkce olarak tahmin sozcugune esittir. Burada alt-set, matematiksel bicimli olarak, alt grup anlami vardir. Onun icin bu degistirmeyi geri aliyorum. noyder 10:50, 28 Mayıs 2008 (UTC)

message: Bu madde tumuyle degistirilmis. Benim daha once Vikipedia prensiplerine uygun olarak yapmis oldugum eklerle ortaya cikan madde bu acayip metinle tumuyle degistirilmis. Bu madde degistirilmesi her gorunusuyle hatali  bir seklide yapilmis ve oraya atilan yeni madde Vikipedi kurallarina tamamiyle aykiri. Maddenin yeni seklinde bir universite kitabi oldugu gibi scan (makanik kopya)  edilmis ve hic bir sey elden gecirilmeden konulmus. 
Bunun bircok hatalari var; en onemlilerini sayalim:
*Metin oldugu gibi verilmis. Tek bir paragraf halinde. Minaresi calinmis ama kilifi uygun degil!   
*Bu kopya edilip konulan kitabin telif hakki da hic gosterilmemis. Ben bu telif hakkinin alinmadigina inanmaktayim. Cunku telif hakkinin commons oldugunu gosteren tek bir nisane yok. Bu metin bir Anadolu Universite hocasinin ders kitabi ve kitap yazarinin; universitenin ve bastiranin telif haklari hice sayilmis. Bu yanlis bir is olmaktan cikip kanunen hukuksuzluk. Daha agir soylemek istemiyorum ama bir baskasinin kitabini buraya koymak her anlami ile hukuksuz bir is. Eger telif hakki varsa bu belirtilsin.  Vikedia'ya hukuksuzlugu kabul etmemelidir.
*Bu tek bir istatistik kitabi icin telif hakki 'commons' ise, bu sefer bir tek kitabin iceriginin bu ansiklopedide yeri yok. Ayrica Vikpedia kitabligi var; ayrica universite ders kitaplari icin ozel Viki yeri var. Eger telif hakki varsa bu kitap oraya konulmali; burada ansiklopedide bulunmamali. 
*Vikipedi tek bir kisinin mali degil. Neden yazari bilinen tek bir ders kitabi icerigi Viki maddesi oluyor? Bu da hatali..
*Vikipedia maddeleri icin hic uygun sekilde degil. Vikipedia maddeleri icin uygun olan belli usuller ve sekiller var. Bunlara hic uymamakta. 
*Icinde bulunan terimlerin baska maddelerle tek bir baglantisi yok. Bu Vikipedia prensiplerine tumuyle aykiri. Vikipedia'da maddeler baglantili olmasi gerekir.
*Diger Vikipedilerle baglanti da kurulmamis.
Onemli buldugum eksikleri daha eksiklikler de cok. Onun icin bu son metni degistirip daha onceki metni geri getiriyorum.noyder 16:45, 4 Nisan 2009 (UTC)
thread_title: Degistirilen madde
Tartışma:Sarıhumma

message: Sarı humma virüsü ile birleşmeli mi? --foPen bana ileti gönder 06:58, 29 Mayıs 2008 (UTC)

thread_title:  Başlıksız =

message: *Biri virüs, diğer ise hastalık ile ilgili iki madde. Çift madde değil bu nedenle. İyi vikiler--Merube 89msj 11:31, 9 Temmuz 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Humma, TDK sözlüğünde "Ateşli hastalık"  demek. Genel bir anlam olduğundan örn: Kazıklı humma ve karahumma da var, giriş paragrafından çıkartıyorum. Yazım şekilleri TDK sözlüğünden alındı.DRG msj 09:04, 15 Mart 2012 (UTC)
thread_title:  Humma
Tartışma:Chris Jericho

message: Biraz düzenlenmeye ihtiyacı var. — Bu imzasız yazı 95.10.187.119 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 9 Ekim 2010
thread_title: Untitled

message: Ben doğru bilgiler verdiğim halde kaldırılmış ben sadece sayfayı güncelledim
thread_title:  suçum ne
Tartışma:Tacik alfabesi

message: Üslup sorunu çözdüğünüz için çok teşekkürler, fakat şimdi yine de problem var, ama birtek Mozilla Firefox kullanıcılar bu problemi görebilir, çünkü Internet Explorer'da tamam gözüküyor. Ben Mozilla Firefox'u kullanıyorum, ve ilk paragrafta, özellikle bu paragrafın son cümlesinde, sözler biraz dağınıktır ve doğru dürüst gösterilmiyor. Örneğin: F
ars-Arap alfabesi; .gösterilmektedir, v.d. Lütfen birisi bu sorunu çözebilir mi? Çok teşekkürler! Runningfridgesrule 11:36, 9 Haziran 2008 (UTC)
replies: text: Üslubu ben düzelttim ama Firefox  kullanmadığım için ben de sorun yok. Galiba sorun ordaki Arapça harflerden kaynaklanıyor. Bu arada diğer paragrafları da düzeltmek gerek. ---- c3mâL 14:36, 9 Haziran 2008 (UTC)

text: + arap harfleri ile yazılan kısmı  Arapça şablonu içine aldım sorun hâlâ devam ediyor mu?---- c3mâL 14:39, 9 Haziran 2008 (UTC)

text: Evet - zaten o Arapça şablonu güzel değil çünkü o şablon kullanıldığı zaman "Arapça" kelimesi de ortaya çıkıyor, o yüzden çıkarttım, özür dilerim :-). Runningfridgesrule 14:45, 9 Haziran 2008 (UTC)

text: Bende çıkmıyordu Arapça yazısı. Özüre gerek yok ayrıca. Deneme amaçlı koydum o şablonu---- c3mâL 14:48, 9 Haziran 2008 (UTC)
thread_title:  Giriş kısmında birinci paragraf
Tartışma:İstanbul Resim ve Heykel Müzesi

message: * maddenin girişindeki alıntıyı kaldırdım. girişte bu şekilde durması doğru olmaz. ama kuruluş amacı genişletilirse kaynak ve bağlantı olarak verilebilir belki. --kibelemesaj 20:35, 29 Mayıs 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:2008 Avrupa Futbol Şampiyonası A Grubu

message: Bu maddelerin ayrı ayrı ele alınması,ansiklopediye ekşi sözlük havası veriyor.Bu madde 2008 Avrupa Futbol Şampiyonası maddesinde alt başlık olarak açılmalıydı.--Yurekli74 11:35, 30 Mayıs 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Anderson Anayasası

message: Bu yasalarda  bayanlar   dernekler  uye olamaz  dıyor ama  gunumuzde  bayanlarda   derkenlerini  acmıs  bulunmakdadır

message: Aynı isimle sadece ispanyolca interwiki var. Burada ise bütün mason kaynakları ele alınmış.--Boyalikus (mesaj) 13:07, 6 Eylül 2012 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Metin Özülkü

message: Maddenin henüz taslak düzeyinde olduğunu görüyorum. Biyografinin kişinin eğitimi, ödülleri, müzik yapımcılığı, kurduğu orkestra, POPSAV'daki rolü vs. hakkında bilgilerle geliştirilmesi gerekli. Üzerinde çalışmak isteyecekler için şuraya bir kaynak bırakayım: Müzik Dünyasını Anlamak (s:239-243). Madde bu haldeyken Galatasaray kulubüne yönelik sözleri ve özrü,  gereksiz öne çıkarılmış değil mi? Kişinin kayda değer olduğu noktayı (müzik hayatı, Türk pop müziğine katkıları) okuyucuya sunacak şekilde geliştirildikten sonra onunla ilgili kamuoyunun gündemine gelmiş, basına yansımış bir konu olarak böyle bir bilgiye verilmesi uygun olabilir. Ancak maddenin bütününe dikkat etmeden, böyle cümleler eklemek maddeyi bir ansiklopedi maddesi olmaktan çıkarıp konu hakkında bilgi parçacıklarının alt alta sıralandığı bir yere dönüştürüyor, bilmem katılır mısınız?--Başak (mesaj) 10.43, 28 Temmuz 2020 (UTC)
replies: text: Doğrudur, içerikte bir denge (buradaki "denge" ile kastım her konunun eşit değerde ele alınması değil, herhangi bir konunun öne çıkarılmaması) olmadığından VP:TBA politikasını ihlal ediyor. Benzer durumla şu maddede de karşılaşmıştım ("eleştiriler" başlığı).--NanahuatlEfendim? 08.57, 29 Temmuz 2020 (UTC)
thread_title:  Maddenin genişletilmesi
Tartışma:San Marino

message: Bu maddenin "San Marino (ülke)" ve "San Marino (başkent)" olarak bölünmesini öneriyorum. Lütfen bu önemli konuyu tartışalım. Lehte ve aleyhte görüşlerinizi bekliyorum...— Bu imzasız yazı 212.174.190.24 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 
replies: text: San Marino şehri maddesi mevcut.--RapsarEfendim? 14:27, 13 Eylül 2013 (UTC)
replies: text: : O arkadaşı bilmem ama ben bekliyordum böyle birşey... — Bu imzasız yazı 80.123.196.102 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Bölünme tartışması
Tartışma:Beş Hu On Altı Krallık

message: Selam. Tartışma yapılmadan başlık değiştirildi. Aslında karşı çıkmıyorum. Çünkü Türkçede yaygın ve sabit kullanım yoktur. Yine keyfi işin yapılmamasını diliyorum. Barbar maddesi zaten ve Çinliler Hu'yu zaten o manayla kullanmıştır. Bakınız w:zh:中国中心主义 Takabeg ileti 18:31, 31 Mayıs 2008 (UTC)
thread_title: Tartışmasız başlık değişikliği
Tartışma:Paul Ricoeur

message: Ricoeur ve de Hermeneutik hakkında söylenenler biraz kaba kaçmış, daha doğrusu yüzeysel ve tek taraflı. Dipnot koyma zahmetine katlansanız, belki böyle yanlış bilgiler olmayacak bu sayfada. Bir konu hakkında kamuya "konuşurken" altına girdiğiniz bir sorumluluk var. 
"Sembol düşünceyi doğurur" bunun Hermeneutik'in İLK öncülünün (o her neyse) iyi bir ifadesi olduğu sonucuna nasıl ulaştığınızı çok merak ediyorum mesela!! Bunun yanında bu alıntı (?) Ricoeur'ün tek Hermenutik tanımı değildir. Sizin bütün "Ricoeur'ün hermeneutik tanımları" diye aktardığınız malumata, onun düşüncesinin tek bir dönemindeki hermeneutik'e dair fikirlerinin kabaca bir özeti desem, kibarlık olurdu. Okuma zahmetinde bulunun. İsterseniz  bir tavsiye listesi hazırlayabilirim size!!
lütfen sorumlu davranın ya da bu yazılanları silin. editlenecek gibi değiller.
ilksen mavituna
thread_title: Untitled
Tartışma:Muhabbet

message: @Wooze, hâlihazırdaki başlık Sohbet sayfasına yönlendirilip buraya da anlam ayrımı eklenmeli mi? Oradan buraya sayfa girişinde  şablonu ile bağlantı verilir. Gadirmesaj 11.03, 2 Kasım 2023 (UTC)
thread_title:  Yönlendirme
Tartışma:Antivirüs yazılımı

message: Bence çok gereksizdir, ve bu yüzden o bölüme <<Kayda değerlik>> şablonunu ekledim. Runningfridgesrule 13:12, 1 Haziran 2008 (UTC)
thread_title:  Antivirüs programları listesi olması şart mı?
Tartışma:2008 Eurovision Çocuk Şarkı Yarışması

message: Ama biz neden katılmıyoruz? Kıbrıs'ta yapıldığından mı, Yunanistan'ın da katıldığından mı?
TÜRKİYEDE KATILSIN.........
gerikalılar TÜRKİYE de katılcakkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk 
replies: text: Katılır ya da katılmaz. Ancak bunu maddeyi üslupsuzca vandallayarak öğrenemezsiniz! OnurTkatkılar 00:47, 4 Ağustos 2008 (UTC)
Lütfen Güney Kıbrısı Kıbrıs Cumhuriyeti olarak değiştirmeyin bu türkçe vikipedi türkiyeye aittir ve turkıye bu ulkeyı nasıl tanıyorsa oyle kalacaktır...--Bilgici35 14:19, 8 Aralık 2008 (UTC)
* Gerekli açıklamayı mesaj sayfanızda belirttim. Kolay gelsin.--Muratsahinmesaj 14:24, 8 Aralık 2008 (UTC)
thread_title:  Biz Ne Olduk?
Şablon tartışma:Eurovision Şarkı Yarışması

message: Şablonu son sürüme yükseltiyorum ne diye geri alıyorsunuz. Her İP'den giren vandal mı--88.252.28.158 12:52, 2 Haziran 2008 (UTC)
*http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Eurovision_Years buraya bakın.--88.252.28.158 12:54, 2 Haziran 2008 (UTC)

message: Her madde İngilizce Viki'deki ile aynı olacak diye bir koşul yok. Türkçe Viki'de, kullanıcılar bu maddeyi yaratmışlar ve genel eğilim de (şimdilik) bunu kullanmak yönünde. Önerilerinizi maddenin tartışma sayfasında dile getirip fikir birliği oluşturmaya çalışabilirsiniz. Teşekkürler. --M. M.  ileti 12:55, 2 Haziran 2008 (UTC)
replies: text: O sürümü de ben yapmıştım. Bu şablon güzel diye koymadım ben öyle. Son sürümdekinde yeni içerik var. Ayrıca gereksiz bayraklar çıkarıldı. Tartışma sayfalarında tartışılacvak kadar bile bir şey yok aslında. Bir kullanıcı yaptığımı vandallık sandı geri aldı ben geri alınca başkası ipden girdiğim için gene beni vandal sandı ben tekrar geri alınca siz gördünüz ve genel kullanım eski sürüm dediniz.--88.232.162.230 12:58, 2 Haziran 2008 (UTC)
replies: text: :Yıllar önüne bayrakları dizmiştim. Neden kaldırıldı acaba sorabilir miyim size? Gerçekten de her Vikipedi sürümü İngiliz Vikipedisi gibi olmak zorunda değil...  *** Эɱ®εč¡κ ***ve saz arkadaşı 07:42, 26 Haziran 2008 (UTC)
replies: text: ::Ben de ne güzel jesc ve edc yi eklemiştim heba oldu Darkirre 07:55, 26 Haziran 2008 (UTC)
replies: text: :::Bu vikipedi TÜRKÇE'dir!başka ülkelerin ansiklopedisine benzemek zorunda değildir!bu şablon da bizim ayrıcalığımızdır.başka vikipedilere benzemeye gerek yok kanaatindeyim.ve ayrıca bu şablon ne kadar ingilizce versiyona benzetilirse bayraklı şablonu tekrardan yükleyeceğim Darkirre 19:31, 3 Temmuz 2008 (UTC)
Şimdi nasıl oldu?--88.252.69.213 09:01, 13 Temmuz 2008 (UTC)
Süpersin :):):) Darkirre 09:55, 13 Temmuz 2008 (UTC)
Arkadaslar bayraklar silinmis ben yine yaptım nasıl ?? :D Emrecaglar1990 23:37, 20 Mart 2009 (UTC)
Arkadaşım bayrak ne güzel duruyordu niye sildin ? Darkirre 04:26, 29 Mart 2009 (UTC)
Kim siliyor şu bayrakları çok güzel duruyor..niye illa ingilizce wikipediyasıyla aynı olmak zorunda?? Emrecaglar1990 12:20, 25 Nisan 2009 (UTC)
*Ülkere mal olan bir şey değil ki yılların önüne bayrak ekleniyor. Yapılan yer olması oraya bayrak eklenilmesini gerektirmez.--Hedda Gabler 18:05, 6 Haziran 2009 (UTC)
*Evet ama güzel ve orijinal duruyordu.Renk katıyordu.Emrecaglar1990 00:30, 07 Haziran 2009 (UTC)
thread_title:  3GD
Tartışma:Bülent Ecevit/Arşiv 2

message: 

replies: text: Aşağıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız.  Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

message: katılıyorum ecevit gibi bir büyüğümüzün bi mezar taşını birde yaşlılık zamanı fotosunu koymuşuz bence gençlik resmi koyalım
thread_title:  Resim değişikliği 

message: Maddedeki Ecevit fotoğrafı çok kötü. Tam arkasında saçıyla aynı renkteki büst (abraham lincoln?) çok kötü bir etki yaratıyor. Daha güzel ve yasal başka fotoğraf bulmamızın hiç yolu yok mu? Tercihan omuzunda güvercin olanlardan, ama o olmuyorsa, hiç olmazsa kafasının arkasından abraham lincoln fırlamış gibi olmayanlardan? :) Filanca 19:45, 1 Şubat 2007 (UTC)
thread_title: Fotoğraf

message: Bülent Ecevit gibi büyük bir insana hiç yakışmayan bir sayfa arkadaşlar en kısa zamanda birşeyler yapmaya çalışacağım.Bu resmi buradan siliyorum yerine daha iyi bir tane koyacağım.Volki16 19:25, 20 Şubat 2007 (UTC)
thread_title: Çok Kötü Bir Sayfa

message: Ecevit'in mezar taşını siliyorum arkadaşlar başka resim mi bulamadınız.bir de resmi koyan devlet mezarlığındaki mezar taşı yazmış.üzerinde zaten ismi yazıyor.Volki16 19:57, 20 Şubat 2007 (UTC)
Bülent Ecevit gelmiş geçmiş en iyi siyaset adamıdır
thread_title: Mezar Taşı

message: ya arkadaşlar bende birkaç tane çok güzel fotografları var Bülent Ecevitin yani kim koyduysa profil resmini oraya tebrik ediyorum manyak ötesi bir resimmiş cidden(!)idda ediyorum bendekiler daha güzel ve hiç bir yerde bulunmayan resimler internet aleminde dikkatinize sunarım
thread_title:  Bülent Ecevit resimleri