Şablon tartışma:Müze bilgi kutusu/Antalya Müze Müdürlüğü

message: ; TDK, Yunanca özel adlar Türkçeye aktarılırken harf harf çevrilmesi gerektiğini belirtmiş. Hatta verdikleri örneklerde de bu yöntem kullanılmış. VP:TYK'da da bu yöntemin kullanılması gerektiğin belirtilmiş. Bir ansiklopedide bu kuralı bu kuralı benimsememiz çok yerinde olmuş, çünkü Yunancanın romanizasyonu maddesinde "Bilimsel amaçlarda transkripsiyon değil transliterasyon gereklidir çünkü orijinal sözcüğün yazılışına dair bilginin korunması gerekir. Örneğin Yunancada hem ο hem ω harfleri Türkçe "o" okunur ama ikisini de "o" olarak çevrilirse orijinalinin ne olduğunu anlamak mümkün olamaz." yazmışız. Ayırca bu müze ve ören yerlerinin isimleri resmî olarak da bu şekilde konulmuş. Şablonu oluştururken müze ve ören yerlerinin adlarını bölgeleri anlatan maddelerin başlığına uygun olmaları için transkripsiyonla yazmayı düşünmüştüm; ama kurumların kendi adlarını değiştirmemizin doğru olmayacağını düşünerek vazgeçtim. --Neolegen (mesaj) 18:52, 13 Şubat 2017 (UTC)
replies: text: Bakanlık turizm açısından uluslararası yazıma uyma gibi sebeplerle Olimpos yerine Olympos olarak kullanabilir fakat Vikipedi'de yıllardan beri transkripsiyon ile çeviri yapıyoruz. Kaldı ki madde adı neyse bağlantı verirken de onun gözükmesi doğru olandır. Eğer madde Ksanthos ise onu Xsanthos olarak göstermenin hiçbir manası yok. Bu mesele iki kişinin tartışabileceği bir mesele değil, isterseniz köy çeşmesinde bir tartışma başlatabilirsiniz. --Cobija (mesaj) 19:04, 13 Şubat 2017 (UTC)
replies: text: :Fakat , yönerge transliterasyon yapılması gerektiğini belirtmiş. Demek ki yıllardan beri yanlış yapıyormuşuz. --Neolegen (mesaj) 19:08, 13 Şubat 2017 (UTC)

text: Yaklaşık on yıldır Vikipedideyim ve bildim bileli bu usulü kullanıyoruz. Bir yerde bir kırılma noktası olmuş olmalı. Ona yanlış demeyelim de tercihler farklılaşmış diyelim. Şimdi binlerce maddenin etkileneceği böylesine bir kararı birden bire sırf yönergede yazıyor diye veremeyiz, hele hele iki kişi hiç veremeyiz. Onun için köy çeşmesinde tartışmaya açılması en doğrusu. --Cobija (mesaj) 19:14, 13 Şubat 2017 (UTC)
replies: text: :, haklısın. Bence de vikipedinin kalanıyla uyumlu kalsın. Başka bir karar verilirse değiştiririz. --Neolegen (mesaj) 19:17, 13 Şubat 2017 (UTC)
replies: text: ::İlgili maddeler var ise, madde adları ne seçilmişse, burada da o olmalı. Vikisözlükte 215 tane Türkçeye Yunancadan geçmiş sözcük var. Bu özel isimler de onlar gibi değerlendirilmeli, çünkü Türkçede bu şekilde kullanılıyor. Balkanlarda ve Orta Doğu + Kafkaslar'da ismi Türkçeye nispeten özgün bir şekilde yerleşmiş yerler vardır. Buralarda da madde adları o şekilde kalmalı diye düşünüyorum, Yunan, Ermeni, Arap, Fars, belki de Kiril alfabeleri ile yazılmış o ülkelerdeki verilmiş isimlerinin herhangi bir dönüşümü, bence doğru bir tercih olmayacaktır. Anadolu'daki yerlerin belki de hepsinde Türkçeye yerleşmiş halleri vardır. Bunların birçoğu da Nesili ya da Luvili kaynaklıdır, belki de onlardan çok daha eskidir. Ankara'nın ismi değişsin mi? Uzak Doğu'daki yerleşim yerlerinde durum farklılaşacaktır. --Deniz (mesaj) 13:43, 15 Şubat 2017 (UTC)
replies: text: ::::Yerleşmiş yazılışlar tabii ki değişmemeli. Zaten TDK'da da yönergede de böyle yazıyor. Bunlar günümüzde yaşadığımız yerleşim yerlerinden ziyade antik şehirlerin adları. Çoğunlukla da böyle yazılıyorlar. Ben de tamamen Türkçe okunduğu gibi yazmak isterim, ama harf harf çeviri bilimsel açıdan daha yararlıymış. --Neolegen (mesaj) 15:18, 15 Şubat 2017 (UTC)
thread_title:  Yunanca özel adların yazımı ve müzelerin resmî isimleri