Tartışma:Linux/Arşiv 1

message: Linux dağıtımları arasındaki farklari [[benchmark]] testlerine göre yorum yazını bazı değitımlarda bu çok çok çok hızlıdır. gibi tanımlar yanlış yönlendirmelere sebep olacağını unutmayınız 
daha net ve anlaşıla bilir yorumlar ile mümkünse bu dağlımlar için benchmark 
karşı diye bir bölüm açılması ve ayrıca minimum sistem gereksinimi gibi tanımlamalar olması gerekmektedir..
CentOS | Damn Small | Debian | Fedora Core |Gentoo | Knoppix | <font style="text-decoration:line-through;">Kubuntu</font> | LFS | Mandriva | PCLinuxOS | Red Hat | Mandrake | Slackware | SUSE | Ubuntu | Xandros |
Gelecek Linux | Pardus | Truva Linux | Turkix | Turkuaz
MSH 21:09, 29 Ağustos 2011 (UTC)''Not: Sanırım Kubuntu'yu ayrı bir dağıtımmış gibi gösteremeyiz. Kubuntu Ubuntu'nun KDE masaüstü ortamıyla donatılmış halidir sadece.''

message: Arkadas lar Minix linux ilk versionu oldu yazmamisisiniz?
Linux hakkındaki güncel bilgiler de eklenmeli mi acaba sayfaya ?
IBM, Superbowl'da Linux reklamları için 5 milyon dolar harcadı. Yeni anlaşmalar da, onları yavaş yavaş open source ve müthiş bir kullanıcı desteği olan Linux'e yönlendirmeye başladı. Sistemlerin Linux'e geçmesi için de milyar dolarlık bir proje yattığını da IBM proje müdürü açıkladı bugün Downjones'da bahsi geçen spekülasyonlar üzerine.
Kanımca bunlar Linux'un ve Bilgisayar dünyasının kaderini değiştirecek kaideler. Kimbilir, belki de hepimizin bir sonraki bilgisayarı Linux olacak ...
Bunun yanı sıra, Linspire (Lindows) da müthiş ilgi görüyor. 
Dev bir konu Linux şimdi tekrar düşününce ; ben vaktim oldukça hazırladığım dokümanları buraya ve buranın alt kollarına eklemeye çalışacağım.
Sağlıcakla kalın,
Nerval
Linux'un tarihcesi gibi bir bölümün sonlarına doğru bunlar yazılabilir. Son olarak almış olduğu momentum vs gibi. Ama tarihi ve ne olduğu ile ilgili bilgiler daha önemli. Kimler tarafından maintain edildiği v.s. 
Aknxy 14:12, 5 Feb 2004 (UTC)
'En son sürümü 2.6'dır.' Linuxun sürüm oluyormu ? Ben bildiğim kadarıyla Sürüm sayıları sahdece distributionlara veriniyor.
replies: text: Son kernel versiyonu 2.6dir. Erdal Ronahi 01:31, 7 Feb 2005 (UTC)
Evet çekirdeğin sürümü oluyor,

message: Arkadas lar Minix linux ilk versionu oldu yazmamisisiniz?

message: birkaç yazım yanlışı düzelttim.
Semih Saka 05:35, 14 Ocak 2007 (UTC)
thread_title:  - 

message: "Linux hem güvenli olması hem de ekonomik olmasından ötürü ilerleyen yıllarda popülerliği artarak hayatımızda daha önemli hale gelecektir." kelimesi şahsi yorum. Ayrıca anlatım bozukluğu var. Düzeltsem mi, direk silsem mi karar veremedim... --78.183.223.88 19:53, 27 Kasım 2007 (UTC)
thread_title:  Yorum 

message: Turkix ve Turanid linux artık geride kaldı.. geliştiricileri resmi sayfalarında zamanında projelerin bittiğini açıkladılar.
Açıkçası Gelecek Linux'tan da ses seda çıkmıyor..
Maziyi göstermeli miyiz wikide ? :)
Seqizz 07:36, 10 Aralık 2007 (UTC)seqizz
thread_title:  Eskiler Hakkında 

message: Biraz temizlik yaptım sanıyorum maddede. Gereksiz iç bağlantıları, anlatım bozukluğu yaratan ve tekrara giren cümleleri sildim ya da düzenledim. flu | mesaj 19:33, 6 Ocak 2008 (UTC)
thread_title: Düzelti

message: son olarak Türkçe bağlantılar bölümüne Mandriva Linux Türkiye'nin sitesi olan siteyi ekledim ancak düzeltme geri alınmış durumda! acaba yanlış olan nedir açıklama yapılabilir mi?--Recep Ayan 09:39, 2 Kasım 2008 (UTC)
replies: text: Mandriva'yı geri ekleyip artık kapalı olan kubuntu-tr sitesini çıkarttım Gökdeniz Karadağ 03:09, 3 Kasım 2008 (UTC)
*Bu dış bağlantıların bir çoğunun çıkması gerekiyor. Bağlantıların miktarı maddenin içeriğini geçmiş. Sadece "Linux" ile ilgili resmî siteler eklenmeli. Dağıtımlarıyla ilgili bağlantılar dağıtım için ayrı bir madde varsa oraya eklenmeli. --Pinar 03:16, 3 Kasım 2008 (UTC)
replies: text: : Katılıyorum, liste çok uzun. Linux dağıtımları diye bir sayfa var, her birinin içinden ilgili dağıtıma ulaşılabilir, dağıtımın web sayfaları da ilgili dağıtım maddesinin içinde kalır sadece. Ancak Linux dağıtımları sayfasının da elden geçmesi gerekiyor. Gökdeniz Karadağ 03:29, 3 Kasım 2008 (UTC)
thread_title:  Mandriva Linux Türkiye neden bağlantılardan çıkarıldı? 

message: === Eğer Stallman in söylediklerini anlamlı buluyorsak ===
Linux terimini GNU/Linux a yönlendirmeliyiz, varolanın tersi yani
kharoonmesaj 08:16 24.03.2005
Genellikle Linux 2 anlamda kullanılıyor: Hem işletim sistemi hem de işletim sistemi çekirdeği. Yanlış olan işletim sistemi olarak kullanılmasıdır. İşletim sisteminin adı GNU/Linux' tur. Çekirdeğin adı ise Linux. Bence bu fark gözardı edilmemeli. --Yaşar Şentürk 5 Temmuz 2005 13:59 (UTC)
=== GNU/Linux ===
İşletim sistemi kastediliyorsa doğru ifade GNU/Linux şeklindedir. GNU'nun onlarca yıllık birikimi ve GNU felsefesini benimseyip özgür yazılım geliştiren kişilerin katkıları işletim sisteminin adında yer almalıdır. Biliyorum; günlük konuşmada "gnu slash linux" ya da "gnu plus linux" şeklinde bir ifade alışılmış bir ifade değil, ancak  eğer Vikipedi'de doğru bilgi vereceksek başlıklar da doğru olmalı. En azından "nankörlük" içermemeli!  --Oktay Poçan 07:51, 11 Ocak 2006 (UTC)
replies: text: Nankörlük müdür bilemem ama, Linux (Çekirdek) ve GNU/Linux İşletim sistemi ayrımı bence de mantıklı. Alphan 05:37, 12 Ocak 2006 (UTC)
Evet, nankörlük, ya da en azından cahillik. 20 yılı aşkın süredir GNU adında özgür bir işletim sistemi yaratmaya çalışan insanların çalışmalarını ve ortaya koydukları eserleri görmezlikten gelmek demek bu... Linux çekirdeğin adıdır, işletim sisteminin adı GNU'dur, Linux çekirdeğine vurgu yapılmak isteniyorsa GNU/Linux şeklinde bir ifade kullanılabilir ve GNU Unix değildir! Oktay Poçan 00:16, 29 Mayıs 2006 (UTC)

text: Yaşar ve Oktay haklıdır. Linux, Linus Torvalds'ın geliştirdiği ve adını verdiği bir işletim sistemi çekirdeğidir. Bu çekirdek ve GNU araçları bir araya getirilip tam bir işletim sistemi olarak dağıtılınca adı GNU/Linux Dağıtımı oluyor. Ama bilgisayar/yazılım alemi kısaltmaları sever. Bu uzun tanım yerine kısaca Linux denilip geçildiği ve bu şekilde popüler olduğu için konuyu bilmeyen kişiler için bir kavram karmaşası oluşuyor haliyle.

text: Uzun lafın kısası, Linux Maddesi çekirdek için olmalı.

text: Dağıtımlar için muhtemel madde adı GNU/Linux Dağıtımları'dır, lakin böyle bir kullanım yok maalesef, onun için Linux Dağıtımları maddesi olur, içerisinde "literatürde GNU/Linux olduğu..." gibi aydınlatıcı bir açıklama yazılır. Ama dağıtımları "GNU/Linux Dağıtımları" kategorisi altında kategorileştirmek sorun olmaz. Ali Erkan (mesaj) 12:03, 10 Mart 2017 (UTC)
replies: text: : Veya Linux Çekirdeği ve Linux Dağıtımları olarak iki madde daha uygun. Linux maddesini de; bunun kısaltılmış bir kullanım olduğunu aslında kullanıldığı yere göre şu iki maddeden birisine işaret ettiğini açıklayan bir hale getirmek daha doğru olacak. Ali Erkan (mesaj) 12:46, 10 Mart 2017 (UTC)
thread_title: İsim anlam ayrımı konusu

message: Linux terimini GNU/Linux a yönlendirmeliyiz, varolanın tersi yani
kharoonmesaj 08:16 24.03.2005
Genellikle Linux 2 anlamda kullanılıyor: Hem işletim sistemi hem de işletim sistemi çekirdeği. Yanlış olan işletim sistemi olarak kullanılmasıdır. İşletim sisteminin adı GNU/Linux' tur. Çekirdeğin adı ise Linux. Bence bu fark gözardı edilmemeli. --Yaşar Şentürk 5 Temmuz 2005 13:59 (UTC)
thread_title:  Eğer Stallman in söylediklerini anlamlı buluyorsak 

message: İşletim sistemi kastediliyorsa doğru ifade GNU/Linux şeklindedir. GNU'nun onlarca yıllık birikimi ve GNU felsefesini benimseyip özgür yazılım geliştiren kişilerin katkıları işletim sisteminin adında yer almalıdır. Biliyorum; günlük konuşmada "gnu slash linux" ya da "gnu plus linux" şeklinde bir ifade alışılmış bir ifade değil, ancak  eğer Vikipedi'de doğru bilgi vereceksek başlıklar da doğru olmalı. En azından "nankörlük" içermemeli!  --Oktay Poçan 07:51, 11 Ocak 2006 (UTC)
replies: text: Nankörlük müdür bilemem ama, Linux (Çekirdek) ve GNU/Linux İşletim sistemi ayrımı bence de mantıklı. Alphan 05:37, 12 Ocak 2006 (UTC)
Evet, nankörlük, ya da en azından cahillik. 20 yılı aşkın süredir GNU adında özgür bir işletim sistemi yaratmaya çalışan insanların çalışmalarını ve ortaya koydukları eserleri görmezlikten gelmek demek bu... Linux çekirdeğin adıdır, işletim sisteminin adı GNU'dur, Linux çekirdeğine vurgu yapılmak isteniyorsa GNU/Linux şeklinde bir ifade kullanılabilir ve GNU Unix değildir! Oktay Poçan 00:16, 29 Mayıs 2006 (UTC)

text: Yaşar ve Oktay haklıdır. Linux, Linus Torvalds'ın geliştirdiği ve adını verdiği bir işletim sistemi çekirdeğidir. Bu çekirdek ve GNU araçları bir araya getirilip tam bir işletim sistemi olarak dağıtılınca adı GNU/Linux Dağıtımı oluyor. Ama bilgisayar/yazılım alemi kısaltmaları sever. Bu uzun tanım yerine kısaca Linux denilip geçildiği ve bu şekilde popüler olduğu için konuyu bilmeyen kişiler için bir kavram karmaşası oluşuyor haliyle.

text: Uzun lafın kısası, Linux Maddesi çekirdek için olmalı.

text: Dağıtımlar için muhtemel madde adı GNU/Linux Dağıtımları'dır, lakin böyle bir kullanım yok maalesef, onun için Linux Dağıtımları maddesi olur, içerisinde "literatürde GNU/Linux olduğu..." gibi aydınlatıcı bir açıklama yazılır. Ama dağıtımları "GNU/Linux Dağıtımları" kategorisi altında kategorileştirmek sorun olmaz. Ali Erkan (mesaj) 12:03, 10 Mart 2017 (UTC)
replies: text: : Veya Linux Çekirdeği ve Linux Dağıtımları olarak iki madde daha uygun. Linux maddesini de; bunun kısaltılmış bir kullanım olduğunu aslında kullanıldığı yere göre şu iki maddeden birisine işaret ettiğini açıklayan bir hale getirmek daha doğru olacak. Ali Erkan (mesaj) 12:46, 10 Mart 2017 (UTC)
thread_title:  GNU/Linux 

message: Maddedeki Unix veya Minix tabanli ifadelerini sildim. Cunku Linus Torvalds'in Linux'u gelistirirken ne Minix ne de Unix tabanli bir sistem gelistirme niyeti yoktu. Ayrica Linux kaynak kodunda Unix'e veya Minix'e ait kod bulunmamaktadir. "Unix Tabanli" ifadesi, sanki Unix ile ortak kod paylasiyormus izlenimi uyandirdigi icin kullanilmasi kanimca yanlistir. Eger Ingilizce Wikipedia'daki Linux maddesi de incelenirse "Unix-based" seklinde bir ifade bulunmamaktadir. --Yaşar Şentürk 00:24, 16 Aralık 2009 (UTC)
thread_title:  Unix veya Minix tabani konusu 

message: Malumunuz, "Linux" maddesi pek eski, artık bir mana ifade etmemekte. Bende bu sebepten ötürü bir iki gündür biraz çabayla maddeye el attım, bir iki düzenlemede bulundum; ancak eğer ki elbirliğiyle bir çalışma yapmaz, süreci muzaffer eylemez isek ne anlamı kalır, hepimiz az çok biliyoruz. 
Zaten yeterince toplumumuzda açık kaynak, GNU, Unix gibi kavram ve terimlere yönelik bir bilgisizlik, bir ön yargı bulunmakta. "Aman almayayım, çok zor" veyahut "Kim uğraşacak onunla!" gibi söylemler sıkça işitilmekte, tarafımızca.
Ben bu sebeple çok ciddi düzenlemelerden yana olduğumu, elimden geldiğince de çaba göstereceğimi belirtmek istiyorum; lakin "mal" ortada. Çok eski, çok bedbaht bir maddeler diyarı... 
Ayıkla pirincin taşını misali... Eğer ki el atmaz, haline bırakır isek ne fena; ama yok ben bu işi böyle bırakmam, derman eylerim diyor iseniz gelin yapalım, gelin değiştirelim bu hüviyeti. 
Benden söylemesi, yoksa "vandallar" çeker ipimizi... — Bu imzasız yazı Melih İlker Güngör (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
*Önerileriniz nedri? --Superyetkinileti 15:17, 27 Mart 2010 (UTC)
replies: text: : Kullanıcı:Alierkanimrek/Linux Adresindeki taslak çalışmasını bu maddeye taşıyacağım, öncesinde bu maddedeki başka maddelere ait bilgileri asıl maddesine aktaracağım veya yeni madde açacağım. Ali Erkan (mesaj) 12:34, 17 Mart 2017 (UTC)
thread_title: "Linux'un Elden Geçmesi""

message: bence giriş-tanım cümlesi daha basit ve popüler tarzda olmalı. bilgisayardan çok az anlayan insanlar nedir bu linux diye girip baktıklarında ilk cümlede ilk karşılaştıkları UNİX olması pek açıklayıcı olmuyor.— Bu imzasız yazı ArazZeynili tarafından 13 Şubat 2015'te eklenmiştir.
thread_title:  tanım giriş