Tartışma:Onur Akay

message: Merhaba @Nanahuatl, @Kibele, @Justinianus, @WoozeTR; madde vahim bir durumda. Neresinden başlayarak, ne şekilde ilgilenebileceğimiz hakkında fikir ve görüşlerinizi rica ediyorum. İşbu vesileyle, maddenin kayda değerliğinin de bir sağlamasını yapabiliriz.  Nedim Gâyet Bir (mesaj) 22.34, 21 Mayıs 2022 (UTC)
replies: text: Madde bana biraz tanıtımvari bir içeriğe sahip gibi geldi. Sanatçının kendisinden ziyade dahil olduğu başka bir olayı esas alan bu kaynakların kayda değerlik kriterlerini sağlamaya yeterli olduğunu düşünmüyorum. Yer aldığı yapımların, albümlerin ve aldığı ödüllerin de kayda değerliğine ilişkin bir bulguya rastlayamadım. Bana sorarsanız kayda değerlik kriterlerini sağlamıyor ama farklı yorumlamalara müsait bir madde. --justinianus | mesaj 11.29, 30 Mayıs 2022 (UTC)
replies: text: :Gecikmeli olarak,  ve 'un kayda değerliğe ilişkin endişelerine katıldığımı belirtmek isterim. Kaynakların önemli bir kısmı promosyon amaçlı dağıtılmış, ki içlerinde farklı yerlerde yayımlanmış aynı haberler mükerrer olarak da bulunuyor, veya kişiyle doğrudan ilgili olmayan, adının geçtiği haberler gibi görünüyor. Bu bağlamda maddenin oluşturulması ve düzenlenmesinde öne çıkan hesaplarla ilgili bir KET talebi ve bir de denetçi isteğini buraya not düşmek isterim. Ad hominem yapmak istemem fakat profesyonel bir düzenleme örüntüsüyle karşı karşıya olunduğunun farkında olunması önemli diye düşünüyorum, kaynakları irdelerken. "Klasik Türk müziği şarkıcıları şablonu"nu oluştururken,  kendisini listeye dahil etmiş. Bu nedenle müsait olduğunda hem kendisinin görüşünü hem de SAS'a çıkarıp çıkarmama konusunda oldukça kararsız olduğum için, eğer kabul ederse müsait olduğunda 'in düşüncelerini okumayı çok isterim. Dr. Coalmesaj 21.53, 10 Nisan 2023 (UTC)
replies: text: ::Ping için teşekkürler. Düzgün bir kayda değerlik incelemesini zorlaştırmak için gerçekten elden gelen her şey yapılmış. Düz okunamaması için tüm metnin büyük bir paragraf hâlinde olması, alakalı-alakasız, birbirini tekrar eden 32 farklı kaynak... Bu kaynakların önemli bir kısmının tanıtım içerikli, bağımsız olmadığı bariz kaynaklar olduğunu görebiliyoruz. Bir tek Bülent Ersoy davasıyla ilgili biraz sansasyon olmuş olacak ki biyografik olmamakla beraber biraz bahsi geçiyor, bir de şu yazı kayda değerliğe katkıda bulunuyor diye düşünüyorum. Ancak daha önemlisi yaptığım aramada gerek dergilerde, gerek gazete arşivlerinde albümlerinin veya şarkılarının herhangi bir incelemesi/değerlendirmesi yapıldığına dair herhangi bir emare bulamadım. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.28, 11 Nisan 2023 (UTC)
replies: text: :::Kısa sürede yanıtın için çok teşekkürler . Söz konusu kayda değerlik olunca, bu kadar arada kalmışken senin fikrini almak önemliydi benim için. Ben de tam olarak o gösterdiğin içerikten dolayı SAS bakımından tereddüt ettim doğrusu. (O da noktasına virgülüne dokunulmadan başka yerlerde de paylaşılmış, dağıtılmış bir basın bülteni olma olasılığı yüksek: , 2) İnternet ortamında biraz daha dolaşıp benzer kaynaklar var mıdır, yoksa tekil bir örnek midir diye araştırıp duruma göre SAS'a taşıyayım o hâlde. Tekrar teşekkürler, iyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 12.07, 11 Nisan 2023 (UTC)
thread_title:  Kayda değerlik ve VP:BEK'e uygunluk