lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Çiğli Fen Lisesi

message: Ansiklopedik bir dili yok.  "Biz" dili kullanılmış.  Ayrıca okulun reklamı yapılmış.  Reklam bölümleri çıkarılmalı ve geri kalan bölümde ise düzenleme yapılmalı. Muhammedcimci 16:41, 10 Mayıs 2006 (UTC)
"Biz" dili yerine daha ansiklopedik bir dil kullanıldı. Reklamlar maddeden çıkarıldı. Önerileriniz için teşekkürler. avare86 12:32, 20 Mayıs 2006
thread_title:  Dil
Tartışma:Hayvan

message: Maket=hayvan mıdır?[ İlk defa duyuyorum. Biri doğrulasın lütfen.--155.223.42.214 11:34, 11 Mayıs 2006 (UTC)
Ben de ilk defa duyuyorum !
Belki kaba bir ölçüt ama Google'da maket,  maketlerve  maketler alemi diye arattırdığımda, yalnız Vikipedi'nin bu maddesi hayvanlar alemi ile ilgili olarak listeleniyor. Eğer yine de varsa, hayvanlar alemi teriminin bu kadar yaygın olduğu ve Vikipedi'deki ilgili kategorilendirmelerde de doğal olarak hep hayvanlar alemi teriminin kullanıldığı bir ortamda, maddenin başlığı hayvanlar olmalı ve maketler hayvanlara yönlendirilmelidir.
Hatta, genel ansiklopedik adlandırma uygulamaları dahilinde, maddenin adının basitçe hayvan olması gerekmiyor mu ?
--Doruk Salancı 12:10, 28 Haziran 2006 (UTC)
°
replies: text: Heyecana gerek yok:) birisi komiklik olsun diye sanırım ismini değiştirmiş maddenin, sonra başka bir türkçe bilmeyen kullanıcıda başına maketler kelimesini eklemiş:) düzelttim sorunu iyi çalışmalar
thread_title: Maket

message: Bu madde bence tamamen Vikikaynak'a eklenmelidir.--Umut.Aİleti,Mesaj,Sms,Katkılarım 18:39, 6 Mayıs 2009 (UTC)
thread_title:  Vikikaynak 

message: insnlar bazen dührhdjdndndxbxbbxbxnx
vdhjdnfncnxjxhxbdhxjxnxb Ebubekirgucden (mesaj) 05.20, 15 Mart 2022 (UTC)
thread_title:  Türkiye selçuklu devleti
Tartışma:Immanuel Kant

message: uğur başak'ın versiyonuna dönüş yapıldı. 
GEREKÇE: 
"pratik aklın eleştirisi" olmuş 
"Kılgısal Usun Eleştirisi" 
felsefeciler bu dil üzerinde uylaşım sağlamış değil. geri aldım
bu konu tartışmalı bir konudur ve kesinlikle bende olabildiğince Türkçeleştirme taraftarıyım ancak bunun anlaşılabilir bir dil olmasıda birinci şartımdır. örneğin TDK'nın e-mail kelimesi için önerdiği kelime elmektir. Elmek ne demek? bir kelimenin duyulduğu anda o dili kullanan kişi üzerinde tanımlayıcı bir etki yapması gerekir. örneğin burada çeviri e-mektup şeklinde yapılmış olsa idi en azından köyünde oturan bir adama söylendiğinde bile sonuçta bunun bir mektup çeşidi olduğunu anlayacaktı hemde kelime yinede belli oranda başarılı bir biçimde Türkçeleştirilmiş olacaktı.  Aslında zaman içide böyle arada kalan tartışmalar TDK başlığınada toplanabilir. 
Ha birde Melodik death metal sayfası için bir Ezgisel ölüm metal Türkçeleştirmesi vardır ki ölürüm zaten ben ona :))
anon.user 
11.Mayıs.2006

message: maddenin sonundaki alinti ne diyor?ben tam anlamadim, düzeltemedim de.bilen degistirsin bir zahmet.--alibaz 22:51, 22 Eylül 2006 (UTC)
*Alıntıyı çıkarttım; anlamını ben de tam anlayamamış olsam da Vikipedi'de yer alması gereken bir içerik olmadığı aşikâr zira, belirli alıntıları (özdeyiş olarak kullanılabilecekleri vs.) Vikisöz'e koyuyoruz, Vikipedi'ye değil. Vikipedi'de ancak tanımlar, açıklamalar ve referans gösterme gibi durumlarda belirli bir konuyu aydınlatacak şekilde alıntıları kullanabiliyoruz. Buradaki kullanım Vikipedi'deki gibi değil de Vikisöz'deki gibiydi - üstelik kaynak da belirtilmemişti. Ekleyen kişi, ilgili bir cümle ile, kaynak göstererek, anlaşılabilir bir hâlini tekrar ekleyebilir - yoksa bu hâliyle kalması mümkün değildi. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 23:55, 22 Eylül 2006 (UTC)
thread_title:  alinti 

message: Immanuel Kant gibi insanlık tarihine damgasını vurmuş bir filozofun Türkçe Vikide çok zayıf kaldığı açık ve bu durum fazlasıyla üzücü. Maddenin geliştirilmesi için ilerleyen günlerde ben de elimden geleni yapacağım ancak böylesine büyük bir düşünürü anlatmakta eksik kalan yerler ancak birçok kişinin katkısıyla kapanabilir. İngilizce Vikide maddeye ait 116 referans var. Bizde ise bu rakam 1 (bir). Dış bağlantıları ise yazmıyorum bile. Ricam şudur ki birlikte güzel bir iş çıkaralım ve maddeyi bu kötü durumdan kurtaralım. İletişim halinde olursak çok sevinirim. Herkese iyi çalışmalar... Meden agan 04:51, 22 Haziran 2011 (UTC)
thread_title:  Maddenin Mevcut Durumu 

message: Bu bölümde Kant'ın ahlak anlayışına  hiç değinilmemiş. Halbuki Kant ahlak felsefesinin en önemli filozofudur. Zaten mezar taşına yazılan "Üzerimdeki gökyüzü, içimdeki ahlak yasası" cümlesi bunu göstermez mi?  En yakın zamanda toparlayıp ekleme yapmayı düşünüyorum. Saygılarımla. Ahmetrixxx 06:16, 14 Ağustos 2011 (UTC)
thread_title:  "Felsefesi" bölümündeki eksiklik 

message: Numenal dunyanin kavranilmasi hakkindaki gorusleri (?) İdea of Taha (mesaj) 16.52, 27 Eylül 2022 (UTC)
thread_title:  Numenal dunyanin kavranilmasi hakkindaki gorusleri (?)
Tartışma:Değirmenlik

message: sayfayı yazan arkadaşa:
maddenin kendisine imzanızı bırakmanıza gerek yok ama buraya(tartışma sayfasına) koymalısınız. Maddedeki imzanızı bu yüzden sildim. kolay gelsin...
anon.user
11.Mayıs.2006
thread_title:  Başlıksız
Tartışma:Tanrının varlığı

message: bunun "tanrı" başlığı altında bir bölüm olması daha uygun olur diye düşünüyorum. --spAs 18:02, 11 Mayıs 2006 (UTC)
*Bu konu çok geniş ve Tanrı başlığı da zaten çok geniş. Ayrıca diğer Vikipedi'lerde aynı konuyu ele alan maddeler var: :en:Existence of God ve :fr:Arguments pour l'existence de Dieu gibi... - Noumenon 18:25, 11 Mayıs 2006 (UTC)
İngilizce Wikipedia'daki muâdil maddenin bir kısmını çevirmeye çalıştım. Çalışmam hâlen devam etmekte. --Zcs 03:20, 17 Aralık 2006 (UTC)

message: Mantıksal pozitivistlerin Tanrıyla ilgili tartışmaları anlamsız bulmaları "onlara göre öyle" diye gayet tarafsız bir şekilde verilebilmiş. Ancak iş "Tanrının varlığının delilleri"ne gelince aynan şöyle yazıyordu: "Ortaya çıkan tablo çok açık bir şekilde, sadece evrenin bir başlangıcı olduğunu değil, evrenin ve içinde insanlık ile canlılığın oluşabileceği hayatın, bilinçli bir şekilde ve ancak Üstün bir Yaratıcı’nın tasarımı sonucu ortaya çıkabileceğini de göstermektedir." Açık VP:TBA ihlâli yapan bölüm (ki üslubu itibariyle de maddenin geri kalanından ayrı ve ansiklopedi diline vakıf olmayan biri tarafından yazıldığı belliydi) silindi. Saygılar, Filanca→ 22:08, 29 Mart 2008 (UTC)
*Selamlar. Vikipedi hizmetlilerine seslenen bir kullanıcıyım. Az önce kullanıcı sayfasında ateist olduğunu açıklayan bir kullanıcı Tanrı'nın varlığı maddenize taraflı şablonu yapıştırdı. Vikipedistler, sizce burada bir anormallik yok mu?????
replies: text: Neden olsun? VP:İNOV'a bir göz atın, şahsi görüşlerim maddelerdeki katkılarımla alakalı değildir. Khutuckmsj 19:23, 4 Ekim 2008 (UTC)
thread_title: Taraflılık

message: Tanrı kelimesi Dil Derneğine göre özel isimdir, TDK'na göre ise değildir. Ancak her iki durumda da "Tanrının" kullanımının doğru olduğu gerçeği su götürmüyor. --cobija 12:40, 3 Ağustos 2014 (UTC)
replies: text: Tanrı kelimesinin anlamına göre değişir. "The God" farklı "a god" farklı.--RapsarEfendim? 07:03, 4 Ağustos 2014 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Umran (dergi)

message: İçeriğin tarafsız olmadığı konusundaki delillerinizi veya şüphelerinizi lütfen belirtiniz. Yayını çıkaran kişileri tanıyan ve dergiyi 10 yıldır takip eden birisi olarak şu anki içeriğin doğruluğunu onaylıyorum.

message: Turkiye'deki aylik dusunce dergilerini yakinen takip eden birisi olarak icerigin dergi degerlendirme kismina katiliyor ve uygun oldugunu dusunuyorum.
Derginin su an itibariyla bagimsiz kimliginin vurgulanmasi gerektigine inaniyorum.
Arastirma ve Kultur Vakfi cevresince cikariliyor ve goruslerini yansitiyor da olsa, dogrudan vakfin yayin organi olmadigini belirtmek isterim.
thread_title:  umran uzerine 

message: Derginin bağımsızlığı konusunda haklısınız. Gerçi ilk sayılarında yanlış hatırlamıyorsam AKV'nin yayın organı olduğu belirtiliyordu. Şimdi ise dediğiniz gibi vakıftan bağımsız bir şekilde devam ediyor.
thread_title:  umran uzerine - cevap
Tartışma:Shakira

message: Bu maddenin seçkin madde olmasını istiyorum.Aynı zamanda "Haftanın Seçkin Maddesi" olarak Anasayfada görünmesini istiyorum. MarinetteKorkmaz (mesaj) 14:38, 31 Aralık 2016 (UTC)
thread_title:  Aday 

message: *Maddenin dili bir taraflı. Reklamvari ifadeler var, temizlense iyi olur. Şablonu koydum, buraya da şerh düşmüş olayım. Sevgiler. --justinianus 11.25, 2 Haziran 2020 (UTC)
thread_title:  Taraflılık
Tartışma:Xfire

message: "Alt+Tab" klavye kısayolu windows'a ilişkilendirilmiş bir bağlantıdır. Şu anki güncel XFire "Scroll Lock + X" kısayolunu standart olarak sunmaktadır.
resimler güncellendi artık vikinin kendisinden --telif hakları itina ile belirtilmiş-- olarak gösterilmektedir sürüm bilgileri güncellendi. kalan kısımlar (video, sesli görüşme, canlı yayın) kısımlarınıda en kısa zamanda ekliycem. geri dönüşüm hayırlı olsun =) --Muharrem Salih Arslan 05:54, 18 Ocak 2009 (UTC)
thread_title:  Düzenleme
Şablon tartışma:Kullanıcı Müslüman

message: Bence bu resimle daha güzel durdu.--AbSar 20:16, 13 Mayıs 2006 (UTC)

message: :Mavi renk güzel bir camii, çok iç acıcı hoş oldu bence. Zaparojdik 23:29, 21 Ağustos (UTC)
replies: text: Bence hiç iyi olmadı eskisi daha iyiydi, bu şablonları değiştirmesek sürekli aynı kalsa kanımca daha iyi olur.--Ono 10:14, 23 Ağustos 2006 (UTC)
Bu şablonu silinme adayı olarak göstermek dinimizi de size mi soracağız dedirtti bana içimden aynı şey kullanıcı hristiyan yahudi vs için de geçerli. Ne biçim özgür ansiklopedi burası. Kendi çapında bir soğuk savaşta sanki burası. Yöneticiler kullanıcılar taraf olmuş bazı kullanıcılar yöneticilerin safına geçmiş falan. Vikipedide elden geçirilmesi gereken bir düzen görüyorum.--A-4 18:34, 4 Eylül 2007 (UTC)
thread_title:  Böyle hoş değil mi?
Tartışma:K

message: "K" harfi "ka" diye adlandırılmaz. Yalnızca "ke" diye adlandırılır.  Bkz. "Türkçe Sözlük".   Pek çok kişi "k"yi yanlışlıkla "ka" diye adlandırıyor, ama bu hem yanlış, hem de tutarsız bir davranış.  "K"ye "ka" diyenler nedense bir tek "k"yi farklı adlandırıyorlar; diğer ünsüzleri ise önüne "e" getirerek adlandırıyorlar.  "K" de diğer ünsüzler gibi bir ünsüzdür ve nasıl ki  diğerleri önüne "e" getirilerek adlandırılıyorsa, "k" de önüne "e" getirilerek adlandırılır.  Nasıl ki, sözgelimi, bir ünsüz olan "b" için " 'ba' ya da 'be' diye isimlendirilir" demiyorsak, yine bir ünsüz olan "k" için de dememeliyiz. Yanlışı ansiklopediye taşıyarak kuralmış gibi sunmamalı. Muhammedcimci 11:49, 14 Mayıs 2006 (UTC)
evet, kesinlikle k harfi ka diye isimlendirilemez. örneğin tdk'nın değil tdk'nin şeklinde yazılır. --Doğubatıkuzeygüney 14:56, 14 Şubat 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Fenomen

message: Fenomen icin giris tanimi "şaşılacak olay, şaşılacak şey anlamında kullanılan bir kelime" olarak veriliyor.belirli durumlarda belki diyecegim ama, kaynak da yok.bu dogru ve gecerli bir tanimlama degil.simdilik uyari olarak bu notu ekliyorum, sonra kendimde bakmaya calisacagim.kolay gelsin.--alibazmesaj 20:39, 22 Kasım 2006 (UTC)
thread_title:  fenomen fenomeni
Tartışma:Jüpiter'in doğal uyduları

message: öncelikle merhaba
bizim şuan konumuz gezegenler fakat ders kitabımızda jüpiterin uydusu 39 yazıyor yanlış mı basılmış yoksa milli eğitim mi böyle istiyor işte oda ayrı bir sorun
hayır 48 i adlandırılmış olarak 63 uydusu var.--Hakoloji 05:40, 1 Mart 2008 (UTC)
thread_title:  [Başlıksız] 

message: Selamlar, Jüpiter'in yeni bir uydusu keşfedilmişti amatör bir astronom tarafından. Eğer onay alırsa, gezegenin uydu sayısı 80 olacak. Kaynağım da var ALP321 (mesaj) 01.35, 25 Kasım 2021 (UTC)
thread_title:  Onaylanmayan uydu
Tartışma:Attilâ İlhan

message: Aynı sayfada hem Kaynakça, hem de bibliyografi olması saçma değil mi?? Gösterilen kaynakların alttaki referanslar bölümüne alınması daha doğru değil mi?? Molosztash 07:21, 13 Ekim 2005 (UTC)
*Kaynakça bence Referanslardan daha uygun, daha Türkçe ve anlaşılır en azından. Bibliyografi meselesine gelince, bibliyografinin iki manası vardır: 1. bir eserin, çalışmanın yapılışında kullanılan eserler - kaynaklar; 2. bir kişinin yaptığı-yazdığı tüm eserler, çalışmalar. Bu yazıdaki bibliyografi ikinci manasıyla kullanılmıştı, ama Türkçede "şahsen" ben pek bu manada kullanıldığını görmedim ve bu yüzden çeşitli yanlış anlaşılmalara yol açar diye bu 2. manada kullanılan bibliyografi kelimesini "tüm eserleri" ile değiştirdim. - Kubra 07:49, 13 Ekim 2005 (UTC)

message: (Resminin altındaki yazıya göre:) Mesleği sadece şair mi? Şair, yazar, gazeteci, eleştirmen gibi vasıfları da vardır. Ayrıca isminin doğru yazılışı Attilâ İlhan'dır.
* Attilâ İlhan dogru isim.--Zeynep 15:22, 14 Mayıs 2006 (UTC)
thread_title:  Mesleği? 

message: arkadaşlar doğumu önce 15 sonra 20si yazılmış.lütfen biri kontrol edip doğrusunu yazsın Köroğlu-t 21:09, 30 Kasım 2008 (UTC)
thread_title:  doğumu 

message: Görünüşe bakılırsa Attila İlhan'ın ölümünün hemen ardından, başka bir başlık eklenmeden aldığı ödüller ve akrabaları yazılmış. Çok tuhaf ve alakasız duruyor, düzeltilse iyi olur. 78.191.159.106 17.20, 18 Kasım 2023 (UTC)
thread_title:  Eksik Başlık
Tartışma:Stetoskop

message: {{VikiProje |Proje = Tıp |Sınıf =  |Önem =  }}
amplifiye nedemek peki? bir bilen yazsın lütfen.

message: Amplifiye : Çoğaltma. Amplilerin yaptığı gibi sinyalleri yükseltmek.

message: Stetoskop değil, steteskop olması lazım. TDK'dan kontrol edebilirsiniz.
* ''stetoskop'' doğrudur.. --[[Kullanıcı:Kibele|<font color="#800000">'''kibele'''</font>]][[Kullanıcı mesaj:Kibele|<sup><font color="#808080">''mesaj''</font></sup>]] 18:15, 25 Ekim 2007 (UTC)

message: * kelimenin kökeni stéthos, türkçeye de stetoskop olarak geçmiş. telffuz kolaylığı açısından steteskop dense de doğru yazılışı budur. --kibelemesaj 13:16, 12 Eylül 2008 (UTC)
thread_title:  stetOskop
Tartışma:Himnusz

message: *Af buyur, bu nedir? Muhammedcimci 20:06, 6 Aralık 2005 (UTC)
*Tahminice Macar milli marşı, marşlar için orijinal metnin olmasının güzel olacağı tartışılmıştı fakat metnin Türkçe ismi ve Türkçeye çevirinin olması gerektiği üzerinde sanırım bir karar vardı!--Ugur Basak 22:02, 6 Aralık 2005 (UTC)
Daha önce ki adıyla açıkça bir propaganda. Burası Vikipedi ise burdaki adı da Macaristan ulusal marşı'ndan başka bir şey olamaz. Yönlendirme bile olmamalı. --TuLûAt 16:34, 21 Nisan 2006 (UTC)

message: 匈奴国(马驾)国歌
http://bbs.xiongnu.net/viewtopic.php?t=105
http://www.pkucn.com/archiver/?tid-120228-page-3.html
天佑马驾(匈奴),降福乐.
助其正业,御强虏.
天数千载延大祚,将与好时运. 
悲痛亦有时,悔误尽洗脱!
Isten, áldd meg a magyart
伊支丹敖德麦阿马驾 (天佑马驾)
Jó kedvvel, bôséggel,
优竭维被时校 (降福乐)
Nyújts feléje védô kart,
月迟发里耶微堆葛 (助其正业)
Ha küzd ellenséggel;
呵撅自爱兰时校 (御强虏)
Balsors, akit régen tép,
报硕士阿揭利干贴 (天数千古延大祚)
Hozz rá víg esztendôt,
霍思罗微改斯天夺 (将与好时遇)
Megbûnhôdte már e nép
麦弁活台马来聂 (悲痛亦有时)
A múltat s jövendôt! (1823)
阿暮拖尺约完夺 (悔误尽洗脱)
thread_title: Chinese transliteration and translation
Tartışma:Bayburt (il)

message: Tarihten sınıfta kaldığı için geri kalmıştır. Çünkü vereceğim belgeleri dikkatlice okuyunuz.
http://www.baysiad.org/?page=nread&nid=198
Bu maddeyi ilişikteki belgelere dayanarak düzenleyeceğim. Herhangi bir fikri olan varsa lütfen yazsın. Zira Hz. Muhammed tarafından fethi İstanbul gibi müjdelenen topraklardandır. Babert kalesi Roma İmparatorluğunun Doğu Karargahıdır. Abdülvehhab Gazi hazretleri peygamberimiz Hz. Muhammed Mustafa (SAV) zamanında sancaktarlık yapmış ve bizzat hizmetinde bulunmuştur. Peygamberimizin vefatından bir süre sonra Emevi Hükümdarı Abdülmelik tarafından gönderilen Piştar (Öncü Kumandan) olarak hicri 105'de Babert'i (Konstantin) yani Bayburt'u zaptetmiştir. Miladi 1591 yılında kendi adına bir zaviye yaptırılmıştır. O tarihlerde büyük zatlara türbe yaparlardı, bunlardan bir tane Sivas'a bir tane Erzurum'a bir tane İznik'e bir tane de Bayburt'a yapılmıştır. Bu Abdülvehhab Gazi'nin türbesidir. Yalnız sadece zaviye'nin Bayburt'ta olduğu kayıtlarda gözükmektedir. Daha geniş bilgi için Baysiad.org (Bayburt Sanayici ve İşadamları Derneği) adresini inceleyebilirsiniz.    
Açıklama: 
Miladdan önce Konstantin (İstanbul) suriçi nüfus 3600 kişi
Miladdan önce Konstantin Babert (Bayburt)  suriçi nüfus 3400 kişi
Kayıt ve belgeler tarihçi yazar Azimet Karatekin'e (Emekli İmam-Hatip, Yeminli Tercüman) ulaşılabilir. Kendisi Bayburt Tuzcuzade mevkiinde ikamet etmektedir.   
                        
Teşekkürler
--maver 19:37, 13 Haziran 2006 (UTC)
thread_title:  İstanbul'un kardeşi, Bayburt
Tartışma:Óscar Córdoba

message: Óscar Córdoba'da adı gazetelerde ve halka arasında bu harfler ile mi yazılıyor. Bu tarz yerleşmiş isimleri lütfen ama lütfen Türkçe karakter ile yerleşmiş olanı yazalım. Yok eğer bu ansiklopedi Türkilizce ise bırakın benim Türkçemi gidin Wiki'ye Türkilizce için ayrıca başvurun.--Etrüsk 22:02, 28 Mart 2007 (UTC)
thread_title:  Bu ansiklopedi Türkçe mi?
Tartışma:Pippi Uzunçorap

message: Bir arkadaş kategori eklerse memnun olurumç--Baylan 12:37, 17 Mayıs 2006 (UTC)

message: ..."Pippi Uzunçorap" olsa daha doğru değil mi ?
* Orijinal dildeki halini bilemem ama İngilizce'deki stocking kelimesi tekil, stockings çoğuldur ve maddeye konmuş resimde de İngilizce "Pippi Uzunçorap" yazıyor.
* Bununla paralel olarak, Can Yayınları'nın güncel baskılarında da bu kahraman hep Pippi Uzunçorap diye anılıyor .
* Bununla da paralel olarak, Google'da gelen "Pippi Uzunçorap" dökümü ile "Pippi Uzunçoraplar" dökümü arasında büyük fark var:
** "Pippi Uzunçorap" adının baskın şekilde daha çok olmasının ötesinde, gelen linklerin ve ilgili ciddi internet sitelerinin çokluğu daha bariz .
** "Pippi Uzunçoraplar" adı ise ciddi bir bağlantı olarak hemen yalnızca Vikipedi'de var; gerisi, bizden kopyalayan ÇelikNet ile eBilgi siteleri ve birkaç tane de blog sitesi .
* Ben de çocukluğumda, Can Yayınları'nın "Çocuk Dizisi" gibi bir adı olduğunu hatırladığım, kırmızı çerçeveli kapakları olan bir çocuk kitapları serisi bünyesinde okumuştum Pippi'yi ve adı hep "Pippi Uzunçorap" ya da "Uzunçorap Pippi" idi.
--Doruk Salancıileti 12:41, 12 Aralık 2006 (UTC)
replies: text: :Nedense aklımda hep Pippi Uzunçoraplar kalmış. Maddeyi aklımda kaldığı şekilde açmışım demekki. Verdiğiniz bağlantıda haklı görünüyorsunuz. Madde ismini değiştiriyorum--Atacameñoileti 12:49, 12 Aralık 2006 (UTC)
* Açıkçası benim de aklımda Pippi Uzunçorap diye kalmış. --Mskyrider 12:53, 12 Aralık 2006 (UTC)
* Ayrıca harırıs sayılır ölçüde [] Uzun Çoraplı Pippi diye de geçiyor. Onu da yönlendirme yapıyorum--Atacameñoileti 12:58, 12 Aralık 2006 (UTC)
thread_title:  Maddenin adı... 

message: Maddenin altındaki imzayı gören yok mu? Nedir bu terbiyesizlik! Lütfen Vikipedi hemen değiştirin.
Deniz213.162.68.120 06:08, 11 Mayıs 2012 (UTC)
replies: text: Bu geri alma işlemini siz de yapabilirdiniz. Her neyse, tamamdır. En azından haber verdiğiniz için teşekkürler.--RapsarEfendim? 09:14, 11 Mayıs 2012 (UTC)
thread_title:  Pippi Uzunçorap
Tartışma:Hatice Turhan Sultan

message: Turhan Sultan'ın kökeni hakkında çeşitli rivayetler vardır ve bu rivayetlerin hiçbiri kesin değildir sadece rivayettir. Türk olmadığı kesindir ancak ne olduğu mutlak kesin değildir rivayete dayalı ileri sürülmüş iddialardır. İslam Ansiklopedisinde ve Necdet Sakaoğlu'nun kitabında çeşitli rivayetler vardır. Buna rağmen kesinmiş gibi ifadeler kullanmak ve ne idüğü belirsiz kaynaklar yazmak ansiklopedik bilgiyle bağdaşmaz. Lütfen devriye gezen arkadaşlar buna dikkat etsin. --Umitk aydin (mesaj) 12:50, 29 Ocak 2016 (UTC)
Ata Anam Turhan Hatice Kökenli rusdur ve gercek ismi Nadja, cerkez olsaydin cok yanlis ve kendine Tarihci söyledi...
thread_title:  Turhan Sultan'ın Kökeni Hakkında Çarpıtmalar
Tartışma:Dama

message: burdaki resimde gösterilen domino taşları, dama taşları değil. — Bu imzasız yazı 78.170.37.205 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 2 Ağustos 2009
replies: text: * resim çıkartıldı. teşekkürler. --ki  bl 22:19, 1 Ağustos 2009 (UTC)

message: maddede Türk damasından bahsedilmiş. düzenlenmesi gerek.--szoszvszmesaj 12:27, 25 Şubat 2010 (UTC)
thread_title:  türk daması
Tartışma:Alpu

message: Kireç, Alpu veya Kireçköy, Alpu diye bir köy yok mu? Bu köy tarihten silindi mi? --Timurberk 18:56, 1 Eylül 2007 (UTC)
Evet Kireç köyü halen bulunmaktadır.
Ayrıca ben Alpu'ya bağlı Sepetçi diye bir köy olduğunu bilmiyorum.
Sepetçi Köyü yeni adı ile Beyazaltın Köyü'dür.
thread_title:  Görünmeyen köyler
Tartışma:Gürcüler

message: Şota Rustaveli 'nin Kaplan Postlu Şovalye adlı eseri Gürcü Kızlara Çeyiz niyetine veriliyordu.Bu eser Gürcüler için kıymetli bir eserdir.

message: Selamlar. Kaynak hiç gösterilmediği için kaynaksız şablonu ilave etmiştim. Fakat kaynak eklenmeden şablon çıkarıldı. Doğal ve haklı olarak tekrar şablonu yapıştırıyorum. İyi çalışmalar. Takabeg 10:47, 19 Ocak 2008 (UTC)
thread_title: Kaynaksız şablonu

message: Türkiye ve İran’daki bazı Gürcülerin İslam dinine mensup olduğu belirtilmiş. Halbuki Türkiye ve İrandaki Gürcülerin tamamına yakını İslam dinine mensuptur. Bu durum yazarın objektif davranmadığını göstermektedir. Meteyapici (mesaj) 09.56, 2 Ekim 2021 (UTC)
thread_title:  Türkiye ve İran’daki Gürcülerin dini 

message: Merhaba  Almanca transkripsiyonla "gurğ" kelimesini (ki "gurc" diye okunur) Türkçe "gurc" biçiminde yazmak lazım. Bu noktada "gurğ" kelimesi kurt anlamına gelen Farsça "gurg / gorg" kelimesiyle karışmış görünüyor.--ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ (mesaj) 10.00, 13 Kasım 2022 (UTC)
Merhaba, teşekkürler çevirirken transkripsiyon olduğu gözümden kaçmış düzelttim. Meambokhe (mesaj) 12.43, 13 Kasım 2022 (UTC)
thread_title:  Gurğ / Gurc
Tartışma:Mesheti

message: Niye sil? --Dbl2010 03:44, 18 Mayıs 2006 (UTC)
Bu isim doğrudur, bazı kaynaklar ve akademik çevreler bu ismi de kullanırlar.

message: *Kullanıcı mesaj:Ugur Basak#Acara, Macaheli, Kobuleti vs...
*Kullanıcı mesaj:NEANDERTAL
replies: text: :*--Parna 15:22, 22 Haziran 2006 (UTC)
replies: text: :::*Suçlayıcı mesajdan (Tartışma:Güney Kıpçakya) dolayı teklifimi geri çekiyorum.--Parna 20:17, 23 Haziran 2006 (UTC)
thread_title:  Tartışmaları okuyun lütfen 

message: Selamlar. Birleştirme işlemlerimizde Misketistan olarak kaldı ama bu madde hem gölgeyi hem de Gürcüstan'ın yönetim birimini anlatıyor. Mesheti ya da Meshetiya olabilir. Misketistan bir tarih hipotezinin ürünü olduğu için başlık için uygunduzdur. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 06:17, 9 Nisan 2008 (UTC)
* Misketistan olmasın da Türkçedeki kullanım Meshetya değil midir? Mesheti terimi de var da sanki Konapedia'dan yayıldığını hissetmeye başladım:) Biraz araştıracağım. Takabeg ileti 20:17, 5 Kasım 2008 (UTC)
thread_title: Başlık
Tartışma:Üçüncü Ur Hanedanı

message: *Maddenin İngilizce Vikipedi'den çevrilmiş kısmında kronolojiler yer almakta. Bu kronolojilerin adlandırılmasının Türkçe nasıl olduğu konusunda fikri olan var mı? Şimdilik İngilizceden doğrudan çeviri yapıldı, fakat Türkçe arkeoloji terminolojisinde elbette daha uygun bir karşılığı vardır. Lütfen karşılığı tam olarak bilen düzeltsin. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon 06:34, 18 Mayıs 2006 (UTC)
replies: text: : Pek farklı değilmiş.--Makedon (mesaj) 14.40, 27 Şubat 2019 (UTC)
thread_title:  Kronolojilerin Adlandırılması