lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vikipedi tartışma:Vikipedi Türkçe Bunalım Tarihçesi/1

message: En basta bende biseyler yazmistim buraya, ama sonra burada Vikipedi acisindan yasadisi yollarda gezdigimizi düsünüp tekrar silgim. Simdi resmen bir Vikipedi sayfasi olduktan sonra tekrar eski verziyondan ekledim... ilginc bir sayfa, bakalim ne olucak:-) --Erdall 12:43, 27 Haziran 2006 (UTC)
*Ne olacak? Bir birimizi kırmadan incitmeden dalaşacağız! Hep kravatlı olmaktan,
"Nasılsınız?, nasıllar?" nezaketinden bıktım be! Yok mu benimle kavga edecek gecenin bu saatinde? (Ne gecesi bre, baksana dışarıya, sabah olmuş..)
*Yine de kavgada ısrarlıyım! Yenilmeyi, ağzımın burnumun "çarşamba çanağına dönmesini" göze bile alarak.. 
(Kendime uyarı: Herkesi kendin gibi "deli" belleme.. Belki de senin üslûbun Wiki kurallarına aykırıdır.. Uslu dur, akıllı gibi görün de "seni Molla sansınlar!")--Hasan Sami 03:33, 24 Eylül 2006 (UTC)

message: En azından on günde bir gelir seni ziyaret ederim. Ne çok şeyler anlatmak isterim sana ama anlatamam; utancımdan, kahrıma yenik düşmüş görüneceğimden, zayıflığımın anlaşılacağı endişesinden.. Daha kimbilir hangi sebepler yüzünden..
Sen sığıntı sayfamsın, şikâyet sayfamsın sen.. Çünkü, kimseye etmem şikayet senden başka, ağlarım ben hâlime.. İnlerim mücrim gibi, baktıkça istikbâlime ve hattâ hâlime.. Hâlime diyorsam, lâfın  gelişi, kafiye otursun diye..
Can sıkıntısı, dünya takıntısı, dağların yüksekliği, kaplumbağanın yürüyüşü ve dalların şarkı söylemesi.. Allı yeşilli, iç-içe sayfalar, meseleler, çözümler ve çözümsüzlükler..
replies: text: Sıkıntılar basar akşam üzeri,

text: Boğulur gibi olurum ben,

text: Sana gelmeden

text: Çünkü ey şikâyet sayfam

text: Seni tek dost bildiğimden..

text: Neden  sormayınız,  sayfalar bitti

text: İçimde dağlar kadar nedenlerim var!

text: Sevdiğim sedirlerin yaprakları sarardı bir bir!

text: "Sevdiğim kız da beni terk etti"

text: Heyhat, yaz bitince sonbahar gelir!

text: Bir dost var mı diyerek

text: Çaldım nice kapılar

text: Ey şikayet sayfam,

text: Şikayetim var!

text: Gitti gider, Alibaz

text: Metal'i ise gelin gönderdik geçen aylarda,

text: Rahatsız etmek olmaz.

text: Sigarayla yudumlanan çaylarda

text: Nerval'ler, Delimeronlar, kaşık sallarlar şimdilerde

text: Karavanalara..

text: Ve atışları karavanadır hep acemilikten..

text: Yeni bir dost aşısı girmeli ki ilikten,

text: Beni kurtarsın ve duvara asılsın sıkıntılarım..

text: Ey geçmişim,

text: Ey insanlar,

text: Ey kader!

text: Çaldınız yıllarımı!

text: İşten bundandır şikayet sayfam

text: Ağlamak istemem bundan

text: Feryat etmelerim bundan

text: Ama

text: Feryadımı taşıyamazlar ki gökler;

text: Seslensem, yıldızlar dökülecekler!

text: Semada sıkkın bir hava

text: Ve topraklarda böcekler

text: Benliğimi eritecek,

text: Tüketecekler!

text: Sana gelmem işte bundandır ağlama sayfalarım;

text: "Ağlasam, sesimi duyar  mısınız?"

text: Şu beş dakikada yazılan mısralarımda?--Hasan Sami 20:35, 1 Haziran 2007 (UTC)
thread_title:  Kimseye etmem şikayet, senden başka...
Tartışma:Ses hızı

message: Ses hızı sıcaklığın kareköküyle ters orantılıdır. Isı arttıkça ses hızı artacaktır.
Bu iki cümle birbiriyle çelişmiyor mu? Ses hızının sıcaklığın kareköküyle ters orantılı olması demek, sıcaklığın karekökü arttıkça ses hızı azalacak, sıcaklığın karekökü azaldıkça ses hızı artacak demektir. Sıcaklığın karekökü, sıcaklık arttıkça artacağından ses hızı soğuk havada, sıcak havada olduğundan daha fazladır sonucu çıkmalı. Isı arttıkça havadaki moleküller arası uzaklık artacağından ses hızı azalacaktır
*bu kısımları silip formül olarak yazdım. --spAs 14:18, 27 Haziran 2006 (UTC)

message: 340 çarpı 3600 = 1224
340 metre/saniye ile yaklaşık 1.170 km/saat ifadelerinin yan yana yazılması saçma değil mi?
thread_title:  (340 metre/saniye) (yaklaşık 1.170 km/saat)  nasıl olur?
Tartışma:Santigrat

message: Celsius (birim) maddesiyle birleşebilir. --spAs 14:53, 27 Haziran 2006 (UTC)
replies: text: Celsius (birim) Turkce'de santifrat degil mi? Ben yonlendirmeyi degistirdim bu tartismayi gormeden ama gerekirse geri alinabilir. Bu iki madde (Celsius (ölçek)) ile birlestirilebilir bence.  Citrat 18:57, 27 Haziran 2006 (UTC)
replies: text: :ben de yukarıdaki yorumu yazdıktan sonra olayı biraz daha ince eleyip sık dokudum, sonra Celsius (birim)'in ismini Celsius (ölçek) olarak değiştirdim; birim olarak kullanılan terimin "Celsius" değil "derece Celsius" olması nedeniyle.. ("Kelvin", "derece" demeden birim olarak kullanırken "Celsius" derece ile beraber kullanılıyor veya "Celsius ölçeği" olarak geçiyor) Farklarına gelince, aslında çok yakınlar, ilk başta "derece Celsius" kullanılırken zamanla "santigrat" yaygınlaşmış, sonrasında Celsius'un tekrardan tanımı yapılmış ve santigrat eski tanımıyla kalmış. Bunun dışında santigratın diğer bir anlamı da daireyi 400 parçaya bölerek oluşturulan açı birimi olan grat'ın (veya grad, grade, gon, gradian) yüzde biri olması.. Bunlar uluslararası birimler olduğundan herhalde bizim için de geçerlidir diye düşünüyorum ama pratikte "santigrat" ile "derece Celsius" arasında pek fark olmadığından santigrat demek daha kolay geliyor herkese, tanımı da daha az bilimsel de olsa daha pratik ve anlaşılır santigrat'ın.. ingilizcede de centigrade yaygın olarak kullanılmasına rağmen, daha bilimsel olan celsius'a yönlenmiş. bunları hesaba katınca tam da emin olamadım ne yapmamız gerektiğine..--spAs 21:04, 27 Haziran 2006 (UTC)

message: Bu sayfada santigrat ve Celsius'un birbirleri yerine kullanılabileceği söylenmiş, ancak yine Vikipedi'nin Celsius sayfasında "C sembolü santigrat olarak değil Celsius (selsiyus) şeklinde okunacak." denmiş. Konu hakkında bilgi sahibi veya tecrübeli bir kullanıcı tarafından ele alınması ve gerekli ise düzenlenmesi iyi olur bence.
94.55.148.243 13:01, 26 Nisan 2015 (UTC) sasasas
thread_title:  Celsius ve Santigrat
Tartışma:Yeni Osmanlılar

message: Herhelde bunlar çok karıştırılıyor.
*Genç Osmanlılar,  Yong Ottomans: Birinci meşhurtiyeti getiren avrupada eğitim görmüş devlet adamları. Osmancılığın taraftarları.
*Jön Türkler,  Young Turks: Bir oluşumun adı. İkinci meşhurtiyetin ilamına yol açan haraketin bireyleri. Türk Milliyetçisi.
*Jön Türk, Young Turk: Genç devrimci idealist birey. Aralarında 1883 de ölenler bile var.--GraphicDesigner 21:07, 27 Haziran 2006 (UTC)
thread_title:  Kavram karmaşası
Tartışma:Ronin

message: "Ama Tabiki buna ben okuduklarıma dayanarak pek katılmıyorum"
"sanırım bu son şık ronin olmanın en şereflisi idi"
*Makaleye yukarıda görüldüğü gibi kişisel yorum katılmış. Bir ansiklopedi maddesinin kişisel yorum içermemesi gerekir. Bunun dışında çok sayıda imla hatası içeriyor. Makalenin ciddi bir revizyona ihtiyacı var. --Aliska 04:52, 28 Haziran 2006 (UTC)
thread_title:  Kişisel yorum
Tartışma:Bon Jovi

message: Vakti bol olan bir değerli vikipedistin Türkçe karakter sorunlarına özellikle bakım yapması gerekiyor.--Kımıl Zararlısı 08:55, 28 Haziran 2006 (UTC)

message: Daha önce de uyarı yazılmış. Bol Türkçe yanlışı var; elden geçirilmeli...  Muhammedcimci 19:07, 20 Temmuz 2006 (UTC)
thread_title:  Türkçe... 

message: "Bon Jovi, eğilimlerin peşinden gitmek yerine, kendi eğilimlerini yaratıp, başkalarını peşinden sürüklemiştir." ifadesi taraflıdır.Bir yorum belirtilmiştir.Bir sözlük maddesinde öznellik olmamalıdır.Mutlaka elden geçirilmelidir.
Türkçe yanlışlarının da büyük bir bölümünü düzelttim ama hepsini düzeltmek çok uzun zaman alıyor; bana yardımcı olusanız sevinirim.Comert92 12:45, 1 Şubat 2007
(UTC)
thread_title: Bu Madde Taraflıdır

message: Lütfen, maddeye adil kullanım görüntüleri eklemeyiniz. Böyle bir politikamız var. Çünkü bu tür maddelerde AK'ya izin verilseydi, başa çıkamayacağımız bir durum oluşurdu. İngilizce sayfasını inceleyiniz lütfen...--i.e.msj 14:46, 25 Mayıs 2014 (UTC)
thread_title:  Adil kullanım
Vikipedi tartışma:Hukuki tehditler yasaktır

message: Bu konu çok önemli!--Medaviki 12:09, 28 Haziran 2006 (UTC)

message: Bu politikanın Wikipedia:No legal threats sayfasından tercüme edilerek güncellenmesini öneriyorum (özellike yasal tehditlerde bulunan kullanıcıların süresiz engellenmesi konusunda yazılan kısım) --Pinar 08:39, 2 Mayıs 2007 (UTC)
=== Destek ===
* Pinar 08:40, 2 Mayıs 2007 (UTC)
* +1 --Metal Militia ileti 08:48, 2 Mayıs 2007 (UTC)
* Destek--Zeynepmsj 08:48, 2 Mayıs 2007 (UTC)
* Nihat Halici 10:30, 2 Mayıs 2007 (UTC)
* --Martianmister 16:43, 3 Mayıs 2007 (UTC)
=== Karşı===
thread_title: Güncelleme

message: * Pinar 08:40, 2 Mayıs 2007 (UTC)
* +1 --Metal Militia ileti 08:48, 2 Mayıs 2007 (UTC)
* Destek--Zeynepmsj 08:48, 2 Mayıs 2007 (UTC)
* Nihat Halici 10:30, 2 Mayıs 2007 (UTC)
* --Martianmister 16:43, 3 Mayıs 2007 (UTC)
thread_title: [[Resim:Symbol support vote.svg|20px|Destek]] Destek 

thread_title: [[Resim:Symbol oppose vote.png|20px|Karşı]] Karşı

message: Yasal tehditler yasak politikasının isminin ve içeriğinin düzenlenmesi (Arşiv Temmuz 2013). — Pınar (mesaj) 02:40, 14 Aralık 2013 (UTC)
thread_title:  Köy çeşmesinde arşivlenen tartışma
Tartışma:Karl Popper

message: Adorno'daki (W.)'yi kaldirdim, cünkü yalnizca Theodor Adorno olarak kayitli madde.--alibaz 13:25, 28 Haziran 2006 (UTC)
Wikipedi'deki maddeleri gazetede yayınlayanbiliyor muyuz?
sayfada hiç kaynak gösterilmemiş. kaynak gösterilmiş olsaydı bilgiyi kullanabilirdik.

message: yanlışlanabilirlik başlı başına bir eylemdir.emile boutrix in zorunsuzluk doktriniyle birlikte ele alındığında aslında tüm doğa bilimlerinin birer saçmalık olduğu ortaya cikacaktır..nesnenin varolmamasinin bir celiski yaratması .nesnenin varolduguna iliskin olusturmacı bir kanıtın varolabilecegi anlamına gelmez .bu tıpkı kanıtın yoklugunun yoklugunun kaniti olamayacagini gereksindirmesi gibi .o halde tüm matematik fizik astronomi istatistik cebir .... vs  hepsi sacmaliktir.Gerceklige uygunluklari ise genel kabul edilebilirliklerinin tümel uzlaşımıdır... Soytarı68686 (mesaj) 16:58, 4 Kasım 2016 (UTC)
thread_title:  epistemology
Şablon tartışma:Resim bilgileri

message: *Güzel şablon, tebrikler. Şablonun kullanımını kısaca (commons'daki gibi) dosya yükle sayfasına koyabiliriz; ilgili kullanıcılara kolaylık olabilir. Fikirler? - Noumenon mesajkatkılar 09:05, 29 Haziran 2006 (UTC)
Mümkündür. Kolay gelsin... --Doruk Salancı 09:30, 29 Haziran 2006 (UTC)

message: Cevabı kullanıcı mesaj sayfana yazıyorum.
Vito Genovese 23:22, 30 Ekim 2006 (UTC)
Not kısmı dediğin gibi kalabilir, haklısın. Boş bırakıldıkça gözükmeyecek şekilde tasarlarsak (senin ilk versiyonun gibi yani), sorunsuz bir şekilde ekleyebiliriz bu bölümü de.
Ek dildeki açıklamalara gelince; bu bir zorunluluk değil zaten. Opsiyonel bir çaba. İsteyen ekler, isteyen eklemez. O yüzden bu konu pek de önemli değil açıkçası.
AK ve MHK şablonlarının çeşitliliği, bunların farklı kategorilerde listelenmesi açısından yararlı. Farklı ABD hükümet etiketlerinin böyle bir çeşitlemesi yok (Yani leopar resmi arayan hepsi için belli bir etiket kategorisine bakmıyor).
Etiketlerin alt parçalarının atılmasının neden zarar getireceği konusunda bir şey söylemeni bekliyorum aslen; konuyla ilgilenen bir kullanıcı görüşünü burada da açıklayabilir, zaten Viki oldukça durgun seyrediyor, fikri olan da söylerdi şimdiye kadar bana göre. Kaldı ki; konuyla direkt olarak ilgilenen başka kullanıcı da yok.
Dediğim gibi; neden çıkartılmaması veya tek şablona düşürülmemesi gerektiği yönünde bir fikir/açıklama bekliyorum senden.
Vito Genovese 13:31, 1 Kasım 2006 (UTC)
----
Bu arada tekrar Commons sürümüne çevirmek zorunda kaldım. Yanlış anlamayasın; nedeni telif etiketlerinin düzgün görüntülenmeyip kod olarak gözükmeleriydi çünkü. O sorunu halledebilmen mümkün mü? Bazılarında oluyor bazılarında olmuyor. Misal Kapak-Albüm-TC'de oluyor ama Kapak-Kitap-TC'de olmuyor.
Vito Genovese 02:40, 2 Kasım 2006 (UTC)
thread_title:  Vito...
Şablon tartışma:Anamadde

message: Bu karakterler değişik karakter kodlarında sorun yaratıyor. temel text kullnmakda yarar var.
thread_title: Özel karakterler

message: Protein maddesini gözden geçirirken, bu şablonun {{Anamadde|amino asit|peptit bağı}} şeklindeki ikili bir uygulamasının aslında çalışmadığını (tek bir veri için çalıştığını) görerek, şablonu 3 veri ile çalışabilir duruma getirdim.
O sırada da satırı basitçe "Ana madde:" ya da 1'den fazla değişken varsa da "Ana maddeler:" olacak şekilde basitleştirdim.
Kontrol ettiğim kadarıyla, şu an için hatasız çalışıyor...
--Doruk Salancıileti 08:15, 8 Aralık 2006 (UTC)
----
thread_title:  değişiklik...
Tartışma:Protein biyosentezi

message: Türkçe'deki kimya terimleri Fransızca'da okunduğu şekilde kullanılmaktadır (klorür, aldehit, vb.).  Nedense açil sözcüğü İtalyanca aciledan kaynaklanıyor, bunun Fransızca'daki karşılığı ise "asil" diye okunan "acyle".  Türkçe kaynakların bir kısmı 'açil', bir kısmı 'asil' kullanıyor.  "Acyle" sözcüğü, asit radikali anlamında türetilmiş, alkil sözcüğünün alkan radikali anlamına geldiği gibi; İngilizce bir sözlükte bulduğum etimolojisi, ac(id) + -yl şeklinde .  Türkçe'de (Fransızca telaffuzlu) asit sözcüğü yaygın bir şekilde kullanıldığına göre, tarihsel olarak asit sözcüğünden türetilmiş olan bu acyle sözcüğünün de Fransızca telafuzuyla "Asil" olarak kullanılması tutarlı olur.  Bu nedenle bu enzimin adının Aminoaçil-tRNA Sentetaz değil, Aminoasil-tRNA Sentetaz olması gerektiğini düşünüyorum. Bir kaç gün içinde bir itiraz olmazsa değiştireceğim. --İnfoCan 19:59, 19 Nisan 2007 (UTC)
* Bugüne dek, "açil"i çok duymama rağmen pek kulağımı tırmaladığı için hiç kullanmadığım ve esasen "asil"e alışık olduğum için, en ufak bir itirazım yok. Hatta, konuyla ilgili başka arkadaşların görüşlerine saygısızlık gibi olmasın ama hemen de değiştirebilirsin. :-) --Doruk Salancıileti 20:15, 19 Nisan 2007 (UTC)
thread_title:  Aminoaçil-tRNA Sentetaz? 

message: Wobble sözcüğünün Türkçe karşılığının kullanılmaması için bir neden var mı?  F. Crick 1966'da bu hipotezi ilk sunduğu yayında (Journal of Molecular Biology XIX. 548) şöyle yazmış: "I now postulate that in the base-pairing of the third base of the codon there is a certain amount of play, or wobble, such that more than one position of pairing is possible.", yani "Kodonun üçüncü pozisyonundaki baz eşlenmesinde belli bir oynaklık veya <wobble> olduğunu öne sürüyorum, öyle ki birden fazla eşlenme pozisyonu mümkün hale geliyor". Bu bağlamda kastedilen şeyin  Türkçe karşılıkları arasında oynaklık, yalpa, salınma, dingildeklik akla geliyor. Oynaklık bana en uygunu gibi geliyor. Ne dersiniz? --İnfoCan 17:05, 20 Nisan 2007 (UTC)
* Örneğin şu adresteki metinde, wobble terimi "gevşeklik" olarak alınmış. Benzer değinmelere başka sitelerde de rastlanıyor, Google Türkçe Sayfalar'da "Wobble hipotezi" diye aratınca. Dolayısıyla, "gevşeklik" kavramının görece yerleşmiş gibi gözüküyor olmasından dolayı, bunu bir anlamda terimleştirerek kullanabiliriz. Buna mukabil, "oynaklık" ifadesi de hiç fena değil. --Doruk Salancıileti 23:03, 20 Nisan 2007 (UTC)
thread_title:  "Wobble özelliği"
Tartışma:Mistisizm

message: mistisizm'in genel kanın aksine insan dışı diğer bir varlık ile bağlantı değildi doğrudan. İnsan kaynaklı bir noktadan çıktığına yani pekte insan dışı metafizik varlıklarla ilgili olmadığına dair bir yazı okumuştum. daha bilgili biri bu konuyu kontrolö ederse iyi olabilir.
derken karşıdan gelen yaşlı adam mistik akımı bulmuşdu.aradan aylar ve yıllar geçmesine karşı bulduğu teorilerle kendisinden bahseden yaşlı ama
miskik akımın teşkiatı olarak anılmaya başladı

message: Maddenin adının "gizemcilik" olması gerektiğini düşünüyorum. Vikipedi'de "mistisizm" isminde bir portal olduğunun ve bazı kullanıcılar tarafından tercih edildiğinin farkındayım. Yine de doğrusu Türkçesini tercih etmemiz. Filanca 20:35, 22 Şubat 2007 (UTC)
MISTIZIM TANIMI , FELSEFESI  MISTIZM VE YASAM ILE ILGILI BOLUMLERDE COK UZUN , GEREKSIZ ANLAMSIZ CUMLELER YAZILMIS DAHA GUZEL YORUMA DAYALI OLMAYAN NET BIR TANIM OLSA DAHA IYI OLURDU.
thread_title: Türkçeleştirme

message: Tarafımdan yapılan geri alma bilgisayarımın azizliği sebebiyle hızlı sil etiketine dönüşmüştür. Benim herhangi bir hızlı silme talebim yoktur. GroupiaTrEfendim? 08.22, 15 Ocak 2024 (UTC)
replies: text: "Fikir" sözcüğü yerine Türkçe olan "Düşünce" sözcüğünü kullanmak doğru değil mi? Köy madala (mesaj) 08.32, 15 Ocak 2024 (UTC)
thread_title:  Hızlı Silinme
Tartışma:The Beatles

message: hsdjlllgvceglgdewf[[Dosya:Örnek.jpg]]
thread_title:  paul MCarıney çlü mü 

message: Giriş metnindeki bazı ifadeler abartılı, bunlar için kaynak gösterilmeli.
" bugüne kadar en büyük müzik grubu olarak bir kült haline gelmiştir. Her yaştan ve her kitleden insana hitap eden olağanüstü yaratıcılıktaki şarkıları sayesinde dünyanın her köşesinde sevilmiş ve müzik tarihinin mihenk taşı olarak kabul edilmişlerdir....A'dan Z'ye her yerde etkisi görülür.--Alperen 09:59, 29 Ocak 2012 (UTC) "--Alperen 09:59, 29 Ocak 2012 (UTC)
replies: text: Bazı ansiklopedik olmayan kısımları kaldırdım. Belirttiğin noktaların kaynak kullanılsa dahi ansiklopedik birer cümle olduğu tartışılmalı. Yine de dünya geneline yayılmaları ve milyonu aşan albüm satışları ifadeleri durmakta.--RapsarEfendim? 10:12, 29 Ocak 2012 (UTC)
thread_title:  Giriş Metni
Tartışma:Zenon'un paradoksları

message: Matematik bir sayıyı istediği kadar bölebilir; onun için sınır yoktur. Ve bu bir uzunluk olduğunda da aynıdır. Mesafeyi sonsuza kadar yarısına bölebilirsiniz. Matematiksel uzunluk (DİKKAT: Soyut matematik) sonsuza kadar 2'ye bölünebilir, ama uzay zaman belli bir yere kadar bölünür -ki bölünmeler de tam değildir-  ... Uzay zaman bölünemeyen parçalardan oluşur... Yani matematikteki 20 cm'lik uzunluk sonsuz nokta içerir, ama uzay zamanda 20 cm'lik uzunluk sınırlı sayıda PARÇACIK içerir ....

message: Bana biraz laf salatası gibi geldi. Her anda durağan evet, ama; zaman kavramını çıkarırsanız durağan. Onun dışında zaman kavramını sokmuyorsunuz ve diyorsunuz ki ok hiçbir zaman hareket etmiyor:) Unutmayın, gerçek yaşam zaman ve mekandan oluşmakta ve daha bilmediğimiz birkaç şeyden...--Ddenkel 07:48, 24 Şubat 2007 (UTC)
thread_title:  Ok paradoksu
Tartışma:Kızıl Ordu

message: Arkadaslar bu makale tarihte cok büyük bir konuyu kapsıyor.Ama cok kısa.Kızıl ordu bir zamanlar süper güc olmus ve de tarihinde cok zaferler almıstır.Lütfen konuyu genisletelim bu makale hem VİKİPEDİye he de kızıl orduya yakısmıyor.Saygılarımla--Che 12:38, 1 Temmuz 2006 (UTC)
replies: text: Che, bence daha hala taslak halinde, hem düzenleme yapılması gerekli hem de genişletilmeli. Son cümlenin de Kızıl Ordu ile ilgisini ben kuramadım. Mskyrider 13:56, 12 Temmuz 2006 (UTC)
replies: text: :katılıyorum. maddeyi kaldırıyorum. geliştirmeye ve düzenlemeye devam edeceğim. yardımlarınızı özellikle resimlerinize ihtiyacim var ama Delamorena 14:12, 12 Temmuz 2006 (UTC)
Kızıl Muhafızı temeline alanarak kuruldu. Troçki Kızıl Ordu'nun kurcusu değil, Kızıl Ordu'yu daha düzenli şekilde örgütleştiren kişidir. Bilginiz olsun.
Kullanıcı:Takabeg 2 Kasım 2007
thread_title: Başlıksız
Tartışma:H. G. Wells

message: * Genel olarak "H.G. Wells" adıyla bilindiği için bu sayfayı açmıştım. Mskyrider 07:02, 2 Temmuz 2006 (UTC)

message: *Merhabalar,
Eserleri listesi çok neden böle yapmışeserlerini ayrı bir liste maddesi yapsak (Herbert George Wells eserleri listesi) ve birkaç tanınmış eserini burada Bazı eserleri benzeri bir başlık içinde sıralayıp diğerlerine erişimi sağlamak amacıyla da ana madde bağlantısıyla kullanıcıları oluşturduğumuz liste-maddeye yönlendirsek daha iyi olmaz mı? Fikirler? - Noumenon mesaj 03:42, 8 Ekim 2007 (UTC)
replies: text: Öneri üzerine H.G. Wells'in eserleri maddesi yaratılarak eserleri buraya taşındı. Ayrıca madde adı yazarın daha çok tanındığı H. G. Wells olarak değiştirildi. --Mskyrider ileti 16:29, 8 Ekim 2007 (UTC)
thread_title:  Eserleri listesi
Tartışma:Antakya

message: Antakya'nın tarihi hakkındaki bölüm Büyük İskender'den direkt Cumhuriyet Dönemine atlatıyor. Mutlaka aralarındaki 2100 yıllık zengin tarihi hakkında daha ayrıntılı bir şey yazılmalı.Esenlik 07:52, 7 Aralık 2008 (UTC)
thread_title:  Tarih bölümünde büyük eksiklikler var 

message: Bundan başka bir Antakya yok. Bence "Antakya, Hatay" başlığına hiç gerek yok, sadece "Antakya" olsa tamam olurdu bence. İsim değiştirilsin lütfen. Runningfridgesrule 17:37, 3 Ocak 2009 (UTC)
thread_title:  Madde ismi 

message: Tarihinde devasa depremler olan bir kent burası. 115 Antakya depreminde 260.000 kişi ölmüş. 
Belki tatsız bir konu ama bu depremleri şehrin tarihinde okursak daha bilinçli oluruz. Fatih Keçelioğlu (mesaj) 21.33, 12 Şubat 2023 (UTC)
thread_title:  Antakya Tarihindeki Büyük Depremler
Tartışma:Antik Çağ

message: İlk Çağ'la Eskiçağ başlıkları tek başlık altında toplanması daha iyi olur. Her ikisi de yazının icadı olan M.Ö. 3500 ilâ Orta Çağ'ın başlangıcına kadar olan süreci açıklayan kavramalardır. Sae1962 10:43, 27 Ekim 2010 (UTC)
thread_title:  İlk Çağ, Eskiçağ
Tartışma:Antropoloji

message: Antropoloji bölümü öğrencisiyim ve dikkatimi birşey çekti.. Kültürel Antropoloji başlığının yanında parantez içerisinde yazılmış, Sosyal Antropoloji yazısı..
Benim görüşüm,'Sosyal Antropoloji' ile 'Kültürel Antropoloji' arasında farklılık, 'İngiliz' bakış açısı ile 'Amerikan' bakış açısı arasındaki farklılık kadardır.
Biraz olsun üzerinde düşünmemiz gerek. — Bu imzasız yazı 85.103.182.104 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 24 Haziran 2009
bende ankara üniversitesinde antropoloji okuyorum ve bu farklılık konusunda sana kesinlikle katılıyorum. — Bu imzasız yazı 88.252.205.235 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 4 Eylül 2009
thread_title:  Sosyal mi? Kültürel mi? 

message: Maddenin başlığının Türkçe olması için madde başlığının "İnsan Bilimi" sözcüğü ile değiştirilip diğer adının (Antropoloji) madde içeriğine eklenmesini talep ediyorum. — Bu imzasız yazı Doğru Tercüman (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 16.50, 2 Şubat 2021 (UTC)
replies: text: Yaygın kullanım gerekçesiyle karşıyım Dr. Coalmesaj 17.19, 2 Şubat 2021 (UTC)

text: VP:YAYGINAD nedeniyle karşıyım. --Veselov350 💬 17.48, 9 Şubat 2021 (UTC)
thread_title:  Madde Başlığı Türkçe Değil
Tartışma:Balıkesir

message: Kişisel reklam yapmayınız. Balıkesir li olmayanları lütfen bu başlık altına sokmayınız--ddenkel 18:04, 11 Aralık 2006 (UTC)
Balıkesirli ünlü şahsiyetler alt başlığı niye silindi acaba?--kürşat altınordu... 16:31, 28 Haziran 2007 (UTC)
thread_title:  Balıkesirli ünlüler 

message: Kaz Dağı'nın oksijen üretim hızının dünyada ikinci, Türkiye'de birinci olabileceğini şüpheyle karşılıyorum. Oksijen fotosentezle üretildiğine göre, bitki örtüsünün yoğunluğu oksijen üretim hızını belirler. Yandaki resim dünyadaki bitki örtüsü yoğunluğunu gösteriyor. Türkiye pek iyi seçilmiyor ama, tropik ve ılıman yağmurlu bölgelerdeki bitki örtüsünün en yoğun olduğu bariz. Akdeniz bitki örtüsünün olduğu Kaz dağında, fotosentezle oksijen üretecek bitki yoğunluğunun, Türkiye'nin Karadeniz bölgesi gibi yoğun ormanlı bölgelerinden de daha fazla olabileceğine ihtimal veremiyorum. Muhtemelen yerel turizm sektörünün tekrarlamayı sevdiği bir efsane bu. Bu bilgi bilimsel bir kaynağa dayandırılamazsa metinden çıkartacağım.--İnfoCan ▀ 20:48, 24 Ağustos 2009 (UTC)
replies: text: Balıkesir Üniversitesi Kaz Dağlarında Ekolojik Temelli Doğa Eğitimi 2008 Yrd.Doç.Dr.L.Hakan Tecer'in Dünya'da ve Kaz dağlarında Oksijen (O2) ölçümü başlığında bir konuşması olduğu yazılmış. Bilimsel kaynak bulamadım, ilgili kişiyle irtibata geçebilir ve temin edersem eklerim. --BIYIKLI 16:34, 25 Ağustos 2009 (UTC)
Kullanıcı:Fagus'a, kendisi orman mühendisi olması nedeniyle sordum, mesaj sayfamda şöyle cevap aldım:
replies: text: :Böyle bir şey söyleyebilmemiz için dünyadaki bütün ormanlık alanlarındaki oksijen miktarlarının istatistiksel değerlerine sahip olmamız gerekir ki karşılaştırma yapalım. Bu tamamen oraya gidip hayran kalanların bir uydurma demeyimde yüceltmesi olsa gerek. Kazdağı florasında kayın ve göknar gibi ağaçlar yoğunlukta olduğu için havasının temiz olması olağandır. Oksjen üretim miktarında bazı ağaç türlerinin katkısı oldukça fazladır. Örneğin kayın en fazla oksijen üreten, toz ve kirli havayı temizleme özelliğine sahip ağaçtır. Tropik bölgelerdeki ormanların dünyanın oksjen kaynağını oluşturduğu aşikardır. Böyle birinci, ikinci gibi tanımlamaların yapılmasını doğru bulmuyorum... --Fagusmsj 22:45, 24 Ağustos 2009 (UTC)
--İnfoCan ▀ 17:12, 25 Ağustos 2009 (UTC)
thread_title:  Oksijeni bol Kaz Dağı?