lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:1972-1973 sezonunda Türkiye'de sahnelenen tiyatro oyunları

message: Merhaba,
Maddenin ismini 1972 - 1973 sezonunda Türkiye'de sahnelenen tiyatro oyunları şeklinde değiştirsek mi?
Bir de bu tür maddelerin devamı gelir diye düşünerek kategorisini oluşturdum. Bunu maddelerde kullanabiliriz diye düşünüyorum. İyivikiler... homonihilis // ileti 21:07, 3 Kasım 2008 (UTC)
- - - - - -
Sayın homonihilis,
Sizin önerdiğiniz başlık daha belirleyici, açıklayıcı bir başlık, çünkü Türkiye dışındaki sahnelerde oynanan oyunlardan ayırıyor. Aslında o başlığı da düşünmüştüm, ama benim açtığım maddenin bir benzeri Viki'de mutlaka vardır ve o maddeye eklemlendirilir veya birleştirilir diye düşünmüş ve aceleyle aklımdaki ilk başlığı girmiştim. Zira Viki'de Tiyatro ile ilgili yazan çok donanımlı ve birikimli yazarlar olduğunu gördüm. Siz de onay verirseniz hemen sizin önerdiğiniz başlığa değiştirebilirim (veya siz değiştirin).
Madde ile ilgili görüşüm sizinkiyle aynı. Bu tür maddelerin çoğalması çok yararlı olur. Tek bir Tiyatro mevsiminde hangi oyunlar nerede oynanmış, yazarı yönetmeni vb. bir bakışta görülüyor, üstelik linkleri ile birlikte. "Oyuncular" ı özellikle yazmadım, sayfayı çok kalabalıklaştıracaklardı. Onlara da linklerden ulaşılabilir.(veya sonradan "oyuncular" sütunu hatta -tercüme bir oyunsa- "oyunun özgün adı" sütunları da eklenebilir)
Bilgi olarak;
*Eski adı 1972 - 1973 Tiyatro Sezonunda Sahnelenen Oyunlar 
*Yeni adı 1972 - 1973 sezonunda Türkiye'de sahnelenen tiyatro oyunları--docbaba 08:26, 4 Kasım 2008 (UTC)Docbaba  mesaj</sup>
- - - - - -
Merhaba,
Türkçe Vikipedi'nin eksiklerinden biri de bana göre listeler. Geçmişte kalmış çeşitli kaynaklarda parça parça mevcut olan bilgileri böyle bir araya getirecek listelerin önemli olduğunu düşünüyorum. Söz konusu liste de oldukça bilgilendirici oldu. Böyle bir çalışmayı başlattığınız için teşekkürler. Oyuncular, özgün isim gibi bilgiler de dediğiniz gibi zamanla listelere eklenebilir. Madde ismini, mutabık olduğumuzu düşünerek izninizle 1972 - 1973 sezonunda Türkiye'de sahnelenen tiyatro oyunları şeklinde değiştiriyorum. İyivikiler... homonihilis // ileti 19:36, 4 Kasım 2008 (UTC)
thread_title: Madde ismi
Tartışma:Dışavurumculuk

message: expresyonism kavramını ex dış pres basınç ile ilgili bir kavram diye "dışavurumculuk" olarak türkçeye çevirmek büyük bir problem...Sanki diğer sanat akımlarında duyguların dışa vurulmadığını ima eder bir hali var !!!!...bir başka kaynak ise "ifadecilik" olarak çevirmiştir. Ancak bu durumda da tehlikeler söz konusu: diğer akımlar ifadeci değilmiş gibi bir durum var.....bence en uygunu kavramın "expresyonizm" olarak kalması..— Bu imzasız yazı 194.27.118.14  (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title: Untitled

message: Madde, şu anda bir bağlantı ve maddenin doğru ismi olan Dışa vurumculuk adını taşınmalıdır.--Sae1962 (mesaj) 09:29, 23 Haziran 2015 (UTC)
replies: text: TDK'ya "Lan Oğlum Böyle Olmaz" diyen de var. Bakınız: dildernegi.org.tr, tubaterim.gov.tr --Üçüncü Adam (mesaj) 10:39, 27 Eylül 2016 (UTC)
thread_title:  İmla hatası
Tartışma:Töton Şövalyeleri

message: Metnin imlası ve ifadeleri çok kötü, çok dikkatsiz.— Bu imzasız yazı Kullanıcı:85.97.150.145 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

message: Abuk subuk yazılmış. Tarih ders kitaplarından bir farkı yok. Hikâye tadında okunuyor.Lord ss 17:17, 7 Aralık 2010 (UTC)
thread_title:  ...
Tartışma:Hazal Kaya

message: Merhaba, Ben Gülmira. 
Utanmazlar adlı dizinin ismi Bizim Hikaye olarak değişti. O yüzden de ben, yapdığım deyişimi geri alıp-yani Utanmazları silip Bizim Hikayeni sakladım. Utanmazların isminin hala Filmografi ya da her hangi bir bölümde kalması manasız bir şey. Lütfen son değişimimi geri almayanız.
thread_title:  utanmazlar
Tartışma:Savaş Yılmaz

message: Fulbolcu Savaş Yılmaz'ın yanısıra Yeşilay Genel Müdürü Savaş Yılmaz adına da madde açılabilmesi için Savaş Yılmaz sayfasının anlam ayrımı haline getirilerek fulbolcu ve yönetici olarak iki ayrı sayfa oluşturulması uygun olmaz mı?
thread_title:  Savaş Yılmaz anlam ayrımı
Tartışma:Yekaterina Şeremetyeva

message: Шереметьева, Екатерина Александровна : Şeremeteva Ekaterina Aleksandrovna. Yalnız ь karakteri beni biraz zorluyorz, bunu da transliterasyona dahil etmeli mi?--Veritas ileti 07:26, 25 Haziran 2009 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Hodgkin lenfoma

message: Kusura bakmayın, bu madde üzerinde çalışmaya bir süre ara vermiştim. Bundan böyle yeniden daha düzenli bir sıklıkta üzerinde çalışacağım --Nonewmail 02:08, 5 Kasım 2008 (UTC)
thread_title:  Başlıksız =

message: Bu yazı Goldman: Cecil Medicine, 23rd ed. 2007 kitabından Chapter 197 – HODGKIN'S LYMPHOMA (Joseph M. Connors) bölümünden birebir çeviri içermekte . Verdiğim kaynak internet'e tam açık olmamakla beraber benim erişimim var, başlıklara kadar birebir kopyalandığını görebiliyorum. Telif hakları korunmuş bir metni aynen kullanılması, çeviri olarak dahi olsa bir telif ihlalidir. Bu yüzden telifli kısımlar maddenin geçmişinde de gözükmeyecek şekilde silinecektir. --İnfoCan 21:29, 15 Kasım 2008 (UTC)
thread_title:  Telif ihlal
Tartışma:Kürdistan Sosyalist Partisi (Türkiye)

message: Bu madde Türkiye Kürdistan Sosyalist Partisi filan mı acaba? Öyle ise yanlış bilgileri ilave etmişimdir. Takabeg ileti 12:08, 5 Kasım 2008 (UTC)
*Evet TKSP.--Hedda Gabler 12:09, 5 Kasım 2008 (UTC)
* Partîya Sosyalîst a Kurdistan = bu madde yani Türkiye'deki.
* Partîya Sosyalîst Kurdistan = Irak'taki. 
İkisi de Kürdistan Sosyalist Partisi. O yüzden başlıklarını 
* Türkiye Kürdistan Sosyalist Partisi ya da Kürdistan Sosyalist Partisi (Türkiye) 
* Irak Kürdistan Sosyalist Partisi ya da Kürdistan Sosyalist Partisi (Irak) 
olarak değiştirmemiz lazım. Hangisini tercih edersiniz? Başka seçenekleri var mı? 
Birde buraya gelmişken birşey soracağım. PDK'nın Türkçesi 
Kürdistan Demokrat Partisi mi Kürdistan Demokratik Partisi mi?
hangisi daha uygun? 
Takabeg ileti 12:15, 5 Kasım 2008 (UTC)
replies: text: *Türkiye Kürdistan Sosyalist Partisi daha uygun kanımca çünkü Burkay'ın röportajında böyle geçtiği yerler mevcut. PDK'ya gelince Kürdistan Demokrat Partisi (Bakınız : Kurdish L.) daha oturuyor yerine kanımca.--Hedda Gabler 12:31, 5 Kasım 2008 (UTC)
thread_title:  Başlık 2
Tartışma:Genceser Manastırı

message: Bu konuda hem Ermeni, hem de Azeri kaynaklar artık gosterilmektedir ve tarafsızlık şablonu gereksiz, amma şimdilik sayfada kalabilir. Başkalarda kaynaklar varsa, lütfen takdim etsinler de, tartışalım. Atabəy 20:11, 5 Kasım 2008 (UTC)
replies: text: Evet dünyaca kabul edilen bilgilere ilaveten Azerilere özgü tezler de yer alabilirler. Maddenin şu anki haliyle tarafsızlık şablonu gereksiz, fakat taraflılık şablonu gereriyor:)) Teşekkür ederim. Takabeg ileti 20:28, 5 Kasım 2008 (UTC)
replies: text: :Peki, maddenin şu anki halinde hangi tarafın avantajından konuşyoruz? :) Atabəy 02:11, 6 Kasım 2008 (UTC)
* Öncelikle normal ve yaygın tezin yer almaması. Birde bu madde bir manastırı anlatılmalıması gerekir. Manastırın bulunduğu toprağın hangi ülkeye ait olduğuna dair tartışmalar taşınmamalıdır. Takabeg ileti 03:49, 6 Kasım 2008 (UTC)
Takabeg, manastır yerleşen arazi Birleşmiş Milletler, ABD, Avrupa Birliği ve Türkiye resmi pozisyonlarına göre Azerbaycanın Dağlık Karabağ bölgesine dahil. Bence burda kavga edilecek bir konu yok. Aynı zamanda Gandzasar Ermeni profesör Richard Hovanissiana göre Alban manastırı. Bundan başka Gandzasarın Alban kilisesi olduğunu söyleyen başka Ermeni kaynaklar da var, isterseniz bunları da tartışalım. O zamanlarda bölgede Azerbaycan adlı devlet olmadığı için ve Alban tarihine ait yazıların çoğunun Ermeni ve Rum kaynaklarından geldiyi için burda Azeri tezi adlı bir şey yok. Teşekkürler. Atabəy 08:30, 9 Kasım 2008 (UTC)

text: Takabeg bu maddeye her anda bir şablon takmanın bir gerekçesi var mı? Atabəy 02:25, 30 Nisan 2009 (UTC)
Kuruluşlar ve ülkeler ne derse de Türkçe Vikipedi olarak Dağlık Karabağ Cumhuriyeti'ni ne tanır ne de tanımaz. Yani tanıyıp tanımama görevimiz ve yetkimiz yokotur. Siyasi ve ideolojik propagandalar ve telkinatlardan uzak durmamız gerekiyor. O yüzde Azerbaycan Cumhuriyeti ve Dağlık Karabağ Cumhuriyeti'ne aynı mesafe ile yaklaşmamız gerekiyor. Kısaca şablon eklenirse her tarafın ekelenebilir. Sadece Azerbaycan'ın olamaz. Sadece Dağlık Karabağ'ın olamaz. Türkçe Vikipedide Bu toprak bizimdir. kampanyaları ve faaliyetlerini önleyelim. Anlaştık mı? Takabeg ileti 06:01, 30 Nisan 2009 (UTC)
replies: text: :Tabii ki, amma DKC'yi tanımak Ermeni-taraflı hareket olduğu halde, üçüncü tarafın yorumu daha önemli. Bu açıdan üçüncü taraf, yani uluslarası kamuoyu, DKC'yi tanımıyor. Onun için rica ederim tarafsız bir tarafın bakışını kabul et artık. Atabəy 06:45, 30 Nisan 2009 (UTC)
Ermeni kilisesine 19. yy sonra ait olduğu için Ermenistan taslağı eklemek istersenız yapalım. Amma DKC taskağı eklenemez, çünkü  Ermeni tarafın iddiası. Atabəy 10:37, 3 Mayıs 2009 (UTC)
thread_title: Başlıksız
Tartışma:Türkiye'de eğitim

message: --88.246.131.88 20:10, 5 Mayıs 2014 (UTC)Devamsızılık hakkı yeni yapılan düzenlemelerle birlikte liselerde 19,5 değil,9,5 olmuştur. Devamsızlık süresi özürsüz 10 günü, toplamda 45 günü aşan öğrenciler, ders puanları ne olursa olsun başarısız sayılır.
http://mebk12.meb.gov.tr/meb_iys_dosyalar/34/25/964191/icerikler/yeni-ortaogretim-kurumlar-yonetmeligi_745271.html
thread_title:  Devamsızlık 

message: Usül gereği tartışmayı açıyorum. Sayfa çok kötü durumda.--Kingbjelica (mesaj) 12:34, 12 Ekim 2017 (UTC)
Amme hizmeti olarak bu maddeyi yeniden yazmak gerekiyor, bölüm paylaşımı yaparak yeniden yazabiliriz. Hatası ve eksiği çok olan bir madde.--Kingbjelica (mesaj) 11.58, 2 Nisan 2020 (UTC)
thread_title:  +Yeniden yaz 

message: Şu revizyonda  tarafından eklenen haritayı kaldırdım. Şu kaynakta link çalışmamakta. İlgili verinin hangi yıla ait olduğuna dair bir bilgide yok. Saygılarımla, Zafer (mesaj - e-posta) 19.36, 21 Kasım 2022 (UTC)
Merhaba kaynağı bu siteden aldım bu site ise tüikten aldığını iddia ediyor.
Site:https://www.endeksa.com/tr/analiz/turkiye/demografi SahinBasaran (mesaj) 22.10, 21 Kasım 2022 (UTC)
thread_title:  Türkiye'de eğitim düzeyi haritası
Tartışma:Sergey Bagapş

message: isim türkçe olarak sergey bagapş olarak telafuz edilmekte ve yazılmaktadır.bagapş sülalesine mensup birisi olarak bu konudaki yanlışın düzeltilmesini talep ediyorum... — Bu imzasız yazı 88.243.110.230 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
Evet Sergey Bagapş 22.500 vs Sergey Bagapsh 190 (google) muazzam fark atıyor. Takabeg ileti 07:08, 7 Kasım 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Büyük Temizlik

message: bu başlığın türkçesi "büyük temizlik" mi gerçekten, bu konuda kaynak var mı? Filanca→ 14:01, 8 Kasım 2008 (UTC)
replies: text: Türkçe kaynaklarda gördüğüm kadarıyla "temizlik". Sözlükte ilk karşımıza çıkan Türkçe sözcüğü bakarız ya, temizlik olmuş. Anlam olarak bakılırsa, "tasfiye", "kıyım" olarak çevrilse daha iyiydi. Görünen Türkçe kaynakları benimsemek zorundayız ya, böyle kalmalı.--Makedon (mesaj) 19.38, 3 Eylül 2018 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Avrupa Yakası

message: Selamlar. 2008'de ilçe yapılan yerleşim yerlerini eklememiştim. İstanbullu arkadaş ilgilenirse sevineceğim. Takabeg ileti 15:44, 8 Kasım 2008 (UTC)
thread_title: 2008

message: İşte Türk milliyetçiliğinin bizi getirdiği çıkmazlardan biri daha: Balkanlar'daki topraklarımıza Rumeli demek birilerinin canını sıktığı, bu toprakların Rumlara değil Avrupalı Türklere ait olduğunu kanıtlamak gerektiği için olsa gerek, Rumca'dan alınma "Avrupa" kelimesini yakamıza yapıştırdılar, böylece 500 yıllık Rumeli oldu Avrupa. Bunu yapanlar haso Anadolu çocuğu olduğu için herhalde, Anadolu Yakası'nda benzer bir sorun yoktu, dolayısıyla bir Asya yakamız yok. Zaten biz Türkler ırk olarak Asyalı değil, Avrupalıyız, üyesi olmak istediğimiz yer de Avrupa Birliği. Komedi dizilerine yakışan bu komiklikleri bir yana bırakıp maddenin adının olması gerektiği üzere Rumeli Yakası olmasını öneriyorum. Aksi halde Anadolu Yakası'nın adını Asya Yakası, Rumeli Hisarı, Rumeli Kavağı, Rumeli Feneri'nin adlarını Avrupa Hisarı, Avrupa Kavağı, Avrupa Feneri ve Anadolu Hisarı, Anadolu Kavağı ve Anadolu Feneri'nin adlarını da Asya Hisarı, Asya Kavağı ve Asya Feneri olarak değiştirmeyi önereceğim. Filanca→ 18:32, 2 Şubat 2009 (UTC)
thread_title: İsim

message: Avrupa Yakası sayfasını anlam ayrım sayfası yaptım, bu sayfanın ismini ise Avrupa Yakası (bölge) olarak değiştirdim. Eğer bölge biraz garip durduysa bölge ekini kaldırarak Avrupa Yakası sayfasını Avrupa Yakası (anlam ayrımı) olarak değiştireyim. Ne dersiniz ?--TMR 19:51, 24 Nisan 2009 (UTC)
thread_title: Anlam ayrımı
Tartışma:Dil Devrimi

message: Sayfanın dili çok tuhaf. Ayrıca gördüğüm kadarıyla kimi terimlerin kullanımı, çağdaş adlandırmalarla çelişiyor. Örneğin TDK'ye göre biçim bilimi, "geometri" değil "morfolojinin" Türkçe karşılığı. Bunun dışında yene diye bir sözcük var ki hiçbir Türkçe sözlükte ya da öne çıkan Öz Türkçe sözlüklerde bu terime rastlamadım. Sayfanın anlatımını, günümüz diline uygun olacak biçimde değiştireceğim. HaythamKenwaï 🦖  efendim? 13.31, 11 Ocak 2023 (UTC)
thread_title:  Dil 

message: Maddenin adı Türk Dil Devrimi olmalı. Çünkü başka uluslar içinde dil devrimi geçerli. Lütfen bakınız.--Çalıştayileti 12:25, 4 Nisan 2012 (UTC)
thread_title: Adlandırma hatalı
Tartışma:Kahraman (film)

message: Bu film tıpkı buna benzer birkaç çin filmi gibi Kürşat baskınını ima eder,suikastçilerden birinin adının gök olması da bu imalara iyi bir örnektir.bilgehan--88.255.183.34 09:06, 26 Ağustos 2009 (UTC)
thread_title:  Kürşat
Tartışma:Noradrenalin

message: Yukarıda verilen noradrenalin ile ilgili isim ve molekül bilgileri haricinde kalan bilgiler doyurucu ve açıklayıcı değildir.
Bahse konu molekül adrenalin ile beraber çalışır fakat adrenalinin gösterdiği tepkimelere sebep olmaz.
Basitçe adrenalin damarları genişletip,kalp ritmini arttırırken noradrenalin buna çözüm niteliğinde damarları daraltarak kalbi daha yavaş çalışmaya sevk eder.
Yani adrenalin aktivite sağlar noradrenalin bu aktiviteyi bitirir ciddi ve önemli bir farktır,bilgilerinize— Bu imzasız yazı 78.171.186.205 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
Maddeye eklenen bu yorum tartışma sayfasına taşındı--Merube 89msj 20:39, 10 Temmuz 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Şükrullah

message: Nasil dogum 1386 ve olum 1488 olur? Bu kisi 102 yil mi yasamis? Eger o kadar uzun yasamis ise neden o kadar meshur degil? Benim kullandigim kaynaga gore dogum tarihi bilinmemekte; olumu 1464 ve cok uzun omurlu oldugu da belirtilmemekte. noyder 11:22, 10 Kasım 2008 (UTC)
thread_title: Tarihler
Tartışma:Obama (anlam ayrımı)

message: == yönlendirme ==
bence bu başlığı direk Barack Obama başlığına yönlendirin, isteyen geri gelsin. — Bu imzasız yazı 85.97.129.241 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 10 Kasım 2008
replies: text: Katılıyorum, Barrack Obama açık ara baskın kullanım.--Cfsenel (mesaj) 08:18, 5 Mart 2015 (UTC)
Tartışma:Falih Rıfkı Atay

message: Falih Rıfkı Atay'ın doğum tarihi sitenizde 1893 olarak belirtiliyor. Ancak mezar taşında bu tarih 1894 olarak belirtiliyor.  Teşekkür ederim..  Saygılarımla... 78.166.53.111 15:59, 1 Aralık 2013 (UTC)
replies: text: Düzeltildi, teşekkürler. --Superyetkinileti 16:12, 1 Aralık 2013 (UTC)
Konu anladığım kadarıyla tartışmalı bir durum. Bugün yapılan bir değişikte 25 Ocak 1894 olarak girilmişti. Bende kaynak arayıp bunu düzeltmek istedim ve Türk Tarih Kurumunun resmi twitter hesabında şu tweet te bilgiyi doğrulayabildim. Sonrasında  değişikliği geri almış ve şu kaynaktaki 4. paragraftaki "Doğumu  da  yıl  olarak  belli:  1894.  Ama  hangi  ayda  doğmuş?  Bir  ya­zısının  kıyıcığına  sığınmış  birkaç  satır,  yardımımıza  koşuyor:  “26 Aralıkta doğmuşum.' Takvim  25  Aralık  için,  uzun  gecelerin  sonu,  der.  Keşke  öyle olsaydı .. .  Ben  şu  hayli  uzun  ömrümde  güneşe  doyamadım.  En  parlağı Atatürk  kadar  sürdü.” diye paragraf kaynak gösteriyor. Ben şu anda her iki kaynak içinde şüpheli olacağını düşünüyorum, çünkü ilgili her 2 kaynakta %100 güvenilir olduğunu düşünmüyorum. Konu ile ilgili olabileceğini düşündüğüm  belki akademik çalışmalara bakarak bir sonuç elde edebilir. Selamlar, Zafer (mesaj - e-posta) 16.46, 30 Aralık 2022 (UTC)
replies: text: :Akademik kaynaklarda da kimi yerde 1893, kimi yerde 1894 diyor. Funda Selçuk Şirin doktora tezinde doğum tarihinin farklı verilişi konusunu araştırmış, kendisi doğum tarihinin 1893 olduğunu kabul etmiş. Aşağıda onun verdiği bilgiler; bu bilgileri maddeye uygun şekilde yerleşetirmeye çalışırım:

text: :"Falih Rıfkı Atay’ın gerek Bolu ve Ankara milletvekili olarak seçildiği dönemlerdeki mazbatalarında ve gerekse de kendisinin hazırladığı özgeçmişinde doğum tarihi Rumi 1309 ve Miladi 1893 olarak verilmektedir. T.B.M.M. Arşivi, Dosya No: 37539, Sicil No: 463; ayrıca Falih Rıfkı, Ulus gazetesinin 25 Aralık 1943 tarihli nüshasındaki “50. Yaşım” başlıklı makalesi de doğum tarihini 1893 olarak göstermektedir. Ali Canip Yöntem de Falih Rıfkı’nın doğum tarihini 1893 olarak vermektedir. Ali Canip Yöntem, Türk Edebiyatı Antolojisi, İstanbul 1931, s. 543. Ancak yine Falih Rıfkı hayatta iken hazırlanarak yayınlanan Türk Meşhurları, İstanbul 1933–1935; İnönü Ansiklopedisi, Cilt:4, Ankara 1950 ve Reşat Ekrem Koçu’nun hazırladığı İstanbul Ansiklopedisi, Cilt:3, İstanbul 1960 ise Falih Rıfkı Atay’ın doğum tarihi 1894 olarak verilmektedir. Mustafa Baydar’ın hem biyografi hem de edebiyatçılarla yaptığı röportajlara dayanan eserinde de Falih Rıfkı’nın doğum tarihi 1894 olarak verilmektedir. Mustafa Baydar, Edebiyatçılarımız Ne Diyorlar, İstanbul 1960, s. 35; yine Atay ile yapılan bir röportaj dayanarak kaleme alınan Falih Rıfkı Atay Konuşuyor isimli çalışmada da doğum tarihi 1894 olarak verilmektedir. Baki Süha Edipoğlu, Falih Rıfkı Atay Konuşuyor, Ankara 1945, s. 4; Biz Falih Rıfkı Atay’ın doğum tarihi olarak T.B.M.M. Arşivindeki dosyasında bulunan ve bizzat kendisi tarafından kaleme alınan özgeçmişindeki 1893’ü kabul etmekteyiz. 3 Bernard Lewis, Modern Türkiye’nin Doğuşu, Ankara 1991, s.36–39." --Başak (mesaj) 05.28, 31 Aralık 2022 (UTC)
thread_title:  Doğum tarihi
Tartışma:1932 Türkiye-İtalya Sözleşmesi

message: Both wrong, I'm afraid. The treaty didn't deal with the status of Meis itself (that was settled already, at Lausanne); it settled only the small islets in its neighbourhood. And it didn't deal with the continental shelf (kıta sahanlığı) either, that was a notion not even yet in existence at the time.  The treaty dealt only with the islets around Meis and with Karaada. Then there was also the appendix protocol that was signed a few months later, and which confirmed the maritime boundary in the Dodecanese area (including Kardak and all that), but that's again not related to the continental shelf.
I've tried to make a correction in the article, sorry if I messed up the Turkish. -- Future Perfect at Sunrise 22:42, 10 Kasım 2008 (UTC)
replies: text: Don't be too harsh on your Turkish, it's just great ;) --M. M.  ileti 23:13, 10 Kasım 2008 (UTC)
*Thank you very much for the corrections.  It is not a subject I am very knowledgeable about.  I started this article because it is a rather important gap in Turkish Wikipedia's article base.  I am glad you stepped in and made the appropriate corrections. By the way, Metal Militia is right, your Turkish is quite good. ---Vikiyazar 14:07, 11 Kasım 2008 (UTC)
thread_title: "Ege Denizi'ndeki kıta sahanlığını ve Meis adasının durumunu düzenleyen"

message: Adanın statüsü tam olarak anlatılmaktadır. Fransızcam yanlış deilse, adanın Yunanistana bırakıldığı kaynak metinde geçmektedir ancak sayfada adanın durumunun "No Man's Land" olarak geçmektedir.
thread_title: Adanın Durumu
Tartışma:Kill 'Em All

message: Dosyanın görüntüsünün İngilizce Vikipedi'deki sürümünü yükledim, dosya değişmesine rağmen eski görüntü gözüküyor ve yükleniyor. Bu sorun neden kaynaklanıyor? Gfdg8b (mesaj) 03.24, 5 Ekim 2023 (UTC)
thread_title:  Dosyanın görüntüsünü değiştirdim ama eski görüntü yükleniyor
Tartışma:Ride the Lightning

message: Dosyanın görüntüsünün İngilizce Vikipedi'deki sürümünü yükledim, dosya değişmesine rağmen eski görüntü gözüküyor ve yükleniyor. Bu sorun neden kaynaklanıyor? Gfdg8b (mesaj) 01.28, 14 Eylül 2023 (UTC)
thread_title:  Dosyanın görüntüsünü değiştirdim ama eski görüntü yükleniyor
Tartışma:Ankara (isim)

message: Bence buradaki bilgiler ayrı bir bölüme alınıp, giriş kısmı olarak maddeyi özetleyen bir ya da mümkünse iki tane paragraf bulunsun. Runningfridgesrule 15:33, 12 Kasım 2008 (UTC)
thread_title:  Giriş kısmı 

message: Atatürk'le ilgili bölüm bir anı yazısı veya gazete yazısı üslubunda yazılmış. Aşağıdaki sekilde değiştirilmesini öneririm.
replies: text: 1937'de Türkiye'yi ziyaret etmekte olan Yunanistan Başbakanı Elefterios Venizelos'un Atatürk ile bir görüşmesinde Atatürk, "Ekselans, 'Ankara' adının nereden geldiğini bilir misiniz?"  diye sormuş ve aldığı olumsuz yanıt üzerine getirilen "Dünya Atlası"'nın bir sayfasını açıp Asya'da Baykal Gölü yakınındaki Angarsk kentini göstermiş ve "İşte buradan geliyor, Ekselans!" demiştir.[17]
--İnfoCan 16:03, 12 Kasım 2008 (UTC)
(değişikliği kendim yaptım bile! --İnfoCan 18:04, 12 Kasım 2008 (UTC))
"Baykal Gölü'nün adı Türkçe sayılır" -> Bu nasıl bir ifade? Varsayımlarla ansiklopedi mi yazılır? Güneş Dil Teorisinin bir dönem çok popüler ve gerekli olan milliyetçilik akımlarından kaynaklandığını ve bilimsel anlamda rağbet bile görmediğini biliyoruz. Bu bölümün kaldırılmasını ya da sadece teori'ye atıf yapılmasını öneriyorum. O ne öyle? "Türkçe sayılır". Komik olmayalım. --HeyYO 08:23, 11 Kasım 2009 (UTC)

text: "Baykal Gölü'nün adı Türkçedir" olarak değiştirdim. Bilgi doğrudur, kaynağı verilmiştir. Ayrıca şu kaynağa da bakılabilir . --İnfoCan ▀ 17:04, 11 Kasım 2009 (UTC)
replies: text: :Demek güneş dil teorisinin yanlışlığı/doğruluğu hala tartışılıyor. Neyse araştıralım biraz daha.--HeyYO 11:13, 16 Kasım 2009 (UTC)
replies: text: ::Güneş Dil Teorisi tüm dillerin Türkçe'den kaynaklandığını iddia eder, bu teori günümüzde dilbilimcilerce artık kabul görmemektedir. Bu maddede Baykal gölünün adının eski Türkçe olmasının (yani binlerce yıl önce o yörede yaşayan Türklerin dilinde olmasının) Güneş Dil Teorisi ile bir ilgisi yoktur. Ankara ismiyle Angara nehri veya Angarsk şehri arasındaki bağlantı, "Popüler etimolojiler" başlığı altındadır ve hakkında kesin delil olmadığı açıkça belirtilmiştir.   --İnfoCan ▀ 14:45, 16 Kasım 2009 (UTC)
replies: text: :::Haklısınız, yanlış anlamışım. İyi çalışmalar.--HeyYO 09:59, 19 Kasım 2009 (UTC)
thread_title:  Atatürk'le ilgili bölüm 

message: Ana Tanrıça heykelciği, resim bilgilerinde belirtildiğine göre, Canhasan'da bulunmuş, ki bu Karaman'a ait bir köy. Bu madde ile ilgisiz görünüyor. --İnfoCan 18:04, 12 Kasım 2008 (UTC)  Pardon, tabii ki ilgili. Dikkatsiz okumuşum. --İnfoCan 18:06, 12 Kasım 2008 (UTC)
thread_title:  Ana Tanrıça 

message: Bunun altbölümleri hepsi sadece bir iki tane cümle kapsamaktadır. Bunları hep bir araya getirip olmaz mı? Runningfridgesrule 22:55, 13 Kasım 2008 (UTC)
thread_title:  Ankara kelimesinin telafuzları bölümü
Tartışma:Mor

message: mor kırmızıya yakın renk değildir. parlak gökkuşağının en dışında kırmızı. en içindeki renk te 'mor'dur. daha içeriden gözümüze gelen fakat göremediğimiz ışınlar "morötesi"dir

message: katılıyorum. ayrıca mor renk kısa dalgaboyluyken kırmızı renk uzun dalgaboyludur. O halde mor maviye yakın denmelidir.
thread_title:  dalgaboyu ve enerji