Tartışma:Mao Zedong

message: Yazıda geçen üç dünya teorisinin Mao ya ait olduğu büyük bir yanılgıdır. Üç dünya teorisi Mao ya ait değildir, bu teori dünya ölçeğinde de var olan Maoizm ve Enver Hoca tartışmalarının bir ürünüdür. Ve inanılan o dur ki, Enver Hoca ve yandaşlarının Maoizmi karalama kampanyaları çercevesinde üç dünya teorisinin Maoya ait olduğu söylenmiştir.
Türkiyede ki Enver Hocacı Enver Hocacı grupların Maoizme başka saldıracak nokta bulamamalarından kaynaklı dönüp dolaşıp geldikleri nokta yine üç dünya teorisi yani kendi yanılgıları olmuştur ve olmaya devam etmektedir. 
İki çizgi mücadelesi bugün neredeyse tüm marksist dünyanın hayranlıkla karşıladığı bir uygulamadır. Parti içerisinde farklı düşüncelerin olabileceği bunların sağa yönelip parti içerisinde sağı temsil edebilecekleri bunların her dönem her yerde olabileceğini lakin bunlarla başa çıkma yönteminin direk kafaları uçurma değil, iki çizgi mücadelesi yani parti içi ideolojik mücadele olduğunun söylendiği harika uygulamadır.
iki çizgi mücadelesi asla hizipleri meşru görmez, aksine bunlarla sıkı bir ideolojik mücadeleye girilmesini savunur. 
  
Bunlar önemli ayrıntılarıdır.
thread_title: Üç dünya teorisi

message: Binlerce eser okumuş olduğunun söylenmesinin tanrılık ile ilgisi nedir anlayamadım!.. Okumuş olabilir, okumamışta olabilir... ---- — Bu imzasız yazı Parmenides (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 10:16, 30 Ekim 2006
thread_title:  Tanrılık! 

message: Mao Zedung'u ne gibi özelliklerle diktatörle katogorisine girmeye hak kazandı acaba. Bence burada derin sonuç bir tartışma başlamadan koyan arkadaş tarafından kaldırılmalı. Diktatör tanımı genel kesim tarafından kabul edilen insanlar için kullanılmalı. Kimi insanlar kimince diktatör özelliği taşıyor ama geniş bir kesim tarafından da taşımıyorsa bence kullanmayalım. Bana sorarsanız Bush'da diktatör. Ama Bush sayfasına gidip diktatör katogorisi eklemiyorum. --Devrimdpt 15:13, 15 Kasım 2006 (UTC)
thread_title:  diktatörlük sıfatına yönelik. 

message: Bu madde, özelllikle Mao'nun katkilari bölümü itibariyle asiri derecede maoizm söylemilye yazilmis. Mao zedung ya da maoizm maddesinin bu kadar kendi ideolojik söylemiyle örütüşmesi burada varkılınmaya calisilan tarafsizlik bahsi acisindan uygun  degil. o bakimdan maddenin ve özelliklede ilgili bölümün maoist ya da anti maoist olayan bir sekilde yeniden yazilmasi gerek görünüyor.--alibazmesaj 15:37, 15 Kasım 2006 (UTC)
thread_title:  maddenin yeniden yazilmasi geregi 

message: tamamen maoist görüşü doğrulam amacı sağlayan bir hipotez öne sürülmüş fakat bunu doğrulayacak herhangi bir kaynak ortaya koyamamışsınız .--Leventaladagli 17:07, 31 Ocak 2007 (UTC)
thread_title:  Mao haklı çıktı 

message: mao'nun ortaya attığı tezler ve bunların teori haline gelmesi birdenbire olan birşey değildir. S.B'de yaşanılanlar ve yıllar süren tartışmanın S.B.'nin dağılmasıyla sonuçlanması Mao'nun ortaya attığı tezlerin doğruluğunu ispatlamış ve bunlar birer olgu haline gelmiştir. dolayısıyla 'tarafsız'lık adı altında suya sabuna dokunmayan ve bilimsel sosyalizme uzaktan tatlı bir yaratığı seyreder gibi bakan görüş faydasızdır ve en önemlisi mao'yu anlamsız kılmaktadır. mao bu şekilde ortaya konulmayacaksa nasıl gösterilecektir, gösterilmelidir. eleştirilerin de bir alternatifi olması gerekir. — Bu imzasız yazı 85.104.170.91 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 08:36, 15 Şubat 2007
Ben söylediklerinizi onaylamıyorum. Sovyetler birliğinin yıkılması, aynı mantıkla bakarsak, Troçkistleri, Anarşistleri ve Liberalleri de haklı çıkarmıştır.--Martianmister 14:09, 15 Şubat 2007 (UTC)
Taraflı bir madde. Vikipedi'de "Mao Lenin'i tamamladı" gibi tartışmalı iddiaların kesin ifadelerle, hele başlıklarda verilmesi hiç doğru değil. Filanca 21:49, 18 Şubat 2007 (UTC)
thread_title:  kaynak hayattır 

message: yazının iyi ve kötü tarafları var ama unutmamalı ki burası tarafsız bir alan ve buraya Mao'yu anlatan bir arkadaşın makale yazar gibi yazı yazması kabul edilemez.bir ansiklopedide nasıl bir üslup varsa burada da o üslup olmalıdır. — Bu imzasız yazı 212.156.175.33 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 05:58, 10 Haziran 2007
thread_title:  makale değil bu 

message: tarafsızlık nedir o halde? arkadaşların bazıları tarafsızlıktan bahsediyor, söylesinler biz de ne olduğunu anlayalım, aydınlanalım. tarafsız olması için bir maddenin emperyalizmin ya da karşı devrimin cephesinden mi yazılması gerekiyor. burjuvazinin tarih anlayışı mı oluyor tarafsızlık. — Bu imzasız yazı Kamarothasan (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 04:17, 11 Haziran 2007
tarafsızlığın bir tanımı, "tartışmalı konularda kesin hüküm ifade etmekten kaçınmak" olabilir. bu maddedeki "mao lenin'i tamamladı", "mao'nun teorisi kanıtlandı" gibi siyasi konularda pek çok kişinin katılmadığı iddiaları kesin doğru gibi ifade eden başlıklar, taraflı bakış açısının örneklerini oluşturuyor. Filanca 05:11, 11 Haziran 2007 (UTC)
thread_title:  tarafsızlık nedir? 

message: yazan arkadaşa tebrikler valla. insan bi kaynak gösterir. başka eleştiri yazmaya gerek yok diğer arkadaşlar zaten yazmışlar.
thread_title:  bu ne ya? 

message: Arkadaşlar! en kısa sürede bu başlığı düzeltip, tam anlamıyla Mao Zedong'un 
hayatını size ulaştıracağım.
--'_     * Sulfuric*     _' 15:25, 11 Mayıs 2008 (UTC)
thread_title:  BİLGİNİZE 

message: Aşırı zekiydi, binlerce kitap okudu gibi kesin ibareler ile kendini gösteren bu taraflı yazının silinmesini talep ediyorum. Her ne söylenirse söylensin 40 milyon çinli vatandaşının ölümünden ve kalanın silah zoru ile dinsizleştirilmesinden sorumlu, megalomanin doruklarında olan bir insan için, tarafsız görünümü verilmeye çalışılarak yazılmış bu yazı silinmelidir.
Dünya Mao'nun başarılı olup olmadığını hiçbir zaman tartışmadı. Üstüne üstlük yazıda mao başarılı olmuş da sovyetler onun gibi yapmadığı için başarısız olmuş gibi bir hava veriliyor. Mao hakkında bilgi verilecekse bunun bir komünist değil bir tarihçi tarafından yapılmasını rica ediyorum.
thread_title:  Taraflı Bakış Açısı 

message: Ciang Çing 
20 yüzyılın resimli Tarihi, Doğan Kitap, 2000, s. 390.
Takabeg ileti 07:03, 29 Ağustos 2008 (UTC)
thread_title: Eşinin adı

message: "Dünya Mao'nun başarılı olup olmadığını hiçbir zaman tartışmadı. Üstüne üstlük yazıda mao başarılı olmuş da sovyetler onun gibi yapmadığı için başarısız olmuş gibi bir hava veriliyor. Mao hakkında bilgi verilecekse bunun bir komünist değil bir tarihçi tarafından yapılmasını rica ediyorum."
Mao hakkındaki değerlendirmeyi sizin fikrinizdeki bir "tarihçi" (emperyalist-kapitalist sistemin tarih yazıcısı) yapacaksa objektif, bir komünist yapacaksa subjektif oluyor sanırız. Ayrıca dünya Mao'nun başarılı olup olmadığını tartışmamışmış. Nereden biliyorsunuz acaba? Emperyalistlere diz çöktüren ve ezilen ulusların dostu olan Mao'yu, dostu düşmanı tartışmış ve konuşmuştur. En azından yüz milyonlarca Çinli konuşmuştur. Hatta bununla yetinmemiş elde silah, ülkesinin bağımsızlığı için savaşmıştır. Onları dünyalı saymıyorsanız o başka tabi.  
Mao'ya megolaman diyerek komünizm düşmanlığının son kalıntılarının hala yaşadığını gördük sayenizde. Soğuk savaş çoktan bitti, haberiniz var mı?
Kamarothasan.— Bu imzasız yazı 21:19, 27 Aralık 2008 Kamarothasan (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Dünyadan kastınız emperyalizm olmasın? 

message: Madde içinde geçen Şehirlerdeki komünist kırımından kaçanlara sığınak sundu. kısmında bir sorun var sanırım. Doğrusunu bilen düzeltebilir mi lütfen. --Manco Capac ⇨⌨ 09:40, 1 Ekim 2009 (UTC)
thread_title:  yanlış şablonu 

message: Bilgiler gözden geçirilmiştir. Bilgiler tarafsızdır. Sadece maoizm çok şaşalı bir dille anlatılmıştır. Ayrıca bilgiler doğrudur. AnıL06 20:13, 2 Ocak 2011 (UTC)
thread_title:  Bilgiler Gözden Geçirilmiştir 

message: Mao'nun Uygur Türkleri ve kendi vatandaşlarına yaptığı işkence ve katliamlardan bahsedilmemesi maddenin yeterince ayrıntılı ve tarafsız olmadığını gösteriyor. Ayrıca kaynaklar da çeşitlendirilmeli. Şu haliyle hiç 'özgür' ansiklopediye yakışmayan bir madde görünümünde. Codename47 13:18, 11 Nisan 2011 (UTC)
thread_title:  Barışçıl Mao(!) 

message: Çinliler; âdetleri gereği, bir bebek dünyâya geldiğinde bir tası havaya atıp yere düştüğünde çıkan sese göre ad koyarlarmış: "Çang, Çeng, Çong gibi... Mao'nun annesi de Mao doğduğunda bir tası havaya atmış. Tas, oradan geçen bir kedinin sırtına düşmüş. Kedi, "Maooo!.. Maooo!.." diye bağırmış. Annesi de tası yeniden atmak yerine, "Mao" adını koymayı yeğlemiş. Kaynak: Üniversite hâtırâları MFEIspartaspor 04:01, 10 Eylül 2014 (UTC)
thread_title:  Mao adının konulması 

message: Yazı tamamen komunist bir liselinin eserinden ibaret. Doğu Türkistan konusuna değinilmemesi yazının taraflılığını gözler önüne sermekte.
mao değil Alparslan,moskova değil Türkistan! 81.215.228.117 14.05, 12 Aralık 2023 (UTC)
replies: text: @81.215.228.117 2. paragrafa kadar sizi de tarafsız sanmıştım.. 88.232.12.8 19.22, 18 Şubat 2024 (UTC)
thread_title:  Mao komedisi