Şablon tartışma:Kaynak belirt

message: Buna bir belge koyalım isterseniz  bulunan. --Stultiwikiabana yaz 02:38, 29 Mart 2011 (UTC)

message: Merhabalar. Şablona diğer dilleri ekleyebilir misiniz lütfen? İngilizcesini kolaylık olsun diye ekleyeyim: en:Template:Citation needed. Ayrıca şablonun döküman kısmını (noinclude) kısmını biraz geliştirmek istiyorum ama korumanın kaldırılması lazım.--Abuk SABUK mesajlaş 16:25, 6 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: --Superyetkinileti 12:47, 8 Ekim 2011 (UTC)
thread_title:  diller 

message: Aslında şablonda bahsedilen şey âtıf (citation); yâni bilginin bir kaynakta (reference) mevcudiyetinden daha çok, o kaynağın maddede sunulması. Kaynak belirt/göster denilmesi kullanıcılar arasında yanlış anlaşılmalara, gereksiz tartışmalara yol açıyor; "aha kaynak", "şuraya bakarsan / şu yazarı olursan / şu kişiyi dinlersen / X kuruma sorarsan görürsün", "buna da mı inanmıyorsun", "bu da mı tesadüf" gibi, asıl bahsedilen kaynağın sunulması/belli edilmesi (citation) olduğu hâlde. Bunun en temel nedeni zamanında çevirilerin yanlış yapılması. Tüm yayınlarda, akademide bu "âtıf" olarak kullanılır.
Bu nedenle, bu şablonun [âtıf gerekli] olarak düzenlenmesi, diğer şablonlarda ve sayfalarda da citationa karşılık gelen yerler âtıf ile değiştirilmelidir. Düzeltme işareti önemli değil, TDK şu an atıf olarak kabul ediyor ama âtıf diye yazmak benim alışkanlığım.
--[evolutionoftheuniverse] @trwiki 21:46, 20 Mayıs 2017 (UTC)
thread_title:  Şablonun yanlış çevirisi 

message: , Şurada bende bir betik hatası gözüküyor bu şablondan ötürü. Bakabilir misin?--NanahuatlEfendim? 04.35, 18 Aralık 2019 (UTC)
thread_title:  Hata 

message: Kaynak belirtilmeli şablonunun yanına bağlantı ekliyorum ama bu şablonu silemiyorum. Chftmnr (mesaj) 13.56, 22 Mayıs 2021 (UTC)
thread_title:  Yardımcı olabilir misiniz? 

message: , her yerde "kaynak gösterme" kalıbını kullanırken bir tek burası "belirt" olarak kalmış. Şablonu "kaynak göster" adına taşıyabilir misin? Uyumlu olsun her kullanım. Nanahuatl? 00.42, 8 Aralık 2023 (UTC)
replies: text: Aslında K:Evolutionoftheuniverse yukarıda burada kastedilenin "kaynak" değil de "atıf" olduğunu ifade etmiş, çok da güzel demiş. Halihazırda bir reference ile citation ayrımını pek yapmıyoruz, ama yapmamız lazım. "Atıf göster" denilmesi çok daha mantıklı olacaktır, zaten olması gereken de o. Nanahuatl? 00.45, 8 Aralık 2023 (UTC)
replies: text: :Citation/Reference farkı şablonlarda epey zaman önce benim de dikkatimi çekmişti ama üstünde durmamıştım. Bunu ayırıp tek tek taşımak yerine bir tartışma oluşturup görüşleri aldıktan sonra YBot’la yapsak daha kolay olmaz mı  ? Vincent Vega mesaj? 05.18, 8 Aralık 2023 (UTC)
replies: text: ::Ben bunu bir yerde üstünkörü ifade etmişim de hatırlayamadım şimdi . Bir yerden başlamak lazım. Görüş gereken bir konu olmadığını düşünüyorum zira ayrım çok net, Türkçeye yerleşmiş bir kullanım da var. Hani "değişiklik mi düzenleme mi?" konuşması döndürmüştük mesela, orada ikilik vardı, ama burada yok yani. İlla ki dersen tartışalım, "citation, atıf demek değildir" diyen mi çıkacak mesela? Sonuçta kavramın karşılığı bu :D Nanahuatl? 05.25, 8 Aralık 2023 (UTC)
replies: text: :::Görüş derken bir FB aramak değil amaç. Nereye atıf nereye kaynak konulmalı bunun bir nevi eğitimi gibi bir izah. Bence sen yaparsın bunu :) . Vincent Vega mesaj? 16.27, 8 Aralık 2023 (UTC)
thread_title:  Taşıma