lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Mustafa Barzani

message: 'BU SAYFADA EKSİK ANLATIMLAR MEVCUT. MADDEDE TARİHİN DOĞRU ŞEKİLDE YANSITILMASI VE TARAFSIZ OLUNMASI İÇİN BİR KAYNAK BIRAKIYORUM. BUNU DEĞERLENDİRMENİZİ ÖNERİRİRİM.' 
http://www.nerinaazad.com/news/life/people/hayranlik-uyandiran-bir-tarih-mele-mistefa-barzani
88.234.85.33 16:18, 1 Mart 2016 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Haçiko

message: Niye sildiniz değişikliği? Daha adamın adını yazamamış yazan onu düzelttik, coğrafik bilgi ekledik ve Japoncasını yazdık...
Ha bide Japoncada Haçiko sekiz tane demek değil sekizinci demektir onu düzelttik...--78.191.212.168 21:13, 3 Mart 2016 (UTC)
thread_title:  Değişiklikler
Tartışma:Kökpar

message: Kokpar adı Kökpar sözünün karşılığı olmaktadır. Doğru olarak Kökpar oyunu denilebilir. Kökbörü oyunu olarak da geçer.--Alpfa (mesaj) 22:04, 3 Mart 2016 (UTC)
thread_title:  Kokpar adı yanlışı
Tartışma:Volkswagen Transporter

message: Daha önceleri Tip 2 olarak adlandırılan model sonradan Transporter adını alıyor. Bizde ve İngilizce Vikipedi'de hatalı olarak iki ayrı sayfa açtıklarını düşünüyorum. İngilizce Vikipedi'deki maddelere bakılırsa başlıklandırmaların da aynı olduğu, ancak Transporter maddesinin görece çok zayıf kaldığı görülebilir. Almanca Vikipedi'de ise olması gerektiği gibi tek bir madde var, tüm bilgiler orada. Her iki maddenin Transporter adı altında birleştirilmesinin uygun olacağını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 01:25, 4 Mart 2016 (UTC)
thread_title:  Transporter ve Tip 2
Tartışma:Lucifer

message: Hezekiel kaynağı yanlış yönlendirilmiştir. İnsana sesleniliyor orda... — Bu imzasız yazı 88.240.224.60 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

message: Lucifer şeytan değil içsel ışık temsilidir. Işık taşıyıcısı sabah yıldızıdır.   Onur196 (mesaj) 21.59, 1 Mart 2019 (UTC)
thread_title:  Lucifer
Şablon tartışma:Diş hekimliği-taslak

message: Şablondaki "Dişçilik" tabiri uygunsuz bir tabirdir. Vakit bulunca bu ismi değiştreceğim. --KediÇobanı🐈 13:37, 4 Mart 2016 (UTC)
replies: text: Değiştirdim. --KediÇobanı🐈 06:37, 13 Temmuz 2016 (UTC)
thread_title: Tanımlama
Vikipedi tartışma:WMTR/Vikimaraton/Art+Feminism Vikimaraton İstanbul 2016

message: Vikimaraton adını yerleştirelim, Türkçe ad daha çok benimsenir diye düşünüyorum.--RapsarEfendim? 16:46, 4 Mart 2016 (UTC)
replies: text: Katılıyorum. -- Hakan·IST  16:51, 4 Mart 2016 (UTC)

text: Çok kısıtlı bir zaman içerisinde organize olmaya çalışıyoruz. Bu tip ayrıntıları düşünecek zamanımız olmadı inan ki :) Şimdilik böyle kalsın. --WikiBronze [M] 17:09, 4 Mart 2016 (UTC)
thread_title:  Edith-a-thon 

message: Etkinliğin amacı toplanıp, bir araya gelip madde yazmak. Çoğu kullanıcı hiçbir madde yazmadı mı? Vikimaraton ile Viki tanıtım etkinliklerini ayırmak gerek, böyle bir şey değil Vikimaraton. Bilgili kişilerin katıldığı, yeni maddeler yazdığı tarzda etkinlik. Kültürümüzü bu şekilde yerleştireceğiz :)--RapsarEfendim? 15:39, 18 Mart 2016 (UTC)
thread_title:  Katkılar
Tartışma:Pierre Laval

message: taraflı şablonunu ekledim çünkü:
"Nazi işbirlikçisi Vichy hükümeti'nin işbirlikçi başbakanı." Cümlesi ile başlıyor madde işbirlikçi gibi subjektif bir kelime bir cümlede iki kez yer almış.
"Siyasi kariyeri boyunca pek çok defa zig zag çizmiş, daima kuvvetli görünenlerin yanında olmuştur. Fakat en son Naziliğe bulaşınca bir daha temize çıkamamış..." üzerinde fazla yorum yapmaya gerek olmayan taraflı bir cümle.--Kadirmesaj sayfam 22:31, 4 Mart 2016 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:8 Kadın

message: Neden bu maddenin adı İngilizce de gövdesi Türkçe? Filanca→ 13:12, 5 Mart 2016 (UTC)
replies: text: SinemaTürk sayfasında ismi 8 Kadın. Bence de öyle olmalı. Madde ismini taşıyarak değiştirebilirsiniz. - OkanfanEvet benim? 13:17, 5 Mart 2016 (UTC)
thread_title:  İsim
Kategori tartışma:İslam düşünürleri

message: :Kategori:İslam filozofları da mevcut. birleştirilmeli. --kibele  23:40, 5 Mart 2016 (UTC)
replies: text: Eğer birleştirilecekse Gazali gibi felsefeyi birkaç açıdan inceleyip büyük oranda İslam dışı yönleriyle öne çıktığı sonucuna varan alimlerin olabildiğini göz önünde tutarak kategoriyi isimlendirmek daha uygun olabilir. Gazali maddesinde İslam filozofları kategorisi ekli. Daha iyi anlayabilmek adına Tehafüt-ül-Felasife adlı eserini dileyenler okuyabilir. İslam düşünürleri daha doğru bir adlandırmadır bence... Vitruvian (mesaj) 23:50, 5 Mart 2016 (UTC)
replies: text: : bence de öyle .. diğer kategoriye yapılan eklemeleri görünce yazma gereği duydum. tek tek incelenip düzenlenmesi gerekiyor. --kibele  10:02, 6 Mart 2016 (UTC)
thread_title: çift kategori
Tartışma:Sevgi Özel

message: Telif hakkı derken..? Yaşam öyküsü bizzat Sevgi Özel'in kendi kaleminden ve kendi bilgisunar sitesinden alınmıştır. (www.sevgiozel.com.tr) Kendisi yakın arkadaşımdır ve değil maddenin silinmesi, bugüne değin vikipedi de yer almaması yanlıştır. Telif ihlali olarak linki verilen sayfa da zaten yine kendi kaleminden yaşam öyküsüdür. Silinme talebi doğrusu tarafımca anlaşılamamıştır. Ayrıca, Sevgi Özel'in fotografı da, kendi ileti adresinden vikipediye konulmak üzere iletilecektir. Ama yani burada vikipedi yazarı kendi kalemiyle yaşam öyküsünü yazmalı deniliyorsa onu yapabilirim kural buysa. Ama silinme kaydı başka bir şey.. Bence bu platformda yeni madde oluşturma teşvik edilmeli, ama böyle silinsin kaydı konulursa bu olmaz. Sevgiyle kalın..
Arkadaşlar, sayfayı ben oluşturdum. Telif sorunu olarak yazarın eserleri görünüyor. Eser isimlerini değiştiremeyiz ki, kendi bilgisunar sitesinde de aynı eserler yer alıyor. Bu konu genelde nasıl çözülüyor. Örneğin Haldun Taner'in eser isimleri mi değiştiriliyor. Bu konuda beni aydınlatacak birisi var mı?
thread_title: Untitled

message: Merhaba @Dr. Coal, maddenin KD'liği hakkında görüşünü rica edebilir miyim? Kadı Mesaj  17.39, 21 Mayıs 2024 (UTC)
thread_title:  Rica
Kategori tartışma:Türk mimarisi

message: bu kapsam içine alınan maddeler ve kategoriler 'türk mimarisi' diye değerlendirilmez. bir kısmı 'türk-osmanlı mimarisi', ya da sadece 'osmanlı mimarisi' olarak geçer. --kibele  13:15, 7 Mart 2016 (UTC)
Osmanlı mimarisi de Türk mimarisinin bir bölümüdür. Mucera (mesaj) 13:16, 7 Mart 2016 (UTC)
replies: text: kaynak? --kibele  13:22, 7 Mart 2016 (UTC)
Osmanlı'nın Türk olduğu tartışmalı bir durum değildir. Bu nedenle Osmanlı mimarisi de Türk mimarisinin bir bölümüdür. Bunun aksini iddia eden bir kişi ne duydum ne de duydum. Hal böyle iken kaynağı sizin sunmanız gerekir. Mucera (mesaj) 13:23, 7 Mart 2016 (UTC)

text: ben devletlerin durumundan değil 'türk mimarisi' tanımından söz ediyorum. cumhuriyet sonrası mimarlığına bu ad verilir esasen. diğerleri 'selçuklu mimarlığı', 'osmanlı mimarlığı' olarak anılır. dilerseniz diğer vikilerdeki kategorilere de göz atabilirsiniz. --kibele  13:28, 7 Mart 2016 (UTC)
bu kategoriyi açan kullanıcı -en azından bu isimle- artık yok. ilgili kullanıcılar konuya ilişkin fikirlerini belirtirlerse sonraki durumlar için elimizde bir değerlendirme olur. bu tür katkılar ansiklopediye zarar verip zaman çalarak, konuların etnik/milliyet/din vb. bağlamlardan bağımsız olarak konuşulmasının da önüne geçiyor ne yazık ki. umalım ki, bunu yapmak ve sadece bütün maddelere belli bir ismi eklemek yerine varolan konuları geliştirmenin daha yararlı olduğunu anlasınlar. --kibele  14:08, 7 Mart 2016 (UTC)
thread_title: kategori adı ve kapsamı
Tartışma:Jean-Paul Roux

message: *Kolay gelsin. Maddenin bir bölümünde art arda dizilen bazı ifadeler sonrasında Roux hakkında "...konusunda çelişkili/şüpheli bulunarak sıkça eleştirilmiştir" denilmiş ve bu ifadeler için yazarın bir eseri kaynak olarak sunulmuş. Eserin Kabalcı yayınlarından çıkan 2008 baskısına bakıyordum da böyle bir ifadeyi görmeyince eserin ön söz değil, içerik sayfası belirtildiği için aslında başka baskılarda da bulunmadığına dair bir kuşku duydum. Acaba bu katkıyı yapan kullanıcı eserin ilgili bölümüne kaynakta yer alan biçimiyle sadık kalarak mı ifadeyi yazmış diye sormak isterim. Kabalcı Yayınevi, Şubat 2007, sayfa 29 olarak verilen kaynakta gerçekten de Roux'ya dair böyle bir eleştiri var mıdır, yoksa yok mudur? Bendeki baskıda yok. Vitruvian (mesaj) 16:41, 7 Mart 2016 (UTC)
thread_title:  Kaynakta yer almayan ifadelere dair kuşku
Tartışma:Ogün Kaptanoğlu

message: Başrol olmaya gerek yok kayda değerlik için. Ne kadar uzun süredir aktörlük yaptığı bir fikir veriyor. Ansiklopediye bir zararı yok. Salihfurqan (mesaj) 14.05, 2 Nisan 2021 (UTC)
thread_title:  Kayda değerlik
Tartışma:Feministler listesi

message: Burada listelenen kadınların özellikle erken dönemde yeralanları siyasi ve tarihi kişiliklerinin ötesinde hangi özellikleri nedeniyle feminist ilan edilmişlerdir? Örneğin tarihsel olarak çok farklı şekilde yorumlanabilen bir La Malinche nasıl ve neye göre feminist ilan edilmiştir? эртлй ილეტი იაზ 20:39, 8 Mart 2016 (UTC)
replies: text: İngilizce Vikipedi'den bire bir alındı konu hakkında en ufak fikrim yok. İçeriğin ve sayfa adının değişmesi hakkında bir isteğiniz varsa burada tartışabiliriz. --Aranan Kan (mesaj) 20:43, 8 Mart 2016 (UTC)
replies: text: :İngilizce maddede de benzer bir sorun var. Madde içeriği aynı kalacaksa adı "feministler ve öne çıkan kadınlar" vb şeklinde değiştirilebilir. Eğer gerçekten feministlerden başlanacaksa daha "modern" bir çağdan başlatılmalı liste.эртлй ილეტი იაზ 10:44, 9 Mart 2016 (UTC)
replies: text: ::Çoğu ismin karşısında kaynak var eğer o kaynakların yanlış olduğunu düşünüyorsanız ek kaynaklarla kişilerin feminist olmadığını kanıtlayıp listeden adını çıkartabilirsiniz. Sayfa adı değişimini şimdilik desteklemiyorum. --Aranan Kan (mesaj) 10:48, 9 Mart 2016 (UTC)
thread_title: İsimlendirme sorunu
Tartışma:Gökçe Akyıldız

message: Kayda değer yapımlarda önemli rollerde oynadığından kriterlerimize göre kayda değer, silinmemesi gerek.--RapsarEfendim? 22:05, 8 Mart 2016 (UTC)
replies: text: Telifli içeriği sildim, dış bağlantıları yaptım, HS etiketi koyan devriyeyi ve sayfayı açan kişiyi bilgilendirdim. Artık bir sorun yoktur diye düşünüyorum. --Aranan Kan (mesaj) 22:07, 8 Mart 2016 (UTC)
thread_title:  Kayda değerlik
Tartışma:Dergâh (dergi)

message: yeni çıkanın yıllar önce çıkan dergah dergisinin devamı olduğuna ilişkin kaynak gerekiyor. değilse aynı adı taşıması aynı maddede değerlendirilmelerini gerektirmiyor. --kibele  13:15, 10 Mart 2016 (UTC)
thread_title: ?
Vikipedi tartışma:Eğitim Programı/Etkinlikler/Uludağ Üniversitesi/PSİ3004 (2016)

message: teşekkürler .. "Vikipedi’nin bilgi öğrenmek ve araştırmak için harika bir araç olmasına rağmen kaynak olarak gösterirken neden temkinli olmanın gerektiği konusunu tartışmaya gelecekteki eğitimlerde de yer vermek faydalı olabilir." konusu dikkatimi çekti. üzerinde durmaya, düşünmeye değer. --kibele  18:34, 10 Mart 2016 (UTC)
thread_title: önemli bir nokta
Tartışma:İstanbul'un Kurtuluşu

message: VP:TBA gereği herhangi bir bölge xx işgalinden kurtulmaz, özgürleşmez, xxx tarafından fetih olmaz veya işgal edilmez. Olsa olsa en törpülenmiş ifade olarak "xx'e bağlı askeri birlikler tarafından ele geçirilir." Ya da bu örnekte olduğu gibi askeri birlikler geri çekilir. Bu sebeple madde adının taraflı olduğunu düşünüyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:34, 11 Mart 2016 (UTC)
thread_title: Madde adı

message: Türk Kurtuluş Savaşı/ İstiklal Savaşı olarak ifade edilen (ingilizce dahil) ulusal bağımsızlık savaşında tarih kaynaklarında da "... şehrinin işgali" ve "... şehrinin kurtuluşu" şeklinde ifade edilmektedir. Eğer "İstabul'dan askeri birliklerin geri çekilmesi" gibi teknik olarak doğru fakat insanların aradığını bulmalarını sağlamayacak bir isim ile değiştirilmesi sadece kurallara bağlı kalmak için kabul görmüş ifadenin anlamsızlaştırılması olacaktır. Diğer dillere çevrilirken "Liberation of İstanbul" yerine "withdrawal of troops from İstanbul"yada "Retreat from Istabul" ifadeleri kullanılabilir. Çünkü diğer dillerde Türkçe'deki gibi toplumsal bir anlamı yoktur. Sedadiril (mesaj) 17:14, 9 Mayıs 2017 (UTC)
thread_title:  İstanbul'un Kurtuluşu ifadesi Türkçe kaynaklarda kullanılmalıdır. 

message: madde adı Istanbulun İngiliz işgalinden sonra Türklerce geri alınması veya İngilizlerin çekilmesini yaygın Türkçe kullanım çerçevesinde isabetle ifade etmektedir. 
İstanbul'un Türklerce fethi İngilizce wikipedide "Fall of Constantinople" yani "İstanbul'un düşüşü" olarak ifade edilir. Bunun bin yıllık hristiyan imparatorluk başkentinin yeni hakimlerin eline geçmesini hristiyan ve batı perspektifi ile ifade ettiği açıktır ancak İngilizce literatürde tarihsel olarak da böyle anılmıştır. Biz Türkçede Conquest of Istanbul anlamında ifadeler kullanıyoruz değiştirilsin dememiz ne kadar mantıklı ise bu eleştiri de o kadar mantıklıdır (yani geçersizdir). 
Moderatörlerin bu başlıktaki "tartışmalı" şablonunu kaldırması gerektiğini düşünüyorum. 
Ulubay (mesaj) 15.28, 23 Haziran 2019 (UTC)
thread_title: Madde adı
Tartışma:Hyperloop

message: : haber7.com ve Yenişafak Gazetesi gibi ulusal yayın organlarında, hızyuvar adının tercih edildiği görülüyor. Bu nedenle hyperloop adlandırmasının hızyuvar ya da Türkçe söylenişi şeklinde hiperlup şeklinde değiştirilmesi doğru olabilir.--Çalıştayileti 06:25, 12 Mart 2016 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:İslam filozofları kronolojisi

message: islam da alim olur, bilgin olur, kuşaktan kuşağa bilgi aktarımı olur, hoca olur ama filozof olamaz. felsefe karışırsa olmaz.
   Tamamen yanlış biliyorsunuz  "... Felsefe;  varlık, bilgi, gerçek, adalet, güzellik, doğruluk, akıl ve dil  gibi konularla ilgili genel ve temel sorunlara ilişkin yapılan çalışmalardır. Felsefe düşünce sanatı olarak da bilinir. " bence İslam'a aykırı bir durum yok.  By Erdo Can (mesaj) 13:11, 22 Mart 2016 (UTC)
replies: text: İslam filozoflarının sözüne kulak verelim:
*İslam filozofu El-Kindi(öl. M.S. 873) “Felsefe insanın kendisini tanımasıdır. Felsefe sanatların sanatı, hikmetlerin hikmetidir. Felsefe, insanın gücü yettiği sürece külli-edebi şeylerin hakikatlarını, mahiyetlerini ve sebeplerini bilmektir.”
*İslam filozofu Farabi (870-950) “Felsefe, varolmaları bakımından varlıkların bilinmesidir.”
*Muyiddin ibn el-Arabi(1165-1240) “Felsefe, nesnelerin hakikatlerini oldukları gibi bilmek ve onların varoluşları ile hüviyetleri konusunda hüküm vermek suretiyle, insan ruhunun olgunlaşmasıdır.” 
Sanırım İnşaallah anlaşılmıştır.
Razi felsefesi İslam felsefesinde:
Razi felsefi sistemde beş kozmogonik prensibe dayanır. Bunlar:
a) Allah,
b) Boşluk (hala) yani mutlak mekan,
c) Müddet (süre) yani mutlak zaman ,
d) Ruh (nefs) ,
e) Madde (heyula)'dir. Jumpeax (mesaj) 14:06, 22 Mart 2016 (UTC)
Sayfanin ismi "İslam filozofları listesi" olarak değiştirilirse daha iyi olur diye düşünüyorum.
Yani kronolojisi yerine listesi olmasi lazim. Tşkk.
Xwedêda (mesaj) 17:05, 20 Şubat 2017 (UTC) Xwedêda (mesaj) 17:05, 20 Şubat 2017 (UTC)
thread_title:  islam felsefe dini değildir, islamda filozofluk olmaz.
Tartışma:1990 Hac izdihamı

message: bu iki kelimenin birden kullanılması doğru değil. eş anlamlı olmasalar da gereksiz bir vurgulama. diğer viki dillerine ve güvenilir kayda değer kaynaklara da bakılırsa görülebilir. ya 'hac izdihamı' ya da 'hac faciası' olmalı. --kibele  15:54, 12 Mart 2016 (UTC)
replies: text: ingilizcede 'tünel faciası' denmiş. --kibele  15:58, 12 Mart 2016 (UTC)

text: Katılıyorum, "hac izdihamı" daha uygun olur.birgünbitecek ✉ 17:03, 18 Mart 2016 (UTC)
thread_title:  izdiham faciası
Tartışma:IU (şarkıcı)

message: Bilgi kutusunda imzanın resmi bir türlü görünmüyor önceden vardı sonrasında birden kayboldu çok uğraştım ancak hala görünmüyor biri yardımcı olursa sevinirim aynı sorun Kang Daniel sayfasında da mevcut. --Anyela. ✍ 12.55, 12 Eylül 2020 (UTC)
* --Anyela. ✍ 13.28, 12 Eylül 2020 (UTC)
thread_title:  İmza sorunu
Tartışma:2015-16 Sur çatışmaları

message: Maddeni adının 2015-16 Şırnak çatışmaları veya 2016 Hakkari çatışmaları örneklerinde olduğu gibi "2015-16 Sur çatışmaları" başlığına taşınmasını öneriyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 22:14, 13 Mart 2016 (UTC)
replies: text: Sayın . Tam yazıyordum bunu çakışma oldu. Türkiye kendi ilçesini neden kuşatsın değil mi? Ayrıca maddenin içinde temizlenmiştir gibi kalıplar var ve bunlar tarafsızlığa aykırı. Onların da düzeltilmesi daha hoş olacaktır. Ben maddenin isminin Sur çatışmaları olmasını destekliyorum. --Kuzeyin Kralı (mesaj) 22:16, 13 Mart 2016 (UTC)
replies: text: :Kuşatabilir, biz bu konuda bir yorum yapamayız. Devlet güçleri herhangi bir politik/askeri nedenle bir ili dahi kuşatabilir. Ya da bir binayı da kuşatabilir. Fakat ben aylardır süren durumun çatışmalar bütünü olarak ele alınmasından yanayım. --Ahmet Turhan (mesaj) 22:18, 13 Mart 2016 (UTC)
replies: text: ::Biraz saçma olur kendi ülkesinin sınırları içerisinde bir yerin kuşatılması. Bu kalıbın yanlış olduğunu düşünüyorum fakat dediğiniz gibi uzun süredir sürüyor ve çatışma olması daha mantıklı. Tartışma sayfalarında pek bulunmaktan yana değilim. Görüşlerimi belirttim gidiyorum. İyi geceler, iyi çalışmalar. --Kuzeyin Kralı (mesaj) 22:20, 13 Mart 2016 (UTC)
Diyarbakır'ın Sur ilçesinin yarısı üç buçuk ay boyunca kuşatma altında tutulmuştur. Yani kuşatma deyince illa aklınıza Orta Çağ'daki gibi mancınıkların kullanıldığı savaşlar gelmemelidir. Kobani Kuşatması, Leningrad Kuşatması vs. derken de dört tarafından sarıldığı için kuşatma denilmiştir. Ben bundan dolayı bu adlandırmayı öneriyorum. Çatışma diye adlandırmak 'sanki sıradan iki tane vakaymış gibi' görünmesine sebep olacaktır. Ama yine de olmazsa olmaz demiyorum, çoğunluğun kararına uyarım.--Kazbeguris (mesaj) 23:01, 13 Mart 2016 (UTC)

text: Sizi anlıyorum, zaten var olan durumlar kuşatma sıfatını da karşılamakta. Fakat bu özyönetim talebiyle çatışan gruplar, kişiler, örgütler var ve bu olayda sanki daha çok ağır basmakta. Yani kuşatmaya temel olarak özyönetim talebi nedeniyle kurulan çatışma mevzileri, hendekler, barikatlar vb. mevcut. Örneğin 2015-16 Şırnak çatışmaları'nın ilk hali "2015-16 Şırnak ayaklanması" şeklinde idi, fakat çoğunluk kararına göre "çatışma" şekline büründü. Ve hala madde adında tartışma şurada ve şurada devam ediyor ve "madde adı tartışmalı" şablonu hala mevcut, çünkü "2015-16 Şırnak olayları" şeklinde değiştirilmesi önerisi de var örneğin. Bu da bu duruma benziyor, çünkü maddede "kuşatma" dışında öğeler de anlatılacak gibi, yani olayların arkaplanı, hendeklerin kazılması vb. o yüzden daha geniş bir anlam içermeli derim. Benim fikrim bu şekilde --Ahmet Turhan (mesaj) 23:09, 13 Mart 2016 (UTC)
* Maddeyi 2015-16 Sur çatışmaları ismine taşıdım. --Khutuckmsj 18.26, 12 Eylül 2019 (UTC)
thread_title: Madde adı
Tartışma:Römorkör

message: İlgi römorkör maddesi için yapmış olduğum değişikliklerin geri alınması hatalıdır.
Bu tür hataların tekrarı gerçekten çok üzücüdür.
Römorkörlerin diğer ismi Kılavuz Tekne veya Pilot Bot değildir.
Hurda Linkinin Römorkör tanımı ile hiçbir ilgisi yoktur.
Maddenin bütünlüğü için paragrafın tamamen kaldırılması gereklidir.
Ref:
en:pilot vessel  en:pilot boat
AliUfukÜlker (mesaj) 20:25, 14 Mart 2016 (UTC)
* Bahsettiğiniz konuda haklısınız, yabancı dilde en:barge olarak bilinen, genellikle kendi kendine hareket kabiliyeti olmayan deniz araçlarının çekilmesinde de kullanılırlar. Bu araçların hurda taşıyabiliyor olabilmesi böyle bir algıya sebep olmuş gözüküyor. Kılavuz ya da pilot bot ise özel seyir bölgelerinde (boğaz, kanal, liman içi gibi) seyir ve manevra konusunda tecrübeli olan pilotun yani kılavuz kaptanın gemi ve liman arasındaki erişimi için tahsis edilmiş teknedir.Bu sebepten düzenlemenin yerinde olduğunu düşünüyorum.Tropique (mesaj) 22:53, 17 Mart 2016 (UTC)
thread_title: Römorkör
Tartışma:Expo 2017

message: EXPO 2017 makalesini geliştirmeye ve devam etmeye katkılarda bulunmanızı rica ederim. Saygılar --Шокай (mesaj) 11:34, 15 Mart 2016 (UTC)

message: Expo sablonu nasıl koyarım. Yardım edin Expo şablonu konulması gerekir --Шокай (mesaj) 11:10, 15 Nisan 2016 (UTC)
replies: text: yerləşdirdim. --Sofy2004 (mesaj) 11.46, 15 Ağustos 2020 (UTC)
* Teşekkürler --Шокай
 Merhaba. İlgili şablonu ekledim. İyi çalışmalar--GüneşÖzgün 11.46, 15 Ağustos 2020 (UTC)
thread_title:  Sablon
Tartışma:Sisak Halkın Kurtuluş Partizan Birliği

message: Maddenin adından emin değilim. İngilizce'den çevirebileceğim en iyi şekilde çevirdim lakin yanlış olabilir. Web aramalarım sonuç vermediği ve Türkçe ismini teyit edemediğim için birebir kelime çevirisi yapmak durumunda kaldım lakin özel bir kuruluş ismi olduğundan birebir çeviriler bazen hatalı olabiliyor.  Yanlış ise ve doğrusunu bilen varsa gönül rahatlığıyla değiştirebilir. Saygılar. Sputnik✉ 04:58, 16 Mart 2016 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Femur

message: Türkçe bir ansiklopedide neden Latince başlıkla madde yazılıyor? Uyluk kemiğine kim femur diyor ki "yaygınlık", "bilinirlik" ilkesi uyluk değil de femur lehine işliyor?
Başlık "Uyluk kemiği" olarak değiştirilmeli.--78.166.9.252 18:01, 17 Mart 2016 (UTC)
thread_title:  Başlık Neden Latince
Şablon tartışma:Geminin kısımları

message: Gemi ile ilgili yada ileride yapılabilecek bir denizcilik portalı/projesinde maddelerde kullanmak için bir başlangıç şablonudurTropique (mesaj) 23:38, 17 Mart 2016 (UTC)
thread_title:  Yeni şablon
Tartışma:Mart 2016 İstanbul saldırısı

message: taksim ya da beyoğlu diye özelleştirmekte yarar var. ayrıca 'saldırı' değil 'patlama' olarak anılıyor ağırlıklı olarak kaynaklarda. bir yanlışlık mı yapıyorum bilmiyorum ama şöylesine farklı sonuçlar. , --kibele  07:40, 8 Haziran 2016 (UTC)
replies: text: "taksim saldırısı", "taksim patlaması"; "beyoğlu saldırısı", "beyoğlu patlaması" gibi aratmak gerekiyor. Adlandırmaların hepsi aynı olayla ilgili, ada tarih koymak yeni olaylarda Vikipedi'ye özgü bir şey. --esc2003 (mesaj) 08:53, 8 Haziran 2016 (UTC)
thread_title:  istanbul/taksim/beyoğlu
Tartışma:Bağdat Demiryolu

message: TDK kelimenin ayrı yazılması gerektiğini söylüyor ancak genel kullanımda (bkz. Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları) 'demiryolu' kelimesi bitişik yazılıyor. Ben sayfanın taşınması gerektiğini düşünüyorum. Görüşlerinizi belirtir misiniz?
thread_title:  'Demir Yolu' mu 'Demiryolu' mu
Tartışma:İşletme Yönetimi Yüksek Lisansı

message: Bu ne saçmalık Alla Aşkına!
"MBA'in amacı, öğrencileri rekabetçi dünyanın yönetim sorumluluğunu üstlenebilecek bireyler haline getirecek şekilde eğitmektir..[1]"
Bu cümlenin ne işi var orada?
Bir şey hakkında bilgi vermek ile, o şey hakkında yorum veya değerlendirme yapmak birbirinden çok farklı şeyler. Bunları birbirinden ayırmaktan aciz miyiz?
|||\\05:11, 20 Mart 2016 (UTC)85.101.193.247
thread_title: Untitled