lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Tarık Eyyub Olayı

message: Transliterasyon hatası var madde adında. Tarık Eyüp'mü olmalı Tarık Eyyüp mü?--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 11:00, 27 Eylül 2011 (UTC)
thread_title:  Transliterasyon
Tartışma:Berliner FC Dynamo

message: Hatalı olduğunu düşünüyorum. Eski kaynaklarda Dinamo Berlin diye geçer, ama bizim modern adlandırma yapmamız lazım. Kulübün esas ismi Berliner Fussball Club Dynamo. Kısaltma kullandığımız için BFC Berlin diyebiliriz ya da Berliner FC Dynamo.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 13:49, 27 Eylül 2011 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Şablon tartışma:Türkiye'deki millî parklar

message: Neden bölgelere göre ayrılmış millî parklar?--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 15:46, 27 Eylül 2011 (UTC)
replies: text: Park, ormanlık alan, doğa. Coğrafyaya göre ayırmak en uygunu işte.--Szoszvmesaj 15:59, 27 Eylül 2011 (UTC)
replies: text: :Resmî sitede illere göre ayrım yapılmış da ondan sordum. Burada ayrım yapılmasa ve hepsi tek bir sıra halinde verilse daha uygun olacağı kanaatindeyim.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 13:46, 29 Eylül 2011 (UTC)
thread_title:  Bölge
Tartışma:El-Ehli (Birleşik Arap Emirlikleri)

message: Yapmak gerekir mi? Bence gerekir ama yine de fikir belirten olursa iyi olacaktır.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 17:31, 29 Eylül 2011 (UTC)
replies: text: Türkçe basında böyle yer almıştı yanlış bilmiyorsam. Ama bakmak lazım kulübün kendini nasıl ifade ettiğine de. --SayginerV-posta 18:18, 29 Eylül 2011 (UTC)
thread_title:  Transliterasyon?
Tartışma:Midye

message: Midyeler maddesi ile bu maddenin arasında bir karışıklık olduğunu düşünüyorum. Ayrıca nasıl oluyor da bu iki kavram zoolojik aile ağacında (takso) bir araya gelmiyor? Ciddi sorunlar var burada. --E4024 (mesaj) 14:38, 25 Eylül 2014 (UTC)
thread_title:  Midyeler 

message: hehehe 176.88.31.217 15.29, 23 Haziran 2021 (UTC)
thread_title:  Kimin lan bu midye
Tartışma:Stephen Jay Gould

message: Doğabilimlerine Devrimci Diyalektiği uyarlayan bilimadamlarından birisi. Bunun gibiler olmasa ortalık Dawkins gibi gericilerin eline düşecek.88.232.152.129 20:50, 29 Eylül 2011 (UTC)
İkisi arasında önemli bir ayrım olduğunu sanmıyorum. Gerçi doğabilimi denen pozitif bilimlerde diyalektiğin uygulanabilirliği bile belli ölçülerde tartışmalı bir konu gibi görünsede, uygunlanabilir elbette. ama bunu uygulayan J.Gould değildir. Aynı şekilde Aklın İsyanı kitabıda uygulamayı becerememiştir (büyük patlama teorisine karşı çıkışı ve plazma evren kuramını savunması buna örnek.). Engels Tabiatın Diyalektiği ve Anti-Dühring kitabında bunu o dönem bilimine uyarlamıştır. Günümüz içinse en az Engels kadar güçlü bir zihinsel beceri yeteneğine sahip olmak gerek.15:14, 4 Haziran 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Othmar Spann

message: Beni http://www.aeiou.at/aeiou.encyclop.s/s684141.htm bağlantısındaki http://www.aeiou.at/aeiou.encyclop.data.image.s/s684141a.jpg resmini buraya yüklememden  ne alıkoyabilir? Volkan Yalçın 22:44, 29 Eylül 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Türkiye Kulüplerarası Yüzme Şampiyonası

message: 1994 Yaz Şampiyonası'na ilişkin 25 Temmuz 1994 tarihli Milliyet haber B Grubu'na (2. Lig) ilişkindir. O bilgiyi çıkarmak zorunda kaldım.
thread_title: 1994

message: Gazetelerin kütüphanelerdeki basılı nüshaları incelenerek ve keza gazetelerin internete de aktarılmış bulunan arşivleri taranarak Türkiye Kulüplerarası Yüzme Şampiyonası başlığı açılmış ve altındaki bilgiler dercedilmiştir. Şampiyonluk listelerinde kaynağı bulunmayan ve kanıtlanmamış hiçbir veri yoktur. Bilgiler el emeği göz nurudur.
Buna karşılık, Vikipedi'de kaydı bile bulunmayan internet kullanıcıların rastgele veri girişiyle el emeği göz nuru çalışmaları sempatizanı oldukları kulüp lehine ancak tarihi gerçeklere ve kaynaklara aykırı şekilde tahrif ettikleri görülmektedir. İşin daha vahimi, bu tahrifatlar onaylanabilmektedir.
Bu durum da, madde sayısı ve içerik zenginliği açısından diğer dillerdeki Vikipedilerin gerisinde kaldığını üzülerek gördüğümüz Türkçe sayfalarına akademisyen titizliğiyle katkı sağlamaya çalışan bizlerin hevesini ve umudunu kırmaktadır. Bu nedenle, maddeyi el emeği göz nuru incelemelerle ulaştığı haline geri döndürdüm. Elbett 2013 Yaz Şampiyonası güncellemesini yaparak. 
Adminlerden ricam, çabalarımızın saygı görmesi ve rastgele veri girişlerinin (ki bu aslında vandalizmdir) onaylanmamasıdır. Kullanıcı:Tapfereritter (mesaj) 15:08, 23 Temmuz 2013 (UTC)
thread_title: Tahrifat ve vandalizm

message: , "tarihçe" başlığında yazanlara göre günümüzde "Türkiye Kısa Kulvar Yüzme Şampiyonası" ile "Türkiye Yaz Yüzme Şampiyonası" olmak üzere iki ulusal şampiyona var. Bu madde, tüm ulusal şampiyonaları toplayıp oluşturulmuş. Benim hiçbir bilgim yok konuyla alakalı. Bu şampiyonalar birbirinden bağımsız mı yoksa tek bir çatı altında mı organize ediliyor? Bağımsızlarsa, güncel adlarını kullanarak ayrı ayrı maddeler oluşturmak lazım.--RapsarEfendim? 07.39, 4 Nisan 2019 (UTC)
replies: text: İki ayrı organizasyon var gibi. Yaz sezonu uzun kulvar, kış sezonu kısa kulvar olarak. Tarihçenin bu şekilde olduğundan haberim yoktu açıkçası. Ayırmak makul olabilir.--Sayginerv-posta 20.00, 4 Nisan 2019 (UTC)
replies: text: :, madde adlarını nasıl yapalım? Aslında sen yapsan daha temiz olur ayırma işlemini.--RapsarEfendim? 01.07, 5 Nisan 2019 (UTC)
thread_title:  Kapsam
Tartışma:Evren Kutlay

message: Lütfen mevcut Evren Kutlay sayfasını siliniz, son derece özensiz ve güncel olmayan, benim uygun bulmadığım bilgiler içeriyor, tarafımdan gönderilmedi. Son birkaç aydır gönderdiğim ve düzeltilmesini talep ettiğim şahsi bilgilerimi o sayfanın yerine koymak yerine eski sürüme dönüyorsunuz. Vikipedi de bu şekilde özensiz düzenlenmiş hakkımda bir maddenin olmasını istemiyorum. Benim gönderdiğim özgeçmişimi kullanınız (en son bunu nereden buldunuz yazılmış, şahsıma ait kişisel bilgilerimdir, en güvenilir kaynak olarak kullanabilirsiniz!!!) ya da şu an mevcut olanı siliniz lütfen. Teşekkürler. Evren Kutlay. — Bu imzasız yazı 212.175.32.137 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
replies: text: Merhaba, eklediğiniz bilgiler bu sayfadan birebir kopyalanmış. Üzgünüm ancak, Vikipedi Politika ve yönergeleri nedeniyle birebir başka bir internet sitesinden kopyalanmış içerik, biyografi bile olsa burada yer alamaz. Her ne kadar tavsiye edilmese dahi (Detaylı bilgi için buraya bakabilirsiniz), isterseniz kendi biyografinizi başka bir siteden kopyalamadan özgün bir biçimde buraya ekleyebilirsiniz. Kopyala yapıştır yapmadığınız takdirde, bu durum zaten ilgilenen Editör tarafından görülecek ve düzenlenecektir. --« ί.е. ℳ§₮» 09:08, 27 Nisan 2012 (UTC)
thread_title:  SAYFA GÜNCELLEME/ÖZENSİZ SAYFAMIN SİLİNMESİ TALEBİ
Tartışma:Mecnun Otyakmaz

message: Otyakmaz mı Odyakmaz mı? Kaynakta "t" ile geçiyor.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 14:21, 1 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: O konu uzun süredir benim de kafamı karıştırmakta... Sivaslı olsam kulübe gidip Mecnun Başkan'ın kimliğine bakmak isterdim--Sαвяí¢αи76ileti  14:23, 1 Ekim 2011 (UTC)
Doğrusu Otyakmaz galiba.  Milesbroke 16:29, 20 Ocak 2012 (UTC)
Değerli arkadaşlar sivasspor kulüp başkanının soyadı otyakmaz'dır. Önceden bir kaç kişi tarafından basında yanlış telaffuz edildi ve öylede kaldı. sivasspor resmi web sitesinden de anlaşılacağı üzere t ile yazılmaktadır. Vikipedi de bulununan sivasspor maddesinde de bu konu geçti ve kaynaklar ile ispat ettik ve düzeltildi. 
--58zarali 16:43, 20 Ocak 2012 (UTC)
thread_title:  Soyadı
Tartışma:Yapay dil

message: Bu madde sözlük maddesi gibi hazırlanmış ama ansiklopedi maddesine benzemiyor. --78.182.143.85 22:39, 1 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: İsterseniz maddeyi siz de geliştirebilirsiniz. Bu konu hakkında bildiğiniz şeyleri maddeye yazabilirsiniz ve üye olursanız daha kapsamlı haklara sahip olursunuz ancak üye olmak zorunda değilsiniz.--Reality 22:41, 1 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: :Burada bir çok maddenin bu gerekçeyle silindiğini gördüm. Aynı şey bu maddeye uygulanamaz mı? Yapay dil yaptığını sanan kişiler burayı kullanmaya çalışıyor. --78.182.143.85 22:45, 1 Ekim 2011 (UTC)
MFÖ'nün Sude şarkısının 'dili' de yapay dil sayılır mı? --Deniz (mesaj) 17:59, 18 Ağustos 2016 (UTC)

message: Bu dilden Harry Potter kitaplarında bahsediliyor ancak gerçekte böyle bir dil yok. Yine edebiyat kaynaklı olan Elfçe, Kara dil ve Klingon'un farkı ise, bu dillerin kuralları ve kelimeleri ile birlikte yaratılıp yayınlanmış olması. Çataldil ise yalnızca kısaca bahsediliyor ve bir iki cümle örnek veriliyor. •gufosowa•✆• 13.27, 27 Aralık 2018 (UTC)
thread_title:  Çataldili çıkarma sebebi 

message: [[Özel:KalıcıBağ/25447960#Yapay_dil_->_Yapma_dil|Şunu]] takiben kaynak ekleyerek maddeyi yeniden Yapay adına taşıyorum.
Vito Genovese 10.09, 14 Mayıs 2021 (UTC)
thread_title:  Yapma -> Yapay
Tartışma:URAP

message: Bu sıralamanın uluslararası mı ulusal mıolduğu belirsiz. Uluslararası ise kabulüne dair uluslararası değerlendirme şekilleri ile bağlantısı ve kabulüne ilişkin kaynak konmalı, ulusal ise bu değerlendirmenin ulusal olarak kabulüne ilişkin kaynak belirtilmeli. Ayrıca bir değerlendirme söz konusu ise bu değerlendirmeye dair bir yönlendirme bir sıralama da eklenmeli. Bir de kendini yetirince tanıtamamış br madde bu sıalamanın ne şekilde kullanıldığına dair de bir bilgilendirme yok. Buradan yola çıkarak ansiklopedikliği bile sorgulanabilir. ~Tarkovsky~ 00:37, 2 Ekim 2011 (UTC)
thread_title:  Eksik
Tartışma:Seyahatnâme

message: Gezi yazısı ile eş anlamlı bildiğim kadarıyla. Birleştirilmesi gerektiğini düşünüyorum.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 10:15, 2 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: Katılıyorum. --Superyetkinileti 15:31, 2 Ekim 2011 (UTC)
* Name sözcüğü kitap anlamına geldiği için girişi biraz düzenledim.--Abuk SABUK mesajlaş 17:30, 20 Ekim 2011 (UTC)

text: Name mektup demek değil miydi? Eski Türkçede mi kitap anlamına geliyor?--Rapsar da ne ki? 20:01, 20 Ekim 2011 (UTC)
*Name hem mektup hem kitap anlamına gelir. Seyahatname örneğinde -doğal olarak- kitap anlamı kullanılmıştır.--Abuk SABUK mesajlaş 17:13, 21 Ekim 2011 (UTC)
thread_title:  Gezi yazısı 

message: Seyahatname sözcüğünün "Evliya Çelebi'nin Seyahatnamesine" yönlendirilmesi gerekli. Sözcüğün en çok bilinen, kullanılan anlamı. Bizde de diğer vikilerde de uygulama bu şekilde. Örneğin Hristiyanlıkta "Hz. İsa'nın son yemeği", hakkında yüzlerce kitap yazılmış önemli bir "teolojik konudur" ama "İsa'nın son yemeği" hemen hemen tüm Vikilerde aynı addaki tabloya gider. Hele hele günümüzde bu sözcüğün kullanımı iyice azalmışken gezi yazısı sayfasına yönlendirmek hatalı. Aynı durum Nutuk için de geçerli. --Abuk SABUK mesajlaş 21:16, 20 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: :en:Last Supper ve The Last Supper (Leonardo da Vinci)? Tabloya yönlendirilmemiş. İlk maddenin Almanca, İspanyolca, Fransızca, Rusça, Lehçe bağlantıları da "parantezsiz" adlandırılmış ki buradan, İngilizce Vikidekine benzer bir adlandırma yapıldığı kanısına varabiliriz. Seyahatname maddesinin esere yönlendirmesini yanlış buluyorum ben.--Rapsar da ne ki? 05:23, 21 Ekim 2011 (UTC)
Pardon Last Supper örneğini ben yanlış biliyormuşum. Ancak seyahatname sözcüğünü en son ne zaman gezi yazısı anlamında kullandınız Türkçede. Hele hele gezi yazısı diye bir madde zaten varken, seyahatnameyi oraya yönlendirmek bana hiç de mantıklı gelmiyor. Amacımız okuyucunun maddelere kolay ulaşması aynı zamanda. Gezi yazısı ile ilgili bilgi almak isteyen kaç kişi arama penceresine seyahatname yazar. Ya da soruyu şu şekilde sorabiliriz: Seyahatname yazanların kaçta kaçı gezi yazısı ile ilgili bilgi arıyordur?--Abuk SABUK mesajlaş 17:13, 21 Ekim 2011 (UTC)

text: Estağfurullah :) Şöyle ki, Seyahatname adlı eser, seyahatname türünde bir eserdir bilindiği gibi. Kötü bir örnek olacak belki ama İngilizce Vikide Srpski film ve Serbian film maddeleri kavram olan Cinema of Serbia maddesine yönlendirilmiş. Halbuki bu tür arama yapanın gitmek istediği sayfa A Serbian Film adlı bir filmin sayfasıdır. Kavram, eserin önüne geçmemeli diye düşünüyorum ben.--Rapsar da ne ki? 19:14, 21 Ekim 2011 (UTC)
thread_title:  Sayfa taşıma
Tartışma:Offa

message: mercialı Offa pek kullanılmıyor sanırım. ne demeli? --ki  bl 10:34, 2 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: Offa desek daha uygun olur. Sanırım...--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 10:40, 2 Ekim 2011 (UTC)
thread_title: madde adı
Tartışma:Adana Katliamı

message: Arka plan hiç yok. Ermeni çetelerinin kışkırtmasından hiç bahsedilmemiş. Tamamen Ermeni gözüyle (eşittir "Taner Akçam gözüyle") kaleme alınmış mazlum senaryosudur. "Ermeniler düzgünce yerinde otururken Türkler geldi ve binlercesini kesti" biçiminde ifade edebileceğimiz bir yargı oluşuyor. Madde tek taraflı ve geleneksel Diyaspora mazlum rolünün oynandığı bir film senaryosu gibi yazılmış. Tek kelimeyle sistematik "mazlum rolü oynayıp zulmetme" hareketidir. Dün siteme girip Taner Akçam hakkındaki sözümü olduğu gibi Vikipediye aktaran ve beni sabahtan akşama kadar Vikipedi'de rahatsız eden etnosentrikler (etnosentrizm) bu maddeyi görsünler --Kmoksy 10:41, 2 Ekim 2011 (UTC)
thread_title:  Mazlum rolü oynayıp zulmetme hareketi 

message: kmoksy merhaba maddeyi ben başlattım, zaten içerik yeterli değil, taslak şu anda  madde, geliştrildiğinde  zaten olayın iç yüzü ortaya konar.Fakat, Mazlum rolü oynayıp zulmetme hareketi gibi bir başlıkla tartışma açmana gerek yoktu.Ortada  pogrom tarzında yaşanan bir olay var diğer dillerde de böyle yazılmış.maddenin eti budu ne kadarki taraflı yazılmış olsun.Kolay gelsin.--Bir gün yağar sende'de karlar ϡ»» ileti ^^ 16:32, 2 Ekim 2011 (UTC)
thread_title:  Taslak madde 

message: Şu maddedeki benzer sebeplerden dolayı taraflı şablonu eklenmiştir. --esc2003 (mesaj) 14:24, 24 Nisan 2016 (UTC)
replies: text: öncelikle böyle 'orada öyleyse burada da böyle' şeklindeki davranışlar ansiklopedik değil, her madde kendi içinde değerlendirilir. ikinci olarak, orada onlarca kez 'ermeniler' şunu şunu yaptı şeklinde bir söylem varken burada alıntılar dışında böyle bir durum görünmüyor. kısasa kısas yöntemiyle ansiklopedi yazılamayacağının farkında olan vikipedistler ilgilenebilirler taraflı ifadelerle ve maddeyi iyileştirirler. --kibele  14:30, 24 Nisan 2016 (UTC)
replies: text: :Ermeni Kırımı maddesine taraflılık etiketi eklendi diye, bugün Ermeni Soykırımı'nı Anma Günü'nde Müslüman - Türk katliamlarına "sö-etnik" etiketi koymakla kısasa kısas yöntemiyle ansiklopedi yazmayı kendiniz başarmışsınız. Davranışınızı güzel açıklamışsınız ellerinize sağlık. --esc2003 (mesaj) 14:47, 24 Nisan 2016 (UTC)

text: , maddede yer alan bahsini geçirdiğiniz taraflı ifadeleri tam olarak anlayamadım, sadece bir maddedeki benzer sebep demişsiniz. Bu maddedeki hangi ifadeler tarafsızlığı doğuruyor? E belirtin de üzerinde akıl yürütelim, çalışalım ve düzeltelim. Şahsi görüşüm olarak, herhangi bir maddeye etiket konulması "danışıklı dövüş" kapsamında başvurulacak bir yöntem olmamalı, bu sebeple taraflılığa neden olan cümlelerin veya ifadelerin açıklanması gerek. --Ahmet Turhan (mesaj) 18:53, 24 Nisan 2016 (UTC)
replies: text: :Verdiğim bağlantıda yazıyor Ahmet Bey. --esc2003 (mesaj) 19:21, 24 Nisan 2016 (UTC)
replies: text: ::Verdiğiniz bağlantıyı inceledim, orada bahsi geçen ifadeler söz konusu katliamların bir ulusa mail edilmesini içeriyor. Sizin taraflı gördüğünüz kısım bu maddede de yer alan bütün bir ulusa mal edici sıfatlandırmalar mı? Düzeltmek için çaba sarf edeceğim için soruyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 19:25, 24 Nisan 2016 (UTC)
thread_title:  Taraflılık
Tartışma:Renault Clio

message: Does anyone know what this is, please?
I don't think they sold them like this in France.
I wondered if it might be Turkish, but I do  not speak Turkish and I did not find a picture of this car under Renault Clio in the Turkish wikipedia.
Thank you (if you did) for explaining what it is.   Thank you, in any case, for having thought about it.
Regards  Charles01 20:43, 2 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: Can you ask a clear question please? Are you trying to find out whether this car was marketed in Turkey or not?Maviozan 21:02, 2 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: :Yes.   Was this car marketed in Turkey, please?   Was this car manufactured in Turkey, please?   If yes, what is this car called in Turkey, please?   Oyak or Renault or ... what?

text: :+ Thank you for responding so quickly.  Regards Charles01 22:03, 2 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: :: It looks exactly like a Renault Clio Symbol 1.4 2000. That is what it is called. Yes, it was marketed in Turkey. I am not sure about production or assembly though. Maviozan 23:19, 2 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: :::Thank you.   Regards   Charles01 05:30, 3 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: ::::That's the best i can do. If you need more please let me know. Maviozan 06:36, 3 Ekim 2011 (UTC)
thread_title: A mystery
Tartışma:Çingene Kızı

message: Çingene kızı demek bilim dışıdır. O dönemde Anadolu'da Çingeneler yaşamıyordu! (Çingeneler Hindistan'dan gelmiştir.) Böri 11:21, 3 Ekim 2011 (UTC)
thread_title:  Çingene??? Kızı
Tartışma:Murat Karayılan

message: Henüz doğrulanmayan ve tek kaynağa dayanan öldüğü bilgisi bilgi kutusundan çıkartılarak metin içerisinde “iddia” şeklinde düzenlenmiştir. Vincent Vega mesaj? 05.27, 12 Ekim 2023 (UTC)
thread_title: Ölümü iddiası
Kategori tartışma:Milletlerine göre gurbetçiler

message: gurbet, gurbetçilik bu topraklara ilişkin kavramlar değil mi? yani almanya'daki türk gurbetçiler tamam da, arjantinli, avusturalyalı gurbetçi pek kullanılan bir şey değil sanki.. --ki  bl 18:35, 3 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: "expatriates"i karşılayan başka bir kelime yok sanırım. basında da kullanılıyor belli ki. --ki  bl 18:46, 3 Ekim 2011 (UTC)
thread_title: gurbetçi?
Tartışma:Et Libi Koveş

message: Okuyucu tarafından anlaşılması açısından en azından transliterasyonunu ekleyebilir miyiz? Başka alfabede yazılan eserlerde böyle oluyor, madde adı Latin alfabesiyle yazılıyor. İbrani alfabesini bilmediğim için bir şey yapamıyorum şu an. --seksen 19:33, 3 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: Sağ olsun Iggydarsa yardımcı oldu. Şu arama sonuçlarına da dayandırarak madde adını "Et Libi Koveş" olarak değiştirdim.--RapsarEfendim? 20:57, 12 Haziran 2012 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Sabiha Sultan

message: atatürk talip olmamıştır.saray evlenmesini istemiş ama atatürk kabul etmemiştir(saraya gitmeyi reddedip,sultanın kendi evine gelmesini istediği için)

message: Öncelikle itiraz olan durumlarda tartışma sayfası kullanılır, değişiklik savaşı sürdürülmez. Konstantinopolis maddesini bir okumanızı, özellikle etimolojik geçmişine bir göz atmanızı özellikle tavsiye ederim. Osmanlı İmparatorluğunda 20. yy’ın başlarına kadar Konstantiniyye olarak adlandırıldığını hatırlatayım. İstanbul ise Cumhuriyet’in ilanından sonra yerleşmiş bir addır. Yani kişinin doğum tarihini göz önüne alırsak Konstantinopolis olarak yazılmasının önünde hiç bir engel bulunmuyor. --Maurice Flesier message  13.33, 16 Temmuz 2020 (UTC)
replies: text: Öncelikle anonim kullanıcının düzenlemesini kontrol eden 'a seslenmiş olayım. Yaptığın geri alma işleminde sadece bilgi kutusundaki ifadeyi değiştiriyorsun; peki girişteki ifadeyi neden değiştirmedin? Neden sadece anonim kullanıcının değişikliğini geri alıp, -sana göre- yanlış olan ifadeleri düzeltmedin? Osmanlılar, Romalılar devrinde kullanılan Istinpol/lstinpolis, Estanbol, istinbolin, Stinboli, Sitanbul isimlerinin telaffuz değişmesi olarak kullanılan ve daha sonra eklenen “i” sesi ile İstanbul ismini kullanmışlardır. Daha sonra ise Hilâfet merkezi manasına Islâmbol ismini vermişlerdir. Zamanla, Türkçeye geçişi İstanbul olmuştur. kaynak da burada E o zaman "İstanbul" ifadesinin kalmasında hiçbir sakınca bulunmuyor. :)  Emin Savaş  mesaj 13.53, 16 Temmuz 2020 (UTC)
Bilgilendirme için teşekkürler Emin Savaş. Değişikliği kabul etmemin temel sebebi madde içinde tutarlılığı sağlayan (girişte İstanbul yazıyor) bir değişiklik olması. Ayrıca değişiklik özetinde yapılan işlem tam olarak anlatıldığı için (bir hata varsa diğer devriyeler göreceğinden) değişikliği kabul etmekte bir sakınca görmedim. Uzmanı olduğum bir konu değil ama Konstantinopolis maddesinde İstanbul dışındaki adların Osmanlı'nın son döneminde kullanımdan kaldırıldığı yazıyor. Bu durumda maddenin bu şekilde kalmasında bir sakınca görmüyorum. Ⓛⓐⓩ mesaj 14.12, 16 Temmuz 2020 (UTC)
replies: text: :Verdiğiniz kaynakta dahi “ 1930 yılında Konstantinopolis adı tamamen yürürlükten kaldırılarak resmi adı İstanbul olmuştur.” yazarken hala İstanbul diye tutturmanın manası nedir? Ben Cumhuriyet’in ilanı ile İstanbul olduğunu biliyordum oysa 7 yıl sonra resmen İstanbul olmuş. Tartışılacak bir husus göremiyorum. Osmanlı zamanında eski adı Konstantinopolis/Konstantiniyye olarak kullanılıyor. Bu konuda bir tereddüt ve eksiklik bulunmuyor. 1894 yılında başkentin Konstantinopolis olduğunu da göz önüne alırsak ilgili değişikler yapılacaktır, bilginize. --Maurice Flesier message  15.18, 16 Temmuz 2020 (UTC)
thread_title:  Konstantinopolis 

message: Kutsal İsyan 2  -Hasan İzettin Dinamo 176.234.89.177 14.18, 10 Şubat 2023 (UTC)
thread_title:  Atatürk Evlenmek istememiştir. Vahdettin Atatürk' ü kızıyla evlendirmek istemiştir fakat Atatürk bunu kabul etmemiştir. Daha sonra Vahdettin bu olayı "Ben kızımı bir alkolikle evlendirmem" diyerek bu olayın tam tersi şekilde gerçekleştiğini söylemiştir.
Tartışma:Asr-ı Saadet

message: 'asr-ı saadet', 'asr-i saadet', 'asr-î saadet'.. hangisi? --ki  bl 20:15, 4 Ekim 2011 (UTC)
*@ Kibele'nin sildiği cevabım şuradadır:  Bağlantılı sayfa da şuradadır:  M.F.Eirtibat 20:23, 3 Ağustos 2013 (UTC)
thread_title:  Madde Adı
Tartışma:Güneş SK

message: Madde içinde İstanbul Futbol Ligi'ni Beşiktaş ve Fenerbahçe ile aynı puanda bitiren takım, normal averajla 3. olacakken farklı bir uygulama sonucu atılan golün yenilen gole bölünerek averaj hesaplanmasıyla diğer takımların önüne geçmiş ve şampiyonluğu elde etmiştir. denilmiş kaynaktaki bilgiye dayanarak. Böyle bir şey yoktur. Bu averaj kuralı o ve sonraki zamanlar için geçerliydi. Mesela First Division'un 1949-50 ve  1952-53 sezonlarında şampiyonluk, kaynakta "akıllara ziyan" olarak nitelendirilen averaj hesabıyla belirlenmiştir. İfade yanlıştır ve düzeltilmelidir.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 07:46, 5 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: Açıkçası bilgim yoktu bu konuda. Hatta ilk önce o cümleyi yazmamıştım hiç. Kaynağı bulduktan sonra bu ifadeyi de eklemiştim. ama madem normal uygulama böyleymiş -ki burada yazdığına göre 1976'ya kadar İngiltere'de uygulama bu şekilde-, değişsin o zaman ifade.–hcagri mesaj 08:01, 5 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: :Dediğim gibi siz de kaynağa göre hareket etmişsiniz. Maalesef bu tip "kasıtlı" yanlışlar yapılabiliyor kimi zaman. Cümlede ufak bir düzenleme yapıyorum müsaadenizle.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 10:31, 5 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: ::Tamam o zaman. Değiştirmeniz iyi oldu. Bilgi için de teşekkürler bu arada. Averajın böyle uygulandığını ilk defa duymuş oldum.–hcagri mesaj 12:23, 5 Ekim 2011 (UTC)
thread_title:  Averaj hk. 

message: Bu forma için kaynak var mı acaba? Renkleri sarı-kırmızı olan bir takım neden bu renkleri kullansın? Çizgili forma gördüm diye hatırlıyorum. Ek olarak bu forma hangi döneme ait?--RapsarEfendim? 16:42, 15 Haziran 2012 (UTC)
replies: text: Ben zamanında maddeyi açarken İngilizce bilgi kutusundaki formayı aktarmıştım. Ama dediğin gibi bu rengi kullanıyor olmaları pek mantıklı görünmüyor.–h.çağrımsj 07:23, 18 Haziran 2012 (UTC)
thread_title:  Forma
Tartışma:Hicviye

message: Taşlama halk edebiyatına mahsus bir türdür; ancak yergi şiiri olarak algılanıp; internasyonel dil bağlantıları bu maddeye eklenmiş. Bu bağlantılar satirik şiire taşınmalıdır. --Çalıştayileti 13:09, 6 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: Haklısınız. Buradaki intervikileri kaldırıyorum. Ancak muhtemelen taşlamanın Arapça ve/veya Farça Vikilerde maddesi vardır. Ona göre interviki eklemek gerekecek.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 17:42, 6 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: :Arapça ve Farsça vikilerde bu maddenin olduğunu düşünmüyorum. Mesnevi, gazel gibi nazım türleri onlarla Türk edebiyatının ortak biçimleridir. Daha doğrusu Türk edebiyatı onlara ait biçimleri kullanmıştır. Ama Azeri, Türkmen, Kırgız Türkçesi gibi vikilerde bu madde değişik adlarıyla mutlaka vardır. --Çalıştayileti 19:06, 6 Ekim 2011 (UTC)
thread_title: İnternasyonel bağlantılar yanlış