Tartışma:Safevîler

message: Kullanıcı adı olmayan kişiler tarafından Safevi Devleti sayfasında sürekli tahribat, bilgi silme ve kaynaksız düzeltme yapılmaktadır. Bu sayfa için vandalizm şablonu uygulanmasını taleb ediyorum
Celik Adam 13:50, 3 Mayıs 2010 (UTC)
Bir vandalizm var kelimelere sirayet etmiş fars vandalizmi'''
Sayfada belirtilen bilgiler ilginç çok çelişkili safevi devletinde kürtlerle ilgili çok sayıda kaynak yazılmış sonra türkmenler,sonra rumlar,sonra gürcüler,Ardından sayfayı okudukça devletin bir türk devleti olduğunu anlıyorsunuz bu nasıl bir çelişkidir.Ben size bilgilerime göre açıklayım doğrusunu Safevi devletini kuran Türk boyları ve yönetende onlardır.şamlu,ustaclu,azerbaycanlı,dulkadirli,türkmen,afşar,kaçar gibi türk boylarının alevi-kızılbaş kültürü etrafında birleşmesiyle olmuştur.Devlet büyüyünce içine önce farsları,sonra arapları sonrada kürtleri içine katmıştır (zağros yöresini),bahsedilen rum,gürcü veya ermeniler safevi devletine şah abbas döneminde getirilen köle gulam adı verilen osmanlıda devşirme olarak adlandırılan insanlardır.Geçmişte yaşanan geçmişte kalmıştır arşivlerde en ince ayrıntısına kadar vardır herşey,burda sorun birilerinin tarihi saptırması ve farklı kişiliklere büründürmek istemesidir.Düzeltilmeli
Safevi devleti eski Azerbaycanlılara ait bir Türk devletidir.
Osmanlı imp. İle savaşmış olan bu Türk devleti güçlü bir devlettir.
Bir gün Şah İsmail Osmanlı imp.ye bir hediye gönderir.
O zamanki Osmanlı padişahı Yavuz sultan selim hediyeyi açar içinden altınlar,müchevler ve bu tarz şeyler çıkar.
Ve sonra çok kötü bir koku yayılır Yavuz sultan selim sandığın en altına baktığında insan pisliği çıkar.
Ondan sonra Osmanlı padişahı Yavuz sultan selim Şah İsmail e bir hediye gönderir ve gene mücevherler,altınlar çıkar ve bu sefer sandığın en altından mis kokulu bir lokum çıkar ve de mühürlü bir pusula çıkar mühürlü pusulanın altında bir kağıt çıkar kağıtta "herkes ne yerse ondan ikram eder"yazıyordur Şah İsmail buna çok sinirlenir.
thread_title:  Vandalizm 

message: neden böyle bir başlık konuduğunu anlamadım. mesela osmanlı devleti ile osmanlı hanedanı ayrı maddeler, öyle de olması gerekir, zaten madde de safevi devletini konu almış gibi geldi bana. şahların hayat hikayelerinden çok safevi devleti tarhi anlatılmış. ama nedense ingilizce sitede de safevi hanedanlığı demiş, diğer dillerde de safeviler demekle yetinilmiş. ingilizcem yeterli değil ama orada da bu konu tartışılmış, ilgilenirseniz sevinirim.--yet 16:24, 4 Ağustos 2008 (UTC)
Safevi devleti adında bir devlet mevcut olmamıştır. Safevi ailesinin yönettiği devleti/ülkeyi Safevi devleti diye takdim etmek tarihi tahrif etmektir, cinayettir ve bir o kadar da gülünç bir durumdur. Safevi devleti demek İngiltere'de Tüdorlar ailesinin hakimiyyeti dönemine Tüdorlar devleti, Rusya'da Romanovlar ailesinin hakimiyyeti dönemine Romanovlar devleti... demek gibi bir şeydir. Elməddin ər-Rafizi (mesaj) 19:03, 22 Ekim 2016 (UTC)
thread_title:  Safevi hanedanı mı Safevi devleti mi 

message: Selamlar. Türkçe sarayda konuşulan dil idi. Eklenen kaynaklarda da at court diyor. Safevilerde "Tacik" denilen Fars memurları hakim olunca Türkçe de kullanılmaz oldu. Teşekkür ederim. Takabeg ileti 15:23, 12 Kasım 2008 (UTC)
replies: text: Safevi devleti monarşi olduğu için, Safevi şahlarının ve Kızılbaş valilerin saray, askeriyye, edebiyyat ve devletin resmi (Osmanlı Sultan Yavuza İsmailin resmi mektupları dahil) işlemlerinde kullandıkları dil(ler) resmi dil(ler)dir. Kaynaklarda işte bunu söylüyor. Bu arada zaten maddenin ayni zamanda Farsça'nın da resmi dil olduğunu gösterdiği bir halde, sorunun nede olduğunu hala anlamıyorum. Sadece olarak Safevi devletinin 2 resmi dili olmuştur, Azeri Türkçesi ve Fars dili. Amaç sadece Azeri Türkçesini resmi dil olarak göstermemek mi? Işte o zaman bakalım kaynaklar ne söylüyor:

text: *Roger Savory. "Iran Under the Safavids", Cambridge University Press, 2007, ISBN 0521042518, 9780521042512, p. 213: qizilbash normally spoke Azari brand of Turkish at court, as did the Safavid shahs themselves; lack of familiarity with the Persian language may have contributed to the decline from the pure classical standards of former times.

text: *İhsan Işık, Türkiye yazarlar ansiklopedisi: 3218 şair ve yazarın hayat ve eserleri", Uyum Ajans, 2001, ISBN 9759331004, 9789759331009, s. 462:Saltanatı sırasında resmi dil olarak Türkçe'yi kabul eden Şah İsmail

text: *Seyit Kemal Karaalioğlu. "Resimli-motifli Türk edebiyatı tarihi", İnkılâp ve Aka Kitabevleri, 1973, s. 171: kurduğu devletin resmî devlet dili olarak Azerî Türkçesini kabulü, bu Türkçeye büyük gelişme sağladı

text: İyi çalışmalar. Atabəy 19:57, 13 Kasım 2008 (UTC)
Safevi Hanedanligi sonuna kadar Türkceyi resmi dil olarak kullanmistir.Türkcenin önem kaybettigini yazdiran cok büyük hatal yapmistir.bakiniz: Faruk Sümer, Safevi Devletin Kurulusunda....., ve Oguzlar.--Weapon-X 15:52, 14 Ocak 2009 (UTC)

text: *Lütfen bu yorumunuzu doğrulayan kaynak(lar) belirtiniz. — Pınar [m] 08:51, 30 Nisan 2009 (UTC)

text: *Resmi dil olarak bilemem ama devlet dili olarak Türkçe yazılmalı. Resmi dil ibaresi yerine "devlet dili" ve "konuşulan diller" gibi ibareler kullanılabilir. Vikipedi resmi dil maddesinde "Filipinler'de Filipince hem resmi dil hem de devlet dili ve İngilizce ise resmî dildir" yazıyor ve Filipinler maddesinde de öyle yapılmış. Safeviler için de böyle bir durum sözkonusu görünüyor. Safevi sarayından bir Fransız şöyle yazıyor:"Ordunun ve sarayın dili Türkçedir; hem kadınlar, hem erkekler arasında, hem de büyüklerin saraylarında yalnız Türkçe konuşulur; saray, bu dilin ülkesinden, ana dili Türkçe olan Türkmenlerden geldiği için bu dil konuşulur". Gandjei, "Turkish in the Safavid court of Isfahan" s.314. Köken konusunda da Safevi Devleti'ni kuran ve yöneten hanedan Türk olduğu için Safevi Devleti bir Türk Devleti olmalı diye düşünüyorum. Aynen Memlükler gibi. Alicamci83 17:10, 6 Temmuz 2009 (UTC)
*Resmi diller ile ilgi verilen kaynaklarda Türkçenin azeri dialektiği olarak geçmesinden dolayı remi dil Azerice veya Azeri türkçesi olarak, değiştirilmektedirç. — Çelik Adam [m] 21:17, 19 Mayıs 2010 (UTC)
Safevi devletinin en büyük lider şah ismail'in bir türk olduğu ve Osmanlı hükümdarı yavuz sultan selime mektuplarında hep azerbaycan türkçesi kullandığı açık bir gerçektir.devleti kuran toplumun türkler ve türk kültür medeniyeti olması Türkçenin resmi dil olduğunu gösterir sadece fars kökenlilerin devlet işlerinde görev yapmaları sonucunda bazı konular farsça işlenmiştir.
Şah İsmail'in edebi bir şair olarak şiirlerini hatayi mahlasıyla Türkçe yazdığı,çıkardığı fermanlarında Türkçe olduğu resmi olarak bellidir.Devleti kuranlar ve yönetenler türklerdir,Türkler ülkenin kuzeyi-batısı ve doğusunda yoğundular kaşkaylar ise şiraz bölgesinde. farslar daha çok devlet işlerinde çalışan memurlar ve ülkenin orta kısmında yerleşik yaşamışlardır farsça zengin bir edebi dil olması münasebetiyle farsları birleştiren en önemli unsur olmuştur önemli oranda devlet işlerinde farsça kullanılmıştır.Araplar devletin güney bölgesinde,kürtler kermanşah,senendec bölgesinde,Belüciler güneydoğuda,Safevi devletine ve günümüz iranına sonradan gelen kavimler olan:gürcüler,çerkezler,rumlar ve ermeniler gibi toplumlar 16 yüzyıldan sonra bir miktar yerleştirilmişlerdir devlet tarafından.Safevi devleti ve günümüz iranı arasında etnik ve mezhepsel olarak birbirlerine günümüzde bile benzerler.
thread_title: Resmi dili

message: Şah İsmail bütün Azerbaycan'ı imparatorluğa dahil edince Azeri Türkleri ordunun esas nüvesini teşkil etmişdir diyor da gösterilen kaynağın hangi sayfalarında Azeri Türkleri terimi geçiyor. Kaynaklandırmalarda netlik lazım. Takabeg ileti 13:39, 28 Nisan 2009 (UTC)
replies: text: Safevi Hanedanı'nı İrani halklara (yani ırk) bağlantı ile İrani diye nitelendiren kaynak Vikipedi:Doğrulanabilirlik kurallarına dayanarak çıkarılmıştır. Safevi Hanedanı hakda kaynakların çoğu hanedanın Türk veya Kürt kökenleri hakda söylüyor. Mesela, Mazzaoui "the Safavid state, which lasted at least until 1722, was essentially a "Turkish" dynasty, with Azeri Turkish (Azerbaijan being the family's home base)" söyledi. Bu durumda, en tarafsız tutum hanedanı her hangi bir ırka bağlamadan, baş ideolojisi olan Şiiliği vurgulamak yeterli. Atabəy 14:47, 16 Haziran 2009 (UTC)
Buraya girdiğim Üniversite ve akademik kaynaklar siliniyor. Anlamıyorumda girdiğim kaynaklarda büyük kaynaklar. Ayuek (mesaj) 16.13, 22 Şubat 2021 (UTC)
thread_title: Kaynaklandırma

message: Bilgi kutusunda bulunan bilginin konun içerisinde tekrarlanması luzumsuz bulunmuş ve düzeltilmiştir.
thread_title:  Bilgi tekrarı 

message: Resmi dil ve köken konusunda ki tartışmalardan dolayı sayfa koruma altına alınmıştır. konuyu lütfen burada tartışınız.
thread_title:  Koruma Nedeni 

message: Genel olarak kabul edilmediği için ilk cümledeki tanımda kullanılması uygunsuzdur. Şimdilik taraflı şablonu eklendi. Teşekkür ederim. Takabeg ileti 10:48, 11 Ocak 2010 (UTC)
SAFEVİD EMPİRE İS AZERBAİJAN HİSTORY Safevi (mesaj) 13.00, 6 Şubat 2023 (UTC)
Bunu herkes biliyoki o Azerbaycan tarihi Safevi (mesaj) 13.01, 6 Şubat 2023 (UTC)
Ay ble Safevi (mesaj) 13.01, 6 Şubat 2023 (UTC)
thread_title: Azeri imparatorluğu

message: Sefevi devleti Turklerin kurdugu hanedanliklardan biri. Şah Ismail Akkoyunlu hukmdari Uzun Hasanin torunu ordusununda buyuk cogunlugu Azeri Turkleri..Safevilerin kökeninin başka soylara dayandırılması sadece Türkün gücüne olan kıskanclıktır..Saygılarımla.
Qurbanli Ali 17:23, 3 Ağustos 2010 (UTC)Chessmaster
Safevi devletinin kökeni ve kurucusu Azerbaycan türkü ve safevi tarikatının kurucu olan ismail safevi önderliğinde güney azerbaycan tebriz bölgesinde başlamıştır.Devlet kurulmaya başladığı zamanlarda anadoludan göç eden kızılbaş türkmenler,avşarlar ve bölgede yaşayan azerbaycan türkleri,kaçar türkleri gibi Türk toplumların birlik oluşturmasıyla güçlenmiş ve büyümüştür.zaman içerisinde imparatorluk düzeyine ulaşmasıyla, Farsar,araplar,kürtler ve devşirme olarak gürcü,ermeni, kafkas kökenli topluluklar yaşamıştır,İran,Azerbaycan,ırak,gürcistan ve afganistan bölgesinde hüküm süşrmüştür.
Kurbanlı ali sana katılıyorum.
Kurbanlı ali haklı ElvinAmanov (mesaj) 18.15, 21 Haziran 2022 (UTC)
thread_title:  Sefevi kokeni 

message: Bu maddenin ilk bölümü ve girişi dışında her yeri kaynaksız. Neden sadece belli yerler etiketlenmiş anlayamadım. (Tercihen) Maddenin başına veya (o olmazsa) her bölümün başına kaynaksız şablonu eklenebilir. Teşekkürler. --82 ~145 ileti 19:57, 7 Kasım 2010 (UTC)
thread_title:  Kaynaksız 

message: evet burada  kendileri  itiraf edenler olduki  babamiz Babamiz  Sah Ismayil   mektblasmalarda  azerbaycan turkcesinden  istifade  etmisdir..neden turkiyede tarihcilerin 1 kismi  bunu  inkar etmek istiyor...yalniz  1  fikir  aklima  geliyor..odaki  sefevilerin   kudretini turkun kudretini kiskananlar....esasda   bilirsinizmi ne problem olur???  teriqet ayri seckiliyi yapmamiz   sie  sunni hepimiz  muslumaniz..o dovrde  babalaimizin yapdigi hatalari biz  yapmayaq...tarih  sahtekarligi sevmez...sefeviler  sah Abbas  dovrundede  turkuluyumu qoruyub saxladi...1  maraqlanin Sah Abbas kokence  turk omus...Nadir  sah  Qacar  hepsi  turk...o zaman neden   onlarin kurdugu  devleti   qeyri turk dovleti  kimi deyirik...  simdi cox  uzr isteyirem  Oman qazi  orta asyalardan  selcuqlar orta asyalardan gelib  anadoluda  dovlet  qurdu  ...ben  desemki  osman qazi   selcuqlar   yunan  rumin doveti...nasil dusunursunuz??? bunu desem ben  turkluyumu   soykokumuzu inkar  etis olurum...onuncinde   sefevini   farsa  kurde  yamayan   insanlara  tarihi okumagi  tovsiyye edin....imza   TURKOGLU
thread_title:  Tarih yalani sevmez 

message: Büyük Türk İmparatorluklarından olan Safevi Devleti'nin maddesinde bir Türk devleti olduğundan bahsedilmemesi maddede çok büyük bir eksiklik yaratıyor. Normalde tartışmalı mevzularda kaynak gerkir, o yüzden ben böyle bir değişiklik yaparken kaynağa bile ihtiyaç duymuyorum ama illa kaynak sunulacaksa Jean Paul Roux gibi ünlü Türkologlar veya Türkçebilgi gibi güvenilir e ansiklopedilerle desteklenebilir. Erim Turukku (mesaj) 12:59, 19 Ekim 2013 (UTC)
replies: text: Size katılıyorum Erim Turukku. Ben Türk devletleri kategorisini ekledim. Ancak Kibele tarafından geri alındı. Hangi sebeble yapıldığını sorarsanız: başka kaynaklarda böyle söylemiyor. Ancak madde de bile referanslarıyla kökeni Türk devleti olduğunu yazar. Kaldı ki Vikipedi gibi kalitesiz bir ansiklopedide yazmasa da, bu bir tarihi gerçektir. Şah Pehlevi zamanına kadar İran'a bin yıl boyunca Türk'ler hükmetmiştir. Bana destekçi olursanız sevinirim. Saygılarımla, -Yozer1 (mesaj) 07:02, 15 Aralık 2014 (UTC)
replies: text: :Kategori olarak tekrar "Türk Devletleri" kategorisini ekledim. "Başka kaynaklarda öyle yazmıyor" olsa da ilk kaynakta buna dair açık bir veri var başlıkta. Her kaynakta buna dair ifade olmadığından mı siliniyor yoksa başka kaynaklarda başka köken bilgisi mi var açıklık getirilmemiş. Ancak genel olarak neredeyse tüm kaynaklar saray dilinin Türkçe olduğundan bahsediyor. Bu da ilgili kategoriye girmesi için yeter sebeptir. Eğer kökenle ilgili değişik bilgiler var ise, kişinin burada kaynağı olanı silmeyip kendisi kaynak göstererek aksini ispatlaması ve isterse bulduğu kaynakla ilgili kategoriyi eklemesi gerekir. Ülkenin Türk Devletleri arasında değerlendirilmemesi için bir sebep göremiyorum.Alicamci83 (mesaj) 09:37, 17 Aralık 2015 (UTC)
kaynakta 'yöneticiler türkçe konuşuyor' yazıyorsa maddeye de bunu yazarız. bu bilgiden çıkarım yaparak 'demek ki türk devleti' diyemeyiz. bunun için güvenilir kaynaklara  ihtiyacımız var. kibele  15:51, 17 Aralık 2015 (UTC)

text: : Öncelikle güvenilir kaynaklara ihtiyaç var deyip başlık paylaşmanız çok hoş. Bir devletin Türk Devleti olup olmadığına dair nasıl bir kaynak istiyorsunuz? Bu zaten çıkarım yapmayı gerektiren bir durum. "Türkler" bir millet ismi. Millet dil, tarih, ülkü, duygu, gelenek ve görenek birliği demek olduğuna göre ve bunların hepsi Safevi yöneticilerinde bulunduğuna göre yöneticileri Türk'dür. Buna dair bir şüpheniz yok sanırım. Varsa da istediğiniz güvenilir kaynaklar başlıkta mevcut olup dahasını da İngilizce tarafından buraya aktarabiliriz. Kurucu ve yöneticilerin Türk olduğuna dair güvenilir kaynak paylaşılmışsa bu devlete Türk Devleti demeyeceğiz de hangi ulusun devleti diyeceğiz? Bizi de aydınlatın lütfen? Sadece bir şeyleri silmek ile olmuyor. Türk devletleri arasında Safeviler'in sayılması çok yeni bir olgu değilken sizin ısrarla bunun aksini söyleyip hangi ulusun devleti olduğuna dair de bir ifadede bulunmamanız ilginç. Bu arada bu azminizi Türk devletleri listesi'nde de göstermek istersiniz belki. Çünkü hem listede bu devlet var hem de kalkıp "tarih boyunca Türk halkları tarafından kurulmuş" diye tanım yapmışlar. Keşke siz de şahsen keşke oraya "İran topraklarında kurulmuş kimi Türk devletleri de Farslar'a mal edilmeye çalışılmaktadır. İlhanlılar, Safeviler gibi. Son İran devrimine kadar İran'da kurulan devlet ve örgütlenmelerin kurucu ve yönetici sınıfı ile halkın bir kısmı Türk boylarıydı. Fars kökenliler ise yönetilen konumundaydı." gibi bir şey yazıp Türk devleti olduğu yönünde destek vererek sonrada listeye eklemeseydiniz bu devleti. Kaynak var mıydı bakamadım şimdi? :) Bu arada Memlûk Sultanlığı da çok benzer statüde olduğundan ona da el atabilirsiniz. Başlamışken Safevi Devleti'nin kurucusu I. İsmail'in büyük büyük dedesi Kara Yülük Osman Bey'in aynı coğrafyada kurduğu ve benzer şartlara sahip Akkoyunlular'a da el atarsanız Vikipedi'de köklü değişikliklere imza atabilirsiniz. Kurucu ve yöneticilerinin Türk olduğunu ispatlıyoruz ama bu devletin "Türk Devleti" olduğunu göstermiyorsa ne gösterir söyleyin, hatta söylemeyin direkt o kategoriye ekleyin de biz de aydınlanalım. "İlla kalkıp bir yerde Safeviler bir Türk devletidir" yazısı mı bulmak gerekiyor?  Alicamci83 (mesaj) 09:29, 18 Aralık 2015 (UTC)
replies: text: :: Arkadaşlar siz neyi tartışıyorsunuz. İleride sayfanın bu haline bile şükredeceksiniz.Bir bakacaksınız sizin Türk dediğiniz şahlar ve yönettikleri bu devlet değişmiş anda.--Muratero 19:31, 17 Aralık 2015 (UTC)
replies: text: :::Doğru bildiğimizi söylüyoruz o kadar. Yanlışsak düzeltilelim memnun oluruz.  ;)Alicamci83 (mesaj) 09:29, 18 Aralık 2015 (UTC)
"İlla kalkıp bir yerde Safeviler bir Türk devletidir" yazısı mı bulmak gerekiyor?" demişsiniz, evet öyle. kendi çıkarımlarımızla değil, kaynaklardan hareketle değişiklik yapıyoruz. yani sözünü ettiğiniz çıkarımları tarihçiler yapmışsa kullanıyoruz. yorumunuzun çoğunun konuya değil kişiye yönelik olduğunu da hatırlatmak isterim. dikkat ediniz lütfen. --kibele  18:08, 18 Aralık 2015 (UTC)

text: Bunu bulmak zor değil. Buyrun http://www.cemvakfi.org.tr/alevi-tarihi/safavi-devleti-bir-kizilbas-turk-devletiydi Bunu yazan bir tarih profesörü olduğu için o kategori değişikliğini geri alabiliriz sanırım. Kaynağı ekleyemedim malesef. Son kaynağı da ben eklemişim ama nasıl yaptım bulamadım. Ben buraya yarasanın bir memeli olduğunu yazan kaynak bulsam siz yarasanın hayvan olduğuna dair bir kaynak bulana kadar hayvan olduğunu kabul etmeyeceksiniz yani. Kuranların Türk olduğuna dair kaynaklar zaten ülkenin Türk olduğunu söylüyor demektir. Dümdüz yazmasına gerek yok. Tarihçi bunu Türk kurmuş demişse "Türk Devletleri katagorisine girmesi gerektiği" çıkarımını yapmak için hukukçuların tabiri ile ortalama bir zekaya sahip dürüst bir insan olmak yeterlidir. Bunun aksinde ben ard niyet ararım. Ne yani bir tarihçi mi gelip "şu kataegoriye girmesi uygundur" diyecek. Siz ifade olarak kurucuları Türk'dür halkının çoğunluğu Pers'dir diye belirtin efendim. Neden Türk Devletleri kategorisinden çıkarıyorsunuz? Tarihçi dememiş konusu değil bu kategori olayı. Kişiye yönelik yorumlar ile ilgili politikaları çok incelemedim yalan yok, (...) Kaldıki ben konuya ilişkin olguları benzer ve gayet yeterli örnekler ile açıklamışım, yine burada Türk Devleti tanımını yamışım. Daha ne yapabilirim? Bu yeterli olmuyorsa ve ısrarla değişikliği geri alırsanız, kişiliğinize yönelirim çünkü sorunu orada görüyorum. Mesela bu devlet sizin istediğiniz yerde Türk Devleti olup istemediğiniz yerde neden olamıyor? Bu çelişkili durum ortadayken ve tarafınızdan açıklama yapılmamışken, başkası neyse de, sizin bu maddede yapılan ilgili değişikliğe daha fazla menfii yönde müdahale etmenizin de etik olmadığı görüşündeyim. Bunu iletebileceğim bir yöntem/mercii varsa oraaya da iletirim bilgilendirirseniz.  Alicamci83 (mesaj) 22:47, 19 Aralık 2015 (UTC)
replies: text: : öncelikle vikipedi'nin işleyişi konusunda biraz daha bilgi sahibi olmanızı, daha sonra bu tip yorumlar yapmanızı öneririm. bu konuda daha fazla yorum yapmayı düşünmüyorum, köy çeşmesine bir not bırakacağım ilgili kullanıcıların dikkatini çekmek üzere. size de diğer viki dillerinde neden bu kategorinin eklenmediğine bir bakmanızı öneririm. --kibele  23:25, 19 Aralık 2015 (UTC)
* "Türk (x) devleti" tanımlamasını neye göre yapıyoruz? Hanedana göre mi halka göre mi? Halka göreyse, Osmanlı, Roma gibi çok uluslu devletler ne devleti? Hanedana göreyse farklı kökenlere mensup hanedanın yönettiği devletleri ne devleti olarak tanımlayacağız?--RapsarEfendim? 00:02, 20 Aralık 2015 (UTC)
* Devletin etnik kökeni olmaz.  Rapsar'ın da dediği gibi halkın ya da hanedanın etnik kökeni olabilir (ki hanedanın etnik kökenini belirlemek de sorunlu). Yalnız halkına göre devlete etnik köken biçsek; birden çok halktan oluşan devletlere ne denecek? Yok hanedanları ele alsak işin içinden hiç çıkılmayacağını Safeviler örneği gayet iyi gösteriyor. Bir çok kaynak seyyid olduklarını söyleyip köklerini Hz. Ali'ye kadar götürüyor; İrani özelliklerinden (Ruzbihan) ve Kürtlüklerinden bahseden  (Ahmet Kesrevi, Zeki Velidi Togan) de var. Benim anladığım kadarıyla Alicamci83 saray dilinin Türkçe olmasından yola çıkarak Türk Devletleri kategorisinde yer alması konusunda ısrar ediyor.  17.-19. yüzyıllarda İngiltere'de saray dili Fransızca idi ama bu Britanya Krallığı bir Fransız devleti olarak nitelenmedi hiç bir zaman. Çeşitli Türk hanedenlarının saraylarında Farsça konuşulduğu, Farsça bilim-sanat yapıldığı için onlar Fars kabul edilmeliydi bu anlayışa göre ama öyle yapmıyoruz. Bu bakımdan saray dili yaklaşımına katılmıyorum. Türk Devletleri kategorisi üzerinde tartışmalıyız bence. Türk Devletleri diye bir kategori varsa, Devletler diye bir üst kategori, onun altında "milletlerine göre devletler" kategorisi, onun da altında Türk devletleri ve diğer milletlere ait kategori olması gerekmez mi? Bütün devletlere bir millet atamaya kendimizi zorlarsak devletin etnik kökeni olmayacağını daha net görülecektir. --Başak (mesaj) 16:59, 21 Aralık 2015 (UTC)

text: Devletin etnik kökeni olur. Mesela Osmanlı Türktür. Zaten Britanya'nın da Fransız devleti olmadığını söylerek onun İngiliz kökenine gönderme yapmanız kendinizle çeliştiğinizi gösteriyor. Ayrıca hangi Türk hanedanı saray dili olarak Farsça'yı kullanmış gerçekten çok merak ediyorum? Resmi dil olarak yabancı dil kullanan Türk devletleri vardır ama asla sarayda ve orduda Türkçe dışında bir dil kullanılmaz. Sökür (mesaj) 14:24, 22 Aralık 2015 (UTC)

text: Açıkcası gereksiz bulduğum bir kaynak talebi vardı ve ben de kaynak buldum. Bu bağlamda ilgili kategoriye girmesine engel bir durum kalmadığını düşünüyorum. Bununla birlikte tavsiye üzerine diğer viki dillerine baktığımda Safevi Devleti'nin "Gürcistan Tarihi" ve Azeri Hanedanlıkları" gibi kategorilerde geçtiğini de gördüğümü not etmek isterim. Her ne kadar diğer dillerde yazılan sayfaların "kesin doğru" ya da kanun gibi kabul edilemeyeceğini düşünsem de bölge olarak Gürcistan ile haneden olarak da Azerilik ile (ki Azerilerin de Türk olduğunu hatırlatmak isterim) eşlendiğini açıkca görebiliyoruz. Sonuç itibariyle kategorize etme işleminin kolay bulunma amacına da yönelik bir çalışma olduğunu düşünüyorum. Bu bağlamda, hanedanının sadece dili değil kültürü de Türk kültürü olduğundan, ordu düzeni, sosyal davranışlar ve özellikle ortak geçmiş gibi kriterlerin de Türk Devleti kategorisini uygun kılacak durumda olmasından dolayı ilgili kategorinin uygun olduğunu düşünüyorum. İlla üst kategorilerden aşağı inmek istersek de "milletlerine göre devletler" kategorisinden ziyade "hanedanlarının milliyetine göre devletler" gibi bir kategori bence daha uygun olurdu. Bütün devletlere bir millet atama gibi bir saplantımız yok. Kategorize ederken ilgili devletin Türk Devletleri kategorisinde yer alması gerektiğini söylüyorum. Aynen Memlükler ve Akkoyunlular'ın ilgili kategoride yer alması gibi bu devletin de yer alması gerekir diye düşünüyorum. Bu kategoride olmasının atıyorum "Pers Tarihi" gibi bir kategoriye girişine de engel teşkil etmeyeceğini düşünüyorum. Türk hanedanlarının sarayında Farsça konuşulup konuşulmadığını bilmiyorum ama Farsça şiir yazılmış olanlar var sanırım. Ama hanedanın Türk olduğunu zatgen sölüyorsunuz. Demekki orada da başka emareler var. Yukarıda da yazdığım gibi Türklük ile ilgili tek dayanak üç beş Türkçe kelime etmiş olmaları değildir. Kurucunun dedeleri başka bir Türk devletinin de kurucusu zaten. İngiliz sarayında 17-19. yy'lar arasında Fransızca konuşulduğunu ilk kez duydum. Çok daha önce tarihlerde Norman istilası sonucu Fransızca ve Fransızca kelimelerin yaygınlaşmasının olduğu bir dönem olduğunu biliyorum. Bu dönemsel ve istila sonucu olan bir durum zaten. Halkı ingiliz, yöneticisi ingiliz, kökeni ingiliz olan bir devlete istila edilince Fransızca etkisinde kaldı diye Fransız demek absürt olur. Bizim yaptığımız buna benzemiyor bence.Alicamci83 (mesaj) 10:20, 25 Aralık 2015 (UTC)
thread_title:  Safevi Türk Devleti 

message: Safevi devletinin resmi dilinin yani yazışma bürokrasi dilinin Türkçe olduğunu söyleyenler var ancak bu doğru değil. 4 tane kaynak gösterdim konunun uzmanları tarafından yazılan eserlerden. Safevi tarihi uzmanı olan İran'a gidip araştırma yapmış olan ve Farsça'yı bilen Prof. Dr. Tufan Gündüz saray ve ordu dilinin Türkçe resmi dilin Farsça olduğunu ifade etmiştir. 
Zorlamaya gerek yok her şey ortada. En önemlisi yazılan yazışmalar ortada. Yavuz'a bile sadece Türkçe mektup göndermiyor Farsça'da yazıyor. Azerbaycanlıların yıllarca sovyet sömürüsünde kalmış olmalarının vermiş olduğu bir eziklik duygusuyla bu konuyu çarpıtmalarını çok iyi anlıyorum. Ayrıca Safevi devleti bir İran devletidir. Azerbaycan Safevilerin bir bögesidir. 
Şah ismail Şeybani Han'a mektup yazdığı zaman Horasan'dan çekil orası İran mülküdür İran sultanlarının yeridir demiştir ve oğullarına İran sultanlarının isimlerinden ve Farsça isimler vermiştir. Behram, Elkas, Mirza Sam gibi. --Umitk aydin (mesaj) 13:30, 29 Ocak 2016 (UTC)
İlk önce Selam Ümit bey yazışma dilinin türkce olmadığını söylüyorsunuz ama bende Safevi şahlarının  türkce məktubları var.  I Abbasın Ferhad paşaya türkce məktubu ve I. Safi'nin "Doj hazretlerine" türkce mektubu və başka mektublar var bende. İkincisi ezik sizsiniz ki böyle uydurma sözləri buraya yazmışsınız. Azerbaycanlılar ezik falan değilller. Birde yazmışsınız ki,  Şah Ismail Şeybani hana Horasana Iran mülkü demiş. Bencede diyebilir ama kiminse kendine İran şahı demesi onun İran devleti olmasına delalət etmez. Osmanlı kendine Rum padişahı , Babüri devleti ise Hindistan şahı derdi. Ama herkes iyi biliyorki,  bu devletler Türk devletleridir. Sayqılarla --Rufet.Turkmen.Sefevi (mesaj) 23:47, 24 Şubat 2016 (UTC)
Siz nə ağzınıza gələni danışırsınız?Bizdən yaxşımı biləcəksiniz?Səfəviyə İran demək Osmanlıya Ərəb deməyə bərabərdir.Özünüzü başbilən hesab etməyin. AzerbaijanRoya (mesaj) 16:07, 2 Nisan 2016 (UTC)
Umit aydin kardeşim, Safevi hanedanının yönettiği devletin resmi dili türkçedir. bu konuda bilgi elde etmek için her hangi bir "prof."un "akademik çalışmasını" değil, Safevi şahlarının türkçe mektuplarını okumanızı öneririm. hatta Safevilerin yönettiği devletin farslaştığı dönem olduğu idda edilen dönemin şahlarından Şah Sultan Hüseyin'in bile türkçe mektupları vardır. Saray dili türkçe ve resmi yazışmalar türkçe ise resmi dil türkçe olmuş olmuyor mu? "Yavuz'a farsça mektup ta yazmıştır" diyorsun. güzel kardeşim, Yavuz'un kendisi de dahil Osmanlı ailesinden olan hükümdarların yazdıkları mektupların dili hakkında bilgin var mı? Safeviler mi daha çok türkçe yazmıştırlar yoksa Osmanlılar mı?
Safevilerin yönettiği devletin İran devleti olduğu iddasına gelince, doğrudur Safeviler'in yönettiği ülkeden söz edenler onları İran (avrupa kaynaklarında Persia) olarak tanımlamıştırlar. fakat bu onların yönettiği devletin adının İran olduğu demek değildir. Selçuklu ve Osmanlı ailesinin yönettiği ülkeler tüm doğu kaynaklarınca Rum ülkesi olarak tanımlanmıştır. hatta Selçuklu ve Osmanlı ailelerinden olan hükümdarlar yazdıkları mektuplarda kendilerini Rum sultanları olarak tanımlamıştırlar. Fatih'in madalyonu üzerinde "Bizans imparatoru" yazar. acaba bu o devletleri Rum (Roma) devleti mi yapar? yani Selçuklu ve Osmanlı ailelerinin yönettiği devlet yunanlaşmış Roma = Yunanistan mı oluyor? Bu Yunanistan tarihi ile ilgili midir?
Ezik meselesine gelince, güzel kardeşim şunu bilmelisin ki, gerçek ezikler rumdan, ermeniden, gürcüden, sırptan devirilmiş olanlardır. Elməddin ər-Rafizi (mesaj) 18:18, 22 Ekim 2016 (UTC)
thread_title:  Saray ve Ordu Dili Türkçe Resmi Dil Farsça 

message: makalede "Safevîler Döneminde Türkmen - Fars Anlaşmazlığı" başlığı altında, sonda şöyle bir ifade var: "Fakat daha sonra, başlangıçta Kızılbaş-Türkmen devleti olan Safaviler Fars karakterine büründü."
devletin farslaştığı, fars karakterine büründüğü iddası neye dayanmaktadır? eğer bu iddanın bir dayanağı, kaynağı varsa lütfen kaynağı bildirin. yok eğer bu konuda bir kaynak yoksa lütfen bu ifade makaleden kaldırılsın. Elməddin ər-Rafizi (mesaj) 18:02, 22 Ekim 2016 (UTC)
Safeviler hiçbir dönem Farslaşmamıştır. Türkçe konuşmaları da bunun en büyük kanıtıdır. Başkal (mesaj) 19:04, 22 Ekim 2016 (UTC)
thread_title:  devletin farslaştığı iddası 

message: Safevi hanedanının (hükumetinin) bayrağı (yeşil fon üzerinde, ortada aslan ve aslanın arkasında güneş) olarak gösterilen bayrağın kaynağı nedir? Neden kaynak gösterilmeden bayrak buraya eklenmiştir? Eğer varsa bayrak için kaynak bildirilsin, yok eğer ilgili konuda kaynak yoksa lütfen bayrağı kaldıralım. Elməddin ər-Rafizi (mesaj) 18:07, 23 Ekim 2016 (UTC)
thread_title:  Bayrak 

message: Günümüz İran bölgesinde kurulmuş ve kurucusunun sonradan Şirvan'ı işgal ettiğini göz önünde bulundurursak, neden kategoriler arasında "tarihteki İran devletleri" gibi bir kategori yok ve onun yerine "Tarihteki Türk Devletleri" kategorisi var? Türklerle ilişkisi olan Safevi tarikatı ile Şah İsmail tarafından kurulmuş olan ülke karıştırılmış burada galiba. Kimse Şah İsmail'in tamamıyla Türk kökenli olduğunu söylemiyor. İngilizce Vikipedi'de Kürt, Azeri ve Pontus Rum kökenli olduğu ve Azeri kökenli olduğu tartışmalı olarak yazıyor. Kesin bildiğimiz tek şey Safevi devleti kurulduğunda bile çok ulusluydu, buna rağmen içinde yaşayanlarının çoğunluğunun İranlı olmasına rağmen "Tarihteki Türk Devletleri" kategorisi eklenmiş. Azericenin bu ülkede kullanılmış olması onu Türk devleti yapmaz. Farsça daha yaygın kullanılmış. Birçok yerde Safevi devletinin kültürel olarak İranlı olduğu yazıyor. Kaynak olarak kullanılamaz ama,  burada Dimitris Almyrantis Safevi devletinin çok kültürlülüğünü (birden fazla kültür ve etnik kökende insanları bulundurması) Osmanlı İmparatorluğu'na benzetmiş.
Safevi devleti, çoğunluğu İranlılardan oluşan çok uluslu bir devletti.  Bu makalede Şah İsmail'in İran'ı türkleştirmek ve Türk kimliğini yaymak gibi bir niyette olmadığı yazıyor zaten. Bunlara rağmen bu kategoriyi çıkarmamak için geçerli bir sebebi olan var mı? - Avatar9n 18.41, 25 Temmuz 2018 (UTC)
replies: text: Vikipediler birbirlerine kaynak olarak verilemez. Taraflı kullanıcılar tarafından oluşturulmadığı ne malum? Ahalisi Türkçe konuşur. Mühim olan şu: Burası Safeviliğin de doğduğu yerdir...Bugün de İran, o coğrafyanın Türkleri için önemli bir varlıktır, çünkü onlar kendilerini kurucu olarak görür. İlber Ortaylı böyle demiş. --esc2003 (mesaj) 16.56, 27 Temmuz 2018 (UTC)
 "Thirdly, military and political power in Persia was generally in the hands of ethnic Turks, while ethnic Persians, called Tajiks, were dominant in the areas of administration and culture." (Hızlıca yaptığım çevirisi: Ordu ve siyasi güç genellikle Türklerin elindeydi, Tacik denen Fars kökenliler ise yönetimde ve kültürde daha egemendiler.) Burada Safevi Devletinin tamamıyla bir "Türk Devleti" olduğu değil açıkça çok kültürlü bir devlet olduğu yazıyor.
 Burada bazı tarihçilerin Safevi tarikatının İran Kürdistanı'ndan günümüzdeki İran'ın Azerbaycan bölgesine göç ettiklerini ve Safiyüddin Erdebilî den yola çıkarak Safevilerin Kürt kökenli olduğunu düşündüklerini de yazıyor. - Avatar9n 00.46, 28 Temmuz 2018 (UTC)
thread_title:  "Tarihteki Türk Devletleri" kategorisi 

message: 'tarihteki türk devletleri' kategorisini çıkarttım, 'neye dayanarak kaldırılıyor?' diye geri alındı.. bu konuda yukarıda yapılmış konuşmalar var, tartışmalı bir durum ama benim esas geri alma sebebim ana kategori olarak 'safevi devleti'nin varlığı.. :Kategori:Safevî Devleti'ndeki bütün üst kategorileri buraya eklemenin mantığı yok, tek başına 'türk devletleri' kategorisinin durması da sakıncalı ve yanlış yönlendirme.. --kibele  08.38, 1 Kasım 2018 (UTC)
thread_title:  kategoriler 

message: *
*
arama sonuçlarına göre Safeviler önde bu ada taşınabilir. --esc2003 (mesaj) 21.16, 29 Ağustos 2019 (UTC)
replies: text: Net bir yaygın kullanım farkı söz konusu. Katılıyorum.--RapsarEfendim? 06.08, 30 Ağustos 2019 (UTC)
thread_title:  Madde adı 

message: Tartışmalı içerik sayfaya eklenmeye çalışılıyor, lütfen sayfayı eski haline getirir misiniz? --Nushirevan11 Ⓜ 13.56, 5 Haziran 2021 (UTC)
 tartışmalı kısım tam olarak neresi daha net açıklar mısınız? Safiyeddin Erdebili'nin Kürt kökenli olduğu konusunda sağlam kaynaklar vardır nitekim tam adıda Cebrâîl b. Ebû Bekr el-Kürdî es -Sincânî'dir
Firuz-el Kurdi' nin kürtlüğü konusunda şüphe olmadığı açık zaten.
Ayrıca hemen alt kısmındaki bilgilerde türk olduğuna dair iddialar da yer almakta, objektif bakış açısı bunu gerektirir, sırf Türklük dışında farklı etnik kökenler içerdiğine dayalı bilgileri yok etmek, nedensizce silmek, saçma açıklamalarla geri almak
VANDALİZİMDİR.  Mind is Supreme1 (mesaj) 17.55, 5 Haziran 2021 (UTC)
thread_title:  Değişiklik savaşı 

message: Safevi Türkmenlerin Oguz Türk boyundan olduklari gibi öncülleride ardillarida Türk olduklari biliniyor. Diger maddelerde de siyasi fikir yoluyla kimlik kasma oyuncuklari (herkese "El-Kürdi" veya "Es-Sincani" denilerek vandalizm yoluyla "kürt" yapiliyor. Örnegin Zazalar maddesinde veya Safiyüddin Erdebili (Erdebil günümüz Güney Azerbaycan bölgesinde olup, öncülleri Safevi Türkler ve Kacar Türkleri olakla birlikte Azerbaycan Türklerin atalarindan miras kalan kültürlü ve en köklü kentleridir). Türk olan Safiyüddin Erdebili, Ebü'l Vefâ el-Bagdadi veya Zahid Gilani gibi sayfalarda "Ebu Bekir" ismi ekleniyor sonra bunu düzeltenlere de "sahabe düsmani" imaji veriliyor, halbuki adamin ismi Safiyüddin ishak olup, künyesi ise mensup oldugu kente nispeten Erdebili'dir. Ebu'l Vefa el-Bagdadi'ye gelince künyesi onun Bagdada mensup bir arap oldugunu gösteriyor, fakat Yesevilik silsilesine uzanan Vefai Türk tarikatini miras olarak biraktigi icin Arap kökenli bir Seyyid oldugu ve tarikat mensuplarininda Türkmen oldugu kayitlarda yazmaktadir. Kut sehri ise Bagdad'in altinda ve Hazret-i Ali'nin türbesine yakin olan Necef kentin hizasindadir ve orasi Arap sehridir. Kürtlerle ilgisi yoktur. Zahid Gilani'ye gelince, Güney Azerbaycan'da Lahican kentinde Türbesi bulunmaktadir ve Türk sembolleri olan kabri oldugu gibi Azerbaycan'in öncül devletlerinden olan Safevi Türkmenlerin Lideri olarak bilinmektedir. Buna bile uyduruk ayni kaynaklara dayanarak "El-Kürdi" ve "Es-Sincani" gibi kendi soyisimlerini veya etnik mensubiyetlerine göre koyuyorlar. Yine bunlar bir kenara, Vikipedi'de devriyelik rütbesine sizan ama asil amaclari Vikipedide Türk tarihini yaftalayip kendi taraflarina cekme cabasini zaten degisikliklerinde belli ediyorlar. Bunu düzelten kullanicilara da alakasizca saldirip karalamak istiyorlar. Bu niyette olan Devriyeler örgüt halindeler, Neribij, Mind is Supreme, Kurdistan vs gibi adli kullanicilar kasten yapmaktadir. Ayni vandalizmi Azerbaycan Dilindeki versiyondada yapiyorlar. Kaynaklari carpitip kendi düzenledikleri sahte kaynaklari ekliyorlar. Örnegin Dursun Gümüsoglu Alevi-Vefai Türkmen tarikati hakkinda Doktora Tezleri yazmistir ve ayni sayfada bu kaynak olarak duruyor fakat sayfada yinede o kimselerin "El-Kürdi" diye ekledikleri nisbeler var. Baska bir örnek olarak Nejat Birdogan'a ait "Alevi Yerlesimleri" adli kitapta Alevi Türkmenlerden bahsedilmektedir ve bu da bu sayfalarda kaynak olarak duruyor ama sayfanin kendisinde yinede "El-Kürdi" ve "Es-Sincani" yaziyor. Bir de bu vandalizmi düzelten kimselere karsi kiskirtip "Kukla hesap", "Vandalizm", "Kurdofobia", "Irkci" gibi üstü kapali hakaretler ve iftiralar etmektedirler. Bu vandalizmleri kaynaklara göre veya kaynak ekleyerek düzeltenlere "Vandalizm" veya "kukla hesap" diye yapilan karalamalari kullanicinin kendisiyle konusup halletmeden baska kimsenin sözüne göre yargilanmamasi gerek. 1 hesabimi kaybettim böyle, kötü amacim olmadigi halde. Her neyse, gelelim konuya; Bu platformda siyasi fikirlerle kimlik kasma pesinde olanlar ve Yetkilerini kötüye kullanan Devriyelerin elinden bu yetkilerinin geri alinmasini veya gerekli cezanin verilmesini talep ediyorum. Onlarca hatta Yüzlerce tahribatlari artiyor günden güne. Onlar resmen Türk tarihiyle alay ediyorlar ve Osmanliya ait tarihi eserlerden prim yaparak su an ki Dogu Anadolu etnik kimlige göre carpitiyorlar kendi asiret isimlerini yaziyorlar. Mesela "Kürt tarihi" veya "Kürt asiretleri" adli sayfalarda alakasizca Osmanliya ait Beyliklere "kürt beylikler" diyorlar. Halbuki öyyle bir sey olmadigi gibi Osmanli döneminde kürtler yooktu bile o bölgelerde. Kendilerini Anadolunun yerlisi olarak göstermek icin siyasi fikirlerini vikipedide yaymaya calisiyorlar. Sonra baska Dilde ki Vikipedi sayfasinda carpitabildiklerini Türk vikipedisinde de uyguluyorlar o diger dilde olan Vikipedi sayfasini kaynak olarak göstererek. Kusura bakmayin ayrica bu kadar uzun metin icin, fakat günden güne bu vandalizm ve iftiralar artmaktadir. Belki bir yetkilinin vakti olmayabilir diger bircok yetkili etiketledim. Ayrica Vikipedide tarafsiz ve resmi olarak kurallara uygun sekilde Beyaz Liste olmak icin hesap acmayi düsünüyorum, fakat son bir kac ay önce baska hesabim iste bu yukarda isimlerini saydigim kisiler tarafindan iftiralara maruz kalip alakasiz yaftalayici cümleleriyle "irkci" gibi gösterdikleri icin engellendi, ardindan düzeltmek icin ve olayi anlatmak icin söyledigim gibi ayni evde olan baska cihazdan giris yaptim ve engellendigimi farkettigim gibi bir de kukla olarak damgalandi hesabim sonra tamamen kapandi. bunuda söylemek istedim. biraz uzun ve detayli aciklama yapmak istedim. Tesekkürler. ,  — Bu imzasız yazı 2003:E2:B702:A000:5976:39AD:E917:A16 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 01.05, 6 Haziran 2021 (UTC)
 Öncelikle şahsım adına yaptığınız karalama kampanyasını direkt size teslim ediyorum. Köken meselesine gelecek olursak kimse buraya uyduruk kaynak eklemiyor bizaat dönem kaynaklarında Firuz-El kurdî'nin Kürt olarak tasviri mevcut,erdebili de aynı şekilde Kürt olarak aktarılmıştır.
Türk olarak aktarılan kaynaklar olduğu gibi fars olarak aktarılan kaynaklar da mevcut burada birini silip diğerini bırakma gibi bir durum söz konusu olamaz Wikipedia politikası gereği bu tür durumlara objektif bakabilmeliyiz.  Mind is Supreme1 (mesaj) 02.10, 8 Haziran 2021 (UTC)
thread_title:  Safevi Türkmen Liderlerin eserleri ve tarih boyu mücadeleleri ortada.. 

message: Bu tartışmayı sonlandırmanın zamanı geldi  gözlemlediğim kadarıyla safevi tarihine ilginiz var.
Safevi hanedanının seceresi ortada'dır
Gürcü, türkmen, Kürt Gibi çeşitli halklardan atalar bulunmakta. Safeviler bir Türkmen devleti ancak soy kısmına bunların eklenmesi gerekiyor, diğer tüm dillerdeki wikipedia sayfalarında'da bu böyle yer alıyor. Mind is Supreme1 (mesaj) 07.21, 7 Temmuz 2021 (UTC)
replies: text: Sizin eklediğiniz şekilde yer almıyor. Kaynakları ve metinleri birbirine karıştırıyorsunuz. Güvenilir bir metin ortaya çıkarmıyorsunuz. Şeyh Haydar ile ilgili bilgi İngilizce Viki'de yer almıyor. Ayrıca nereden çevirdiğinizi, metni nasıl oluşturduğunuzu söylemiyorsunuz.--Nushirevan11 Ⓜ 20.12, 12 Temmuz 2021 (UTC)
 açıkça taraflı duruyorsunuz, ingilizce safeviler sayfası dahil diğer dillerdeki tüm sayfalarda safevilerin köken kısmı böyledir.
Kaynakları karıştırmakla red ediyorsunuz ancak olduğu gibi İngilizce safeviler sayfasında'da böyle yazıyor.
Demekki siz bunların doğruluğunu biliyor ancak
Bazı kişisel çekincelerinizden ötürü eklemeleri siliyorsunuz samimi olsaydınız bunları silmek yerine eklediğim metinleri geliştirir, düzenler üzerine bilgi katardınız lütfen yıkıcı olmak yerine yapıcı olunuz, teşekkürler.  Mind is Supreme1 (mesaj) 05.34, 28 Temmuz 2021 (UTC)

text: Yukarıda yazdıklarımı aynen tekrar ediyorum. Gerekli değişikliği kendim bizzat yapacağım.--Nushirevan11 Ⓜ 22.58, 30 Temmuz 2021 (UTC)
thread_title:  Köken 

message: Safevi devletinin kurucusu Şah İsmail Xətaidir. Onun annesi Uzun Hasanın kızı babası ise türk şeyh Heyderdir. Kendisi ne kürt ne de iranlıdır kendisi türkdür. 212.47.136.242 07.52, 9 Ocak 2022 (UTC)
replies: text: Tamamen doğrudur. Vikipedici bir Türk (mesaj) 19.18, 14 Eylül 2023 (UTC)
thread_title:  Safevi Azerbaycan tarihinin incisidir. 

message: Safevilerin şu an ki İran devleti olması yanlış, hatta pers ve ya kürt devleti olması tamamen yanlış. Bir çok alimler ve dünyaca ünlü seyyahlar Ssfevilerim türk ( Şu an ki Azerbaycan ) olduklarını söyledikleri halde Wikipediye pers ve ya kürt diye geçiriliyor. Bu acilen düzeltilmeli. Safevilerin aslem türk kökenli ve şuan ki durumu Azerbaycan yapılandırılması gerektirmektedir! 82.194.21.25 17.21, 3 Şubat 2022 (UTC)
thread_title:  Safeviler 

message: Uzun süredir çözülemeyen anlaşmazlık. 3GD ve birbirleriyle hiç konuşmayan kullanıcılar. Sağlıklı bir VP işleyişi için sayfa kararlı sürümde korumaya alınmalı @Vikipolimer. Kingbjelica (mesaj) 20.07, 25 Kasım 2022 (UTC)
replies: text: @Kingbjelica konunun takipçisiyim, şimdilik her iki kullanıcının da gerekçelerini inceleme fırsatı bulamadım. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.10, 25 Kasım 2022 (UTC)
replies: text: :Teşekkürler, kullanıcılar birbirleriyle konuşmuyor bile. Buradan bir çağrı yapmış olayım kendilerine. Kingbjelica (mesaj) 20.20, 25 Kasım 2022 (UTC)

text: @Mustafa MVC @Nushirevan11 her ikiniz de 3GK eşiğindesiniz, rica etsem içerik anlaşmazlığınızı bu başlık altında çözmeyi dener misiniz? 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.43, 25 Kasım 2022 (UTC)
*Mezkur kullanıcı madde girişine İran Türk Safevi Devleti tanımlamasını eklemek istiyor. Ben bu duruma itiraz ediyorum, çünkü; bir akademisyen kendine göre devleti etnisite açısından tanımlamış. Arap, Türk ve Kürt gibi sıfatlar devlet adı değildir, devleti tanımlamadır. Bu bilgi madde içine işlenebilir, giriş kısmında yer almaz. Safevi Devleti'ne Kürt diyen de var. Azerbaycanlılar, Azerbaycan devleti derler. Böyle tartışmalı hususlar giriş kısmına eklenmez. Giriş kısmında yer alacak olan bir adlandırma çoklu kaynaklar tarafından kabul görmesi gerekir. Misal pek çok akademik kaynakta Safeviler ve Safevi Devleti adlandırması geçtiği için giriş kısmına ekliyoruz.-Nushirevan11 Ⓜ 19.22, 26 Kasım 2022 (UTC)
*:Sayfada seslenildikten sonra direk konuya girmeyip beklemekte sebebim sorunu daha net anlayabilmek ve mesaj sayfasında artık malum kullanıcının dönüşte bulunmamasıydı. Vikipedide iletişim kurarken her zaman içeriğe odaklandım fakat bazı kullanıcılardan içeriğe yönelik olmayan ithamları görebilmekteyiz. Alttan alıp bildirmek çoğu zaman çözüm olsa da iyi niyetten dolayı tecrübeye güvenerek bunu yapmadım. Lakin şu mesajdan sonra @Nushirevan11 iyi niyetimi kullanıcıların hatalarını çözmek yönünde değil Vikipediyi korumak adına kullanacağım. Açıkça bir cımbızlama söz konusu @Kingbjelica ve @Vikipolimer. Kullanıcı ile ilgili daha fazla bu sayfada daha fazla detaya girmeyeceğim. Zira daha sonradan okuyacak olanlar bu sayfaya bu yüzden bakıyor olmayacak.
*:Yaptığım hiçbir değişikliğin geri alınmaması yönünde ısrarım olmadığı gibi kendi değişikliğimi politikalara uygun görmeyip geri aldığım bile oldu. Gelecek olursak geri alma konusunda ısrarlı bir tavrın da olmaması gerektiğini düşünüyorum. Lakin maddede 13 Kasım 2022 21.00-21.30 arasında 19 değişiklik geri alındı ve bu değişikliklerin bir kısmı vandalizm olsa da bir kısmı da geri alınmasını gerektiren herhangi bir sorun olmayan değişikliklerdi. Hazır sohbetteyken @Vikipolimer bu geri alınan değişikliklerde sizin de değişikliğiniz (geri almanız) bulunuyor.
*:İran Türk Safevi Devleti tabiri akademik düzeyde devletin ismi olarak, devlete bir sıfat olarak değil isim olarak, kullanılmış ve bende kaynağı ile birlikte ekledim. Kaynak incelendiğinde herhangi bir etnisiteyi göstererek bu ismin kullanıldığı hiçbir şekilde geçmemektedir. Ayrıca bir akademisyenin elbette kendi görüşleri olabilir insan sosyal bir canlı olması sebebiyle fikirlere elbette sahip olacaktır fakat bu kaynak akademik olarak bağımsız şekilde yayınlanmıştır. Herhangi bir sistematik bağlılık yoktur. 
*:Not: Herhangi bir görüşe sahip biri akademik olarak kaynak gösterebileceğimiz şekilde 2 + 2 = 4 dediğinde bu akademisyenin görüşü bizi ilgilendirmez. Aynı şekilde @Nushirevan11'in dediği gibi "Turancı bir akademisyen" olması kaynak olarak kullanmamıza engel değildir.
*:Bir tek bu edit üzerine tartışılıyormuş gibi yansıtmışsın @Nushirevan11 ama sadece bu değişikliği geri almamışsın görüyorum ki. Diğer değişikliklere de değineyim o zaman.
*:Özel:Fark/28700060 (Osmanlıca isimlendirmenin eklenmesine yönelik değişiklik.): Geri alınan bu değişiklikte bölgenin Osmanlı belgelerinde geçen ismini ekledim. Osmanlıyla aynı dönemlerde (kısmi) varlığını sürdürmüş bu devlet Osmanlı ile savaşmış ve olumsuz ilişkilere sahip olmuş bilindiği üzere. Bu süreçte birçok defa sınır değişimi yaşanmış ve ele geçirilen bölgeler Osmanlı hakimiyetinde Osmanlıca kullanmıştır. Kısacası dönem dönem haritada Safevi toprağı gözüken bölgelere gerek dini gerek siyasi olarak Osmanlı hakimiyet kurmuştur. Kimi zaman ise bazı bölgeler Safeviler tarafından ele geçirilmiş ve Osmanlıca ülkede yaşayan insanlar tarafından az da olsa kullanılan bir dil olmuştur. Buna ek olarak Osmanlıca konusunda ufak bir not düşeyim. Osmanlıca özünde Arap alfabesi kullanarak yazılan Türkçedir. (P harfi gibi bazı istisnalar elbette var genel olarak bahsediyorum.) Yunan alfabesi kullanan Türkler olduğu (beylikler dönemi) gibi Arap alfabesi kullanan Türkler de Osmanlıdan çok daha öncesinde vardı. Tarihçiler arasında genel gözlemim eski Türkçe olarak nitelendirilen bu yazı dili yine Safevilerde Türk şairler tarafından kullanılmıştır. Safevilerde Türkçe Safevi sarayında bile yazılmıştır. Kısacası Osmanlıcadan kastedilen dili sadece Osmanlı Devleti ile ilişkilendirmemek gerektiği gibi bu dil yani Arap alfabesi ile yazılan Türkçe Safevi Devletinde de kullanılmıştır. Bu konuda nihai tartışma sonuçlanınca kaynak ekleyerek değişikliği tekrarlayacağım ve kuşku bırakmayacağım. Geçelim diğer değişikliğe.
*:Özel:Fark/28700072 (İran Türk Safevi Devleti ve kaynağı): Bu değişiklik tartışmaya diğer tüm değişiklikler gibi açıktı ve bende zaten bu editi yaparken bunu tahmin etmiştim. Nitekim İran bölge ismi ve devletin isminde de bölgenin isminin yer alıp almaması kuşku yarattıydı. Hatta bu konuyu biraz daha araştırıp daha önce ismiyle bölgenin ismi eşlesen devletler de araştırmıştım. Fakat tartışma sonucunda sorunun bununla alakasının olmadığını sorunun "Turancı bir akademisyen tarafından dendi" diye eklenmemesi gerektiği olduğunu fark ettim.
*:Özel:Fark/28700076 (Türk devleti ibaresi ve kaynağın kaldırılması): Açıkça kaynağı ile birlikte ekledim. Fakat geri alınırken değişiklik özetinde bu konuya dair hiçbir ifade yer verilmediği için sorunun nerden kaynaklandığını anlamam mümkün değil. Bir devlete Kürt devleti Fars devleti demek ne kadar kaynaklar doğrultusundaysa burada da kaynaklar doğrultusunda.
*:Özel:Fark/28700082 (Yaygın ada Türkçe'nin eklenmesi.): Şuan bakınca eski Türkçe demek daha doğru olurdu diyorum. Lakin orduyu oluşturan halkın evinde Türkçe konuştuğuna dair kaynak varken Türkçe'nin yaygın olmadığını söylemek ne akademik ne de mantıklı olmaz. Ayrıca yaygın adının da Safevi Devleti olduğunu bulmak için basitçe kaynaklarda toplu arama yapıp çıkan sonuçlar doğrultusunda hareket etmek yeterli olacaktır. Aksi bir iddia veya çözüm varsa paylaşılırsa faydalı olur.
*:Özel:Fark/28700083 (İran tarihi taslağının kültür kısmına taşınması.): Daha önceki mesajlardan anladığım kadarıyla geri alan kullanıcı şablonu sildiğimi düşünüyor. Değişikliği tekrar incelemesinde fayda var. İran kültürüne hakim bir nüfus var bu yüzden iran şablonu da kültür başlığına taşınmalı yahut maddenin en altına taşınmalı.
*:Keşke bu değişiklikleri de yazsaydın @Nushirevan11. :) Mustafa MVC 20.27, 26 Kasım 2022 (UTC)
*::@Vikipolimer ve @Kingbjelica 1.5 aydır bekliyorum. Bahsettiğim hususa yanıt gelmediği için kısa bir süre içerisinde değişikliklerimi yayınlayacağım. Daha fazla beklemek oyalanmak olacaktır. Kimsenin beni oyalama amacı olmadığını düşünüyorum. Mustafa MVC 17.31, 10 Ocak 2023 (UTC)
thread_title:  Anlaşmazlık 

message: Safevilerin kürt olduğu safevi tarikat yazması olan safetül Safaa geçmektedir ailenin Kürt kökenli olduğu İran Kürdistanından göç ettiği daha sonra erdebil kasabasına yerleştikleri yapılan derin araştırmalar sonucunda ortak fikir olarak tarihçiler tarafından kabul edilmiştir. Şah İsmail'in türkçe şiirler yazdığı ve bunu Anadolu'da provakasyon amaçlı yaptığı oldukça açıktır. Safevilerin soyunun Türklere dayandırılması ve annesinin türk olmasından dolayı türk denilmesi acizliğin bir göstergesidir. Saygılarımla... Tarihçigenc1 (mesaj) 16.22, 13 Aralık 2022 (UTC)
replies: text: @Tarihçigenc1 dediklerinize katılıyorum ve gerekli değişiklikler yapılması gerekmektedir. 78.135.95.67 15.11, 27 Aralık 2022 (UTC)

text: @Tarihçigenc1 Sadece bir nüsha da kürt denilir şah için, bununda sonradan değiştilerek kaynak tarihabatı olduğu tük tarihçiler tarafınsan kabul edilir. İlhanlılar zamanında yazılan kaynaklara baktığımız zaman da, safevî hanedanlığının kurucusu Şeyh Safiyeddin için "Türk Piri, Büyük Türk" gibi ifadeler kullanılmaktadır. Dediğinizin aksine, ailenin doğu anadoludan Erdebil şehrine göç ettiklerini diyen kaynaklarda mevcuttur. Şah İsmail'in, Kürt kültürü,dili vs ile alakasının olmadığı göz önündedir.Şah sadece şiirlerinde değil, diğer alanlarında da Türk dilini daha üstün tutmuşdur ve devlet makamlarında da Türklere öncülük tanımıştır, bu yüzden yoğun Türk göçü olmuştu Safevîlere ve Şahkulu isyanı olmuştu hatta.

text: Hz.Sah (mesaj) 11.53, 15 Şubat 2024 (UTC)
replies: text: :Selam, bahsetdiğiniz nüshadaki "kürt" kelimesi Akkoyunlu sultanı Yakub tarafından bilerek konulmuş bir şeydir, daha sonra bu Osmanlı devletine gönderilmiş, bu Ali Rıza özdemirin kitabında yazılmaktadır Darknight95x45x (mesaj) 11.57, 14 Mart 2024 (UTC)
thread_title:  Safevilerin soyları 

message: neden Safeviler (iran) diye girilmiş? Safeviler tamamen bir türk imparatorluğudur, lütfen sizden bu sayfayı düzeltmenizi rica ediyorum Darknight95x45x (mesaj) 16.45, 29 Ekim 2023 (UTC)
thread_title:  Safevi iran değildir 

message: Safevi Türklerin(Azerbaycan) İmparatorluğudur. 195.216.230.88 19.52, 26 Aralık 2023 (UTC)
thread_title:  Safevi Türklerin(Azerbaycan) İmparatorluğudur. 

message: Burada tam olarak ne gibi bir köken tartışması var? İnternette yer alan bilgiler giriş bölümünü bağlamaz. BEK:GİRİŞ uyarınca  ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ (wha?) 18.53, 22 Nisan 2024 (UTC)
replies: text: gerekçesiz kaynak çıkartmadım, bürokrasi alt başlığını eklediğim düzenlemem geri alınmıştı sonrasında bu kaynak eklenmiş ve görmemişim. Sonrasında ise alt başlığı eklediğim düzenlemeyi kopyala yapıştır yapınca o kaynak silinmiş. Açıklamak istedim. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ (wha?) 16.38, 23 Nisan 2024 (UTC)
thread_title:  Son değişiklikler hakkında