lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Fevziye Camii

message: Şu aşağıdaki makaleyi bu maddeyi geliştirmede kullanabilirsiniz. --Başak (mesaj) 17.10, 24 Mart 2021 (UTC)
https://www.researchgate.net/publication/334226732_Kocaeli_Tarihi_Cami_Ornekleri_Uzerinden_Planli_Koruma_Kapsaminda_Hasarsiz_Test_Uygulamalari_Coban_Mustafa_Pasa_Camii_Fevziye_Camii_Ve_Pertev_Pasa_Camii
thread_title:  Kaynak 

message: Maddeyi geliştirdim, yapının kitabesinin fotoğrafı ne güzel olur  --Başak (mesaj) 06.12, 25 Mart 2021 (UTC)
thread_title:  Kitabe
Tartışma:Gebze Alaettin Kurt Stadyumu

message: Israrla 15 bin olduğuna dair güvenilir olmayan kaynakla sürekli eklemeler yapılıyor gebzede yaşayan ve yıllardır gebzenin maçlarına giden biri olarak yazıyorum stadın kapasitesi 15 bin değil 28 bin stadyum hakkında bilgi sahibiyim  burada ve  burada yerel kaynaklarda stadyumun bariz bir şekilde 15 bin olmadığını gösteriyor ve 15 bin seyirci kapasitesi 2007 yenilenmesinden önceydi ve yıllardır güncellenmemiş bir şekilde bulunuyor 2007deki yenilenmeyle kapasitesi arttırıldı transfermarkt içerik değiştirilebilen bir site yani oda güvenilir değil federasyon sitesinde de eski kapasite gözüküyor ve yıllardır güncellenmemiş bir şekilde duruyor Delbatrosmesaj 06.58, 3 Şubat 2022 (UTC)
replies: text: Kullanıcının "güvenilir olmayan" dediği kaynaklar: Gebze Gençlik Hizmetleri ve Spor İlçe Müdürlüğü, TFF ve Transfermarkt.

text: Bu kaynaklar nerede güvenilir olmayan ilan edilmiş, spor maddeleriyle ilgilenen diğer kullanıcıların görüşlerini duymak isteriz.

text: Ona karşın "marmaragazetesi" diye bir site güvenilirmiş. Ki oradan verdiği linkte stadyum kapasitesine dair bir bilgi yer almıyor, 28 bin gibi bir sayı da yer almıyor. 28 bin sayısı kendisi tarafından kaynaksız bir şekilde eklenmiş bir ara.

text: Burada verilen ikinci link "kocaelioncu" de bariz bir şekilde tanım yaparken Vikipedi'den kopyalamış, burada önceden olan metni almış. Dolayısıyla kaynak olarak kullanılamaz.

text: Kapasite artışı olduysa uygun doğrulanabilir bir kaynak ile destekleyebiliyorsa desteklesin. Güvenilir kaynaklar aksini söylüyor. 2007'de arttı diyor, 15 bin yazan güvenilir kaynakların hepsi 2007 sonrası. Tehonk (mesaj) 07.10, 3 Şubat 2022 (UTC)

text: Bende 15 yıldır Gebze'nin maçlara giderim. Stadın açık kale arkasının olmadığı, maraton tribününün ise kaba inşaat halinde olduğu dönemleri bile biliyorum. 28 bin rakamı tamamen taraftar tarafından çıkartılmış efsanedir. Hatta önceleri 25 bin deniyordu son yıllarda 28 e çıktı :)

text: Olaya teknik olarak bakacak olursak 25 bin üzeri tüm statlar çift katlı.

text: Tek katlı statların neredeyse tamamı 20 binin altında ve basamak sırası 18-20 civarı değişiyor.

text: Gebze stadında ise 17 sıra var, haliyle değil 28 bin 25 bin bile olamaz. Erişim (mesaj) 08.21, 4 Şubat 2022 (UTC)
thread_title:  Kapasite
Kategori tartışma:Sovyet askerî işgalleri

message: SAYFANIN İSMİNİ LÜTFEN "Sovyet askerî işgalleri" OLARAK DEĞİŞTİRİN Modern primat (mesaj) 20.55, 5 Aralık 2020 (UTC)
thread_title:  Sayfanın Adı
Şablon tartışma:Ermenistan'daki siyasi partiler

message: Şablonda Ermeni Rönesansı yazıyor ama İngilizce Vikipedi'de Orinats Yerkir olarak geçiyor ve Ermeni Rönesansı partinin eski adı. Orinats Yerkir olarak değiştirdim ve oluşturdum maddeyi. Sizin de fikirlerinizi almak istiyorum. Ne olarak geçmeli? hulusi bey hadi bana mesaj at 16.41, 4 Şubat 2021 (UTC)
thread_title:  'Orinats Yerkir' mi yoksa 'Ermeni Rönesansı' mı?
Vikipedi tartışma:İş birliği projesi/2020/49. hafta

message: Sevgili , , , , , , ,
49. haftamızı 4342 toplam puan, 30 yeni madde, 7 yeni şablon ve 7 yeni kategori ve çokça yıldız ile kapattık. Emekleriniz için hepinize ayrı ayrı teşekkür ederim. 
50. hafta projesinde istediğiniz herhangi bir (veya birkaç) temanın yıldızını kazanma şansınız olduğunu hatırlatır, hepinizi yıldızlar geçidi için sahneye beklerim. 
Sevgilerimle, LostMyMind (mesaj) 07.33, 7 Aralık 2020 (UTC)
thread_title:  Teşekkürler
Vikipedi tartışma:İş birliği projesi/2020/50. hafta/Robingunes

message: Selam , yanlış anlama lütfen, işine karışmak istemem ama her başlıktan 1'er 2'şer madde yaparsan hiçbirinden yıldız kazanamayabilirsin. Bir tema yıldızı için o temadan 400 puan toplamak gerekiyor, belli bir yıldızı hedefleyip onun listesinden gidersen sanki daha iyi olur. Yıldız için yapmıyorum, kafama göre yapıyorum diyorsan o başka tabii ki. Haftanın konusu tematik yıldızlar olduğu için hatırlatmak istedim naçizane. Sevgiler, LostMyMind (mesaj) 14.22, 8 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: Selam . Bu sene İBP'den yıldız kazanmak gibi bir amacım yok. Arada bir gelip madde açıyorum :) Robingunes 14.26, 8 Aralık 2020 (UTC)
thread_title:  Yıldız puanı
Tartışma:Tutuklama

message: Tutuklamanın yasal tanımı kesinlikle bu değildir. Tutuklama hakim emriyle yapılır. İngilizceden doğrudan çeviri yapıldığı için böyle bir hata çıkmış ortaya.--Visnelma (mesaj) 12.12, 4 Şubat 2021 (UTC)
*Gerek tanımda gerekse içerikte hem bilgi yanlışlıkları hem de ansiklopedik içeriğe uygunsuzluklar var, uygun bir zamanımda ilgileneceğim  --justinianus | mesaj 17.30, 22 Haziran 2021 (UTC)
thread_title: Tanım hatası
Tartışma:Kadının beyanı esastır

message: biraz daha gelişmesine katkı sağlayabilir misiniz? Çok karmaşık ve literatürdeki yeri henüz oturmuş bir durum değil. Çok fazla yorum var ve bunlardan ansiklopedik bir derleme oluşturmak yorucu. Özellikle 6284 sayılı koruma kanunundaki durumu resmi belgelerle eklemek faydalı olabilir. Keza Birikim'deki şu yazı da--Kingbjelica (mesaj) 21.18, 9 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: :ŞÖNİM maddeside de bir atıf vardmış. Yukarıdaki çağrıyı 'a da yapayım.--Kingbjelica (mesaj) 21.26, 9 Aralık 2020 (UTC)
*Şu makale maddede kullanılabilir, ilgilenebilecek kullanıcılar için buraya bırakıyorum. --justinianus | mesaj 13.32, 10 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: :  Merhaba, henüz inceleme fırsatım olmadı. Önümüzdeki günlerde bakmaya çalışırım.--Başak (mesaj) 10.50, 11 Aralık 2020 (UTC)
thread_title:  Geliştirme
Tartışma:Silvacola

message: Şablon işlerinden pek anlamadığım için taksokutu şablonunu geliştirmeme yardım edebilir misiniz ?--Squeaks 41 (mesaj) 07.08, 12 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: , otomatik kutu ve çubuk eklendi. İyi Vikiler. Melissadilara (mesaj) 21.39, 30 Temmuz 2021 (UTC)
thread_title:  Şablon isteği
Tartışma:İzmir Tevfik Fikret Lisesi

message: İzmir'in önemli liselerinin hepsinin Türkçe bir Wikipedia sayfası bulunmaktadır. Bu sayfanın silinmesi bir kayıp olacaktır.Onuuk (mesaj) 11.38, 12 Aralık 2020 (UTC)
thread_title:  Sayfa
Tartışma:Antun Sadi

message: Seçilmiş bilgiler, diğer kaynaklarla iç içe yazılmıştı, ama dikkat çeken benzerlikler ve yüksek yüzdeyle benzeşen üslup/cümle yapıları nedeniyle şöyle güncelledim. Yeterli midir?   --iazak (mesaj) 17.14, 17 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: Maalesef, . Hâlen tümce yapıları ciddi ölçüde benzeşiyor. Nereden kopyalandığı kolaylıkla ispatlanabilir nitelikte ve bu hukukî bir sorun doğuruyor.

text: Vito Genovese 17.21, 17 Aralık 2020 (UTC)

text: iThenticate Özel:Fark/24394792 için %83 rapor çıkarmış. Şimdi iThenticate üzerinden ilgili makalenin tam metnini kontrol ettim ve darbe ile ilgili kısımda ortak cümle ve örgüler gördüm. K:Vito Genovese başka şeyler de görmüş sanırım. [evolutionoftheuniverse] @trwiki 17.47, 17 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: :K:İazak, :toolforge:copyvios/?lang=tr&project=wikipedia&title=Antun_Sadi&oldid=&action=search&use_engine=1&use_links=1 biraz daha yardımcı olabilir. -- [evolutionoftheuniverse] @trwiki 17.53, 17 Aralık 2020 (UTC)

text: Teşekkür ederim . Yıllardır vikipedide karşılaştırma aracı kullanmamıştım, sayende tekrar girdim. Devriyeliği bırakalı da yıllar oldu zaten. Bu araç yardımıyla da gereken düzeltmeleri yapmak isterim. Yalnız bu konuya biraz uzağım. Bu linkten bakınca, öncelikle anlayamadığım en yüksek çakışmanın %10,7 ile İngilizce bir sayfayla yaşanması. Ayrıca %80'e yakın benzerlik oranlarının nereden görülebildiğini de bulamadım. Yönlendirebilirsen incelemek, sonra bu madde dışında da kullanmak istiyorum. --iazak (mesaj) 06.51, 18 Aralık 2020 (UTC)

text: Pardon , fazla hızlı sormuşum. Bakınca belli bir linkle nasıl karşılaştırıldığı hemen görülüyormuş zaten. Dünkü değişikliğim 81'den 46'ya düşürdüğünü gördüm şimdi. Buna bakarak bilgi eksiltmeden düzenlemeye devam etmeye çalışacağım. Kriterimizde bir yüzde beklentisi varsa yazarsan memnun olurum. --iazak (mesaj) 06.58, 18 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: :Bu araçları bir kriter olarak değil yardımcı araç olarak görmek daha uygun olur. Çünkü telif haklarında "türetilmiş eser" diye bir durum da var. Özel isim eşleşmeleri genelde sorunsuz olsa da iki metnin örgüsünün de benzememesi gerekiyor. Sayfalarca bir metinde başka bir yerden alınan kısa bir cümle de yerine göre sorun olabiliyor. Bu bağlamda yüzde birlik bir eşleşme bazen sorunsuzken bazen sorunlu olabilir. [evolutionoftheuniverse] @trwiki 10.11, 18 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: ::Benim gözettiğim ölçüt, telif hakkı sahibinin mahkemeye gittiğinde metnin kendisinden (ç)alındığını iddia edemeyeceği bir madde metnine ulaşıp ulaşmadığımız. Tümcelerin yapıları doğrudan aynı olduğunda da sorun olarak değerlendiriyorum bu doğrultuda.

text: ::Vito Genovese 10.23, 18 Aralık 2020 (UTC)

text: Benzerlik bırakmadım , lütfen bir daha göz atar mısın rica etsem? --iazak (mesaj) 10.31, 19 Aralık 2020 (UTC)

text: Vito, sana da sesleneyim.  --iazak (mesaj) 10.33, 19 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: :Eline sağlık, .

text: :Vito Genovese 08.33, 20 Aralık 2020 (UTC)

text: Yol gösterdiğiniz için ben de size teşekkür ederim  ve .

text: --iazak (mesaj) 11.23, 20 Aralık 2020 (UTC)
thread_title:  Telif hakkında
Tartışma:Eleştirel gerçekçilik

message: Merhaba sayın , konuyu biraz incelediğimde İngilizce Wikipedia'daki madde bağlantısı hakkında karar veremedim. Georg Lukács'ın Realism in the Balance olabilir mi? Ya da Critical realism anlam ayrımı sayfasındaki hangi madde olabilir. Saygılarımla, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 09.36, 13 Aralık 2020 (UTC)
Merhaba sayın , Maddeyi İngilizce wikipedia'da da aradım ancak madde henüz açılmamış. Şurada bir ayrım yapmak gerekir. Kavram ayrıca bilim felsefesinde, teolojide farklı anlamlarda kullanılıyor. İngilizce wikipediada madde bu başlıklar altında alınmış. Ancak burada bahsi geçen sanat ve estetik alanındaki kullanılışı. Kavram Maksim Gorki, Lukacs ve sonraki eleştirmenler, estetik bilimciler, sanat kuramcıları tarafından kullanılıyor. Hem Türkçe, hem de diğer dillerde bu konuyla ilgili çokça eser var. İngilizce sayfa da ise henüz sanat alanındaki "eleştirel gerçekçilik" maddesi açılmamış. Onun yerine Social Realism  yani sosyal gerçekçileğe yönlendirilmiş açıkçası bu da yanlış çünkü sosyal gerçekçilik hem başka bir savunu içinde olan sanat anlayışıdır ve farklı bir zaman diliminde ortaya çıkmıştır hem de daha çok plastik sanatlardaki örnekler için kullanılır sanat tarihinde. Dolayısıyla şu anda Eleştirel Gerçekçilik maddesinin İngilizce karşılığı açılmadığı için henüz hiçbir maddeyle bağlanmaması gerekir.  Bununla ilgili çokça kaynak var aslında madde içinde de bir kısmını paylaşmıştım.
Ayrıca toplumcu gerçekçilik de yanlış açılmış bir madde. toplumcu gerçekçilik sosyalist gerçekçilik kavramının Türkçesidir. Yanlış bir biçimde ingilizce wikideki social realism maddesiyle bağlanmış. Oysa ki  kapatılmış olan sosyal gerçekçilik maddesi AÇILMALI VE İngilizce wikideki Social Realism madedesiyle bağlanmalı. Saygılarımla
Pintador (mesaj) 11.56, 13 Aralık 2020 (UTC)PintadorPintador (mesaj) 11.56, 13 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: Sayın , toplumcu gerçekçilik ile ilgili size mesaj sayfanızda da bir mesaj yazdım. Bir incelemenizi rica ederim. Saygılarımla, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 12.01, 13 Aralık 2020 (UTC)
thread_title:  Konunun İngilizce madde bağlantısı
Tartışma:Sakız Belediyesi

message: , rica etsem maddedeki style="background-color:Şablon:Κίνημα Αλλαγής/meta/color" | gibi ibareleri düzeltebilir misiniz?-thecatcherintheryeileti💬</span></span> 20.09, 13 Aralık 2020 (UTC)
thread_title: Düzeltme
Tartışma:Sihler

message: Sikler sikhler ya da sıkler diye adlandırılmasi gerekirken sırf Türkçe sik küfür olduğu için k harfini atıp sih diye yazmışsınız. Pencapça Hintçe telaffuzunda bile sik olduğu belli. Ayrıca wikipedi diğer dillerinde bile sih diye bir çeviri yapılmamış. Youtube gezgin videolarında bile yıllardır sikler sikizm diye bildiğimiz dini sih diye yapmanız tamamen YANLIŞTIR. Umarım düzeltirsiniz maddeyi Siklere ya da Sikhlere tanırsınız. Konsercigo55 (mesaj) 08.25, 17 Haziran 2023 (UTC)
thread_title:  Yanlış adlandırma
Tartışma:Oslomey

message: Hi, image that you revert is not village Oslomej. I changed on Commons also, as we visited the region last year. Depicted village on the reverted image is Crvivci, village before Oslomej. All the best, --Ehrlich91 (mesaj) 23.12, 19 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: Hi . Firstly, thanks for the feedback. Since there is no edit summary, I had to undo it directly. I searched according to your redirection and confirmed that it is the village behind the mountain in the photo. Good works. abc, 06.47, 20 Ocak 2021 (UTC)
thread_title:  Image
Tartışma:Yukarı Banisa

message: ACKLAMAYI DEGISTIRINIZ  46.217.161.16 07.32, 8 Mart 2023 (UTC)
thread_title:  YUKARI BANISADA SIRPLAR VE MAKEDONLAR YASAMAMAKTADIR VE COK AZ BIR SAYIDA ARNAVUTLAR BULUNU  BUNUN YANI SIRA ROMANLARDA YOKTUR 2022 NUFUS SAYIMINA GORE
Şablon tartışma:GM/2020-12-15

message: , 2. maddenin sonunda "Devamı" kısmı pazantezsiz kalmış. Duyuru panosuna da yazmıyım dedim, minik bir hata. --LostMyMind (mesaj) 04.50, 15 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: : İşlem tamam.

text: Vito Genovese 12.32, 15 Aralık 2020 (UTC)
thread_title:  Minik düzeltme
Tartışma:Aşina Shi

message: @Nanahuatl İrteriş Kağan uydurma, sadece Azerbaycan vikisinde ve Türkiye vikisinde var. Böyle bir Kağan akademik herhangi çalışmada yok. Vikipedi:Sayfa taşıma talepleri‎ sayfasında yazdım. BurakD53 (mesaj) 11.47, 3 Eylül 2023 (UTC)
thread_title:  İrteriş Kağan uydurma
Tartışma:Sümer ve Akad kralı

message: Yalnızca bir unvansa özel ad gibi büyük harfle yazılmaması lazım /k/ harfinin. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 15.27, 16 Aralık 2020 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Harish-Chandra homomorfizması

message: *, Allah aşkına şuradaki cümleleri okuduğunda ne anladığını söyleyebilir misin? İngilizce bilmeyen bir Türkçe konuşan bile en.wiki sürümünden daha çok şey anlar. Şu metin 6 yıldır burada kalmış; düzenleyeyim desen, yapacağın şey buradaki metinde değişiklik yapmak değil, gidip yeniden çevirmek. O zaman bu metni saklamanın anlamı nedir? Google Translate'i boşuna ziyaret etmeye zahmet etmeyin mi diyoruz kullanıcılara.--Sayginerv-posta 10.04, 19 Aralık 2020 (UTC)
*:İyi diyorsun hoş diyorsun, , de, madde metni zaten aşırı ölçüde teknik. Ben ne kastedildiğini anlamıyorum ama enwiki maddesinde de ne kastedildiğini anlamıyorum. Neden? Aşırı teknik çünkü. Aşırı teknikliğin giderilmesine yönelik BEK hususları elbette var ve buna dair bir etiketleme de yapılmış. Ancak bu çeviriyi herkesin anlayabileceği şekilde yapmak zaten mümkün değil.
*:Özette de dediğim gibi, bu etiketlemelerinin hepsi son derece isabetliydi ve bana denk gelenlerin hepsini sildim şu ana kadar. Ancak burada belli bir makullük eşiğinin aşıldığı kanaatindeyim. Çeviri tekniği açısından bu. Metnin alan bilgisi gerektirmesinden bağımsız bir durum.
*:Vito Genovese 10.08, 19 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: :Mevzu kesinlikle benim etiketlemem filan değil. Bu metin teknik olmasının yanında, çevirisinin bozukluğu yüzünden (doğru) anlaşılmıyor. Matematikten anlayan İngilizce bilen birinin bile ilk anda çevirmekte zorlanacağı bir cümlenin Google Translate çıktısının doğru olması ihtimali teoride bile sıfıra yakındır.--Sayginerv-posta 10.20, 19 Aralık 2020 (UTC)
thread_title:  Makine çevirisi
Şablon tartışma:Eski Yunanca

message: Merhaba , bu şablonda bir problem var, bi bakman mümkün mü? Sorunun bir örneği şurada var. Şimdiden teşekkürler, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 19.10, 19 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: Dil modülünün devreye girmesinin ardından bu tür şablonlar boşa çıkmış durumda. İstenen sonuca şu biçimde ulaşılabilir. --Superyetkinileti 20.02, 19 Aralık 2020 (UTC)
thread_title:  Problem
Şablon tartışma:GM/2020-12-21

message: , ilk kez bu kadar kısa bir GM ile karşılaşıyorum. Fazla kısa değil mi sence de? Madde içeriğinden uzatayım dedim ama derli toplu bir şey yapamadım. Arka plan kısmını ekliyim desem daha geçmişe gittiği için başı sonu biraz alakasız kalıyor, saldırı kısmı desem o da aynısının biraz detaylısı, diğer başlıkları da uyduramadım pek. Bu maddeyi ne yapalım, nasıl düzenleyelim? -- LostMyMind (mesaj) 20.30, 20 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: : Belirttiğin uygunsuzluklardan dolayı at gitsin, yerine başka bir madde gelsin derim. Maddede olmayanı burası için var etmeye çalışmanın pek bir anlamı yok.

text: Vito Genovese 21.00, 20 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: : , başka madde olsaydı daha sormadan atardım aslında :) KM diye ikilemde kaldım. Ok, birazdan uygun madde bulayım. İBP işlerine girdim, onlar bitince. --LostMyMind (mesaj) 21.02, 20 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: ::: Her şekilde daha zengin bir giriş bölümüne ihtiyacı varmış, maddeyi yeterli bir biçimde özetlemiyor.

text: ::Vito Genovese 21.04, 20 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: ::: , geniş bir zamanda (hangi zaman??) peşine düşerim o maddenin :)) --LostMyMind (mesaj) 21.08, 20 Aralık 2020 (UTC)
thread_title:  Kısa GM
Tartışma:Menûçihr Camii

message: Camiye dair literatürde geçen bilgi "Türkiye sınırları içerisindeki ilk Türk camisi olduğu" iddiasıdır. "Türkiye sınırlarındaki ilk Türk camisidir" şeklinde kesinlik belirtmememize rağmen bu bilgi silinip Kürt camisidir diye edit savaşı veriliyor. Bunun yolu bu değildir. Kürtlük mevzusuna dair kaynak belirtilebiliyorsa ancak şuna benzer şekilde yazılabilir: "Türkiye sınırları içerisindeki ilk Türk camisi olduğu iddia edilse de bazı kaynaklar Kürt camisi olarak nitelemektedir (veya Türkiye'deki ilk Türk camisi olduğu iddia edilse de esasında Kürtler tarafından inşa edilmiştir... Gibi.)". 
Öte yandan edit savaşlarında editörlerin yaptığı ikinci bir hata da var. Türklük-Kürtlük mevzusuna girmeden caminin ilklik özelliğini geçirmek gibi bir orta yol da yanlış; zira bunu diyemeyiz, burası Türkiye sınırları içerisindeki ilk cami değil, ilk olma mevzusu "ilk Türk camisi olma" iddiasından geliyor; yoksa Arapların inşa ettiği daha eski camiler var Anadolu'da; Örneğin Hatay Habibi Neccar Camii.
Edit yapmadan önce bunlara dikkat edelim. Rime (mesaj) 12.58, 1 Ekim 2023 (UTC)
thread_title:  Türklük-Kürtlük ve Anadolu'daki ilk cami olma iddiaları üzerine
Tartışma:Deadpool

message: Ağızlı mercan ne ya!!! Merc: mercenary kısaltması yani paralı asker demek. with mouth çok konuştuğu için yani geveze. Çok çok çenesi düşük (veya geveze) paralı asker olarak çevrilebilir.  5.47.107.216 09.56, 2 Eylül 2023 (UTC)
thread_title:  Merc with mouth çeviri hatası
Tartışma:Tyson (Percy Jackson)

message: Merhaba @Nanahuatl, @Justinianus, @Kibele; maddeye konu olan kurgu karakterin, içinde yer aldığı Percy Jackson ve Olimposlular dizisinden bağımsız olarak kayda değerliğini tespit edemedim. Maddenin SAS'e taşınması ve Percy Jackson ve Olimposlular maddesine aktarılması yönünde görüşlerinizi rica ediyorum. İyi pazarlar dilerim. (Hamiş: Eğer rahatsız, meşgul ediyorsam, lütfen bildiriniz.) Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.38, 8 Mayıs 2022 (UTC)
replies: text: İlgi alanıma girmeyen bir konu olduğundan çok iyi bir araştırma yapamamış olabilirim ama gördüğüm kadarıyla hakkında kayda değerlik kriterlerini karşılar ölçüde bilgiler veren kaynaklar mevcut gibi. Şu kaynak, güvenilirliği tartışılır olmakla birlikte karakter hakkında güzel bilgiler veriyor. Şu kitabın içeriğine ulaşamıyorum ama içinde bir şeyler bulunabilir gibi. Zannediyorum karakterler hakkında genel bilgiler veren, soru-cevap tarzı bir kaynak. Bunun gibi bazı kaynaklarda da karakterlerin diyalogları üzerinden bazı çözümlemeler yapılıyor. Tek başına bakınca kayda değer yorumu yapılabilir, ancak karakterlerin İngilizce Vikipedi'deki gibi karakterler listesine aktarılması da düşünülebilir. Bana kalırsa bu madde gibi ayrı bir madde olabilecek derinlikte bilgi barındırmayan karakterler hakkındaki içerikleri biraz toparlayarak karakterler listesinde toplu olarak verelim. --justinianus | mesaj 09.53, 8 Mayıs 2022 (UTC)
thread_title:  Kayda değerlik
Şablon tartışma:Tartışma/Arşiv 2

message: Bu şablon "madde" olmayan sayfalarda da "x maddesinin tartışma sayfasıdır" diyor. Sayfanın türünü tanıyıp ona göre madde, şablon, yönerge vs. yazacak şekilde bir düzenleme yapmak gerekli. Beni aşar :) --Abuk SABUK msj 21:49, 19 Kasım 2011 (UTC)
thread_title:  maddesi 

message: Bu şablonu tepegöz olarak kullansak daha uygun olmaz mı? Bu şekilde gereksiz fazlalık gibi sanki?--RapsarEfendim? 21:20, 25 Aralık 2016 (UTC)
thread_title:  Tepegöz
Portal tartışma:İnternet/Arşiv 1

message: ... ya da "yeni maddeler" gibi bir başlık olsa iyi olabilir gibi geldi. --Yabancımsj 09:02, 6 Temmuz 2008 (UTC)
thread_title:  Eklenen maddeler 

message: İçerik yönetim sistemler ve anlık mesajlaşma yazılımları neden silindi onlar da Internet'ın bir parşası değil mi? — Bu imzasız yazı Denereri (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
replies: text: * Mesaj sayfanda yanıtladım. --Muratsahinileti 22:05, 21 Ağustos 2008 (UTC)
thread_title:  CMS ler ve IM ler neden silindi?
Tartışma:Sebil

message: , maddeyi geri getirip bildirim gönderebilir misin rica etsem? Teşekkürler şimdiden.--NanahuatlEfendim? 09.56, 23 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: --Superyetkinileti 15.31, 23 Aralık 2020 (UTC)
thread_title:  Geri getirme
Şablon tartışma:Koruma-ana

message: , şuradaki örnekte görülebileceği gibi madde üzerinde gereksiz bir boşluk yaratıyor koruma şablonları. Giderebilir misin müsait olduğunda?--NanahuatlEfendim? 22.31, 23 Aralık 2020 (UTC)
thread_title:  Gereksiz boşluk
Tartışma:Tan (gazete, 1935)

message: burada yazan icerik komple olarak milliyet'e aktarilmis. dogrudur, gazete o adi almistir lakin bu ismi ile uzun bir sure yayin yapmis ve bir cok olay da tan gazetesi uzerinden cereyan etmistir. basili ansiklopedilerde ayri ayri hem tan hem de milliyet bilgisi bulunmaktadir. tasinan icerigin tekrar buraya getirilmesinin dogru oldugu kaanatindeyim. gorusler aksi yonde ise tabiki de tasinsin, ama ben sahsen burada tan hakkinda bilgi kalmasinin daha dogru ve ansiklopedik oldugunu dusunuyorum. ayrica tan gazetesi ve tan gazetesinin cenehinda cereyan eden olaylarda gunumuzdeki kaynaklarda da dahil olmak uzere tan ismi ile gecmektedir, milliyet ismiyle degil. --Dakmor Tojira 21.13, 24 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: Ben de yeni fark ettim, hiçbir tartışma da yapılmamış, ne burada ne Milliyet'te. Ayrıca birleştirme sırasında bazı kaynaklı bilgilerin de yok edildiğini fark ettim. Kullanıcı otomatik onaylandığı için kimsenin gözüne çarpmadı sanırım.

text: Birleştirme sonrası Milliyet (gazete) sayfası karman çorman bir hal almış. Okuyucunun bilgiye erişimi zorlaştığı için, bu birleştirmenin yanlış olduğunu düşünüyorum. Geri alınmasını öneriyorum. --•gufosowa•✆• 11.43, 3 Ocak 2021 (UTC)
thread_title:  tan gazetesi
Tartışma:Güniz Sokak

message: kayda değerdir, +1 Modern primat (mesaj) 21.53, 26 Aralık 2020 (UTC)
*Kayda değer olduğunu düşünüyorum. Zira Güniz Sokak Türk siyasi tarihinde yeri olan ve tanımlanması gereken bir semboldür. Downing Sokağı'da bu maddeye benzer bir örnek olarak gösterilebilir. İsmetby (mesaj) 01.07, 25 Ağustos 2021 (UTC)
thread_title:  kayda değerlik
Vikipedi tartışma:Vikipedi 20

message: Ocak 2020 mi, Ocak 2021 mi olacak ? Sait* 12.21, 27 Aralık 2020 (UTC)
thread_title:  Tarih 

message: bunu bir vikiproje olarak değerlendirebilir miyiz? ona göre vikiprojeler şablonuna ekleyelim diyorum --zemxer buyur kardeşm? 14.10, 27 Aralık 2020 (UTC)
thread_title:  bu bir vikiproje mi 

message: şöyle bi şablon hazırladım, babilinizin içine gururla yerleştirin :) --zemxer buyur kardeşm? 10.02, 28 Aralık 2020 (UTC)
thread_title: kullanıcı şablonu