lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Bulgaristan'daki Kırım Tatarları

message: Bulanık'ı kim ekledi? :)
thread_title: Bulanık

message: Kırım Tatarcası Vikide bu madde yoktur. crh:Qırımtatarlar maddesinde de köylerden bahsedilmiyor. 
replies: text: crh:Kategoriya:Bulğaristandaki Qırımtatar diasporası kategorisinde ise Aydınbey, Doğanyuvası ve Veyisköy.
Kendi derkenlerinin kaynakları da yoktur herhalde.  
Bu makalede köy liseleri var mı acaba ?
Takabeg ileti 08:49, 10 Haziran 2010 (UTC)
Ivan Miglev, The "Navrez" Custom Among the Crimean Tartars in Bulgaria, Bulgarian Ethnology (3-4/1997), s. 152-156.
makalesinde belki vardır. Takabeg ileti 08:57, 10 Haziran 2010 (UTC)
thread_title: Kaynak
Tartışma:Ayn Rand

message: sayfayı ingilizce wikipedia'dan çevirdim, mümkün mertebe değiştirmemeye gayret ettim. ordaki versiyonunda ek bölümler var, onları da zaman içinde eklemeyi düşünüyorum. yazım hataları falan olabilir, daha gelişebilir ve bazı yerleri daha iyi çevrilebilir. çevirmen değilim ve bazı yerler daha iyi ifade edilebilir. katkılarınız beklenmekte! :) Tembelejderha 16:12, 24 Ocak 2006 (UTC)
thread_title: ilk versiyon

message: Bunun çevirisi olarak "Atlas Silkindi" daha uygun olmaz mı?
*evet, aslında tam karşılık "atlas silkindi", ancak Plato yayınları tarafından kitap "atlas vazgeçti" şeklinde çevrildiği için ben de öyle yazdım. Tembelejderha 12:01, 16 Şubat 2006 (UTC)
thread_title:  Atlas Shrugged 

message: Ayn Rand'ın Amerika'ya nasıl ve neden geldiğinden hiç bahsedilmemiş. Oysaki bu dönemde yaşadıkları, Rand'ın daha sonra temellerini atacağı felsefesini derinden etkilemiştir. Bu konuya mutlaka değinilmeli. Saygılar.nozulani 22:03, 18 Haziran 2006 (UTC)
Aslında sadece buna değil, Rand'ın felsefesini etkileyen hiçbir şeye değinilmemiş :) Bu konu madde altında ayrı bir konu başlığı altında irdelenebilir.nozulani 22:08, 18 Haziran 2006 (UTC)
Gerekli gördüğünüz bilgileri ekleyebilirsiniz. Ayrıca Rand'ın felsefesi olan Objektivizmi konu alan bir madde açılırsa bu bahsedilenler orada detaylı olarak anlatılabilir. kolay gelsin. Tembelejderha 22:33, 18 Haziran 2006 (UTC)
replies: text: Objektivizm konusunda şöyle en kralından bir madde açmak kısa vadeli planlarım arasında bulunuyordu zaten:) Ancak, Ayn Rand'ın kişiliği ile Objektivizm'in ilkeleri çok fazla iç içe geçmiş olduğundan dolayı, hangi bilgiyi hangi maddeye koyacağımızı iyi düşünmeliyiz. Belki yanlış birşey olduğunu düşünebilirsiniz ama, bana kalırsa bu konuda objektivizm'in teorik gelişimini ve ilkelerini Rand'ın hayatıyla bağlantılı bir şekilde Ayn Rand maddesi altında verip Objektivizm maddesi altında ise daha çok bu felsefenin Dünya çapında nasıl uygulandığı, ne bileyim belli insanları nasıl etkilediği gibi bu akımla ilgili güncel şeylere yer verirsek daha iyi olur kanaatindeyim. Siz ne dersiniz?nozulani 07:46, 19 Haziran 2006 (UTC)
bence ingilizce vikipedideki gibi yapmak doğru olur, oradaki ayn rand ve objektivizm maddelerine bir göz atarsanız.. buradaki rand maddesi de oradan çeviri zaten. isterseniz ona bir bakın sonra devam edelim. saygılar, iyi çalışmalar.. Tembelejderha 10:40, 21 Haziran 2006 (UTC)
thread_title:  Amerika
Tartışma:Türkiye florası

message: Flora sözcüğü yerindeki türkiyedeki mealini kullansak daha doğru olmaz mıydı arkadaşlar? (TDK Karşılığı-Okullarda bu şekilde okumuştuk)
Flora: Bir bölgede yetişen bitkilerin hepsi, bitki örtüsü, bitey. 
Bir tartışma sayfasında "California" nın yazılışı hakkında bir çok yorum varken bu konuda neden hiç yorum yok? Yani mümkün olan ve karşılığı olan ve uçuk olmayan mantık dahilinde ve halkında kullandığı, halka mal olmuş/halk tarafından benimsenmiş Türkçeyi Türkvikide kullanmak daha hoş ve mantıklı değil mi sizce? Bu konuda biz tartışmalı ve karar vermeliyiz diye düşünüyorum.Tabi "Bitki örtüsünün" "Flora" anlamına geldiğinide yazmalıyız ama karşılığı varsa tercihimiz anlaşılan olmalıdır.
Diren 20:48, 24 Ocak 2006 (UTC)

message: Tartışma konunuzu okudum. Flora yerine Türkçe "MEAL"ini kullanalım demişsiniz. Mealin de Türkçesini kullanalım isterdim. Ayrıca floraya dikkat eden gözleriniz botanik, seyahatname, seyyah, bakliyat, vejetasyon...gibi bazı kaleimelere dikkat edememiş. Olsun, önemi yok. Ben kendi dikkat edebildiklerimi değiştirdim. Sayfa Türkçe haliyle kullanıma hazır.
Bir noktada merak buyuracağım, siz neden değiştirmediniz? Sayfayı bu haliyle yeniden okumanızı rica ederim ve benim de gözümden kaçan bir yer olmuşsa çekinmeden düzeltiniz ne olur.
İyi çalışmalar.
Saygılar.
Sechkean
thread_title:  BUYRUN... 

message: Değerli arkadaşlar,
Bu isim bu içeriğe uyuyor mu? Flora bitey üzerine araştırmalardan bahsediyor gibi geldi.
Konunun uzmanı arkadaşlar biraz ilgişlenmeli. --foPen bana ileti gönder 09:41, 2 Şubat 2008 (UTC)
*TDK'ya göre "flora"nın Türkçesi "bitey"; "fauna"nınki ise "direy" Bu yüzden ilgili değişiklikleri ve yönlendirmeleri yapmaya başlamamız daha doğru olacaktır. Yardımlar beklenir. İyi çalışmalar, teşekkürler. Cat msj 09:46, 2 Şubat 2008 (UTC)
thread_title:  İsim içeriğe uyuyor mu?
Tartışma:Palu

message: 1915 den önceki yaşıyan Ermeni nüfusdan Palu'nun tarihinde bir söz yokmu? --katpatuka

message: palu ile ilgili buraya yazilmiş olan madde tamamen türk resmi tarih tezinin mahsuludür. gerçekliği yansıtmamaktadir. palu bugün halen nerdeyse tamamen kürt olan nadir yerlerden biridir. bunlarin iinde zazalar çoğunlukta olup kesin kez bir türkleşmenin varolmadığı söylenebilir. ayrıca bir arkads yorum yapmış ermenilerle ilgili. 1915 tehcir kanunundan önce palu da şehirli kesmin büyük bir kısmı ermenidir.bu durum diyarbakı salnamelerinde nüfus dökümü yapılarak belirtilmiştir. bugün halen büyük çoğunlıkta köylerin ismi ermenicedir. aynı şekilde dağ köyleri ise halen kürtçenin zazaca lehçesini konuşurlar. selçuklularla birlikte türkleşme diye bir şey söz konusu olmamıştır. bunun için biraz evliya çelebiye bakmak gerekir. seyahatname de palu gelişini anlatan evliya öelebi burda şu notu düşer "palu diye bir memelekete geldim, kimi zaza, kimi zozo". zozo bilidiği üzere ermenileri tarif eden bir hitaptır. yine bugün elazığ'ın bir çok köyü ermeni yerleşimine sahip olup isimler de halen ermenicedir. örnek olarak palunun ekrag köyü, veya zenteriç, kinderiç gibi bir çok köy halen ermeni ismiyle anılmaktadır.
palu başlığı altında bir madde açılacaksa şayet burada Şeyh sait isyanını ele almadan geçmek de olmaz. zira palu tarihinde ki büyük olaylardan biridir. yazıda bahsi geçen palu beyleri ise kök itibariyle diyarbakır eğil beyleri ile akraba olup neticede mırdasi denen bir kürt aşiretinin kolları şeklinde ortaya çıkar. bu bilgiler ise palu ve eğil deki kitabelerde açıkça anlaşılmaktadir. bilgilerinize--09:28, 27 Kasım 2007— Bu imzasız yazı Muzo021 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  tek tarafli 

message: Halkı Zaza dilinin merkezi lehçesini konuşur.Palu merkez ise yüzyıllarca türkçe konuşulduğundan türk kabul edilir ama tüm halkı deylem(Doğu Azerbaycan) kökenlidir.Yüzyıllar önce bile evliya çelebi halkı zazadır ohi(karakoçan)ermeni de vardır der.bölücüler iftira atmasın Royroy23 (mesaj) 14.58, 6 Mart 2023 (UTC)
replies: text: Palu'yu 400 yıl yöneten karacimşit ailesi ise zaza kökenli olmasına rağmen türkçe isim almıştır.Kaymakamlık kaynağı bunu söyler.Belirli bir kesmin kürt köyü bile olmayan palu beyliğini kürt göstermesi tarihe zıt düşer. Royroy23 (mesaj) 15.03, 6 Mart 2023 (UTC)
thread_title:  Palu Etnik Yapısı
Tartışma:Cahit Arf

message: {{tartışma
| proje = 
{{Vikiproje | Proje = Türkiye | Sınıf = C | Önem = Orta }}
{{Vikiproje | Proje = Biyografi | Sınıf = C | Önem = Orta }}
{{Vikiproje | Proje = Yükseköğretim | Sınıf = C | Önem = Az }}
}}
{{Günün maddesi|1 Eylül|2007}}
bu sayfa acilen korunmaya ve anasayfaya alınmalıdır: Bakınız:Google anasayfası..  [[Özel:Katkılar/78.175.63.126|78.175.63.126]] 21:12, 10 Ekim 2010 (UTC)
Bence anasayfalık hali yok. Bilgisi olan birileri düzenleyip, içerik eklese güzel olur. [[Kullanıcı:HeyYO|HeyYO]] 06:37, 11 Ekim 2010 (UTC)

message: [http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cahit_Arf&action=historysubmit&diff=8436721&oldid=8436544]  vandalizm geri alınmalı[[Özel:Katkılar/78.175.63.126|78.175.63.126]] 04:44, 11 Ekim 2010 (UTC)

message: ₺ resmini değiştirsek olur mu? Yeşil yazı düzgün göstermiyor.
thread_title:  Tl Resmi
Tartışma:Romantizm

message: Çift malale olmayıp biri akım diğeri dönem olarak ele almıştır dolaysıyla benzerlikler elbette taşıyacaktır ama tıpkısının aynısı olmadığı için "çift makale"başlığı kaldırılmıştır.
*O vakit akım olana "Romantizm akımı" diğerine "Romantik dönem" densin? Makaleler tamamen aynı olmak zorunda değil çift makale şablonu için, aynı konuyu içerdikleri zaman konuyor şablon. Adlandırmayı uygun bir şekilde yaparsak belki daha iyi olur farklılıklarının belirginleşmesi açısından (: - Kubra 12:34, 25 Ocak 2006 (UTC)

message: rastgele sayfa sekmesine tıklayınca bu sayfaya geldim. viki standartlarında gözükmediği için değişmesi gerekiyor. kes-yapıştır editörlüğüne ve daha fazla viki-dışı sekmeye ihtiyacı var. Süleyman Habib 13:05, 27 Mayıs 2006 (UTC)
thread_title:  üslup değişikliği 

message: "Romantizm akımı" maddesine rastladım. Realizm, Kübizm, Natüralizm gibi kullanımlar varken "akımı" kullanımını doğru bulmadığım için köy çeşmesinde maddenin "Romantizm" adına geri getirilmesi gerektiğini düşündüğümü belirttim. Eğer itiraz olacaksa, tartışılabilir...--Sαвяí¢αи76ileti  21:14, 11 Aralık 2009 (UTC)
thread_title:  İsim değişikliği
Tartışma:Albus Dumbledore

message: Bu sayfayı ilgilendiren kararlar, tüm Harry Potter makalelerinin tartışıldığı Tartışma:Harry Potter Serisi (kitap) sayfasında alınmış olabilir.--Quinlan Vos 18:13, 25 Ocak 2006 (UTC)
Bazı bilgilerin kesinliğinden emin değilim. Kim yazdıysa sormak istiyorum: Dumbledore'un çataldilini anladığı sonucuna nerden varmış acaba?
Uyarı olmadan Eserin içeriği hakkında bilgiler bulunmakta.
Acaba Dumbledore'un Grindewald'a aşık olduğunu nereden biliyorsun merak ettim?
217.131.1.148 14:49, 16 Mayıs 2012 (UTC)
Dumbledore safkan değildir. Melezdir.
Dumbledore'un eşcinsel olmasının burada yazılmasındaki amacını anlamış değilim ayrıca birde düşmanına aşık ALAKAYA MAYDONOZ Hasmetlihasmet (mesaj) 14:51, 14 Ekim 2015 (UTC)
thread_title:  Uyarı
Tartışma:Harry Potter (karakter)

message: Bu sayfayı ilgilendiren kararlar, tüm Harry Potter makalelerinin tartışıldığı Tartışma:Harry Potter Serisi (kitap) sayfasında alınmış olabilir.--Quinlan Vos 18:14, 25 Ocak 2006 (UTC)
7.Kitabın son bölümlerinde belirtildiği gibi 17 yıl sonrasında Herminone ile Ron evlenmiş ve çocukları olmuştur aynı şey Harry ve Ginny İçinde geçerli Gerçek hikayede bunlar belirtilmiştir.Sadece filmlerini izleyerek bir görüş bildirmek imkansızdır.(Showtime41)
Bu soy ağacında Harry Potter ve Ginny Weasley'i evli göstermiş hatta altına çocuklar eklemiş ki gerçek hikayede böyle bir şey yok.Ayrıca Herminone Granger ile Ron Weasley di beraber göstermiş.Böyle bir şey de yok.Bunu bir fan yapmış heralde.
-Capodeturkiye
aşağıdaki iki metin çelişki içinde olduğundan konu aydınlanana kadar maddeden çıktı:
Not:Harry Potter yarım kan değildir.Anneside babasıda büyücüdür.Bu kitaptada belirtiliyor
Not:Harry bir melezdir.Bu annesinin bulanık yani normal insanlardan doğmasından kaynaklanır. Bunu Dumbledore'un kehaneti yorumlarken:'O, kendi gibi melez olanı seçti sözünden anlayabiliriz'. Safkan olabilmek için soyuna hiç muggle kanı girmemesi gerekir. Buda sadece bu konuda takıntılı bir kaç büyücü ailesinde görülür.(furkachin)''
-Tembelejderha 17:00, 22 Temmuz 2006 (UTC)
HARRY POTTER BİR BÜYÜCÜDÜR LOR VORDEMORT ANNESİNİ VE BABASINI ÖLDÜRMÜŞTÜR AMA VORDEMORT HARRY İ ÖLDÜREMEMEMİŞTİR
Harry Potter, 31 Temmuz 1980 tarihinde Godric's Hollow, İngiltere'de doğmuştur. James ve Lily Potter'ın tek oğludur. Henüz 1 yaşında bir bebekken, karanlık büyücü Lord Voldemort, annesini ve babasını öldürmüştür. Lord Voldemort, büyücü dünyasında o kadar büyük bir korku yaratmıştır ki bilinen adını kimse kullanmaz, "kim olduğunu bilirsin sen" diye anılır (daha sonra ismi Büyücü Bakanlığı'nın düşmesiyle bir tabu olmuş ve ondan Voldermort diye bahsedenlerin yeri tesbit edilebilmiştir). Önce Harry potter'ın babası James Potter'ı öldürmüstür. Karanlık Lord, Lily Potter'ı ilk etapta öldürmemiş, fakat Harry'yi koruma çabalarına dayanmayarak daha tedbirli bulduğu cinayeti tercih etmiştir. Bu tercihi neticesinde öldürdüğü Lily, oğlunu korumak için kendini feda etmiştir böylece çok kadim bir büyü devreye girmiştir. Annesinin farkında olmadan yaptığı bu kadim büyü, Lord Voldemort'un öldüren lanetinden Harry'yi korumuş ve lanet geri tepmiştir. Bunun neticesinde Lord Voldemort, güçlerinin büyük bir kısmını yitirmiş ve büyücülük dünyasındaki korkulan ününü ve bedenini kaybetmiştir. Bazı sihirli güçlerini istemeden de olsa Harry'ye aktarmıştır (çataldili konuşabilmesi gibi). Bu olaydan sonra Harry tüm büyücü dünyası tarafından tanınmıştır. Çünkü kendisi ölümcül lanet "Avada Kedavra"dan sağ kurtulan tek insandır ve Karanlık Lord'un düşüşüne neden olmuştur. Bu olaydan Harry'e kalan, alnındaki şimşek şeklindeki yara izidir. Bu sebeple "Sağ kalan Çocuk
Merhabalar benim bildiğime göre Harry Potter Bir (Half-Blood)melez Büyücü Lütfen Düzeltirmisiz Çünkü Muggle Sayfası ile Çakışıyor
İlgilendiğiniz İçin Teşekkürler Wesleyphx 23:35, 19 Şubat 2012 (UTC)
thread_title:  Uyarı
Tartışma:Hermione Granger

message: Bu sayfayı ilgilendiren kararlar, tüm Harry Potter makalelerinin tartışıldığı Tartışma:Harry Potter Serisi (kitap) sayfasında alınmış olabilir.--Quinlan Vos 18:15, 25 Ocak 2006 (UTC)
Aynı şeyi tanımlayan iki adil kullanım resmi...Biri çıkarılmalı.--Machiavelli' msj 21:29, 2 Temmuz 2007 (UTC)
Katılıyorum eski adil kullanım resmini çıkarıyorum.--Aycan 13:42, 7 Ağustos 2007 (UTC)
thread_title:  Uyarı
Tartışma:Ron Weasley

message: Bu sayfayı ilgilendiren kararlar, tüm Harry Potter makalelerinin tartışıldığı Tartışma:Harry Potter Serisi (kitap) sayfasında alınmış olabilir.--Quinlan Vos 18:16, 25 Ocak 2006 (UTC)
thread_title:  Uyarı
Tartışma:Severus Snape

message: Bu sayfayı ilgilendiren kararlar, tüm Harry Potter makalelerinin tartışıldığı Tartışma:Harry Potter Serisi (kitap) sayfasında alınmış olabilir.--Quinlan Vos 18:16, 25 Ocak 2006 (UTC)
thread_title:  Uyarı 

message: Tartışmalar Vikipedi:VikiProje Harry Potter yapılabilir.--Aycanileti 17:31, 25 Haziran 2008 (UTC)
thread_title:  Uyarı
Tartışma:Hufflepuff

message: Bu sayfayı ilgilendiren kararlar, tüm Harry Potter makalelerinin tartışıldığı Tartışma:Harry Potter Serisi (kitap) sayfasında alınmış olabilir.--Quinlan Vos 18:17, 25 Ocak 2006 (UTC)
thread_title:  Uyarı
Tartışma:J. K. Rowling

message: Bu sayfayı ilgilendiren kararlar, tüm Harry Potter makalelerinin tartışıldığı Tartışma:Harry Potter Serisi (kitap) sayfasında alınmış olabilir.--Quinlan Vos 18:18, 25 Ocak 2006 (UTC)
thread_title:  Uyarı
Tartışma:Kofti

message: Bu sayfayı ilgilendiren kararlar, tüm Harry Potter makalelerinin tartışıldığı Tartışma:Harry Potter Serisi (kitap) sayfasında alınmış olabilir.--Quinlan Vos 18:18, 25 Ocak 2006 (UTC)
thread_title:  Uyarı
Tartışma:Lord Voldemort

message: Bu sayfayı ilgilendiren kararlar, tüm Harry Potter makalelerinin tartışıldığı Tartışma:Harry Potter Serisi (kitap) sayfasında alınmış olabilir.--Quinlan Vos 18:18, 25 Ocak 2006 (UTC)
thread_title:  Uyarı 

message: Voldemort'un ingilizce gerçek adının Tom Marvolo Riddle olduğunu biliyorum ama bildiğiniz gibi sırlar odasının sonunda, Tom'un "ADIM LORD VOLDEMORT" demesinden dolayı Voldemort'un adının  TOM MARVOLDO RIDDLE olarak yazılması gerektiğini düşünüyorum. Çünkü büyük harflerle yazdığım bu iki cümlenin birbirinin anagramı olması gerekiyor. İngilizce vikipediada da bu bilgi mevcut. http://en.wikipedia.org/wiki/Lord_Voldemortokaliptus 20:36, 25 Temmuz 2007 (UTC)
thread_title: Öneri

message: Tablo görünümünde bozukluk vardı tabloyu düzenledim.
--Mrlakenstein 07:11, 27 Haziran 2009 (UTC)
* J.K. Rowling'in Lord Voldemort'un yazılışı hakkında uygaladığı angram'ı açıkladım.--Mrlakenstein 11:18, 29 Haziran 2009 (UTC)
thread_title: Değişiklik

message: Konunun bir kitap karakteri olduğu çok dolaylı olarak anlaşılabiliyor. Metin sanki tamamen gerçek bir kişiden bahsediliyormuş gibi yazılmış. Vikipedi dahilinden değil de arama motoru organik sonuçlarından bu konuya geldiğinizde Harry Potter okumamışsanız donup kalıyorsunuz.
thread_title:  Bir kitap karakteri olduğu zor anlaşılıyor.
Tartışma:Ravenclaw

message: Bu sayfayı ilgilendiren kararlar, tüm Harry Potter makalelerinin tartışıldığı Tartışma:Harry Potter Serisi (kitap) sayfasında alınmış olabilir.--Quinlan Vos 18:19, 25 Ocak 2006 (UTC)
thread_title:  Uyarı
Tartışma:Slytherin

message: Bu sayfayı ilgilendiren kararlar, tüm Harry Potter makalelerinin tartışıldığı Tartışma:Harry Potter Serisi (kitap) sayfasında alınmış olabilir.--Quinlan Vos 18:19, 25 Ocak 2006 (UTC)
thread_title:  Uyarı
Şablon tartışma:İslam-deneme

message: Asagidaki gibi bir duzenleme bana daha organize geliyor:
Cami Resmi ve Islam Yazisi (Daha guzel bir cami resmi varsa daha iyi olurdu - Suleymaniye boyle kucultulebilir mi?)
Inanc Esaslari:
Allah
Melekler
Kitaplar
Peygamber
Ahiret
Kader
Ibadet:
Namaz
Oruc
Hac 
Zekat
Kelime-i Sehadet
Tarih:
Siyer
Sahislar
Mekanlar 
Mezhepler
Sistem:
Felsefe
Hukuk
Toplum:
Sanat
Bilim
Takvim
Bayram
Cihad
Kadın
Cagdas akimlar
Makaleler
Tesekkurler. Resid Gulerdem 23:55, 25 Ocak 2006 (UTC)
*Olabilir, fırsat bulunca bir de buna göre düzenleyim, bakalım nasıl olacak; sonra hep beraber karar veririz? - Kubra 08:22, 26 Ocak 2006 (UTC)
*Merhabalar,
Sizin belirttiğiniz bazı şeyleri de katarak harmanladım, var olan metinler kısmı ile ilgili tarih ve sistem kısımlarını birleştirdim. Fakat önemli kişiler ve mezhepler kısımlarını çıkarmak istemiyorum. Zira İslam' hiç bilmeyip tanımaya çalışan biri için şablonda bulunmaları iyi olur. Mezhepler'i direk "Mezhepler" diye geçmememin nedeni de, kolaylık olsun isteyen kolayca ulaşabilsin diye istediği mezhep türünün sayfasına. Sosyopolitik açılar başlığı zaten bana da pek iyi gelmiyordu, toplum yaptım önerdiğiniz gibi, fakat çağdaş akımlar yazmadım. Sonuçta çağdaş çok muğlak bir tanım, ayrıca İslam'da çağdaş akımlar gibi bir makale ne zaman nasıl yapılır, çağdaş akımların özellikleri sadece 1 başlık altında incelenmelerini veya toplanmalarını mümkün kılar mı? bunlar hep tartışılır. Bu nedenle iki büyük çağdaş akım olan politik islam ve liberal islam öyle kalsın, çoğu kişinin merak ettiği akımlar oldukları için biraz da... Şablonun bu hali beni mutlu ediyor bilmem başka arkadaşlar ne düşünür (: - Kubra 20:36, 27 Ocak 2006 (UTC)

message: Merhaba Kubra,
Yeni versiyon uzerinde bir iki teklifim var:
1. En yukaridaki 'Islam Tarihi' ifadesi kaldirilsa iyi olur. Asagida da geciyor.
2. Onemli Kisiler korunacaksa, Muhammed (as), Peygamberler, Sahabiler, Alimler (Onderler?, Muctehidler ?) seklinde olsa daha toplayici gibi. Hz. Ali ve Hz. Ebubekir'in isimlerinin gorunmesi bence bu sablonun mantigina gore detay durumunda. Digerleri neden tercih edilmedi gibi dusunulebilir.
3. Sufizm Tasavvuf'la degistirilse daha uygun olabilir, daha genis bir terim.
4. Tarih-Metin kismina, 'Islam tarihi' gibi bir madde gerekli diye dusunuyorum (en usttekini silmek kaydiyla). Seriyyat'dan kasit Seriat midir? Teoloji, Seriat, diger tabirlerle mutedahil gibi. Seriat denince Islam Hukuku dememek lazim. Teoloji, Kuran ve Hadisi kapsiyor vs.. Dolayisiyle bu kismi: Islam Tarihi, Muhammed (as) hayati, Islam Hukuku, Felsefesi, Mekanlar seklinde toparlamak daha guzel olabilir.
Eline saglik eskisinden daha iyi olmus. Tesekkurler Resid Gulerdem 02:11, 28 Ocak 2006 (UTC)
thread_title:  Bir iki yeni teklif
Tartışma:Körfez Savaşı (anlam ayrımı)

message: 2. Körfez Savaşı'na yönlendirilmişti ben de sil şablonu koydum. Sonuçta 1. Körfez Savaşı ile ilgili de madde olması gerekiyor. denisutkumesaj 23:47, 25 Ocak 2006 (UTC)
*Bazı anlam ayrım sayfalarında olduğu gibi biz şimdiden anlam ayrım yapabiliriz  sanırım.--Ugur Basakmesaj 23:51, 25 Ocak 2006 (UTC)
*İran-Irak Savaşı için Türk kaynaklar ve genel olarak uluslar arası kaynaklar körfez savaşı ismini kullanmaz, körfez savaşı ismi 1980'lerde kullanılmıştır, bugün bu terim Irak savaşları için kullanılmaktadır. Bu nedenle anlam ayrımı düzeltiyorum. - Noumenon 15:42, 6 Nisan 2006 (UTC)
thread_title:  Başlık 2
Tartışma:Atılım Üniversitesi

message: Sonsuz sayıda öğrenci klubü listesi, laboratuvar listesi, bölüm isimleri... bunların çıkarılması gerekli. Çok kaba reklam ve kaydadeğer olmayan bilgiler. Ansiklopedi maddesine girmeyi hakeden belki bir kaç paragraftan başka bir şey yok bu sayfada.Freelon 00:22, 17 Ocak 2010 (UTC)
Çok fazla eleştirmeden atılım üniversitesinin yaşadığı zorluklardan bahsedilebilir. Hatta bunu tüm üniversiteler sayfaları için yaparsak en azından üniversiteyi tanımaya çalışan öğrenciler için el broşüründen fazla bilgi vermiş oluruz. --Y cilek 21:11, 25 Ağustos 2006 (UTC)
Socrates kısmı çıkarılabilir, liseler için. ERASMUS kalmalı. Ama denirseki herkes Socrates denilince program daha kolay akla geliyor, kalabilir o zaman.--Kutu su 03:52, 20 Temmuz 2006 (UTC)
thread_title:  Kötü Taraflar
Tartışma:Sihir Bakanlığı

message: Bu sayfayı ilgilendiren kararlar, tüm Harry Potter makalelerinin tartışıldığı Tartışma:Harry Potter Serisi (kitap) sayfasında alınmış olabilir.--Quinlan Vos 08:06, 26 Ocak 2006 (UTC)
thread_title:  Uyarı 

message: Bu güzel bir üslup ile anlatılmamış olup terimler konusunda özenli yazılmamıştır. 6. ve 7. kitap sonundaki değişimler de buna eklenmemiştir... 24.11.2007 — Bu imzasız yazı 85.97.182.128 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
Bence bu haliyle çok daha güzel oldu. Bu nedenle bu şekilde kalamsı daha güzel olacaktır... 24.11.2007
thread_title:  Dolores Umbridge 

message: Rufus Scrimgeour vampir değildir. Harry Potter dünyasında vampir diye bişey yoktur.Bu gerçek olmayan şeylere inanan Luna lovegood'un uyduruk hikayesidir. — Bu imzasız yazı 88.236.207.180 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 1 Kasım 2010
thread_title:  Rufus Scrimgeour
Vikipedi tartışma:Köy çeşmesi

message: @Nanahuatl, bilgi için teşekkür ederim. İlgimi çekti de aradım ama bulamadım, bağlantı rica edebilir miyim? Saygılarımla, Gadirmesaj 20.47, 28 Eylül 2023 (UTC)
replies: text: , . Nanahuatl? 20.51, 28 Eylül 2023 (UTC)
replies: text: :@Nanahuatl, teşekkürler :) 1 yıldan fazla olmuş, yani yakın zaman mı sizce? Tekrar konuşulmasında fayda yok mudur dersiniz? Gadirmesaj 20.55, 28 Eylül 2023 (UTC)
replies: text: ::Argümanlar değişmedi ki... Viki aynı, kullanıcılar aynı. Aynı şeyleri tekrar tekrar konuşmanın faydası olmayacağı kanaatindeyim, isterseniz buyrun tabi. Nanahuatl? 20.56, 28 Eylül 2023 (UTC)
thread_title:  Bağlantı
Tartışma:Gürcistan

message: 195.49.221.100 03:12, 6 Mayıs 2007 (UTC)çok karıştırılan bir konu olduğu için ingilizcesi: Georgia'yı "hemen" görülebilecek şekilde ekledim.

message: Gürcistan'ı Gürcüstan diye kim yazıyor? TDK sözlüğünde (1998, s. 913) ya da bir yazım kılavuzunda böyle bir ifade mevcutmudur? Azeriler sanırım Gürcüstan diyorlar. Atlas dergisi de ilk sayıalrında aynı hataya düşmüş halkın adı Gürcü olduğuna göre Gürcüstan demek daha doğru olur diye bu ifadeyi kullanmışlardı. Gürcü kelimesi türkçe'ye Farsça üzerinden Gürci formunda girmiştir. --Macukali 16:38, 13 Kasım 2007 (UTC)
Evet Gürcüstan diye yazılmaz--Fenerbahceligirl 001 18:13, 31 Aralık 2008 (UTC)
Gürcüstan diye yazılmaz.Gürcücede "ü harfi" zaten yoktur orjinal adı "Sakartvelo"dur.--88.245.99.25 14:57, 10 Temmuz 2009 (UTC)
thread_title:  Gürcistan ama ya Gürcüstan 

message: Ansiklopedide neden sürekli TDK ve TDK sözlüğünün referans verildiğini anlamış değilim. TDK, Türkçe konusunda genel kabul görmüş bir otorite midir? Bence, olamaz. Çünkü, Türkçe sadece Türkiye'de konuşulan bir dil değildir. Dolayısıyla ne Türkiye'nin ne de TDK'nın Türkçe hakkında ahkam kesme yetkisi vardır. 
--Ispartaileti 23:15, 11 Ağustos 2008 (UTC)
replies: text: ::Cevap olarak yazıyorum; Türkiye Türkçesinde Gürcistan denir.Hâlâ Türkçe sadece Türkiye'de konuşulan bir dil değil diyorsanız ona da cevap veriyim: Vikipedinin farklı Türk dillerine ayrı sürümü vardır.Azerbaycan Türkçesinde Gürcüstan olarak yazılmaktadır, çok istiyorsanız bunu Azerbaycan sürümünde vurgulayınız ama bizim Türkçemizde Gürcistan'dır....--88.245.99.25 14:57, 10 Temmuz 2009 (UTC)
Madde geliştirilirse seçkin madde bile olabilir.--FinlandiyalımEsAj 19:07, 11 Eylül 2009 (UTC)
thread_title:  TDK Sözlüğü