lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Yevgeni Korotışkin

message: Yevgeni Korotişkin mi olmalı? Kullanıma rastlayamadım maalesef. --Sayginerv-posta 21:15, 18 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: Bence orjinal adı Evgeny Korotyshkin daha uygun. Commons'taki bir kullanıcı da bu yönde görüş belirtmiş mesaj sayfamda.--Reality 16:58, 25 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: :Burası gözden kaçmış. Orijinal adı Evgeny Korotyshkin değil ki, Евгений Евгеньевич Коротышкин; bu İngilizcesi. Harf harf bakınca Yevgeni Korotişkin gibi ama kaynaklarda rastlayamayınca taşımak istememiştim diye hatırlıyordum. Bir hafta kimseden ses çıkmayınca taşımışım ve bahsettiğiniz mesajda maddeyi kafama göre taşımakla itham edilmişim :) Keşke Rusça bilen biri çıkıp şu dese de gereksiz uğraşlardan kurtulsak. --Sayginerv-posta 19:57, 27 Mart 2012 (UTC)
thread_title: Madde adı
Tartışma:Canberdi Gazâlî İsyanı

message: Beyrut'u ele geçirdiğine dair başka bir kaynak bulamadım (e-tarih dışında). Kalmalı mı? Kaldırılmalı mı?--RapsarEfendim? 19:25, 27 Şubat 2012 (UTC)
Yanına fackt koyalım, bir hatırlatma, bir nol olur, nasılsa denk gelir. Suikastler için de aynını yaptım. Hemen göze çarpsın diye.--Makedon 19:29, 27 Şubat 2012 (UTC)
* Bir de Çerkez olduğu yazıyor bazı kaynaklarda. Ekleyelim mi onu da?--RapsarEfendim? 19:29, 27 Şubat 2012 (UTC)
Keşke ilerdekini kaldırsaydın, hanedan açıklaması açıkta kaldı.--Makedon 19:41, 27 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: Kıpçak değilse Çerkez'dir zaten. Bu halklardan ele geçen kölelerdi, ikinci yarıda Kıpçak ağırlıktaydı aslında.--Makedon 19:41, 27 Şubat 2012 (UTC)
Memluk, 1517'de çöktü, dört yıl önce. Bi'at eden Memluk komutanlar beylerbeyi atandı. Memluk yenilgileri, Memluk komutanlar tarafından, Osmanlı'nın savaş yeteneğine değil ateşli silahlara mal edildi. Müthiş bir hınç vardı ve olay halen çok yeniydi. Tomanbay'ın bir mektubu vardır, "tek adamıma karşı on adamını çıkar, benim adamım kazanır" genel anlamında ifadeler yer alır. Hıncı göstermesi açısından önemli bir belge. Genç bir sultanın tahta geçişi fırsat olarak görüldü. Candberd, diğer Memluk komutanların kendisine destek olacağını düşünüyor olmalı. Beklediği gerçekleşmedi. Bunlar genişletilerek eklenebilir. Ziya Nur'un çalışmasından ayrıntıya girilebilir.--Makedon 18:25, 28 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: :Çerkez ifadesini ekliyorum, kaynaklarımız var zaten. Hanedan cümlesi bana pek ansiklopedik ve doğrulanabilir gelmedi açıkçası. Daha çok çıkarım yapılmış sanki. Birkaç kişinin fikrini alalım derim.--RapsarEfendim? 17:39, 2 Mart 2012 (UTC)
"Hanedan" ifadesi rahatsız edici gelirse "meşru" ile değiştirilebilir. Teknik olarak ikisi de aynı anlama gelir. Yine de, Osmanlı Padişahlarından hiçbirinin "nesep-i gayrı sahih" olduğu öne sürülemez değil mi :) Her padişah, bir önceki padişahın meşru şehzadesidir. Böylece bir "Osmanlı Hanedanı" oluşmuştur. --Makedon (tartışma) 18:12, 2 Mart 2012 (UTC)

text: Yok, rahatsız edicilikten değil :) Bana net, somut bir ansiklopedik bilgiden çok bir yorum, bir çıkarım gibi geldi. Dediğim gibi birkaç kullanıcı daha fikir belirtse süper olacak.--RapsarEfendim? 18:21, 2 Mart 2012 (UTC)
thread_title:  Beyrut konusu
Tartışma:Naymanlar

message: Naymanların nüfusunun 3.800.000 kişi olduğunu nerden çıkardınız, bu saçmalık, doğru ise kaynak belirtmeniz gerekir

message: nayman sözü Moğolca olup bir Türk kabilesi olan Sekiz Oğuz toplumuna Moğolca nayman denegelmiştir. Rusça akademik kaynaklar bunu doğrulamaktadır--Alpfa (mesaj) 19:59, 15 Mart 2015 (UTC).
thread_title:  Nayman adı Sekiz Oğuz maddesine taşınmalı
Tartışma:Karapınar

message: Ya hu Karapınar önemli bir turizm bölgesi derken aklınızdan ne geçiyordu sizin. Karapınar'a en fazla jeolog gelebilir meke tuzlası için. Onun da turizmle ne ilgisi var.  İlhan Süngü (mesaj) 01:18, 7 Kasım 2016 (UTC)
thread_title:  Karapınar'da turizm(?)  

message: Şeker fabrikası gerekliliğinden önce resmi gazetede yayımlanan Karapınar'ın enerji ihtisas endüstri bölgesi olması bilgisi paylaşılsaydı daha ilgi çekici ve bilgilendiri olabilirdi.  İlhan Süngü (mesaj) 01:23, 7 Kasım 2016 (UTC)
thread_title:  Karapınar'da ekonomi
Tartışma:İkinci Çatalca Muharebesi

message: Bulgarca Vikipedi'de bu maddede belirtilen alt muharebeler, çatışmalar, ayrı savaşlar olarak değerlendirilmiş ve ayrı ayrı maddeler açılmıştır. O sebeple burada birden fazla Bulgarca maddeye bağlantı yapılmıştır. Şimdilik bulunan çözüm budur. taglıgalpileti 9:57, 20 Şubat 2012 (UTC)
thread_title:  Bulgarcadaki Durum
Tartışma:Lüleburgaz Muharebesi

message: Merhaba, gördüğüm kadarıyla :Dosya:With the conquered Turk (1913) The bridge at Karisdiran.png resmi daha fazla sayfada kullanılıyor. :Dosya:5t Dunavska pri Karagach dere.jpg resmi ise yalnızca bu sayfada kullanılıyor. Ayrıca ikinci ve sayfaya eklenen son resim daha küçük boyutlarda olmasının yanı sıra anlaşılır değil gibi duruyor. Araştırma yapmadım, yalnızca görsel olarak konuşuyorum.--i.e.   msj 11:31, 20 Şubat 2012 (UTC)
thread_title:  Kullanılan resim
Tartışma:Osmanlı İmparatorluğu arması

message: TDK Nişan için Farsça ve 6. Devlet nişanı diyor. Arma için ise İtalyan'ca olduğunu ve 1. isim Bir devletin, bir hanedanın veya bir şehrin simgesi olarak kabul edilmiş resim, harf veya şekil, ongun (II) anlamına geldiğini belirtiyor. Bana kalırsa Osmanlı Devleti sembolü için Nişan çok daha uygun. Ayrıca biraz vakti olana işte bir kaç kaynakça :
* 1
* 2
Burada da görüleceği üzere mevcut bazı terimler şöyle: Nışan-ı al-i imtiyaz, Nışan-ı osmani, Nışan-ı iftahar, Mecidi nişanı, Şefkat nışanı gibi
* 3
* 4 gibi 
replies: text: Halk dilinde bilinen kullanımı Osmanlı arması, kitaplarda Osmanlı devlet arması olarak geçiyor. Şimdilik bu doğrultuda değiştirdim. Alexandre M. 07:20, 30 Kasım 2015 (UTC)
thread_title:  Arma mı, Nişan mı? 

message: Madde adının Osmanlı arması olmasını öneriyorum. Bu şekilde biliniyor genellikle, kullanımının da bu şekilde daha doğru olacağını düşünüyorum. --Kartonpiyermesaj 20.34, 5 Eylül 2021 (UTC)
thread_title:  Madde Adı
Tartışma:Lina Nikolakopulu

message: Mevcut transliterasyon doğru mudur acaba?--RapsarEfendim? 18:11, 20 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: OU nun "u" harfini karşıladığını bilmiyor musunuz? esc2003 08:47, 21 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: :Bilmiyorum. Biz transliterasyonu almıyor muyuz?--RapsarEfendim? 08:50, 21 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: ::Sesli harf ikililerinde "OU" için "U" yazıyor orada da. esc2003 09:01, 21 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: :::Biz transliterasyonu almıyor muyuz?--RapsarEfendim? 09:06, 21 Şubat 2012 (UTC)

text: :::Nasıl yani? Türkçeye transliterasyonu bu değil mi? esc2003 09:07, 21 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: ::::Maddede "ού" için transliterasyon "ou", ranskripsiyon "u" deniyor.--RapsarEfendim? 09:20, 21 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: :::::Affedersiniz okunuş=transliterasyon olarak düşündüm bir an. Ancak Türkçede okunuş esas alınıyor buna göre bir yanlışlık yok. Giorgos Papandreou = Yorgo Papandreu örneğinde olduğu gibi. esc2003 09:28, 21 Şubat 2012 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:İtalya tarihi

message: Campione:Italya'nin Isviçre topraklari içinde ayrica Campione bölgesi vardir 05/10/1861 tarihli özel anlasmali.Mustafa--88.172.164.147 18:45, 20 Şubat 2012 (UTC)20/02/2012.
thread_title: Untitled
Tartışma:Darıca

message: Balyonoz Koyu Kocaeli ili Darıca ilçesi Bayramoğlu mevkide bulunan bir koydur.
Ayrıca Balyonoz Koyu'nda bir çok aktiviteye uygun bir yürüyüş yoluda bulunuyor örneğin burada bisiklet sürme, yürüyüs, yüzme, çocuklar için oyun parkları, sporcular için barfiks vb. birçok spor aleti, piknik alanları, cafe, tenis kortu gibi birçok aktivite yapımına uygun bir yerdir.
Egekarakasoglu (mesaj) 20.45, 19 Mart 2022 (UTC)
thread_title:  Balyonoz Koyu
Tartışma:Karne

message: Maddede diğer karne uygulamalarından da bahsedilmelidir...эртлй ileti yaz 08:50, 21 Şubat 2012 (UTC)

message: Karnenin olduğu resim değiştirilmeli çünkü türkiye'deki karneler artık değişti. İlgilenir misiniz? — Bu imzasız yazı Deniz Gün Gökçen (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  örnek karne resmi
Tartışma:Krbava Muharebesi

message: Ben bu muharebenin Türkçesini hiçbir yerde bulamadım. Az çok bilgi vardır muharebe hakkında, ama hiçbirinde adı yazmaz. Bu muharebenin adını bulabilenler ve bilenler varsa, maddenin adını ona göre değiştirebilirler mi? Teşekkürler. Ömer Miraç 14:58, 21 Şubat 2012 (UTC)
thread_title:  Bu Muharebesinin Türkçesi Nedir?
Tartışma:2011-12 Süper Lig

message: Benim bildiğime göre ikili veya üçlü averaj 34. haftanın sonunda uygulanır. Sıralama tablosunda bağzıları 28. hafta için Beşiktaş'ı 3. sıraya ve Samsunspor'u 17. sıraya yerleştirmişler. Bu doğru değil, Trabzonspor 28. haftada 3. sıraya yerleşebilir ve Samsunspor'da 16. hatta 15. sıraya yerleşebilir. Lütfen düzeltin.
Kaynak: 27. haftada Antalyaspor ve Orduspor aynı puana sahip. TFF sitesinde ikili averajda Orduspor üstün olmasına rağmen Antalyaspor üstün gösterilmektedir: http://www.tff.org/default.aspx?pageID=198 . Bu durum ikili averajın 34. haftanın sonunda uygulanacağına işaretdir. (93.197.115.176 22:15, 21 Şubat 2012 (UTC))
replies: text: Buradaki puan durumuyla TFF'deki aynı. Neyin düzelmesini istiyorsunuz?–h.çağrımsj 08:50, 22 Şubat 2012 (UTC)
Gördüğüm kadarıyla düzeltmeler yapılmıştır. Benim işaret etmek istediğim konu "Takımların haftalık sıralamaları" başlığıdır. Orda ileri haftalar için yanlış sıralamar yapılmıştı, ama dediğim gibi düzeltilmiştir. 93.197.106.252 14:31, 3 Mart 2012 (UTC)
== son maçın maddesi ==
fb-gs maçının maddesi açıldı mı bilmiyorum açılmadıysa açılabilir çünkü yaşanan olaylar, eleştiriler filan maddeyi kayda değer yapıyor. hatta geliştirilebilirse -kaynaklar mevcut- sm ya da km olabilir. ben pek anlamıyorum açan varsa yardımcı olabilirim. --— heddagabler 10:45, 13 Mayıs 2012 (UTC)
thread_title:  İkili avaraj 

message: fb-gs maçının maddesi açıldı mı bilmiyorum açılmadıysa açılabilir çünkü yaşanan olaylar, eleştiriler filan maddeyi kayda değer yapıyor. hatta geliştirilebilirse -kaynaklar mevcut- sm ya da km olabilir. ben pek anlamıyorum açan varsa yardımcı olabilirim. --— heddagabler 10:45, 13 Mayıs 2012 (UTC)
thread_title:  son maçın maddesi
Şablon tartışma:Hakem bilgi kutusu

message: Şablon:Futbolcu bilgi kutusundaki gibi buradaki kilo parametresi de çıkarılsa daha iyi olmaz mı? Kilo her gün değişebilen bir şey sonuçta. Halterci değil bu insanlar kilolarının bir ansiklopedik değer olduğunu da sanmıyorum.–h.çağrımsj 07:58, 22 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: Hakemleri kilolarını nereden bulacağız zaten :) Bulsak dahi hakemlikle bir alakası yok kilonun :) Kaldırılması fikrine katılıyorum.--RapsarEfendim? 09:48, 23 Şubat 2012 (UTC)

text: Bu arada şablonda genel bir düzenleme yapılmalı sanki. Maddelerde çok garip duruyor.--RapsarEfendim? 09:48, 23 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: :Hakemliğe başladığı yıl ifadesi kısaltılırsa görünüm biraz düzelebilir belki.–h.çağrımsj 10:33, 23 Şubat 2012 (UTC)

text: :Hatta o satır da direk çıkarılabilir aslında. Maç karnesi bölümünde görev yaptığı yıllar yazıyor.–h.çağrımsj 10:37, 23 Şubat 2012 (UTC)

message: Merhaba Hshsjjsjka (mesaj) 16:37, 27 Aralık 2016 (UTC)
thread_title:  Merhaba
Tartışma:Ehlü'l-Ağlem

message: Transliterasyon düzeltmesi lazım.--RapsarEfendim? 10:51, 22 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: Var mı önerisi olan? Sayginer? :)--RapsarEfendim? 18:14, 19 Mart 2012 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Türkiye'deki şehirler listesi

message: Bu maddenin adlandırmasında ve içeriğinde belirsizlik var gibi. Mesela Tavşanlı, Kütahya bir ilçedir. Sayfada bu ilçenin sadece şehir nüfusu verilmiş. Ama bu ilçe birden çok yerleşim biriminden oluşuyor. Tavşanlı şehri, Tavşanlı beldeleri ve en küçük olarak köyleri. Hepsini birden toplarsak Tavşanlı ilçesi 50'den fazla yerleşim biriminden oluşuyor. En ideali sayfanın adının "Türkiye'nin şehirleri" gibi daha spesifik bir ad olması.Sadrettinmesaj 14:02, 22 Şubat 2012 (UTC)
thread_title:  Ad değişikliği 

message: konyaaltı, Antalya resmi bozulmuş
thread_title:  antalya
Tartışma:Kratova

message: Literatür:
* KUTAY Cemal, Türkiye İstiklâl ve Hürriyet Mücadeleleri Tarihi, 8. Cilt, İstanbul Matbaası, İstanbul 1962 bk.
* AKALIN Şükrü Halûk, “Makedonya’da Eğitim Dili Olarak Türkçe”, Türk Dünyası Dil ve Edebiyat Dergisi, Bahar-2002, S: 13, s. 8. bk. Kıratova~Kratova
* 82 Numaralı Mühimme Defteri, 1026-1027/1617-1618: özet, transkripsiyon, indeks ve tıpkıbasım, T.C. Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü, 2000 - 489 s. bk. gibi çok sayıda mühimme defteri, kanunname, hukuk metinlerinde
* TIZLAK Fahrettin, Osmanlı döneminde Keban-Ergani yöresinde madencilik, 1775-1850, Türk Tarih Kurumu Basımevi, 1997 - 216 s. bk.
* YÜCEL Yasar, SEVİM Ali, Türkiye Tarihi: Osmanlı Dönemi 1300-1566, 2. Cilt, 1990, 416 s. bk.
* ŞAHİN Bekir, Osmanlı Ansiklopedisi: tarih, medeniyet, kültür, Ağaç Yayıncılık, 1993 - 270 s. bk.
* ÖZTUNA Yılmaz, Devletler ve Hânedanlar: Türkiye : 1074 - 1990, 2. Cilt, Türkiye Kültür Bakanlığı, 2005, s. 151, 600. bk.
* HATEMİ Nilüfer, Mareşal Fevzi Çakmak ve günlükleri, 1. cilt, Yapı Kredi Yayınları, 2002, s. 186. bk.
* I. Milletler Arası Türkoloji Kongresi: Türk tarihi, İstanbul Üniversitesi, 1979, s. 149.
* İPEK Nedim, İmparatorluktan Ulus Devlete: Göçler, Serander, 2006, s. 108.
* GÖKALP Haluk, Eski Türk edebiyatında manzum sergüzeşt-nâmeler, Kitabevi, 2009 - s. 220, 221, 223... bk.
* ZAİM Burhanettin, İştip ve Köprülü Hatıraları, Şehir Yayınları, 2006, 256 s. bk.
* Beşinci Milletler Arası Türkoloji Kongresi: Türk edebiyatı (cilt 1-2), İstanbul Üniversitesi. Türkiyat Araştırma Merkezi, 1988 bk.
* Türk dili ve edebiyatı dergisi, 4. cilt, İstanbul Üniversitesi. Edebiyat Fakültesi, s. 161. bk.
taglıgalpileti 14:36, 22 Şubat 2012 (UTC)
thread_title:  Yerleşim
Tartışma:ABET

message: * Türkiye'deki üniversitelerin diplomalarının uluslararası tanınırlığı ile ilgili insanların faydalanacağı bir sayfadır. Bilgiler doğrudan kuruluşun kendi sitesinden alınmıştır. Sayfanın İngilizce'si mevcuttur: http://en.wikipedia.org/wiki/ABET   -- 78.172.218.78 
* m8'in ikinci ve ucuncu sebebine uymadigi kanaatindeyim: icinde bir tablo ve basliklar var (vikikodu); dili Turkce; tarafli veya yanlis icerik icerdigine dair elimizde saglam kanit mevcut degil gibi. g9 icin ise nereden alinti yapildigina dair herhangi bir ornek bulamadim. Bu sebeplerden oturu, silinmesi yerine duzeltilmesinden yanayim. Ancak deneyimli birisi tarafindan etiketlenmis, benim goremedigim bir durum olabilir. zwi 09:05, 25 Şubat 2012 (UTC)
* Tüm bilgiler http://www.abet.org/ sitesinde mevcut. Tüm bilgiler objektif ve tartışmaya yer bırakmayacak nitelikte ve kaynaktandır. Bu maddenin İngilizcesi de zaten bulunmaktadır.
thread_title:  Hizli Silinme Tartismasi
Tartışma:2012 İngilizce Vikipedi karartması

message: Maddede sadece İngilizce Vikipedi'nin protestosu var. Protesto günü İngilizce maddeden ben çevirmiştim fakat oradaki madde daha sonra genişleyip tüm protestoları içerecek hale geldi ve ismi de değiştirildi. Bu madde ise hala ilk protestoyla sınırlı. Onun için SOPA-PIPA protestoları adlandırması uygun değil. Genel protestolar için ayrı bir madde açılabilir.–h.çağrımsj 10:43, 23 Şubat 2012 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Elif Çepni

message: Madde daha önce SAS sonucu silinmiş fakat tartışma 2007 yılında yapılmış. Tekrar değerlendirilmesi gerekebilir. Kişi 2011 yılında rektör olmuş mesela.–h.çağrımsj 09:14, 24 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: Evet, haklısın. Bu maddenin silinmesine gerek yoktur. ----Safir yüzüklü CekliAltından konuş 09:26, 24 Şubat 2012 (UTC)
thread_title:  Silinme
Tartışma:Fatih Erbakan

message: madde adı, "fatih erbakan' olarak güncellenmeli, tanındığı isim bu.. --kibele  14:41, 25 Kasım 2016 (UTC)
replies: text: Fatih Erbakan yaygın kullanımı. Taşıma işlemi için STT'ye talep edildi. İtiraz olursa yeniden konuşulur. --Maurice Flesier message  21:08, 25 Kasım 2016 (UTC)
thread_title:  tanındığı isim
Tartışma:Nazi Almanyası'nda eşcinsellere yönelik zulüm

message: Madde yeterli sayıda kaynak göstermiyor ve az sayıda gösterilen kaynaklarda taraflı bakış açısına sahip ve bu maalesef maddeye de yansımış. Nazi Almanyası'nda eşcinsellere uygulandığı iddia edilen zülmün (ayrıca Holokost'un bir parçası olarakta gösterilmiş ve bu ayrı bir tartışma konusu) önemli kısımlarında kaynak yok. Bazı kısımlar ise çoğu yerde zulüm olarak adlandırılmasa bile zulüm olarak geçmiş. Eğer ikna edici kaynaklar ve bir açıklama gelmezse maddenin bazı kısımlarında çıkarmalar yapılmadıkça taraflı şablonunun çıkartılmaması gerektiğini düşünüyorum.. --Desonlive (mesaj) 22:41, 9 Haziran 2015 (UTC)
replies: text: : bu konu bir iddia değil, kaynaklı bir bilgi, ortada tartışma konusu yok. diğer viki dillerine de göz atabilirsiniz. taraflı etiketini çıkartıp kaynaksız olarak etiketliyorum. --kibele  20:56, 14 Temmuz 2015 (UTC)
thread_title:  Taraflı
Tartışma:Aksana Myankova

message: Miankova mı olmalı Miyankova mı? --Sayginerv-posta 15:23, 26 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: Öyle bir kullanım göremedim. Maddeyi açarken bakmıştım ben de :) Rusçadan farklı oluyor Beyaz Rusça ve Ukraynaca. Ona göre daha sağlıklı değerlendirmeler yapmak lazım.--RapsarEfendim? 15:31, 26 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: :Benim de bildiğimden değil :) Türkçe kaynaklarda böyle yer almış; aksi doğrulanmadığı sürece bu daha doğru. --Sayginerv-posta 15:35, 26 Şubat 2012 (UTC)
thread_title: Soyadı
Tartışma:Behsat Üvez

message: Lisanslı foto için uğraşıyorum. Flickr'dan bir foto buldum, sahibine izin için mail attım. Sonucu bekliyorum.
Muhtemelen Cazkolik'deki foto için de sorsak izin verirler, ama bunu nasıl ispatlarız bilemiyorum...
Alparsla 07:01, 26 Şubat 2012 (UTC)
Çektiğim bir resmi buldum. Wikipedia Commons'a yükledim. Umarım sorun çözülmüştür.
Alparsla 19:46, 27 Şubat 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Mustafa Aydın (akademisyen)

message: Birkaç defa değiştirmek istesem de otomatik geri alındı.— Bu imzasız yazı Alisaglam (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
replies: text: Bu tip konular hakkında kaynak belirtmek çok da gerekli değildir aslında. Galatasaray'ın bir spor kulübü olduğu, Türkiye'nin bir ülke olduğu gibi konularda mesela. Ancak 2010 yılından itibaren KHÜ'nün rektörlüğünü yaptığını belirtmek için kaynak kullanılabilir.--RapsarEfendim? 13:13, 26 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: :Kendisi "Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı" olduğundan dolayı "Türk" kısmını çıkarmaya gerek olduğunu düşünmüyorum. Utku Tanrıveremesaj 13:14, 26 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: ::Kaynak belirt şablonunun konulması dahi doğru olmayabilir. Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı biri doğal olarak Türk kabul edilidiğinden, Türk olarak geçmesinde sıkıntı yok. Eğer şahsın etnik olarak Türk harici bir kökeni varsa bu da belirtilir. --Vitruvian 13:50, 26 Şubat 2012 (UTC)
thread_title:  Türk olduğu konusunda kaynak belirtilmemiş.
Tartışma:Nef'î

message: Burada gerçek isminin "Ömer" olduğu belirtiliyor; ancak maddede "Muhammed" olarak girilmiş. Hangisi doğru? (Ayrıca maddenin geçmişinde daha önceleri "Ömer" isminin kullanıldığını gördüm) Teşekkürler... -- Bilalokmsmesaj 17:57, 26 Şubat 2012 (UTC)
thread_title:  İsim 

message: Kaynak olarak eklediğim ansiklopedide Osmanlı şairi ifadesi geçmiyor, doğrudan Türk şairdir diyor. Bu yüzden ifadeyi değiştirdim. for i in rangeileti 19:14, 27 Ocak 2013 (UTC)
thread_title:  Osmanlı ifadesi 

message: Ölümü hakkında kesin bir bilgi bulunmamakla beraber bazı iddalara göre ayağına taş bağlanıp denize atılmış, bazı iddalara göre(buradaki gibi) boğulmuş ve bazı iddalara göre sürgün edilmiştir. Ölü bedeni bulunamamıştır.
193.140.187.208 10:27, 8 Kasım 2013 (UTC)Eyüp Karadağ193.140.187.208 10:27, 8 Kasım 2013 (UTC)
thread_title:  Ölümü
Tartışma:Gassan Mesud

message: Arapça Gassan (غسان) adının Hasan (حسن‎) ile ilgisi yoktur, Gassaniler (غساسنة) hanedanın kökeni olan farklı bir şahıs adıdır. --Kmoksy (mesaj) 16:36, 24 Nisan 2012 (UTC)
thread_title:  حسن‎ değil غسان
Şablon tartışma:Çukurova Üniversitesi

message: Bildiğim kadarıyla şablonlarda telifli logolar kullanılamıyordu. Burada kullanımı adil kullanım kurallarına uyuyor mu ?--Charismaniac 18:48, 27 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: Uygun değil, çıkarıldı.--Reality 23:08, 28 Şubat 2012 (UTC)
thread_title:  Logonun kullanımı uygun mu
Tartışma:Manyetik rezonans görüntüleme

message: Görüntülemede bilgisayarlı tomografiden destek alınır diye yazılmış. Oysa MR'da böyle bir durum söz konusu değil. Zaten tomografi gibi radyolojik bir yöntem kullanılmaması, sadece manyetik alandan faydalanılması MR'ı özel kılmaktadır.
85.108.101.116 20:56, 28 Şubat 2012 (UTC) Atila Togay
thread_title: Untitled
Tartışma:Alessandro Della Valle

message: 2012'den beri Folgore takımında oynuyormuş; bu önemli gelişmenin bir an önce TR Vikipediye yansıtılması lazım... — Bu imzasız yazı 212.174.190.24 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Folgore
Tartışma:Georg Simmel

message: Dış bağlantı> Toplum Nasıl Mümkündür? linki ölmüş. Sanırım Simmel'ın topluma yaklaşımı çerçevesinde yazılmış bir makaleydi Zulayhe 02:12, 29 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: Arşiv bağlantısı eklendi: Özel:Diff/18923880 --Selahattin ilhan (mesaj) 07:48, 3 Ağustos 2017 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Eyüp (peygamber)

message: ama bunda kıssası yok
allah onu denemek için tüm servetini elinden alıyor çocukları ölüyor ve sonra hastalanıyor sonra namaz kılıyor ve allah onu affediyorr 62.248.73.126 14:11, 29 Şubat 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Arapça Eyyub ismi, Eyüp olarak Türkçeye yerleştiği için ve maddenin alt başlıklarında da Eyüp kullanıldığı için başlığı Eyüp olarak değiştiriyorum.
--Alihan Altın 16:51, 30 Kasım 2016 (UTC)
thread_title:  Eyyub ismi
Tartışma:UYAP

message: Sayfayı Baştan sona olması gerektiği gibi (benim düşüncem) düzenledim ve oluşturdum. Aslında ben insanların daha hızlı düzenleme veya oluşturma onayı aldığında, daha çok katkı sağlayacağını düşünüyorum. Kadirhavva (mesaj) 04.15, 21 Mayıs 2021 (UTC)
thread_title:  Öylesine Madde Açmak
Tartışma:Prizren

message: bir fotografta 18. yy'da prizren yazıyor lakin fotoğrafın icadı 19. yy. fotoğrafın tanimi olarak da "Prizren'in Osmanlı İmparatorluğu döneminin sonlarına veya Yugoslavya Krallığı başlarına ait bir fotoğrafı." yaziyor. Tarihi bilemedigim için düzeltemedim. Zulayhe (tartışma) 04:25, 2 Mart 2012 (UTC)
replies: text: Prizren'in tarihine dair o fotoğrafın tarihlemesinde sıkıntı olduğunu, daha önceki çalışmalarımdan hatırladım. Kesin tarih ortaya çıkana kadar, resim açıklamasını daha yuvarlak bir ifadeye çevireceğim. taglıgalpileti 9:19, 2 Mart 2012 (UTC)
thread_title:  Fotoğraf Tarihi
Kategori tartışma:Allah'ın 99 ismi

message: Allah'ın 99 isminden birisi Muhsin değil Muhsi olmalı. Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi cilt 11. sayfa 414-415 te var. Muhsi isminin anlamı "her şeyi tek tek ve bütün ayrıntılarıyla bilen" şeklinde.
Muhsin yerine düzeltilerek Muhsi yazılmasını rica ederim.
thread_title: Untitled
Tartışma:Çukurova

message: Çukurova sınırları belirtilirken uc noktalar olarak Anamur ve Tufanbeyli verilmiş . Oysa bu iki kent ve çevresi Toros Daglari bolgesindedir. Sınırlarım daha özenli tanımlanması gerekiyor.Nedim Ardoğa (mesaj) 09.01, 26 Kasım 2019 (UTC)
replies: text: Anamur falan kesinlikle Çukurova içerisinde sayılmamakta bence de. Madde kendi içerisinde bile "Dağlık Kilikya kabaca, Alanya ile Mersin arasında kalan, Ovalık Kilikya ise Mersin'den İskenderun Körfezi'ne kadar uzanan kesimlerdir. İki Kilikya'yı ise Lamas (Limonlu) çayının birbirinden ayırdığı kabul edilir. Günümüzde Dağlık Kilikya Taşeli yarımadası, Ovalık Kilikya ise Çukurova olarak adlandırılır." demiş. Benim bildiğim, coğrafi anlamda Çukurova şu harita sınırlarında gösterilen yer. Madde değiştirlmeli. Gogolplex (mesaj) 10.43, 1 Şubat 2021 (UTC)
thread_title:  Anamur Tufanbeyli
Tartışma:Ben Johnson (atlet)

message: , bu atlet dünya rekortmeni iken diğeri ABD Ulusal Şampiyonası'nı kazanmış en fazla. Akla ilk gelen atlet bu gözüküyor. Anlam ayrımının yalnızca "atlet" olarak yapılmasını öneriyorum.--RapsarEfendim? 02.03, 16 Eylül 2018 (UTC)
thread_title:  Madde adı