Tartışma:Nağme Yarkın

message: Merhabalar Nağme Yarkın makalesinin kaynaklarında ne gibi bir yetersizlik görülüp sayfanın silinmesi talep edildiğini öğrenmek istiyorum. Teşekkürler, Sanat Deliorman — Bu imzasız yazı SanatJazz (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 11.53, 5 Ağustos 2021 (UTC)
Bu sanatçı hakkında kaydadeğerlik kriterlerini karşılamasını yeterli kılacak maddelere arama motorlarında arama yapılınca ulaşılabiliyor.  Maddenin üzerinde düzenlemeler yaptım düzenlemelerin maalesef kaydedememiş olduğumun fark ettim. Bu haftasonu içinde değişiklikleri tekrar yapar, kaynakları eklerim. Hızlı Sil şeklinde etiketlenme yerine Kaynakları düzenle, sil vb. etiketler eklenip tartışabilir, madde üzerinde çalışan kullanıcıya yol gösterilebilir. --Başak (mesaj) 05.55, 6 Ağustos 2021 (UTC)
thread_title:  Başlıksız 

message: Bu madde ikinci kes "hızlı sil" etiketi ile işaretleniyor. Hızlı Silme ile ilgili olarak yönerge aşağıdaki gibi:
Kanımca neden "Bu maddenin bariz bir şekilde kayda değerlik ana yönergesi ve alt yönergelerinin sunduğu kıstaslara bariz bir şekilde uymadığı" açıklamaya muhtaç.  Çünkü ben, VP:MÜZİK yönergesindeki şu kriterlerin karşılandığını  görüşündeyim.
Bence maddede içinde metin-içi kaynak olarak paylaşılmış şu kaynaklar kayda değerliği göstermektedir: 1, 2,  3, 4, 56, 7
Bu yukarıdakiler gibi kaynakların dışında Vikipedi açısından güvenilir, bağımsız kaynak niteliği taşımayan linklerin de (örneğin sadece konser tarihi, yeri bilgisini içeren şu URL) kaynakçada yer aldığını görüyorum. Maddeyi oluşturan kullanıcının, her bilgiye bir kanıt sunmak isteyerek örneğin bestecinin her bir eserine, o eserin seslendirildiği bir konsere dair video kaydı linkini eklediğini fark ettim ve sildim. Sanırım kaynakçanın bir çok youtube linki ile vs. dolmuş olması, kişiden bağımsız kaynakların olduğunu gözden kaçırmaya yol açtı.  --Başak (mesaj) 23.40, 8 Ağustos 2021 (UTC)
Klasik Türk Müziği ve caz müziği gibi popüler olmayan müzik türlerinde beste, akademik çalışma ve icracılık yapan bir sanatçı hakkında bilgi kaynağının ana akım medya olmamasını doğal  buluyor; TRT, turkishcazzorg, cazkolik.com, turkishculture.org gibi mecralarda sanatçı hakkında yer alan yazıların bu alanlardaki bir sanatçının kayda değerliğini göstermek için yeterlidir diye düşünüyorum. 
Bu kaynakların VP:MÜZİK yönergesine uygun olduğu konusunda bana katılmayan olabilir. Ancak öyle bile olsa  Hızlı Silme yöntemine başvurulmaması gerekir. Zira VP:MÜZİK sayfasında şu not yer alıyor: 
Maddeye ilk kez " hızlı sil" şablonu eklendiğinde şartlarım müsait olmadığı için acele ile bu tartışma sayfasına daha kısa bir not yazmış, ardından maddede düzenlemeler yapmış ve şablonu kaldırmıştım.  Bu düzenlemeleri yetersiz görüp maddenin halen hızlı silme koşullarını taşıdığını düşünerek yeniden şablonun eklendiğini görünce doğrusu hem şaşırdım hem üzüldüm.  Bu kadar emek verdikten sonra, en azından neden hızlı silme koşullarının sağlandığına dair buraya bir açıklama yapılsa ne kadar iyi olurdu.  Giderilmeyecek, kayda değerlik tartışması yapışmasını bile bekleyemeyecek,  hizmetlilerin gördüğü anda bu sayfayı silmesini gerektiren nedir?  Görüşlerinizi duymak isterim.  --Başak (mesaj) 23.40, 8 Ağustos 2021 (UTC)
replies: text: Merhaba  :) Kendi başına kayda değer olmayan bu madde için HS etiketini geri getirmem hizmetlinin değerlendirip gerektiğinde BS etiketi ekleyeceği içindi. Devamında tartışmanın buradan sürdürülmesi yerine SAS üzerinden sürdürülmesinin daha iyi sonuç getireceği görüşündeyim. Revizyon kabulünü yaptığın 'ın oluşturduğu kendi başına kayda değer olmayan başka bir maddeyi SAS'a getirdim, kullanıcının; oluşturduğu diğer maddeleri de gözden geçireceğim, çalışmalarının güven vermediğini belirtmeliyim. abc 17.03, 9 Ağustos 2021 (UTC)
replies: text: : Teşekkürler . Maddeler "kendi başına kayda değer olanlar" ve "olmayanlar" şeklinde mi ayrılıyor? Bu konuda bilgim yok.  Bir maddenin kayda değer olup olmadığı tartışmalı olabilir, ben yukarıda da yazdığım gibi şu kaynaklardan ötürü 1, 2,  3, 4, 56, 7 kayda değer olduğunu düşünüyorum. Dediğin gibi  bunun SAS'ta tartışılması gerekir. Bu tartışmanın yapılabilmesi için de Hızlı Sil etiketinin yerleştirilmemesi gerekir, yanılıyor muyum?  Yönerge "Siz 'Hızlı sil' etiketini koyun, hizmetli isterse BS etiketi koymaya karar versin, eğer hizmetli de sizin gibi düşünüyorsa hiç tartışılmadan silinsin" demiyor; çünkü öyle olsaydı farklı görüşü olanın görüşü ifade edilemez ve büyük saygısızlık olurdu; haksız mıyım? Neden yönergeyi takip etmiyoruz? 
İkinci olarak;  maddeyi oluşturan kullanıcının başka katkılarında da görüş birliğinde olmayabilirsin, birçok hata görebilirsin. Beni ilgilendirmez. Eğer katkılarına teşekkür edip katkılarında gördüğün hata ve eksikler konusunda kendisine yardımcı olmak istiyorsan bu çok güzel bir şey.  "Çalışmalarının güven vermediğini belirtmeliyim" yorumu yapmışsın; o yüzden "kişiler üzerine değil, içerik üzerine yorum yapınız" politikasını hatırlatmak isterim: Vikipedi:İÜY İngilizce'de "wiki-hounding" denen durma yol açmamak için "bir kullanıcının katkılarını takip, dikkatli bir şekilde yapılmalıdır" uyarısını yapmama izin ver lütfen (wikihounding) Sen nispeten eski bir vikipedistin.  Vikipedi:İNV,  Vikipedi:LYKI, Vikipedi:N politikalarına uygun hareket ederek kullanıcıya yardımcı olacağına ve güzel maddelerin, uygun bir dille, uygun kaynaklarla yazılmasına yardımcı olabileceğine eminim..--Başak (mesaj) 18.52, 9 Ağustos 2021 (UTC)
thread_title:  Hızlı Sil etiketinin ikinci kez eklenmesi hakkında