lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Vasilis Lambropulos

message: , Yunancada "μπ" harfinin çeşitli durumlara göre farklı yazıldığını biliyorum ama yine de emin (Lampropulos, Lambropulos, Labropulos) olamadım. Romanizasyon kuralına uygun bir şekilde taşımayı gerçekleştirebilir misin?--Ali95Acar (mesaj) 15.45, 6 Şubat 2022 (UTC)
replies: text: Herkül Millas kelimenin ortasındaysa /mp/ şeklinde yazılır demiş, Andreas Tietze ise /mb/ karşılığını öneriyor. (Kelime başındaysa /b/ oluyor.) Bu durumda akademik kaynaklardaki ve kitap kaynaklarındaki kullanıma baktım, hemen hemen aynı ama Lambropulos bir-iki daha fazla sonuç veriyor. O şekilde taşıyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 16.55, 6 Şubat 2022 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Vikipedi tartışma:İş birliği projesi/2022/5. hafta/Modern primat

message: Commons'a eklemiş olduğunuz dosyaların metaverilerini göremiyorum. Dolayısıyla telif kontrolü tek tek yapılacak. Bu konuda bize yardımcı olabileceğiniz bir husus var mı? (Bilgi: , ) Vincent Vega mesaj? 19.57, 6 Şubat 2022 (UTC)
replies: text: anonim kalmak istediğimden dolayı metaverilerini sildim. fotoğraflara dikkatli bakarsanız çektiğim zamanı belli edenleri de yoketmeye çalıştım. zamanı da gün olarak değil ay olarak verdim.. kameralara doğrudan gözüküyor olmam asıl neden. şimdi.... MİT, CIA falan bulur ama, eşeği sağlam kazığa bağlamayı denedim.

text: fotoların benim olduğunu kanıtlayabilirim. kullandığım kamerada ilginç bir özellik var, yapışmış bir toz parçası. bu toz parçası sanki imza gibi işliyor fotolarım için :D.. ayrıca metaverili olanlar diğerleriyle benzer kalitede.. size örnekler sunayım:

text: metaverili ve "imza"lı fotolarım:

text: turan dursun'un mezarı imzalı - commons bağlantı

text: raylı sis.ler haritası imzalı - commons bağlantı

text: bazı, metaverisiz ve "imza"lı metro fotolarım:

text: akköprü istasyonu imzalı - commons bağlantı

text: ostim istasyonu imzalı - commons bağlantı

text: ist. yolu istasyonu imzalı - commons bağlantı

text: gop istasyonu imzalı - commons bağlantı

text: dutluk istasyonu imzalı - commmons bağlantı

text: sıhhiye istasyonu imzalı - commons bağlantı

text: @Vincent Vega ----modern_primat ඞඞඞ İLETİ  22.45, 6 Şubat 2022 (UTC)
replies: text: :@Anerka @Vikipolimer ----modern_primat ඞඞඞ İLETİ  22.58, 6 Şubat 2022 (UTC)
*:: teşekkürler. Vincent Vega mesaj? 08.22, 7 Şubat 2022 (UTC)
thread_title: Metaveri
Dosya tartışma:Türkiye Komünist Partisi logosu.png

message: Sevgili arkadaşlar,  bu dosya ilgili siyasi partinin güncel sitesinden alınmış geçerli bir logodur ve adil kullanım gerekçesi ilgili şekilde belirtilmiştir. Bu dosya ilgili maddeden 9 Şubat 2022 tarihinde çıkartılmış ve sonrasında dosya silinmeye aday gösterilmiştir. Bunun yerine konan dosya ise bu dosyanın aynısıdır ancak bir kullanıcı bunu kendi orijinal çalışması olarak göstermiş ve Commons'a bu şekilde eklemiştir. Dolayısıyla işleyişte bir yanlışlık vardır. Saygılarımla...Arşivci yurttaş Ogün Eratalay mesaj 12.14, 9 Şubat 2022 (UTC)
thread_title:  Silinme gerekçesi
Dosya tartışma:TKP logo.svg

message: Sevgili arkadaşlar,  bu dosya ilgili siyasi partinin güncel sitesinden alınmış geçerli bir logodur ve adil kullanım gerekçesi ilgili şekilde belirtilmiştir. Bu dosya ilgili maddeden 9 Şubat 2022 tarihinde çıkartılmış ve sonrasında dosya silinmeye aday gösterilmiştir. Bunun yerine konan buradaki dosya ise bu dosyanın aynısıdır ancak bir kullanıcı bunu kendi orijinal çalışması olarak göstermiş ve Commons'a bu şekilde eklemiştir. Dolayısıyla işleyişte bir yanlışlık vardır. Saygılarımla...Arşivci yurttaş Ogün Eratalay mesaj 12.17, 9 Şubat 2022 (UTC)
thread_title:  Kurumsal bir logo nasıl bir kullanıcının çalışması olabiliyor?
Tartışma:Başmüftü

message: Müftü maddesi var iken, baş müftü maddesi kayda değer değildir. Ayrıca "baş müftü" diye bir müftülük türü yok, baş müftü de, nihayetinde bir müftü. Kaynak da zaten "müftü"den bahsediyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.08, 19 Ocak 2024 (UTC)
thread_title:  Müftü maddesine aktarılması üzerine
Tartışma:Portekiz'in ilçeleri

message: Distrito (İngilizce district) kelimesinin Türkçeye ilçe olarak çevrilmesi doğru mu acaba? Ticaret Bakanlığı'nın belgesinde böyle bir kullanım yok. İlçe yerine bölge kelimesi kullanılmış. Vikipedi dışında bir yerde de rastlamadım bu kullanıma. --oltnilhn (mesaj) 13.53, 13 Şubat 2022 (UTC)
thread_title: İlçe
Tartışma:Josephus'un eserinde İsa

message: Wikipedia'daki Josephus on Jesus maddesinin Bibliography bölümünde aynı yazarın birden fazla eserinin kaynak gösterilmesi durumlarında, yazarın daha yeni olan eseri önce, ondan bir eski olanı peşinden eklenmiş. Ben de bu maddenin Kaynakça bölümünde aynı yazarın eserlerini o şekilde, yeniden eskiye doğru sıraladım. Bu konuda Türkçe Vikipedi'de gelenek nedir bilmiyorum. Örneğin Van Voorst'un 2003 tarihli eserini önce, 2000 tarihli eserini Kaynakça'da peşinden ekledim.-- İskenderBalas💬 22.40, 13 Şubat 2022 (UTC)
thread_title:  Kaynakçanın düzenleniş şekli
Vikipedi tartışma:İş birliği projesi/2022/7. hafta/Kırmızı liste

message: @Anerka Rica etsem Formula 1 Grand Prix kazanan pilotlar listesi maddesindeki kırmızıları listeye ekleyebilir miyiz? Teşekkürler. — 07 ● 💬   16.00, 14 Şubat 2022 (UTC)
replies: text: @07 bilgisayarım bozuldu, mobilden kırmızıları belirleyip oraya taşımak imkansıza yakın, sen ekleyebilirsin bu seferlik. --anerka'ya söyleyin 20.31, 15 Şubat 2022 (UTC)
replies: text: :@Anerka Tamamdır, teşekkür ederim müsait olduğumda ekleyeyim :) — 07 ● 💬   16.08, 16 Şubat 2022 (UTC)
thread_title:  SLA kırmızı maddeler
Şablon tartışma:Türk kültürü

message: Merhaba, öncelikle emeğinize sağlık. Ancak bu kenar kutuları mobilde gözükmemekte ve yaptığınız kenar kutusundaki içerikler halihazırda ilgili sayfaların alt kısmında yer alan dolaşım şablonlarında bulunmakta. Ayrıca bu tür kutular genellikle sayfadaki görsel akışını da kaydırmakta. Silinmemesi kararlaştırılırsa 21388946 numaralı sürüme geri döndürülmesini tavsiye ederim. Jelican9 💬 14.17, 1 Şubat 2022 (UTC)
replies: text: Bana kalırsa arkaik dönemden kalma demode bir anlayış olan kenar kutuları tümden kalkmalı ancak yine de bu gerekçelerle bir kutunun silinmesine karşıyım. Bu yazılanların hepsi var olan tüm kenar kutuları için geçerli. Özellikle bu şablon için geçerli olan bir gerekçe var mı? --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.11, 1 Şubat 2022 (UTC)

text: mobilde alt kutular da görünmemekte, ayrıca bu alt kutuların masaüstü kullanıcılarının pek ilgisini çektiğini düşünmüyorum, orada bir satırdan ibaretler. kenar şablonları bize özgü bir ekleme değil. görsel akış doğal olarak kaymakta, hatta sayfayı daha dolgun göstermekte. mesele öyle görünüyor ki bugün yapmış olduğum türkiye temalı birtakım şablon değişiklikleri ve oluşturulmaları sonrası ilgili sayfalara seri olarak şablonların eklenmesine dayanıyor. önerilen önceki sürümün varlığından normalde haberim yoktu, ta ki amblem sayfasında rastlayana dek. hatta ayrı bir şablon oluşturacaktım görmeseydim. tabii doğal olarak bu şablonun hiçbir yerde kullanılmadığını ayrımsadım. şablon güncellemesinde türkiye arması kullanıldı, şablon tasarımı [şu ] sayfada kullanılan şablondan esinlenildi. kırmızı tonu göz yormadığı için sabit bırakılıp diğer renkler kaldırıldı sadece. Nebramesaj 21.03, 1 Şubat 2022 (UTC)
replies: text: :Bu şablon türü ne yazık ki mobilde gözükmüyor. Onun yerine 21388946 numaralı değişiklikteki şablon stili kullanılırsa mobilde de gözükür. Yani silmesek bile hepsini verdiğim örnekteki Şablon:Daraltılabilir listeli kenar çubuğu'na  çevirmemiz gerekiyor. Jelican9 💬 22.49, 1 Şubat 2022 (UTC)
replies: text: ::pekala, çevrildi. Nebramesaj 07.32, 2 Şubat 2022 (UTC)
replies: text: :::Şimdi okudum da, kenar kutuları hiçbir şekilde mobil desteklemiyormuş. Sanırım alternatifi de bulunmuyor. Jelican9 💬 15.24, 2 Şubat 2022 (UTC)
*  Yan kutuları ben de pek sevmiyorum lakin silinmesi için geçerli bir gerekçe göremedim. ‒ToprakM ✉ 23.21, 7 Şubat 2022 (UTC)
*Buradaki tartışma konusu silinip silinmemesinden ziyade görünümüyle ilgili zannediyorum, bunu şablonun tartışma sayfasına aktarıp burayı hızlı kapatabiliriz. --justinianus | mesaj 14.48, 11 Şubat 2022 (UTC)
thread_title:  Şablon
Tartışma:Usame bin Ladin'in ölümüyle ilgili komplo teorileri

message: , bu madde, "Usame bin Ladin'in ölümü" maddesine aktarılmış. Ancak bu kısım aslında o maddede yer alacak kadar önemli bir kısım değil, oldukça detay ve önemsiz bir içerik. Yersiz önem verme diyebileceğimiz bir kısım olduğundan ve potansiyel olarak çok fazla içerik barındırdığından geri getirebilmen mümkün müdür? Ana madde zaten oldukça uzun. NanahuatlEfendim? 06.34, 17 Şubat 2022 (UTC)
thread_title:  Geri getirme
Tartışma:Koridor (Kutu oyunu)

message: Oyunun orijinal adı Koridor değil "Quoridor" ve neredeyse tüm ülkelerde bu isimle pazarlanıyor. İngilizce Vikipedi'de de "Corridor" olarak değil "Quoridor" olarak açılmış sayfa. Bu şekilde daha doğru olacağı kanısındayım. lunchweek 💬 19.05, 17 Şubat 2022 (UTC)
thread_title:  Orijinal isim
Şablon tartışma:Türk Donanması gemi sınıfları

message: Şu an için envanterde olmayan, ya da daha önce envanterden çıkmış olan gemi sınıflarının çıkarılması taraftarıyım. Örneğin TF-2000 sınıfı hâlâ proje aşamasında. Çıkması daha doğru olur. Fakat TCG Anadolu envantere girdi sayılır, eli kulağında; onun kalması çok problem oluşturmaz. Fikrinizi alabilir miyim?  Slh7477 (mesaj) 11.29, 25 Temmuz 2022 (UTC)
thread_title:  Envanter durumu
Tartışma:Boga

message: boga başlıklı köy ismi bir gürcü köyüdür ancak 1944 Ahıska sürgününe kadar orda türk müslümanlar oturmuşlardır ama wikipediyada yazan gürcü hristiyanlar yaşadığı belirtmiş peki hangi millet kendi ırkını sürgün eder 159.146.43.229 19.13, 19 Şubat 2022 (UTC)
thread_title:  boga
Tartışma:Sözde-Matta İncili

message: Sizce, "pseudo" kelimesi "yalancı" olarak çevrilebilir mi? Bence, bu yanlış bir çeviri olur, üstelik VP:TBA politikasına aykırı bir başlık seçimi, kanonik Hristiyanlık metinleri ile kanonik olmayan Hristiyanlık metinleri arasında bir taraf seçimi, kanonik tarafı seçmiş oluruz. Ayrıca, "yalancı matta incili" şeklinde bir akademik çalışma da yok görebildiğim kadarıyla. Bu maddenin adını "Sözde-Matta İncili" olarak değiştiriyorum.-- İskenderBalas💬 20.10, 19 Şubat 2022 (UTC)
thread_title:  "Gospel of Pseudo-Matthew" isminin çevirisi
Tartışma:Odizm

message: Metnin, insanları sağır ile işitme engelli diye iki ayrı kategoride incelemesi garip gelebilir ancak bu iki terim birbirinin aynı değildir. İşitme engelli, işitme cihazı vasıtasıyla duyan ve konuşan kişiler için kullanılırken sağır, işitme cihazı olsa dahi duyup konuşamayan genellikle el hareketleri ile oluşturulmuş sağır dili vasıtasıyla anlaşan insanlar için kullanılır. Sağır, toplumda kör veya topal gibi engelli ayrımcılığını besleyen bir aşağılama anlamında kullanılıyor olabilir. Buna rağmen iki terim arasındaki farkı iyi kavramak gerekir. (Mereyü (mesaj) 16.29, 20 Şubat 2022 (UTC))
thread_title: Uzun süre gelen gerekli bir açıklama
Şablon tartışma:Dune

message: Şablondaki kırmızı maddeleri zamanla oluşturacağım. Bu sebeple hepsini en.wikiden aktarma gereği duydum. Hkncavdar (mesaj) 16.21, 22 Şubat 2022 (UTC)
thread_title:  Kırmızı maddeler hk.
Şablon tartışma:Hristiyan İlahiyatı

message: Bu şablonun adının, Hristiyan ilahiyatı yerine Hristiyan ilahiyatçıları şeklinde değiştirilmesini öneriyorum. Çünkü şablon tamamen ilahiyatçılara münhasır. İlahiyat konularının maddeleri yer almıyor. -- İskenderBalas💬 18.32, 22 Şubat 2022 (UTC)
thread_title:  Şablonun adında değişiklik önerisi
Tartışma:Çemberlitaş

message: , Fatih'in birçok semtinde yaptığımız gibi bunu da sade ada taşıyıp anlam ayrımı sayfasını parantezli yapabiliriz. "Çemberlitaş" diye aratınca diğer maddeler çıkmaz pek :) NanahuatlEfendim? 22.57, 22 Şubat 2022 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Avrupa ve Kuzey Amerika'daki Dünya Mirasları

message: , kıtalara göre listeler olduğundan, birbirlerinden bayağı uzak iki kıtayı birlikte içeren bu liste uygun veya gerekli midir? Sen açtığın için zamanında sana soruyorum direkt. İngilizce Vikipedi'de ben bulamadım :) NanahuatlEfendim? 07.02, 23 Şubat 2022 (UTC)
replies: text: , Avrupa ve Kuzey Amerika UNESCO'nun resmi adlandırması. Bu nedenle kalması gerektiğini düşünüyorum. Yani, gerekliyse, diğerlerinin silinmesi, bu maddenin tutulması elzemdir. çavdartarlasındakiçocuk</span> 13.06, 23 Şubat 2022 (UTC)
thread_title:  Uygunluğu ve gerekliliği
Tartışma:2024 Avrupa Futbol Şampiyonası elemeleri

message: Poli-tika nın ( kelime anlamını da hesaba katarak)  spora müdahil olmasını doğru buluyormusunuz ?  Mrifatoz (mesaj) 13.04, 17 Eylül 2023 (UTC)
thread_title:  Elemelerden Rusya nın men edilmesi
Tartışma:Hazırlanan yemekler listesi

message: Bence bu liste kaldırılmalı. Çünkü liste olmasına rağmen listenin içinde o madde yok. Yani örneğin Antik Yemekler Listesi diyor ama öyle bir madde yokSir Yusuf İşlek (mesaj) 13.33, 23 Şubat 2022 (UTC)
replies: text: , , bence de bu maddenin bulunmasına gerek yok. Tamamen kırmızı maddelerden oluşan bir liste, birazı eksik olsa neyse ama hepsinin eksik olması nedeniyle maddenin var olma amacını anlayamadım. --LostMyMind (mesaj) 17.22, 24 Haziran 2022 (UTC)
replies: text: :LostMyMind, madde ilk geldiğim zamanlarda İBP'nin yemeklerle ilgili zamanlarında açılmıştı yanlış hatırlamıyorsam. Bir kaç tane açılmışlarının doğru adlandırmalarını düzenledim. Belki yine İBP kapsamında tamamlanabilir? ᕓikiolog ♥෴ 18.52, 25 Haziran 2022 (UTC)
replies: text: :: , eline sağlık, böyle daha iyi oldu. 👍 --LostMyMind (mesaj) 04.31, 26 Haziran 2022 (UTC)
thread_title:  başlıksız
Vikipedi tartışma:Hizmetliler için silme rehberi/Arşiv 1

message: *Hızlı silme kriterlerine Google translate ile eklenmiş maddelerin silinmesi gibi bir seçenek eklenmeli. "Temizlik amaçlı" deyip siliyoruz, yarın biri çıkıp da "bu neyin temizliği?" dememeli.   Levent İleti Katkılar   21:52, 19 Kasım 2009 (UTC)
replies: text: Yaşasın temizlik! --e.c. 21:54, 19 Kasım 2009 (UTC)

message: Kabaca rey birliği başlığında şöyle deniyor:
"Hizmetliler; oy birliğine ulaşıldığında (yaklaşık olarak %60-80) karar verirken ellerinden geldiği kadar tarafsız karar vermelidir."
Buna göre:
# %60'a ulaşılması; reybirliğinin sağlanması için yeterli değil mi? Yeterliyse "%60-80" demenin mantığı nedir?
# Reybirliği; reylemenin konusuna göre %60, %65, %70, %75 veyá 80 midir?
# Reylemeye en az 50 kullanıcı katılırsa %60, 25-49 kullanıcı katılırsa %70, daha az katılım olursa %80 oranının uygulanması gibi bir durum mu sözkonusudur?
# Reybirliği için "yaklaşık olarak %60'ın yeterli olmasından; %56'nın da kabúl edileceği anlaşılabilir mi? Veya %57, %58, %59.
# "Hizmetliler; oy birliğine ulaşıldığında karar verirken" ifádesi; hizmetlilerin -reybirliğine rağmen- reylemeyi geçersiz sayabileceklerini mi söylemektedir? MFEIspartaspor 12:32, 16 Eylül 2013 (UTC)
replies: text: Normalde oy birliği %100'dür. Tartışmaya ve gelen görüşlere göre %60-80 alt sınırındaki çoğunluk da oy birliği kabul edilebilir demek istiyor. Burada sayıya takılmamak lazım, hizmetlilerin tecrübesine güvenmek gerekiyor.--RapsarEfendim? 15:50, 16 Eylül 2013 (UTC)
thread_title:  Kabaca oy birliği tanımlaması muallâk
Kategori tartışma:AGSA tanımlayıcısı olan sayfalar

message: şeklinde teknisyenlere topluca seslenmek istiyorum. Bu tip "X tanımlayıcısı olan sayfalar" tarzı kategoriler, yalnızca var olmak için mi varlar yoksa bir işe yarıyorlar mı? İngilizce Vikipedi, devamlı olarak bu tip gizli kategoriler oluşturur ve bunların herhangi bir faydası, kullanım alanı olmaz. Sadece oluşturuyorlar. Devamlı olarak oluşturma ihtiyacı ortaya çıkmaları, kırmızı bağlantı oluşturmaları, bakım yapma amacıyla sayfalardaki gizli kategorileri inceleyip bu anlamsız kategorilerin araya karışması gibi benim aklıma gelen olumsuz tarafları var. Olumlu herhangi bir yanı varsa elbette kalsınlar, ancak ben göremedim. "Bilgi kutusu içeren sayfalar" ya da "fotoğraf olan sayfalar" gibi. NanahuatlEfendim? 03.51, 26 Şubat 2022 (UTC)
replies: text: , bu kategoriler bazı yerlerde işe yaramaktalar, fakat genellikle modülleri ve şablonları İngilizce Vikipedi'den çevirdiğimiz için çoğu ortaya çıkıyor. Yani bence genel olarak değil de, özel bazlı hepsine bir bakmak lazım işe yarıyorlar mı gerçekten diye. Ben de çoğunun ne işe yaradığını bilmiyorum. Bu otorite kontrolündeki kategorileri değerlendirecek olursak, Wikimedia açık kaynaklı bir proje olduğu için, biyografik maddelere erişim sağlayan geliştiriciler zaman zaman otorite kontrolü tanımlayıcılarına ihtiyaç duyuyorlar. Bunu İngilizce Vikipedi'de şu sayfada okumuştum. ~ Z (m) 16.39, 1 Mart 2022 (UTC)
replies: text: :Verdiğin sayfa için teşekkürler. Okudum ve "kategorilerin varlığının Vikipedi'ye ne kattığı"nı göremedim. Geliştiriciler belki de kendi işlerine geldikleri için Vikipedi'yi bu şekilde kullandılar, bilemiyorum :D Bildiğim şey, Vikipedi açısından bir getirisini tespit edememiş olmamız. NanahuatlEfendim? 20.34, 1 Mart 2022 (UTC)
replies: text: :: Ben de bilmiyorum. Muhtemelen, oluşturuyoruz çünkü oluşturabiliyoruz mantığıyla açılan, belli bir amacı, bir faydası olmayan kategoriler bunlar.-- Sadrettin 16.46, 2 Mart 2022 (UTC)
thread_title:  Gereklilik
Kategori tartışma:Milis gruplar

message: Konuyla ilgili olabilecek 'yı etiketliyorum, başka kullanıcılar da görüş belirtebilir elbette. Kategorinin dil bağlantıları yok, İngilizce Vikipedi'de birebir çevirisi olan bir kategori de bulamadım ben. En yakın kategori olarak rebel militia groups kategorisini buldum, ancak o da bizdeki isyancı gruplar kategorisine bağlanmış. Bu kategori de birkaç dilde var ama aralarında popüler diller yok. Popüler dillere baktığımda, İspanyolca Vikipedi'de ülkelere göre isyancı gruplar kategorisini görüyorum (Portekizcede de), ama "isyancı gruplar" kategorisi yok nedense. Fransızca Vikipedi'de aynı kategori ülkelere göre silahlı gruplar ("grup" ya da başka bir kavram) olarak var ,oraya bağlanmış ve ana kategorileri de var hatta (faction armée). Ancak oradaki ana kategori de Baskça Vikipedi'deki bir kategoriye bağlanmış yalnızca, onun da dil bağlantıları yok.
Toparlarsam, bizde ve Fransızca Vikipedi'de olan bir kategori "silahlı örgütler/gruplar" kategorisi. İngilizcede ve biz de dahil birkaç dilde "silahlı isyancı gruplar" kategorisi var. İkisine birden sahip olan tek biziz galiba :)
Benim önerim ise şu. "İsyan(cı)" kavramı bana göre tam olarak karşılamıyor bu kavramı. Atıyorum ASALA, bu tanıma uymuyor. "Silahlı" ise benim düşünceme göre yine kulağa çok "halk ağzında" geliyor. İlk etapta, görüşler gelmeden, "milis gruplar" adlandırması bana uygun gözüktü. Milis, "genel olarak silahlı sivillerden oluşturulmuş paramiliter ve düzensiz askeri kuvvettir" diye tanımlanmış maddesinde. İşbu kategorideki maddelerin tamamı bu tanıma uyuyor. "Örgüt" değil de "grup" tercihimin sebebi ise, bazı örgütlerin alt gruplarının olması ve bunların aslında bağımsız birer "örgüt" olmamalarından kaynaklanıyor. Adlandırma sonrasında ise bizdeki iki kategoriyi birleştirip İngilizce kategoriye bağlayabiliriz (ve tabi atıl kalan Fransızcayı da alarak). İlla kelime çevirisiyle kategorileri adlandırmak zorunda değiliz malum, sonuçta aynı amaca hizmet eden kategoriler. Ne dersiniz? NanahuatlEfendim? 22.50, 16 Şubat 2022 (UTC)
Merhaba Nanahuatl. Geç cevap için özür dilerim, evde değildim. Açıklamalarına ve ne demek istediğine katılıyorum. Dediğin gibi en kapsamlı kategori de bizde gibi duruyor. 😎 “Milis örgüt” yerine “Milis grup” bana da daha uygun geliyor. Dediğin şekilde bir aksiyon alabiliriz, benim bir itirazım yok. iyi katkılar ve güzel bir haftasonu diliyorum. Sevgiler. Dakmor Tojira 21.52, 19 Şubat 2022 (UTC)
thread_title:  Dil bağlantıları
Tartışma:Merhametli Meryem Ana Rahibeleri Cemaati

message: kaynakta geçtiği şekilde taşıma yapıldı. Farklı adlandırmalar için kaynaklar bu başlıkta listelenebilir. abc 11.08, 26 Şubat 2022 (UTC)
Bu bir Katolik, Rahibe tarikatı. Bir cemaat değil. Thomasaltaca (mesaj) 15.04, 26 Şubat 2022 (UTC)
Alttaki kaynağa göre:
The HarperCollins Encyclopedia of Catholicism (1995) defines as "congregations of sisters institutes of women who profess the simple vows of poverty, chastity, and obedience, live a common life, and are engaged in ministering to the needs of society."
McBrien, Richard P.; Attridge, Harold W., eds. (1995). The HarperCollins Encyclopedia of Catholicism. New York: HarperCollins. ISBN 0060653388.
Başka bir kaynağa göre:
"When bound by simple vows, a woman is a sister, not a nun, and thereby called 'sister'. Nuns recite the Liturgy of the Hours or Divine Office in common ... (and) live a contemplative, cloistered life in a monastery ... behind the 'papal enclosure'. Nuns are permitted to leave the cloister only under special circumstances and with the proper permission."
Saunders, William (2003). "The Meaning of the Terms Nun, Sister, Monk, Priest, and Brother". Catholic Education Resource Center. Retrieved 2018-05-28.
Bunlardan anlayabiliriz ki rahibe ve kız kardeş kesinlikle aynı şeyler değil.
Peki neden cemaat değil de tarikat? Aslında bir tarikat da değil ancak Türkçedeki doğru kelime eksikliğinden dolayı tarikat kelimesini tercih ediyoruz. Bir cemaat değil, Katolik Kilisesi'ne bağlı ve kendi düzeni var.
"(...)including the distinction between orders and congregations. It uses the single term religious institute to designate all such institutes of consecrated life alike."
 Robert T. Kennedy, Study related to a pre-1983 book by John J. McGrath – Jurist, 1990, pp. 351–401
Bu terim artık daha basitleştirildi ve biz de Türkiye'de, ileride bir değişiklik olması durumu hariç, bunun için tarikat kelimesini tercih ettik. Thomasaltaca (mesaj) 15.22, 28 Şubat 2022 (UTC)
thread_title:  Madde adlandırması
Tartışma:Balçık

message: Değerli Türkçe Vikipedi kullanıcıları, lütfen Türkçe'de gerçekten böyle bir isim olup olmadığını açıklayabilir misiniz? 
Moldova'nın ikinci büyük şehri için Balçık: https://ro.wikipedia.org/wiki/B%C4%83l%C8%9Bi 
Şimdiden teşekkür ederim.Aviapassion (mesaj) 10.53, 26 Kasım 2022 (UTC)
thread_title:  [[Balçık]]
Tartışma:Güney Ukrayna Taarruzu

message: Kırım Tatarları da bu savaşta var Nizamcı (mesaj) 06.14, 7 Mart 2022 (UTC)
thread_title:  Eksik bilgi 

message: Lütfen Numan Çelebicihan taburunu ekleyiniz Nizamcı (mesaj) 06.14, 7 Mart 2022 (UTC)
thread_title:  Eksik bilgi 

message: Eksik!!!!!!!! Kırım Tatarları Nizamcı (mesaj) 07.48, 6 Nisan 2022 (UTC)
replies: text: Bulunduklarına dair bir kaynak var mı? MRTFR55 (mesaj) 15.26, 6 Nisan 2022 (UTC)
thread_title:  Eksik!!!!!!!! Kırım Tatarları 

message: Kırım Tatarı Nizamcı (mesaj) 04.52, 8 Nisan 2022 (UTC)
thread_title:  Biri bakabilir mi?
Dosya tartışma:EHHŞdizi.jpg

message: ; dizinin genel afişi var ya hani. Neden sadece bir oyunculu afişi ekliyorsunuz acaba? Hem de genel afişi siz eklemişsiniz. Her zaman diyorum size: "Dizinin başrollerinden biri ayrıldıysa illa ki o ayrılan oyuncusuz bir afişi mi bulup yüklememiz "şart"? Afişteki oyuncu, diziden erken ayrılıyor diye o dizide oynamamış mı sayılıyor sizin açınızdan? Dizinin illa ki en son afişini ekleyeceğiz diye bir kural mı var? Ne zaman bir afiş ekleseniz "Dizideki oyuncu ayrıldığı için başka afiş ekledim" diye açıklama yaparak geri alıyorsunuz. Bunu bir cevaplasanız rica etsem. Eemirrgs (mesaj) 11.05, 28 Şubat 2022 (UTC)

message: Sevgili CanerDulger1864 kullanıcısı, dizinin "GENEL" bir sezon afişi mevcut ya, sezon bitene kadar bu afiş kalsa bir sorun olur mu acaba? Tek kişinin olduğu afiş, "genel afiş" olmuyor. Genel afiş; dizinin tüm başrollerinin olduğu bir afiştir. Başroller diziden ayrıldı diye genel afişten çıkarılması veya afişin değiştirilmesi gerekmez. Eemirrgs (mesaj) 11.40, 21 Mart 2022 (UTC)
thread_title:  Afiş
Tartışma:İskandinav ırkçılığı

message: Merhaba maddeyi çevirdim ama ismi konusunda biraz kafam karıştı Nordikçilik mi olması gerekiyor Nordizm mi sizce ? İngilizce versiyonda "Nordicism" şeklinde geçiyor. Meambokhe (mesaj) 08.28, 4 Haziran 2022 (UTC)
thread_title:  Madde ismi
Vikipedi tartışma:İş birliği projesi/2022/8. hafta

message: Selam @Anerka ve @Vincent Vega puanlamayı ve sıralamayı bitirdim. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.18, 1 Mart 2022 (UTC)
replies: text: @Vikipolimer eline sağlık.  --anerka'ya söyleyin 17.32, 1 Mart 2022 (UTC)
replies: text: :Eline sağlık Vikipolimer. Vincent Vega mesaj? 19.41, 1 Mart 2022 (UTC)
replies: text: ::@Vincent Vega, @Vikipolimer yıldızlar dağıtıldı, şablonlar güncellendi. --anerka'ya söyleyin 09.09, 4 Mart 2022 (UTC)
replies: text: ::: Eline sağlık @Anerka 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 11.27, 4 Mart 2022 (UTC)
thread_title:  Puanlama