Tartışma:II. Abdülhamid

message: Önemli uyarı: Madde üzerinde çalışma yapan arkadaşlar, kaynak gerekli olduğunda ya da kaynak doğrulama gerektiğinde, ISAM ve YILDIZ kaynak taraması yapabilirler. K a h v e 6buyrun? 06.26, 22 Nisan 2020 (UTC)
replies: text: sağol 78.173.9.95 13.13, 13 Haziran 2023 (UTC)
thread_title:  Kaynak 

message: İkinci Meşrutiyetden sonra II. Abdülhamid de-facto değil de, daha çok de-jure hükümdar olmuştur. Neredeyse tüm yetkileri elinden alınmıştır. O zaman İkinci Meşrutiyetden sonra olan savaş, ilhak ve s. bunun gibi II. Abdülhamid'le direkt alakalı olmayan şeyler maddede niye olsun ki?--samral mesaj 10:00, 7 Eylül 2017 (UTC)
replies: text: :De factosu de juresi yok. Ne zaman h'al edildiyse o zamana kadar padişahtır ve onun döneminde işlenmiş bütün fiiller maddesinde yer alacaktır. Yetkiler elinden alındıysa bu maddede belirtilir.--Nushirevan11 Ⓜ 10:52, 7 Eylül 2017 (UTC)

text: katılıyorum ikinci meşrutiyetten sonrasının olmamasına. ya da üstün körü bir şekilde olmalı. ilhak/savaş vs. detaylı olmamalı. -MHIRM. 19:21, 7 Eylül 2017 (UTC)
replies: text: :Meşrutiyetten sonra gerçekleşen olaylara dair tafsilatlı bir anlatım yok zaten. Mevcut durum yeterli. Bana göre olmayacak bir şey mevcut değil.--Nushirevan11 Ⓜ 12:47, 8 Eylül 2017 (UTC)
thread_title:  İkinci Meşrutiyet'ten sonra 

message: , son cümlede bu dönemin batık ekonomisinin Düyûn-ı Umûmiye'nin kurulmasına sebep olduğu yazıyor. Abdülhamid 76'da tahta çıkıyor, batık ekonominin dönemini kapsaması beklenemez bu yüzden. Cümle düzeltilmeli diye düşünüyorum. Ne dersiniz?--Nushirevan11 Ⓜ 18.20, 10 Ocak 2019 (UTC)
replies: text: haklısınız, şöyle bir düzenleme yaptım. siz de değiştirebilirsiniz uygun değilse. -MHIRM. 15.53, 22 Ocak 2019 (UTC)
thread_title:  Madde içeriği 

message: Bu maddede ilk söylenmiş olan "Abdülhamid" kullanılmış ancak doğrusunun Türkçe yazılışı olan "Abdülhamit" olması gerekmez mi? Değerli editörler, bunu değiştirmek hakkında ne düşünürsünüz? Belki onun o dönemki kendi kullandığı adıyla yazılması daha doğru olur diyeceksinizdir ancak dile uygun olanı "Abdülhamit"tir, ilginç bir tartışma. Lütfen düşüncenizi belirtin. Emre Dokur (mesaj) 12.37, 13 Şubat 2021 (UTC)
replies: text: Sevgili Emre kardeşim şu şekilde Abdülhamid olması mantıklı çünkü arapça kökenli bir kelime  çoğu isim  böyle maalesef lüki Saint-Patriot (mesaj) 22.53, 11 Haziran 2022 (UTC)
replies: text: :Maalesef ki olucak  Saint-Patriot (mesaj) 22.54, 11 Haziran 2022 (UTC)

text: :Ve biz arapça ismi türkçeye değiştirmemiz yanlıştır Saint-Patriot (mesaj) 10.45, 12 Haziran 2022 (UTC)
----------------------------------
Osmanlıca Yazılışı=عبد الحميد
Okunuşu = Abdülhamid'dir.
 Türkçizer      Bana buradan ulaşabilirsiniz. 🇹🇷  — Bu imzasız yazı Türkçizer 37 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 20.57, 21 Nisan 2021 (UTC)
D,D
Abdülhamid Səyyid Mustafayev (mesaj) 06.40, 11 Kasım 2021 (UTC)
thread_title:  "Abdülhamid" mi "Abdülhamit" mi? 

message: Ben Vikipedi’de bu kadar uzun yazılan hiçbir şey görmedim çok tuhaf  Emkcsk (mesaj) 20.00, 17 Aralık 2022 (UTC)
Valla 2.Abdulhamid ile ilgili herşey anlatildi hemde tüm boyutları ile 500'e yakın kaynakla ve gerçekleri ile herkes öğrensin. Yalan yanlis hersey dolaniyordu bazilari neredeyse kendisini mehdi peygamber bazilari da günahların abidesi yapiyordu hele bazilarida Abdülmecid ve Abdullaziz'in yaptiklarini da sanki Abdülhamit yapmiş gibi lanse edip yaptillarini 3e katlattirmaya calısip Mustafa Kemal Atatürk ile yaristirmaya bile kalkti.bulgar ekzarkligini abdüllaziz kurmuş Abdülhamid kurmus diyorlardi sehir postalarini Abdullaziz kurmuş Abdulhamid kurmuş diyorlardi yetmedi birde Abdülhamid kiz sanat okullari kurup var olan kiz okullarinin sayisini arttirmiş ama bazilarina yeterli gelmemis yapilan Abdulmecid'in kurdugu ilk kiz okullarini Abdülhamid kurmuş gibi lanse edenler bile çikti. buyursun şimdi yapabilirse yapsinlar. Osmanli da sanki başka padişah yok bazilarida gidip bunu bu kadar toprak kaybi ile abuk sekilde en başarili padisah ilan etmeye bile kalkti.neymiş efendim dönemiyle değerlendirilmeliymiş. :)) Karar sizin. valla tam universite kitaplik tam orjinal akademik çalışma oldu resmen. Ha bana kalsa darbe ile devrilmese birde maliye işini becerebilseydi Abdüllaziz Abdulhamid'den 10 kat daha becerikli padisahmis adam sirbistandaki kalelerin bir kisimindan cekilsede Sirbistan Osmanliya bagli halde ve Abdullaziz 1871de Yemeni,yine Misir ile birlikte Habes vilayetlerini Sudan'in tamamini Kuzey Somaliyi, Necid Sancagini Katar Sancagini alan adam. Adam çoküş döneminde saltanatinda Osmanli neredeyse hic toprak kaybetmemis aksine Osmanliya Mithad Pasa Misir hidivi ve Ahmed Muhtar Paşa üclüsü ile 1000lerce km2 toprak kazandirmis adam ama maliyeyi batirmis Misir ada borclanma izni vererek agir hata yapmis padisah malesef. Midhat'tan düzgun yararlanmayi akil etseydi maliyeyi duzeltme sansi olabilecegi gibi kendisine yapilan darbe girisimini de toptan engelleyebilirdi. Burasi da hatalari.kendisinin kazandirdigi topraklarin %80ini pek ulu hakan!? 2.Abdulhamid! kalani da Sultan Reşad ve Vahiddedin ikilisi bir çirpida kaybediyor. Kac kişi biliyor acaba bunu.(Gerçekler (mesaj) 05.56, 19 Aralık 2022 (UTC))
replies: text: kardeşim cahilliğin sultan Reşad ve Vahdettinin toprak kaybetti demenden ortaya çıkmış. Daha iyi araştırmanı öneririm reşad ve vahdettin kukladır iktidar İttihat ve Terakki cemiyeti Enver paşa ve arkadaşlarındadır kaybedilen tüm toprakları onlar kaybetti. Abdülhamid'e dediklerine katılmıyorum maalesef ekonomi çok kötü halde avrupa tarafından yöneliyordu mısır'ın kaybı ise abdülaziz zamanından başlayan bir serüvenin sonucudur abdülhamid'in kendi döneminde devleti 33 sene ayakta tutması ve ondan sonra gelenlerin 10 sene tutamayışından başarılı olduğunu anlayabilirsin. 176.88.44.160 07.03, 20 Aralık 2022 (UTC)
Enver pasa ne zaman iktidara geldi bu devleti 1876dan 1878'e kadar 2.abdulhamid meclis ile 1878'den 1908'e kadar tek basina 1908 ile 1909 arasi ise yine meclisle yonetti. Tunus Misir habes vilayetleri kaybedildiginde Girit fiilen elden ciktiginda tüm yetki kontrol 2.abdulhamid'deydi. Itc dedigin orgüt 1889 da kuruldu ve hic bir gücü yillarca olamadi.arkadas beni cahillikle elestirenler tarihi bilmiyor. ITC'de cok hata yapti cok toprak kaybetti Osmanli'yi batiranlardan biriydi ama kusura bakma bu 2.Abdülhamid'inde Osmanliyi batiranlar arasinda olduğu gercegini asla degistirmez.2.abdulhamid de sultan resad'da vahidedin'de itc'de bu devleti berbat sekilde yonettiler netice olarak koca imparatorluk bu hale geldi.ilaveten 2.abdulhamid devleti duzgun yonetse halk halinden memnun olsa herhalde halk elinde tufegi mermisiyle 23 temmuz 1908'de rumelide anadoluda itcye karsi saf tutar pasif kalmaz veya itc yaninda olmazdi.osmanlida sanki aslan gibi tasi siksa suyunu cikaran  baska padisah yok fatihin kanuninin yavuz'un 1.2.Murad'in 4.Murad'in suyu cikti.devleti batiran son 3 padisaha ne bitmez sevginiz var arkadaş.anlamak zor sizi.yani az objektif olun durum ortada. (Gerçekler (mesaj) 11.39, 20 Aralık 2022 (UTC))
thread_title:  Tamam  

message: Açıkçası bu sayfada değişiklik yapan çoğu Vikipedist dostumuzun insanlara bilgi vermekten çok kendi görüşlerini doğrulamak amacıyla bilgi akışı sağladıkları kanısındayım. İncelediğim ve bizzat sildiğin çoğu kaynak oradan buradan sırf eklemiş olmak eklenmiş gereksiz kaynaklar idi. Daha güvenli kaynaklardan, örneğin Google Akademik ve Dergipark, bilgi alınmalıdır. Nitekim akademik bir temizlik yapmak yerinde olur. İyi günler, esen kalın. Kutadgu Türkçe (mesaj) 13.08, 11 Temmuz 2023 (UTC)
thread_title:  Akademik Temizlik 

message: İçki fabrikaları cumhuriyet döneminde kurulmuştur ve resmileşmiştir ve Cennet Mekan Sultan Abdülhamid hanın içki içtiğide büyük bir yalandır torunu ile ilgili iddialarda yalandır bahsedilen torunu daha 5.5 yaşında idi bırakın daha görmesi kendisi böyle birşeyi bile iddia etmiyor ve yalan söylediklerini kendisi söylüyor mustafa armağanda mailleri duruyor. Kendisi ehli sünnet şeriata uygun müslüman oğlu müslümandır lafta değil icraata olan müslümanlardandır. ehli tariktir bunun ile ilgili kaynaklarıda yakında ekleyeceğim. 95.7.151.172 23.08, 11 Şubat 2024 (UTC)
thread_title:  içki fabrikaları yalanı 

message: Osmanli'da dolaysiyla Türklerde, "Tac Giyme" yoktur, "Kılıç Kuşanma" veya "Tahta Oturma" vardir. Bu terimin düzeltilmesi gereklidir. Nihat Ali Akdag (mesaj) 22.53, 25 Şubat 2024 (UTC)
thread_title:  Tac Giyme