lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Şapka Devrimi

message: Konuya ilgi duyanların okuması açısından yakın tarihli bir gezi haberi:
*http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/goster/haberler.aspx?id=227&tarih=2006-03-19
*http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/goster/haber.aspx?id=4106046&tarih=2006-03-19
Saygılarımla.--LandSCape 04:40, 29 Nisan 2006 (UTC)
Bu foruma bakıldığında tarihi 04-02-2006, 23:03. Bu madde başından beri telifli değil mi acaba? Takabeg ileti 01:54, 25 Kasım 2008 (UTC)
replies: text: Bire bir alıntı göremedim. Webde buradan kopyalandığı belli birkaç sayfa var ama o forum farklı gibi? Gözden kaçırdığım bir şeyler varsa, gerekli bölümleri ya da toptan maddeyi silebiliriz. İyivikiler... ho? ni! 19:28, 31 Mart 2009 (UTC)

message: Maddede, farklı tarihlerde yasalaşan iki farklı kanundan bahsediliyor. Ama bu iki düzenleme birleşerek bizim Şapka ve Kıyafet Devrimi olarak bildiğimiz devrimi oluşturuyor. O sebeple madde adının Şapka ve Kıyafet Devrimi gibi bir şey olması gerektiğini düşünüyorum. İyivikiler... ho? ni! 19:30, 31 Mart 2009 (UTC)
replies: text: Mantıklı AlicanC 18:45, 6 Temmuz 2010 (UTC)
Kesinlikle, devrim kelimesi kullanılmalı.
--Ail Subway (mesaj) 13:31, 23 Aralık 2012 (UTC)
Evet, yürürlükte.
Savaş Aşık 22:07, 30 Haziran 2013 (UTC)
----
* Yukarıda, iki farklı kanundan bahsedildiği için madde adının taşınması önerilmiş ve taşınmış da. Ben bu iki maddeyi ayırdım ve şu anki isimlerine de sadık kalarak bunu Şapka İnkılâbı, diğer maddeyi ise Kıyafet İnkılâbı olarak bıraktım. Ancak ben bu adın uygun olmadığını düşünüyorum. Çıkarıldığı zaman "şapka iktisası hakkında kanun" adıyla çıkarılmış, resmî olarak da bu ad kullanılıyor. Diğer yandan genel olarak kısaca "Şapka Kanunu" kullanılması, bu ada taşıyabileceğimiz anlamına mı gelir tam emin değilim.--RapsarEfendim? 14:39, 15 Ağustos 2013 (UTC)
thread_title:  Madde adı 

message: Şapka Kanununa Direniş kısmında 8 kişinin idam edildiğini iddia eden kaynak Ozhan Öztürk, sitesinde bu iddia için hiçbir kaynak vermiyor, hatta bazı kısımlarda kendini geri kaynak olarak veriyor. Makalede yazan idam kısmı direk kopyalanıp yapıştırılmış. Yazılan isimler araştırıldığında ise sadece uçuk saçık, gerçekle alakası olmayan bloglar çıkıyor. Hatta Prof. Dr. Neşet Çağatay, olayın, birkaç propagandistin silahlı bir isyana yol açması olduğunu, ve isyanların başındakilerin yasadışı gerici cemiyetlerin kurucuları olduklarını ve zamanında devam eden vatana ihanet suçlarından idam edildiklerini anlatıyorhttps://dspace.ankara.edu.tr/xmlui/bitstream/handle/20.500.12575/14847/T%C3%BCrkiye%27de%20Gerici%20Eylemler%20%281923%27den%20Buyana%29.pdf?sequence=1&isAllowed=y|sayfa=39 Farklı, düzgün kaynak bulununa kadar bu iddia kaldırılmalı.DriedGrape (mesaj) 11.47, 23 Mayıs 2021 (UTC)
thread_title:  Şapka Kanununa Direniş Kaynağı
Tartışma:Abazistan

message: Silinmelibestoy

message: *Kullanıcı mesaj:Ugur Basak#Acara, Macaheli, Kobuleti vs...
*Kullanıcı mesaj:NEANDERTAL
replies: text: :*--Parna 15:23, 22 Haziran 2006 (UTC)
replies: text: :::*Suçlayıcı mesajdan (Tartışma:Güney Kıpçakya) dolayı teklifimi geri çekiyorum.--Parna 20:16, 23 Haziran 2006 (UTC)
thread_title:  Tartışmaları okuyun lütfen 

message: Böyle bir yer yok!Vandalist saldırı.
thread_title:  Bariz sabotaj
Tartışma:Yahya Kemal Beyatlı

message: Metinde, Yahya Kemal Beyatlı'nın, Faruk Nafiz Çamlıbel'in etkisinde kaldığına dair bir 
cümle vardı, hemen çıkarttım.. Bir kere Yahya Kemal, Faruk Nafiz'den 15 yıl kadar önce 
 m
doğmuş; "Ok" hariç bütün şiirlerini aruz vezni ile yazmış bir şairdir.. Erbabı bilir ki, aruz 
en zor vezindir ve "kolaycı"ların üzerinde durmak istemeyişleri yüzünden bu gün nadiren ve
sabırlı-güçlü şairler tarafından kullanılmaktadır. Aruzdaki lirizmi-ahengi başka hiçbir 
vezinle vermek mümkün değilidir. Aruzla az fakat abide eserler yaratılır.. Yahya Kemal'in, bir 
çoğunu 
Münir Nurettin Selçuk'un bestelediği şiirlerine bakınız, bu lirizmi, ahengi onlarda 
görürsünüz. Faruk Nafiz, hecenin beş şairinden biridir ve "Aruza Veda" şiirinde "Aruzun 
geçerliliğini kaybettiği " değil, zorluğundan terkedilmek istendiği ap açık ortaya çıkar.. En 
yeni edebiyat öğrencisi bile, Yahya Kemal, Faruk Nafiz'in etkisinde kalmıştır diyemez, 
gülerler. Kaldı ki , Faruk Nafiz yeni şiirlerini söylemeye başladığında, Yahya Kemal O'nu 
teşvik için bir beyit bile yazmıştır. Yahya Kemal Beyatlı ayrı bir abidedir. Bu arada "Manzume" 
ile "Şiir"in ayni şeyler olmadığı da bilinmelidir. Hasan Sami Bolak.--[[Kullanıcı:Hasan 
Sami Bolak|Hasan Sami]] 22:47, 17 Eylül 2007 (UTC)
thread_title:  Yahya Kemal Beyatlı ayrı bir abidedir. 

message: Yahya Kemal Beyatlı ile ilgili verilen bilgiler gayet yerinde bilgiler olup hepsi de dogrudur.Ancak son yıllarda ülkemizde de baş gösteren "i" yerine "ı" veya tam tersi yazma gibi bir çok alışkanlıgında bu metni yazan kişiyi etkilediği görülüyor.Bu küçük harf hatalarını düzeltmeyi hedefliyorum.
LAKAP?
Yahya Kemal neden takma isim kullanmıştır ? merak ediyorum ...?
Yanıt:Lakaplar,takma isimler  şimdiki sanatçıların kimlik ismini kullanmadığı gibi şairlerde , yazarlarda kullanmamışlardır.Efkarlı , esrar gibi yazdıkları şiir türlerine göre halk lakap takardı(ya da kendilerince lakap kullanırlardı).Yahya Kemal BEYATLI isimli yazarımız ve şairimizde kendi ismini kullanmayan sanatçılarımızdandır. Gerçek ismi Ahmet Agah olan şairimiz  ünlendiği zaman ismini değiştirmiştir. SAYGILARIMLA... 
GAMZE T.
thread_title:  Türkçemize Dikkat Edelim
Tartışma:Nikita Sergeyeviç Kruşçev

message: Makale biraz taraflı olmuş gibi geldi, şu örnek mesela: "Geniş kitlelere zulmeden, dünyayı kana boyayan, insanların vicdanlarına kilit vurmaya çalışan, öldükten sonra da lanetle anılan diğer diktatörler gibi o da 11 Eylül 1971'de Moskova'da öldü."
Vaktim olduğunda düzeltmeye çalışacağım.
--DenizRC 14:35, 29 Nisan 2006 (UTC)

message: Rusya tarihinde "Kruşçev" adında bir siyaset adamı yoktur. Doğrusu Hruşçov olacak.
thread_title:  ad sorunu 

message: Rusça bilen bir arkadaşınız olarak naçizane olarak bir önceki yorumdaki imzasız arkadaşıma katılıyorum. ismin doğru okunuşu hruşçov olmalı. kruşçev İngilizceden çevrilince ortaya çıkan isim oluyor. Maddenin ismini herhangi bir sıkıntı yoksa değiştiriyorum.Ertly 09:11, 19 Temmuz 2008 (UTC)
thread_title:  isimdeki sorun 

message: Bu soyadda "k" ve "ç" sesleri yok, "щ" harfı "şş" ve "ё" harfı ise "yo" bildirir, yani "Hruşşyov", türk dilinin gramerine uygun olarak  "Hruşşov" olmalı.--Melikov Memmed 13:10, 10 Temmuz 2009 (UTC)
replies: text: Troçki gibi Tükçeye böyle yerleşmiş. Takabeg ileti 13:25, 10 Temmuz 2009 (UTC)
replies: text: : Olsun, ancak Nikita Sergeyeviç Hruşşov maddesini silmeye gerek yok, yönlendirilsin.--Melikov Memmed 13:29, 10 Temmuz 2009 (UTC)
thread_title:  Hruşşov
Tartışma:Vilcabamba, Peru

message: almancadan kısmi tercümedir--Baylan 19:15, 29 Nisan 2006 (UTC)

message: Maddede şehrin 1999'da keşfedildiği yazılı, ancak İngilizce maddede The ruins of the city were rediscovered by Hiram Bingham in 1909 in a remote forest site 130 km west of Cuzco called Espíritu Pampa... cümlesiyle başlayan daha uzun bir keşif hikayesi var. Bilgim olmadığı için bir değişiklik yapmadım, bilgili bir kullanıcı bakabilir mi? İyivikiler... homonihilis // ileti 07:06, 4 Temmuz 2008 (UTC)
replies: text: Maddenin Almancadan çevrildiği tarihle bugünkü sürümü çok farklı. Bugünkü sürüm şöyle..
In dem Gebiet gibt es jede Menge Ruinen aus der Inka-Zeit. Vilcabamba ist noch recht schlecht erforscht, was teilweise auf die schwere Erreichbarkeit und auch auf die Aktivitäten des Sendero Luminoso zurückzuführen ist. Entdeckt wurde es auch erst in den 1960er Jahren durch amerikanische Luftbildaufnahmen. In den letzten Jahren werden immer wieder Neuentdeckungen vermeldet.
Yani: Bölgede İnka zamanından kalma çok sayıda harabe mevcuttur. Vilcabamba hala daha doğru düzgün araştırılmamıştır. Bunu, kısmen zor ulaşılabilirlik ve Sendero Luminoso'nun (Peru'da bir gerilla örgüttür TR. Aydınlık Yol) faaliyetleri alıkoyar. İlk olarak 1960'lı yıllarda Amerikan hava fotoğraf çekimlerinde keşfedilir. Son yıllarda sürekli yeni keşif haberleri gelir. 
Kısacası bu konu Almanca maddede hala netliğe kavuşmamış, ancak benim seyretmiş olduğum bir belgeselde de keşif konusu yine böyle çetrefelliydi. Hiram Bingham Vilcabamba'yı ararken Machu Picchu'yu buluyor ve ilk başta Vilcabamba'yı bulduğunu sanıyordu.
Almanca vikipedideki Son yıllarda sürekli yeni keşif haberleri gelir bilgisine dikkate alacak olursak, bugün bu şehrin kesin keşfinin yapılamadığı ve bir efsane olarak kaldığı sonucuna varabiliriz belki. Tabi bu benim görüşüm. :-)--78.188.4.146 06:20, 9 Temmuz 2008 (UTC)
thread_title:  keşif tarihi
Tartışma:II. Mehmed

message: https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=II._Mehmed&diff=prev&oldid=25366019&diffmode=source Anonim bir hesap her paragrafı ve başlığı "Azerbaycan dili" diye etiketlemiş. Düzenleme sırasında paragrafların üstüne doğru gelince "Azerbaycan dili" yazıyor. Devriyeler kabul etmiş ama hata olduğunu tahmin ediyorum. Eskide kaldığı için geri alamadım. Tek tek silmek de zor. Biri düzeltebilir umarım. Ottovondodo (mesaj) 05.56, 4 Mayıs 2021 (UTC)
replies: text: , ben sildim. – Aybeg 07.35, 4 Mayıs 2021 (UTC)
thread_title:  Azerbaycan dili 

message: Fatih Sultanın Kaç Dil Bildiği ile alakalı kaynak linki (72. kaynak) çürüktür.
Eğer sizde linke erişemiyorsanız bu kaynak linki kaldırılmalıdır. — Bu imzasız yazı Kartal Roni TÜRKAN (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 00.06, 26 Mayıs 2021 (UTC)
replies: text: : Doğrudur, alan adı elden çıkmış gözüküyor. CaptainNoyan (mesaj) 08.53, 2 Haziran 2021 (UTC)

text: @Kartal Roni TÜRKAN İngilizce "link rot" tabir edilen bu durum gayet normal birşey. Archive.org üzerinden sayfanın arşivlenmiş hali bulunur ve link ona işaret eder. Ilgazocal (mesaj) 04.03, 6 Mart 2024 (UTC)
thread_title:  Fatih Sultan Mehmet'in Kaç Dil Bildiği ile alakalı kaynak linki çürüktür 

message: Merhaba sayın , eklemekte olduğunuz Basileus ünvanını kaynaksız olarak eklemekte, geri almalarıda hiçbir sebep göstermeden geri alıyorsunuz. Değişikliği daha önceden geri alan  e de bildirimde bulunalım. Saygılarımla, Zafer (mesaj - e-posta) 20.12, 19 Aralık 2022 (UTC)
replies: text: "Kayser-i Rûm" için kullanılan kaynakla aynıdır, "Ebu'l Feth" için de kaynak gösterilmemiş dürüstce Greatcampaign (mesaj) 21.30, 19 Aralık 2022 (UTC)
replies: text: :Maalesef burada yaygın kullanım ve genel kabul görmüş unvan kavramları unutuluyor. Osmanlıda bazı padişahlar zaman zaman yabancı ülkelerle yazışmalarda kayser unvanını kullanmış olabilir. Basileus unvanını da kullanmış olabilir. Ancak bunun yaygınlığı ne? Yani topraklarında resmi yazışmalarda kullanılmış mı? mesela. Osman Gazi maddesinde de uydurma bir sürü unvan eklenmiş. Ebu'l Feth unvanını kim ne zaman kullanmış. Tarihte bu unvanı Abbasi halifesi Alp Aslan için kullanıyor mesela. Ben arkadaşın eklemelerini uygun bulmamakla birlikte son açıklamasını da bizlerin eksiğimizi ortaya koyması açısından manidar buluyorum. --Hiroşi 22.01, 19 Aralık 2022 (UTC)
replies: text: ::bunu dedikten sonra "beğ","hakan" gibi unvanların eklenilmesi objektif olmadığınızı gösteriyor. İngilizce wikipedia'yı örnek alın biraz Greatcampaign (mesaj) 22.06, 6 Ocak 2023 (UTC)

text: ::birde Kayser unvanının yanına siyasi yazmışsınız:) gerçekten objektif değilsiniz Greatcampaign (mesaj) 22.08, 6 Ocak 2023 (UTC)

text: ::kaynak hatası olan eklentiyi bile kabul etmemişken benim sağlam bir referans kullanarak eklediğim yeniliği kaldırmışsınız. siyasi emelleriniz için tarihi çarpıtmayın  176.88.120.200 22.11, 6 Ocak 2023 (UTC)
thread_title:  [[Basileus]] eklenmesi
Tartışma:Uygurlar

message: Çin Uygur’lulara (Doğu Türkistan’a) zulüm yapıyor. çin Uygur’luları haksız yere hapse atıp orada çeşitli zulümler yapıyor, çin kardeş aile projesi ile Doğu Türkistan’lı Ailelerin evine bir çinli erkek sokuyor bu ne demek tarihte böyle zulüm görülmedi Uygur halkının namusuna el uzatılıyor, bu dediklerimi hapse giren Uygurlular YouTube’da anlatıyor. çin bu zulümlerine son vermeli ve Doğu Türkistan’ı bağımsız bir devlet olarak tanımalıdır. Doğu Türkistan Müslüman’dır ve Tüm Müslümanlar Doğu Türkistan’ın yanındadır.Mehmet gül99 (mesaj) 01.00, 12 Şubat 2020 (UTC)

message: Uygurlar konusu çok dar bir çerçevede ele alınmış.. Sanki tarihin bütün sürecinde Uygurlar bugün Çin yönetimi altındaki topraklarda yaşamışlar gibi yazılmış. Oysa bunlardan önce Orhun Uygur Kağanlığı dönemi var.. Uygurların Çin hanedanlarını himaye etmeleri  olayı var..Tibetlilerin saldırılarına karşı Bögü Kağanın meşhur Loa-Yang Seferi var.. Bütün bunlar atlanılıp sadece 1930lardan başlayarak Uygurlar anlatılmaya başlayınca "Gökten zenbille mi indiler" sorusu akla geliyor.. Bu sayfa çok yetersiz olmuş ve sanırım Vikipedi'nin en eksik ve en yetersiz sayfası. --88.241.21.226 23:46, 10 Ocak 2012 (UTC)
Mülteci Uygur Türkleri Kayseri Uygur Türkleri,Uygur Türkleri Kurşuna dizilebilir
thread_title:  Konu çok sığ 

message: bıraz daha ıyı ve kalıtelı bılgı olmalı — Bu imzasız yazı Naz 04 2001 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 21 Kasım 2012
thread_title:  bnce yetersız 

message: İlgili sayfada yer alan bir fotoğrafın altında;  ''Turpan'da kuru üzümün nasıl yapıldığını gösteren balmumu heykelli bir sergi (2012) (ayrıca bkz: Üzüm Vadisi [en])'' şeklinde yer alan ifade yanlıştır. Doğru ifade; ''Bu balmumu heykel, hasat edilmiş yaş üzümlerin uzun süreli muhafaza edilmesini temsil etmektedir.'' olmalıdır.   Şahinurgun (mesaj) 18.58, 2 Şubat 2024 (UTC)
thread_title:  ''Uygurlar'' isimli sayfanızda bir fotoğraf alt yazısındaki yanlış anlatım.
Tartışma:Elsa Triolet

message: Gidin işinize bakın kardeşim. :))) Kitap tanıtımının da telifi mi oluyor hahhahahaa
Saygılarımla--LandSCape 22:07, 29 Nisan 2006 (UTC)
replies: text: Evet oluyor, ayrıca 
BU MADDEYE GEÇİCİ OLARAK EL KOYDUM ÇALIŞMAM BİTENE KADAR RAHATSIZ ETMEYİN LÜTFEN-- LandSCape 22:31, 29 Nisan 2006 (UTC) 
Maddelere bu tür yorumlar konmaz, konacaksa tartışmaya konur. Ayrıca maddeleri sahiplenmemek teşvik edilir, insanlardan kibarca değişiklik önerilerini çalışma bitene kadar tartışma sayfasında belirtmelerini rica edebilirsiniz, ama el koydum, rahatsız etmeyin... böyle demek hoş değil. İyi çalışmalar... - 16 19:20, 30 Nisan 2006 (UTC)

message: Zaman hırsızlığı yapmak için neden bu kadar çaba harcıyor insanlar anlamıyorum. İşin esprisini yakalayıp gülümsemeniz gerekn bir konu da bile takıntılarınız var anladığım kadarıyla.
Saygılarımla.--LandSCape 19:25, 30 Nisan 2006 (UTC)
*Bakın... size espiri olarak gelebilir ama insanlar bunu illa öyle algılayacak değiller. Hoş değil sonuçta, birazcık daha özen gösterelim diye söylüyorum, iyi niyetle, iyi niyetle cevap vermenizi umuyorum. Üstelik üzerinde çalışma yaptığınız metin telifli... yani yapacağınız değişiklikler büyük çaplı değilse, intihalli bir metin olabilir ve intihalli bir metini düzeltmek çok zor oluyor biliyorsunuz :/ Lütfen bunlara dikkat edelim... - Noumenon 20:34, 30 Nisan 2006 (UTC)
thread_title:  İlla Bişiler Yazmak Zorunda mısınız?
Şablon tartışma:Vikikeyif

message: {{Vikikeyif|center|x|link}}
x = -10,-09,-08,...,00,01,02,...10

message: Resim:Wikimood -10.png|-10
Resim:Wikimood -09.png|-09
Resim:Wikimood -08.png|-08
Resim:Wikimood -07.png|-07
Resim:Wikimood -06.png|-06
Resim:Wikimood -05.png|-05
Resim:Wikimood -04.png|-04
Resim:Wikimood -03.png|-03
Resim:Wikimood -02.png|-02
Resim:Wikimood -01.png|-01
Resim:Wikimood 00.png|-00
Resim:Wikimood 01.png|01
Resim:Wikimood 02.png|02
Resim:Wikimood 03.png|03
Resim:Wikimood 04.png|04
Resim:Wikimood 05.png|05
Resim:Wikimood 06.png|06
Resim:Wikimood 07.png|07
Resim:Wikimood 08.png|08
Resim:Wikimood 09.png|09
Resim:Wikimood 10.png|10
thread_title:  Numune
Tartışma:İspanya İç Savaşı

message: *Ekşi sözlüğü kaynak olarak kullanabilir miyiz... yani resmi veya düzenli bir sözlük değil, yer alan bilgilerin 99%u ya hatalı ya da kaynaksız, temelsiz. Sanki komik gözükür gibi geliyor; şahsen bir okuyucu olsam ve bir ansiklopedi maddesinin kaynakçasında bilimsel bilgi anlamında yararlanılan bir kaynak olarak ekşi sözlüğü görsem, o maddenin içeriğinin doğruluğundan şüphe ederim. Ancak belki belirli konulara toplumdan gelmiş tepkilerden örnek verirken falan kaynak olarak kullanılabilir. Fikirler? - Noumenon 09:57, 30 Nisan 2006 (UTC)
*Ama bazı maddeler(mesela bu)ansiklopedik.--Simon Bolivar 16:50, 2 Temmuz 2006 (UTC)

message: Doğrulanabilirlik ve Kaynak gösterme kriterleri gereği kaynak eksikliği bulunmaktadır. İlgilenen arkadaşların kaynak belirtmeleri rica olunur.--Erdem Şenol 20:16, 12 Mayıs 2007 (UTC)
thread_title:  kaynak
Tartışma:Güneş tutulması

message: Nasıl "52 yılda bir Ay Güneş'in önünden geçer?" 1999'da ve 2006'da, Türkiye'den görülebilen güneş tutulması yaşandıysa, Türkiye ile güneş arasına tekrar girmek için 52 sene beklememiş ay anlaşılan. Bildiğim kadarıyla her 8-9 ayda bir dünya üzerinde güneş tutulması olur. — Bu imzasız yazı Zcs (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Hata
Tartışma:1 Mayıs İşçi Bayramı

message: 1 Mayıs Marşı'nı ekledim ama gerekirse düzenlenebilir.--Marxist 15:59, 30 Nisan 2006 (UTC)
replies: text: Marxsist şiir, roman, belge, 3 şahısların yazmış olduğu metinleri Vikikaynağa koyup, buradaki ilgili sayfasından oraya bağlantı atıyoruz. Ben aslında şimdi şiiri oraya aktarıp buradan silip bağlantı verecektim ama şu anda sadece şiir olduğundan kaldırınca içi boş kalıyor ve o zaman da silinmesi gerekiyor. Yeni başlanılan bir sayfa olduğu için şimdilik çalışma var ibaresi koyuyorum. --Dbl2010 16:15, 30 Nisan 2006 (UTC)
replies: text: :Ek olarak şiiirler veya şarkı sözleri telif haklarıyla korunmaktadır. Vikikaynağa aktarılan metinlerin telif hakkı düşmüştür yahut kamu malıdır. Bu marş -sanırım- telif haklarıyla korunmakta, o yüzden yer alması mümkün olmayabilir. 16
replies: text: ::Tamam o zaman.:)--Marxist 16:24, 30 Nisan 2006 (UTC)

message: Bu madde bilgi verici ve güzel bir madde ama maddenin alt kısmına eklenen afişlerden bazıları (özellikle ilk ve son afiş) bilgi verme kisvesi altında siyasi propaganda yapma amacı taşıyor gibime geldi.  Bu afişler İngilizce Vikideki maddede olduğu gibi çok sayıda 1 Mayıs görüntüleri arasında yer almış olsa kabul edilebilir.  Ancak bu haliyle sosyalist ve şiddet simgelerini ön plana çıkarmış.  Bence bu afişler ya indirilmeli, ya da diğer görüntüler eklenerek denge yapılmalı.  ---Vikiyazar 22:15, 30 Nisan 2007 (UTC)
*Afişler propaganda havası taşıyor çünkü propaganda yapma amacındalar fakat biz bunu propaganda yapmak için sunmuyoruz - konuyu doğrudan betimlediği için gösteriyoruz. Bununla birlikte kaygılarınızı anlayışla karşılıyorum, birkaç 1 Mayıs resmi daha ekledim o galeriye, siz de isterseniz birkaç tane daha ekleyebilirsiniz ilgili commons kategorisinden. Sanırım şu anda pek göze batmıyorlar? Eğer hâlâ göze battığı düşünülüyorsa tartışılabilir ama gerçekten yer almaları VP:TBA ihlâli yaratmıyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 01:51, 1 Mayıs 2007 (UTC)
*Bence şimdi çok daha dengeli olmuş.  Teşekkürler.  Zaten metin taraflı bir içerik taşımıyordu.  Sadece afişlerde olası bir sorun sezmiştim.  Yardımınız için teşekkürler. ---Vikiyazar 12:27, 1 Mayıs 2007 (UTC)
thread_title:  Afişler
Tartışma:Bovin süngerimsi ensefalopati

message: *Şimdilik deli dana hastalığı yaptım, çünkü BSE'nin tam Türkçe karşılığından bihaberim. Bovine spongiform encephalopathy... bunun tam Türkçe karşılığı nedir? Sığırsal sponjform ensefalopati mi? Son sözcüğün ensefalopati olduğunu düşünsem de baştakileri cidden bilmiyorum. Nette bir yerde doğrudan karşılık olan ve metinde kullandığım Bovin spongiform ensefalopati`ye rastladım ve bunu kullandım. Doğru karşılığı bilen varsa lütfen belirsin hastalığın adının deli dana hastalığı olarak kalması hoş değil, sonuçta bu tıbbi ismi değil. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon 20:17, 30 Nisan 2006 (UTC)
**İnterwiki ekledim tıbbi terimlerden anlarsanız ingilizcesine bir göz atın. Bu sayfa da ilerde yönlendirme sayfası olur--Baylan 20:23, 30 Nisan 2006 (UTC)
Türkçesi sığır süngerimsi ensefalopatileri --Ormanbotanigi 09:30, 1 Mayıs 2006 (UTC)
----
Sayın noumenon
40 yılın başı bir yabancı terim Türkçeleştirilmiş ve ne hayret ki herkes için bir uzlaşma sağlanmış. Hal böyleyken NİYE bu gereksiz çaba? Nasıl bir çözüm bulursanız bulun bu tanım getiren başlığı ortadan kaldırmayın lütfen. Yok ille yapacaksanız yönlendirdiğiniz sayfada da ilk kelime bu olsun (delidana)
tıbbi bir tanım olmadığı söylenmiş ancak o cici latince kelimeleri moda mod türkçeleştirdiğimizde de bütün cazibeleri kaybolmuyor ve kabak gibi ortada kalmıyorlarmı?
ayrıca "delidana" şeklinde birleşik kelime olmalı çünkü bu iki kelime bir araya gelince tamamen farklı bir anlam kazanıyor ama "deli dana" da ayrıca durmalı ve "delidana"ya yönlendirilmeli
saygılarımla
anon. user 
3 mayıs 2006
----
thread_title:  Başlıksız 

message: Deli dana hastalığı, daha çok halk arasında kullanılan isim. Bilimsel isminin Türkçeleştirilmişi "Bovin spongiform ensefalopati" şeklinde ve tıpta bu şekilde kullanılıyor. Tam Türkçesi "Sığırların süngerimsi beyin hastalığı" şeklinde. Bknz: . Diğer dillerin hemen hepsinde belirttiğim şekilde kullanılmış. Bu yüzden taşınması gerekli.-DRG msj 21:23, 18 Temmuz 2012 (UTC)
thread_title:  İsim
Tartışma:Sosyalist gerçekçilik

message: {{Vikiproje | Proje = Biyografi | Sınıf =  | Önem = }}
{{Tartışma
| proje =
{{Vikiproje | Proje = Ekonomi | Sınıf = Taslak | Önem = Az }}
{{Vikiproje | Proje = Felsefe | Sınıf = Taslak | Önem = Az }}
{{Vikiproje | Proje = Rusya | Sınıf = Taslak | Önem = En }}
{{Vikiproje | Proje = Siyaset | Sınıf = Taslak | Önem = Az }}
{{VikiProje |Proje = Sovyetler Birliği |Sınıf = Taslak |Önem = Çok }}
{{Vikiproje | Proje = Edebiyat | Sınıf = Taslak | Önem = Orta }}
{{Vikiproje | Proje = Sosyalizm | Sınıf = Taslak | Önem = Çok }}
{{Vikiproje | Proje = Sosyoloji | Sınıf = Taslak | Önem = Az }}
}}
Konuyla uğraşan arkadaşlardan bu maddeye katkı bekliyorum. saygılarımla.--[[Kullanıcı:LandSCape|LandSCape]] 21:48, 30 Nisan 2006 (UTC)

message: Merhaba, toplumcu gerçekçilik başlığı içerisinde yer alan bilgiler, kaynağı gösterilmemekle beraber, içerdiği bilgiler genel olarak doğruyu yansıtsa da konu hakkında son derece yetersizdir. Bu durumu düzeltebilmek için, toplumcu dünya edebiyatı hususunda uzun süredir araştırma yapan biri olduğumu belirteyim, wikipedi'ye gerekli içerikleri eklememe rağmen, bu içeriklerin kaldırıldığını gördüm. Wiki moderatörlerinin, eklenen yazıların muhteviyatından hoşlanmasa bile, bu konuda tarafsız olmaları gerektiğini düşünüyorum. Bir açıklama bekliyorum.
[[Özel:Katkılar/212.253.176.68|212.253.176.68]] 13:48, 19 Aralık 2012 (UTC)

message: madde de "Sosyalist gerçekçilik, toplumcu gerçekçilik ile karıştırılmamalıdır." deniliyor aksine toplumcu gerçekçilik terimi sosyalist gerçekçilik teriminin türkçesidir. Pintador (mesaj) 11.59, 13 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: Madde büyük ihtimalle İngilizceden çevirilmiş. İngilizce maddede “Socialist realism (sosyalist gerçekçilik), not to be confused with social realism (toplumcu gerçekçilik)” yazıyor. Yani sosyalist gerçekçilik ve toplumcu gerçekçilik aynı değil, sadece İngilizcede birbirine yakın olan kelimelerdir. ~Styyx Evet? 12.20, 13 Aralık 2020 (UTC)
Sayın , Aksine; "sosyalist gerçekçilik" ve "toplumcu gerçekçilik" çevirilerde ve Türkçe literatürde aynıdır. Bununla ilgili gerekli bilgiyi  sayfa taşıma talepleri sayfasında da paylaştım.
Pintador (mesaj) 16.12, 13 Aralık 2020 (UTC)PintadorPintador (mesaj) 16.12, 13 Aralık 2020 (UTC)
thread_title:  Bir düzeltme