lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Şablon tartışma:Avrupa Birliği üyesi ülkeler

message: İngilizce Vikipedi'dekilerin aklına uyup Türkiye'yi koydum ama böyle de biraz garip duruyor. Eğer size de garip geliyorsa, Türkiye ve diğer aday ülkeleri çıkarmaktan çekinmeyin. atakan 05:30, 1 Jun 2004 (UTC)
replies: text: Niye garip geliyor? 1999 Helsinki doruğundan bu yana Türkiye, resmi bir Avrupa Birliği adayıdır.

text: asteko 09:28, 1 Jun 2004 (UTC)
replies: text: : Çünkü başka adaylar da var, ama kimin görüşmeleri ne aşamada bilemiyorum, ayrıca "aday olmak" kavramının neyi ifade ettiği konusunda kimse hemfikir değil. Türkiye'nin adaylık durumunun ne aşamada olduğunu anlatan bir iki sözcüklük bir ifade bulabilirsek onu kullanmayı tercih ederim. Ayrıca "Türkiye ve diğer aday ülkeleri çıkarmaktan çekinmeyin" diye yazdım yukarıda, yalnız Türkiye'nin adaylığı meselesi değil, genel olarak aday ülkelerin bu listede yeralması biraz garip geliyor bana. kötü de durmuyor, bence kalsın ama birisi makul bir itiraz yaparsa çıkartılabilir de. atakan 18:06, 1 Jun 2004 (UTC)
replies: text: :: Romanya ve Bulgaristan çok büyük olasılıkla 2007'de tam (diğerlerinden farksız) üye olacak. Türkiye'nin üyelikten bir önceki adım olan ve onay gerektiren "adaylık" konumu 1999'da Helsinki'de "Türkiye Cumhuriyeti resmen bir birlik adayıdır." sözü ile kayıt altına alındı. Yani Türkiye kendi kendine "Ben ileride AB üyesi olmaya 'adayım'" demiyor. Türkiye ile üyelik görüşmeleri (müzakereler) en iyi bu yıl sonunda, en kötü 2005 sonunda başlayacak. Görüşmelere başladıktan sonra üye olmayan hiçbir ülke yok. Romanya ve Bulgaristan ise görüşme süreci içinde.

text: :: asteko 15:57, 2 Jun 2004 (UTC)
replies: text: ::: Bu şablona kısaca AB destek?

text: ::: asteko 15:13, 14 Jun 2004 (UTC)
"Diğer aday ülkeler"i "aday ülkeler" olarak değiştirdim. Zira Bulgaristan ve Romanya'nın üyeliklerinden sonra adaylar arasında bir fark kalmadı. Filanca 10:27, 3 Ocak 2007 (UTC)
Hırvatistan da bugün AB ile üyelik görüşmelerine başlamış. Şablon'a ekledim. 2009'da birliğe girmesi bekleniyormuş. ( http://www.cnn.com/2004/WORLD/europe/06/18/eu.summit/index.html ) EnginGunduz 19:34, 18 Jun 2004 (UTC)
thread_title:  Başlık 2 

message: Yeşil Burun Adaları bir Afrika ülkesi. Avrupa'ya entegre olmuş ülkeler adlı bölümden çıkarılmalı. --Superyetkinileti 23:42, 10 Eylül 2010 (UTC)
*Değil fakat AB'ye girme potansiyeli var.-- BeşiktaşlıM 18:39, 19 Eylül 2010 (UTC)
thread_title:  Avrupa?
Tartışma:Topoloji

message: Merhaba,
Zorunlu degilsiniz ama tercih ettiginiz bir rumuzla bir hesap acip, e-posta adresinizi kaydederseniz sizinle haberlesmek istedigimizde hayatimiz biraz daha kolaylasmis olacak.
Aciklamanizda "matematik dosyasi" web sitesinin izniyle yazinin kopyalandigini yazmissiniz. Yazinin burada yayinlanma sartinin GNU FD sozlesmesi oldugunun farkindalar mi? Farkinda
misiniz?
Sadece yanlis anlamaya engel olmak icin yaziyorum. GNU FDL kapsamina girince telif haklarinizdan feragat etmis oluyorsunuz.
volkan 15:27, 2 Jun 2004 (UTC)
Maddeye müdahele eden arkadaş ( 81.213.131.196 ) yunancaya malettiğiniz kelime üzerinde iyice düşünün derim. Bilmediğiniz ve sizin gibi önüne konulanlara inananlardan saklanan gerçek şudur sonu -s ile biten tüm kelime ve kavramlar yunancaya ön türkçe üzerinden geçmiştir. Saygılarımla.--LandSCape 20:13, 28 Mayıs 2006 (UTC)
Eski metinde bazı yanlışlar düzeltildi. Örneğin:
"Topolojide amaç, nesneleri yırtmadan ve koparmadan, eğip bükerek bir başka nesneye dönüştürebilmektir."
Topolojide amaç bu değildir.
"Topoloji n boyutlu uzay bilimidir.n boyutlu uzaylarda yuvarlarla uğraşır.n boyutta uzayın her elemanın komşulukları ve bu komşuluklarla noktanın cebirsel özelliklerini irdeler"
Topoloji n boyutlu uzay bilimi değildir. Kaldı ki, topolojik uzaylarda doğal olarak bir boyut tanımı yoktur. Ancak bazı başka özellikleri de sağlayan uzaylarda boyut kavramı tanımlanabilir. Son cümlede 'cebirsel özellik' anlatımı hatalı.
Bu başlık yeni haliyle bir tarihçeye ve basit, gayrıresmi bir motivasyon bölümüne ihtiyaç duyuyor.
goblar 00:13, 3 Mart 2008 (UTC)

message: Bazı arkadaşların bu yararlı wikipedia dan ne istdiklerini bir türlü anlamış değilim...Buradan sesleniyorum tüm arkadşlara" Lütfen wikipedia'yı bozmayınız.Bu bilgiler doğru olduğu müddetçe bilimde ilerlenir...Yeni ve bilmeyen arkadaşlar konuları yanlış öğrenirler..Duyarlı olalım!"
thread_title:  Güvenilir kaynaklar aktarın 

message: İki topolojik uzay arasında birebir, örten, tersi ve kendisi sürekli bir gönderime topolojik eşyapı ya da homeomorfizma, bu uzaylaraysa eşyapısal ya da homeomorfik denir
Bu cümlede hiçbirşey yanlış değil ama kafamı kurcalayan bir şey var: izomorfizma nasıl karşılık buluyor o zaman Türkçe'de? Sanırım "iso" ve "morphism" kelimelerinin dolaysız tercümesi "eş" ve "yapı" oluyor. "Homeo", "aynı" veya "eşit" gibi bir anlama sahip sanırım.
YANIT: İzomorfi(zma) için eşyapı, homeomorfi(zma) içinse topolojik eşyapı diyoruz. Konuşulan kategori belliyse yalnızca eşyapı demek yeterli. goblar 20:26, 27 Mart 2010 (UTC)
thread_title:  Eşyapı??
Tartışma:Periyodik tablo

message: ingilizce wikipediden aldim cetvelin aslini...diger kaynaklari turkcelestirmede kullandim. anladigim kadariyla o kaynagi tamamen cikarmissiniz. neden?  sevgiler,funda 12:13, 3 Jun 2004 (UTC)
arkadaslar, bir de, ben diger dillere baglantilari goremiyorum bu sayfada? neredeler ki?funda 12:20, 3 Jun 2004 (UTC)
Selam 
Diğer dillere bağlantılar sol tarafta görünüyor, eskisi gibi sayfanın altında ya da üstünde değil. Kaynağı çıkarmadım, yalnızca bağlantıyı düzelttim. EnginGunduz 19:16, 3 Jun 2004 (UTC)
Selam 
EnginGunduz]] 19:49, 3 Jun 2004 (UTC)
selam, silisyum element, silikon bir bileşik değil mi? ingilizce'de böyle ama türkçe'de nasıl kullanılıyor unutmuşum. (ato)
Haklisin, Turkcede de ayni. Silisyum diye degistirilmesi gerek.EnginGunduz 06:38, 4 Jun 2004 (UTC)
bence hiç iyi değil türkçesi değil hatta latincesi bile yok bir kere o periyodik cetvel değil tablo sewgiler

message: →tanımları neden tam olarak yani uzun bir şekilde yapmıyosunuz
thread_title:  tam 

message: tabloyu bir arkadaş için arıyordum ama ilgimi çeken başka bişey oldu.
ilk önce iki anlam arasında bir karar verelim.
periyod ve peryot. periyot bir şeyin belli aralıklarla olması demektir. mesela periyodik olarak doktora gidilir. yada bir makine periyodik aralıklarla bakım görür. yani monoton devam eden şeyler için kullanılır.
peryot ise daha çok bölüm kısım anlamına gelir. zaten bu tablonun yatay sıraları atamon farklı enerji kısımlarına denk geldiği için peryotlara bölünmüş bir tablodur. ve her yatay sıraya peryot denir.
şimdi sizce doğru isim periyodik tablo mudur? yoksa peryodik tablo mu? yani bu belirli aralıklarla olan bi tablo mu yoksa belli kısımları olan bi tablo mu?
bence bu periyodik değil peryodik tablodur. periyodik olsa olsa ingilizceden çevirirken uygulanmış halidir ne de olsa ingilizcesi periodic.
o yüzden bence tez zamanda adı değiştirilmeli. ve ne yazık ki google bile periyodik tablo diye tanıyor
--canosayanmesaj 21:27, 2 Kasım 2007 (UTC)
replies: text: Genel olarak kullanılan ve kabul görmüş olan isim periyodik tablo olduğu için bu şekilde kalması daha iyi olacaktır. Khutuckmsj 22:07, 2 Kasım 2007 (UTC)
peki tanınmış olmak doğru olmaktan önemliyse öyle olsun =) ama adını eski haline getirmektense eski adı yönlendirmenizi beklerdim --canosayanmesaj 22:26, 2 Kasım 2007 (UTC)
Çizelgeye özellikler aynı sütunda bulunan elementlerde tekrarlandığı için Periyodik Tablo adı verilmiştir. Doğrusu da budur.-onakdogan-
thread_title:  İSİM? 

message: Merhaba,
Genişletilmiş periyodik tablo 168 elementten oluşur. Lütfen acilen tabloyu güncelleyebilir misiniz?
İyi çalışmalar
46.31.112.221 09.57, 24 Kasım 2022 (UTC)
replies: text: ben de aynı şeyi düşünüyorum bazı bilgiler doğru, tam veya az bilgi verilmiştir. Periyodik tabloyu daha iyi açıklanması ve daha düzgün bilgiler verilmelidir. 46.196.64.76 17.18, 8 Mart 2023 (UTC)
thread_title:  Genişletilmiş periyodik tablo 

message: pen periyodik tablo ile ilgili bir makale yazıyordum fakat yeterince bilgi olmadığından kısa bir makale yazmam gerekti. 46.196.64.76 17.14, 8 Mart 2023 (UTC)
thread_title:  periyodik tablo hakkında çok az bilgi olması
Tartışma:Adıyaman (il)

message: Adıyaman Valiliği ağ sayfasında] acayip kaynak var. Uğraşmak isteyen varsa, çok kapsamlı bir sayfa hatta pek çok sayfa hazırlanabilir. Valilik sayfasında kaynak gösterilerek kullanma izni veriliyor. atakan 05:11, 13 Jul 2004 (UTC)
thread_title: val'l'k
Tartışma:Kapital

message: Şu bağlantıyı nasıl makaleye koyacağımı bilemedim:
http://www.kurtuluscephesi.com/marks/kapitalc1.html
-- atakan 02:24, 17 Aug 2004 (UTC)
Linki ekledim — Bu imzasız yazı Ufuk Arslan (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 5 Kasım 2004
Bu madde taslak değilde ne? Şablon bile eklenmemiş.85.98.190.70 15:13, 31 Ağustos 2011 (UTC)
Ekonomiyi mükemmel anlatan bir başyapıt.78.186.124.15 07:43, 6 Temmuz 2012 (UTC)

message: Çoğu kişi çevirmeninin adını bilmez veya anmaz, ama Kapital, Türkçe'ye ilk olarak Mehmet Selik tarafından kitabın Almanca aslından çevrilmiştir ve Sol Yayınları tarafından Aralık 1965'te basılmıştır. Bu ilk baskının ardından yayınevi her nedense, Mehmet Selik'in kitabın Almanca aslından yaptığı çeviri yerine, Alaattin Bilgi'nin kitabın İngilizce çevirisinden yaptığı çeviriyi (ki İngilizce çeviri Friedrich Engels tarafından gözden geçirilmiştir ve güvenilir sayılır, ancak orjinal metin değildir) basmaya başlamıştır. Mehmet Selik adı ise Kapital çevirmeni olarak unutulmuş veya görmezden gelinmiştir. (78.161.16.218 05:30, 27 Eylül 2011 (UTC))
thread_title:  Kapital'in Türkçesi 

message: Kitabın ilk Türkçe baskıları Sermaye adıyla yapılmış. Daha sonraları Kapital adı öne çıkmış ve bu adla birçok baskı yapılmış. Madde adının ikisinden birine taşınması lazım. --Cobija (mesaj) 21:23, 23 Ekim 2017 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Necip Fazıl Kısakürek

message: bu sayfa http://cumhuriyet.kulturturizm.gov.tr/default_tr.asp?belgeno=11848 adresinden alınma. bakanlığın ana sayfasında telif hakları ibaresi var.
-- atakan 17:07, 23 Aug 2004 (UTC)
İlgili bağlantı kırık... — Bu imzasız yazı Gundoganfa (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
HY
thread_title: Telif hakları

thread_title:  Kaynak 

message: Konuyu tamamen silmek, ansiklopedinin içeriğini daraltır. Herkesin sahip olduğu ve kolay kaynak gösterilebilecek bilgilerle bir taslak oluşturulsun. (Başka teklifler de TABİİ Kİ olabilir.) Bu makale tamamen silinmemeli. Süleyman Habib 20:14, 25 Mayıs 2006 (UTC)
Tm BokluXXX (mesaj) 19.08, 7 Aralık 2022 (UTC)
thread_title:  Silmeyin 

message: Herhangi bir kişinin biyografisinin herhangi bir sitede benzerlik göstermesi normal. Zaten bir biyografide kendinizden birşey katmamalısınız ancak sonuna ekleyeceğiniz yorumlar olabilir elbette. Bu yüzden biyografi türünden yazıların GNU kapsamı dışında algılanmasını ve ayırca bu kadar önemli bir kişinin biyografisinin de GNU ilkelerine uymadığı düşünülerek silinmesinin doğru bulmuyorum.
Saygılarımla,
Melih Melik SÖNMEZ — Bu imzasız yazı Mmsonmez (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Biyografiler GNU kapsamında tutulmalıdır. 

message: Necip Fazıl Kısakürek makalesinin Siyasi Fikirleri ksımında yer alan "1943 yılından sonra çıkardığı Büyük Doğu dergisinde yazdıklarıyla 1945 yılındaki Tan Olayını, 1955 yılındaki 6-7 Eylül Olaylarını desteklemiştir." cümlesi için verilen 15 nolu kaynağa gidildiğinde, burada 6-7 Eylül Olayları'nı desteklediğine dair hiçbir ibare bulunmamaktadır. Ayrıca makalenin Büyük Doğu Cemiyeti kısmında sözü edilen Tan Olayından suçsuz bulunduğu yazıyor: "Malatya Davası'ndan suçsuz bulununca 1953 yılını Aralık ayında serbest kaldı." Verilen kaynak haber.sol.org Necip Fazıl'a karşı önyargılı bir kaynak olarak gözüküyor. Lütfen bu bilgi hatasını düzeltiniz. 95.8.177.5 22:25, 13 Kasım 2015 (UTC) K.T.
replies: text: Haklısınız, söz konusu kaynakta 6-7 Eylül Olaylarını desteklediğine dair ibare yok; metinden çıkarıldı. İkinci yazdığınızı anlayamadım; maddenin Büyük Doğu Cemiyeti kısmında  Tan Olayından değil; Malatya Davasından suçsuz bulunduğu yazıyor. Bilgi hatası görmedim; kaynak eksikti. Bununla ilgili olarak Yeni Akit ve Aksiyon'dan kaynak eklendi. --Başak (mesaj) 09:49, 14 Kasım 2015 (UTC)
thread_title:  Yanlış Bilgi 

message: Maddede kaynak olarak gösterilen Halil M. Karaveli 'ye ait eklenen görüş/iddia ('antisemit' iddiasının),  kasıtlı olarak yazıldığı hk. yazılanlar , 'antisemit' iddiasının TBA  na uygun olmadığını gösteriyor..--Eğitmenmsj 02:27, 13 Mart 2016 (UTC)
thread_title:  Taraflı kaynak/kişilerden alıntı
Tartışma:OCaml

message: Bu dilleri anlatirken "ücretsiz ve özgür bir lisans altında sunulan" yerine ne diyebiliriz?  Perl Python Tcl Ocaml vs icin "tek deleyicisi ücretsiz ve özgür bir lisans altında sunulan" dersek C C++ Prolog Lisp vs yi anlatirken bunlarin standardi vardir  o standarda uyan bir suru de derleyic/gelistirme paketi vardir diyerek acmak zorunda kalmayiz belki.  Alinti yaptigim ifadede oldugu gibi dil = bir program seklinde sorgulanmaden dusunulmesini sakincali buluyorum, ama yerine ne denecegini bilmiyorum.

message: Doğru ama Ocaml'in standardı yok, hala geliştirilmekte olan bir dil.
Yaptığınız yorumu istediğiniz sayfaya koyabilirsiniz.  Veya
diller listesini "Standartlaştırılmış diller" ve "Standartlaştırılmamış diller"
olarak ikiye ayırabiliriz.
thread_title:  Lisans
Tartışma:Richard Stallman

message: RMS'in TR'yi ziyaretlerinden bir resim koysak suraya?  Ingilizcesinin sourceuna ulasamadigim icin (protected) link koyamadim.   'League for Programming Freedom' duzgun tecume lutfen! Bm~trwiki 01.37, 29 Eylül 2004 (UTC)
thread_title: Resim ve tercüme hakkında

message: Türkiye'de R.S. maddesinde kişisel yorum var.Metinemre 08:12, 2 Nisan 2010 (UTC)
thread_title: Kişisel yorum
Tartışma:İrlanda

message: Aşağıdaki tümcelerin çevirisinden emin değilim:
Besprekingen tussen de Vrijstaat en Noord-Ierland over een herziening van de landgrens liepen op niets uit (1925).
<FONT COLOR="red">Bağımsız İrlanda ile Kuzey İrlanda arasındaki sınır belirleme görüşmeleri 1925'e dek sonuçlanmadı.</FONT>
De extremistische vleugel van de IRA o.l.v. Eamon de Valera weigerde echter akkoord te gaan met de 'deling' van Ierland in een Vrijstaat en een Brits Ulster. <FONT COLOR="red">Fakat IRA'nın aşırı kanadı, Eamon de Valera'nın öncülüğünde, İrlanda'nın bir bölümünü bağımsız, bir bölümünü de yeniden İngiltere'ye bağlı kılan anlaşmayı kabul etmedi.</FONT>
Benim ofiste İrlandalı bir arkadaş var, ona sordum o da bir yerleri kontrol etti, doğru dedi. atakaN 23:30, 3 Oct 2004 (UTC)
Ben de anadili Hollandaca olan birisiyle baktim. Ikinci ceviri dogru ama, birincisi
soyle olmaliymis: 1925'te gerçekleşen Bağımsız İrlanda ile Kuzey İrlanda arasındaki sınır belirleme görüşmelerinden sonuç çıkmadı. EnginGunduz 10:20, 4 Oct 2004 (UTC)
7 senedir kimse bir şey yazmamış şu başlığa :) 95.7.159.226 23:53, 12 Ekim 2011 (UTC)
Aynen.88.232.154.33 13:55, 5 Aralık 2012 (UTC)

message: Irlanda'nin Tarihi diye yazan bölümde 1949'da ilan edildi yaziyor ama tam olarak neyin ilan edildigi meçhul orasi düzeltilmeli.Mustafa--88.172.164.147 18:02, 6 Nisan 2012 (UTC)06/04/2012.
replies: text: 1949'da İrlanda Cumhuriyeti ilan edildi. yazıyor ama?--RapsarEfendim? 18:04, 6 Nisan 2012 (UTC)
thread_title:  Irlanda 

message: Merhabalar, ben Gktech716uk london,
İrlanda Adası yine de Birleşik Krallık'tan ayrıldı ve Cumhuriyet olarak ilan edilen bir yönetim şekline sahiptir. Para birimi EURO (Euro) dur ve İrlanda Sterlini'nin EURO'ya çevrilmiş halidir. Sayfayı yeniledim ve Türkiye Cumhuriyeti'ndeki ve Kıbrıs Cumhuriyeti'ndeki Türkçe bilen herkese sundum!..
[]
[]
thread_title:  İrlanda Cumhuriyeti dememin sebebi
Tartışma:Psikoterapi

message: Bu sayfanin kaynagi makalede http://www.geocities.com/marufbecene/psikoterapi_tarihce.htm olarak
gosterilse de o safyada da kaynak olarak http://www.gridergi.8k.com
gosteriliyor. Ote yandan, metin sasilacak derecede http://www.insankaynaklari.com/cn/ContentPrint.asp?BodyID=79 'deki metne
benziyor. Metni kimin nereden aldigini sasirdim dogrusu. Telif hakki sorunu cikar mi sizce burada? EnginGunduz 07:23, 12 Oct 2004 (UTC)

message: "Psikoterapi için önerilen farklı tanımlar" adlı başlığın son paragrafında "terepâtik" adlı kelime geçmektedir. Bu kelimenin anlamını bir türlü çözemedim, ayrıca kelime doğru yazımı bu şekilde midir? --Victor Trevor (mesaj) 21.04, 5 Ağustos 2020 (UTC)
replies: text: Merhaba , "terapötik" kelimesinin farklı bir kullanımı olduğunu düşünüyorum. --KediÇobanı🐈 14.05, 7 Ağustos 2020 (UTC)
thread_title:  Başlık hk.
Tartışma:Ulusal Dağıtım projesi

message: Uludağ'ın web sayfasına baktım da, TÜBİTAK ile ilgili bir şey göremedim. Proje daha çok bir kaç kişinin kişisel çabası imiş gibi görünüyor. Projenin TÜBİTAK bünyesinde sürdürüldüğü izlenimini neredne edindiniz? EnginGunduz 22:38, 17 Oct 2004 (UTC)
replies: text: http://www.uludag.org.tr/sss/ , ikinci soru TÜBİTAK'tan bahsediyor. atakaN 23:43, 17 Oct 2004 (UTC)
Hmm peki :) EnginGunduz 01:36, 18 Oct 2004 (UTC)

message: Projenin adı Uludağ. Ve bildiğim kadarı ile Uludağ adında bir dağıtım şimdilik planlanmıyor..
Yani bu içerik doğru değil gibime geliyor benim. İlk ürün olarak Çalışan CD Pardus üretildi projede.
kharoonmesaj 10:20 25.03.2005
thread_title:  Dağıtım olan Pardus 

message: aslında bu maddede açıklanması gereken pek çok şey, Pardus maddesinde açıklanmış. bu sebeple her ikisinin de düzenlenmesi gerektiğini düşünüyorum. fcn
thread_title:  uludağ ve pardus maddeleri
Tartışma:Siyaset bilimi

message: Bu maddenin alt başlığı olarak "uluslararası ilişkiler" ile konuyu sürdürmek ile ilgili tereddütlerim var.Önerim siyaset bilimi ana başlığından sonra siyasal yaşam ve toplum, siyasal güç, siyasal çatışma, siyasal gruplar, çağdaş ideolojiler, din, siyasal değişme, kamuoyu, propaganda ve siyasal katılma temelinde çoğulcu siyasal sistemler.Bu alt başlıkların daha anlamlı olacağı kanaatindeyim.--Ahzaryamed 23:11, 8 Ağustos 2008 (UTC)

message: Bu maddenin isminin Siyaset bilimi yerine Siyasi bilim olması daha dogru degil mi? Ingilizcesi political science olduguna göre, yani ilk kelime bir sıfat olduguna göre türkcede de Siyaset yerine Siyasi sıfatı daha dogru olur diye düsünüyorum. Ne dersiniz? Akocsg (mesaj) 05:26, 22 Haziran 2014 (UTC)
thread_title:  Siyasi bilim / Siyaset bilimi
Tartışma:Kanada

message: Genel vali acaba Attorney General anlaminami geliyor? Pinar 11:51, 11 Nov 2004 (UTC)
-- hayir, "Governor General" teriminin cevirisi olarak kullandim, zaten "Governor General" ile "Attorney General"in gorevleri tamamen farkli, Kanada'da (ve ABD)'de Adalet Bakani ile "Attorney General" ayni konum/kisi. "Governor General", kraliyetin temsilcisi konumunda gercekte pek de isi gucu olmayan bir konum, sayfa icerisinde biraz anlattim gorevlerini.
thread_title:  Genel Vali 

message: Kanada'nın iklimi ve ikliminin etkilerini ben mi göremiyorum yoksa hakkaten de yok mu???!
thread_title:  İKLİM NERDE? 

message: Kanada`nın iklimi coğrafyası hakkında bilgi burada bulunaktadır. Mighty 19:35, 29 Aralık 2008 (UTC)
http://tr.wikipedia.org/wiki/Kanada_coğrafyası
thread_title:  Kanada Coğrafyası 

message: Daha neler. Verilen kaynak zaten çalışmıyor. Başka bir kaynak bulunmalı. İngiliz herif"you've got mail!" 20:14, 9 Mart 2009 (UTC)
"Güney komşusu Amerika Birleşik Devletleri'nin onda biri nüfusu ile, Kanada'nın ekonomik gücünün de onda biri olması beklenirken; gerçekte bu oranı genellikle aşar."
oldukça ansiklopedik. tebrikler :)88.239.239.78 17:17, 9 Ocak 2011 (UTC)
Ansiklopedik elbetteki. Ansiklopedilerin kaynaksız bilgi kullanmaması, yorum içermeyeceği anlamına gelmez. Aynı şeyi Meydan Larousse'da ve diğer büyük Ansiklopedilerde de görebilirsiniz.95.7.97.20 22:46, 29 Ağustos 2011 (UTC)
thread_title:  Nüfusun %3,14'ü Türk mü? 

message: Maddenin Kanada-Türkiye ilişkileri bölümünün taraflı olduğunu düşünmüyorum ki zaten daha çok diplomatik ilişkilerin tarihi, antlaşmalar ve ticarete değinilmiş. Kanada'nın Ermeni Soykırımı yasasını onaylaması sonrasında ilişkilerin biraz soğuduğu belirtilmiş ama kaynak belirtilmemiş. Yoksa taraflı olan bir şey yok. O etiket oradan kaldırılabilir. Mehring 16:10, 17 Mayıs 2011 (UTC)
replies: text: O kısım maddeden kaldırılmalı ve Kanada-Türkiye ilişkileri maddesine eklenmeli diyecektim ki içerik telifliymiş :) Kaldırıyorum o kısmı. Dikkatiniz için teşekkürler.--Rapsar 16:30, 17 Mayıs 2011 (UTC)
thread_title: Taraflı Olduğunu Düşünmüyorum

message: Kanada Genel Valisi 01/10/2010'dan beri David Lloyd Johnston düzeltilmeli.Mustafa--88.172.164.147 02:30, 22 Haziran 2012 (UTC)22/06/2012.
thread_title:  01/10/2010 

message: Kanada'nın politikasını pek anlamadım.Ülkeyi kraliçeye bağlı olarak Genel Vali mi yönetiyor ? — Bu imzasız yazı Levent92 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Politika 

message: yazan bilgiler güncellenmeli — Bu imzasız yazı 88.242.180.2 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  hükümet değişikliği  

message: ingilizce olanını okudum ve buna geldiğimde ise İngilizce'de okuduğum bilgilerin yarısını bile alamadım Ecrwna (mesaj) 17.56, 6 Ekim 2023 (UTC)
thread_title:  çok az bilgi var
Tartışma:DNA

message: "gene expression" icin "gen ifadesi" seklinde bir terim kullandim, bunun yerine daha iyi bir Turkce tanim varsa degistirelim, google'dan bulamadim "gen ekspresyonu" diye kullaniyorlar sanirim Turkce biyolojide
----
mesajci RNA'yi haberci RNA diye degistirdim (galiba messenger RNA o sekilde
cevriliyordu). Bir de, makalenin sonuna kucuk bir sozluk ekledim cevirilermize
yardim etmek uzere (tutarli ceviri yapmak onemli). Belki bunu gelistirip
tek basina bir makale yapabiliriz ve genetikle ilgili obur sayfalardan baglanti
koyabiliriz. Internet'te baska bir yerde Ingilizce-Turkce biyoloji ya da
genetik sozlugu var mi? EnginGunduz 10:48, 18 Nov 2004 (UTC)
----
ben "in google we trust" yontemini kullaniyorum ceviriler icin, ayrica www.genbilim.com gibi birkac site daha var. mRNA icin de 
http://www.1001kitap.com/Bilim/Hoagland/hayatin_kokleri/hkb2bilgi.html ve http://www.genbilim.com/genoworld3.htm sayfalarinda (birkac yerde daha verdi google) "mesajci RNA" kullanilmis; ama "haberci RNA" kullanan yerler de var simdi baktim, Turkce biyoloji/genetik calisan biri el atsa daha guzel olur tabi :) Genetik sozluk baska yerde bulursam haber veririm, dedigim gibi simdilik google kullaniyorum. Calkan
Bu kadar muntazam bir yapıyı bulan MR.Crick maalesef materyalist bir dşünceye sahip.
Nevarki ben bu konuda onun yanıldığını ispat edemiyorum.Ama yanıldığını pekala biliyorum.Yani öyle olduğuna inanıyorum.
Kısacası bu siteye katkıda bulunan herkesten şu konuda yardım bekliyorum;
t_RNA'daki organik baz yapısı ile Ribozom'daki asidik yapı neden birbrleri ile reaksiyon vermiyor ?
Türkçeleştirilmesi gereken sözcük epey var. İngilizceden veya fransızcadan kopyala yapıştır yapan bilim insanlarımızın yaptığı hatayı burada tekrarlamayalım. Cenk Demir 19:33, 12 Temmuz 2011 (UTC)
thread_title:  Başlıksız 

message: Şu resmi eklesek güzel olur mu?--HKN DRN MesajKatkılar 11:16, 27 Aralık 2016 (UTC)
replies: text: :  Gayet kaliteli bir bilgisayar simülasyonu. --evolutionoftheuniverse mesaj 22:24, 28 Aralık 2016 (UTC)
thread_title:  Yeni resim 

message: Özellikler başlığı altında 2. paragraf 4. satırda, Nükleozit tanımı nükleotid tanımına yönlendirilmiş...
78.160.231.97 03.32, 6 Nisan 2020 (UTC)
thread_title: Nükleozit tanımı 

message: DNA ARAŞTIRMASI
78.167.222.71 06.38, 25 Mart 2023 (UTC)
thread_title:  DNA ARAŞTIRMASI