lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Surlu William

message: Bu hatalıdır. Bu kişinin İngilizce ismi "William of Tyre", Latince ismi "Guillelmuş Tyrensis", Almanca ismi "Wilhelm von Tyrus"dir. İngilizce ismiyle "Tyre" şehri antik bir şehir olup Lübnan'da Akdenüz kıyısındadır ve Türkçe olarak adı [[Sur Sur (şehir)'idir (bknz.). Tire ise batı Anadolu'da olup günümümüzde İzmir'in bir kazasıdır. Bu nedenle bu kişi "Sür Şehri Piskoposu"'dur ve  ismini "Sur'lu Vilyam" olarak düzeltim.noyder (mesaj) 21:03, 3 Mart 2013 (UTC)
thread_title: "Tire'li William" Değil

message: Madde ismi Surlu William olarak değişmeli. Tüm kullanımlar bu şekilde.--Kadirmesaj sayfam 18.13, 29 Mayıs 2020 (UTC)
thread_title:  William
Kategori tartışma:Rayonlar

message: *
Merhaba. Şimdi bakıyorum ki ilgili kategoriler: Sebail Rayonu ve İmişli (rayon) şeklinde adlandırılmış. Aynısı sanırım il için de denk gelmişti. Bunları standartlaştırmak gerekiyor diye düşünüyorum. Hangisi olmalı? Gadir (mesaj) 09.02, 13 Ağustos 2023 (UTC)
replies: text: Bu da: :Kategori:Göyçay Rayonu doğumlular ve :Kategori:Bilesuvar rayonu doğumlular. Gadir (mesaj) 10.47, 13 Ağustos 2023 (UTC)
replies: text: :Şimdi yanlışlıkla konuyu burada açtığımı farkediyorum. Sorun sadece kategoriler ile ilgili değil aslında. Madde adlandırmaları ile de alakalı. Sorun yok ise başlık burada kalıp devamedebilir, benim için sorun yok. Gadir (mesaj) 10.57, 13 Ağustos 2023 (UTC)
replies: text: ::, ilgisi nedeniyle kategori tartışması olarak başlattığın tartışmayı buraya taşıyorum. Kategori tartışması için ise HS talebinde bulunacağım, zira ileride aynı isimle bir kategori açılıp tartışmaya açılırsa isim çakışması olmasın. Selamlar, --justinianus | mesaj 18.30, 7 Aralık 2023 (UTC)
thread_title:  Yerleşim yeri kategorileri
Tartışma:Yasemin Şefik

message: Yasemin Şefik'in daha öceden basılmış kitabı var, internet'te farklı kaynaklardan kendisi hakkında bilgiler de var. Bu yüzden kayda değerlilik konusunda herhangi bir kuralın ihlali söz konusu değil. Ancak maddeye referanslar eklenmeli.Cem Yıldız (mesaj) 08:07, 4 Mart 2013 (UTC)
thread_title:  Kayda Değerlilik
Tartışma:Mehmed Orhan Osmanoğlu

message: http://simple.wikipedia.org/wiki/Mehmed_VII_Orhan#Marriages_and_issue
thread_title: Untitled

message: Uygunluk doğum sırasında birbirlerine evli olmayan ailenin çocuğu olarak dünyaya bir erkek kişi arkaya doğrultusunda yer ve onların soyundan hiçbir hak geçer değildir. Ebeveynlerin sonraki evlilik bu değiştirmez. Katılım sırasında, taht için erkek varis bir Müslüman olmalıdır. İslam'dan çıkmak olan herhangi bir Osmanlı Şehzade Miras çizgi dışındadır.
Mehmed Selim Orhan'ın Oğlu Jean Timothee, Müslüman değil.
thread_title:  NOT 

message: Bu yazıyı sildim çünkü bu sıfat Ertuğrul Osman efendiye verildi sonra çünkü İstanbul'da doğan son hanedan reisi idi.Mustafa--88.172.164.147 10:52, 13 Nisan 2014 (UTC)13/04/2014.
thread_title:  (Son Osmanlı)
Tartışma:Kele Kele

message: Bir şarkının adını kendi kafamıza göre değiştirmek kadar saçma bir şey görmedim. "Qele, Qele" şarkının adı. Bu şarkının adını kim ne hakla değiştirebilir? Sayfanın ismi "Qele, Qele" olmalı bence. — Handsome128mesaj 21:20, 5 Mart 2013 (UTC)
* Konu ile ilgili mesaj gönderilmiştir. --esc2003 (mesaj) 19:29, 6 Mart 2013 (UTC)
thread_title: Harf çevirisi
Tartışma:Frito-Lay

message: Bu maddedeki reklam içeriğinin nerede olduğunu bulamadım..Maddede bulunan alt markalarının tamamı İngilizce vikipediden alınmıştır.Maddenin neresinde reklam olduğunu söylerseniz sevinirim.Can231994 (mesaj) 10:16, 6 Mart 2013 (UTC)
*Merhaba. Tarafınızdan oluşturulan Frito-Lay maddesinin sürüm kontrolünde; tarafımdan G11 kriterlerini taşıdığı düşüncesiyle {{sil|G11}} şablonu eklenmiştir. Eklenen bu şablon maddenin hemen silineceği anlamına gelmemektedir. Silme yetkisine sahip hizmetlilerce durum değerlendirildikten sonra madde ya silinecektir veya eklenen şablon kaldırılacaktır. Ayrıca bu tür tartışmaları ilgili maddenin tartışma sayfasında yapıyoruz. Bu sebeple tartışmaya burada devam etmek üzere iyi çalışmalar dilerim.Eğitmenmahmut msj 18:15, 6 Mart 2013 (UTC)
**Reklam olarak algılanabilecek ifadeler maddeden çıkarılmıştır. İyi vikiler. --Superyetkinileti 13:53, 23 Mart 2013 (UTC)
thread_title:  Frito-Lay
Tartışma:Leydi ile Sokak Köpeği (film, 1955)

message: The original title in Turkish was "Leydinin Aşkı". Shouldn't this be mentioned in the article? The film was released in Turkey under this specific title on December 26, 1956. See . I also found "Leydi ile Serseri" as another title by which the film in Turkish is known. 104.58.147.208 15.30, 1 Kasım 2021 (UTC)
thread_title:  Leydinin Aşkı
Kategori tartışma:Dünyanın en yüksek yapıları

message: bu 'uzun yapı' tanımlaması nasıl çıktı bilmiyorum ama tamamen yanlış gibi geliyor. benim bildiğim 'yüksek yapı'dır bunlar.. --kibele 22:59, 26 Şubat 2013 (UTC)
bu kategorinin adının 'dünyanın en yüksek yapıları' olması gerekiyor. --kibele 22:24, 4 Aralık 2014 (UTC)

message: 'uzun yapı' diye bir şey yok, 'yüksek yapı' var türkçede.. bir ara bunların hepsini düzeltmiştik diye hatırlıyorum, yine 'uzamışlar'.. --kibele  08:24, 14 Kasım 2017 (UTC)
thread_title:  uzun değil yüksek
Tartışma:Ayvar

message: Balkan ülkelerinde, Balkanlılar arasında oldukça meşhur olan bu yiyeceğin Türkçedeki adı ve imlası "Ayvar"dır. Latinik bazı Slav dillerinin yanıltıcı etkisi ile "Ajvar" şeklinde Türkçede yazılması yanlıştır. taglıgalpileti 19:48, 10 Mart 2013 (UTC)
replies: text: Kaynak var mı sağlamından? Varsa ve bu ad yaygınsa değiştirelim.--RapsarEfendim? 19:54, 10 Mart 2013 (UTC)
replies: text: :Rapsar, Balkan kökenlilerin, Balkan Türklerinin severek tükettikleri bu yiyecek "ayvar"dır. Telaffuzu, yazımı açık. Yabancı imlaya ne gerek var. Guatemala mutfağının sosu değil ki bu. Mesela, çok yapıldığı yerlerden Makedonya'dan bir haber yazısı vereyim. Yemek literatüründe hangi kaynak sağlamdır, bilmediğimden ve alanda uzman olmadığımdan ona bakamıyorum. Ben dil ve kullanımdan söz ediyorum ancak, uzmanlığım sonucu olarak. yetersiz olsa da, basit Google taramasında da "ayvar"ın verileri var. taglıgalpileti 17:43, 4 Mayıs 2013 (UTC)
replies: text: ::Kullanım, Türkçe imla ve telaffuz gereği olarak madde adının "Ayvar" şekli makbuldür. Yukarıda uzun zaman önce de açıklandığı gibi, bu bir yabancı imladır, oysa yiyecek yabancı değildir. Dilbilimsel olarak açıklarsam şu anki imla /ajvar/ şeklinde /j/ sesi ile telaffuz ettirir ama bu meşhur yiyeceğin adı /y/ ile /ayvar/ şeklindedir. Ajvar, abestir, komiktir. taglıgalpileti 12:16, 3 Kasım 2013 (UTC)
thread_title:  Ayvar adı
Tartışma:Devlet terörü olarak atom bombası

message: Bu sayfanın ayrı bir sayfa olarak açık olması bence tarafsızlık ilkesine aykırıdır. Sayfa tamamiyle amerikan karşıtı bir dille ele alınmış. Zaten madde için herhangi bir yabancı vikipedi bağlantısı da yok.
replies: text: Maddenin yabancı vikilerle bağlantısı eklenmiştir. Ayrıca atom bombasının kullanılması modern tarihçiler tarafından çoğunlukla insanlığa karşı bir suç olarak nitelendirilmektedir. Dolayısıyla bu silahı kullanan ülkenin yüceltilmesi de söz konusu değildir. Ayrıca konuya dair bilgi-belge eksikliği varsa bunlar eklenebilir-çıkartılabilir...эртлй ილეტი იაზ 21:27, 11 Mart 2013 (UTC)
thread_title:  Tarafsızlık
Vikipedi tartışma:Araçlar/Şablon yardımcısı/Madde

message: Bu çok sık kullanılan sayfa aşırı uzunluğundan dolayı bölünmesi gerekiyor. İçerikle ilgili sorunları ifade eden şablonlar bir tarafa, "güncel" ve "gelecek" başlıklı şablonlar diğer tarafta olacak şekilde ikiye bölünebilir.--xrazymesaj 01:45, 12 Mart 2013 (UTC)
replies: text: Bölmeyi gerektirecek bir uzunluk yok bence şimdilik. Uyarı şablonlarının sayfaları çok daha fazla uzunluğa ulaşmış durumda bunlardan.

text: Vito Genovese 08:53, 12 Mart 2013 (UTC)
thread_title:  Bölünmeli
Tartışma:Sigortam.net

message: Madde ile ilgili kullanıcının maili sonrası görüşülmüş, telifli içerik temizlendiği için sil etiketi çıkartılmıştır. Kullanıcıya eklemesi gerek kaynaklar hatırlatılmış, kayda değerlik ispatı sağlanamaması durumunda VP:SAS sürecinin devreye gireceği bildirilmiştir. --Garbino ileti  14:22, 13 Mart 2013 (UTC)
thread_title:  Madde
Tartışma:Franciscus

message: Hiçbir II. Franciscus olmadığından, Papa'nın I. Franciscus adlandırılan olmamalı.108.35.136.205 23:45, 14 Mart 2013 (UTC)

message: Papanın adı Francis değil Fransuva'dır.Derhal bu yanlışa nazar salın. http://www.haberturk.com/yazarlar/murat-bardakci/827670-francis-degil-fransuva
replies: text: Türkçe; İspanyolca, İngilizce gibi dillerin olduğu gruptan değil. Bu nedenle böyle bir anlamsızdır bence.--RapsarEfendim? 21:22, 18 Mart 2013 (UTC)
thread_title: İsim yanlışlığı

message: Daha önce belirtiğim gibi Avrupa yayını TV'lerde özellikle belirtmişti bu papanın 1. vasfını kullanmıyacağını.Mustafa--88.172.164.147 18:36, 3 Aralık 2014 (UTC)
replies: text: Kaldırıldı.--RapsarEfendim? 18:38, 3 Aralık 2014 (UTC)
thread_title:  Fransis 

message: Vatikan'ın resmi dili İtalyanca olmasına rağmen neden papaların isimleri Latince olarak yazılıyor?--Nushirevan11 ☾★ 18:44, 12 Nisan 2017 (UTC)
thread_title:  Madde adı 

message: Franciscus ismi Francis ismine nazaran Türkçe haber/akademik kaynaklarda pek de yaygın değil. Aynı şekilde durum diğer Papa isimleri içinde geçerli. 2. John Paul/Jean Paul olarak tanınan Papa çok daha az kullanılan II. Ioannes Paulus başlığı altında. Türkçe'deki Papa isimlerinde Latince yerine İngilizce ve Fransızca varyasyonları ağır basıyor. Papa isimlerinde, yaygın kullanıma bakmadan Latince kullanma kuralımız mı var? Eğer yoksa Francis ismine taşınması doğrudur. Gogolplex (mesaj) 12.30, 20 Haziran 2020 (UTC)
*
*
thread_title:  Papa isimleri
Tartışma:Ilımlı İslam

message: * Maddede taraflı şablonu olduğunu gördüm. Kaldırılmıştır. ABD'nin ılımlı İslam'a verdiği yoğun destek bir sır değil, Suriye'de de Türkiye'dekine benzer bir müttefik model oluşturulmaya çalışıldığı ABD'li siyasetçiler tarafından açıkça ifade edilmektedir. --Vitruvian (mesaj) 15:15, 16 Eylül 2013 (UTC)
thread_title: Taraflı şablonunu kaldırılması ile ilgili

message: Madde sınırlı bir bakış açısından yazılmış. Yalnızca birbirine yakın görüşlü kaynaklara başvurulmuş. Bu haliyle madde adı ABD'nin ılımlı İslam politikası olarak değiştirilmeli ya da genel anlamda "ılımlı İslam"'ı anlatacak şekilde düzenlenmeli. --•gufosowa•✆• 17.06, 5 Ağustos 2020 (UTC)
thread_title:  Taraflı
Tartışma:Bostancı, Kadıköy

message: Bu sayfada daha önce Bostancı semtinin Kadıköy ilçesinden ayrılarak ilçe olduğunu okumuştum. Bunu da yazıma taşımıştım. Tam metin için yukarıdaki bağlantıya bakın.
Şimdi Bostancı bosch servisi hakkında bir araştırma yaparken aynı yazıyı göremedim. Bostancı ilçe oldu mu acaba? Yoksa 1 Ocak 2013 tarihi yalan mı oldu?
thread_title:  İlçe
Tartışma:Sykes-Picot Anlaşması

message: İlk cümlede "Türkiye'nin Orta Doğu toprakları" sözü geçiyor. 1916'da "Türkiye" adında bir devlet yoktu. Bu makaleyi daha önce kimse okumamış gibi...--144.122.104.211 01:20, 16 Mart 2013 (UTC)
thread_title:  Türkiye'nin Orta Doğu toprakları
Tartışma:Dımılice

message: *http://www.zazaki.net, Lehçeci veya Vateci denilen kesimin iddialarını savunan grubun bir sitedir. Yani bunlara göre, Zazaca Kürtçenin lehçesi, Zazalar da Kürtmüş, ve Zazaların geleneksel alfabesi yerine Kürt alfabesini tercih etmektedir. Aslında bu tür iddiaların varlığından bahsedilmesi ciddi sorun değildir. Fakat bunların hazırdıkları yazılarının doğrudan kaynak olarak kullanılması GÜVEN'e aykırıdır. Üçüncü parti tarafsız kaynaklar ile yazılmalıdır. Takabeg ileti 13:42, 16 Mart 2013 (UTC)
*Malmîsanij (Kürt alfabesi)/Malmisanıj (Geleneksel Zaza alfabesi)'e gelince, www.zazaki.net'in kendi sayfasında "Ankara Kürtleri Bölmek İçin Zaza Milliyetçiliğini Teşvik mi Ediyor?" bile, van Wilgenburg'ın tanımıyla Kürt milliyetçisi ve Zazaca dilbilimci Mehemed Malmîsanij aktarılmaktadır. Bana kalırsa, Kürt milliyetçisi ve Zazaca dilbilimci Malmisanıj'e göre şeklinde "ek bilgi" olarak aktarılabilir. Takabeg ileti 13:42, 16 Mart 2013 (UTC)
thread_title: Kaynak sorunu

message: Madde başlığı olarak kullanılan Dımılice ile Dımıli (aşiret) adları kökteş (eş kökenli) değil, fakat Dımılice sanki Dımıli aşiretinin dili gibi bir anlama geliyor ve bu sayfanın Güney Zazacası olması açıklayıcılık açısından zaruridir. Ayrıca, Zülfü (Zılfi) Selcan hocanın 1993 yılında yayımladığı Zaza Ulusal Sorunu adlı yazıda Zaza adının Evliya Çelebi'de Bingöl'deki aşiretler ve dilleri için kullanıldığı (Zaza adını TC hükûmetinin uydurduğunu iddia eden Kürtçüleri yalanlarcasına) görülüyor. Dımıli adının da Kürtçülerin birtakım ses oyunlarıyla Kürtlüğe bağlamalarına karşı çıkılıp İslam Ansiklopedisinde yazdığı gibi  Deylemi (Dēlemī) kelimesinden geldiği (metatez: Dı-ml-i < Dı-lm-i) belirtiliyor. Kırmanc adını ise Selcan hoca "Bilindiği gibi bu terimi sadece alevi Zazaların bir kesimi kendileri için bir etnik ad olarak kullanıyor. Dersim ve Erzincan’da kulanılmakla beraber, Varto, Hınıs, Tekman, Sarız ve Karlıova kazalarındaki Alevi Zazalar tarafından rededilmektedir, Çünkü bunu Kürtler için kullanıyorlar" biçiminde açıklıyor. Bunlar gerçekten çarpıcı tespitler. --Kmoksy (mesaj) 12:00, 26 Mart 2013 (UTC)
thread_title:  Dımılice → Güney Zazacası 

message: Herkes bir yorum ve sohbet yapmasin, amerikan dilbilimci'nin kitabina bakin! http://www.zazaki.de/english/T.L.Todd-AGrammarofDimli.pdf  --Alsace38 (mesaj) 11:44, 14 Mayıs 2013 (UTC)
replies: text: Evet Dımıli Zazadır. Bazı Zazalar kendine Dımıli der. Zazaların ismidir. Zazan (mesaj) 09:25, 2 Haziran 2013 (UTC)
thread_title:  Dimili Zazadir
Tartışma:2013 Paris cinayetleri

message: soyadı 'söylemez' değil 'şaylemez' diye geçiyor. , .. söylemez'lerin çokluğu ilk gelen haberlerde bunun kullanılmasıyla ilgili sanırım. --kibele 21:05, 27 Şubat 2013 (UTC)
thread_title: şaylemez

message: 1982 yılında Nurhak ilçesi yoktu. Ama yine de Elbistan maddesine link verilmeli ? Yoksa (günümüzde Nurhak ilçesi) şeklinde mi yazılmalı ? Takabeg ileti 02:05, 18 Mart 2013 (UTC)
thread_title: Doğum yeri

message: Fidan Doğan ölümünden ötürü medyada mevzubahis olmuş. Bu sebepten ötürü madde adının Fidan Doğan'ın öldürülmesi adına taşınması gerekir. , sen ne dersin?--Nushirevan11 Ⓜ 21:20, 20 Kasım 2017 (UTC)
replies: text: Hatta aynı içeriğe sahip olan Leyla Şaylemez maddesiyle de birleştirilebilir.--Nushirevan11 Ⓜ 21:22, 20 Kasım 2017 (UTC)
* "Öldürülmesi" değil "ölümü" olur, daha sadesi varken karmaşıklaştırmaya gerek yok (Usame bin Ladin'in ölümü mesela). Ayrı maddeler yerine şunun oluşturulması "maddelerin şu anki durumlarına göre" mantıklı gözüküyor.--RapsarEfendim? 21:38, 20 Kasım 2017 (UTC)

text: Sakine Cansız ayrı tabi, o daha ileri seviyede bir madde.--RapsarEfendim? 21:39, 20 Kasım 2017 (UTC)
replies: text: :enwiki deki gibi bir madde oluşturulup iki isim aktarılmalı, tek başlarına kayda değer görünmüyor. Denildiği gibi ölümleri üzerine çıkmış kaynaklar var gördüğüm kadarıyla. Sakine Cansız'daki gibi dolgunluğa ulaşabilirseler ayrı maddeye alınır duruma göre. --Maurice Flesier message  22:48, 20 Kasım 2017 (UTC)
replies: text: ::O zaman yeni sayfaya taşıyorum.--Nushirevan11 Ⓜ 18:07, 18 Aralık 2017 (UTC)
replies: text: :::Burada öldürülen kişilerin (Sakine Cansız hariç) tek başlarına kayda değer olmadığı için birleştirilmesine dair bir konsensus var. Adlandırmanın niteliğine dair herhangi bir fikir birliği bulunmuyor. Mevcut isimlendirme doğru değil. enwiki'den çeviri ile olacak işler değil. Kürt eylemciler gibi etnik köken üzerinden bir adlandırma doğru değil. Bu arada eylemci olduklarına nasıl kanaat getirildi?? Yani cinayet ifadesi dahi sıkıntılı. bu kişilerin PKK üyelikleri nedeniyle öldürüldüğüne dair iddialar var. Bu nedenle adın madde içeriğine uygun olarak yeniden adlandırılması gerekiyor. --Maurice Flesier message  13:32, 20 Aralık 2017 (UTC)
replies: text: ::::Nasıl bir adlandırma olması gerektiğini belirtiniz lütfen.--Nushirevan11 Ⓜ 20:30, 20 Aralık 2017 (UTC)

text: Yaygın olarak x adı kullanılmış diyemeyeceğim çünkü çoklu ve sığ bir adlandırmadan bahsediyoruz. Fakat bir standart olarak 2013 Paris cinayetleri diyebilirim. Alternatif önerisi olan varsa paylaşsın, yoksa bu şekilde adlandırılması mümkün olmadığı için önerdiğim ada taşıyacağım. --Maurice Flesier message  20:11, 25 Aralık 2017 (UTC)
replies: text: :Bu öneriniz mantıklı geldi, ancak bi kaç kişi daha yorum belirtirse daha iyi olur.--Nushirevan11 Ⓜ 12:11, 30 Aralık 2017 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Soranice

message: Soranca mı daha uygun yoksa Soranice mi ? Takabeg ileti 00:28, 19 Mart 2013 (UTC)
replies: text: Naci Kutlay'ın bir kitabında karşılaştırmaları olarak baktım. Bahsederken daha çok "Soranice"yi kullanmış. Google Books yaygınlık konusunda -en azından bu konuda- bizlere ipucu veremeyebilir. Çünkü "Soranca" yazıldığı vakit şu tip sonuçlar da arada kaynıyor ve Soranca Soraniceye kıyasla daha çok sonuç vermiş oluyor. --Vitruvian 02:50, 19 Mart 2013 (UTC)
bir kullanıcı da 'sorani' olarak değiştirmiş. o yönde de kaynaklar görünüyor. --kibele  19:34, 3 Şubat 2015 (UTC)

text: -î de bir aitlik eki; ancak yine de -ce -ca gibi dil yapım ekleri getiriliyor. Türkçede benzer birçok örneği var. Ermeni, İbrani, Süryani... --esc2003 (mesaj) 21:29, 3 Şubat 2015 (UTC)
thread_title: Türkçesi

message: Bence gayet yerinde bir kaynak. Irak anayasasında sadece Kürtçe diye bahsetmesi bir şey değiştirmez. Neticede biz burada Soranice derken Kürtçe'den başka bir dil kastetmiyoruz. Pratikte Kuzey Irakta Kurmanci lehçesi kullanmada bir sıkıntı yok ama Irak'ta (Duhok'taki Behdini aşireti hariç) Kurmanci lehçesi kullanılmadığı için anayasada ayrıca Sorani diye bahsedilmesine gerek duyulmamış. Çünkü Irak'ta Kürtçe denildiği zaman Sorani kastediliyor. Process cq (mesaj) 13:08, 14 Kasım 2016 (UTC)
replies: text: Özgün araştırma yasağı konusunu hatmettiğinize göre biraz da VP:Nezaket sayfasında vakit geçirmenizi öneririm. İyi günler. --E4024 (mesaj) 13:16, 14 Kasım 2016 (UTC)
 Sende nezaket nerede ki? Kendi kafana göre değişiklik yapacağına öncelikle burada danışsan ne olur ki. Tabiki her şeyin doğrusunu sen biliyon ya. Üstelik nezaket kurallarını senden öğrenecek değilim. Tamam, bildiklerini ekleme hakkın var ama bu kadar çok değişiklik yapman burada zarara yol açıyor. O yüzden bildiklerini yazmadan önce danışman daha iyi olur

text: Burayı da çok güzel okuyup anlamış olduğunuz anlaşıldı. --E4024 (mesaj) 13:55, 14 Kasım 2016 (UTC)
 Gösterdiğim kaynak Soranice'nin, Kürtçe'nin bir lehçesi olduğunu göstermeye yeter mi? Process cq (mesaj) 17:51, 14 Kasım 2016 (UTC)

text: Benim Soranicenin bir "lehçe" ("Lehçe" değil :) olduğundan şüphem yok, sizin kafanız karışıktı o konuda. --E4024 (mesaj) 06:54, 15 Kasım 2016 (UTC)
Irak anayasasında resmi dil olarak sadece kürtçe diye bahsetmesi yeterli bur delildir. Aslında Kurmanci lehçesinin kullanılmasının önünde hiç bir hukuki engel yok ama Irak'ta (Duhok'taki Behdini aşireti hariç) Kurmanci lehçesini konuşan yok. Bu yüzden ayrıca Sorani diye bahsedilmesine de gerek yok.  Process cq (mesaj) 11:38, 15 Kasım 2016 (UTC)
thread_title:  Lehçe konusu
Tartışma:Dersim Vilayeti

message: Tunceli (il), Dersim Vilayeti, Dersim Sancağı maddeleri idarî bölümünü anlatan maddelerdir. Dolayısıyla etimoloji ile ilgili iddialar, Dersim (bölge) maddesine taşınması uygundur. Takabeg ileti 03:34, 19 Mart 2013 (UTC)
replies: text: Doğru. Vilayetin bilgi şablonunda "başkent" yerine "merkez" kullanabiliyor muyuz? İlaveten maddede 1886 yılında mutasarrıflığa indirildiği yazıyor ancak 1888'de yeniden vilayet durumuna geliyor ve aynı sene "mutasarrıflık" olarak, Harput Vilâyetine bağlanıyor. Bunlar da eklenebilir. Şurada değinilmiş. --Vitruvian 04:47, 19 Mart 2013 (UTC)
replies: text: : Yapıldı. Ankara üniversitesi'nin dergisindeki bilgilere gelince it's your turn :) Birde Dersim Vilayeti 1922-1926 yılları arasında da vardı. O madde açıldığında bu madde bir anlam ayrımı maddesi olarak değiştirilmesi ve Dersim Vilayeti (1879-86), Dersim Vilayeti (1922-26) olmak üzere iki maddeye ayrılması gerekecektir. Takabeg ileti 06:42, 19 Mart 2013 (UTC)
thread_title: Etimoloji
Vikipedi tartışma:İş birliği projesi/2013/12. hafta

message: Tarihte bugün bilgilerini seçerken kimi zaman önümüze bir kırmızı bağ sorunu çıkıyor. Ana sayfaya çıkacak kısımda hiçbir kırmızı bağ olmaması gerektiği için birkaç seçeneğimiz var. Birincisi kırmızı bağ olan bilgileri ne kadar önemli olduklarını düşünsek de ana sayfaya çıkarmamak. İkinci seçenek iç bağlarını silerek çıkarmak. Üçüncüsü ise bu kırmızı bağları yazmaya çalışmak. Bu konularda bir fikir oluşturmamız gerekli. Ben kendi fikrimi belirterek açılış yapayım. Üçüncü seçenek, yani kırmızı bağları yazmaya çalışmak bir hafta içinde halletmeye çalıştığımız işin dışına çıkmak olur ve yükümüzü ağırlaştırır. Bu tür maddeleri "İstekler" bölümüne yazarak zamana bırakmaktan yada ayrı bir dosyaya yazarak ilerki haftalarda İBP gündemine almaktan yanayım. Geriye ilk iki seçenek kalıyor. Ya iç bağları silip ilk 10+5+5 arasına alacağız ya da bu ilk maddelere almayacağız. Benim önerim iç bağlarını silerek alalım ve bu tür gerekli maddeleri ayrı bir dosyaya kaydedelim şeklinde.
Buna bir örnek vereyim. Şablon:Tarihte bugün/24 Mart madde/şablonundaki 1976 tarihli olay gün kısmında aşağıdaki gibi 2 kırmızı bağ içeriyordu. Ben bu bağları silerek şablona ekledim. 
* 1976 - Arjantin Devlet Başkanı Isabel Peron, kansız darbeyle devrildi. Jorge Rafael Videla, Emilio Eduardo Massera ve Orlando Ramon Agosti’den oluşan cunta iktidara el koydu, yedi yıllık diktatörlük döneminde 30 bine yakın kişi kaybedildi.
Bunun için de Şablon:Tarihte bugün/Kırmızı bağlar şeklinde bir sayfa yaptım. Bu sayfaya gün bölümündeki kırmızı bağların tümünü değil, sadece ana sayfaya çıkmasını istediğimiz kısımları koyalım ki, fazla kabarmasın ve bir haftalık bir kırmızılık çalışması ile bunları da elden çıkarabilelim. Daha sonra da tekrar "Tarihte bugün" sayfalarına gidip oluşturduğumuz maddelerin bağlarını kurarız. Fikirlerinizi merak ediyorum? Mukaddimeileti 08:46, 19 Mart 2013 (UTC)
replies: text: Önceliği sayfaları elden geçirmeye ayırmak bence de daha doğru. Ancak katılımcılar ilgilenecekleri kısmı hallettikten sonra madde açmaya da girişebilir, sınırlamayalım derim. Yalnızca, önceliğimiz o olmaz. Yaptığın sayfa dün benim de aklımdan geçmişti, çok iyi fikir. Daha sonraki bir hafta da onlarla ilgilenilir ve iç bağ.lar eklenir. Böylece aşama aşama TB sayfalarını iyileştirmiş oluruz. --yabancım 09:26, 19 Mart 2013 (UTC)
thread_title:  Ana sayfaya çıkacak bölümlerde kırmızı bağ sorunu
Tartışma:MusicTopTR Resmî Listesi

message: Bu listenin adı hala Türkçe Top 20 mi? Birçok yerde Türkiye resmi listeleri olarak geçiyor. - Seyit mesaj 13:37, 19 Mart 2013 (UTC)
replies: text: Listenin adı eskiden Türkçe Top 20 ve Billboard Türkiye yayınlamış. Ama 2010'da Billboard kapanınca yayınlaması yalnızca Nielsen'e kalmış. Nielsen'de Turkey TOP 5 olarak yayınlamış bir süre. Bir süre önce ise siteden yayınlamayı kestiler, resmi Twitter hesapları üzerinden yayınlamaya başladılar. Orada da Türkiye resmi listesi adı kullanılıyor, kullanılmakta. Durum böyle. Buna göre bu sayfanın adı ne olmalıdır şimdi? Türkçe Top 20 olarak mı kalmalıdır yoksa değişmeli midir? - Seyit mesaj 19:02, 21 Mart 2013 (UTC)

text: Burada da aynı ad kullanılmış. "Resmî Türkiye Listesi" özel isim sanırım?--RapsarEfendim? 22:11, 21 Mart 2013 (UTC)

text: Olmasa bile artık böyle bir kullanım var, özel isim olmuş sayılır. Bence sayfanın adı "Resmî Türkiye Listesi" olarak değiştirilmeli. - Seyit mesaj 06:56, 22 Mart 2013 (UTC)
replies: text: :Katılıyorum.--RapsarEfendim? 09:09, 22 Mart 2013 (UTC)
thread_title: Adlandırma
Tartışma:Ulusal Kurtuluş Cephesi (Cezayir)

message: bu ismi bu şekilde kullanan başka örgüt yok mu? bir de 'ulusal' daha çok kullanılıyor gibi göründü bana. --kibele 13:52, 19 Mart 2013 (UTC)
replies: text: Milli vs. ulusal (kitap) ile milli vs ulusal (web) aramalarına göre ulusal daha yaygın, evet.--RapsarEfendim? 14:50, 19 Mart 2013 (UTC)

text: Ve evet, aynı isimde birkaç kuruluş daha var, parantez içinde Cezayir eklenmeli.--RapsarEfendim? 14:51, 19 Mart 2013 (UTC)
replies: text: : araştırma için teşekkürler. değiştirdim. --kibele 14:57, 19 Mart 2013 (UTC)
thread_title: milli kurtuluş cephesi