lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Hamidiye (kruvazör)

message: Madde ile ilgili Takabeg ile yapmış olduğum yazışmaları aşağıya ekledim.Bahsi geçen site bana aittir ve oradan yapılan alıntılar ile ilgili herhangi bir telif talebim yoktur.Teşekkürler,--Cem AVCI 16:05, 18 Nisan 2009 (UTC)
Sevgili Takabeg, Vikipedi ile ilgili gayretleriniz takdire değer; eminim uzun saatler emek sarfediyorsunuz daha iyi bir ansiklopedi olabilmesi için. Sözü uzatmadan Hamidiye maddesi ile ilgili bazı açıklamalar yapmak istiyorum. Silinen bilgileri, [Birinci Dünya Harbinde Türk Harbi, VIII'inci Cilt "DENİZ HAREKATI" (Sayfa 84, 130-133, 386-387)] adlı kitabın çeşitli yerlerinden biraraya getirdim. Kitap Genelkurmay tarafından Harp Tarihi serisinde yayımlanmış. Doğrusu kaynakçayı nasıl gösterileceğini beceremediğimden ekleyemedim. Kitap hakkında ayrıntılı bilgi veremiyorum; çünki şu an taşınma durumları var ve her şey kutulanmış halde. Son olarak, Hamidiye Kruvazörü ile ilgili aşağıda bağlantısını verdiğim kendi sitemde de bilgiler var. Değerlendirirseniz sevinirim. Değerli çalışmalarınızda başarılar dilerim. Saygılarımla,
Cem AVCI
----
Selam. Burda ayni bilgileri gördüm ve tarihine baktım. O tarihte yani 14 Ocak 2006 tarihinde Türkçe Vikipedi'de Hamidiye Kruvazörü maddesi yoktu. O yüzden söz konusu kısım kaldırıldı. Bunun tarihi ise 21 Şubat 2006. Tarihleri kıyasladığımızda sorun yoktur. (Yine de kitaptan direk alındıysa kaldırılmalıdır.) İyi çalışmalar. Takabeg ileti 23:43, 3 Nisan 2009 (UTC)
turkforum'daki arkadaş yazıyı kaynak göstermeden benim sayfadan almış. Benim yazının tarihi 2006 değil 2005 ve bu da son güncelleme tarihi; ayrıca haritaları da belirttiğim kaynaklardan ben taradım. Bence kaynak gösterildikten sonra biraz esnek olmak lazım ne de olsa öğrendiklerimizi kitaplardan öğrenmiyor muyuz? Cem AVCI ( EDİRNE ) Son Değiştirilme : Şubat 21, 2005
Tekrar selam. Anlaşıldı. Daha eskiye dayalıymış. 17 Nisan 2004. Yazı tamamen size ait mi? Takabeg ileti 00:18, 4 Nisan 2009 (UTC)
Şimdi söz konusu kısımlar geri getirdim. (yani olası telif ihlal etiketi) ekledim. İmzasından hareket edersek size ait herhalde. Yine de herhangi bir hizmetliyle irtibata geçerek bu yazının kitabın yazarına değil de size ait olduğunu kanıtlamanız gerekiyor (Yani tıpkı kopyası ya da cümlenin sadece bir kısımlarını deforme edildiyse hakları size değil kitabın yazarı ya da yayıncısına ait). Ve eğer size ait olduğu kanıtlarsa o zaman bu yazıyla ilgili bütün haklarının terkedildiğini açıklamanız gerekiyor. İyi çalışmalar. Takabeg
----
thread_title:  Telif hakkı
Tartışma:Nusret

message: Bugün Milliyet'te  bu maddeden alıntı vardı:
http://www.milliyet.com/2007/03/19/yasam/ayas.html  --Çağatay 16:41, 19 Mart 2007 (UTC)
thread_title:  Milliyet 

message: DzKK'nin sitesine bakıldığında, ilk adının Nusrat olsa da bilinen adının Nusret olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca mayın gemisi terimi muğlaktır. Mayın dökücü gemi, mayın tarayıcı gemi, mayın depo gemisi......... çeşitleri vardır. Bu gemi (tekne veya bot diyebiliriz aslında) ise mayın dökücü gemisi. Takabeg ileti 08:15, 11 Ağustos 2010 (UTC)
replies: text: genel anlamda bu çeşit çeşit gemilerin hepsi mayın gemisi zaten. gemilerin özellikleriyle beraber adlandırılmasına gerek yok bence. "Nusret gemisi" olabilirdi ancak bilinen "Nusret Mayın gemisi" olduğu için bu ad kullanılmuş. bence de bilinen şekliyle kalmalı. parantez kullanılacaksa da kısaca "mayın gemisi" yeterli. nusret adında başka türde mayın gemileri olmadığına göre--Szoszvmesaj 09:07, 11 Ağustos 2010 (UTC)

text: Olabilir. Takabeg ileti 09:11, 11 Ağustos 2010 (UTC)
replies: text: :Maddenin adı standarlaştırma açısında Nusret (gemi) olarak değiştirildi.--Reality 04:19, 25 Eylül 2011 (UTC)
thread_title: Nusret (mayın dökücü gemi)
Tartışma:Düyûn-ı Umûmiye

message: Misir, Tunus, Girit gibi yerlerin kaybi ile Duyun'u Umumiye arasindaki iliskinin biraz daha aciklanmasi gerekir dusuncesindeyim.— Bu imzasız yazı 188.17.128.213 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Toprak Kayiplari ve Duyun'u Umumiye Iliskisi 

message: Düyun-u Umûmiye mi yoksa Düyun-ı umûmiyemi ada başka bir şey mi? Çünkü kaynaktan kaynağa değişiyor hemde metinde ve başlığında çelişki var. Şu işin aslı nedir acaba? Marim Karabulut (mesaj) 13.14, 10 Eylül 2023 (UTC)
thread_title:  Düyunu Umumiyenin yazılışı
Tartışma:Osmanlı İmparatorluğu kapitülasyonları

message: İlber Ortaylı, Osmanlı İmparatorluğu'nda Alman Nüfuzu isimli kitabında; kipatülasyonların tek taraflı olmadığını(bazı durumlar hariç), mesela bir Osmanlı tüccarının Avrupa ülkesindeki haklarının, bir İngiliz tüccarının Osmanlı ülkesindeki haklarından az olmadığı belirtiyor. Bu konuda aksini söyleyen yani kapitülasyonların tek taraflı olduğunu söyleyen kaynaklar var mı?
Şimdilik maddeyi bu yönde değiştiriyorum itiraz gelirse gerekli düzenlemeler tekrar yapılır. --Ruzgarmesaj 15:41, 8 Nisan 2007 (UTC)
thread_title:  Kapitülasyonlar tek taraflı mı? 

message: Madde başlığı Osmanlı Devleti'nde kapitülasyonlar olmalı --60.240.112.112 11:50, 19 Mayıs 2008 (UTC)
thread_title:  Madde başlığı 

message: Bence madde Kapitülasyon altına taşınmalı. Tanımlar vs. de orada yer alıyor. Altbaşlık olarak eklenebilir. --Wakeup12 (mesaj) 09:34, 25 Temmuz 2017 (UTC)
thread_title:  Madde taşınması
Tartışma:Kadı (Osmanlı İmparatorluğu)

message: Kadı, Osmanlı Savcılığı anlamına gelir hakim değil.88.232.154.88 21:55, 3 Eylül 2011 (UTC)
93 harbi sonrasi iskan edilen muhâcirlerden baska sehirlere gidip yeni iskan talep edenler sehre varir varmaz kadiya cikmislardir. Bu bilgiyi nasil ekliyebiliriz? a.nailov (mesaj) 21:17, 7 Mart 2015 (UTC)

message: Maddenin içeriği tamamen Osmanlı Devleti'ndeki kadılık üstüne idi. Bu  konuda bilgi ve kaynak ekleyerek düzenledim ancak maddenin adının "Osmanlı Devleti'nde kadı" veya "Kadı (Osmanlı Devleti)" şeklinde değiştirilmesi gerek. Kadı başlığı altında tüm İslam toplumlarında görülen kadılık kurumundan bahsedilmesi uygun olur. --Başak (mesaj) 08:23, 24 Mayıs 2017 (UTC)
thread_title:  Maddenin adı
Tartışma:Banyabaşı Camii

message: Niçin Banyabaşı? Hamambaşı olması gerekmez mi? Neden Bulgarca banya... Cami adının etimolojisini merak ediyorum. Neden orjinali olan Seyfullah Efendi Camii değil... --91.124.254.201 10:04, 5 Ağustos 2009 (UTC)
thread_title:  Banyabaşı?
Tartışma:Hasan Kundakçı

message: Kanımca: Aşağıdaki kısım (Lice Baskını) taraflıdır. Bundan da öte militarist güzelleme tonuyla yazılmıştır. Ansiklopedik niteliği de hayli tartışmalıdır. Çıkarıyorum.
" 22 Ekim 1993 günü Diyarbakır’ın Lice ilçesinde teröristler ile güvenlik güçleri arasında başlayan çatışmada Tuğgeneral Bahtiyar Aydın, başına isabet eden bir kurşunla vurulmuş, Asayiş Komutanı Korgeneral Hasan Kundakçı ve yardımcısı Tümgeneral İlker Başbuğ’u taşıyan helikopter yoğun Kanas ateşi altında Diyarbakır’ın Lice ilçesi üzerine gelip alçalmaya başlamış ve 55 yaralı ve hasta askerin bulunduğu okulun bahçesine inmiştir.
Telsizle haberleşen PKK’lıların, Hasta, sakat fark etmez. 55 asker iyi skandal olur konuşmaları üzerine Korgeneral Kundakçı askerlere, Arkadaşlar teröristler sizi gözlerine kestirmiş, biraz sonra saldıracaklarmış. Yataklarınızda basılarak öleceğinize, mevzide çarpışarak ölünüz. Sizin için zor olduğunu biliyorum ama, hemen kalkın, aşağıda toplanın demiş ve 55 yaralı asker 2 general ve yaverleri ile 2 pilot toplam 61 asker ilçenin doğusunda  20-25 kilometre mesafedeki ve teröristlerle çatışma halindeki Askeri kışladaki birlikler gelene kadar (14 saat sonra) çatışmaya başlamışlar ve tek zaiyat vermeden teröristleri geri püskürtmüşlerdir. "--mustafa 13:43, 17 Mart 2007 (UTC)
thread_title:  Başlıksız 

message: Pkk tüm dünyada terör örgütüdür ve pkk üyelerine “militan” demek o teröristleri legalize etmektir. 176.33.103.190 16.58, 7 Ocak 2022 (UTC)
thread_title:  Pkk’lılara militan denmesi
Tartışma:Çıldır (eyalet)

message: Merhaba. Neden kaynak gösterilmeden eyaletin sancağa dönüştürülme tarihi 1867 yılı belirtilmiş ?--Asparux Xan Bulqar (mesaj) 11:00, 3 Mart 2015 (UTC)
thread_title:  Eyaletin sancağa dönüştürülme tarihi
Tartışma:Eflak

message: surdan da bakinca yakistirma veya luzumsuz tercüme yapilarak kelime icad edildigini maddede kullanildigini düsündüm. Türkcede Ulahya diye bi kelime olduguna dair bilgisi olan var mi? Kelime kökü Vlah isimli halktan gelmekte, Vlahlarin oturdugu araziye Vlahia denmesi hind-avrupa lisanlarinda tipiktir. Eflak olduguna dair görüs birligi oldugunu kabul ediyom. Anton (mesaj) 20:46, 12 Ekim 2015 (UTC)
thread_title:  Ulahya
Tartışma:Bey

message: https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tart%C4%B1%C5%9Fma:Cevdet_Belbez&diff=prev&oldid=32667609#Zbrodniarze_wojenni_Talaat/Talat_Pasha/Cevdet_Bey_(1878%E2%80%931955)_(tak%C5%BCe_Djedvet_Bey)!_!_!
thread_title: zbrodniarze wojenni: cevdet/djedvet bey kuzyn zbordniarza wojennego talat/talaat pasha
Tartışma:Mehter

message: Lütfen 'kopyala-yapıştır' yapmadan maddeleri zenginleştirmeye çalışınız. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 21:40, 17 Mayıs 2008 (UTC)
thread_title: Kopya

message: Mehter dünyanın en eski askeri bandosu değildir. Zira Roma' da çok çok eski tarihlerde lejyon bandoları mevcuttur. Nüvis (mesaj) 09:19, 23 Mayıs 2013 (UTC)
"En eski" demek "ilk" demek değildir. Halen devam edenlerin arasında en eskidir. Roma'da da başka yerlerde de askeri müzikler çalınmış olmasından kimsenin şüphesi yok zaten. Dolayısıyla "ilk olmasa da en eski" diye düzeltilmelidir.
thread_title:  Mehter en eski değildir. 

message: Though zahoora band played a variety of frontier marches, Ceddin deden is one of the best known.
Lyrics
Ceddin, deden, neslin, baban; 
Ceddin, deden, neslin, baban; 
Hep kahraman Türk milleti.
Orduların, pek çok zaman, vermiştiler dünyaya şan.
Orduların, pek çok zaman, vermiştiler dünyaya şan.
Türk milleti!, Türk milleti!; 
Türk milleti!, Türk milleti!; 
Aşk ile sev milliyeti,
Kahret vatan düşmanını, çeksin o mel'un zilleti.
Kahret vatan düşmanını, çeksin o mel'un zilleti.
which can be translated in English as:
[Look at] your ancestors, your grandfather, your descendants, your father 
[Look at] your ancestors, your grandfather, your descendants, your father
The Turkish nation has always been valiant.
Your armies, many times, have been renowned throughout the world.
Your armies, many times, have been renowned throughout the world.
Turkish nation, [O] Turkish nation!
Turkish nation, [O] Turkish nation!
Love [your] nationality passionately,
Overwhelm the enemies of your motherland, those cursed ones shall taste abasement. 
Overwhelm the enemies of your motherland, those cursed ones shall taste abasement.
which can be translated in Chinese as:
replies: text: 《吾祖千秋（奥斯曼军歌）》

text: 吾祖千秋，延绵万代

text: 吾祖千秋，延绵万代

text: 敕勒健儿功盖世

text: 踏征尘，破寇虏，罄史册，传天下

text: 踏征尘，破寇虏，罄史册，传天下

text: 阿史那之 苗裔兮

text: 阿史那之 苗裔兮

text: 忠之大者 社稷也

text: 卫家园，攘寇虏，由饮败，不胜苦

text: 卫家园，攘寇虏，由饮败，不胜苦
thread_title: "Ceddin Deden"

message: Bu söylem tam doğru değildir. Çünkü bazı Mehter eserleri Kantemiroğlu ve Ali Ufkî’nin yazmalarında kayıtlıdır. Uness232 (mesaj) 12.53, 21 Haziran 2023 (UTC)
thread_title:  “Mehter marşları günümüze ulaşmamıştır”
Tartışma:Ali Suavi

message: Ali Suavi 1838'demi yoksa 1839'damı dogdu.En başta d.1838 yazılmış hayatında ise 1839' dogdu diye yazılmış.Hangisi dogrudur acilen düzeltilmesi gerekmektedir.--Çekirge mutluay 19:03, 6 Ekim 2008 (UTC)
thread_title:  Dogum tarihi 1838 mi 1839 mu?
Tartışma:Dadaloğlu

message: Avşarların ,Türkmenlerin,Yörüklerin sürgünlerinden yaşadıkları acılarından çıkan feryadıdır Dadaloğlu,isyanın sesidir,yüreğidir, ta kendisidir Dadaloğlu!!!
Yaktığı KALKTI GÖÇ EYLEDİ AVŞAR ELLERİ Ağıtı ve söylediği FERMAN PADİŞAHINSA DAĞLAR BİZİMDİR sözüyle ölümsüzleşmiş bir halk kahramanı ve ozandır. Dadaloğlu
thread_title:  Dadaloğlu 

message: Dadaloğlu aslen Hatay / Erzin doğumludur.
thread_title:  doğum yeri
Tartışma:Fitnat Hanım, Hazinedarzade

message: "Fitnat" olmasın? Zamanında "Fıtnat"a taşıyan neye dayanarak taşıdı bilemiyorum ama Fitnat iyi kötü yaygın bir ad. "Fıtnat"? Ondan emin değilim. --E4024 (mesaj) 09:16, 2 Kasım 2016 (UTC)
replies: text: Maddedeki kaynaklar yetersiz de olsa "Fitnat" diyor. Sayfa Taşıma Talepleri'ne sundum. --E4024 (mesaj) 11:31, 2 Kasım 2016 (UTC)
thread_title:  İsim 

message: Bir insanın babası kendisi doğmadan 4 (dört) yıl önce nasıl ölür? Ben de yukarıda saf saf isim Fitnat mı Fıtnat mı diye soruyorum. Kahramanımızın daha babası bile net değil... E4024 (mesaj) 02.19, 24 Kasım 2019 (UTC)
replies: text: * Kendi kendime cevap: Mevcut iki kaynak da doğumunu 1842 olarak gösterirken maddede neden :Kategori:1831 doğumlular kullanıldı acaba? (Hatırlayan var mı?) O kategori bir nedenle doğru ise babasının ölümünde 7 yaşında olduğu anlaşılır; ama kaynaklar 1842 doğumlu diyor... E4024 (mesaj) 21.29, 27 Aralık 2019 (UTC)
thread_title:  Cisim
Tartışma:Tanzimat edebiyatı

message: Tanzimat Edebiyatı, birçok yazar tarafından bu şekilde değilde, Tanzimat Devri Edebiyatı olarak isimlendirilmiştir. Çünkü Tanzimat, Osmanlı Devleti'nin belirli yıllar arasındaki sosyal, hukuki, ekonomi vb. alanlarda yapmış olduğu düzenlemelerdir. Bu dönemdeki yaşanılan edebiyat ise bir dönem (devir) edeiyatıdır. Başlığı Tanzimat Dönemi Edebiyatı şeklinde değiştirmek daha uygun olmaz mı? İlgili vikipedistlere.. --C. Jones msj 21:38, 15 Ocak 2011 (UTC)
 a katılıyorum,ayrıca madde başlığı biçem konusunda da hatalı  belki  yardımcı olabilir.
thread_title:  ''Tanzimat Edebiyatı'' ismine yönelik
Tartışma:Halide Edib Adıvar

message: hatırat, romanları vb. yerler ronalda messi filan yazıyordu. Düzelttim. --88.233.74.86 18:21, 2 Ocak 2011 (UTC)
thread_title:  Böyleydi 

message: Doğumu İstanbul/Türkiye yazıyor,aslında Osmanlı olması gerkmezmi ? --ErtanMutlu 18:08, 29 Nisan 2008 (UTC)
thread_title:  Osmanlı 

message: Yazarın ismi "Halide Edib Adıvar" değil mi? Adının eski yazı ile yazılışında böyle yazılmış. Kitaplarının üstünde de bu şekilde geçiyor. Türk Dil Kurumu'nun bu konudaki kuralını bilmiyorum ama eğer Cumhuriyetten sonra adını Edib'den Edip'e çevirmediyse ismi orijinal hâliyle, "Edib" olarak yazılmalı. Günümüz kurallarına göre ismini değiştiremeyiz.--Cfsenel 07:13, 22 Şubat 2009 (UTC)
Ben de "Halide Edib Adıvar" olması gerektiğini düşünüyorum.Çünkü Romanlarında da "Edib" olarak geçiyor.Sayfada yazım hatası var.--ⓢⓔ©ⓡⓔⓣ ⓡⓞ©ⓚ 20:19, 11 Şubat 2011 (UTC)
replies: text: Mezartaşında Edip yazıyor, adını verdiği semtin adı Halide Edip Adıvar, bu semtin takımı Halide Edip Adıvar SK, Nadir Kitap'ta hayattayken basılmış kitaplarına baktım kiminde Edib, kiminde Edip yazıyor. --Emyilmesaj 23.10, 8 Mayıs 2020 (UTC)
replies: text: : bastirdigi ilk kitabında adinin Halide Edib olarak gectigini animsiyorum, yazdigim bir makalede verdigim kaynaga geri donup bakabilirsem daha saglikli bir sey soylebilirim.--Kingbjelica (mesaj) 23.27, 8 Mayıs 2020 (UTC)
replies: text: ::Ayrica kütuphanemde İnci Enginün hocanin Kultur Bakanligi'nin 1980'lerde hazirlattigi kitaba baktim, "Halide Edib" olarak verilmis. Hoca TDVIA'da ise Edip olarak yazmis, karisik bir durum ama "Edib" tercihinin ilmî değeri yüksek yayınlarında yaygınca tercih edildigini okumalarimdan asinayim. Son olarak adini tasiyan kulup ve mahalleler madde adi tartismasinda gecerli bir argüman degil, ülkede sahiplenilen mirasla savunuculari arasina her daim bir uyumsuzluk bir bilincsizlik hali hakim. Nadir Kitap'ta ise dogru duzgun okuma yazmasi olmayan insanlar acelece kitap girisi yapiyor, orasi guvenilir degil.--Kingbjelica (mesaj) 23.41, 8 Mayıs 2020 (UTC)
replies: text: :::Nadir Kitap'ta satıcıların yazdıklarına değil kitabın üstünde ne yazdığına baktım.  Basın kartında Edip yazıyor ama imzasını Edib diye atıyormuş. En güvenilir kaynak imza gibi görünüyor.--Emyilmesaj 03.06, 9 Mayıs 2020 (UTC)
'edib' yönündeki argümanlar ve kaynaklar daha güçlü, edip, sonradan yazım kurallarına uyarlama çabası gibi görünüyor. ki zaten imza yeterlidir. --kibele  11.45, 9 Mayıs 2020 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Lokum

message: türkçe vikipedide lokumun 15.yy da icat edildiği yazıyor oysaki yurtdışındaki bütün kaynkalar ingilizce,ispanyolca... bütün vikipedilerde lokumun 1776 yılında muhhiddin hacı bekir tarafından bulunduğu belirtilmektedir? hangisi doğrudur? üstelik bu konuda kaynak olarak gösterdikleri kitaplarda bulunmakta? (46.196.196.99 23:42, 16 Eylül 2011 (UTC))
thread_title:  lokum ne zaman bulundu?
Tartışma:Osmanlı ordusu

message: Galiba dikkate alınmadan kapıkulu bölümüme sipah yerine sipahi yazılmış ama düzelttim.Değişiklik yapacak olan arkadaşlar dikkatli olsun. E-16
>>>kapıkulu süvarilerinin bölüklerinden birinin adı sipahoğlanı veya sipahtır, sipahi tımarlı süvariler için kullanılır.
replies: text: dkomutan alparslanın adı yanlış yazılmış alpaslan yazılmış düzeltin
thread_title:  Bir yanlışlık vardı 

message: Ordunun ismi "Kutlu Osmanlı Ordusu" anlamındadır. Bu da eklenirse iyi olur. Apolas Lermi 18:38, 27 Şubat 2009 (UTC)
*İsim konusunda bi tarih doktoruna danıştım; Osmanlıcasında  " عثمانلي" (osmanlı) kelimesi olmuyormuş. Ayrıca  هومايون  kelimesindeki ilk و (waw) harfi de olmayacakmış. Yani şu şekilde olacakmış: همايون  .Ben düzeltiyorum :) Apolas Lermi 21:37, 2 Mart 2009 (UTC)
thread_title:  Ordunun ismi 

message: Arkadaşlar Sancak resimlerinde padişah hazretleri yazıyordu bende hazretlerini kaldırdım çünkü yanlı bir söz Venmark 15:14, 8 Ocak 2011 (UTC)
*sadece meraktan soruyorum madem "hazretleri" yanlı oluyor mustafa kemal paşaya atfedilen "atatürk"  yanlı bir söz olmuyormu? yani türklerin atası olma hakkını ona kim verdi? turanstudio 13:21, 27 Nisan 2011 (UTC)
replies: text: hazret unvan, atatürk ise verilmiş bir soyadı. --ki  bl 10:49, 29 Nisan 2011 (UTC)
thread_title:  Padişah ''Hazretleri'' 

message: Ansiklopedinin maddesine benzemiyor. Duraklama Döneminde Osmanlı Ordusu, Yükselme Döneminde Osmanlı Ordusu, Beylik-Devlet Döneminde Osmanlı Ordusu maddeleri de varmış (ayrıca baknız :Kategori:Osmanlı Devleti askeriyesi). Buraya aktarılsın mı ? Takabeg ileti 06:31, 9 Haziran 2012 (UTC)
thread_title: {{tl|Düzenle}}

message: Ayrıca bu devirde çok fazla kadın alış verişi olmuş,ilişkileri arttırmıştır.
Arkadaşlar sözü kim yazdı? Osmanlı yaptı mı öyle şey? SuperTakım 20:14, 26 Ekim 2013
thread_title:  Bu da ne? 

message: Osmanlı ordusu olması gerekmiyor mu? Nizam-ı Cedid Ordusu gibi özel ad değil? --Cobija (mesaj) 23:10, 20 Eylül 2017 (UTC)
replies: text: Evveliyatında Osmanlı askeriyesi imiş zaten madde adı. Klasik Osmanlı Ordusu ve Modern Osmanlı Ordusu maddelerini de buraya aktarmak lazım aslında. --Cobija (mesaj) 09:46, 22 Eylül 2017 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Akıncılar, Kıbrıs

message: http://www.dallog.com/kurumlar/akincilar.htm bu yazi Vikipedi'deki maddenin aynısı. Burdaki madde bu sitenin kopyası mı yoksa bu site mi Vikipedi'den kopyalamış. Bunu nasıl anlayabiliriz. --Ruzgarmesaj 11:26, 18 Nisan 2007 (UTC)
O Sayfa açılmıyor,kaynak için İngilizce vikipedi'ye bakabilirsin--Kızıl Şaman 07:30, 5 Şubat 2008 (UTC)
thread_title:  Telif
Tartışma:Hamidiye Alayları

message: maddede 'Nihat Gültepe, alayların kuruluş amacını şöyle açıklıyor' şeklinde bir bilgi var. kaynağın ulaşılmazlığı bir yana, kayda değerliği de sorunlu. yine de çıkarmak istemedim, konuyu bilenler ilgilenirse sevinirim. --kibele 09:23, 1 Nisan 2013 (UTC)
thread_title:  kd olmayan kaynak 

message: Sadece kurulusuna dair bilgi verilmis, oysa icraatlari ve tarihsel yerleri de yazilmali. Standartlardan cok uzak bir baslik olmus.
78.167.126.194 09:13, 23 Nisan 2013 (UTC)
onur
thread_title:  Neden icraatlarına dair bilgi verilmemiş?
Tartışma:Kapıkulu

message: bence tahtacılar ve kızılbaşlık üzerine biraz daha araşrırma gerekmektedir eksik bilgi olduğu tahmin etmekteyim.— Bu imzasız yazı 88.243.98.141 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
=Greetings, Wikipedia Turkey! Would someone be willing to translate this page, and the immediately related pages, into english for the english wikipedia? Much thanks for considering!
"Osmanlı hanedan zihniyeti, Müslümanlara bu mevkilerin kapalı olmasına bahane olarak da, "gerçek bir müslümanın kul olamayacağı" görüşünü ileri sürüyordu." ansiklopedik bilgi değil, yazar yorumu içermektedir. Hanedan zihniyetinin konuyla alakası olmadığı gibi "gerçek bir müslümanın kul olamayacağı" görüşünün bahane olup olmadığı subjektif bir yorumdur.

message: Yeniçeri Ocağı'nın Bektaşi Ocağı olarak bilindiğini herkes bilir. Kuruluşunda Hacı Bektaş-ı Veli'nin dua ettiği ve bu askerlerin Müslüman oldukları bilinirken ve wikipedia'nın Yeniceri adlı baslıgının altında asagıdaki ifadeler varken Kapıkulu askerlerinin dinsiz olduğunu iddia etmek tamamen öznel bir değerlendirmedir. Saygılarımla
 O tarihlerde yaşayan kişilerden aktarılan bilgilere göre Yeniçeriler'in gür sesi Hacı Bektaş-ı Veli’ın her tarafından duyuluyordu. Bir yeniçeri gülbengi (duası) daha: Allah Allah İllallah, baş üryan, göğüs kalkan, dide al kan, sine püryan; Bu meydanda nice başlar kesilir hiç olmaz soran; Kahrımız, kılıcımız düşmana ziyan, kulluğumuz, padişaha ayan; Sayılmayız parmakla, tükenmeyiz kırmakla; Üçler, Beşler, Yediler, Kırklar Nur-û Nebi, Kerem-î Âli, Hacı Bektaş-ı Veli; Dem-ü, devranına hü diyelim, Hüüüüüüü. --Kenanyerli 22:26, 20 Nisan 2011 (UTC)
thread_title:  Kapıkulu Ocakları 

message: Kapıkulu Ocakları diye bir organizasyon yok. Farklı farklı ocakların bir araya gelerek ortaya çıkardığı bir sistemin adı kapıkulu. Yeniçeri Ocağı, tamam. Cebeci Ocağı, o da tamam. Ancak bu bir özel ad değil. Yalın Kapıkulu diye adlandırmak lazım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.51, 26 Mart 2019 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Sipahi

message: Madde içinde de belirtildiği gibi Tımarlı sipahiler ve Kapıkulu sipahileri isimlerinden başka ortak yanları olmayana ayrı tarihlere ve özelliklere sahip iki ayrı süvari sınıfı. İsimdaşlıkdan doğan kavram karmaşası giderilerek bu madde iki ayrı madde olacak şekilde yeniden düzenlenmeli.— Bu imzasız yazı 78.184.33.251 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

message: Osmanlı Devleti ile ilgili önemli bir madde olmasına ve üstelik çok kısa yazılmış da olmamasına karşılık hiç kaynak belirtilmemiş. Bu konuda acil ilgilenilmesi gerekiyor. İyi çalışmalar.. Meden agan mesaj 20:57, 9 Temmuz 2011 (UTC)
Kaynak belirtilmesi şart bunun yanında kavram karmaşısını gidermek adına Tımarlı Siphailere Cebeli yahut Cebelü, Kapıkulu sipahilerine ise kısaca Sipahi denebilir. Tımarlı Sipahi o tımarın sahibini ifade eder. Bu tımarlılar gelirlerine göre savaş zamanı orduya 2-5 arası cebelü sağlamak zorundaydılar. Cebelü zırhlı demektir ki bu askerlerin orta ağırlıktaki zırhlı donanımlarından ileri gelir. Yani tımarlı sipahi diye adlandırılan askerler esasında cebelüdür.— Bu imzasız yazı 78.184.185.6 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Maddenin Mevcut Kaynakça Durumu
Tartışma:5. Kolordu (Osmanlı İmparatorluğu)

message: Maddede kullanilan kisaltmalar anlam karisikligi yaratiyor. Bilen birinin ufak bir duzenleme yapmasi daha gerekebilir. BrechtProscenium  22:32, 30 Kasım 2007 (UTC)
replies: text: Yapıldı Brecht --Ugur Basakmesaj 22:35, 30 Kasım 2007 (UTC)
thread_title:  Kisaltmalar
Tartışma:11. Kolordu (Osmanlı İmparatorluğu)

message: Maddede kullanilan kisaltmalar anlam karisikligi yaratiyor. Bilen birinin ufak bir duzenleme yapmasi daha gerekebilir. BrechtProscenium  22:41, 30 Kasım 2007 (UTC)
thread_title:  Kisaltmalar
Tartışma:16. Kolordu (Osmanlı İmparatorluğu)

message: Maddede kullanilan kisaltmalar anlam karisikligi yaratiyor. Bilen birinin ufak bir duzenleme yapmasi daha gerekebilir. BrechtProscenium  22:37, 30 Kasım 2007 (UTC)
thread_title:  Kisaltmalar