Vikipedi tartışma:Telif sorunları

message: :Arkadaşlar kusruma bakmayın yeni olduğum için bilemiyorum.Benim bir makale eklemem vardı ama Dumbbot tarafından uyarı konulmuş maddeye.Şimdi ben makale sahibi ile iletişime geçmiştim ve e-postayoluyla izin almıştım kendisinden.Fakat burada nsıl belirteceğimi bilmiyorum.Yada telif hakkı konusu tam olarak nedir bilemiyorum.Bu aralar biraz yoğunum ve ilgilenemiyorum.Bu başlık altında bana yardımcı olursanız sevinirim.Yazarın kendisinden izin aldım ama bunu maddeye nasıl eklemeliyim?SerdenaS28 EKİM 20.45
replies: text: :Yardmcı olmak isteyen yokmu??SerdenaS29 Ekim 2006 TSİ:19:51
thread_title: Dondurma Makalesi

message: Bir sanatçının kendi sitesindeki biyografisi "Copyright" işareti olsa bile kullanılamaz mı? --Mskyrider 14:40, 18 Ağustos 2006 (UTC)
replies: text: Isaretli olmasa bile kullanilamaz. Ona email attip ozgur lisansla yayimlamasini isteyebilirisn. --Cat out 11:38, 26 Ağustos 2006 (UTC)
thread_title:  Sanatçı siteleri

message: *:Kategori:Olası telif ihlali
*:Kategori:Kaynak belirtilmemiş ama olası telif ihlali olarak işaretlenmiş maddeler
Bu iki kategoriyi takip edininiz. ":Kategori:Kaynak belirtilmemiş ama olası telif ihlali olarak işaretlenmiş maddeler"in normalde bos kalmasi lazim. Orada listelenenler ilgi bekliyor. --Cat out 11:38, 26 Ağustos 2006 (UTC)
thread_title: Telif maddeleri

message: Bugün de gene oldu: Saat dilimi aradım yok. Saat dilimleri aradım: o da yok. Hani öyle bir madde vardı ama! :de:Zeitzone bakıyorum: Türkçe var! Hani ne miş bağlantı Saat Dilimi (büyük D)! İyi - Saat Dilimi açıyorum: yok! Has... şu madde yokedicileri döveceğim ! (çiddi almayınız ) 
Lütfen! : silmek yerinde bir boşaltmak ve  koymak imkanınız varsa, fakat interwiki, kategori, telifsiz resim falan fılan durabilse lütfen <U>bunu uygulanın</u>! Bıktım şu madde yeni araştımaktan, interwiki bir daha koymaktan, resim diğer vikilerden araştırmaktan! Fazla zaman harcanıyor... --katpatuka 07:48, 31 Ağustos 2006 (UTC)
replies: text: O madde telif ihlali sebebiyle silinmiş. Telif ihlali ile işaretlenen maddeleri niye 10 bekletiyoruz? 10 gün içerisinde herhangi bir Vikipedist telifli maddeyi temizler belki diye. 10 gün dolunca ne oluyor? Maddeyi kimse temizlememişse yönetici görevini yapıp maddeyi siliyor. Yöneticilerin telifli maddeleri elden geçirmesi diye bir görevi yok. Ama yinede elden geldiğince teliften arındırarak kalmasına çalışılıyor. Ama asıl telif arındırma görevi tüm Vikipedistlerin. Buyrun; Vikipedi:Telif_sorunları sayfasında ayıklanmayı bekleyen madde dolu. --Özgür 13:32, 31 Ağustos 2006 (UTC)
Tabii: en kolay ve hizli yolu da teliflise sil şablonu koy, 10 gün bekle, sonra sil tıkla... fazla düşünmek lazım değil... kim bakıyor Vikipedi:Telif_sorunları ? Ben mesela bakmıyorum (- belki baksam iyi olurdu da...) Boşaltmak ve taslak koymak silmekten biraz daha zaman tutuyor ama bence daha iyi olurdu. 
Almanca bilenler ayrıca baksınlar: :de:Wikipedia:Initiative gegen voreiliges Löschen ;-) --katpatuka --katpatuka 18:42, 1 Eylül 2006 (UTC)
*Cok onemli isimlerin, cok onemli mefhumlarin, cok da ugrasilmis ama bariz telif sorunu barindiran maddelerini zaman zaman taslaga donusturup biraktigim oluyor... peki bu dogru mu? hayir, her daim dogru bir hareket degil. Zira o telifli surumun gecmiste, herkes tarafindan ulasilabilir bir halde durmasi da hukuki anlamda sorun yaratabilecek bir husus. Bu sebeple telif yuzunden silinmis ise en iyisi her daim silmek... silindikten sonra taslak girilmesi bence cok daha iyi olur. Evet fazla yok edici bir yaklasim gibi gelebilir, ama hukuki anlamda icimizin rahat etmesinin daha onemli oldugunu dusunuyorum. Tesekkurler, iyi calismalar... - Noumenon mesajkatkılar 18:57, 1 Eylül 2006 (UTC)

text: İşte silindikten sonra taslak girilmesi bence cok daha iyi olur boşaltmak anlamına gelir (to empty), silmek değil. katpatuka
replies: text: :En wikide nasıl yapılıyor:
replies: text: ::Madde isaretlenirken icindeki hersey bosaltilir (blanking). Boylelikle telifli icerigi yayimlamiyi keseriz. Telifli hali "geçmiş"te incelenebilir.

text: ::Eger madde telifliyse yapilabilecek tek sey vardir: /temp sayfasina yeni ve telif problemi olmayan bir sayfa yaratmak. Bu yeni sayfa genelde taslak oluyor. "geçmiş"tede telifli malzeme bulundurmamak lazim.

text: ::Madde isaretlektinden 7 gun sonra silinmeye adaydir. Silecek kisi durumu inceler ve silip silmeyecegine karar verir. Bu sure zarfinda maddeyi yazan kisilere opsyonal olarak uyarı gönderilebilir. Silecek kisi telifli olmayan icerigi (interwiki linkler vs.) kurtarmasi tavsiye edilir.

text: :--Cat out 20:09, 3 Eylül 2006 (UTC)
replies: text: ::Bana sorasaniz oradaki sistem guzel ama aynisini yapmak zorunda degiliz --Cat out 20:09, 3 Eylül 2006 (UTC)
thread_title:  madde yok-edicilere ;-) 

message: Merhaba arkadaslar, arada bir bu sayfaya yolum dusuyor ve her seferinde kafam karisiyor. Telif ihlali ile ilgili maddeleri listelere ve "bu maddeye" eklerken nasil bir format uygulanacak. Proje sayfasi'ndaki kodlamadan pek bir sey cikaramadim ben. Ya da soyle de sorabiliriz, en son ekledim Öresin Han maddesiyle ilgili kisim proje formatina uygun olmus mu? BrechtProscenium  21:03, 12 Mayıs 2007 (UTC)
thread_title:  Sistemin kullanimi hakkinda 

message: *Kıbrıs Sorunu
*CENTO
*Potsdam Konferansı
*Marshall Planı
*Yalta Konferansı
*Stratejik Silahların Sınırlandırılma Görüşmeleri
*SALT II
*Sovyet-Afgan Savaşı (Birbiriyle alakasız birkaç cümle hariç telifli. Kurtarılamaz.--Vito Genovese 17:24, 22 Ekim 2009 (UTC))
*Sovyetler Birliği'nin dağılması
*Sırp isyanları (Maddeyi kurtarmaya yetecek kadar temiz içerik yok.--Vito Genovese 17:29, 22 Ekim 2009 (UTC))
*Türk Ocağı (bire bir.--Vito Genovese 17:29, 22 Ekim 2009 (UTC))
*Hasan Tahsin
*1973 Arap İsrail Savaşı
*Hindiçini Savaşı (Bu komple telifli.--Vito Genovese 17:22, 22 Ekim 2009 (UTC))
* Bu maddelerin çoğu uzun zamandır Vikipedi'de duruyordu. Birçok kullanıcının değişikliği ile telifli olarak varsayılan sürümle normal katkı ile ilerleyen sürümler birbirlerine karışmıştı. Hızlı silme kurallarından direk silinmesini doğru bulmuyorum. Maddelerin tartışma sayfasından veya köy çeşmesinden duyurularak telif konusunda deneyimli kullanıcıların yardımı istenebilir, inceleme sonrasında gerekli işlemler yapılabilirdi.
* Örneğin Kıbrıs Sorunu maddesinde hatırladığım kadarı ile telifsiz sonradan eklenmiş içerikler mevcuttu. Düzenlemek adına telifli varsayılan içerikler yeniden yazılıyordu. Saygılarla...--Muratsahinmesaj 15:36, 22 Ekim 2009 (UTC)
replies: text: Bütün maddeler telifli olmayan kısımlar ile Gemi maddesi gibi yapılsın mı ? Belki Kıbrıs Sorunu daha uzun olacak gibi. Takabeg ileti 16:00, 22 Ekim 2009 (UTC)
replies: text: : En azından incelensin. Telifli kısımlar kaldırılarak telifsiz kısımlar varsa maddeler kalabilir. --Muratsahinmesaj 16:23, 22 Ekim 2009 (UTC)
replies: text: ::Bkz: Tartışma:Kıbrıs Sorunu#Telif sorunu.--Vito Genovese 17:15, 22 Ekim 2009 (UTC)
thread_title: Telif ihlali nedeniyle silinen maddelerden bazıları

message: Şuradan taşınıyor.--Vito Genovese 22:15, 6 Şubat 2011 (UTC)
# Bogdan Stancu - adres açıklaması
#:İhlal yok, Vikipedi en eski sürüm.--Vito 
Genovese 21:41, 6 Şubat 2011 (UTC)
#::Facebook sayfasından alınmış. Yani ihlal bariz. Facebook sayfasının sürümünü gördüm deme gülerler adama. 78.162.21.238 21:57, 6 Şubat 2011 (UTC)
#:::İngilizce Wikipedia'dan faydalanılarak burada hazırlanmış, Facebook ile ilgisi yok, ayırca Facebook'ta da kaynak göstermeden yüzlerce madde kopyalanıyor. Örnek: --Alperen 22:05, 6 Şubat 2011 (UTC)
#::::Facebook sayfasındaki metinlerle Vikipedi metinlerinin eşleştiği her durum için bariz bir ihlalin söz konusu olduğunu söyleyemeyiz, ancak Bogdan Stancu'nun durumunda sayfanın oluşturulma tarihinin Facebook sürümünün daha eski olduğunun göstergesi olduğunu düşünmekte sakınca yok. Her ne kadar hayran sayfası oluşturulduktan sonra da gruba metin eklenebilse de, riske girmeye gerek yok diye düşünüyorum.--Vito Genovese 22:12, 6 Şubat 2011 (UTC)
# Lionel Messi - Hepsi copy paste adres açıklaması
# Shakira - Hepsi copy paste adres açıklaması 
# Ridaniye Muharebesi - 
# Dil oynatma hastalığı
#:Silindi.--Vito Genovese 21:41, 6 Şubat 2011 (UTC)
# Akut rumen asidozu
# Nekroz
# Distrofik kalsifikasyon
# Gökçebağ, Burdur
#:Temizlendi.--Vito Genovese 21:41, 6 Şubat 2011 (UTC)
# Yüksel Çakmur
# Manisa (merkez)
# Ben 10
# Dizel motor
# Bas (ses)
# Dedeşen, Göle
# Yeşildere, Kovancılar
# Hristos Sartzetakis
# Hayati Çamaş
# Taşbulak, Hınıs
# Ksenia Makarova
Kalan 30 tanesini izninizle yarın yazacağım. İyi geceler herkese.
— Bu imzasız yazı 78.162.21.238 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
Hangi adresten? :D --Alperen 21:28, 6 Şubat 2011 (UTC)
thread_title:  Köy çeşmesinden aktarım 

message: Hello all, 
There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.
We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.
It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.
Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 18:05, 26 Ekim 2014 (UTC)
thread_title:  Meta RfCs on two new global groups 

message: Oluşturduğum Bilal Özcan sayfasında 3 içerik telif ihlali oluşturabilir gerekçesiyle uyarı verilmiş. İlk 2 linkteki siteler kişisel Facebook sayfam ve kendime ait web sitesidir. Ayrıca patenti de tarafımda alınmıştır. Üçüncü sitede ise çalıştığım dergideki bir yazım var. Onda da röportaj tarafımda hazırlanmış ve benim imzamla yayınlanmıştır. Bunlar telif ihlaline mahal verecek şeyler değildir. Doğrulama istenirse eğer yöneticilere bunların bana ait olduğunu gösterebilirim. Teşekkürler --Bilalozcano (mesaj) 23.50, 19 Mayıs 2020 (UTC)
thread_title:  Sayfam hakkında 

message: K:Onuralpateş2004'ün son 3 bin değişikliğinde göze batan yüksek baytlı eklemeleri tarafımca incelendi ve milletvekili maddelerindeki telif içeriklerinin epey bir kısmı temizlendi. Ancak bazı orta boyuttaki eklemeleri de muhtemelen telifli. "TÜRK PARLAMENTO TARİHİ " nin muhtelif ciltlerinden aldığı içerikler klasik TBMM kaynaklarıyla oluşturulmuş milletvekili maddelerine ekleniyor. Haliyle hakkında az bilgi bulunan milletvekilleri için bu yeni kaynaktan daha az içerik eklemiş. Kullanıcının orta boyutlu eklemelerinin bir kısmı bu türdeki eklemelerine karşılık geliyor. Toplu bir listeleme yapmaya vakit olmadığından buraya ilerisi için böyle bir not bırakıyorum. Kingbjelica (mesaj) 22.07, 30 Kasım 2022 (UTC)
replies: text: cc: @Yzkoc  Kingbjelica (mesaj) 23.08, 30 Kasım 2022 (UTC)
thread_title:  [[K:Onuralpateş2004]] & [[K:2004onuralp]]