lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Hababam Sınıfı

message: Hababam Sınıfı diye bir "eser"den söz edilecekse, o Rıfat Ilgaz'ın romanı/eseridir. Böyle "soyutlaştırarak" madde yapılamaz. Bu maddenin "film serisi" ile ilgili olduğu, diğer unsurların "sos" gibi kullanıldığı açık. Tekrarlıyorum "Hababam Sınıfı" diye "bu şekilde" eser maddesi olamaz. Film serisi için yazılmış madde, belli; adı ve içeriğinde o yönde değişiklikler yapılmalı. --E4024 (mesaj) 09:10, 11 Ekim 2016 (UTC)
replies: text: , maddenin durumunu yeni gördüm ve gerekli düzenlemeleri yaptım. Film serisi ile ilgili olan kısımlar artık Hababam Sınıfı (film serisi) maddesinde. ~ Z (m) 18:26, 24 Temmuz 2017 (UTC)
thread_title:  Hababam Sınıfı 

message: Maddenin başında "Hababam Sınıfı, Türk sinema filmidir" şeklinde tanımlanıyor. Yani filmin uyarlandığı romandan bahsedilmiyor, bu maddenin bir filmi tanıtacağı belirtiliyor (hangisi?); sonra ilk Hababam Sınıfı (1957) romanı ve onu takip eden romanlar, film serileri, her bir film hakkında bilgiler veriliyor. Acaba bu madde bir anlam ayrımı sayfası mı, film hakkında bir sayfa mı? Film serisi hakkında mı yoksa roman(lar) hakkında mı? Karışıklığı gidermek için önerilerim:
 
*Bir Hababam Sınıfı (anlam ayrımı) sayfasını oluşturulup maddeleri listeleyelim.
*Hababam Sınıfı başlığını,  Hababam sınıfı (roman) maddesine yönlendirelim.
*Hababam sınıfı (roman) maddesinin başına "diğer anlamı" şablonu koyarak oluşturulacak Hababam Sınıfı (anlam ayrımı) maddesine bağlantı verelim.
Bir romandan aynı adla film, dizi, oyun gibi uyarlama eserler yapıldığında Vikipedi maddelerinin bu şekilde düzenlendiği birkaç örneği aşağıda paylaşıyorum : 72. Koğuş, Kurt Kanunu, Yaprak Dökümü, Açlık Oyunları, Da Vinci Şifresi 
--Başak (mesaj) 06.17, 3 Haziran 2022 (UTC)
replies: text: , The Walking Dead (imtiyaz) tarzında, tüm roman ve filmleri (başka yapımlar varsa onları da) içeren bir madde lazım aslında. Hatta sade ad, roman yerine o maddede olabilir. Bu madde de öyleymiş aslında (ama tanım kısmı hatalı dediğin gibi). NanahuatlEfendim? 08.22, 4 Haziran 2022 (UTC)
replies: text: : Değişikliği yaptıktan sonra ben de fark ettim ; uyarlamalar ile ilgili bilgileri roman maddesinin altına taşıyınca bu sefer romanla ilgili madde için gereksiz detayla dolu oldu; uyarlamalar için ayrı bir madde daha iyi olacak.  Biraz daha Hababam Sınıfı maddeleri üzerinde çalışacağım (hiç birinin içinde farklı bir bilgi söylemeyen, bilgi kirliliği yaratacak kadar çok madde var); bir kaç güne bilgileri sadeleştirip düzenlerim.--Başak (mesaj) 09.55, 4 Haziran 2022 (UTC)
thread_title:  Anlam ayrımı
Tartışma:Optik mikroskop

message: , hakim olduğum bir konu değil ama maddenin ilk cümlesindeki eş anlamlıları arasında "ışık mikroskobu" ve "optik mikroskop" kullanımları mevcut. Benim bildiğim kadarıyla bu iki ad da "bileşik mikroskop" kullanımından daha yaygın. Sence madde adı doğru mu? Bir de konuyla alakalı olarak :en:Phase-contrast microscopy maddesinin adı Türkçede ne olmalı? Mikroskopi değil de mikroskop/mikroskobu olarak açmak gerekmez mi?--RapsarEfendim? 01.26, 15 Şubat 2019 (UTC)
replies: text: Maalesef özellikle Türkçe kullanıma benim de hâkim olduğum bir konu değil.  daha iyi bilebilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.11, 17 Şubat 2019 (UTC)
* . "Optik mikroskop" olmalı, bileşik mikroskop, optik mikroskobun bir alt kategorisi. Ancak bu madde yalnızca bileşik mikroskobu anlatıyor, dolayısıyla adı içeriğine göre doğru. Giriş cümlesi yanlış. İnterwiki bağlantıları ise optik mikroskoba verilmiş. Ya madde optik mikroskobu anlatacak şekilde içeriği değiştirilerek yeniden adlandırılmalı ya da interwiki bağlantıları koparılmalı. Diğer konu için eğer madde çalışma prensibini anlatıyorsa faz-kontrast mikroskopi, eğer aleti anlatıyorsa faz-kontrast mikroskopu olarak açılabilir. Burada yapılmış bir derleme çalışmasında daha fazla inceleme yapmak için bazı kaynaklar ve Türkçe terimler var. --Mskyrider ileti 07.22, 18 Şubat 2019 (UTC)

text: , gerekli düzenlemeleri yapabilir misin rica etsem?--RapsarEfendim? 17.13, 18 Şubat 2019 (UTC)
thread_title:  Madde adı ve kavram
Tartışma:Kült filmler listesi

message: Kült film, maddesinden de anlaşılabileceği üzere subjektif bir kavramdır. Zaten bu yüzden zamanında kült filmler kategorisini de silmiştik. Neyse, bu bağlamda madde adının "Kült film olarak tanımlanan filmler listesi" gibi bir ada taşınmasının daha uygun olacağını düşünüyorum. "Kült film bunlar" dersek subjektif görüşlerden oluşan bir listeyi objektifmiş gibi yansıtmış oluruz.--RapsarEfendim? 19.24, 24 Ağustos 2019 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:SSCB Bilimler Akademisi

message: Adlandırmaya dair Vikipedi:Sayfa taşıma talepleri sayfasına bir ekleme yaptım ama konunun tartışma sayfasında konuşulması gerektiğine dair bir karar verildi. Ana madde malûmunuz Sovyetler Birliği. Buna uyumlu olarak adın “Sovyetler Birliği Bilimler Akademisi” ya da “Sovyet Bilimler Akademisi” olarak taşınmasını öneriyorum. Sovyetler Birliği konusunda tecrübeli ve ilgili gördüğüm , ,  ve ‘dan değerli yorumlarını görmek istiyorum. --Maurice Flesier message  11.09, 13 Mayıs 2020 (UTC)
replies: text: Kurumun kendi dilindeki adında "SSCB" (CCCP) kullanılıyormuş. Türkçe Vikipedi'deki politika gereğince değiştirilecekse eğer, "Sovyetler Birliği"nin kullanılmasını tercih ederim. – Aybeg 12.09, 13 Mayıs 2020 (UTC)
* Kurumun kendi dilindeki adı nedeniyle mevcut adın korunması gerektiğini düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 18.16, 13 Mayıs 2020 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Alopesi areata

message: Sebebi bile bilinmeyen illet bir hastalık, universal alopesi hastası olarak soruyorum kesin kalıcı çözüm bulan var mı, Xeljanz kullanıyorum ama bıraktığım an dökülüyor, müthiş maddi yıkıma sebep oluyor, Sağlıksız az da olsa refah mı mı? Sağlıklı Maddi yıkıntı yoksulluk mu? ikileminde bıraktı... 212.175.130.20 07.36, 19 Ocak 2023 (UTC)
thread_title:  Hastalığın sebebi bile bilinmezken tedavisi nasıl mümkün olabilir?
Tartışma:Kuzey Vey

message: Kuzey vey yerine Tabgaç devleti olarak değiştirilmelidir sonuçta Türkçe vikipedi maddesi .buradan Türkçe bilen kişiler yararlanacaktır ve bu devletin Türk tarihçileri tarafından yayılan ismi Tabgaç Devletidir.
--HandNomad (mesaj) 18:25, 14 Mayıs 2017 (UTC)
Aga bu bi türk devleti değil ki niye oraya öyle yazılmış ? Tavukluköy 2 (mesaj) 08.56, 19 Ağustos 2020 (UTC)
thread_title:  devlet ismi 

message: Türkiye Vikipedia okuyucularının çok fazla Çince bildiğini sanmıyorum. Okurken Çince yazılar metnin okunurluğunu azaltıyor anlaşılmadığı için çok çok önemli değilse bence Çince çok fazla kullanılmamalı. --Meambokhe (mesaj) 11.27, 20 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: , her yerde bu şekilde kullanılması gereksiz, doğru değil cidden. Giriş kısmında, madde adının Çince karşılığı verilir, bunda bir problem yok ama kalan kısımlarda olmamalı. Temizleyin isterseniz :) NanahuatlEfendim? 20.41, 20 Aralık 2020 (UTC)
thread_title:  Gereksiz Çince yazılar
Tartışma:Süleyman Rüstem

message: Bakının Hansı kəndində anadan olub? Əsgerli əli&pro (mesaj) 07.14, 27 Kasım 2020 (UTC)
Yazın zəhmət olmasa Əsgerli əli&pro (mesaj) 07.14, 27 Kasım 2020 (UTC)
thread_title:  Süleyman Rüstəm harada anadan olub
Tartışma:Shake Hands with the Devil (film, 2007)

message: Filmin ismi sonrasına eklediğim (2007 film) ibaresinde kararsız kaldım. Maddeyi açmadan önce de sonra da diğer başka maddeleri incelediğimde farklı kullanımlar var. Sanırım en doğrusu (film) şeklinde olanı. En azından daha iyi görünüyor. Başlık Shake Hands with the Devil (film) şeklinde düzeltilse uygun olur düşüncesindeyim. Bekir Arslan (mesaj) 10:17, 12 Ekim 2016 (UTC)
thread_title:  Başlık hakkında
Tartışma:Sovyetler Birliği tankları listesi

message: T 80 adlı tank bazı kaynaklarda t 70 in üst modeli olarak 2. Dünya savaşında  kullanılmış  gösteriliyor . Böyle tank olup olmadığından emin değilim eğer bilen  biri yardımcı olsun lütfen. Arda Yusuf (mesaj) 17.48, 21 Ekim 2021 (UTC)
thread_title:  T 80 tankı
Tartışma:Rusya Sosyal Demokrat İşçi Partisi

message: Metnin birçok yerinde belirsizlikler söz konusu, anlatım bozuklukları var. Bağlam, tam oturmamış vaziyette. Kapsamlı düzenlemeler yapılması, hatta metnin en baştan kaleme alınması gerekiyor. Yazıda göze çarpan teknik kusurlar var ve bunlar birçok yerde bulunduğundan düzeltmeyle giderilmesi zor görünüyor, kusurlar metnin ruhuna sirayet etmiş.
"Parti üyeliğini hüküm eden programın 1. maddesi üzerinde tartışma yaşanmıştır." cümlesi bunun en tipik örneği. Xenverly (mesaj) 20.25, 22 Aralık 2021 (UTC)
thread_title:  İfadelerde belirsizlik var, metin yeniden yazılmalı
Tartışma:Kazakistan Komünist Partisi

message: "Bilimsel sosyalizm" ifadesi tarafsız ansiklopedik olarak doğru bir ifae değildir. Bu ifade Stalin zamanında kllanılmaya başlamakla birlikte bütün sosyalistler tarfından dahi kabul gören bir ifade değildir. Bu konuda Althusser'in çalışmalarına bakılabilir.
Onun yerine "SSCB anlayışında sosyalizm" ifadesi daha nesnel olacaktır. özgürüm (mesaj) 05:20, 8 Mart 2017 (UTC)
thread_title:  "Bilimsel Sosyalizm"
Tartışma:Temel çekim

message: Kullanılan bir kavram mı "temel çekimler"? "Çekim aşaması" daha yaygın gibi?--RapsarEfendim? 13:36, 6 Ocak 2017 (UTC)
replies: text: evet kullanılan bir kavram :) sadece -ler eki olmalı mı ondan emin değilim. Google arama sonuçları da şu şekilde; "Çekim aşaması":5.580 sonuç, "Temel çekim":28.300 sonuç, "Temel çekimler":993 sonuç. -ler ekini kaldırabiliriz gibi duruyor. --Pragdonmesaj 14:01, 6 Ocak 2017 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Qin (devlet)

message: Bunun da Çin adına taşınması lazım ama anlam ayrımı nasıl yapılacak bilemedim şu an. Genelde var oluşunun yıl aralığı filan veriliyor (örnek: Macaristan Krallığı (1920-1946)) ama kuruluşu konusunda fikir birliği yok anladığım kadarıyla.
Vito Genovese 23.09, 13 Şubat 2021 (UTC)
replies: text: Aklıma birkaç fikir geldi:
* Çin (devlet)
* Çin (antik devlet)
* Çin (hanedan öncesi devlet)
* Çin Devleti (Antik Çin)
* Çin Devleti (Zhou dönemi)

text: Sizce bunlardan biri olur mu? Bambi'nin annesi (mesaj) 23.27, 13 Şubat 2021 (UTC)
replies: text: :Eline sağlık. Genel olarak bir madde konusunun niteliğinin madde adında geçmesi bana hiçbir zaman sağlıklı gelmemiştir (klasik Ekşi Sözlük örneğini kullanmak gerekirse; elma meyvesi ve Michael Jackson şarkıcısı gibi); parantez içinde devlet sözcüğünün geçmesi de şu anki Çin de devlet olduğu için her durumda yadırgamama neden oluyor. Yılla çözebilsek iyi olurdu ama bu öneriler de tercih edilebilir. Gelen görüşlere göre eminim sağlıklı bir sonuç çıkar.

text: :Vito Genovese 23.48, 13 Şubat 2021 (UTC)
replies: text: ::Öznel bir yaklaşımla "Çin (antik devlet)" en uygunu gibi geldi bana. Dr. Coalmesaj 23.52, 13 Şubat 2021 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Feyzivat

message: başlık ilçe ama metinde nahiye deniliyor. Her halde Uygur dilinde nahiye bizdeki ilçenin karşılığı olmalı. Başlık ve metin bir birine uygun hale getirilmeli.Nedim Ardoğa (mesaj) 08.02, 22 Nisan 2020 (UTC)
replies: text: Merhaba! Bu idari birim Çincede "xiàn" (县) olarak bilinir, ve "xiàn" seviyesindeki tüm Çin yerleşimleri Vikipedi'de "ilçe" olarak geçer, ya da en azından bazı insanlar öyle Türkçeye çevirmeye karar vermiş (bkz: Çin'in_idari_bölümleri#Özet). Bu çeviriyi şahsen doğru buluyorum, çünkü bu "xiàn"lere gelince, aslında gayet büyük alanlardan söz ediyoruz (mesela bu Fevziyat "xiàn"inin 6.528 kmlik yüzölçümü varmış). Bu tür alanları Türkiye Türkçesiyle "bucak" ya da "nahiye" olarak tanımlamak bana pek doğru gelmiyor açıkçası. Uygurca "nahiye" kavramanın kapsamı farklı olabilir, ama o ayrı bir konu. Bambi'nin annesi (mesaj) 11.34, 22 Nisan 2020 (UTC)

text: O zaman metinde geçen nahiye kelimelerinin de ilçe olarak değiştirilmesi gerekmez mi ? Nedim Ardoğa (mesaj) 08.28, 23 Nisan 2020 (UTC)
replies: text: :Maddenin özgün metnini yazmış kullanıcı değilim bu arada, onu bir belirteyim. Ama bence bu konuda hemfikiriz, o yüzden hemen değiştiriyorum :). Bambi'nin annesi (mesaj) 09.17, 23 Nisan 2020 (UTC)
thread_title:  İlçe mi nahiye mi ?
Tartışma:Sinema eleştirisi

message: , , "eleştirisi" demek daha doğru değil mi? Eleştirmen, zaten eleştiri kelimesinden türetilmiş, bir daha türetip "eleştirmenlik" yapılmış :)--NanahuatlEfendim? 06.13, 25 Mart 2020 (UTC)
replies: text: doğrudur, 'sinema eleştirisi' yapalım.. --kibele  08.02, 25 Mart 2020 (UTC)
replies: text: :Evet, "Sinema eleştirisi" olarak güncelleyelim derim ben de.--Pragdonmesaj 08.06, 25 Mart 2020 (UTC)
thread_title:  Eleştirmenlik
Tartışma:Optik tarihi

message: Bu isimden iki sayfa açilmiş. Bakınız bu sayfanın ismi Optiğin tarihi diğeri de Optik tarihi. Diğeri silinmeli içerik bakımından da hemen hemen aynılar Xwedêda (mesaj) 15:23, 15 Ekim 2016 (UTC)
thread_title:  Ayni Sayfa
Vikipedi tartışma:İş birliği projesi/2016/41. hafta/Ahmet Turhan

message: Devrimler ve ayaklanmalar listesi maddesini ne yapalım ? Vakit alacak gibi duruyor ve proje sonuna maddenin tamamının düzenlenmesi sanırım yetişemeyecek. Başlangıç kısmından yapmaya yeltendim de vakit kısıtlı. --Ahmet Turhan (mesaj) 23:35, 15 Ekim 2016 (UTC)
replies: text: İçerik tamamlanmadan bayt, kategori, bilgi kutusu ve kaynak puanlaması yapamam :( Çalışmayı proje sona ermeden tamamlayabilirsen ona göre puanlarız, yahut bunlar dışındaki maddelerden puanlama yaparız.--RapsarEfendim? 11:23, 16 Ekim 2016 (UTC)
replies: text: :Hafta sonu olduğundan vakit sınırlı malesef ve madde oldukça uzun olduğundan fazlaca süre alıyor. Madde hazır sadece içeriğinin cümle düzeni ve bağlantılarının verilmesi gerekmekte, o yüzden bilgi vermek istedim. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:34, 16 Ekim 2016 (UTC)
replies: text: ::Tamamdır, proje sonunda değerlendirip puanlandırmayı yapacağım.--RapsarEfendim? 11:53, 16 Ekim 2016 (UTC)
thread_title: Madde
Tartışma:Adını insanlardan alan canlılar listesi

message: tablonun üstünde büyük bir boşluk kalmış, düzeltilse iyi olur. --kibele  17:27, 26 Kasım 2017 (UTC)

message: İlk okuduğumda "adı tanınmış kişi" ne demek ya, "famous"ı böyle çevirdiler herhalde dedim. Bu hâliyle virgül gerekiyor sanki. "Tanınmış kişilere ithafen adlandırılmış organizmalar listesi" daha doğru değil mi? --Sayginerv-posta 09.14, 30 Nisan 2018 (UTC)
replies: text: Vikipedi'de ender biçimde kullandığımız "ünlü" tanımını bir yana bırakırsak Adını kişilerden alan canlılar listesi de bir seçenek olabilir. --Superyetkinileti 17.03, 30 Nisan 2018 (UTC)
replies: text: :Ünlüyü (bir şekilde) koymazsak madde kapsamı genişliyor. Birçok canlıya, bulan bilim adamı kendi ismini veriyor diye biliyorum.--Sayginerv-posta 17.30, 30 Nisan 2018 (UTC)
* Öncelikle Vikipedi'de "tanınmış" ya da "ünlü" gibi tanımlamalar yapılmadığını belirtelim. Kimin ünlü ya da tanınmış olduğuna karar veremez Vikipedi. Sayginer'in son yorumuna dair maddede "Yine kurgusal varlıklar, biyologlar ya da bilim insanları [a] ile onların kayda değer sayılmayacak çalışma arkadaşları ile aile üyelerinden adını alan organizmalar da bu listede bulunmamaktadır" diye bir not düşülmüş. Bu notu daha dikkat çekecek biçimde baş kısımlara alıp, Superyetkin'in önerdiği adı kullanma fikri bana mantıklı gözüktü.--RapsarEfendim? 18.48, 30 Nisan 2018 (UTC)

text: Notla çözülür diyorsanız problem yok; o da uygundur.--Sayginerv-posta 21.10, 1 Mayıs 2018 (UTC)

text: , sen de uygun olduğunu düşünüyorsan gerekli değişiklikleri yapabilir misin? Başkası fikir belirtmiyor gördüğümüz üzere, aksi yönde fikir belirten olursa da geri alabiliriz.--RapsarEfendim? 21.35, 4 Mayıs 2018 (UTC)
thread_title:  Başlık
Vikipedi tartışma:Silinmeye aday sayfalar/Hilmi Cem İntepe

message: "2. SAS" açmakta çok usta değilim. Oluşan hatayı düzeltebilecek iki hizmetli ile iletişim kurdum. Umarım çok zorluk yaratmamışımdır kimseye. Teşekkürler şimdiden. --E4024 (mesaj) 15:38, 17 Ekim 2016 (UTC)
replies: text: Sayın E4024, eğer ikinci bir tartışma başlatmayı bilmiyorsanız neden diğer kullanıcılardan yardım istemediniz? --Turgut46 ✉ 16:25, 17 Ekim 2016 (UTC)
thread_title:  2. SAS
Tartışma:Evrim Ağacı

message: "Ekşi Sözlük", "Uludağ Sözlük" gibi güvenilir olmayan siteler, "D&R", "Pandora", "KitapYurdu", "idefix" gibi ticari siteler kaynak olarak kullanılmış. Bunların temizlenmesi gerekiyor. Kitaplar için "Google Kitaplar", "WorldCat" gibi sayfalara bağlantı verilebilir. (ben öyle yapıyorum en azından) --Üçüncü Adam (mesaj) 13:06, 19 Ekim 2016 (UTC)
replies: text: "kizlarsoruyor.com" bu site de güvenilir değil. Hızlıca göz attım başka güvenilir olmayanlar da olabilir. --Üçüncü Adam (mesaj) 13:13, 19 Ekim 2016 (UTC)
replies: text: :"onedio.com" sitesinde "Bu içerik Onedio üyesi kullanıcı tarafından üretilmiş, Onedio editör ekibi tarafından müdahale edilmemiştir." yazıyor. Editoryal gözetim yok. Dolayısıyla güvenilir sayılmaz. --Üçüncü Adam (mesaj) 13:32, 19 Ekim 2016 (UTC)
replies: text: ::Forum ve kişisel blog siteleri güvenilir değildir. "forum.donanimhaber.com" da kaldırılmalı. --Üçüncü Adam (mesaj) 19:31, 19 Ekim 2016 (UTC)
replies: text: :::Bu tartışma başlığında sözü edilen bağlantıların tamamı temizlendi. Dilenirse kaynakça kısmındaki uyarı kutusu kaldırılabilir. JanusMutatio (mesaj) 20:44, 16 Ekim 2017 (UTC)
thread_title: Kaynaklar
Tartışma:Anavatan Çağırıyor

message: Merhaba, Türk Dil Kurumunun çevrim içi sözlüğünden başlıktaki kelimenin "anavatan" olarak yani bitişik şekilde kullanılması yanlıştır. Bunun "ana vatan" şeklinde ayrılarak düzeltilmesi gerekiyor ancak anladığım kadarıyla kullanıcılar başlıklarda güncelleme yapamıyor. R. Kaan Karaman (mesaj) 14.32, 5 Temmuz 2023 (UTC)
thread_title:  Başlıktaki yazım hatası
Tartışma:Macarlar

message: Genetik Veriler
Genetik veriler hatalı. Atlantik-Avrupa diye verilen genler R1a genleridir. R1a'nın Avrupa geni olarak adlandırılması yanlıştır. Bu gen, %60'lara varan oranda Türklerde de görülür. Türkler Alpin kolundandır ve genetik olarak Avrupalılarla akrabadır. Daha doğrusu, Avrupa'ya R1a geni, Orta Asya'dan yayılmıştır. Kaynak: Yard. Doç. Dr. Osman Çataloluk "Türklerin Genetik Tarihi"
thread_title: Untitled
Tartışma:Yeni Sincanspor

message: Kullanıcı:Sabri76, Sincan Belediyespor'un logosunda da 1984 yazıyor. Aynı takım mı acaba bu ikisi? Yönlendirelim öyleyse.--RapsarEfendim? 20:10, 20 Ekim 2016 (UTC)
replies: text: Hayır farklı takımlar  ve . TFF'yi baz alırsak tabii --Śαвяí¢αи76ileti  20:13, 20 Ekim 2016 (UTC)
* , benzer durum burada da mevcut. Bu sefer sana havale ediyorum maddeleri ayırma işlemini :)--RapsarEfendim? 01.20, 4 Kasım 2018 (UTC)

text: Sincan Belediyespor profesyonel ligde yer almış mı? Ben bulamadım. Öyleyse zaten kayda değer değil.--Teacher0691 (mesaj) 19.37, 4 Kasım 2018 (UTC)
replies: text: :, Mackolik'te Sincan Belediyespor, Sincanspor ve Yeni Sincanspor olmak üzere üç farklı kulüp gözüküyor. Bunlardan ikisi, birbirinin devamı olabilir ya da üç farklı kulüp olabilir, bilemiyorum. Çok karmaşık bir durum söz konusu. Gazete arşivlerine bakmak en doğrusu olacak.--RapsarEfendim? 19.46, 4 Kasım 2018 (UTC)
thread_title:  Sincan Belediyespor?
Tartışma:Mercimek çorbası

message: Madde açılırken yarım mı kalıp geri dönülmek unutuldu acaba? Giriş cümlesine nokta bile konulmamış ve ikinci bir cümle yok... --E4024 (mesaj) 12:20, 21 Ekim 2016 (UTC)
thread_title:  Hepsi bu mu?
Tartışma:Fantazmagori

message: Fantazmagorik, Fantasma ile ilgili (fr. fantasmagorique). Karanlıkta suni vasıtalarla hayal göstermek sanatı. Edebiyat ve sanatta olağanüstü araçlarla yaratılan etkinin mübalağalı kullanılması. Gerçekte olmadığı halde var gibi görünen şey fantasma adını alır. (Seyit Kemal Karaalioğlu, Edebiyat terimleri kılavuzu -  s.116) --Üçüncü Adam (mesaj) 18:56, 21 Ekim 2016 (UTC)
thread_title: Bu tanımlama burada durakoysun
Tartışma:Gülüstü Hanım

message: Gülüstü Kadın Efendi'nin Abhaz Kral Hanedanı olan Çaçba-Şervaşidze'lere mensup olduğuna dair tek bir kaynak gösterilmemişken bu iddianın hangi kurala istinaden maddede olmasına izin veriyorsunuz?
Bu ciddi bir iddia. Böyle bir iddia kaynaksız ansiklopedide yer alabilir mi? Saygılar.
--Umitk aydin (mesaj) 21:25, 13 Kasım 2016 (UTC)
thread_title:  Kaynak Sorunu
Tartışma:Nâm lakırdısı

message: Böyle bir kavram mevcut ancak Türkçe'de yerleşik bir karşılığını göremedim. İlgili arkadaşlar fikrini belirtsin lütfen. ÖterbülbülBuyrun? 23:54, 22 Ekim 2016 (UTC)
replies: text: Sayfayı oluşturan anonim maddeyi kendi görüşüne göre adlandırmış, örnekler de kaynaksız.--Tün (mesaj) 08.48, 17 Mayıs 2023 (UTC)
thread_title: Madde adı
Tartışma:Bursa'daki gayrimüslimler

message: Bilgi ekler misiniz. İznik gölü güney kiyilari Ermenileri 17. asirda köy kurmuslardi. Ref nisanyanmap.com/?yer=8371&haritasi=ortaköy
Manaviko (mesaj) 05.33, 23 Ekim 2018 (UTC)

message: Şu ana kadar bu maddeye sağladığınız emeğe sağlık. Cidden ilginç bir madde ve Vikipedi'ye çok zengin bir katkıdır bence.
Maddede "vatandaşımız" (-mız'la sonuçlanan) gibi kelimelerin bulunmasını bir dile getirmek istiyordum, zira Vikipedi'nin tarafsızlık ilkesi nedeniyle Vikipedi, milli ansiklopedi uslubüyle yazılamaz (lütfen bkz: VP:MİLLİ). Aslında tüm milletlere yönelik bir ansiklopedi olmayı amaçlıyoruz, bu nedenle "vatandaşımız" yerine "Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları" gibi ifadelerin kullanılmasını öneririm. Eğer maddenin diğer kısımlarında daha fazla "-mız"lı ifade varsa bunları değiştirmenizi de tavsiye ederim.
İyi çalışmalar ve yola devam! Bambi (ileti) 09:34, 23 Ekim 2016 (UTC)
* Gayrımüslimleri toparlamak ne kadar doğrudur? Yahudiler olsa tamam, Ermeniler olsa tamam, Hristiyanlar olsa tamam ama "bir dine mensup olmayanlar" diye ayırmak doğru gelmiyor.--RapsarEfendim? 11:03, 23 Ekim 2016 (UTC)
** Ben şahsen bununla sorun görmüyorum. Bu bağlamda Ermeniler/Rumlar/Yahudilerin deneyimlerinin bir araya toparlanması uygundur, zira Müslüman olmayan topluluklar olarak benzeri toplumsal statüyle, benzeri koşullar altında yaşadılar. Bambi (ileti) 11:35, 23 Ekim 2016 (UTC)
thread_title:  VP:MİLLİ 

message: Gayrimüslim özel ad değildir onun küçük yazılması lazım. Bir de başlık formatı Balıkesir'in çılgın eşekleri gibi değil mi ya? Bursa'daki gayrimüslimler Vikipedi diline daha uygun. --Cobija (mesaj) 13:02, 25 Aralık 2016 (UTC)
replies: text: "Gayrimüslim" adı, "Müslüman" ya da "Yahudi" adları gibi büyük harfli olmuyor mu ama? Bambi'nin annesi (mesaj) 15:57, 25 Aralık 2016 (UTC)
Müslüman tabiri mensubiyeti, gayrimüslim tabiri ise özellikle bir aidiyeti değil dışlamayı ifade eder. İçerisinde Müslüman olmayanlar haricindeki her kesim bulunur. Bu yüzden özel ad değil, küçük yazılıyor. --Cobija (mesaj) 22:31, 25 Aralık 2016 (UTC)

text: Öyleyse ben madde adının değiştirilmesi konusunda sizinle hemfikirim. Bambi'nin annesi (mesaj) 00:06, 26 Aralık 2016 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:AZ

message: Tanınan adı çok bariz bir şekilde AZ, madde adının "AZ (futbol kulübü)" olması gerektiğini düşünüyorum. , , ,  ?--RapsarEfendim? 10:05, 23 Ekim 2016 (UTC)
replies: text: Bence bir mani yok. --Cobija (mesaj) 11:04, 23 Ekim 2016 (UTC)

text: En popüleri "AZ Alkmaar" ama UEFA kurasında dikkatimi çekmişti "AZ" kullanılıyor. Paranteze gerek var mı peki? Bu parantezli hâle getirilip, yalını Alkmaar'a ayrılabilir; yeterince baskın sanki.--Sayginerv-posta 14:12, 23 Ekim 2016 (UTC)
replies: text: :Hollandaca bile parantez kullanmış :) Ama dediğine de katılıyorum, rapçi çok popüler gözükmüyor.--RapsarEfendim? 09:09, 25 Ekim 2016 (UTC)
replies: text: ::Olabilir; AZ diye anılan başka şeyleri vardır; İngilizce de Apple'ı şirkete ayıramıyor aynı mantıkla. Parantezi getirecek tek ihtimal, azın bizde anlamlı bir sıfat olması durumu. "Az, Türkçede ... anlamına gelir; Şunları da niteleyebilir" gibi bir anlam ayrımı sayfası hâlini alabilir. Aksi ihtimalde baskın olan kulüp olarak gözüküyor.--Sayginerv-posta 09:50, 26 Ekim 2016 (UTC)

text: Ben madde girerken direkt "AZ Alkmaar" olarak kullanıyordum. Ancak Futbolcu kategorisi eklerken hep sıkıntı yaşayıp bir türlü ayak uyduramamışımdır. ADO Den Haag ve NEC Nijmegen gibi kullanımlar da mevcut. PSV'nin kısa olması sorun yaratmıyor ancak AZ hakikaten Türkçe kaynaklarda direkt olarak kullanılıyor mu bilmiyorum.--Śαвяí¢αи76ileti  17:34, 26 Ekim 2016 (UTC)

text: , AZ'nin açık kullanımı "Alkmaar Zaanstreek" iken AZ Alkmaar kullanmak doğru mudur ki? Alkmaar Zaanstreek Alkmaar "yapılmış" olunuyor kulüp adı :) Hollanda ve benim gördüğüm kadarıyla Bulgaristan, Rusya gibi ülkelerin kulüpleri genelde şehir adı kullanmasalar da basında sıkça kullanılıyor.--RapsarEfendim? 14:50, 29 Ekim 2016 (UTC)
thread_title:  Madde adı