lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Konstantinopolis balyoslari listesi

message: Beyaz liste için teşekkürler, yalnız bu listenin tamamı italyan versiyonunda var (istanbul balyos sayfasında) ama ben hem liste hem de mümkün olursa tek tek siyasi makam kutucuğu ile bağlamak istiyorum ama sıfırdan liste yapmak eğey zorlu format vb bakımından öneriniz varsa iletirseniz sevinirim.
--Mustafa Aslanbay (mesaj) 23.53, 4 Mart 2021 (UTC)
replies: text: : "siyasi makam kutucuğunu" kafamda canlandıramadım maalesef. Bu tarz listelerde isimler Burada olduğu gibi veriliyor ama bu bir zorunluluk değil, tercih ve zaman meselesi. İtalyanca versiyonda çok az balyosun maddesi ve fotoğrafı var, orada olduğu gibi burada da madde imiyle (*) listelemek mümkün. Bu size kalmış, İtalyancadan doğrudan kopyalayıp buraya ekleyebilirsiniz. Son bir not olarak -ileride- bu listeyi ana maddeye taşımak isteyenler olabilir gibi geldi bana. Kolaylıklar dilerim.--Kingbjelica (mesaj) 00.15, 5 Mart 2021 (UTC)
replies: text: ::Anladım, kutucuktan kastım örneğin bir kral tahta geçiyor yerine gelene tıklayıp onun sayfasına atlayabiliyorsunuz burada ne olarak söylenir bilmiyorum..Ama venedik cumhuriyeti sayfası bile bu kadar kısıtlıyken gereksiz olur gibi duruyor. Ana maddeye yoğunlaşıp bu listeyi tamamlayıp yetineceğim. Teşekkürler cevap için de Mustafa Aslanbay (mesaj) 00.29, 5 Mart 2021 (UTC)
replies: text: :::Bahsettiğiniz parametre Şablon:Makam sahibi bilgi kutusunda oluyor, bir de Şablon:Sıra kutusu var (kullanım örneği-> Kâzım Karabekir) ama bunlar biyografi maddelerinde oluyor, liste için uygun değil. Aklıma başka da gelmedi şimdi . Belki Vikipedi:Seçkin listelerde aradığınıza yakın bir şey vardır, bir göz atmakya yarar var. Kolaylıklar dilerim.--Kingbjelica (mesaj) 00.43, 5 Mart 2021 (UTC)
thread_title: Teşekkürler ve bir rica
Tartışma:16 Büyük Türk Devleti

message: Asya Hun devleti MÖ.46 yıllarında Batı ve Doğu olarak ikiye bölünüyor. Daha sonra Batı Hun kısa sürede yıkılıyor. Doğu Hunları MS.48 yılında tekrar ikiye bölünüyor Kuzey ve Güney olmak üzere. Kuzey'i yöneten Panu; Güney'i yöneten Pi'dir. Panu ve ona bağlı boylar daha sonra Batı Türkistan'a göçüyorlar. Bu yüzden Kuzey Hun devleti 16 Büyük Türk devleti içinde Batı Hun İmparatorluğu adıyla yazılıyor. Batı Hun İmparatorluğu boyları daha sonra Hazar denizinin kuzeyine göçüyorlar ve Avrupa Hun devletini kuruyorlar. 16 Büyük Türk Devleti içinde sayılmasının nedeni de Avrupa Hunları ile olan bağlantıyı göstermektir.--Buğrakara (mesaj) 17.15, 5 Temmuz 2022 (UTC)
thread_title:  Batı Hun İmparatorluğu hakkında
Tartışma:Zümrüt, Kocasinan

message: "Adengibi" adlı kullanıcı nüfusu 2019 verisinden 2021 verisine geçirmiş ancak buna dair bir kaynak konulmamış. Geri almadım çünkü bunun doğruluğuna dair kanıt bulamadım. Mümkünse 30,345 sayısı için bir kaynak konulabilir mi? Denizkavi (mesaj) 08.25, 6 Mart 2021 (UTC)
thread_title:  Nüfus hakkında
Tartışma:Uygur Soykırımı

message: Uygurlara terörist ithamında bulunulduğunu gördüm.bunun degistirilmesini istiyorum Metehan Uygur7 (mesaj) 13.21, 20 Mart 2021 (UTC)
Yazıda Uygurlara terörist denmiyor. Türkistan İslam partisi silahlı bir terör örgütüdür, Türkiye dahil olmak üzere orta Asya ülkeleri, Rusya ve Çin'de de terör örgütü olarak tanınmaktadır. Yüzlerce sivil Han Çinlisini öldürmüşlerdir, başka ülkelerdeki terör örgütleri ile de bağlantıları vardır. Bende Uygurları savunuyorum ama bu konuda tarafsız olmak zorundayız, bu örgüt Uygurların direnişini de uluslararası alanda engelliyor. Firatlal (mesaj) 13.28, 20 Mart 2021 (UTC)
replies: text: TBA ihlali oluyor terör örgütü demek, bunu çoğu sayfada görmek mümkün. Ayrılıkçı örgüt ve militan tabirleri daha doğru olacaktır. Tarik298 (mesaj) 14.36, 23 Mart 2021 (UTC)
thread_title:  Uygurlar
Şablon tartışma:Çince bilgi kutusu

message: Acaba, rica etsem şablonda gerekli düzenlemeleri yapabilir misiniz? Böylece örneğin bu sayfadaki şablon enwikideki gibi görünür :) Gövdesınıfı, biçimi, üstbiçim, üstsınıf falan, epey kafa karıştırıcı, aslında birkaç şey denedim ama beceremedim .-thecatcherintheryeileti💬</span></span> 16.27, 6 Mart 2021 (UTC)
-----
, şablonun İngilizce Vikipedi'deki gibi daha estetik görünmesi mümkün mü? Şu ve bu sayfalardaki görünümü arasında dünya kadar fark var. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 19.56, 20 Ağustos 2021 (UTC)
 ? --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.18, 9 Eylül 2021 (UTC)
replies: text: Görünüm iyileştirildi. --Superyetkinileti 15.05, 11 Eylül 2021 (UTC)
thread_title: Şablon tasarımı
Vikipedi tartışma:Biçem el kitabı/Bağlantılar

message: Kesme işareti ve ekin iç bağlantıya dahil olmasına dair bölümle ilgili bir tartışma olmuş muydu yoksa tamamen İngilizceden yapılan çeviriyle bir "orada öyle" durumu mudur? İLk günden beri hep dışında kullanıyordum; SMA/KMA'larda bile hiç bağlantı dışında olmamalı bunlar diyen görmemiştim.--Sayginerv-posta 19.04, 6 Mart 2021 (UTC)
replies: text: , şuraya bir bakıver istersen. Görüşlerimi de orada paylaşmıştım. NanahuatlEfendim? 05.11, 8 Mart 2021 (UTC)
replies: text: :Evet bahsi geçmiş ama her zamanki gibi düşük katılımlı ve sonuçsuz bir tartışma. Buranın da akıbeti aynı gibi :) Ben zaten kullanmıyordum ama sadece eki içeri almış sürüm kontrolü bekleyen değişiklikler gördüm. Yönergeye göre onaylanması lazım fiili uygulamaya göre reddedilmesi. Oradan buraya geldim ben de.--Sayginerv-posta 08.10, 8 Mart 2021 (UTC)

text: : buraya bir el atsan. --Sayginerv-posta 21.48, 18 Mart 2021 (UTC)
replies: text: ::: Çok tercihe dayalı bir konu bu, standartlaştırma gerekli mi çok emin olamadım. Biz bu yönergeyi 2006'da almıştık enwiki'den. Sonrasında enwiki bu işi merkezileştirip ilgili kuralı ana yönergeye göndermiş. Görebildiğim kadarıyla onlar da kararsız. Bizde an itibarıyla hepsi yok ama gerek :en:MOS:PIPESTYLE gerek :en:MOS:EGG, bu tür bağlantıların sezgilere uygun, doğal olmasını öneriyor. Bir kere bu dikey çizgi karakterine ihtiyaç olmayan durumlarda kullanımı gereksiz. Yani Ankara'nın yerine Ankara'nın yazmak her zaman doğal olan seçenek. Bunun dışında önceki tartışmalarda söylenenler de bir bakıma doğru. Kitabın yazıyorsak, kesme işaretli kısmın da içeride olması gerektiği pekala savunulabilir. Yani doğrusu yanlışı olmayan, sezgilerle ilerlenmesi gereken bir konu gibi görünüyor. Bu nedenle işbu yönergedeki ilgili hükmü hepten uçuralım derim bana sorarsanız. Alternatif olarak da Ankara ve Kitap örneklerinde olduğu gibi iç bağlantıyı madde adını aynen yazarak koruyabildiğimiz durumlarda eki dışarıda, koruyamadığımız durumlarda ise içeride gibi bir kural belirlenebilir.

text: ::Vito Genovese 22.12, 18 Mart 2021 (UTC)
replies: text: :::Son söylediğin dışında olması ile aynı şey gibi; uygun olur. Bir şekilde düzeltelim. Zaten bu yönergelerin düzgün olmamasından çok çekiyoruz.--Sayginerv-posta 22.26, 18 Mart 2021 (UTC)
replies: text: ::::@Sabriye 95.10.18.140 11.32, 11 Mayıs 2024 (UTC)
thread_title:  Ekler
Tartışma:Münevver Andaç

message: Nazım Hikmet'le ilişkisi değil, çevirmenliği ön plana çıkarılmalı.--Başak (mesaj) 12.33, 7 Mart 2021 (UTC)
replies: text: katılıyorum --zemheri 'ye yaz 12.34, 7 Mart 2021 (UTC)

text: Kendimce düzeltmeler yaptım. Teşekkürler Deneme Art+Feminism2K (mesaj) 12.35, 7 Mart 2021 (UTC)
thread_title:  Cinsiyetçi dil
Vikipedi tartışma:İş birliği projesi/2021/9. hafta

message: , 
, 
, 
,
, 
, 
,  
, 
, 
Hepinize selamlar, geçen haftanın projesini zamanında puanlayıp tamamladık, kendimi geliştiriyor muyum ne? :) 
9. haftada bakımı yapılan madde sayısı toplamda 49 ve kazanılan toplam puan 4534 olmuş, hepinizin ellerine sağlık, çok teşekkürler. Bu hafta hedef madde sayımız olan 50'ye ulaşamadık ama maddelerin bazılarında o kadar kapsamlı güncellemeler yapıldı ki bir sürü maddeye değerlerdi. Hedefi 49'a düşürmek bile içimden geldi.
8 Mart dolayısıyla tüm vikipedistlerin kadınlar gününü kutlarım. Hem kadınlarla ilgili maddelerin arttırılmasına katkı vermek için hem de madde oluşturma projelerine geri dönüşümüz şerefine hepinizi 10. hafta projesine bekliyorum. Herkese sevgiler. ----anerka'ya söyleyin 13.19, 8 Mart 2021 (UTC)
replies: text: 49 'da kalmak beni derinden yaraladı. Keşke 1 tane fazla yapsaydım diye kendimi paraladım. İlk defa hedefin gerisinde kaldık. Arhavi'den sevgilerle YALIN BALTA (mesaj) 14.31, 8 Mart 2021 (UTC)

text: Ellerine sağlık :) --Anyela. ✍ 18.14, 8 Mart 2021 (UTC)
thread_title:  Hafta kapanış konuşması :)
Vikipedi tartışma:İş birliği projesi/2021/10. hafta

message: Projenin kapsamı şu maddelerle genişletilebilir mi? --Superyetkinileti 17.51, 8 Mart 2021 (UTC)
replies: text: @Superyetkin merhaba, maddelerle ilgili kapsamın nispeten dar bir liste halinde tutulması iş birliği projesine gelen "hızla madde açmak makine çevirilerini destekliyor" tarzı eleştirilere çözüm kapsamında alınan ek bir önlem aynı zamanda. Mümkün olduğunca Türkçe kaynağı yabancı kaynağından daha fazla olan maddelere ilişkin bir liste üzerinden gitmek isterim. Her ne kadar bu hafta Türkçe kaynak kullanımına ek puanlama yapmış olsak da içerik çevirmeniyle ilgili çekinceleri ortadan kaldırabilecek ya da azaltacak bir atılım yapılmadan katılımcıların önüne çevirmen kullanımına yönlendirecek bir liste sunmak pek istemiyorum. Bu önerdiğin listeleri bu bağlamda ayıklamanın bir yolu geliyor mu aklına?  --anerka'ya söyleyin 12.45, 9 Mart 2021 (UTC)
replies: text: : Açıklama için teşekkürler. Niteliksiz çevirilerin puanlama dışı bırakılması gibi bir seçenek üzerinde durulabilir. --Superyetkinileti 15.02, 9 Mart 2021 (UTC)
replies: text: ::@Superyetkin çok isterdim ancak tüm maddeleri okuyup tüm makine çevirilerini tespit etmem çok zor, çünkü içerik kontrolü de yaparsam yetişememe olasılığım yetişme olasılığımdan çok daha yüksek. Şu an için molada olmayan tek proje sorumlusu benim ve Vikipedi'ye ayırdığım hemen hemen her anı projeye ayırıyorum, ancak katılımcılar farkında, bazı şeyler ya ucu ucuna denk geliyor ya da gecikiyor. Açıkçası hepsine bakarım deyip kendimi altından kalkamayacağım bir yük altına sokmamak daha iyi.

text: ::Ama buradan tüm katılımcılara şöyle diyeyim, diğer dillerden direk çeviri olarak hazırlanmayacak ve tema içinde kalan ek madde önerilerinizi doğrudan listeye ekleyerek çalışabilirsiniz. Buna yukarıdaki listede bulunan maddeler de dahil. İçerik çevirmeni kullanımını mümkün mertebe az tutalım, ben de elimden geldiğince kontrol etmeye çalışayım. Proje kapsamında niteliksiz çeviri tespit edenler proje süresi içerisinde bana bildirirse puanlamak için düzeltme talep edebilirim. Topluluğun hassasiyet gösterdiği bir konuda iş birliği projesinin negatif etki yaratır konuma düşmesini istemiyorum. --anerka'ya söyleyin 16.33, 9 Mart 2021 (UTC)
thread_title:  Kapsam 

message: , 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
Bir sürelik aranın ardından herkese tekrar merhabalar,
Geçen haftanın projesinin puan hesaplamaları dün bitti, yıldızları da bugün dağıtıldı, hafif gecikmeler için affınıza sığınarak proje sonu durumunu açıklamak istiyorum. Proje kapsamında 60 yeni madde ve yanlış hesaplamadıysam 2888 toplam puan elde edildi, bol katılımcılı ve bol yıldızlı bir hafta oldu. Emeği geçen herkese sonsuz teşekkürler. Diğer projelerde yine bir arada olmak dileğiyle, herkese sevgiler, iyi vikiler. --LostMyMind (mesaj) 11.55, 16 Mart 2021 (UTC)
thread_title:  Kapanış konuşması
Tartışma:Geçit (mimarlık)

message: İngilizce maddenin adı "gate" bunu en yakın karşılayan kelimenin "bap" olduğunu düşünüyorum. Örneğin Bab-ı Ali. Geçit ise gateway veya passage demektir.--Visnelma (mesaj) 15.00, 9 Mart 2021 (UTC)
thread_title: Maddenin adı
Tartışma:Necla Işık

message: Madde, Vikipedi:İş birliği projesi/2021/10. hafta kapsamında Vikipedi:İş birliği projesi/2021/10. hafta/Kırmızı liste'de yer aldığı için oluşturulmuştur. Bu bağlamda silinmemesi gerektiğini düşünüyorum. Oyington♪ mesaj 19.16, 9 Mart 2021 (UTC)
thread_title:  Sayfanın silinmesi
Tartışma:Türk halkına yapılan katliamlar listesi

message: hocalı katliamı neden yok??? 95.10.179.208 06.47, 10 Mart 2021 (UTC)
replies: text: K:95.10.179.209, bakınız: Azerilere yapılan katliamlar listesi. -- Dr. Coalmesaj 06.49, 10 Mart 2021 (UTC)
Bu liste Türkiye, Kıbrıs ve Irak Türkmenlerine yapılan katliamları gösteriyor, Hocalı katliamı ayrıca bakınız kısmında ki Azerbaycanlılara yapılan katliamlar maddesinde vardır. Firatlal (mesaj) 10.03, 10 Mart 2021 (UTC)
thread_title:  hocalı katliamı neden yok 

message: Ben bu sayfayı hiçbir yorum katmadan direkt olarak İngilizceden çevirdim nasıl taraflı olabiliyor? Herhangi bir yanlış varsa gösterirseniz sevinirim. Firatlal (mesaj) 23.56, 24 Mart 2021 (UTC)
replies: text: şablonu koyarken bunu size izah etmiştim. Kavramlar düzeltildiyse şablonu kaldırabilirsiniz. chansey mesaj? 00.18, 25 Mart 2021 (UTC)
thread_title:  Taraflı
Tartışma:Tout l’univers

message: Hi. I wanted to point out that Univers is always written with capital letter in French. See fr:Univers, and also fr:Tout l'Univers (chanson de Gjon's Tears). Could you change the title please? Takk (mesaj) 10.05, 11 Mart 2021 (UTC)
thread_title: Univers
Tartışma:Onnik Tertsakyan

message: Selam . Sayfada Utanç ve Onur 1915 - 2015 Ermeni Soykırımı'nın 100. Yılı
kitabından şuan %60'lık bir telif oranı var. Robingunes; 08.28, 12 Mart 2021 (UTC)
thread_title:  Telif
Tartışma:Meslekî eğitim

message: Türk Dil Kurumu sözlüğünde "meslekî" kelimesi bulunmuyor. Madde adının "Mesleki eğitim" olması gerekir.--Başak (mesaj) 15.36, 12 Mart 2021 (UTC)
replies: text: Bu Türk Dil Kurumu'nun işbilmezliğini gösteriyor daha ziyade.

text: Vito Genovese 15.39, 12 Mart 2021 (UTC)
thread_title:  Sayfa ismi
Tartışma:Katsudō Shashin

message: Çok şükür "Ş" harfimiz var. Bu yüzden madde adı "Katsudo şaşin" olmalı zannımca. Şurada da bu şekilde telaffuz edilmiş, bu dili konuşan ya da bilen birileri tarafından.--Potkal (mesaj) 13.04, 28 Mayıs 2024 (UTC)
thread_title:  Adlandırma
Tartışma:The Psychology of The Simpsons: D’oh!

message: Merhaba @Wooze, @Kadı, @Gadir, @Nanahuatl; kaynakları incelediğimizde sadece 6 numaralı kaynak, müstakil olarak kitaptan bahsediyor. Bu kaynak da kitabın yazarları ile yapılmış kısa bir söyleşi ve bu da yazarların çalıştıkları üniversitenin internet sayfasında yayınlanmış ve bugün artık yayından kaldırılmış. Bu kitabın kayda değerliği hakkında görüşlerinizi rica ederim. İyi günler. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 23.18, 8 Kasım 2023 (UTC)
replies: text: @Nedim Gayet Bir, madde İngilizce’de good article statüsünde. Dolayısıyla diğer dillerdeki kaynaklar incelendiğinde kayda değer olduğunu söylemek mümkün. Kadı Mesaj  03.31, 9 Kasım 2023 (UTC)
thread_title:  Kayda değerlik
Tartışma:Bilge Öngöre

message: Yazarla ilgili araştırmamda şu kitapta kendisine yer verildiğini tespit edebildim, ancak içeriğe tam anlamıyla erişemiyorum. Sanal olarak erişebildiğim başka bağımsız kaynak bulunmadığından düzenleme yapamadım. HS etiketi konulduğunda araya girmiştim, araştırmamın tamamlandığını burada bildirmiş olayım, çalışma şablonunu çıkartıyorum sayfa hakkında değerlendirme yapılabilir. ----anerka'ya söyleyin 18.44, 15 Mart 2021 (UTC)
thread_title:  Ek kaynak
Şablon tartışma:Şiir çevirisi

message: , ; şu maddede kullanmak için lazım oldu. Üçüncü bir sütun eklenme imkanı verilebilir mi?--NanahuatlEfendim? 08.57, 17 Mart 2021 (UTC)
replies: text: --Superyetkinileti 20.24, 17 Mart 2021 (UTC)
thread_title:  Üçüncü sütun ekleme
Tartışma:Bundesautobahn 44

message: bu maddenin almanca sürümü kaynak olarak alınabilir ki orayı kaynak göstermek zor olmamalı. burada oraya buraya sil, kaynaksız, düzensiz vs gibi etiketler eklemeyi eğlence edinmiş kişiler var ve burada ciddi bir moral bozukluğuna sebep oluyorlar. maddelere hiçbir katkıda bulunmayıp eksik bulma timi gibi çalışıyorlar ve ciddi olarak takdir ediliyorlar. ama gerçekte hiçbir faydaları yok buraya. --213.194.78.115 20.42, 5 Mayıs 2021 (UTC)
thread_title:  kaynak
Tartışma:Özlem Kalkan Erenus

message: Daha önce Wikipedia'da olmayan Özlem Kalkan Erenus sayfasını oluşturdum.
Türk ressam ve sanat yazarı olan Özlem Kalkan Erenus'un eserleri, içinde NY Birleşmiş Milletler Genel Merkezi ve Brüksel Avrupa Parlamentosu Merkezi olmak üzere bir çok üst düzey mekanda sergilenmiş ve sergilenmektedir.
Wikipedia'da bir sayfası olması gerektiğini düşünüyorum.
Copgarbic (mesaj) 09.39, 17 Mart 2021 (UTC)
replies: text: Oluşturduğun maddeler kaynaklarla güçlendirmelisin kaynak eklemediğin için problem yaşarsın maddenin doğruluğunu kaynaklar ile ispatlarsın.  Darkblue06 (mesaj) 09.43, 17 Mart 2021 (UTC)
Özlem Kalkan Erenus hakkında basında yer alan bazı haberler:
https://www.cumhuriyet.com.tr/haber/birlesmis-milletlerin-75-yil-sergisinde-ozlem-kalkan-erenus-da-var-1769048
https://www.dailysabah.com/arts/events/turkish-artist-ozlem-kalkan-erenus-represents-turkey-at-uns-75th-anniversary-exhibit
https://www.ntv.com.tr/turkiye/erenus-birlesmis-milletlerde,gh0oo5VqUU2q3A77HSirgA
https://www.hurriyetdailynews.com/turkish-art-enters-eu-parliament-43126
https://www.aa.com.tr/tr/kultur-sanat/yapiti-avrupa-parlamentosunda-sergilenecek/264581 
Copgarbic (mesaj) 09.51, 17 Mart 2021 (UTC)

text: sen kaynaklarını oluşturduğun maddeye ekle hizmetli karar verir Darkblue06 (mesaj) 10.17, 17 Mart 2021 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Ᵽ

message: Biraz daha ekleme yaptım. Zaten bu sayfanın İngilizcesi de kısa.--Clarityang (mesaj) 11.34, 17 Mart 2021 (UTC)
Tamamdır ve silinmesin aynen bu benim ilk sayfam (yaptığım). —euraquilo 20.34,24 Mart 2021 Euraquilo (mesaj) 17.35, 24 Mart 2021 (UTC)
thread_title:  Silinmesin
Tartışma:Sahrayıcedid

message: , , "Sahrayıcedid" kullanımı doğru mudur? Şurada ben "Sahrayı Cedit" olarak görüyorum ama siz daha hakimsiniz konuya.--NanahuatlEfendim? 09.15, 18 Mart 2021 (UTC)
replies: text: , , bilginiz var mı?--NanahuatlEfendim? 09.19, 25 Mart 2021 (UTC)
replies: text: :Şurada da ayrı yazılmış.--Teacher0691 (mesaj) 22.21, 29 Mart 2021 (UTC)
thread_title:  Mahalle adı
Tartışma:Fatma Elif Genceli Güner

message: Selamlar. Maddeyi biraz geliştirdim. Şu anki hâlinin kayda değer olup olmadığına karar vermek adına yazıyorum. Kayda değer olmadığını düşünüyorsanız, geliştirmek için katkılara devam edeyim diyorum. Eğer kayda değerlik sorunu hâli hazırda çözüldüyse şablonu kaldırabiliriz. Konuyla ilgili olarak şablonu ekleyen  ve aktif kullanıcılardan  ile 'u görüş almak için ekleyeyim. Selamlar. Harald the Bard (mesaj) 21.11, 18 Mart 2021 (UTC)
replies: text: Emeklerin için teşekkürler öncelikle . An itibarıyla maddede olan 18 kaynağın 4'ü, kendi makalesi, 3'ü ise çalıştığı kurum olan İTÜ'nün sitesi. Bunlar, bağımsız olmayan kaynaklar, kayda değerliğin ispatı konusunda kullanılamaz. Diğer akademik kaynakların birçoğu, kendi makalesine atıfta bulunan kaynaklar. Bunların dışında "mineral keşfetti" haberleri var. Maddede, kendi biyografisinin dışına çıkılarak mineraller hakkında verilen bilgiler var mesela, burada olmaması gerekiyor bunların artık biyografiden çıkmış o içerik. Ben genel anlamda kayda değerliğin ispatlanmadığı kanaatindeyim.--NanahuatlEfendim? 21.23, 18 Mart 2021 (UTC)
replies: text: :Kaynak gösterilen ve çalışmalarına atıfta bulunan yayınlara baktığımda minerali keşfettiğine dair bağımsız kaynak olarak kullanılabilecek nitelikte, ancak kendisinin çalışmasının metotları veya bulguları yeterli detayda işlenmiş gibi değil. Çalışmalarını (birey olarak bahsetmesine gerek yok, atıf yeterli) daha detaylı inceleyen akademik kaynaklar veyahut ödüllerine dair bağımsız kaynaklar varsa ve eklenirse kayda değerliği sabit olacaktır. Mevcut hâliyle benim için sınırda, ve muhtemelen sınırın biraz altında. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.51, 18 Mart 2021 (UTC)
replies: text: ::Selam tekrardan. Ödüller kısmında bağımsız kaynaklar ile gösterebildiklerimi ekledim. Aldığı ödüller başlığı en azından bu şekilde. Akademik başarılarına daha fazla bağımsız kaynak ile ekleme yapabileceğimi sanmıyorum çünkü eldekiler bu kadardı zaten. Başka kaynaklar elbette vardır ama direkt olarak keşfinden bahsedip, başarısına atıfta bulunan bağımsız akademik kaynak fazla yok. Olduğu kadar :) Yanıtlarınız ve maddenin gelişmesine katkınız için teşekkür ederim. Harald the Bard (mesaj) 11.51, 19 Mart 2021 (UTC)
kaynaklar yeterli, kayda değer görünüyor. --kibele  06.59, 4 Temmuz 2021 (UTC)
thread_title:  Maddenin kayda değerliği hakkında
Tartışma:Kayra (müzisyen)

message: (bu bölüm kullanıcı mesaj:zemxer sayfasından buraya taşınmıştır)
Merhaba, Kayra maddesini yarattığınız için teşekkürler. Yalnız ortada bir problem var. Müzisyenin gerçek adının "Onur Ünal" olduğunu belirtmişsiniz ve Gilman Durukan Ortaokulunda İngilizce Öğretmenliği yaptığını yazmışsınız. Ancak ben ilgili okulun web sitesine girip öğretmen kadrosuna göz attığım zaman "Onur Ünal" yerine "Onur İnal" adında bir öğretmen olduğunu gördüm. Bu durumda eğer isim konusunda bir yanlışlık yoksa, ya ilgili kişi İngilizce öğretmeni değil ya da siz "İnal" yerine "Ünal" yazdınız. Baran Ahmet (mesaj) 16.30, 20 Mart 2021 (UTC)
replies: text: başta kimliğini gizlemek için okulunun sitesinde soyadını değiştirmişlerdir diye düşündüm. müzik otağ röportajında soyadından onur ünal diye bahsedilmiş. ancak sonraki kaynaklara bakınca da hepsinde adının onur inal olduğunu fark ettim. müzik otağ tarafından yanlış yazılmış diye düşünüyorum. iyi ki fark edilmiş, düzeltme şerefini 'e bırakıyorum --zemheri 'ye yaz 16.49, 20 Mart 2021 (UTC)
thread_title:  Kayra maddesi hakkında
Tartışma:İçeriye Bakan Kim

message: , tek bir ödülü var gözüküyor ama sırf bununla KD denilemez. Bakabilir misin? 3-5 kaynak bulursan kaldıralım olmadı yazar maddesine aktaralım.--NanahuatlEfendim? 06.30, 22 Mart 2021 (UTC)
replies: text: Tek bir ödül ama TR'de öykü türünde en prestijli olanı, istisnasız şekilde bu ödülle gelen bir ilgi ve yayınlar silsilesi oluyor. Bu arada bu yıllar Virgüllü yıllar, rahatlıkla orada kitap hakkında yazı çıkmıştır diyebiliyorum. Bu kitap için de 3-5 kaynaktan fazlası var yani, ekleme yaparak kaldırdım.--Kingbjelica (mesaj) 17.39, 22 Mart 2021 (UTC)
thread_title:  Kayda değerlik
Vikipedi tartışma:İş birliği projesi/2021/11. hafta

message: , 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
Arkadaşlar, 11. haftayı 28 yeni madde ve 676 toplam puan ile kapatmış durumdayız, hepinize emekleriniz için çok teşekkürler.
Bu hafta madde puanlamalarında bir takım değişiklikler oldu, o konudan da kısaca bahsetmek istiyorum. Takip edenler bilir, niteliksiz makine çevirileri konusu köy çeşmesinde ve İBP tartışma sayfasında son dönemde epeyce gündem oldu, bu kapsamda da İBP'deki yarış ortamında hızlıca yapılan ve uygun olmayan çeviriler de hedef tahtasına oturdu ister istemez. Sorumlular olarak daha önce cümle bazlı içerik incelemesi yapmayıp genel görünüme bakıyorduk, puanlamayı etkileyen parametreleri inceleyerek puanı veriyor ve içeriği katılımcının sorumluluğuna bırakıyorduk. Ancak yapılan yoğun eleştirilerdeki haklılığı da gözeterek içerikleri cümle cümle inceleyerek bazı düzeltmeler talep ettik. Bir kısmı düzeltildi, bir kısmı ise tam olarak düzeltil(e)mediği için puanlama kapsamına dahil edilmedi. Bundan sonraki projelerde de bu şekilde olacağı ile ilgili küçük bir not düşmek istiyorum. Lütfen kimsede kırgınlık küskünlük olmasın, amacımız vikiye katkı sağlarken daha iyi içeriklerin oluşmasına destek olmak sadece.
Diğer projelerimizde de tekrar bir arada olmak dileğiyle. Sevgilerimle, --LostMyMind (mesaj) 08.54, 22 Mart 2021 (UTC)
thread_title:  Hafta kapanışı
Tartışma:Plastik kirliliği

message: Kullanıcının eklediği çalışmaları bir alt başlık altına taşıdım ama kesinlikle üzerinde yeniden çalışılması ve daha iyi kaynaklandırılması gerekir. Ön plana çıkarılması gereken belli başlı çalışmalar burada yazanlar mıdır, hangi çalışmalardan bahsedilmesi uygun olur ilgilenmesi gerek.--Başak (mesaj) 14.12, 25 Haziran 2021 (UTC)
thread_title:  Kirliliği azaltma çalışmaları
Tartışma:Kumcağız plajı

message: ÇALIŞMA DEVAM ETMEKTEDİR.
--Kocaeligönüllüsü (mesaj) 12.55, 26 Mart 2021 (UTC)
replies: text: merhabalar . çalışma olan maddelerimizde çalışma şablonumuzu kullanıyoruz. sizin yerinize ben ekledim, iyi çalışmalar. --zemheri 'ye yaz 17.17, 30 Mart 2021 (UTC)
thread_title: Untitled