lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Everyway That I Can

message: Arkadaşlar şarkı sözlerini eklemek istemeniz mantıklı, ama şarkı sözleri bildiğim kadarıyla sahibinin lisansı altında, yayınlanması için izin gerekli. Khutuck msj
thread_title: Untitled

message: Everyway That I Can 2003 yılında Letonya'nın Riga şehrinde yapılan 2003 Eurovision Şarkı Yarışması'nda Sertab Erener'in birinci olan ve Eurovision tarihinin en iyi ikinci şarkısıdır[1]. Şarkının Sen Üzülme Diye adlı Türkçe uyarlaması bulunmaktadır.Ayrıca Eurovision Türkiye Eserleri arasında ilk kez tamamen yabancı dilde katılan Türk Eurovision şarkısıdır
2006 yılında yapılan 50. yıl özel yarışmasında "Everyway That I Can" Eurovision tarihinin en iyi 9. şarkısı seçildi
en iyi 2. mi 9. mu şarkı? biri benim açıklığa kavuşturabilir mi? — Bu imzasız yazı Mirochi (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 
replies: text: Buraya göre 2. gözüküyor. Ama bu onu Eurovision tarihinin en iyi ikinci şarkısı yapmaz; o sadece bir organizasyondur, o cümleyi uygun şekilde düzeltmeliyiz. --SayginerV-posta 20:11, 9 Eylül 2011 (UTC)

text: Cümleden o ifadeyi ve kaynak olarak gösterilen İngilizce Vikipedi bağlantısını kaldırdım.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 06:09, 10 Eylül 2011 (UTC)
thread_title:  2. ve 9. en iyi şarkı?
Tartışma:Elektromanyetizma

message: Merhaba, bu maddeyle ilgilenen / maddeyi izleyen var mı bilemiyorum, TDK'nın Büyük Türkçe Sözlük'ünde "elektromanyetizm" sözcüğü yer almıyor; "elektromanyetizma" ve "elektromıknatıslık" var İngilizce'deki "electromagnetism"in karşılığı olarak. Bilim ve Sanat Terimleri Ana Sözlüğü bir de "kıvılmıknatıslık"ı öneriyor; ama ben bunun okuyucuların kulağına pek aşina geleceğini düşünmüyorum ve kullanılmasına taraftar değilim. Bu konuda birkaç güne kadar düşünce bildiren olmazsa madde başlığını "elektromıknatıslık" olarak düzeltmeyi öneriyorum.
Öncel Acar 04:34, 4 Ocak 2009 (UTC)
*Galiba elektromanyetizma daha yaygın olarak kullanılan bir terim — Pınar [m] 14:35, 4 Ocak 2009 (UTC)
Adının "elektromıknatıslık" olmasının uygun olacağını düşünmemle beraber, diğeri yönünde fikir birliği sağlanırsa karşı çıkmam. 1 hafta içinde karşı çıkılmazsa Elektromıknatıslık yapılmasını öneriyorum. --Stultiwikiabana yaz 01:08, 25 Nisan 2011 (UTC)
thread_title:  İsim değişikliği
Tartışma:Emiruşağı, Tomarza

message: Cavuslular asimile olmus bir kabile degildir. Cavuslularin asli Dadalogluna dayanmaktadir. Buyuk Cavuslulu kabilesinin kurucusu Cavus zamaninda bir gayri-muslim kadindala evlenmistir ve musluman etmistir. Ondan ibaret degildir. Cavuslu kabilesi türktür..
--217.116.242.3 15:24, 4 Ocak 2009 (UTC)Tugce Sarac...

message: Emiruşağı'nn tarihi hakkında verilen bilgiler yanlış ve iftira içermektedir. Tamamen kıskançlık psikojisi ile yazıldığı ilk bakışta anlaşılmaktadır. Bu satırların kimler tarafından yazıldığı o yörede yaşayanlarca kolayca tahmin edilebilir.Köye real manada hiç bir katkısı olmayan ve köyün geçmişini dedelerine bağlayarak kendilerinin acizliklerini saklamaya çalışmaktan başka bir caba değildir. Belki bu manada rahatlayabilirler ama gerçekleri değiştiremezler. Nasılki güneş balçıkla sıvanamazsa bu tür iftiralarlada Çavuşlunun aslı ve asaletine kara sürülemez. Topluma hiç bir faydası olmayan insanlar topluluğu bilmeyenlere yanlış bilgi vererek gerçekleri değiştiremez. Daha imir ve emir ayrımını bilmeyenler nasıl olurda emiruşağı kelimesinin analizini yapar diğer bir tartışma konusudur.
thread_title:  iftira 

message: Köyü İmiroğulları değil de siz kuraydınız adı Emiruşağı değil Çavuşoğulları olurdu zannımca. Güldürmeyin insanı, Aliler'in köye nasıl yerleştiğini araştırırsanız, köyü kimin kurup yaşattığını da anlarsınız.
thread_title:  Çavuşlu mu?
Tartışma:Astropika

message: Merhaba. Tropika ve tropikal arasındaki isim-sıfat ilişkisinin astropika ve astropikal arasında da olması gerekçesiyle madde adının geri alınmasını öneriyorum. Saygılar.--Abuk SABUK♫ ♫ 13:54, 5 Ocak 2009 (UTC)
*Katılıyorum. TDK Astropikayı nedense sözlüğüne almamış ama Astropikal'in sıfat olduğunu belirtmiş. Doğrusu Astropika gibi görünüyor.--Cfsenel 19:52, 10 Ocak 2009 (UTC)
*Merhabalar,
*Maddenin adını astropika yaptım; astropikalin astropikadan türemiş olduğu çok bariz. Her ne kadar TDK sözlüğünde geçmese de astropika, astropikal geçtiği için öncelikle varlığını bir nevi uygun görebiliriz; daha da önemlisi, internetteki birçok çevrim içi İngilizce-Türkçe sözlükte kullanılmış. Yani kullanılan bir terim. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - -  noumenon Θ mesaj 06:00, 12 Ocak 2009 (UTC)
Sizlerle aynı fikirde değilim nereden türemiş olduğundan çok kullanım sıklığı burada önemli diye düşünüyorum astropikaya Türkçe kaynaklarda hiç rastlamadım. Yinede bu yönde karar verildiyse saygı duymak gerekir. --Karduelismsj 06:06, 15 Ocak 2009 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Kemal Türkler

message: Aslında gereksiz ve duygu yüklü cümleler atılıp, kaynak eklenirse bu iyi bir madde haline gelebilir. Temel de kötü yazılmamış. Sadece kaynak/standartlaştırma ve kişisel hayat ile sendikal hayatın ayrılması gibi gruplamalar yapılmalı.
thread_title:  Maddeye yapılacak değişiklikler 

message: Bu maddeyi zaman oldukça kaynaklandıracağım, ancak her şeye yetişemeyebilirim. Herhangi bir içeriği kaldırmadan önce kaynak belirt şablonu koyup, beni de etiketlerseniz elimden geldiğince yardımcı olacağım. TarantaBabu (mesaj) 08.56, 21 Ocak 2023 (UTC)
thread_title:  Kaynaksız içerik kaldırmadan önce beni etiketleyebilir misiniz?
Tartışma:Mimar Kemaleddin

message: Maddede geçen Filibe Gar Binası bu mu ki? İyivikiler... homonihilis // ileti 23:54, 9 Ocak 2009 (UTC)
thread_title:  Filibe Gar Binası 

message: Merhaba,
Resimdeki tarih uyumluydu. Bir de herhalde o zamanlarda iki farklı tren gari yoktur Filibe'de. Maddeye görsel bir katkı olabilir diye belirtmiştim. Aslında Kemaleddin'in Ankara ve İstanbul'da yapmış olduğu binaların fotoğrafları da bulunmalı/çekilmeli. Fotoğraf istekleri bölümümüz olsa, bir de o istekleri yerine getiriveren, fotoğraftan anlayan ve donanımlı birkaç vikipedistimiz olsa, her madde çok gelişirdi. İyivikiler... homonihilis // ileti 22:37, 13 Ocak 2009 (UTC)
thread_title:  Filibe Garı
Tartışma:Claus von Stauffenberg

message: Maddede "20 Haziran planı'nın baş mimarlarından olan Nazi Almanyası ordu subayıdır" denmiş. Halbuki suikastın maddesi 20 Temmuz suikast girişimi. Acaba plan ayrı suikast ayrı mı geçiyor literatürlerde yoksa yanlış yazım mı var. Bilen bir arkadaş göz atarsa iyi olur--78.188.4.146 07:19, 7 Ocak 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Bağımsız rock

message: Indie'deki ilk i büyük olduğu zaman noktalı mı yazılmalı yoksa noktasız mı?--Tuleytula 10:40, 7 Ocak 2009 (UTC)
Noktasız yazılmalı, 
İngilizce de büyük harf İ die bişey yoktur
thread_title: Yabancı özel isimler
Tartışma:Dwight D. Eisenhower

message: Türkiye`yi ziyaret eden ilk ABD başkanı yazıyor ama Türkiye`ye gelen ilk ABD başkanı Ulysses S. Grant olmuştur. --Viva la vita 12:14, 7 Ocak 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bunun hakkında bişey, kaynak var mı ya? Gerçek mi bu? Astomen (mesaj) 11.41, 19 Mart 2022 (UTC)
replies: text: Taradığım ,  kaynakları konu çevresinde dönmüş olsa da destekler nitelikte değil. abc 12.16, 19 Mart 2022 (UTC)
Biraz daha baktım Tunusun iftihar nişanını almış osmanlının değil orada gözüken osmanlı iftihar nişanı hemen değişmeli doğrusu eklenmeli Astomen (mesaj) 16.22, 19 Mart 2022 (UTC)
thread_title:  Eisenhower’ın iftihar nişanı alması
Tartışma:Kandemir Konduk

message: https://eksisozluk.com/entry/131799363 şimdi.. belki kuralları çiğniyor olabilirim. ve buradaki yazı da güvensiz olabilir. ama kişinin fetö ile ilişkisine dair bir ön-bilgi olarak durabilir burada. maddede fetöyle ilgili ilişkisine dair bilgi yok sanırım(okumadım).
ve ben bu bağlantıyı vep arşiv'e alayım. silinir falan şimdi o girdi. ----Modern primat ඞඞඞ İLETİ  12.30, 3 Ocak 2022 (UTC)
thread_title:  kandemir konduk'un fetö'ye yıllar önceden karşı oluşu
Tartışma:Donnie Darko

message: Başlıkta yanlışlık olsa gerek, Donnie Darko özel bir isimdir. Karanlık Yolculuk nasıl bulundu merak ediyorum. 31.155.238.207 13:19, 4 Şubat 2016 (UTC)
thread_title:  Başlık
Tartışma:Abbas Güçlü

message: Maddenin geçmiş sürümünde varolan somut, kaynaklara dayalı, ansiklopedik bilgi, Eldarion tarafından gerekçe gösterme gereği dahi duymadan silinmiş. Üstelik bu aceleci işlem sırasında madde hiç okunmadığı için, şu anki sakil "[[Kategori:Milliyet (gazetetr" gibi bir hata da daha önceki sürümle birlikte geri getirilmiş. Keşke bu gayretkeşlik daha kaliteli bir madde yazımında kullanılsaydı. -Ş. 178.233.1.95 21:36, 25 Mayıs 2011 (UTC)
replies: text: Gerekçe gösterilmeden kaynaklı bilgiler neden çıkarılmış anlayamadım? 88.234.200.74 12:48, 28 Mayıs 2011 (UTC)
thread_title:  [[user:Eldarion|Eldarion]] ne yapıyor? 

message: Açıklama için bak. bu konudaki şikayet. --178.233.6.155 12:39, 27 Mayıs 2011 (UTC)
thread_title:  "şifre skandalı" ve sonrasıyla ilgili silinen bilgiler geri getirilmeli
Tartışma:Dezenfektan

message: Bu maddenin konusu asıl bir kimyasal sınıf olan "dezenfektan" olmalı. Dezenfeksiyon işlemi, dezenfektan kullanımının bir parçası ve kullanım alanları maddede alt başlık olarak yer alabilir; ancak dezenfektanların türleri gibi detayların verilebilmesi açısından "dezenfektan" başlığı daha sağlıklı. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.47, 8 Eylül 2018 (UTC)
replies: text: doğrusu uzmanlık alanım değil ama yorumunu ifade edeyim; maddede dezenfektandan ziyade dezenfeksiyon işlemi anlatılmakta. Dezenfektan türleri, bileşikler, çeşitler vb. detaylar bulunmuyor, deniz derya bir konu hakkında iki satır bilgi mevcut; hatta aşağı kısımda bu işlemin diğer alanlarda kullanımına yer verilmiş. Yukarıdaki görüşümüze ben tersten yaklaşıyorum kanaatimce dezenfeksiyon işlemi dezenfektan kullanımını kapsayan genel bir kavram :) Madde isminin değiştirilmesi yerine dezenfektanları inceleyen bir madde oluşturulmasının, buradaki ilgili içeriğin de oraya taşınmasının  daha sağlıklı olacağını düşünüyorum. ’a da ping atalım. ChanSey 19.42, 8 Eylül 2018 (UTC)
replies: text: :Uzmanlık alanım girmediğinden ve uzmanlık alanına giren bir kullanıcının değerlendirmesi halihazırda bulunduğundan yorum yapmam pek sağlıklı olmayacaktır diye düşünüyorum.--RapsarEfendim? 19.45, 8 Eylül 2018 (UTC)
replies: text: :: konu 82145’in uzmanlık alanı mıydı? Yüzüm kızardı :/ Artık yukarıda bir görüş belirttiğime göre, 82145’te uygun görürse soru işaretlerimi giderecek yeni bir şeyler öğrenmemin sakıncası olmaz herhalde... ChanSey 19.51, 8 Eylül 2018 (UTC)
replies: text: :::Estağfurullah, tıpçı kendisi yanlışım yoksa :) Benim tıpla tek alakam kimyadan az anlamam herhalde haha. Açıklama gelince müdahil olmaktan kaçındım sadece.--RapsarEfendim? 20.00, 8 Eylül 2018 (UTC)
thread_title:  Dezenfeksiyon/dezenfektan
Tartışma:Yılmaz Özdil

message: *Maddedeki, bir yazısında kullandığı söze ilişkin getirilen eleştirinin ansiklopedik olduğunu düşünmüyorum. Kişilere getirilen tüm eleştirileri maddelere mi aktaracağız yani? Burası "kim kime ne dedi" sayfası değil, bir ansiklopedidir. --.dsm. 23:37, 6 Mart 2010 (UTC)
*Vikipedi'de buna benzer sayfalar var. 
Bekir Coşkun'un "Göbeğini Kaşıyan Adam" ve "O benim 'cumhurbaşkanım' olmayacak" yazısnı nedeniyle yapılan polemikler maddede yer alıyor. 
Taraf (gazete)#Tartışmalar, Zaman (gazete)#Tiraj hakkındaki tartışmalar, Vakit (gazete)#Siyasi olaylardaki tutumu başlıklarında bazı köşe yazarlarının kişisel yorumları doğrulanamaz iddialar dahi bulunuyor.
Özdil'in bu yazısının zamanında "Hürriyet yazarından AKP'ye hareket" vb. başlıklarla pek çok habere ve köşe yazısına konu olduğunu hatırlıyorum. O nedenle kalmasında bir sakınca yok. Yukarıda saydığım tüm maddelerin tartışmalar/eleştiriler kısımları çıkarılırsa o ayrı tabi.--Oğuzhan 23:53, 6 Mart 2010 (UTC)
*"Diğerlerinde bulunuyor, burada da bulunmalı" gibisinden bir iddia, geçerli ve mantıklı bir gerekçe olamaz. Gazete maddeleriyle yazar maddelerini karşılaştırmak ise başlı başına hatalı. Maddeleri Vikipedi'nin ilkelerine göre ele almalıyız. Bence maddede yer alan ifade ansiklopedik değildir ve maddeden çıkarılması gerekmektedir. Kişiler hakkında her yazılanı maddelere aktaracak değiliz. --.dsm. 00:01, 7 Mart 2010 (UTC)
*Yukarıda belirttiğim gibi bu yazıyı yazdığı dönem pek çok haber ve köşe yazısına konu oluyorsa bu yazı ile ilgili tartışmalar yapıldıysa tabii ki kaydadeğerdir. Gazeteler ile niye karşılaştırmamam gerekiyor onu da anlayamadım. O maddelerde de tek bir haber üzerine yapılan değerlendirmeler var.--Oğuzhan 00:10, 7 Mart 2010 (UTC)
*Kişi bir yazı yazmış ve o yazıdan aylar sonra bir başka gazetenin bir yazarı o yazarın yazısındaki bir ifadeye değinmiş diye o kayda değerdir ya da ansiklopediktir mi diyeceğiz yani? --.dsm. 00:18, 7 Mart 2010 (UTC)
thread_title:  Eleştiri kısmının ansiklopedikliği
Tartışma:Alacakaranlık (roman)

message: kitaptaki etkiler tartışılamaz ... stephenie meyer mormon inancina sahip kitabı yazarken erotics of absintence ve book of mormon'dan gizli alıntılar var.bütün seriyi fikirde bulunabilmek için okudum.
Etkiler
-*)Mormon inancına göre cennete ulaşmanın en kısa yolu çok çabuk bir şekilde evlenip olabildiğince çok çocuk doğurmaktır.Erkek için poligamiye izin verilmekte ve kocaya itaat çok önemlidir.Utah'da(mormonların gerçekten yoğun olduğu amerikan eyaleti) 18 yaşına gelip evlenmeyen kıza evde kalmış muamelesi yapılır
-*)Kitapta ,daha doğrusu seride (twilight saga) bella swan ısrarla edward'a olan aşkını isterik bir biçimde okuyucuya anlatır , sayfalarca tekrar tekrar onu betimler , aşık olduğu erkeği ilahlaştırır (erotics of absintence)
-*)Edward Cullen'ın manevi anne ve babası olan Esme ve Carlisle Cullen ise çocukları olmadığı için çok üzülmektedirler zaten Esme çocuğu öldüğü için intihar ettikten sonra carlisle tarafından kurtarılmak için ısırılmıştır.daha sonra çocukları olmayınca(vampir oldukları için) evlat edinmeye başlamışlar ve toplamda 6 kişiyi evlat edinmişlerdir. (mormon inancı)
-*)Edward'ın pek çok hatasına rağmen Bella ona kayıtsız şartsız bir şekilde aşıkdır.(kocaya itaat) Edward hikayenin belli bölümlerinde bella'yı terketmesine rağmen bella ona bağlılığını sürekli sürdürür 18 yaşında ondan hamile kalır ve daha sonra Edward ile evlenir (mormon inanci)
--Semih Sevinç 18:13, 30 Haziran 2009 (UTC)
thread_title:  mormonizm
Tartışma:Zeitgeist

message: Merhaba arkadaşlar,
Ben bu maddeyi geliştirebildiğim kadar geliştirmek istiyorum fakat sanki bir yanlışlık var.
Zeitgeist film adı değil bir kavramın karşılığıdır. Belgesel-film olan Zeitgeist, the movie'dir. Bu başlığın Zeitgeist, the movie başlığına aktarılması daha uygun gibi geldi.
Bir an önce el atarsanız, ben de çalışmaya başlamayı düşünüyorum :)
--Muharip 21:30, 10 Temmuz 2009 (UTC)
thread_title:  zeitgeist? film? 

message: busayfa silinmememilidr çünkü belirli bir topluluğu olan bir kelime sanırım ansiklopedide kesin yer alırdı. — Bu imzasız yazı 88.250.168.88 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 17:44, 9 Ocak 2009
thread_title:  silme 

message: sayfayı düzenleyen ve fotoğrafları ekleyen ve bu sayfanın silinmemesinde emeği olan arkadaşlara teşekkür ederim.hayati2008
internette her neredeyse zeitgeist tüm sözlüklerde ve bazı büyük sitelerde zeitgeist konusu var ama bu konunun sadece ve sadece viki olmadığına dikkat çekmişler viki özgür ansiklopedi değilmiydi yoksa? — Bu imzasız yazı Hayati2008 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 17:49, 9 Ocak 2009
Konu ansiklopedik ama kullanılan dil/üslup bir ansiklopediye yakışır nitelikte değil — Pınar [m] 06:53, 9 Ocak 2009 (UTC)
thread_title:  zeitgeist 

message: merhaba arkadaşlar bu konuyu nedense viki de vikileyemiyorduk fakat bu hareketin ne kadar faydalı olduğunu bazı viki yazarları ve hizmetlilere anlatınca sayfayı açabildik bu konuyu dahada açıklayan arkadaşlara ve hizmetlilere çok teşekkür ederim.--88.234.42.253 17:31, 21 Haziran 2009 (UTC)Hayati2008
thread_title:  Teşekkürler 

message: evet bencede zeitgeist filmi ayrı topluluğu ayrı ilk başta ben bu sayfayı oluştururken zeitgeist topluluğu hakkında oluşturdum aradan bir ay ya geçti ya geçmedi sayfaya tekrar girdim bi baktım film hakkında bahsediliyor :))--88.244.175.4 16:55, 2 Ağustos 2009 (UTC)hayati2008
thread_title:  Muharip
Tartışma:İtalya Grand Prix

message: neden silinıyor ?
*Çünkü sayfa içeriği şu siteden aynen alınmıştı ve site içeriğinin telif hakkı saklı. Vikipedide telif hakkı ihlali yaratan sayfalar silinir. Katkılarınızı kaynakları inceledikten sonra kendi cümlelerinizle yapmanız gerekir. Teşekkürler. --Yabancımsj 10:17, 9 Ocak 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Komünyon

message: Komünyon sadece Ekmek ve Şarap Ayini'ni başka deyişle Evharistya'yı kastederek kullanılıyor. Sakrament ve komünyon aynı anlama gelmiyor.--Tuleytula 13:47, 9 Ocak 2009 (UTC)
thread_title: Komünyon
Tartışma:Cânân Aritman

message: Aslında kopyala yapıştır yapmamıştım. Ama bu amaçla bazı yerleri silinmiş. Tekrar düzenledim. Şu an google aramamalrında bu kişinin sadece yaptığı görev ünvanları eşleşmektedir ki, sanırım onları da değiştirmemiz mümkün değil. — Bu imzasız yazı Erarslan (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
TBMM sitesinin kopyası. CÂNÂN ARİTMAN olarak geçiyor. Takabeg ileti 10:02, 24 Nisan 2009 (UTC)
TBMM sitesinin kopyası falan değil. Bunun için biraz bakmak yeterli. Fakat b kısa özgeçmişin önemli kısmını bu kişinin çalıştığı ve üyesi bulunduğu kurumlar oluşturuyor. Bunlar da haliyle her yerde aynı. Bunları değiştirmemiz de zaten mümkün değil. Bu telif hakkı şablonunun kaldırılmasını talep ediyorum.--Erarslan 20:08, 24 Nisan 2009 (UTC)
thread_title:  Kopyalama 

message: *TDK'na göre; 'Canan' adının yazılışında ne ilk ne de ikinci a harfinin üzerinde şapka bulunmamaktadır. Hele ki 2. a harfini üzerinde 'şapka' ile okumak olanaklı değildir. 88.242.178.11 23:15, 25 Aralık 2011 (UTC)
*Resmi sitesinde "Canan Arıtman" olarak geçiyor. Doğru adlandırmaya geçiyorum.--Khutuckmsj 11:48, 26 Aralık 2011 (UTC)
thread_title:  Yazım
Tartışma:Yer fıstığı

message: yer fıstıgı topragın altındamı yetişiyor yoksa üstündemi mi meyvesini veriyor toprak üstündemi veriyor
replies: text: :Yer fıstığı meyvesini yerin altında verir. Melissadilara (mesaj) 21.31, 25 Haziran 2021 (UTC)
thread_title:  Soru
Tartışma:Nabizâde Nâzım

message: Bu maddenin sahiden düzenlenmesi gerekiyor. Nabizade Nazım'ın ölüm tarihi olarak 1893 yazılmış fakat Zehra romanının ise 1896 yılında yazdığı parantezle belirtilmiş. Bu nasıl oluyor, anlamadım!--Vistrel 19:30, 10 Ocak 2009 (UTC)
thread_title:  Bir Uyarı
Tartışma:Dârülfünûn

message: Bu madde "Istanbul Universitesi" maddesi ile ciddi bicimde celismekte...
ve's-selam!..

message: Istanbul Üniversitesi yazısında bilgiler mevcut
thread_title:  tasfiye amaçları ve nedenleri eklenmeli 

message: Kopyala-yapıştır bir metin kirliliği, kuru Abdülhamit hayranlığı, çürümüş Osmanlı tembelliğine övgü. Silinmeli, adam gibi yazılmalı. Böyle işlerde hep olduğu gibi, kimin eli kimin sitesinde, o da belli değil: 
*http://www.genbilim.com/content/view/289818/89/
*http://www.msxlabs.org/forum/osmanli-imparatorlugu/14589-osmanlida-egitim.html
*http://www.scribd.com/doc/37071319/Beyazit-Camisi-Beyazit-Meydani-Beyazit-Kulesi-ve-Darulfunun-u-Sahane-%E2%80%93-Beyazid-Mosque-Beyazid-Square-Beyazid-Tower-and-Imperial-University-of-Ista
*http://www.baybul.com/ansiklopedik-bilgiler/2094982-darulfunun-kapatilisi.html
*ve daha pek çoğu... (örneğin google) -Ş. --178.233.21.186 02:54, 22 Aralık 2010 (UTC)
thread_title:  acilen temizlenmeli
Tartışma:İbraniler

message: İbraniler, geçmişte, günümüz Suriye ve Mısır'ından Kuveyt'e kadar olan topraklarda yaşamış olan bedevi bir halk.
replies: text: Bedeviler göçebe Arap'ların bir kısmına denir. bkz Bedeviler, Necef Bedevileri
İbranî asıllı halk olarak genellikle İsrailoğulları, Edomitler, Midianitler, Aramiler ve Yoktanitler anılır.

text: Edomitler, Midianitler, Aramiler ve Yoktanitler Sami ırkındandır. Bunların İbranilerin alt kolu olduğuna dair kaynak gösterebilirseniz sevirim.
İbranî bedevîler çadırlarda yaşamakta ve tarım ve hayvancılık ile geçinimlerini sağlamaktalardı

text: İbranî ve bedevîler iki farklı gruptur. kaynak gösterirseniz sevirim. Saygılar--Iggy 22:27, 25 Şubat 2009 (UTC)

message: ilk tek tanrılı dine inanan devlettir ibraniler . bu bence çok öneml.. sayılar RegiDuX (tartışma) 15:53, 22 Mart 2012 (UTC)
thread_title:  bence eklenmeli 

message: Merhaba ben jfoend. Sayfada "tarihî Sümer şehri Ur" kısmındaki Ur kelimesi anlam ayrımı sayfasına yönlendiriyordu, ben de direkt kendi sayfasına olacak şekilde düzelttim. Şimdi bu düzeltmemin geri alındığını bildirim aldım. Buradan anladığım şey şu ki "yaz değiştir cesur ol" sloganı bir saçmalıktan ibaret. Yaptığımız değişikliklere dikkatsizce göz gezdiriliyor ve emeğimizin (bu sayfayı kastetmiyorum) boşa gitmesi işten değil. Jfoend (mesaj) 14.54, 20 Eylül 2021 (UTC)
thread_title:  Tarihi Sümer Şehri
Tartışma:Şahkulu İsyanı

message: *Bunun kopyası çıktı. Takabeg ileti 15:36, 13 Ağustos 2009 (UTC)

message: isyan bir yıliçerisinde başlayıp bitiyor. antalya, ısparta, burdur, kütahya yı anlıyorumda bu isyan nasıl çorum, adana ve mersinde de etkili olabiliyor. Şahkulu hiçbir şehri ele geçirememiştir,kale ele geçirecek donanıma sahip olmayan şahkulu ancak şehirleri yağmalayabilmiştir. Ayrıca savaşan kısmında Sultan Beyazıd gösterilmiş, ordunun başında sultan olmadığına göre buda yanlış bir durum, kendisiyle bizzat savaşan en yetkili kişi vezir-i azam dır. --Muratero 18:54, 5 Temmuz 2013 (UTC)
thread_title:  isyanın etki sahası ve anlatımı
Tartışma:Ogur öbeği

message: Please add the following to the page:
"Bulgar Türkçesi is not the same as Bulgarian, the official language of Bulgaria, which is Slavic"

message: Avarca tanımı sanırım karışmış, zira modern Kuzey Kafkas dilleri konuşan Avarlar ile "Pannonian Avars" adlı tarihi halk arasında yer alan ilişki tartışmalı gözüküyor ve tarihi Avarların Türk veya Moğol dillerinden birini konuşmuş olabileceği belirtilmiş İngilizce sayfasında. Ayrıca İber-Kafkas dilleri sadece bir teori ve kendi ilgili maddesinde genişçe kabul görmediğine değinen pek çok kaynak var. Gogolplex (mesaj) 18.55, 11 Aralık 2019 (UTC)
thread_title:  avarca
Tartışma:Sadi Irmak

message: Cumhuriyet Senatosu görev süresini eklemek istedim. Neden çıkmıyor? - Ar Po 8.19, 23 Ağustos 2020 (UTC)
replies: text: Düzeltildi. --Superyetkinileti 11.40, 23 Ağustos 2020 (UTC)
 
Teşekkür ederim. - Ar Po 12.30, 23 Ağustos 2020 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:İran halkları

message: * madde adı iran halkları iken bu şekilde değiştirilmiş. ben de bunun daha doğru olduğunu düşünüyorum ancak emin olamadım, sadece imlayı düzeltmekle yetindim. eski ismin daha doğru olduğunu düşünenler olabilir.. --kibelemesaj 23:50, 12 Ocak 2009 (UTC)
thread_title: Untitled