lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:İslam'da melek

message: Metinde Şeytan Meleklerdendi yazıyor. Kuran-ı Kerime göre ise Kehf suresin´in 50ínci ayetinde ise: ,,Hani biz meleklere: Ademe secde edin, demiştik: İblis hariç olmak üzere, onlar hemen secde ettiler. İblis cinlerdendi.,,(18:50) belirtildigi gibi Şeytan meleklerden değildi, cinlerdendi. Bu sebeble lütfen metinde gecen yazının değiştirlmesini ve düzenlenmesini, Islami açıdan yazılmasını dileriz.
thread_title:  Şeytan bir Cindi 

message: melekler nurdan yaratılmış, iyiliğe kodlanmış, kötülük bilmeyen varlıklardır...Fakat şeytan ateşten yaratılmıştır ve cinlerdendir (yani şetanın iradesi vardır, -iyik veya kötülük- başlarda iyiyken bir kıskançlık sebebi kötülüğe yönelmesi onun melek olmadığını gösterir, konu başlığı "hristiyanlıkta şeytan" olsaydı ozaman bu yazılan doğru olabilrdi) lütfen dini bilgisi tam olan bir kullanıcı bunu düzeltsin...
thread_title:  şeytan melek değildir 

message: Şeytanın gerçek adı 'Işık taşıyan' anlamına gelen Lucifer(Lusifır)'dır.İnsan yaratılmadan önce Allah'ın yarattığı en güçlü ve diğer 4 meleğin (Cebrail,Azrail,Mikail,İsrafil) üstü bir melekti.Kehf/ 50. Hani, biz meleklere “Âdem’e secde edin” demiştik de İblis dışında hepsi secde etmişti. İblis, cinlerdendi (cinlerden oldu).Bu ayette bahsedilen cinlerden oldu ibaresi cinliğe düşürüldü anlamındadır (kane minel cinni).Ayrıca emir meleklere verilmiştir cinlere değil.Eğer şeytan bir cin ise meleklerin arasında ne işi var?Allah şeytanı ateşten;diğer melekleri ise nurdan yarattı.Cinler de ateşten yaratılmadı.Öyleyse şeytan cin değildir.Teşekkürler
--78.181.210.225 20:19, 25 Ağustos 2010 (UTC)
thread_title:  Şeytan cin değildir!  

message: şeytan ateşten yaratıldığı doğru meleklerinde nurdan ama nurun ne olduğunu öğrenin ilk önce iyilik değil ışık demek nur(iyi anlamda) şeytan ateşten yaratılmış ilk melekti ama ademe secde etmeyince cennetten kovuldu esasında bir melekti ve oda ademe secde etme olayından önce melekler gibi Allah'a durmadan ibadet ve hizmet ediyordu cennetten kovulunca ona iblis denmeye başlandı ve ayrıca asıl cin ve iblis olan ise Hz. Havva'yı kışkırtan o yılandır lütfen bilmeden konuşmayın. ve şeytan cennetten kovulunca kötü olmaya başladı o sadece Hz. Adem'e kendisinin ondan daha güçlü olduğunu ve ona secde etmeyeceğini söyledi sonra Allah onu kovdu ve şeytan da O' na kullarını kışkırtıp onlara kötülük yaptırabileceği gücü olduğunu kullarının O'na değil kendisine hizmet edeceğini söyledi.BİLMEDEN KONUŞMAYIN LÜTFEN!
thread_title:  şeytan cin değildi melekti 

message: --78.186.85.95 15:41, 10 Kasım 2016 (UTC)şeytan bir cindi düzeltir misiniz vikipedi bey
thread_title:  şeytan cindi  

message: Meleklerin iradeleri yoktur. Allah'ın emrini yerine getirmem gibi bir lüksleri yoktur, böyle bir tercihte bulunamazlar. İblis tercihte bulundu, çünkü melek değildi. Harry Tootmorsel (mesaj) 14.58, 11 Aralık 2022 (UTC)
thread_title:  İblis bir melek değildir.
Tartışma:Türk solu dergisi

message: maddenin silimesi gerekiyor, aynı başlıklı bir madde tesadüfen bulundu ve bilgiler oraya aktarıldı daha düzgün olduğu için. adı da aramalarda bulunması kolaylaşacak şekilde değiştirildi.Cankut 16:28, 26 Şubat 2008 (UTC)

message: Cankut 01:01, 27 Şubat 2008 (UTC)
thread_title:  bkz
Tartışma:Şive

message: şive yazı dili olarak da kullanılabilir mi? --Al-chemie 08:26, 4 Şubat 2009 (UTC)
kullanılamaz.çünkü şive bir yörenin veya grupların konuştuğu dildir.bu dil yazı dili, olabilmesi için toplumsal olması gerekir.bu yüzdendir ki olanaksızdır
Çok teşekkürler Al-chemie 13:54, 9 Nisan 2009 (UTC)
____
Herkes gibi şive ve ağız(aksan) ı karıştırmışsınız, sayfadaki yanlış bilgilerin hepsi silinmiştir.
Kolay gelsin.Wikitürkçe 14:26, 23 Eylül 2010 (UTC)
____

message: *Değişiklikler
*, "Türkçenin Karadeniz şivesi" ifadesi net değil, çok fazla genel. Buradaki "şive"den kastedilen farklı etnisiteye mensup olup başka dil etkisinde Türkçe konuşanlar olduğuna göre, bölgede birçok etnik grubun olduğunu göz önüne almak gerekiyor. Bunların bazısı Hint-Avrupa, bazısı ise Güney Kafkasya dillerinin etkisinde konuşuyor. "Karadeniz'in tamamı", yani tek şive demek doğru mu? Bunun dışında bölgenin etnik Türklerine özgü birçok ağız da var, hepsi şive/aksan değil yani. Muğlaklık dememin sebebi bu. "Kütahya Türkçesi", "Alman Türkçesi" şeklindeki ifadeler kitapta aynen mi geçiyor? Almancanın Yahudi şivesi de muhtemelen Yidişçe, o da dil statüsüne sahip. --Esc2003 (mesaj) 19.47, 9 Aralık 2019 (UTC)
replies: text: :"Şiveden kastedilen farklı etnisiteye mensup olup başka dil etkisinde Türkçe konuşanlar olduğuna göre" kısmı doğru değil. Bildiğin aksan işte şive. Yani İngilizcenin Boston aksanı, New York aksanı, Londra aksanı ya daha genel anlamda İskoç aksanı diye gruplamalar nasıl varsa, Karadeniz'in geneline atfedilen bir söyleyiş biçimi Türkçenin Karadeniz şivesi oluyor. Şivenin dil-lehçe-ağız üçlemesinden ayrımı da burada ortaya çıkıyor. Diğer üçlüde hiyerarşik bir yapı var, kimin ne kadar ayrıştığının önemi var, ama şivede yok. Genelleme olanağı veriyor şive sana bir nevi. Yani Karadeniz'e atfedilen her türlü Türkçe "söyleyiş" özelliğine "Türkçenin Karadeniz şivesi" diyebilirsin, evet. Kitapta aynen mi geçiyor dediklerine yanıtım evet, aynen geçiyor. Almancanın Yahudi şivesi denilen şey de aynı mantıkla söyleyiş özelliği. Yidce değil. Yidce ayrı bir dil, Yahudilere özgü söyleyiş özellikleriyle üretilmiş Almanca ise Almancanın Yahudi şivesi.
replies: text: :Vito Genovese 21.14, 9 Aralık 2019 (UTC)
replies: text: ::Kitapla ilgili durumu aktardım. "Kitapta aynen mi geçiyor dediklerine yanıtım evet, aynen geçiyor" demişsin ama şivelerin bu tanımı dahi yok kitapta . Bulmama yardım eder misin? --Esc2003 (mesaj) 11.32, 12 Aralık 2019 (UTC)
thread_title:  İfadeler
Tartışma:Reha Muhtar

message: Herhalde ilk defa bir wikipedist bu kadar ithamlar karşılaşmıştır.[] Reha Bey beni ajanlıkla itham etmiş vb. Reha Bey kendi sayfasını okumuş mu bilemedim açıkçası. Okusa benim kullanıcı adımı vererek absürt sayılabilecek ithamlarda bulunmazdı diye düşünüyorum. 
Burada değişikliği kabul edilmeyen birisi beni şikayet etmiş. Reha Muhtar da  “beni Resmi Gazete’de çalışmış olduğum yalanını yazarak; aklı sıra geçmişimi itibarsızlaştırmaya çalıştığını” yazmıyorum elbette..." diye suçlamış. Reha Muhtar okumamış olsa gerek çünkü ben kendisinin Resmi Gazetede çalıştığını yazmadım.
Gene Reha Muhtar yazdığı köşe yazısında "Güncellemeye rağmen, geçmişte yazılan bütün değersizleştirme, etkisizleştirme ve itibarsızlaştırma operasyonu aynen devam ediyor..." diyerek beni suçlamış. Ayrıca;
"30 yıldır profesör olan babamı okutman......" yapmış diye suçlamış. Yazıda o dönem babasının okutman olduğu belirtilmişti. Sonuçta insanlar doğuştan profesör olmuyor. Ertesi günkü yazısında kendisi de babasının o dönem okutman olduğunu kabul ediyor ama nedense laf etme gereği duymuş. Sonuç olarak direk benim yapmadığım değişiklikler üzerime kalmış oldu. Ertesi günkü yazısını da yeni okudum. Aman Allah'ım neler neler yazmış. Reha beye söyleyin ben sıradan bir insanım. Arkadaşlarına Wikipedia’nın yurt dışındaki sorumlularına durumu geniş olarak izah eden, bir e-mail gönderteceğine bana ya da hizmetlilere mesaj attırsaydı. Bizler ajan falan değiliz.
Son olarak Reha Muhtar'a mesaj atan kullanıcıya sesleniyorum. Bazı şeyleri yazarken lütfen kimin ne yazdığını okuyarak şikayette bulununuz. Tartışma sayfasında görüşlerinizi belirtiniz. Ancak wikipedia nın kişisel web sitesi olmadığını da unutmayınız.  --Muratero 19:32, 7 Kasım 2015 (UTC)
thread_title:  Reha Muhtar anlayamamış
Tartışma:Parıltılı Gözler

message: Filmin Türkçe adı IMDb'de "Pırıltılı Gözler" olarak verilmiş.Ancak bu yanlış.
Doğrusu "Parıltılı gözler" olacaktır.Bunu hem Rekin Teksoy'un Sinema Tarihi (s.306) hem de Atilla Dorsay 'ın Mitos ve Kuşku (kitap) (s.184) kitaplarından doğrulattım.Kendi arşivimde de bu yönde kupürler var.Her halde IMDb bu konuda yanlış bilgilendirilmiş.--docbaba 17:29, 27 Şubat 2008 (UTC)Docbaba  mesaj</sup>
thread_title:  Başlıksız
Tartışma:Süper Lig (KKTC)

message: "Birinci Lig" ve "İkinci Lig" gibi ifadelerde sorun var. Çünkü bunlar hem birer isim hem de birer seviyeler (level). Çoğu kez isim ve seviye anlamları eşdeğer oluyor. fakat son yıllarda Süper lig kavramının çıkmasıyla burada bazı karışmalar var. Mesela eskiden KKTC Birinci Futbol Ligi adı 1. seviyedeki ligin de adıydı. Fakat 2011-2012 sezonunda artık bu ligin adı KKTC Telsim Süper Ligi. Öte yandan KKTC İkinci Futbol Ligi'nin adı ise KKTC Telsim 1. Ligi oldu. Bu karıştırmalara engel olmak için RSSSF'de (http://www.rsssf.com/results-eur.html) 1st level - 2nd level gibi ifadeler kullanılıyor. Buna bir çare bulunabilir mi? --HeNDeKLi 17:30, 20 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: Haklısınız. İngiltere'de bu sorun daha büyük mesela. League One denen lig, normalde 3. seviye sanırım :) Doğru iç bağlantı vermek ve lig isimlerinde yaşanan değişiklikleri belirtmek faydalı olacaktır.--Rapsar da ne ki? 20:00, 20 Ekim 2011 (UTC)
thread_title:  Başlıksız 

message: Bu ligin adı "Kuzey Kıbrıs Süper Ligi" değil, "Süper Lig". Şu an "K-Pet Süper Lig", sponsorluk anlaşması olmadığında "KTFF Süper Lig" olarak geçmekte. "Süper Lig (KKTC)" veya "KTFF Süper Lig" seçeneklerinden birine taşımalıyız. 'ın da görüşünü duymak isterim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22:56, 21 Ekim 2017 (UTC)
replies: text: Yerel spor yarışmalarında kurallarımız net, geniş katılımcılı kararlar aldık ve pratiğe çok güzel bir şekilde döktük. Sponsorsuz, yerel dilde kullanılan ad ne ise o olmalı. Bu adı da sen demişsin zaten :)  da baksın bir.--RapsarEfendim? 22:59, 21 Ekim 2017 (UTC)
replies: text: :İki alternatiften hangisini tercih edebileceğimiz konusunda kararsız kaldım biraz sadece :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23:28, 21 Ekim 2017 (UTC)
*Süper Lig (Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti) en doğrusu. Federasyon adlarını kullanmıyoruz 1. Lig vb. maddelerdeki (FA Cup gibi örnekler dışında elbette) gibi. --Cobija (mesaj) 23:40, 21 Ekim 2017 (UTC)

text: :Teşekkürler. Bu doğrultuda değiştiriyorum madde adını. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21:28, 22 Ekim 2017 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Siverek

message: Bijî Kurdistan a serbixwe ☀️ — Bu imzasız yazı Siverek (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 20 Eylül 2009
thread_title:  Başlık 2 

message: Koruma Sinan kurd (mesaj) 10.32, 18 Kasım 2020 (UTC)
thread_title:  Sayfayı Koruma altına almanızı arz ederim. 

message: Nasıl yapıldığını bilmediğim için lütfen yapın
EĞİTİM 
EKONOMİ 
ULAŞIM 
gibi sekmeleri lütfen ekleyin  Belomebo (mesaj) 13.51, 1 Haziran 2023 (UTC)
thread_title:  Eksikleri tamamlayalım
Tartışma:Borulu org

message: YUH!!! bu müzik aletinin adı türkçede "Erganun"dur, Rumca'daki "Orğanôn" kelimesinden gelir, ne olur HEMEN düzeltin yanlış bilgi vermeyin!
--Eae1983 12:22, 29 Şubat 2008 (UTC)
Başlık düzeltildi ve madde de içerik açısından geliştirildi. ama bağlantı eklemeyi unuttum. --TanSuey 22:52, 10 Mayıs 2009 (UTC)
thread_title: Erganun
Tartışma:Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti cumhurbaşkanı

message: Sayın Küçük cumhurbaşkanlığı yapmamıştır. Bu bilgi yanlıştır...Apolas Lermi 20:24, 3 Ekim 2008 (UTC)
thread_title:  Dr Fazıl Küçük 

message: 18 Ekim 2020 yılında geçirilen cumhurbaşkanlığı seçiminde Ersin Tatar kazandı ve cumhurbaşkanı oldu. Ben buraya Ersin Tatarı yeni cumhurbaşkanı olarak yazıyorum, lakin siliniyor. Ömer Hüseyinli — Bu imzasız yazı 85.132.98.19 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 10.56, 21 Ekim 2020 (UTC)
thread_title:  Ersin Tatar
Tartışma:Kuzey Lefkoşa

message: Lefkoşe diye bir yer veya bir isim yok. Birileri bir zamanlar böyle kullandı diye böyle kalmış. Artık silinmesi lazım bunun.
thread_title:  ...yada Lefkoşe mi????? 

message: Haritadaki bölümler yanlış. O harita 1974 yılı ve öncesine ait. Kaldırılması lazım.Apolas 14:16, 8 Eylül 2008 (UTC)
thread_title:  Yok öyle bir harita! 

message: Bu ve Lefkoşa, Kıbrıs Cumhuriyeti maddelerinin isimlerini daha pratik olması açısından "Kuzey Lefkoşa" ve "Güney Lefkoşa" isimlerine taşıyorum. Şu makaleye göz atılmasını tavsiye ederim: " İkiye bölündükten sonra Lefkoşa’ların anılması da bazı
pratik zorluklar getirmektedir. Ayrıntılı olarak Kuzey Kıbrıs Türk
Cumhuriyeti Lefkoşa Kenti veya kısaca KKTC Lefkoşa, veya mektupta
anar gibi Lefkoşa KKTC yazmanın doğru görünmesine karşın
uzun ve karmaşıktır. Bir başkası, Kuzey – Güney ayırımı yaparak
Kuzey Lefkoşa olarak ifade etmek olabilir. Ancak makalede aksi bir
durumla karşılaşılmadıkça KKTC Lefkoşa kentini “Lefkoşa” olarak
anmak sadelik getirecek ve anlatım kolaylığı sağlayacaktır" --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00:36, 26 Şubat 2017 (UTC)
thread_title:  Madde ismi
Tartışma:Görünmez Pembe Tekboynuz

message: "Unicorn" kelimesinin Türkçesi "Tekboynuz", bence tekrar at olduğunu belirtmeye gerek yok. Maddenin adını "Görünmez Pembe Tekboynuz" olarak değiştirmeyi öneriyorum.--metrekaremesaj 15:21, 29 Şubat 2008 (UTC)
*Olabilir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - -  noumenon ʘ mesaj 23:28, 29 Şubat 2008 (UTC)
Googledan karşılaştırdım, "Tek boynuzlu at" 22.000, "tekboynuz" 17.500 sonuç veriyor. Ancak "tek boynuzlu at" çok uzun ve kullanışsız olduğu için değiştirilebilir belki. --Abuk SABUK 23:47, 29 Şubat 2008 (UTC)
*Uzun zaman boyunca madde ismine dokunulmamış. İngilizce maddeyi okuduğumda ortada aslında bir at olmadığını ve tekboynuz olduğunu görerek "Görünmez Pembe Tekboynuz" olarak madde ismini değiştirdim. <FONT COLOR="0066FF">Ԙ</FONT><FONT COLOR="0066FF">ob</FONT><FONT COLOR="99997A">serve</FONT> 05:48, 23 Haziran 2015 (UTC)
thread_title: İsim
Portal tartışma:Kıbrıs

message: Yeni yerleşim yeri eklemek istiyorum. Nasıl ekleyebilrim acaba?
thread_title:  Ekleme 

message: Portalın adı artık Kıbrıs --***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 13:07, 14 Kasım 2009 (UTC)
thread_title:  Portal:Kıbrıs 

message: *Portalı güncellemeyi düşündüğüm aralıkları burada belirteyim:
replies: text: :Seçilen resim - Haftada bir
replies: text: :Seçilen madde - 15 günde bir

text: :Seçilen biyografi - Ayda bir

text: :Bunları biliyor musunuz? - 15 günde bir
--82 ~145 ileti 11:41, 28 Ekim 2010 (UTC)
thread_title:  Güncelleme sıklıkları
Tartışma:29 Şubat

message: 30 şubat var mı?Takvimde bir yanlışlık var.CoollanD 17:11, 29 Şubat 2008 (UTC)
* Evet, 30 Şubat diye bir şey var. --Superyetkinileti 19:13, 23 Kasım 2010 (UTC)
* Hayır, Miladi takvime göre, 30 Şubat diye bir şey yok. --Emre Eyyub 25 (mesaj) 09:07, 14 Nisan 2012 (UTC)

message: 1889 - Victor Fleming, Oscarlı film yönetmeni. (ö. 1949) diye yazılmış. 1889 yılını iyi hatırlarım. O yıl Şubat 28 çekmişti--94.55.217.23 21:30, 23 Aralık 2011 (UTC)
replies: text: Düzeltildi. --Sayginerv-posta 13:26, 24 Aralık 2011 (UTC)
thread_title:  1889 ?
Tartışma:Level (dergi)

message: Tartışma arşivi: Arşiv 1 - Arşiv 2

message: *Bu maddenin Level Türkiye'den değil genelinden bahsetmesi lazım. Bu haliyle KD olduğunu sanmıyorum.--Reality 14:56, 26 Ekim 2011 (UTC)
*20 yıldır yayın yapan, Türkiye'nin en bilinen oyun dergilerinden biri LeveL Türkiye, neden kayda değer olmasın? Belki LeveL Türkiye sayfasına taşınması tartışılabilir. --•gufosowa•✆• 17:07, 30 Aralık 2017 (UTC)
thread_title:  Başlıksız 

message: 2011 yılında eklenen taraflılık uyarısını kaldırabilmek için maddeyi düzenledim. Taraflı olduğunu düşündüğüm için kaldırdığım kısımlar şu şekilde:
* Derginin X. yılını kutlaması ya da X. sayısını yayınlaması ile ilgili cümleleri gereksiz ve reklama yönelik bulduğum için kaldırdım. Ansiklopedik açıdan kuruluş tarihinin ve yayın sıklığının belirtilmesi yeterli.
* İlk bakışlar, değerlendirmeler, nostalji bölümü gibi dergiye özgün biçimleri kaldırdım. Bu biçimleri kapsayan, herkesin bildiği haber, inceleme, köşe yazısı gibi terimler içeriği anlatmak için yeterli.
* Kadro başlığında hem paragraf içinde hem de liste şeklinde aynı isimler tekrarlanmıştı. Paragraf kısmını kaldırdım.
* Genel olarak "tamamen yenilenmiş", "oyun dünyası", "en güncel", "X, Y, Z'nin yanısıra W, Q gibi simalar yer alıyor" gibi süslü ifadeleri kaldırdım. 
Taraflılık şablonunu da bu değişiklikle birlikte kaldırıyorum. Maddenin hala taraflı olduğunu ya da kaldırdığım kısımların ansiklopedik olduğunu düşünüyorsanız lütfen burada tartışmaya katılın. --•gufosowa•✆• 21:00, 13 Ocak 2018 (UTC)
thread_title:  Tarafsızlaştırma 

message: Derginin 20 yıldır yayın yapıyor olması, yaygın bir şekilde dağıtılıyor olması gibi sebeplerle kayda değer olduğunu düşünüyorum. Oyungezer ile birlikte Türkiye'nin en bilinen iki oyun dergisinden biri. Benzer şekilde kayda değerlik tartışması yapılan Oyungezer'in de kayda değerlik şablonu kaldırılmış. Bir kaynakçası da bulunan bu maddenin kayda değerlik şablonunu kaldırıyorum. --•gufosowa•✆• 13.09, 17 Şubat 2018 (UTC)
thread_title:  Kayda değerlik
Tartışma:Asi (dizi)

message: Dizinin tüm oyuncularını bulamadım. O nedenle bilenlerin diğer oyuncuları da yazmasını önemle rica ediyorum. Sayfanın yaratıcısı, Edniz.
thread_title:  Sayfa İçin İstek 

message: Dizinin diğer oyuncularını bir arkadaşımız yazmış, kendisine teşekkürlerimi sunarım.
thread_title:  Eksik Giderildi
Tartışma:Asi (TV dizisi)

message: Dizinin tüm oyuncularını bulamadım. O nedenle bilenlerin diğer oyuncuları da yazmasını önemle rica ediyorum. Ayrıca, bu sayfanın aynısı yine benim tarafımdan Asi (dizi) başlığı altında da bulunmaktadır. Sayfanın yaratıcısı, Edniz.
thread_title:  Sayfa İçin İstek
Tartışma:VDSL

message: bilginiz.biz 'imiş ne alakası var bunun vdsl ile!!!
link kaldırıldı!
thread_title:  Amaçsız link kaldırıldı. 

message: Bu maddenin, VDSL2 ile birleşirse daha anlamlı olacağını düşünüyorum.egeyamm (mesaj) 07:03, 25 Ocak 2015 (UTC)
thread_title:  VDSL2 ile birleşsin.
Tartışma:Altayca

message: *Benim fikrime göre bütün Türk dillerini "... Türkçesi" diye vermemize gerek yok. Bu anlayış, yüzyılı aşkın bir zaman öncesinden geliyor; ama o dönemde de Rusya ve Sovyet dönemlerinin bunda etkisi vardı. Artık böyle bir etki yok ve o coğrafyada kalan Türk dillerinin "Türk dili" olduğunu herkes biliyor. 
*İkinci bir konu ise, dil yerine lehçe kullanıyor olmamız. Türk dillerine Türk lehçeleri dememiz doğru değil. Çoğu, devletlerin resmi dilleri olan Türk dillerine lehçe dememiz, o dillerin stütüsünü biraz hafife alıyormuşuz duygusu veriyor. Öte yandan biz Viki'de lehçenin diyalekt karşılığı olduğunu söylüyoruz. Bildiğim kadarıyla lehçe veya diyalekt resmi dil statüsü taşıyamaz. Bu çelişkiyi de düzeltmek gerekiyor. --Klimanjaro 16:13, 1 Mart 2008 (UTC)
thread_title: Dil ile lehçe ve Türkçe
Tartışma:Siyenpiler

message: Selam. Eline sağlık. Wu huan (烏桓 wū huán) maddesini hazırlamak için Üç Krallık maddesini açtım. O döneme ait belgelerde Wu huan'ın tanhusu Ta Dun Tanhu (蹋頓單于)'nun adı geçiyor. 207'de Beyaz Kurt Dağı (白狼山)'da Cao Cao'nun gönderiği ordu tarafından yenilmiş ve idam edilmiştir. Bu dönemde Wu huan tanhusu Ta Dun, Hiung-nu'ların batısındaydılar. Motun döneminde Dong hu (東胡 yani Doğu Barbar)'lar yenilmiş ve batıya kaymış ve bunlar Sien Pi ile Wu huan olmuş. Sien Pi'nin kökeni hakkında tam bilgim yok. Ancak Wu huan Türk - Tunguz melezi olduğu yazılıyor. Bir de aynı bölgede siyah üniformasından bahsediliyor. Bu bir gelenek midir acaba? Şatuo'ların da siyahtı. En kısa zamanda Wu huan ve Ta Dun Tanhu maddeleri açmayı planlıyorum. Bi de bu Sien Pi'yi Türk kavimi saymamız doğru mudur? Ne dersin? Teşekkür ederim. Görüşürüz. Takabeg 09:33, 2 Mart 2008 (UTC)
thread_title: Wu huan
Tartışma:Türk Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanlığı

message: Jandarma genel komutanlığı İç İşleri bakanlığına bağlı

message: Savunma organizasyonu balığındaki çizim tamamen yanlıştır. Jandarma Genel Komutanlığı ile Sahil Güvenlik Komutanlığı direkt olarak Genel Kurmaya bağlıdırlar. Bu tarz mesnetli fikirleri lütfen yeniden düzenleyelim. Sahil Güvenlik Komutanlığı Jandarma Genel Komutanlığında daha yeni ayrılmıştır. Jandarma teşkilatı da varolduğu yıldan bu yana başlı başına bir kurumdur. Sadece seferberlik ve savaş hallerinde Kara Kuvvetleri Komutanlığı ile ilişkisi bulunmaktadır. Sahil Güvenlik komutanlığıda 2005 yılında J.Gn.K.lığından ayrılmıştır. Şu anda sadece personel bakımndan Deniz Kuvvetleri Komutanlığı tarafından ihtiyaçları karşılanmaktadır. Yakın zamanda personelini de kendisi yetiştirecektir. incelemeelemani</font>
TSK Genelkurmay Başkanlığı Başbakanlığa bağlı bir kurum değildir. Ayrıca Jandarma Genel Komutanlığı doğrudan İç İşleri Bakanlığına bağlıdır. Savaş ve sıkı yönetim durumlarından doğrudan TSK'ya bağlanır. Bakınız MEB Milli Güvenlik Kitabı.
Türk Silahlı Kuvvetleri’nin Komutanı olarak, Cumhurbaşkanı tarafından atanmış olup, görevlerinden dolayı Başbakan’a karşı sorumludur. Genelkurmay Başkanı, TSK'nın topyekün komuta-kontrolü, harbe hazırlığı ve askeri harekatın etkin bir şekilde sevk ve idaresinden sorumludur. Savaş zamanında Başkomutanlık görevini Cumhurbaşkanı adına yerine getirir. — Bu imzasız yazı 88.242.167.68 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Jandarma Genel komutanlığı 

message: Yeni düzenleme ile Genelkurmay Başkanlığı ve Kuvvet Komutanlıkları ayrı ayrı Millî Savunma Bakanlığına bağlıdır. Genelkurmay Başkanlığına bağlı Kuvvet Komutanlığı bulunmamaktadır.  37.154.4.154 11.46, 12 Ağustos 2023 (UTC)
thread_title:  Sayfadaki Teşkilat Şeması
Tartışma:Dram (tiyatro)

message: Maddemizin ilk cümlesine göre Dram: "trajedi, komedi veya trajikomedi türünde tiyatro eseri" imiş. Peki o zaman piyes ile arasında ne fark kalıyor, sonuçta bu tiyatro oyunları ya "trajedi" (daha çok Antik Çağda) ya da "dram" veya "komedi" oluyor. Dolayısıyla bu maddede dram bir "tiyatro oyunu (piyes)" türü olarak tanımlanmıyor, aksine sanki "komedi"yi, "trajedi"yi ve -hernedense mavi veya kırmızı bağlantı verilmemiş olan- "trajikomedi"yi kapsıyor ya da içeriyor. Üstelik madde başka dillerde "trajikomedi" maddesine bağlanmış ki o da tuhaf bir durum. Eğer Türkçede "trajikomedi" diye bir kavram varsa onun da maddesi yapılıp başka dillerdeki "trajikomedi" maddesine, işbu maddenin yerine, bağlanması gerekmez mi? (Trajikomik bir durum diye espriselleştirmek isterdim ama alınan olmasın diye vazgeçtim. :) Tabii bir de dram ve drama ayrımı var. Vardır, uzmanı olduğum bir konu değil. Ama hala nedense bütün bu maddeler arasında bir kafa karışıklığı algılıyorum, en çok da burada. Madde içeriğinde çok İngilizce isim geçmesinden de olabilir. Neyse, muğlaklıktan vazgeçip daha açık yazayım: Burası Türkçe Vikipedi ise konuları Türkçe konuşan kitlenin (büyük ölçüde ben fakir gibi Türkler) anlayacağı bir dille anlatmamız, Türkiye, KKTC ve dış temsilciliklerden örnek vermemiz gerek. :) "Byron'un Manfred'i ve Percy Bysshe Shelley'nin Prometheus Unbound'unu verebiliriz. Imaginary Conversations of Walter Savage Landor'da olduğu gibi bazı dramatik edebiyat eserleri..." ifadeleri biraz önce okuduğum Drama maddesinde imiş; ama bana sanki buradalar gibi geldi. Demek ki -en azından bu okur için- maddelerde bir muğlaklık/anlaşılmazlık var. Özellikle bakmadım geçmişlerine, kim yazmış diye. Bana sanki bu metinlerin bazıları biraz çeviri kokuyor, tam olarak TR:VP'lileştirilememişler gibi geldi. Not: En az üç maddeyi ilgilendiren bir şeyler karaladım, o nedenle "drama" ve "piyes" tartışma sayfalarına da bir not bırakacağım. Teşekkürler. --E4024 (mesaj) 12:03, 24 Kasım 2016 (UTC)
thread_title:  Başlık ve içerik
Tartışma:Ahmet Kutsi Tecer

message: "1922 yılında İzmir Halkalı Ziraat Okulu'nda eğitim gördükten sonra İstanbul'a dönerek" cümlesine hiç biryerde rastlamadım. Ayrıca Halkalı Ziraat Okulu İstanbul'da. Kaynak verilene kadar metinden çıkardım.Yzkoc 08:52, 15 Ağustos 2008 (UTC)
thread_title:  Gittiği okullar
Tartışma:Miguel de Cervantes

message: Yazılan yazıda ilk önce sağ eli kesilerek 10 yıl boyunca sürgüne gönderileceği yazılıyor. Daha sonra ise savaşa katılıp ve bir top güllesiyle sol elini kaybedeceği.. 2 elini de kaybettiğine göre Cervantes Don Kişot eserini nasıl kaleme almıştır? Bir yanlışlık varsa düzeltilmesi yanlış bilgilenmenin önüne geçmiş olur.. — Bu imzasız yazı 85.105.187.115 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 16 Ekim 2010
thread_title: Untitled

message: Cervantes 1575 - 1580 yılları arasında Cezayirli korsanlara esir düşmemiştir, o yıllarda Cezayir Osmanlı İmparatorluğu Beylerbeyliği olup Kaptan-ı Derya Kılıç Ali Paşa yönetimindedir ve Cervantes'de Kılıç Ali Paşanın esirliğinde kalmıştır. ( Kaynak : Yzr Alessandro Barbero ktp.İNEBAHTI syf.90 ) HırçınDoğan (mesaj) 07.11, 7 Ekim 2022 (UTC)
thread_title:  Cervantes esir oluşu hakkında !