lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Mustafa İnan

message: Bundan evvelki yazının aslı bende halen mevcuttur. Bu yazıda çoğunluğu kendime ait kelime ve cümlelerle topyekün bir değişikliğe gittim. 
Şayet bu değişiklikten evvel bu maddenin yazarı olmuş kimse, maddede yapılan değişikliklerden memnun olmamış ise bunu tartışmak isterim.  --Turuncueller 04:07, 23 Eylül 2007 (UTC)
Bunun yanında bir arkadaşımız, bu maddeyi fotoğraflarla zenginleştirebilirse çok memnun oluruz. --Turuncueller 04:08, 23 Eylül 2007 (UTC)
*Maddede tümüyle değişiklik yapmadan önce tartışma sayfasında nedenlerini açıklayın lütfen. Ayrıca maddeye yaptığınız eklemeler telifli olmamalı, kendinize ait ise kaynaklarını belirtiniz. Ayrıca bakınız vikipedi nedir? Teşekkürler, iyi çalışmalar.--♥Ahmetanmsj 04:23, 23 Eylül 2007 (UTC)
*Maddenin değiştirilmeden önceki halini bir iskelet kabul ederek, maddeye yeni bilgiler ekleyerek geliştirmeyi uygun gördüm. Maddelerde yer alan eklemeleri İstanbul Teknik Üniversitesi Mustafa İnan Kütüphanesi'ndeki Mustafa İnan hakkında yazılmış kaynaklara başvurarak yerleştirdim. Bu eklemeler, kaynaklar kısmında harfiyen belirtilmiş; ve yapılan eklemeler kendi kelime ve cümlelerimle aynı manada; fakat farklı bir anlatışla açıklanmıştır.
Tartışma usulüne riayet etmediğim için üzgünüm; özür dilerim. Peki, bu madde üzerinde açtığım tartışma başlıklarına yanıt gelmezse, yanıt gelene kadar bekleyecek miyim?
Uyarınız için teşekkür ederim. --Turuncueller 04:41, 23 Eylül 2007 (UTC)
*library.itu.edu.tr sayfasındaki "Mustafa İnan" başlığı için İTÜ telif hakkını sakladığını belirtmemiştir. Bunun yanında http://www.eksisozluk.org ve http://www.itusozluk.org web sitelerinde de telif hakkı mevcut değildir. Geriye kalan üç kaynak eski kaynaklardan seçilmiştir. En yenisi yirmi sene önce yazılmıştır. Bu sebeple kelime kelime kaynaklandırma yapmak yerine; toptan bir kaynaklar menüsü oluşturulmasında beis görülmemiştir. Bunun yanında alınan tüm bilgiler, anlam kayması ya da anlam farklılaşması yaratmayacak şekilde yeniden yazılmıştır. --Turuncueller 04:55, 23 Eylül 2007 (UTC)
*"Mustafa İnan" maddesinde yapılan değişiklikler:
# Mustafa İnan'ın yaşamına dair bilgileri doğru bir silsile içinde zenginleştirme
# Mustafa İnan'ın yapmış olduğu akademik yayınlar hakkında bilgilendirme
# Mustafa İnan'ın yapmış olduğu akademik çalışmaların başlıklar halinde verilmesi
thread_title: Untitled

message: * Kaynakça kısmı düzeltildi. Yararlanılan kaynaklar, daha açık ve muntazam bir şekilde yazılmaya çalışıldı.
* Seçkin maddeler örnek alınarak (Kondansatör), kaynakça kısmı ile dış bağlantılar kısmının birbiriyle yerleri değiştirildi.
* Madde hakkında bir ön bilgi paragrafı yazıldı.--Turuncueller 15:13, 23 Eylül 2007 (UTC)
thread_title:  Yapılan diğer değişiklikler
Tartışma:Britanya edebiyatı

message: Aşağıdaki boş bırakılmış maddeleri doldurmalı... Çeviri işe yarayacaktır.— Bu imzasız yazı Emre.akaltin (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
Çok fazla yazım hatası var. Phantastess (mesaj)
thread_title: Untitled
Tartışma:Sebasteli Vlas

message: Aziz bir ünvandır bu yüzden Almanca, İspanyolca,Portekizce  Vikilerdeki gibi madde isminin  aziz kullanılmadan, Sebasteli Vlas olması gerekir diye düşünüyorum. Tabi bu arada başka isim teklifi olanlar da fikir belirtirse iyi olur--Atacameñoileti 06:21, 24 Eylül 2007 (UTC)
*Katılıyorum, "Sebasteli Vlas" bence de uygundur --Pinar 06:40, 24 Eylül 2007 (UTC)
* sivaslı vlas diye de geçiyor çeşitli yerlerde. sebasteli vlas'a yerli kaynaklarda rastlamadım. tam olarak hangisi doğru olur emin değilsem de sivaslı vlas daha doğru geliyor. --kibelemesaj 07:10, 24 Eylül 2007 (UTC)
*O.K. böyle daha da iyi olur. Sivaslı Sindy'nin de hemşehrisi demek ki.:-)-- Atacameñoileti 07:18, 24 Eylül 2007 (UTC)
*Ama o zamanlar Sivas diye bir yer yoktu. Belki kent sınırları faklıydı. Mesela İstanbul'un 9. yüzyıldaki Ekümenik Patriği Nikefor'a İngilizce "Nikephoros I of Constantinople" diyorlar  --Pinar 07:25, 24 Eylül 2007 (UTC)
replies: text: Türkçe kaynaklarda nasıl geçiyorsa onu kullanalım derim. Bu konuda madde yazarının da fikrini beklesek iyi olur. Sivaslı Cindyileti:-)
*Bu sayfada link'i bulunan toplam altı farklı dildeki wikipedi'de Aziz anlamına gelen "Saint", "Sant", "Sveti", "San" (3 dilde) kullanılmış. Merak ettiğim şey Türkçe wikipedi'de unvan kullanmanın ne gibi bir sakıncası olduğu... Tamamen meraktan soruyorum.
--Tyrex_rean 10:57, 24 Eylül 2007 (UTC)
*Daha önce burada da tartışıldığı üzere ünvan ön isimlerinin taraflı bulunmasıdır konu olan. Tıpkı Sayın Tülin Şahin diyemeceğimiz gibi hazreti ve aziz de kullanamıyoruz.--Atacameñoileti 08:08, 24 Eylül 2007 (UTC)
*Bahsi geçen tartışma, başlığı savunmak için fazla argüman bırakmıyor. Bu durumda "Sebasteli Vlas" daha uygundur diye düşünüyorum.--Tyrex_rean 11:20, 24 Eylül 2007 (UTC)
*Her ne kadar bazı Türkçe kaynaklarda Sivaslı diye geçse de Pınar'ın da belirttiği gibi bu şehrin o zamanki sınırları ve adı farklı olabileceği gerekçesiyle, ayrıca diğer dillerdeki Viki projelerinden anlaşılacağı üzere dünya literatürlerine Sebasteli olarak girmesinden ötürü, ben de en uygun isim olarak Sebasteli Vlas adını görüyorum. --Atacameñoileti 09:10, 24 Eylül 2007 (UTC)
*Bu konudaki fikrim sizin düşündüğünüz yöndedir.Yani ismin başına illa birşey koymamız da gerekmiyor(gerçi burada öyle bir şansımız olması iyi-Sebasteli ve ya Sivaslı).Diğer bütün Azizli ifadelerde de aynı yönde değişiklikler yapılmalı.Aynı isimde azizler varsa anlam ayrım sayfaları oluşturulur.Yani Hz. nasıl taraflı görülüyorsa, Aziz'de aynı şekilde taraflıdır.Hristiyanlıkta bir kademe olsa da sonuçta diğer dinler tarafından kabul edilmiş bir kademe değil.Bu sebeplerden tüm azizlerin ismini değiştirelim derim.Yalnız ulaşılabilirlik açısından yönlendirme sayfalarını da oluşturmamız gerekli aynen Hz.'lerde olduğu gibi.Sağlamcıileti 09:42, 24 Eylül 2007 (UTC)
thread_title:  Unvan
Tartışma:Taşnak

message: saçmalama baylan seni kim yönetici yaptı. taşnak örgütüne niye "taşı"  şablonu koyarsın. bu kadar acemilik olmaz.

message: şu TAŞNAK maddesini biraz daha geliştirebilirsek çok iyi olacak
herkezden katkı bekliyorum
saygılar--gulener 15:45, 27 Nisan 2007 (UTC)
replies: text: :Arkadaşlar ben Taşnak örgütünü eski bir örgüt zannediyordum, belki yanlış biliyorumdur. İngilizice vikipedi'de sanki hala var gibi ve örgütünün internet sitesi var. Acaba ben mi yanlış biliyorum yoksa Taşnak aktüel bir örgüt mü?
thread_title:  selamlar herkeze 

message: * maddenin isminin 'Ermeni Devrimci Federasyonu' olması daha doğru olabilir, bilemiyorum. ancak eski maddenin (taşnak) geçmişi yokolmasın ve iki ayrı madde gelişmesin diye yönlendirmeyi yaptım. gerekirse isim değişikliği yapılabilir. --kibelemesaj 21:40, 17 Ağustos 2007 (UTC)
thread_title: madde ismi hakkında

message: Tashank is the same thing as the ARF. --Yegoyan 00:16, 21 Eylül 2007 (UTC)
As far as I understand the text Taşnak is not the same thing as the ARF.Taşnak means the people who are  members of Taşnaksutyun.So we can't merge them.Sağlamcıileti 16:50, 23 Eylül 2007 (UTC)
Maddeden anladığım kadarıyla Taşnak Taşnaksutyun partisine üye olan kişilere verilen ad.Bu yüzden bu madde ile Ermeni Devrimci Federasyonu maddesini birleştiremeyiz.Sağlamcıileti 16:50, 23 Eylül 2007 (UTC)
I've just changed my mind, thanks to Pinar's briefing.Ermeni Devrimci Federasyonu and this article is the same thing.But the stub-template on article misdirected me.So I replaced the template until the article have been merged.
Pinar'ın açıklamaları fikrimi değiştirmemi sağladı.İki madde aynıdır.Birleştirilmelidir.Ancak bu maddedeki taslak şablonu kafamı karıştırdı.Onu değiştiriyorum.Sağlamcıileti 10:34, 24 Eylül 2007 (UTC)
thread_title:  Move and redirect
Tartışma:II. Elizabeth

message: Kraliçe'nin 2008 Türkiye Ziyareti başlığı. II. Elizabeth'in hayatı içerisinde onun hayatının yazılacağı bir maddede önemi ve yeri yoktur (en azından şimdilik, suikaste falan uğramazsa, sansasyonel birşeyler olmazsa). Bu sebeple bu bölümü çıkartıyorum.--Machiavelli' msj 16:14, 13 Mayıs 2008 (UTC)
thread_title:  başlıksız
Tartışma:Turgut Özatay

message: ermeni asıllı olduğuna dair kesin bilgi yoktur.hatta izmir doğumlu olup ölünce islami usullere göre toprağa verildiğini hatırlıyorum.
* turk filmlerinde en cok rol alan 3uncu kisi denilmis. diger ikisi kimler?
thread_title: Untitled
Tartışma:Humus (yemek)

message: humus toprak çeşididir.burda yazılan şeyler saçma sapan yemeklerle alakalı.lütfen biri bunun doğrusunu koysun— Bu imzasız yazı Dolphincaaar (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
replies: text: Dediğiniz gibi humus ve ya humuslu toprak diye bir toprak çeşidi de vardır.Ancak humus diye bir meze de vardır.Humuslu toprak ile ilgili bilginiz varsa lütfen siz maddeyi oluşturarak yardımcı olun.Saygılar.Sağlamcıileti 15:01, 25 Eylül 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: lübnan ve suriyede bi arap ülkesi oldugundan onları kaldırdım .çünkü aksi taktirde bu sayfa yanlış bilgi içerir
thread_title: lübnan,suriye
Tartışma:Napolyon Bonapart

message: Sizce hangi resim Napolyon'un ön resmi olarak koyulmalıdır? 
Dosya:Ingres,_Napoleon_on_his_Imperial_throne.jpg|I. resim
Dosya:Jacques-Louis_David_017.jpg|II. resim
II. resim tabi ki. EnverPasha1922 (mesaj) 22.32, 17 Eylül 2020 (UTC)
thread_title:  Resim 

message: "Tacı Papa giydirecekti ama Napolyon bir küstahlıkla Papa'nın elinden tacı alarak önce kendi sonra eşi Josephine giydi"
"Küstah" olduğunu da kim söyledi? Kaynak yok, hatta maddede hiç kaynak yok. Bu kadar kesin ahlaki değerlendirmeler yapıldığına göre birileri "Napoleon Bonaparte, Karakteri ve Davranışlarının Sonuçları Hakkında Bir İnceleme" diye bir kitap bulup kaynak yazmayı unutmuş olsa gerek. 
Eğer maddenin kaynakları vardıda sonra silindiyse bilemem ama şu anlık madde tamamen belirsiz duruyor. — Bu imzasız yazı 78.171.49.72 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Küstah Napoleon!
Tartışma:Selma Ergeç

message: Yarıda bırakılmış tıp eğitimiyle doktor olunduğu nerede görülmüş? Maddede tıp eğitimine başladığı ama bitirmediğine zaten yer verilmiş. Kendisini oyuncu olarak tanımlar gibi doktor olarak da tanımlamak yanlış. Değiştirilmeli.
thread_title:  Doktor titresi uygun mudur?
Tartışma:Hınıs

message: Biz sözlüklerden ve makalelerden alıntılar yapıp etimolojik bir katkı yapmaya çalışıyoruz. Ancak vikipedinin işgüzar moderatörleri bunu görmezden geliyor ve değişikliği siliyor. Üstüne, kalenin kürtçe kökenli olduğunu sanan kişilerin kaynaksız veya yanlış kaynak belirterek yaptığı eklemeleri doğru kabul ediyor. Halkın büyük bir kısmı folklorik olarak "şeytan yuvası" şeklinde biliyor anlamını. Bunu yazınca bana kaynaksız deniyor ancak "bir rivayete" göre diye başlayan görüş onaylanıyor. Bu ne iştir? Zaten içeriğin geneline göz atılırsa propaganda tarzı bir yaklaşım görülüyor. Ve bunu onaylayan sözde moderatörler var. İçeriğin yarısı yanlış bilgilerden oluşuyor. Kimse kusura bakmasın ama bunu yazan kadar onaylayan kişi de bilgisiz. Tarih kısmına bakıldığında, Hınıs'ın tarihi mi yoksa kahraman (!) şeyh said mi anlatılıyor belli değil. Bu konuda anlatılacak bir şey varsa ayrı maddede açıklanır. Buna ek olarak bu kısımda subjektif bir tanım söz konusu zaten. Bu tarz anlatımın bir ansiklopedide varlığı mümkün değildir. Bu konuyu birçok kaynaklı açıklama getirdiğimde "kaynaksız söz" diyerek sildiler. Önceki neydi? Vikipedi yönetimini de böylesine "aptal" ve "bilgisiz" bir devriyeyi kullandığı için kınıyorum. Hınıs maddesini kaliteli madde seviyesine getirebilecek bilgilerimiz mevcuttu. Ancak izin verilmedi. Faşist propagandaya devam edin siz. (coubania)
thread_title:  Bilgisiz Yazarlar ve Onu Onaylayanlar 

message: hınısın kelime anlamı açıklanırken  fitne fesat oldu belirtiliyor.bu doğru olabilir. ancacak daha sonraki cumlede ilçe halkının bu anlama uygun oldu yani bu anlamı taşıdığı söyleniyor. bu anlamda bu tarz beyanda bulunan sizleri butun hınıs halkı adına kınıyorum gerekli duzeltmeler yapılmazsa tepkilerimiz artacak ve gerekirse tasa topraga yollaara baş vurucaz.— Bu imzasız yazı 212.175.112.162 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Tartışma sayfası 

message: Hınıs ile ilgili olarak mesnetsiz isim tarihçesinin kaldırılması nedeniyle Vikipediaya teşekkür ederim.
İlçemizin isminin KALE  anlamına geldiği bir gerçek olup Yıllarca Osmanlı Devletine Sancaktarlık yapmıştır.Hınıs ilçesi'nin Malatya ile birlikte aynı anda Sancak beyliği olduğunu birçok tarih kitapları belirtmektedir.Hınıs isminin Ne Ermenicede nede başa bir dilde fesat anlamına geldiğini göremezsiniz. İlçede bulunan ve Evliya Çelebinin de seyahatnamesinde belirttiği üzere yörenin en yüksek ve görkemli kalesine sahip olması dolayısıyla Uçan kuşun bile girmeye cesaret edemediği Şeytan Kalesi sadece Hınısta bulunan tarihi kale ye ulaşılmaz ve heybetinden dolayı verilmiş isim olabilir.
Halen yörede yaşayan Kürt, fars ve Arap halkları arasında Hınıs ilçe merkezine Gele (Kale) denilmektedir. Cemalettin GÜZELBABA
 yörede fars ve arap nerde yaşıyoki? Kürtler dışında azıcık türk var o kadar.
thread_title:  Hınıs ismi 

message: Bu konu hakkında aşırı derecede yanlı görüşler bulunmaktadır. Tüm literatürde, yerli veya yabancı, Hınıs'ı parlak günlerinden bu günlere getiren bir isyanın lideridir. İngilizlerce kullanıldığı da su götürmez bir gerçektir. (coubania)
thread_title:  Şeyh Said Hakkında Taraflı Görüş
Tartışma:Asker

message: Asker = عسکر (keza ulviyet) elif harfi değil aynla başlar.
thread_title:  Asker kelimesinin acílimi 

message: :Türk askeri vandalizm yapanları sevmez. Foto eklenmiştir. ;) --BIYIKLI 00:44, 16 Ağustos 2009 (UTC)
thread_title:  türkce aciklamaya , Türk askerinden baska her ülkenin resmi eklendigi icin , her firsatda bu mesaji silecegim ! 

message: Bu Kavram Sözlüğe Uygundur. Askerliğin Açılımı, Askeriye Diye Olsaydı O Zaman Taşınması Gerekmezdi. Ama Bu Haliye Sözlük Bilgisine  Benziyor.. o yüzden şablon koydum --KarCet
Şu Taşıma İşlemini Artık İnceleyin Lütfen.--KarCet 17:45, 30 Aralık 2011 (UTC) KarCet
thread_title: Askerlik Kavramı
Tartışma:Escherichia coli

message: Merhaba, 
Biyoteknoloji Yüksek Lisans öğrencisiyim. Ders kapsamında bu makaleyi düzenleyip geliştireceğim. Sizlerin bu makalede geliştirmemi istediğiniz kısımlar varsa desteklerinizi bekliyorum. Ezgiozkn (mesaj) 13.08, 19 Ocak 2023 (UTC)
thread_title:  Escherichia coli makalesinin düzenlenmesi
Kategori tartışma:Türk devrimciler

message: * Kategori başlığının Türkiyeli devrimciler olarak değiştirilmesini öneriyorum. İtirazı olan var mı? --Gevvezze 22:15, 26 Eylül 2007 (UTC)
var arkadaşım türk kürt ayrımı yapmak için bu görüşü ortaya attığın belli.

message: neden değiştirilsin ki?
Alman devrimci oluyor da Türk devrimci olmuyor mu?
En büyük Türk devrimci M.Kemal Atatürk'tür.Atatürk'e Türkiyeli devrimci dersek mantıkta hata yapmış oluruz.Zaten kendisi de istemezdi böyle bir tabiri.
Burada rahatsızlık duyulan şeyin Türk kavramı olduğu açıkça belli.
Türklük bir şuur meselesidir...Kürdün Lazın Çerkezin ve daha birçoğunun ortak adının Türklük olduğunun bilinmesi bu şuurun bir parçasıdır...Türk değil de Türkiyeli demeyi teklif edenin zaten bu unsurlardan hiçbiriyle ilgiisi olamaz.Olsa olsa bu bütünlüğe düşmanlık ve kin besleyenlerin kanaatidir diye düşünüyorum...
SAYGILAR!...
Türkiyeli Devrimciler demekle nasıl bir bölücülük oluyor?Ben de bunu anlayamadım.Türkler Orta Asyadan bu topraklara geldiğinde burada yerleşik bir topluluk vardı!Kaldı ki Atatürk," Hattı müdafa yoktur,sathı müdafa vardı" derken acaba neyi kastetmişti? İsteseydi sadece Türk nüfusun bulunduğu bir kısmın sınırını çizebilirdi.Bir Ülke toprakları içerisinde yaşayan (küçük te olsa)toplulukları yok saymak sanırım evrensel düşünceye ters gelecektir.Nüfusu 15 milyonu bulan (resmi rakamalara göre)bir toplumu yok saymak sanırım abestle iştigaldir.Bu topraklar,düşman işgalinden hep birlikte savaşarak kurtarılmıştır.Saygılarımla.
thread_title:  neden_?
Tartışma:Politeizm

message: peki türkçe manası nerdir— Bu imzasız yazı 88.224.35.47 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title: Untitled

message: Çok tanrıcılık yönlendirmesi silinip bu sayfa o isme taşınmalıdır. (TDK)--Sae1962 (mesaj) 07:46, 26 Şubat 2015 (UTC)
replies: text: Dil Derneği ve TÜBA çoktanrıcılık diyor. Yaygın olan da bu kullanım.

text: --Cobija (mesaj) 10:03, 1 Eylül 2017 (UTC)
*Bu noktada yaygın kullanıma bakmak gerekiyor sanırım. Google aramalarına baktığımda da "Çok tanrıcılık" 14.500 sonuç ile baskın bir şekilde önde geliyor. --Pragdonmesaj 10:13, 1 Eylül 2017 (UTC)
replies: text: : bu tür durumlarda yaygın kullanıma değil bilimsel kaynaklara öncelik vermek daha ansiklopedik bir yaklaşım olur.. tdk gibi sürekli karar değiştiren ve bu nedenle de güvenilirliği zedelenmiş bir kurumun ayırması ve basının tek rehberi olması nedeniyle yaygınlık kazanmış olabilir ancak ansiklopedilerin rehberi bu tür kurumlar yerine yazın ve bilim kaynakları olmalı..  --kibele  10:15, 1 Eylül 2017 (UTC)
replies: text: ::Dediğin gibi muhtemelen TDK'dan kaynaklanan bir yaygınlık söz konusu. Türkçe kaynaklarda Scholar araması yaptığımda "Çoktanrıcılık" 71 sonuç, "Çok tanrıcılık" 91 sonuç veriyor. Belki  farklı, sağlıklı kaynaklar da verebilir. --Pragdonmesaj 10:21, 1 Eylül 2017 (UTC)

text: Popüler kültür ve güncel tartışmalar haricinde yalnızca kitap ve akademi kaynaklarına bakın. Akademi kaynaklarında aşağı yukarı ikisi de aynı, kitaplarda çoktanrıcılık çok daha fazla sonuç veriyor. --Cobija (mesaj) 10:25, 1 Eylül 2017 (UTC)
thread_title:  Taşıma teklifi
Tartışma:Piksel

message: TDK, TBD, [sssssssssssssssssss[KDE|KDE Türkiye]] sözlüklerinde 'gözek' kelimesinin karşılığı bulunmamakta. Bu kelimeye dair bulduğum tek iz TDK'nın forumuna yazılan mesajdan ibaret. --Ahmet 13:13, 27 Eylül 2007 (UTC)
thread_title:  Gözek?
Tartışma:Kırgızlar

message: Aymira'nın yazdıkları başka sitelerden kes-yapıştır.--Aeural 14:21, 27 Eylül 2007 (UTC)
http://www.turan.tc/turk/kirgiz/kirgiz.html
http://www.uslanmam.com/53226-post1.html
bu kadar saçma bir madde olamaz.--Ahrimanx 21:36, 13 Temmuz 2009 (UTC)
replies: text: * neden? --ki  bl 07:36, 14 Temmuz 2009 (UTC)

message: Türkiye'de yaşayan kırgızların tanıtımı ve kültürleri için bir kaynak.
* Pamir'den Ulupamir'e Van Kırgızları
thread_title:  Pamir'den Ulupamir'e  Van Kırgızları
Tartışma:Avni Doğan (1951 doğumlu siyasetçi)

message: Bu maddenin ismi genel Vikipedi düzenine uygun değilmiş gibi geldi bana.Acaba değiştirmemizde bir sakınca var mıdır?Sağlamcıileti 14:52, 27 Eylül 2007 (UTC)
replies: text: Değiştirdim en son hali bu. Avni Doğan (1951) --xrazymesaj 14:04, 5 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: :Tartışmanın olduğu vakit madde ismi "Avni Doğan (Kahramanmaraş'li)" idi. Vikipedi'de aynı isimli şahısları ayırmak için önce meslek, sonra doğu tarihi, sonra ise doğum yeri yazılıyor. Bu bağlamda düzenleme yapıldı.--RapsarEfendim? 14:06, 5 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: :: dogumlu kelimesini kullanmaya gerek var mi bicimsiz olmuyor mu boyle. --xrazymesaj 15:03, 5 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: :::Şunun gibi adlandırmalar bizde de mevcut.--RapsarEfendim? 15:28, 5 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: ::::şu ve şu şekilde adlandırmalar mevcut olduğu için değiştirmeyi uygun gördüm. --xrazymesaj 20:27, 5 Şubat 2012 (UTC)
thread_title:  İsmi düzene uygunsuz
Tartışma:Derleyici

message: Derleyiciler her zaman makina diline çevirme yapmazlar. Genel olarak derleyici bir dildeki bilgiyi bir başka dile çeviren algoritma ve bu algoritmayı gerçekleyen sistem olarak tanımlanmalıdır diye düşünüyorum. Genel olarak gerçeklenmiş derleyicilerin makina diline çeviri yaptığı doğrudur ama bu yine de sonucu değiştirmez.
replies: text: Derleyici, Kaynak Kodu İkilik koda çeviren Yazılımdır. Bir dilden diğerine çeviren değil. Sembolik Makine dili bile değil, doğrudan ikilik kod. 88.254.178.19 18:27, 12 Temmuz 2011 (UTC)
ikilik kod makine kodudur. bu ikilik kodun temsili sembollerle ifade edilmesi sembolik makine kodudur (assembly) buraya kadar her işlemci türünün kendisine ait bir komut seti bulunur ve birinin kodu diğerinde çalışmaz. örneğin x86 kodları pdp ve vax sistemlerinde ya da diğer özel bilgisayarlarda işlemez. onların koduda x86-64 işlemcisi tarafından yorumlanmaz. ama c dili bütün işlemciler için ortak platform oluşturmuştur. c'den yukarısı ise, nesneye yönelik olduğundan işe yaramaz lamer dilleri. öğrenmek bile boş zanaat kanımca.78.160.177.22 23:15, 11 Kasım 2011 (UTC)
Lamerin programlamada bilgisayarın öneminden sonra önemli sandığı ikinci unsurdur. oysa programlamada en önemli unsur kod ve algoritma dizaynından başkası değil.88.230.3.134 02:15, 27 Mart 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Kimya yasaları

message: Maddede bilgiye ulaşmak için samanlıkta iğne aramak gerekiyor. Uzman birileri düzenlerse çok memnun olurum --♪♫Atakan0652|mesaj 17:13, 15 Eylül 2008 (UTC)
thread_title:  Madde çok düzensiz 

message: Maddedeki ifadelerde öznel cümlelere yer verilmiş, elimden geldiğince düzeltmeye çalıştım ama şu aralar yoğun olduğum için yeteri kadar bakamadım.Ayrıyeten bazı yanlış bilgiler var.El atılmalı. Elfleringandalfı (mesaj) 18:49, 7 Mart 2016 (UTC)
thread_title:  Yanlış ifadeler ve bilgiler
Tartışma:Cemevi

message: Cem evi ile cem vakfı bu konuda reklam ilişkisile bütünleştirilmişti. Düzltildi.
replies: text: Selam. İlk defa sizden duygum. Dedelere bakılırsa Cem Vakfı'nın çatısı altında toplanması imkansız olduğu anlaşılıyor :)) İyi çalışmalar. Takabeg 15:50, 3 Şubat 2008 (UTC)
thread_title:  Cemevi Cem Vakf 

message: Bu maddeye bakılırsa cemvlerinde yapılan en büyük dua Ali'ye yapılan ağıtlarmış. Peki bu duruda bu din kimin  dini? Hz.Alinin mi yoksa Allah'ın mı?
*Bu maddeyi düzenleyen arkadaşa teşekkür ediyorum. Ancak iki ana İslam mezhebinden birinin ibadet yeri hakkındaki bilgilerin daha iyi tanıtılması gerekir. Nitekim İngilizce Vikipedi' de daha iyi tanıtılmıştır. Biz çoğu Müslüman olan bir ülkenin vikipedistleri olarak bu tür maddelere daha fazla özen göstermeliyiz...
thread_title:  Alevilik kimin dini?
Tartışma:On İki İmam

message: Hiçbir okunurluk yok vikicücelerin ve vikipedistlerin yardımını bekliyorum....
Aboo.Çok zor bi halde.Ama hallederiz.Sağlamcıileti 20:56, 28 Eylül 2007 (UTC)
Uzman ilgisine ihtiyacı var, madde taraflı.Heryerinde İslam dininin ünvanları kullanılmış(Hz., R.A. gibi).Bu yüzden uzman biri baksa iyi olur.Sağlamcıileti 20:59, 28 Eylül 2007 (UTC)
replies: text: Telifli içerik çıktıktan sonra kalan içerik maddenin M1 ile silinebileceği türden oldukça eksik bir içerikti. Bu sebeple şimdilik taslak olmasını sağlayacak kadar içerik girildi. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesaj 19:08, 29 Eylül 2007 (UTC)
thread_title:  Okunurluk 

message: Selamlar. Şiilik maddesine bakarsanız anlarısınızdır ki bu imamlar Şiiliğin bütün mezheblerin kabul ettikleri imamlar değil, Onikiciliğin kabul ettiğiğ imamlardır. Dolayısıyla başlığının Oniki İmam olarak değiştirilmesi gerekiyor. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 23:17, 25 Nisan 2008 (UTC)
ehl-i sunnet on iki imam ve özellikleri hakkında kesinlikle şia ile aynı çizgide değerlendirilemez. zira imamet konusu ehl-i sunnetin gündemine bir inanç esası olarak hiç gelmemiştir.Arifarslan (mesaj) 18:02, 21 Ekim 2013 (UTC)
thread_title: Başlık