lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Türk halk müziği

message: ingilizler bile bizden fazla yazmış biraz az olmamış mı Türk halk müziği 1 sayfaya sığacak bir müzik değildir lütfen biraz daha eklerde bulunun şimdiden teşekkürler
bencede çok güzel ama daha çalgı vardı herhalde şu an ben bir proje yapıyorum ve daha detaylı bilgiye ihtiyacım var ayrıca şunu da eklemek istiyorum ki ingilizler de bir toplum biz de herkes kendi aklını çalıştırmalı bence biz çok çalışkan bir toplumuz eminim ki herşeyin üstesinden geliriz ve başarırız...

message: Lütfen yardım edin! 185.180.28.14 15.38, 23 Mart 2023 (UTC)
thread_title:  Ben türk halk müziği ozanlarını bulamadım.
Tartışma:Pi Günü

message: pi sayısı 22/7 değil mi? sayfadaki pi sayıısının 3,14'den sonraki kısımları yanlış yazılmamış mı? zaten pi sayısı olan 22/7 3,142857...'dir ve onlar basamağının sonundaki 142857 rakamları sonsuza kadar tekrar etmektedir. (hesap makinası ile 22'yi 7'ye bölerek görebilirsiniz)

message: Öncelikle, pi sayısı bir oranla gösterilemez. Çünkü pi aşkın, dolayısıyla irrasyonel bir sayıdır. Bir oranın ondalıklı kısmı mutlaka tekrar eder. 22/7 pi' ye yakın olan bir sayıdır. Bazen testlerde "pi=22/7 alınız" der. Galiba bu yüzden karıştırmışsınız.
thread_title:  Yaklaşık değer 

message: Sayfanın üst kısımlarında Amerikan tarih sisteminde gün 3/14 olarak gözüktüğü için Pi Günü olarak kutlandığı söylenirken alt kısımda tam tersine ilk üç rakam 14,3 olduğu için o gün kutlandığı şeklinde bir yazı bulunmaktaydı, bununla birlikte alakalı ve alakasız site reklamlarını da sildim, bu tür bilgilerin bir ansiklopedi sayfasında yer alacağını zannetmiyorum.--Sims 2 Ustası 10:43, 14 Mart 2010 (UTC)
* Kötü amaçlı kullanıcılar tarafından yapılmış bir değişiklik olsa gerek. Bakınız: Vandalizm --Nazif İLBEK 21:16, 18 Mart 2010 (UTC)
thread_title: Hatalı İçerik
Tartışma:Sukarno

message: Yazıda "Beş İlke(milliyetçilik, enternasyonalizm, uzlaşma, toplumsal refah ve tek tanrı'ya inanmak)" şeklinde tanımlanan beş ilke Niyazi Berkes'in Asya Mektupları kitabında asıl metinden direkt çevrilmiş şekilde şöyle tanımlanmış:
1- Tek ve Mutlak Tanrı'ya iman
2- "Adalet" ve "edep"e saygı
3- Milli Birlik
4- Halkçılık
5- Sosyal Adalet
- http://tr.wikipedia.org/wiki/Pancasila adresinde belirtilen beş ilkeye göre değiştirdim o kısmı.
thread_title: Untitled
Tartışma:Sosyalist Demokrasi Partisi

message: Değişikliği yapan arkadaşın amacı neydi bilmiyorum ama sadece yanlış bildiğini varsayıyorum. Odakçılar ve Hareketçilerin ayrılmasındaki sebep taciz değildir. Onlar çok daha önce ayrılmıştır ve ayrılma sebebi Kürt Sorunu'na bakış açısıdır. Söz konusu taciz olayı 2007 yılında yaşanmıştır ve bir grup bu olayı politik sebeplerin üstünü örtmek için bahane ederek ayrılmışlardır. --Calaygut 17:33, 14 Mart 2010 (UTC)
SDP'nin LDP'den ne farkı var? İkiside
thread_title:  Odakçılar ve Hareketçiler
Tartışma:Kayhan Kaynak

message: Baştan sona yanlıştı! Böri 10:19, 15 Mart 2010 (UTC)
replies: text: Sağolun. Hala da hatalar var. Örneğin giriş bölümünün "maddenin özeti" olduğu unutuluyor ve ailesinin soyadının nereden geldiği gibi ayrıntılar -gerekli olup olmadıkları bir yana- nedense giriş bölümüne yazılıyor. --E4024 (mesaj) 10:13, 20 Mart 2014 (UTC)
thread_title:  Yanlışları düzelttim
Tartışma:İspanyol Armadası

message: *Bu nasıl Türkçe?? Tamlama kurallarına uyulmamış. "İspanyol Armada" olmaz, "ispanyol Armadası" olur. Üstelik bizim tarihimizde bu "Büyük Armada" olarak geçer.
Toktamış 12:37, 15 Mart 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Maddenin çoğu yerinde yanlışlıklar ve düzensiklikler tespit ettim. Örneğin; İspanyol Armadası >>> "Sonrası" paragrafının başında İngilizlerin hiç gemi kaybetmediği söyleniyor. Bu yanlıştır. İngiliz donanmasının büyük kısmı yok oldu bu savaşta. Gerekli kaynaklar gösterilmeli, düzenleme yapılmalıdır. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 00:18, 1 Haziran 2010 (UTC)
thread_title:  Maddede ki yanlışlıklar
Tartışma:Anna Ahmatova

message: Ahmataova; Kırım Türklerinden olup Lev Nikolayeviç Gumilev'in de annesidir.--78.180.78.45 18:06, 15 Mart 2010 (UTC)
Evet maddede yazılmıştı bu tekrar yazmışsınız, sağolun :)--Boyalikus 18:42, 15 Mart 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Trafik psikolojisi

message: Selamlar,
Viki maddelerinden Trafik Psikoloji ne 3. paragraf ekledim tanım olarak.
Ben 3 yıldır trafik psikolojisi derslerine girerim.
Uzun yıllar oluşturduğum kendime ait tamımı girdim ilgili kategoriye. Bir teknik düzelti varsa incelersiniz. Maddeyi güncellersiniz. Ama benden önceki her iki tanım çok dar. Uygun görürseniz benim tanımı birinci sıraya alabilirsiniz. — Bu imzasız yazı 88.247.226.224 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Viki maddesi alt paragrafı ekledim.
Tartışma:Kızamık virüsü

message: Bilgi kutusu sıkıntılı. Aditdigo (mesaj) 06:18, 14 Ağustos 2013 (UTC)
replies: text: Aslında bilgi kutusunun komple yenilenmesi gerekir de geçici bir şeyler yapmaya çalıştım. Oldu mu şimdi?--RapsarEfendim? 08:26, 14 Ağustos 2013 (UTC)
replies: text: :Eline sağlık. Büyüklük kısmında halen sorun var galiba. Bir de pek karmaşık bir şablon. Daha sade ve genel bilgilerin olduğu yeni bir şablon daha faydalı olabilir. Aditdigo (mesaj) 11:05, 14 Ağustos 2013 (UTC)
replies: text: ::Gözümden kaçmış, o da tamamdır.--RapsarEfendim? 07:55, 15 Ağustos 2013 (UTC)
replies: text: :::Bu işlerden anlıyorsun :) Kooperasyon iyidir. Aditdigo (mesaj) 08:02, 15 Ağustos 2013 (UTC)
thread_title:  bilgi kutusu
Tartışma:Kürt enstitüleri

message: Daha ayrıntılı olması lazım bu maddenin,kürt enstitüsünün asıl amaçları daha net ve açık verilmeli,bu konuda daha çok kaynak eklenmeli.Tabi bunu kürtçülük ,kürt şövenizmi ve propagandası yapmadan halletmek gerekir!--Kamuran Ötükenli 12:37, 16 Mart 2010 (UTC)
*ilk cümleniz ile son cümleniz arasındaki bağı anlamış değilim. Yazdıklarınıza dikkat edin bence, kimse Kürt şovenizmi/propagandası yapmamaktadır. Burası açık bir ansiklopedi, içeriğini eksik bulduysanız, siz de ekleyebilirsiniz. Hem böylece ilgisiz şeyler yazmış olmaktan da kaçınmış olursunuz. Kolay gelsin. - Hedda Gabler 09:27, 19 Mart 2010 (UTC)
----
Neden Rusyada kurulan kürt enstitülerine yer verilmemiş?Bildiğim ve hatırladığım kadarıyla ilk kürt enstitüsü 30'lu yıllarda erivanda kurulmuş ama buna burda hiç yer verilmemiş ve en eskisi paris deniyor??? "Enstitünün amacı: Belçika'da yaşayan Kürtleri yüceltmek..." ifadesi bence uygunsuz ve taraflı.Ayrıca bu kürt enstitülerinin .... pkk ile paralel çalışmaları ve organik bağları hiç yokmudur?İfadeler iyice strerilize edilmiş gibi duruyor gerçekçi değil.--Kamuran Ötükenli 12:49, 16 Mart 2010 (UTC)
Onlar "Belçika'da yaşayan Kürtleri yüceltmek" diyorlarsa öyle aktarılmalıdır. Bunlar yorumumuz değildir. Bir örnek göstermem gerkirse...... Nihal Atsız'ın kendi görüşleri taraflı olabilir. Fakat görüşleri taraflı diye otomatikman maddesi taraflı sayılmıyor. Anlatabildim mi ? Takabeg ileti 12:57, 16 Mart 2010 (UTC)
replies: text: Vikipedi:Vikipedi ne değildir? Vikipedi özgür kürsü değildir 'i tekrar okumanı tavsiye ederim. Takabeg ileti 12:59, 16 Mart 2010 (UTC)
Ancak bu maddede problem var. Yer alan X Kürt Enstitüsü'nün her zaman birlikte hareket etmemesidir. Bazen iş birlikleri söz konusu oluyor da normalde bağımsız kuruluşlardır. Yani merkezi yoktur ve dolayısıyla merkez - şube ilişkileri de yoktur. Takabeg ileti 13:01, 16 Mart 2010 (UTC)
replies: text: :Sorulan soru ile verilen cevaplar ve örneklemeler uyuşmuyor.Verilen ifadeler aynen alınıyorsa kaynak gösterilmelidir ki yanlış anaşılmalara sebep olmasın yoksa şövenist ifadeler gibi durmakta ve öyle bir anlam çıkmaktadır.Nihal Atsızın görüşlerinin yer aldığı maddeler taraflı olabilir bu onun tanıtıldığı maddeninde taraflı olması anlamına gelmez ikisi ayrı şeylerdir.Ve tekrar ediyorum madde adeta sterilize edilmeye çalışılmış olabildiğince tarafız olmalı.
Ben şimdilik ufak bir araştırma yapıyorum gerekli kişilerdeng elecek haberleri bekliyorum çünkü bu konu akademik toplantılarda tartışılmıştı ve ilk kürt enstitülerinin rusya da ve erivanda kurulduğuna dair veya kurulmadığına dair bilgiler gerekmektedir bu aslında kürt enstitüleri için önemlidir,Bu konu üzerinde araştırma yapmak gerek,bilgisi ya da fikri olan yokmu?--Kamuran Ötükenli 12:35, 19 Mart 2010 (UTC)
thread_title:  Diyarbakır Kürt Enstitüsü
Tartışma:Fasulye

message: {{Tartışma|proje=
{{VikiProje |Proje = 10K |Sınıf =  |Önem =  }}
{{Vikiproje | Proje = Bitkiler | Sınıf = Başlangıç | Önem = Çok }}
{{Vikiproje | Proje = Mutfak | Sınıf = Başlangıç | Önem = En }}
{{Vikiproje | Proje = Yaşam Ağacı | Sınıf = taslak | Önem = az }}
}}
Merhaba,
Bizim buralarda (Didim Akköy) yaygın olarak kendi kendine yol kenarlarında yetişen yabani bir fasulye cinsi var. Mübadeleyle gelenler aç kalmamak için bunu toplayıp fasulye sanmışlar ve yemek yapanlar maalesef zehirlenmişler.
Bizim bilmediğimiz bir şifası var  mı diye, özellikle o fasulyeyi aramak için girdim bu sayfaya.. 80 çeşit fasulye arasından acaba hangisi ?
Bu bahsettiğim bizim buralarda yetişen zehirli fasulyenin adı "Boşnak Fasulyesi" kaldı maalesef.<small>— ''Bu imzasız yazı [[Kullanıcı:78.170.184.27|78.170.184.27]] ([[Kullanıcı mesaj:78.170.184.27|mesaj]]•[[Özel:Contributions/78.170.184.27|katkılar]]) tarafından eklenmiştir. ''</small>

message: Barbunya, fasulyenin bir çeşidi olduğu için ansiklopedik madde değildir. Fasulye maddesinde iç bölüm hâlinde verilmelidir. --Kmoksy 01:38, 12 Haziran 2010 (UTC)
Bu sıfata uygun onlarca madde daha gösterilebilir, bir tek barbunya mı var? 95.7.156.112 19:09, 31 Ağustos 2011 (UTC)
replies: text: Gösterebilir misinız o dediğiniz "onlarca" maddeden on tane --Kmoksy 19:12, 31 Ağustos 2011 (UTC)
Barbunya ve Fasulye aynı başlıkta ele alınıyorsa insan ve homo erektusta alınabilir.95.7.217.195 02:53, 9 Aralık 2011 (UTC) Kesinlikle katılıyorum Koltukaltikili (mesaj) 15:32, 12 Ağustos 2012 (UTC)

text: Barbunya (Phaseolus vulgaris cultivars partim) ile fasulye (Phaseolus vulgaris cultivars partim) aynı bitki olduğu için aynı maddede ele alınabilir, fakat insan (Homo sapiens) ile Homo erectus aynı maddede olmaz zira farklı türlerdir. Fasulye ile barbunya ise aynı türdür (yalnızca kültivar farklı). Türkçede barbunya (Mullus barbatus) balığı gibi kırmızı benekli olduğu için önce Barbunya fasulyesi olarak türetilen sonra da kısaltılan (dilcilikte buna ellipse adı verilir) barbunya bildiğimiz fasulyenin ala bula renkli olanlarıdır ve Phaseolus vulgaris türü içinde ele alınır, bir başka deyişle barbnya ile fasulye aynı türdür. Desensiz sade olanları "fasulye" adıyla anılırken, alaca olanları "barbunya" olarak adlandırılır.  --Kmoksy 08:43, 9 Aralık 2011 (UTC)
Evet, Haklıy imişsiniz. Aynı bitki ikiside.88.231.61.70 13:52, 31 Ağustos 2012 (UTC)

message: * Fasulye bitkisinin yanı sıra bir de yemek için kullanılan fasulye tohumu var. İkisi arasında bir ayrım yapılmalı. --82 ~145 ileti 13:24, 10 Aralık 2010 (UTC)
thread_title:  Ayrım
Tartışma:Tess Gerritsen

message: http://www.tessgerritsen.com/books_romance.html adresinde tüm kitapları var henüz çoğu kitabı çeviriye alınmamış.. ben 7 kitabını okudum ve yazdığı romantik kitapları da okumak istiyorum.. tess gerittsen yazarlık hayatına duygusal romanlarla başlamış..

message: . Byoznur (mesaj) 19.43, 5 Ağustos 2020 (UTC)
thread_title:  Sırasıyla mi bende kitapları var ve hangisinin hangi sirada oldugunu bilmiyorum.
Tartışma:2010 Kış Paralimpik Oyunları

message: bu :en:Sledge hockey maddesini "kızak buz hokeyi" olarak yazdım ama türkçe internette paralimpik hokeyle ilgili hiç bir içerik yok. bu konuda önerisi olanlar yazabilir mi? belki de türkçesi "kızaklı buz hokeyi" olabilir--szoszvmesaj 19:24, 17 Mart 2010 (UTC)
thread_title:  buz hokeyi
Tartışma:Mihai Eminescu

message: Mihai Eminescu'nun Türkçe sayfasını oluşturmak için çalışmayı başlattım ve devam edeceğim. --M Çavuşoğlu 22:06, 18 Mart 2010 (UTC)

message: İngilizce ve Romence kaynaklardan istifade ediyorum.
--Mustafa Çavuşoğlu 23:28, 18 Mart 2010 (UTC)
thread_title:  Kaynaklar
Tartışma:Voskreseniya Hristova Kilisesi

message: Özgün adıyla alakasız gözüküyori güvenilir Türkçe kaynaklarda da geçmeyen bir kullanım. Bu ad neye dayanılarak kullanılmakta?--RapsarEfendim? 06.29, 11 Nisan 2019 (UTC)
Voskresenia Khristova Kilisesi ya da Kurtarıcının Kanlı Kilisesi olarak anılıyor. madde adında bir sorun görünmüyor. --kibele  21.04, 9 Ocak 2020 (UTC)
, madde adını hâlen sorunlu görüyor musun? --Sayginerv-posta 21.40, 23 Kasım 2020 (UTC)
replies: text: , evet. "Our Lady Kilisesi" ya da "Pope Jean Paul Köprüsü" demek gibi, yarı Rusça yarı Türkçe.--NanahuatlEfendim? 21.59, 23 Kasım 2020 (UTC)
replies: text: :Bazı zamanlarda bu tarz kullanımlar olabilyor ama. Times Meydanı ya da Empire State Binası gibi. Sorunu çözer dediğin bir şekil var mı? --Sayginerv-posta 22.06, 23 Kasım 2020 (UTC)
muğlak bırakılmış bir itiraz, bir öneri de bulunmuyor, etiketi kaldırıyorum. --kibele  16.27, 1 Mart 2021 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Şablon tartışma:Polonya 1944-1945

message: yerine mesela  gibi başlık olsun. Zira Makedon'un sayesinde Doğu Cephesiyle iligli maddeler bayağı çoğaldı. Bagration Harekâtı'nın da  gibi şablon yapılabilir. Cepheler, Ordular, generaller v.s. eklenerek... zaten bu şablon kapsamlı bir şablon olmayarak sırf muharebelerden ibaret. Ne dersiniz ? Takabeg ileti 13:36, 21 Mart 2010 (UTC)
Polonya 1944-1945 gibi stratejik bakışı olmayan bir şablon yerine eski Bagration Harekâtı Şablonu'nun kullanılmasından yanayım. Stratejik taarruzların şablonları olmalı, maddelere bunlar konulmalı. Neticede dolaşım şablonudur ve o stratejik harekât içinde dolaşma gerekli olur. Bence bu tür şablonlar zaten sadece muharebelerle ilgili olmalı, birliklerin, generallerin vs. gösterilmesi, görece dar kapsamlı alanlarda çok gerekli değil. --Makedon (mesaj) 20:22, 1 Ocak 2013 (UTC)
thread_title: Başlık
Tartışma:1742-1746 Osmanlı-İran Savaşı

message: İran adı 1935 yılında kabul edildi. Yani ondan önce İran değildi. Bu hatalı adlandırma düzeltilemeyecek derecede çok yaygın mı ? Takabeg ileti 16:56, 21 Mart 2010 (UTC)
Iran adi 1935 de resmileşti kabul edilmedi avropalilar irana persia diyorlardi lakin iranlilar ve iran hanedanlari kendi memleketlerine iran diyorlardi Kacar devletininde resmi adi memlekeye mehrusiye irandir  Zamuel2000m (mesaj) 23.08, 13 Eylül 2021 (UTC)
thread_title: Madde adı
Tartışma:Katma değer vergisi

message: vikipedi demişki: 
Bünyesinde barındırdığı vergi iadesi uygulaması sayesinde kayıtdışı ekonomi ile mücadelede önemli bir yol katedilmesini sağlamışsa da bu uygulama günümüzde kaldırılmıştır.
bu uygulama gunumuzde nasıl kaldırılmıştır. hala kdv veriyoruz.....???
95.9.4.193 07:53, 22 Mart 2010 (UTC)
kdv kaldırılmadı sadece vergi iadesi için belge toplama uygulaması kaldırıldı. — Bu imzasız yazı 78.166.69.163 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

message: Mülga Burhan4807 (mesaj) 19.58, 19 Mart 2023 (UTC)
thread_title:  İlgili Konu
Tartışma:Türkiye'deki devlet yolları listesi

message: Resmi sitelerinde herhangi kaynak var mı?? İnternette tek bulduğum kaynak Google Sites'daki Turkey devlet yollari (Road numbering systems) (o bilgi nereden geliyor acaba)... Türkiye Cumhuriyeti Karayolları Genel Müdürlüğü'nün sitesinde bir şey bulamadım... --katpatuka 13:33, 22 Mart 2010 (UTC)
..http://www.kgm.gov.tr/Sayfalar/KGM/SiteTr/Root/Uzakliklar.aspx sayfalarında devlet yolları bir liste olarak yok. Ancak her yıl güncellenen Türkiye ve Bölge haritalarında yollar, başlangıç, bitiş, kısımları ve uzunluklarıyla net olarak görülüyor. Bu değişiklikler 'nde yer alan sayfalara zamanında işlenmektedir. Örnek: D 100, D 877 gibi Mehmet Ali Acar 16.42, 18 Temmuz 2019 (UTC)
thread_title:  Kaynaklar
Şablon tartışma:Tarihte bugün/23 Mart

message: Bu maddede kullanılacak resmin, Ziya Gökalp'e ait olması gerektiğini düşünüyorum. Ancak madde korumada olduğu için işlem yapamadım.
Mavi Ateş // Özel İleti 11:11, 23 Mart 2010 (UTC)
thread_title: Resim
Tartışma:Konstandinos Karamanlis

message: Selam. Karamanlılardan gelme hikâyesini gazetede okumuştum. Karamanlis'in Karamanda oturduğu evin fotoğrafı da vardı: )) Fakat kendisi Karaman'da hiç oturmadı. Öyle iddiaların olduğu yazabilir de yine de kaynaklandırılsın ve ansiklopedik yazılsın. Yani "bilinmektedir" diyemeyiz. Teşekkür ederim. Takabeg ileti 08:59, 25 Mart 2010 (UTC)
replies: text: Böyle bir yazı da var. Eskiden beri Karamanlis-Menderes fıkrası var. Takabeg ileti 09:03, 25 Mart 2010 (UTC)
thread_title: Karamanlı iddiası
Tartışma:Ann Coulter

message: Psikolojik problemleri olduğuna dair teoriler vardır ve kendisi savaş yanlısı beyni yıkanmış bir amerikalıdır. cümlesi ansiklopedik olmamış Metinemre 10:21, 25 Mart 2010 (UTC)
replies: text: *Bilgi çıkarılmıştır. Teşekkürler.--CnkALTDSmesaj/message 10:28, 25 Mart 2010 (UTC)
thread_title:  Başlıksız
Tartışma:Korkunç Kolleksiyoncu

message: John Fowles'un bu romanının orijinal ismi The Collector. Türkçe'de ilk baskısının ismi Korkunç Kolleksiyoncu iken daha sonraki yıllarda Koleksiyoncu olarak basıldı. Adlandırma kurallarımızı okudum ama konuyla ilgili özel bir ifadeye rastlayamadım. O yüzden fikrinizi sormak istiyorum: Her iki çeviriyi de okumuş bir vikipedist olarak Koleksiyoncu ismini kullanmamızın bu roman için daha uygun olduğu kanısındayım. Maddenin başlangıcında gerekli açıklamayı ekleyerek (kaynaklarıyla Koleksiyoncu ya da Korkunç Kolleksiyoncu...) madde ismini değiştirmek konusunda fikirlerinizi öğrenebilir miyim? -- Güzelonlu (mesaj)  16:55, 25 Mart 2010 (UTC)
thread_title: Madde adı
Tartışma:ERepublik

message: Versiyon 2.0  geldiğinde lütfen birisi burayı düzeltsin. — Bu imzasız yazı 94.54.18.64 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

message: Resmi üsluba uygundur. Zugzuwang (mesaj) 14.03, 28 Haziran 2022 (UTC)
thread_title:  İtiraz
Tartışma:Önyargı

message: Burada verilen interwiki bence yanlış, İngilizce "Bias" "Önyargı"mı? İngilizce "Prejudice" (Fr. "Préjugé")  olması gerekiyor!--Alkd 16:03, 26 Mart 2010 (UTC)
replies: text: *Bildiğim kadarıyla "Bias" daha çok yanlılık, yanlı olma anlamlarına geliyor; yani tarafsızlık için en güçlü ifade. Sayfa geçmişine baktım. Sayfayı açan kullanıcının eklemiş olduğu interwikiler fakat bence de "Prejudice" ile ilişkilendirilmeli. Çünkü madde de sadece önyargının tanımı yapılmakta.--CnkALTDSmesaj/message 16:24, 26 Mart 2010 (UTC)
replies: text: :*Maddeyi es:Prejuicio ve dahilindeki interwikiler ile ilişkilendirdim.--CnkALTDSmesaj/message 17:52, 26 Mart 2010 (UTC)
replies: text: ::*İlgilendiğiniz için teşekkürler--Alkd 18:02, 26 Mart 2010 (UTC)

message: Önyargı olması gerekmiyor mu? Dil Derneği ve TDK ayrı şeyler söylese de önyargı daha yaygın görünüyor.
 --Cobija (mesaj) 12:43, 25 Şubat 2017 (UTC)
replies: text: Yaygın kullanımın doğru kullanım olduğunu düşünmüyorum. Örneğin mesela "hâlâ" kelimesinde olduğu gibi düzeltme işaretleri de yaygın olarak kullanılmıyor ancak Vikipedi'de Türk Dil Kurumunun belirttiği doğru kullanım kullanılıyor. "Yaygın kullanım" denilen şey ile bir ölçüt yahut standart yakalamak imkânsız. Bu sebeple kararları ile ters düşünsek de dili resmî olarak regüle eden kurum, yani Türk Dil Kurumunun görüşleri ve yetersiz kaldığı yerde Dil Derneğinin görüşlerine başvurmalıyız.
--Sportscorrection (mesaj) 14.40, 18 Şubat 2021 (UTC)
TDK ne diyorsa onu yapmak zorunda değiliz. Oldukça saygın bir diğer kuruluş olan Dil Derneği de önyargı diyor. Akademik kullanım başta olmak üzere yaygınlık da bu kullanımdan yana. Maddeleri adlandırırken kullandığımız kurallar, usuller ve kıstaslar belli. "Düşünmüyorum" gibi kişisel ifadelerin bir anlamı yok dolayısıyla. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.14, 9 Mayıs 2021 (UTC)
replies: text: :TDK ne diyorsa onu yapmak zorundayız. TDK resmî kurumdur. Somut olarak örneğin okullarda sınavlar TDK kullanımına göre hazırlanır. Buraya bakıp yanlış bilgilenen insanlar olabilir çünkü her yerde TDK esas alınır, dernekler veya akademik çevreler değil. --Dragh384 (mesaj) 23.43, 26 Eylül 2021 (UTC)
Vikipedi:Adlandırma kuralları sayfasını okuyun. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 00.51, 27 Eylül 2021 (UTC)
Bence de TDK ne diyorsa onu yapmalıyız. Burada olan yanlış yazım sebebi ile bilgi kirliliği oluşabilir. Girdim bir deneme sınavında karşıma ön yargı kelimesi çıktı ve ben de bu soruyu yanlış yaptım. Google üzerinden ön yargı kelimesini arattığımda karşıma ilk önce Vikipedi sayfası çıktı. Eğer dikkat etmeyip TDK'den bakmasaydım kelimenin yazımını yanlış öğrenecektim. Crazxb (mesaj) 13.59, 12 Nisan 2022 (UTC)
thread_title:  Madde adı 

message: https://www.tdk.gov.tr/icerik/yazim-kurallari/ayri-yazilan-birlesik-kelimeler/
TDK'ya göre "ön yargı" ayrı olarak yazılmalıdır. Bunu değiştirmek gerekli mi?Şenol EKER✉ 11.06, 2 Ocak 2022 (UTC)
replies: text: Yukarıda yazılanları okuyun lütfen. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.55, 2 Ocak 2022 (UTC)
thread_title:  Yazım hatası
Tartışma:Drogheda United FC

message: Klüp sayfası 26 Nisan 2010 tarihiyle tamamlandı... Ancak yaşayan bir organizasyon olduğundan, sık sık güncelleme gerekir. --Mustafa Çavuşoğlu 00:22, 27 Mart 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Doğan Avcıoğlu

message: Milli demokratik devrim darbesi Türkçe'de yer alması mümkün olmayan bir ifadedir, düzeltilmesi gerekir. Milli demokratik devrim darbesi yapmak Türkçe değildir.
thread_title:  Milli demokratik devrim darbesi 

message: Beğenin beğenmeyin, Türkiye siyasi tarihinin en önemli kalemlerinden birisi için bir makale yazılacaksa, bunun en azından bir kaç kitapla desteklenmesi gerekir. Binlerce sayfa yazmış, dergiler - düşünce grupları yönetmiş, yıllarını okuyup yazmaya adamış birini sadece Hasan Cemal gibi çizgisi muğlak, zihni bulanık birinin gazete yazısıyla değerlendirmek bir Wiki Zambia sayfasında olur, bir de bizimkinde...
thread_title:  Kaynaksız makale olur mu?
Tartışma:Kişi başına çay tüketimine göre ülkeler listesi

message: Maddenin adı "Kişi başına çay tüketimine göre ülkeler listesi" olarak değiştirilmeli. --Superyetkinileti 00:05, 28 Mart 2010 (UTC)
replies: text: Başlık Türkçeye uygun şekilde öneri doğrultusunda değiştirildi. Saygılar--Merube 89msj 19:25, 6 Nisan 2010 (UTC)
replies: text: :Teşekkürler. --Superyetkinileti 21:20, 6 Nisan 2010 (UTC)
thread_title:  Başlık 

message: Türkiye 7.52 olması gerekirken 752 gözüküyor. Nasıl olduğununu da çözemedim. Bir tek bende mi böyle gözüküyor yoksa? @Kullanıcı:SAİT71 --Mavrikantmsj 20:15, 4 Ağustos 2014 (UTC)
replies: text: Nokta yerine virgül koydum, sanırım bu şekilde daha iyi ? Sait71✉ 20:21, 4 Ağustos 2014 (UTC)
replies: text: : şablonu enwiki'de sorunsuz çalışırken bizde neyde neden böyle yapıyor? Derken olayı çözdüm galiba :)

text: :Avrupa ve Türkiyede ondalık işareti olarak virgül, Amerika'da ise nokta kullanılıyormuş. Sanırım hata bundan kaynaklanıyordu. --Mavrikantmsj 20:30, 4 Ağustos 2014 (UTC)
replies: text: ::İlgin için teşekkürler. Bende facede gezerken bir geyik sayfasında bizim bu maddenin görüntüsünü gördüm. Bu konuyla ilgili geyik yapmışlar. İçeriğine tam dikkatimi vermedim. Resim falan ekleyim dedim, sende önemli bir ayrıntıyı dile getirdin. Ben farketmemişim bile hatayı :) Sait71✉ 20:41, 4 Ağustos 2014 (UTC)
thread_title:  Nokta eksik
Tartışma:Reşadiye, Yenice

message: Köyümüzün,neredeyse yapıldığı ilk günden bu yana kullanılamayan ve yıllardır onarılamayan veya yıkılıp yenisi yapılamayan bir köprüsü var. Çok önemli bir noktada yer alıyor ve köy halkı için gerçekten gerekli bir yapı. Yetkililer sesimizi umarım  duyarlar,umarım bir gün köy halkına değer verip onlarla oy almak dışında sorunlarla ilgili konuşup görüşüp köyün ihtiyacını karşılamak için bir şeyler yaparlar. Şuan facebook ta ki grubumuzda bu konuya dikkat çekmeye çalışıyoruz. Ayrıca 2004 te yayınlanmış bir haber de mevcut internette. Aşağıda hem 2004 haberi hem de facebook grubu için adres bulunmaktadır.
http://ya2004.yeniasir.com.tr/05/25/index.php3?kat=ana&sayfa=kemalhoca&bolum=yazarlar
http://www.facebook.com/topic.php?uid=157796655991&topic=14422
Şuan köprü kullanılmıyor çünkü tamamen parcalandı. Sular azaldıgında köprü altından,çaydan geçiş mevcut.
thread_title: REŞADİYE KÖYÜ-KALKIM KÖPRÜSÜ