Tartışma:İslami Büyük Doğu Akıncıları Cephesi

message: Terörizm, siyasal, dinsel ve ekonomik hedeflere ulaşmak amacıyla savunmasız ve suçsuz sivillere; resmî, yerel ve genel yönetimlere yönelik baskı, yıldırma ve her türlü şiddet içeren yolun kullanımıdır. Terör uygulayan organize gruplara terör örgütü; terör uygulayan şahıslara ise terörist denir.
Bu Vikipedi'nin tanımıdır.Dolayısıyla bu tanıma uyan hangi örgüt olursa olsun teröristtir.Bu kadar açık.--Yürekli 15:05, 23 Haziran 2008 (UTC)
Katılıyorum aynı "ERGENEKON TERÖR ÖRGÜTÜ" gibi. (Sipahi1453 22:37, 14 Şubat 2010 (UTC))
*yıllar yıllar geçti, şimdilerde ergenokonun fetönün bir oyunu olduğu ortaya çıktı. konuyla ilişkilendirdiğimizde bu yorum büyük bir tezat içeriyor :) Modern primat (mesaj) 12.51, 28 Temmuz 2020 (UTC)
merhabalar
islami büyük doğu akıncıları adlı makalenin bilgilendirme amaçlı değil daha çok taraflı ve bu terör örgütünü över nitelikte yazıldığını düşünmekteyim. Örgütün bombalama eylemlerine risksiz ve sansasyonel olarak tanımlama getirilmesi ve uygulamalarının (örn:cephelerin tanımı ve yayınladıkları dergiler) örgütün bir nevi manifestosu şeklinde anlatılması düşüncelerimi doğrular niteliktedir.,
teşekkür ederim.
Bu örgütün gerçek adı "İslamcı BüyükDoğu Akıncılar Cephesi" dir. "İslami" ve "Akıncıları" değil. İdeolojisi, İslamcılık ve Gericilik (Muhafazakarlık)tir.95.7.244.58 14:38, 23 Ağustos 2011 (UTC)
İsmi doğru yazılmış.81.215.7.75 01:16, 17 Aralık 2011 (UTC)
thread_title:  Muhtelif 

message: İBDA Yayınevi, egm'nin terör örgütleri listesinden çıkartılmıştır. vikipedi'de "düşmanca" bir hisle tanımlama yapılmamalıdır. Viki "hislerin" ifade edileceği bir platform değildir.
İBDA Yayınevi'nin terörize edilmesi, 28 şubat darbesinin sistemle uyumlu olmayan, muhalif müslümanları sindirme amacı doğrultusunda gerçekleşen bir aktif propaganda eylemidir.
178.243.170.155 11:47, 20 Ekim 2011 (UTC)
Bu topluluğun tehlike unsuru olan ve tehlike arz eden bir örgüt olarak gösterilmesi etik olmayan bir faaliyettir. Trapaemin (mesaj) 23:11, 21 Ocak 2016 (UTC)
thread_title:  Silahlı örgüt 

message: 1. Gerçekten İBDA-C adlı bir illegal örgüt var mıdır? Madde içerisinde buna dair hiçbir kanıt yer almıyor (muhtemelen zamanında T.C. İçişleri Bakanlığı başvurusu üzerine bir terör örgütleri listesinde adının geçmesi dışında). Bundan daha fazlası lazım.
2. TBA ilkesi uyarınca "Terör eylemleri" bölümü kaldırılmalıdır. Burada kanıtlanmamış bir iddia söz konusudur ve kaynak da son derece taraflı ve güvenilmezdir. Söz konusu eylemlerin 12 Eylül 1980 öncesinde olduğu gibi 28 Şubat post-modern darbesine zemin hazırlamak maksadıyla malum bazı karanlık odaklar tarafından gerçekleştiren operasyonlar olduğu iddiaları da mevcuttur. Veritas.vos.Liberabit.58 (mesaj)
replies: text: Terör olgusunu ima eden ifadeler kaldırıldı. Bahsettiğiniz olguları ve iddiaları (28 Şubat, operasyonlar vb.) kaynaklarıyla birlikte maddeye eklemeniz uygun olacaktır. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 10.04, 17 Mayıs 2020 (UTC)

text: Merhabalar sevgili  ve sevgili ! Umarım ikiniz de iyisinizdir, her şey yolundadır. Maddeyi ben de bugün inceledim, ve doğrusu maddenin epey sorunlu olduğunu gördüm. Kesinlikle bu madde hakkında daha çok şey yazılabilir. Ben zaman bulunca maddeyi geliştirmeye çalışacağım. Özellikle de Madımak Olayları ve gazetecilerin suikastinde aldıkları roller ve örgüt hakkında iddialar kesinlikle daha detaylı bir şekilde yazılmalı diye düşünüyorum. Benim bildiğime göre, örgüt dergilerinde ve demeçlerinde bir takım saldırıları üstlendi (özellikle Madımak saldırısı ile ilgili destekleyici yayınları mevcut). Bu dergilerin arşivini bulup ekleyeceğim. , keza sizin iddialarınız da fazlaca dillendirilen iddialar, bunları da düzenleyip, yazmak şart gözüküyor. Siz herhangi bir çalışma veya değişiklik yapmak isterseniz, bana seve seve yazabilirsiniz. Sevgiler ikinize de, iyi akşamlar.--TheDevMate (mesaj) 19.26, 21 Mayıs 2020 (UTC)

text: Sevgili  teşekkürler. Gördüğüme göre Vikipedi'ye katkıda bulunmaya yeni başlamışsınız. Hoş geldiniz. Burada bir ansiklopedi söz konusu olduğu için, güvenilir kaynaklardan, objektif ve tarafsız olarak bilgiler aktarmaya, iddialar söz konusu olduğunda ise onları da güvenilir kaynaklardan ve iddia olduğunu belirterek, ayrıca varsa karşı iddialarla dengeleyerek, yine tarafsız bir şekilde aktarmaya, tek yanlılıklardan, özgün görüşlerden kaçınmaya özen gösterdikçe Vikipedi'yi el birliğiyle daha geliştirebilir. Ben bu maddeyle tesadüfen karşılaştım ve bu açılardan çok sorunlu olduğunu hayretle gördüm. Konuyu fazla bilmiyorum ve Vikipedi politika ve kurallarına uygunluğun gözetilmesi dışında pek katkım olabileceğini sanmıyorum. Size kolay gelsin. Selamlar... Veritas.vos.Liberabit.58 (mesaj) 20.08, 21 Mayıs 2020 (UTC)
replies: text: : Sevgili , asıl ben size teşekkür ederim ve hoş bulduk :). Tarafsızlık konusunda ve kaliteli kaynak seçme konusunda sonuna kadar katılıyorum size. Hatta şöyle söyleyeyim, ben bu platforma editör olarak yeni geldim. Gelme amacım, alanlarında başarılı Türk akademisyenler, bilim adamları, ekonomistler, doktorlar, mühendisler ve eğitimciler hakkında maddeler yazmak, ve uğraştığım iş olan, yazılım ile ilgili maddeler girmekti. Çünkü, insanlarımızın (özellikle de ilk okul ve lise öğrencilerin) alanlarında başarılı insanları tanıması ve kendilerince onlar hakkında bilgiler edinmesinin çok ama çok önemli olduğunu düşünüyorum. Keza, yazılım hakkında da aynı şeyleri düşünüyorum. Ben konumum gereği hep İngilizce Vikipedi kullandım, Türkçe Vikipedi'ye bakınca, yazılım konusunda çok zayıf olduğunu gördüm, ve bunları zenginleştirmek için kayıt oldum. Yani asıl amacım bunlardı. Fakat daha sonra bu bahsettiğim alanlar dışında bir kaç maddeye bakınca, gerçekten de yazanların ve verilen kaynakların ansiklopediye yakışacak tarzda olmadığını, hatta taraflı olduğunu fark ettim. Yukarıda bahsettiğim şeylerden önce, bu hataları düzeltmenin daha doğru olacağını düşündüm ve şu an bunlarla uğraşıyorum. Yani size katılıyorum, kesinlikle ama kesinlikle Vikipedi'yi geliştirmemiz lazım! Ben de bu konu hakkında derinlemesine bir şeyler bilmiyorum, fakat mezun olduğum okulların kütüphanesinden ve internetten; hem tarafsız hem de güvenilir kaynaklar bulup bu maddeyi de geliştirmeye çalışacağım. Size iyi geceler diliyorum sevgili Veritas.vos.Liberabit.58!--TheDevMate (mesaj) 20.37, 21 Mayıs 2020 (UTC)

text: : Sevgili , benzerlik ancak bu kadar olur! ;-) Farklı olarak sadece bahsettiğiniz biyografi konuları yerine benim Türkçe Vikipedi'ye katkılarımın İngilizce "Pacifism" maddesinin Türkçe çevirisi ile başlamam ve benzer konuların ilgi odağımda olması (ayrıca yazılım konuları da) söz konusu. Buradaki "terör" konusuna dikkat çekmemin altında yatan bir neden ise 1982'de Ankara Esenboğa Havalimanında 2 ASALA mensubunun gerçekleştirdiği eylemin Vikipedi'de "terör" eylemi olarak adlandırılması vb. konulardaki tartışmalarda görülen "Tarafsız Bakış Açısı" ile ilgili bazı tutumlarda bunun gibi çeşitli tutarsızlıklar ve tek yanlılıklar görmem. Hatta son olarak Ermenice Vikipedi'de bile alttaki kategoriler arasında yer alan "Terörizm" bağlantısına bile engel olundu çünkü. Bu bakımdan düzeltilmesi gereken o kadar çok şey var ve öylesine dirençle karşılaşılıyor ki asıl odaklanmak istediğimiz konulara sıra gelmiyor. Lafı getirmek istediğim nokta da buydu: Sanırım bu yanlışları, eksiklikleri düzeltme işi ile bunlardan ayrı olarak Türkçe Vikipedi'ye doğru örnek teşil edecek şekilde yeni maddeler, yeni bilgiler ekleme işi arasında iyi bir denge sağlamaya çalışmakta fayda var (tecrübe alışverişi ;-). Çalışmalarınızda başarılar... Veritas.vos.Liberabit.58 (mesaj) 08.42, 22 Mayıs 2020 (UTC)
thread_title:  Bu madde başta TBA ilkesi olmak üzere bir dizi Vikipedi temel politikasına uygun şekilde ivedilikle baştan aşağı revize edilmelidir