Tartışma:Hoy Hanlığı

message: Arkadaşlar lütfen vandalizme sebebiyet vermeyelim, hoy Hanedanlığı, tarihi belgeler ve kaynaklarla sabittir ki, Kürt Dunbili aşireti tarafından kurulmuştur.
Dunbili aşiret sayfasında Kürt yazarken
Hanedanlıklarında da kürt yazması lazım. Corduene7221 (mesaj) 21.02, 9 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: Dumbuli aşiretinin kürt olduguna yönelik şerefhanın şerefnamesi dışında bir kaynak yoktur.Şeref han da bir ırkcıdır kaynak olarak kabul edilemez vandalın krali da sensin 46.1.162.28 22.40, 5 Aralık 2022 (UTC)
thread_title:  Hoy hanlığı, Kürt aşireti Dunbili tarafından kurulmuştur. 

message: === Etnik Kökenleri Hakkında ===
Madde de prensliğin Kürt prensliği olduğu söyleniyor ve konuyla ilgili iki kaynak veriliyor. Ancak verilen kaynaklar incelendiğinde net olarak Kürtlükleri ile ilgili bilgiye ben ulaşamadım. Makalede yer alan bilginin çevirisiyle birlikte maddeye dipnot olarak eklemesi gerekiyor. Şerefname konuyla ilgili çok yüzeysel bilgi verir ve Yezidi olarak bahsederler. Verilen ikinci kaynak için bu makaleyi inceleyebilirsiniz. Ayrıca maddede kaynak olarak gösterilen farklı bir makalede ise yine Kürtlükleri hakkında net bir bilgi vermezken Arap ve Türk oldukları iddialarına dair farklı kaynaklardan bilgiler sunmaktadır. İlgili makaleye de buradan ulaşabilirsiniz. Konu netlik kazanana kadar "Kürt Prensliğidir" yargısını ve atıf yapılan kaynakları kaldırıyorum. Sefasungur (mesaj) 01.06, 5 Şubat 2021 (UTC)
=== İmla Hataları ===
Maddede ...Cemşid Dunbuli moğollarla..., 16.yüzyılların başlarında... ve daha bir çok yazım hatası var bu nedenle ilgili şablonu ekledim. Hatalar düzeltildikten sonra şablon kaldırılabilir. Sefasungur (mesaj) 01.14, 5 Şubat 2021 (UTC)
=== 7 Şubat 2021 Değişikliği ===
Merhaba , Zakariler maddesinin tartışma sayfasında da belirttiğim gibi bir çok kaynak bulup ekiyorsunuz ancak eklediğiniz kaynaklar diğer tüm yaptığınız düzenlemelerdekiler gibi ulaşılamaz ve kaynak gösterme şablonları açısından hatalı. Lütfen Kaynak Gösterme Yönelgelerini ve Doğrulanabilir Kaynak Yönergelerini dikkatle inceleyiniz ve kaynak eklerken bu yönergelerdeki talimatları uygulayınız. Upelluri (mesaj) 18.37, 7 Şubat 2021 (UTC)
thread_title:  Dunbuli Emirliği 

message: Madde de prensliğin Kürt prensliği olduğu söyleniyor ve konuyla ilgili iki kaynak veriliyor. Ancak verilen kaynaklar incelendiğinde net olarak Kürtlükleri ile ilgili bilgiye ben ulaşamadım. Makalede yer alan bilginin çevirisiyle birlikte maddeye dipnot olarak eklemesi gerekiyor. Şerefname konuyla ilgili çok yüzeysel bilgi verir ve Yezidi olarak bahsederler. Verilen ikinci kaynak için bu makaleyi inceleyebilirsiniz. Ayrıca maddede kaynak olarak gösterilen farklı bir makalede ise yine Kürtlükleri hakkında net bir bilgi vermezken Arap ve Türk oldukları iddialarına dair farklı kaynaklardan bilgiler sunmaktadır. İlgili makaleye de buradan ulaşabilirsiniz. Konu netlik kazanana kadar "Kürt Prensliğidir" yargısını ve atıf yapılan kaynakları kaldırıyorum. Sefasungur (mesaj) 01.06, 5 Şubat 2021 (UTC)
thread_title:  Etnik Kökenleri Hakkında 

message: Maddede ...Cemşid Dunbuli moğollarla..., 16.yüzyılların başlarında... ve daha bir çok yazım hatası var bu nedenle ilgili şablonu ekledim. Hatalar düzeltildikten sonra şablon kaldırılabilir. Sefasungur (mesaj) 01.14, 5 Şubat 2021 (UTC)
thread_title:  İmla Hataları 

message: Merhaba , Zakariler maddesinin tartışma sayfasında da belirttiğim gibi bir çok kaynak bulup ekiyorsunuz ancak eklediğiniz kaynaklar diğer tüm yaptığınız düzenlemelerdekiler gibi ulaşılamaz ve kaynak gösterme şablonları açısından hatalı. Lütfen Kaynak Gösterme Yönelgelerini ve Doğrulanabilir Kaynak Yönergelerini dikkatle inceleyiniz ve kaynak eklerken bu yönergelerdeki talimatları uygulayınız. Upelluri (mesaj) 18.37, 7 Şubat 2021 (UTC)
thread_title:  7 Şubat 2021 Değişikliği