lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Hertha BSC

message: Kulüp yaygın olarak Hertha Berlin olarak biliniyor spikerlerde maç anlatımlarında çoğunlukla Hertha Berlin olarak telaffuz ediyor VP:YAYGINAD gerekçesiyle "Hertha Berlin SC" adına taşınması daha doğru olacağını düşünüyorum.  görüşlerinizi bekliyorum. DelbatrosMesaj 08.48, 6 Kasım 2023 (UTC)
replies: text: Uygundur. Benim açımdan herhangi bir sakıncası yok. Wooze 10.27, 6 Kasım 2023 (UTC)

text: Tespit bence doğru. Vincent Vega mesaj? 15.24, 6 Kasım 2023 (UTC)

text: Türkçe yaygın kullanımı şayet bu şekildeyse, değişiklik zaruri olacaktır. Saygılarımla, Gadirmesaj 15.45, 6 Kasım 2023 (UTC)
replies: text: :Kabul ettiğimiz spor kulübü adlandırma standartlarına göre mevcut ad korunmalı. Dinamo Kiev, Bayern Münih, Avusturya Viyana, Lokomotif Moskova... Tamamı böyle. Nanahuatl? 17.14, 6 Kasım 2023 (UTC)
replies: text: ::Saydığın kulüpler global olarak olduğu gibi telaffuz ediliyor , ama bu kulüp Hertha Berlin olarak telaffuz ediliyor yaygın olarak Hertha diye telaffuz edeni ne duydum nede gördüm şahsen maddenin Hertha Berlin SC adına taşınmasında herhangi bir sakınca yok kulüp bu isimle tanınıyor ve bu isimle telaffuz ediliyor. DelbatrosMesaj 17.27, 6 Kasım 2023 (UTC)
replies: text: :::Bana bildirim gelmedi, tesadüfen gördüğüm için yazıyorum. Mevcut politika uyarınca ben de Nanahuatl ile aynı görüşü paylaşıyorum. --justinianus | mesaj 21.19, 6 Kasım 2023 (UTC)
replies: text: ::::VP:YAYGINAD gereğince Hertha Berlin olmalı. Hertha BSC diye adlandırıldığı kaynaklar hiç yok denecek kadar az. Türkçe kaynakların neredeyse tamamında Hertha Berlin olarak adlandırılmış. Wooze 22.38, 6 Kasım 2023 (UTC)

text: Merhaba @Delbatros. Madde başlığının Hertha Berlin SC olarak değiştirilmesinin münasip olacağını düşünüyorum. Ve fakat; bu tartışma vesilesiyle uygulamada bir standartta uzlaşılması ve fikir birliğine varılması da faydalı olacaktır. (Burada @Nanahuatl'e katılıyorum.) Kulübün Almanca tam adı da Türkçe'ye tercüme edildiğinde de Hertha Berlin SC'ye karşılık gelir zaten. İleride bu tür yorum ve uygulama farklılıklarının önünü almak amacıyla, politika ile ilgili değişiklikleri de tartışabiliriz.   Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.53, 7 Kasım 2023 (UTC)
replies: text: :SV Werder Bremen örneği mesela kulüp verder bremen olarak telaffuz ediliyor madde adında da telaffuz edildiği gibi yazıyor bu madde de sorun olmadığı gibi bu madde de sorun olmaması gerektiğini düşünüyorum çünkü hiçbir kaynakta kulüp Hertha diye anılmıyor çoğunlukla Hertha Berlin olarak biliniyor. DelbatrosMesaj 12.08, 7 Kasım 2023 (UTC)
replies: text: ::Genellikle bütün spor kulüplerinde, özellikle Alman spor kulüp ve derneklerinde neredeyse bir kuraldır bu; bütün spor kulüplerinin bu nevi isim uzantıları vardır. TSV Hoffenheim, FC Bayern Münih, BVB Dortmund, SV Stuttgart, FC Mainz 05 vs. Ama bu uzantılar günlük Almanca'da bile kullanılmaz. Madde içeriğinde, giriş paragrafında kaydedilmesi kafidir.  Nedim Gâyet Bir (mesaj) 07.04, 8 Kasım 2023 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Şablon tartışma:GSR koruma/2017-05-22

message: "pupa" kelimesi yanlış sayfaya bağlanıyor. Şu şekilde düzeltilmesi lazım: Özel:Diff/18683149 --Selahattin ilhan (mesaj) 07:50, 22 Mayıs 2017 (UTC)
thread_title: Pupa
Tartışma:Seydibeşir Olayı

message: Bu maddede anlatılan olayların tek kaynağı var.  O da Ahmet Duru'nun 2004 yılında yayınladığı "Katran Kazanında Sterilize-Bir Türk Subayının İngiliz Esir Kampında Üç Yılı" başlıklı kitap (ISBN: 9789756300053). Bu kitapta Seydibeşir kampında 15.000 Türk askerinin kör edildiği iddia ediliyor.  Bu kitap Karamanlı yedek subay Ahmet Altınay'ın anılara dayanarak yazılmış.  Yani elimizde bu konudaki tek birincil kaynak tek bir kişinin anıları.  Oysa bu esir kampı tarafsız bazı gözlemciler tarafından gezilmiş ve raporlarda böyle bir şeyden söz edilmiyor.  Ayrıca 15.000 kişinin kör edilmesi o kadar büyük bir olay ki bu konudaki tek belgenin bir kişinin hatıratı olması çok şüphe uyandıracak cinsten. Kısacası bu maddenin dayandığı tek kaynak aşırı derecede şaibeli.  Bu maddenin doğrulanabilmesi için en az bir tane de bağımsız kaynak gerekiyor.  Ben böyle bir kaynak bilmiyorum.  Bence bu madde silinmelidir.
---Vikiyazar (mesaj) 16:21, 24 Mayıs 2017 (UTC)
thread_title:  Bu maddenin doğruluğu konusunda şüpheler
Tartışma:KS Besa

message: İngilizce Vikipedi'de kulübün 1925'te kurulduğu yazıyor. Üstelik Türkçe Vikipedi'de kullanılan logonun üstünde bile 1925 yılı yazılı. Ama bilgi kutusuna 1922 olarak yazılmış. Hangi tarih doğru? -- Gargarapalvin Mesaj
replies: text: Şu değişiklikle 2012 yılında değiştirilmiş. Hatalı bir değişiklik, 1925 olarak düzelttim.--RapsarEfendim? 17.22, 17 Temmuz 2019 (UTC)
thread_title:  Tarih?
Tartışma:Coğrafya tarihi

message: Merhabalar, bu tartışma konusunun içeriği, tam da başlıkta yazdığı şekildedir. Coğrafya disiplinine ait tarihsel/kronolojik bir açılımın, felsefeyle daha mümkün olduğunu düşünüyorum. Zira, Ankara Üniversitesi, DTCF'de de bu alanda bir ders bulunuyor. Ayrıca, coğrafya tarihi ile tarihi coğrafyanın ayırt edilmesinin kolaylaştırılması için de bu değiştirme önemli olabilir. Bir diğer hususun da ,coğrafyada etkin rol oynayan bölgesel monografik coğrafyacılığı pozitivist coğrafyacılıkla mukayese ettiğimiz şeklinde de felsefeye ihtiyaç duyduğumuzu görmekteyiz. Ben, şimdilik sadece coğrafya tarihi üzerine bilinmesi gerekenlerden bahsederek bu maddeyi genişleteceğim. Sizlerin de fikirleri değerli olacaktır, lütfen katkı sağlayınız. Geographein (mesaj) 14.10, 31 Mart 2024 (UTC)
thread_title:  "Coğrafya tarihi" başlığını "Coğrafya tarihi ve felsefesi" olarak değiştirmeli miyiz?
Tartışma:Justinianus Veba Salgını

message: Bazı kaynaklarda 'Yersinia pestis' olduğu söylense de bazılarında 'Yersinia pestis'in tamamen ortadan kalkmış bir türevi' olabileceğinden bahsediliyor. Sonuç olarak Patojen Yersinia Pestis midir ?
Ahmetcaliskann (mesaj) 23.38, 4 Mayıs 2020 (UTC)
replies: text: Belki bu konuda Sayın  bir yorumda bulunabilir... chansey mesaj? 23.41, 4 Mayıs 2020 (UTC)

text: kontrol edip not birakirim--DrSorrowMD (mesaj) 06.30, 5 Mayıs 2020 (UTC)
replies: text: :The Lancet dergisinde 2014 de yayınlanan bir çalışmada o dönemde yaşamış ve Almanyada bir kilisede mevcut hastalıktan ölmüş 2 kişiden alınan kemik örnekler üzerinde yapılan DNA çalışmalarında o zaman hastalığa sebep olan türün şu an mevcut olmayan farklı bir tür olduğu yazıyor  . Sonuç olara etken Y. pestis'in şu an var olmayan farklı bir alt türüne ait olduğunu yazmış. İncelemede şu an var olmayan tipin o zamanki ölümcül salgını yapan farklı bir virülansı olduğu ve bu geni izole ettiklerini yazıyor.

text: :Kaynak: Yersinia Pestis and the Plague of Justinian 541-543 AD: A Genomic Analysis
replies: text: ::İmza olmadığı için ping gitmemiş ben bir daha ping atayım;  chansey mesaj? 05.54, 6 Mayıs 2020 (UTC)

text: Teşekkür ederim yardımlarınız için Sayın
thread_title:  Justinianus Vebasının patojeni
Tartışma:Kopernik günmerkezliliği

message: Bu madde yazılmış en kötü madde olabilir. Yazan hiçbir şey anlaşılmıyor. Bazı yerlerde İngilizce bağlaçlar bile kullanılmıştı. Maddenin bir enkazdan farkı yok. Baştan yazılması gerektiğini düşünüyorum. Ardenus (mesaj) 09.12, 30 Haziran 2022 (UTC)
thread_title:  Çeviri Hakkında
Tartışma:Bilimsel ırkçılık

message: Doğrusu sayfanın objektifliği hayranlık bıraktırdı. Böyle bir şey yapılacağına direk sayfayı silmenin daha uygun olacağını düşünüyorum Zixo35 (mesaj) 13.27, 1 Temmuz 2023 (UTC)
thread_title:  Sayfanın Objektifliği
Tartışma:Tıp tarihi

message: Yazı tıp tarihi tanımı ile başlayıp tıptaki gelişmelerle devam ediyor. Tıptaki gelişmeler tıp tarihinin küçük bir parçası olabilir. Bu alan bir anabilim dalı. Metnin çok daha geliştirilmeye ihtiyacı var. Ferhan kutlusoy (mesaj) 19.48, 19 Temmuz 2022 (UTC)
thread_title:  Yazıda uyum
Tartışma:Yeşil Devrim

message: Yeşil devrim tek taraflı ve gerçeklikten uzak bir biçimde anlatılmış. Kimyasallara bağımlılık, doğa kirliliği, bilinçsiz tarım gibi konulara değinilmesi gerekiyor. Ardenus (mesaj) 17.31, 10 Mayıs 2024 (UTC)
thread_title:  Maddenin tek taraflılığı
Tartışma:Kısa ömürlü Osmanlı eyaletleri ve vilayetleri listesi

message: Kakheti Eyaleti was nominally an eyalet in 1578, when King Alexander was made a beylerbeyi of his own kingdom.[1]--Avelum (mesaj) 21:13, 31 Mayıs 2017 (UTC)
thread_title: Çevrilmemiş kısımlar
Tartışma:SSCB'de Yılın Futbolcusu

message: Rusça orijinaline göre "SSCB'de Yılın Futbolcusu" olması gerekli sanki. Sovyet'te (geçerli bir sebeble) ısrar edilecekse "Yılın Sovyet Futbolcusu" daha doğru olacak gibi.--Sayginerv-posta 11:45, 2 Haziran 2017 (UTC)
replies: text: Haklısınız ama,  isim konusunda bizimle aynı fikirde değil.---Potkal (mesaj) 11:54, 2 Haziran 2017 (UTC)
replies: text: :Hangi fikirde? Konunun tartışıldığı bir mecra varsa oraya bakayım.--Sayginerv-posta 12:28, 2 Haziran 2017 (UTC)

text: Bağlantıyı bu şekilde vermiş diye yapılmış yukarıdaki yorum sanırım. Katılıyorum adlandırma konusunda.--RapsarEfendim? 18:38, 2 Haziran 2017 (UTC)
replies: text: :Türkçe kaynaklarda iki ismin de bulunduğuna rastlamadım. SSCB Yılın Futbolcusu da uygun gibi, gerekçeli bir itirazım yok, iki isim de anlam karmaşası yaratmıyor. Tek fark biri ülke adını, diğeri de yurttaşlık ifadesini betimliyor. Yalnızca fikir veren öğe resmi adı "Футболист года в СССР", yani ülke adını betimlemekte. --Ahmet Turhan (mesaj) 18:45, 2 Haziran 2017 (UTC)
replies: text: ::O zaman orijinaline sadık kalıp "SSCB'de Yılın Futbolcusu" dememiz en güzeli olacak. İtiraz yoksa taşıyalım.--Sayginerv-posta 01:00, 3 Haziran 2017 (UTC)
replies: text: :::"-de" eki neden geliyor ki? Rusça karşılığında -de eki yok sanıyorum, ülke ve yılın futbolcusu betimlemesi mevcut. --Ahmet Turhan (mesaj) 05:52, 3 Haziran 2017 (UTC)
replies: text: ::::Türkçeden geliyor. Almanya Yılın Futbolcusu, Türkiye Yılın Futbolcusu vb. anlamlı ifadeler değil; :Kategori:Avrupa futbol ödüllerindeki benzer maddelerde örnekler mevcut.--Sayginerv-posta 09:42, 3 Haziran 2017 (UTC)
replies: text: :::::"SSCB'de Yılın Futbolcusu" olarak taşınması gerektiğine katılıyorum. iazak (mesaj) 11:38, 3 Haziran 2017 (UTC)
*Başka bir görüş yoksa "SSCB'de Yılın Futbolcusu" hâline taşıyacağım.--Sayginerv-posta 12:54, 8 Haziran 2017 (UTC)
thread_title:  adlandırma
Tartışma:Bayram Ali Öztürk cinayeti

message: Başlık direk "Bayram Ali Öztürk" olarak değişmeli. — Bu imzasız görüş Fathylmz (mesaj • katkılar) tarafından 17.37, 3 Eylül 2021 (UTC) (UTC) tarihinde eklenmiştir.
thread_title:  Başlık Değişmeli 

message: Sayfa değişik bir döngüye sebep oluyor. Bayram Ali Öztürk sayfasını oluşturamıyorum onun yerine burası çıkıyor ve burada zaten Bayram Ali Öztürk'ün hayatından da bahsedilmiş. Bu yüzden başlığı "Bayram Ali Öztürk" olarak değiştirip içeriği yerinde bırakmak daha mantıklı olacak. Zaten konu sadece cinayetten de bahsetmiyor. — Bu imzasız görüş Fathylmz (mesaj • katkılar) tarafından 17.48, 3 Eylül 2021 (UTC) (UTC) tarihinde eklenmiştir.
thread_title:  Yaptığım Değişiklik 

message: Yapılan itiraz çok yersiz. Kayda değer olan şey elbette ki kişi, cinayet değil. Hem eğer kişiden bahsedersek cinayetten de bahsedilecek. Bayram Ali Öztürk İsmailağa ve diğer cemaatlerce de çok önemsenen birisiydi. Dediğim gibi bu başlık yüzünden de Bayram Ali Öztürk sayfasını oluşturamıyorum. Kişiden bahsedip onun nasıl öldüğünü yani cinayetini de başlığın altına eklemek daha ansiklopedik bir hareket olur. Hem konu Bayram Ali Öztürk cinayetinden bahsediyorsa içeriğindeki o kişinin hayatına dair olan bilgiler neden var? — Bu imzasız görüş Fathylmz (mesaj • katkılar) tarafından 17.55, 3 Eylül 2021 (UTC) (UTC) tarihinde eklenmiştir.
replies: text: Kişi sadece tek bir olay nedeni ile tanınıyor, o da cinayeti. Kaynakların hepsi cinayeti hakkında. Bu demek ki kayda değer olan şey cinayet, kişi değil. Elbette cinayetin arka planı olarak kişinin hayatına da değinilecek. Zaten önce silinmeye aday gösterilmiş, bu tartışmadan da aynı sonuç çıkmış. Yani kişi değil olay kayda değer.~StyyxEvet? 17.57, 3 Eylül 2021 (UTC)

text: Bu arada son değişikliğinizi yanlışlıkla geri döndürdüm, geri almam gerekiyordu. ~StyyxEvet? 17.58, 3 Eylül 2021 (UTC)
replies: text: :Bayram Ali Öztürk sadece cinayeti ile tanınan birisi değil. Kaynak olur mu bilmem ama YouTube'da yapılan aramada veya Google'daki bir aramada her yerde cinayet yazıları çıkmıyor. Kaside okumasıyla ve mektubat denilen kitabın derslerini yapmasıyla tanınan birisiydi. İsmailağa Cemaati'nin neredeyse ilk 5'inde sayılabilecek birisiydi. İsmailağa Camii'nde sohbet yapması da bunu gösterir. Cemaat içinde önemli bir konuma sahip. Bu başlık böyle kalsa bile Bayram Ali Öztürk adlı yeni bir başlık açmayı nasıl yapacağız? İnternette Bayram Ali Öztürk diye aratınca biyografisi yerine en başta Vikipedi'deki bu konu çıkıyor. fath.ylmz (mesaj) 18.12, 3 Eylül 2021 (UTC)
replies: text: ::Aynı zamanda bu sayfanın biyografi olarak geçtiğini fark ettim. Hem biyografi olup hem cinayet sayfası nasıl oluyor? fath.ylmz (mesaj) 18.32, 3 Eylül 2021 (UTC)
thread_title:  Kayda Değer Olan Şey? 

message: ￼biyografi olan madde neden cinayet ismini almış Tes4141 (mesaj) 20.30, 26 Mayıs 2024 (UTC)
thread_title:  Başlık yanlış
Tartışma:Eli Kohen

message: maddeye yapılan ekleme, kaynaksız ve ansiklopedik olmayan dilde olduğu için çıkartıldı.. bu yönde katkı yapılırsa iyi olur.. --kibele  13:27, 5 Haziran 2017 (UTC)
replies: text: :, kitabı kaynakça göstersem bile kitabın 427. sayfasından itibaren kitap sadece kendi başına kaynakça vermiş. Dönemin Mossad Ramsad'ına kadar kaynakça konulmuş, Meir Dagan dahil kitaba kaynak taşımış. Rafi Eitan gibi büyük ajanlarında desteği var. Yani girilen bilgi doğru. Kaynakta yeterli, en azından kendi yazdığım kısım için konuşuyorum. Bu bilgileri ısrarla çıkarmanız maalesef zarar. Çünkü hadi bilgiler yanlış olsa kaynak olmasa anlarım fakat olan bu. Yabancı dile sahipseniz İngilizce sayfasında da benim yazdığım şeylerin genişletilmiş hali yazmakta fakat biz genişletilmişi bırakın sayenizde özet bilgi bile yazamıyoruz. Eğer geri alacaksanız kitaba ulaşın, bakın, gerekli bir kaynak değil diyebiliyorsanız çıkarırsınız. Kitap bile kendi başına kayda değer. Haber olmuş. İsrail siyasetçileri kitabı desteklemiş. Yani ısrarla geri almanız yarar değil zarar. Lütfen bu tutumunuzu sürdürmeyiniz.--Tuğkan (mesaj) 13:51, 5 Haziran 2017 (UTC)
replies: text: ::Bu arada tartışma sayfasını geç gördüm. Değişiklik savaşı gibi oldu. O yönden haklısınız. Burada tartışmak lazımdı önce.--Tuğkan (mesaj) 13:52, 5 Haziran 2017 (UTC)
thread_title: kaynaksız içerik
Şablon tartışma:Tarihte bugün/6 Haziran

message: * 6 Haziran 2017
Bugünkü girdide doğum tarihleri hatalı. Lütfen değiştirir misiniz? Jeremy Bentham doğumu 1748 (1731 değil).   Robert Kennedy doğumu 1925 (1882 değil). Kazım Özalp doğumu 1882 (1770 değil).noyder (mesaj) 10:18, 6 Haziran 2017 (UTC)
**Hamit Görele doğumu 1900 (1903 değil)noyder (mesaj) 10:28, 6 Haziran 2017 (UTC)
 LostMyMind (mesaj) 06.42, 19 Haziran 2020 (UTC)

message: * 1962 - Birleşmiş Milletler'de yapılan görüşmeler doğrultusunda Ruanda ve Burundi'yi ayrı devletler olarak bağımsızlığa bırakılmasını kararlaştırıldı.
şeklindeki cümle;
* 1962 - Birleşmiş Milletler'de yapılan görüşmeler doğrultusunda Ruanda ve Burundi'nin ayrı devletler olarak bağımsızlığa bırakılması kararlaştırıldı.
şeklinde değiştirilirse daha iyi olur. LostMyMind (mesaj) 13.53, 6 Haziran 2020 (UTC)
 LostMyMind (mesaj) 06.42, 19 Haziran 2020 (UTC)
thread_title:  anlatım
Tartışma:Wedau Stadyumu

message: , madde adı ne olmalı?--RapsarEfendim? 00:00, 9 Haziran 2017 (UTC)
replies: text: Wedau ney ki? Özel ad değil mi? --Cobija (mesaj) 07:51, 9 Haziran 2017 (UTC)
replies: text: :Aynen şurasıymış. "Wedau Stadyumu" olarak taşıyorum .--RapsarEfendim? 22:43, 12 Haziran 2017 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Wildparkstadion

message: , madde adı ne olmalı?--RapsarEfendim? 00:00, 9 Haziran 2017 (UTC)
replies: text: En garip olmayacak şekilde Yaban Ormanı Stadyumu olabilir gibi? Yaban Hayatı Dairesi Başkanlığı diye bir kurum var çünkü. Yabani Orman deyince kulağa daha tanıdık gelse de yanlış bir kullanım oluyor. Fantastik RPG çevirmeni gibi hissettim kendimi. --Cobija (mesaj) 07:50, 9 Haziran 2017 (UTC)
replies: text: :, maddesi şu Almanca Viki'deki. "Vahşi yaşam parkı" bana daha uygun gözüktü, bilmem ne dersin. Şunun gibi kullanımlar da var bolca.--RapsarEfendim? 22:49, 12 Haziran 2017 (UTC)
replies: text: ::Bu türden taşımları keşke yapmasak. --Sayginerv-posta 15:08, 13 Haziran 2017 (UTC)

text: :, en doğru ad senin yazdığın gibi ancak Sayginer'in itirazı var. --Cobija (mesaj) 20:35, 14 Haziran 2017 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Šiprage

message: Thank You in advance for wanting to help me to prove the truth. How to explain the following facts:
1. Why is a global suspension proposed for the Siprage-Panorama.jpg image, which I have taken with my camera and uploaded to all the Wikipedies that have accepted it?
2. Why are deleted the scanned photos of mine, whose originals only I have?
3.The nontransparent  und disputed criteria are illustrated by the example that the list of accepted images include only 3, images copied from other sources, as follows:
* :File:Maslacak-Vlasic.jpg  –  I'm the only owner
* :File:Grafika.png  –  fr.Wikipedia
* :File:Cvijet-Canis.jpg  – owner
* :File:Buk-a.jpg – owner
* :File:Iloomska-Petljaga.jpg – owner
* :File:Oblici vlasista (2).jpg – owner
* :File:Koricani1.jpg  – owner
* :File:Angler.tif – owner
* :File:Salmo-trutta.jpg – owner
* :File:Vlasic.jpg – owner
* :File:Donji Korićani.jpg – owner
* :File:Gornji Korićani.jpg – owner
* :File:Ilomska-fishing.jpg – owner
* :File:Ilomska-pasture.jpg – owner
* :File:Tokilomske.jpg – owner
* :File:Buk-3.jpg – owner
* :File:BUK-1.jpg – owner
* :File:Ilo-tovarnica.jpg – owner
* :File:Lisina-1.jpg – owner
* :File:Iom-koricani.jpg – owner
* :File:Vitovlje2.jpg – owner
* :File:Mlinija (2).jpg – owner
* :File:Divlja ruza.jpg – owner
* :File:Korićanske (2).jpg – owner
* :File:Korićanske.jpg – owner
* :File:Ovčja brv (2).jpg – owner
* :File:Mlinovi.jpg – owner
* :File:Ugric.jpg – owner
* :File:Kruševica (2).jpg – owner
* :File:Kruševica-2 (2).jpg – owner
* :File:Prema Ugru.jpg – owner
* :File:Ovce-ilomska.jpg – owner
* :File:Vrbanja-siprage2.jpg – owner
* :File:Turbe-Travnik.jpg – owner
* :File:Kanjon Ilomske.jpg – owner
* :File:Ranča (4).jpg – owner
* :File:M.Ilomska.jpg – owner
* :File:Pougarje.jpg – owner
* :File:Petrovo polje.jpg – owner
* :File:Sinjac-Ilomska.jpg – owner
* :File:Omar-Lisina.jpg – owner
* :File:Podnozje.Lisine.jpg – owner
* :File:Stogovi-DKoricani.jpg – owner
* :File:Donji-Gornji-Koricani.jpg – owner
* :File:Vitovlje - slika.jpg – owner
* :File:Gornji Koricani.jpg – owner
* :File:Crkvenica.png – owner
* :File:Vrbanja.siprage.jpg – owner
* :File:Bosna oko 1412.jpg – translated
* :File:Logo-Ingeb.jpg – public logo
* :File:Salmo trutta - Ilomska.jpg – owner
* :File:Munika - Prenj 1.jpg – owner
* :File:Frejnov karanfil - Prenj.jpg – owner
* :File:Ostaci rimske naseobine u Sipragama.jpg – owner
* :File:Acceleration2.jpg – Copy from a book
* :File:Acceleration1.jpg – Copy from a book
* :File:Ilomska.jpg – owner
* :File:Ilomska1.jpg – owner
* :File:Siprage.jpg – owner
*;For these my images I guarantee on my honor and my life! – My texst in corresponding disscusion
4.Why is not acceptable an image of scientific work published 125 years ago and its author died 122  years ago?
Note-1: I have about 1000 interesting photos about Bosnian rivers and mountains. I am also the only owner of two photographs (from 1943 and 1950), which are important for the history of  Šiprage.
Note-2: For all allegations, I can send you copies of the original images I own, which someone takes in or ignores them!
Yahadzija (mesaj) 13:33, 9 Haziran 2017 (UTC)
thread_title: HELP ME PLEASE
Tartışma:Kolombiya Devrimci Silahlı Güçleri

message: * 
* 
Yaygın kullanımı ve bilinen adı olan FARC'a taşınması gerekiyor. --Maurice Flesier message  09:17, 10 Haziran 2017 (UTC)
vikipedi'de maddeler 'hemen her zaman' öyle anıldığı zaman kısaltılıyor.. burada böyle olduğuna dair bir gösterge bulunmuyor.. --kibele  09:55, 16 Temmuz 2017 (UTC)
*FARC'a taşınması uygun diye düşünüyorum, "Kolombiya Devrimci Silahlı Güçleri" adını şimdi burada okuyorum ama "FARC" diyince hemen anladım hangi örgütten bahsedildiğini. Saygılarımla. --KediÇobanı🐈 22:08, 16 Temmuz 2017 (UTC)
*Emin olamadım. burada, burada ve burada sanki kısaltma ve uzun adı birlikte kullanılmış. Bu şekilde durmasının da bir rahatsızlık vermediği kanaatindeyim... Neticede amaca hizmet edip etmemesine bakmak gerekli; bir kullanıcı bu maddeye Kolombiya Devrimci Silahlı Güçleri veya FARC yazınca ulaşabiliyor mu? Evet. Ayrıca kısaltma veya uzun yazmanın herhangi bir örgütü normalleştirme (Vikipedi ve TBA için ilginç bir ifade oldu farkındayım) olmadığını da değerlendiriyorum... chansey Mesaj  08:43, 18 Temmuz 2017 (UTC)
replies: text: :vermiş olduğunuz kaynaklardan CNN'de yer alan ifade aslında ne olması gerektiğini bize kaynak olarak sunuyor. -Kolombiya Devrimci Silahlı Güçleri-Halk Ordusu ya da daha bilinen adıyla İspanyolca'daki kısaltmasıyla FARC.-. VP:ADK'deki bilinen adları kullanın politikası çok açık. Nasıl ki PKK'ya Kürdistan İşçi Partisi, ASALA'ya Ermenistan'ın Kurtuluşu için Ermeni Gizli Ordusu olarak adlandırmıyorsak. Tam adı ile kalmasının hiçbir sakıncası yok, rahatsızlık niye versin ki. Fakat politikaları ben yazmadım ve yaygınlık madde adlandırmalarında bir kıstas. --Maurice Flesier message  21:36, 18 Temmuz 2017 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:S-400

message: Yapısı altbaşlığı altında teknik kodlarla tarif edilme durumu mevcut. Bu altbaşlık "30K6E" "55K6E" "91N6E" "MZKT-7930" gibi isimlendirmelerle yazılmış. Bunların tarif edildiği cümlelerin kodlarla karışık bir halden ziyade daha akıcı bir dilde yazılmasının daha uygun olacağını düşünüyorum.  --Ahmet Turhan (mesaj) 08.16, 27 Temmuz 2019 (UTC)
replies: text: Merhabalar, . Bu mesajı daha yeni gördüm. Mesaj sayfama yazsaydınız daha çabuk geri dönüş yapardım. Konuya gelecek olursak, S-400 maddesi zaten teknik bir konu, kodlarla anlatmanın çok karışık/ağır olacağını zannetmiyorum, tabi bu benim düşüncem. Maddenin tamamını göz önünde bulundurunca bazı yerlerde biraz fazlaca ard arda kodlarla açıklamalar var belki haklısınız. İsterseniz kısaltılabilir (maddenin tamamı göz önünde bulundurularak). Nasıl olacağıyla ilgili bir öneriniz varsa konuyla ilgili buraya bir mesaj bırakabilirsiniz. İyi çalışmalar.--Huuntaİleti 19.43, 23 Ağustos 2019 (UTC)
replies: text: :Şöyle ki, bir madde de önce kısaltmaların ne anlama geldiği tarif edilir, ondan sonra kısaltma kullanılarak ifadeler açıklığa kavuşturulmuş halde devam eder. "30K6E" "55K6E" kısatlamalarının ne anlama geldiğini bilmeyen ben gibi kullanıcılar için madde son derece kısıtlı bir anlatıma sahip. Madde bilimsel bir makale değil, ansiklopedik bir madde, bu nedenle bilinmeyecek ifadeleri ve kısaltmaların anlamlarını madde içindeki ilk kullanım yerinde açıklamak yerinde olacaktır.

text: :Yapısı altbaşlığında daha ilk ifade: "30K6E, sekiz ayrı birimi (tabur) yöneten bir yönetim sistemidir. 55K6E, Ural-532301 aracını temel alan bir kumanda ve kontrol merkezidir. 91N6E, bir MZKT-7930 üzerine eklenmiş, parazite karşı korumalı, geniş bakış açılı bir radar algılama sistemidir (menzili 600 km). S bantta sistem 300 hedefi birden izleyebilir." şeklinde. "Ural-532301 aracını temel alan bir kumanda" denmiş ama Ural-532301 aracı nedir? "91N6E, bir MZKT-7930 üzerine eklenmiş bir radar algılama sistemidir" denilmiş, MZKT-7930 nedir? Ansiklopedik bir maddede akıcı bir dil kullanılıp her şeyin anlaşılır hale getirilmesi bir zorunluluk. Teknik bilgilerle boğulan bir madde anlaşılmaz bir hale gelmiş. Açıklığa kavuşturulması ve anlatım dilinin düzeltilmesi gerekli . --Ahmet Turhan (mesaj) 22.08, 23 Ağustos 2019 (UTC)
thread_title: Teknik bilgiler
Tartışma:Vasili Geyman

message: Çıkan cesedin otopsisi yapılıp kimliği belirlenmeden yanlış düzenlemeler yapılmış. Olaya güncel kalınmamış. Ödülleri kısmı doğrudan telifli. Fotoğraf da öyle. bunları düzeltme gayretinde bulunmak istiyo musun?--Kingbjelica (mesaj) 13:53, 11 Haziran 2017 (UTC)
thread_title:  +