lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Modül tartışma:Ağaç çizelge

message: Selamlar, function p._main(cell_args) ve function p.main(frame) parametrelerindeki main neyi amaçlamaktadır , ? Oluşturmaya çabaladığım şey bir soy ağacı. Olursa burada çalışır durumda olacak.-thecatcherintheryemesaj  20.31, 20 Mayıs 2020 (UTC)
replies: text: Lua bilmiyorum maalesef. Yorum yapamayacağım. --Khutuckmsj 20.45, 20 Mayıs 2020 (UTC)
replies: text: : Kopyala yapıştırla iş bitiyormuş, hiç fark etmemişim :)-thecatcherintheryemesaj  21.06, 20 Mayıs 2020 (UTC)
replies: text: :: , modülü şimdi inceleyeceğim, ama önce size bir açıklayayım. Lua modüllerinde birçok fonksiyon kullanılması gerekir. Fakat tek bir fonksiyonu biz şablondan çağırmak için kullanabiliriz. Diğer tüm fonksiyonlar bu tek fonksiyona bağlıdır, ve hepsini içerisinde barındırır. Bu fonksiyonun adının ne olduğu çok da önemli değil.  şeklinde yazdığımızda burada o tek fonksiyonu çağırmış oluruz. Modül yazarları ise alışkanlıktan dolayı bu ana fonksiyona genelde "main" adını verirler. Birçok modülde, bu ana fonksiyonun bir de alt ana fonksiyonu olur. Buna da aynı isimli ama başına "_" koyarak "_main" fonksiyonu deriz. Yani "fonksiyon" olursa "_fonksiyon" diyebiliriz. Peki bu neden var? Dedim ya, bu fonksiyon şablonlardan çağırmak için. Ya eğer başka bir modülde biz bu işlemi çağırmak istersek? Modüllerin içerisinden şablon çağırmak kullanışsız ve gereksiz uzun kodlama gerektiriyor. Bu nedenle bu "_main" fonksiyonu var. Bu da aynı fonksiyon, aynı işlev. Ama modüllerden çağırılabilir versiyon. Tabi bu anlattıklarım her modülde yok. Ama birçoğunda var bu işleyiş, yani görürsünüz zaten zamanla modüllerle daha çok uğraşırsanız. ~ Z (m) 21.54, 20 Mayıs 2020 (UTC)

text: Teiekkür ederim açıklama için. Ancak, pek bir iey anlamadığımı da ifade etmeliyim. Deneme yanılma yolu ile bu seferlik ilgili öaddede şablonu çalıştırabildim. Bir ara ana şablonda öain kodunu silmiştim, geri alınca düzeldi. Tamamen şans. Kuşşandığım arayüz sayesinde değiştirmem gereken yerler farklı renkte çıkıypr (sanırım yeşil) böylelikle neyi değiştirebileceğm biliyorum; ama ne ile değiştireceğimi bulmak zaöan alıypr. Bu seferlik, pek bir espirisi yok uş.  Üç-beş yeri çevirdim, gerisi kopyala yapıştır zaten. Madde çevirisi yaparken onlarca şanlon karşıma çıkıyor, bunları çevirmek zorunda kalıyorum. Bu süreçte de bir şeyler öğreniyprum. Zaöan içinde daha iyi bir yere gelebilirim, ilgilenmeye devam edebilirsem. Bu arada, bu metni mpbilden yazdığım için birçok yazım hatsı gözüme çarpıypr, ancak bunları mobilden dğseltmek işkence olsuğu için bu hali ile kalsın diyorum. -thecatcherintheryemesaj  00.41, 21 Mayıs 2020 (UTC)
thread_title: Main
Tartışma:Airbus A350 XWB

message: A350 maddesinde TAİ ile ilgili gereksiz bir girdi var, silinmeli veya altta üretim paydaşları başlığı açılıp diğer üreticiler de eklenmeli. SeZeR PaL 友 (mesaj) 21.01, 8 Ekim 2022 (UTC)
thread_title:  Başlık A350 mi TAI mi?
Tartışma:EADS CASA C-295

message: Casa CN295 kargo uçağının çoğu bilgisi eksik 176.88.102.151 23.34, 21 Eylül 2021 (UTC)
replies: text: Hâlâ eksik 176.88.102.151 18.20, 30 Ocak 2024 (UTC)
replies: text: :Eksik bilgileri siz ekleyebilirsiniz 176.88.102.151. Wooze★ 18.24, 30 Ocak 2024 (UTC)
thread_title:  Türkçe Dilinde Çoğu Bilgi Eksik
Tartışma:Nesli tehlike altında olan türlerin listesi (A-Ac)

message: Ayrıca bu madde ismide maddeyi tam olarak yansıtmıyor, "Nesli tehlike altında olan türlerin listesi" daha doğru olabilir. — Bu imzasız görüş Remataklan (mesaj • katkılar) tarafından 23 Eylül 2006 (UTC) tarihinde eklenmiştir.
thread_title:  başlıksız
Tartışma:Universal Bank

message: Merhaba . Viyabank'tan sonra aynı konu için izninizle bir kez daha fikrinizi rica edeceğim :) Sizce bu maddedeki kayda değerlik etiketi kaldırılmalı mıdır?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.06, 18 Haziran 2020 (UTC)
replies: text: Selamlar , seslendiğiniz için teşekkürler. Şuradan Kıbrıs Postası haber araması sonuçlarını görebilirsiniz. Bana umut verici gözüktü ama biraz daha detaylı incelemek lazım. Diğer gazetelere (tek mesele 2011 öncesini bulmanın sıkıntı olması) ve akademik kaynaklara bakmak lazım (KKTC bankacılık sektörü hakkında varsa). Yavaş yavaş bakmaya çalışabilirim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.06, 18 Haziran 2020 (UTC)
thread_title:  Kayda değerlik
Tartışma:Maximum elevation figure

message: Maddenin adı Türkçe değil ancak Türkçeye nasıl tercüme edeceğimi bilemedim. Konunun uzmanı olan birisi yardım ederse sevinirim. ZekTek'e yazın 05.24, 29 Mart 2024 (UTC)
thread_title:  Türkçe adlandırma
Tartışma:Muin-i Zafer

message: Sayın Vikipedi Yetkilisi,
Tüm ciddiyetinize rağmen, bilgi alanım olan  denizcilik tarihi konularında bazı verilerinizde ve haliyle bu vderilerin yeraldığı sayfa metinlerinde hata, vahim hatalar görmekteyim.
Bunlardan biri Bandırma vapuru'na aittir.
Şimdi incelemekte olduğum Muin-i Zafer  1934'de söküldü yazılıdır.
Maliye Vekaleti  1953 yılında bu gemi dahil sökülmek üzere ilan vermiştir!
Ertuğrul ve Söğütlü Yatları metinlerinde Vikipedi'ye yakışmayan tarih ve yazılım hataları vardır.
OSMAN NECDET (mesaj) 10.38, 12 Nisan 2023 (UTC)
thread_title:  Vikipedi sayfalarında yeralan  hatalı bilgiler
Tartışma:Boeing F/A-18E/F Super Hornet

message: Madde ismi neredeyse her yerde "Süper Hornet" olarak geçmiş. Tüm ifadelerin "Super Hornet" olarak düzeltilmesi gerekiyor. Ata Barış (mesaj) 15.18, 12 Haziran 2022 (UTC)
replies: text: Yerinde bir tespit . Düzeltebilirseniz hatta iyi olur :) NanahuatlEfendim? 23.06, 12 Haziran 2022 (UTC)
replies: text: :Hepsi düzeltildi  Ata Barış (mesaj) 07.53, 13 Haziran 2022 (UTC)
replies: text: ::Eline sağlık  :) NanahuatlEfendim? 07.55, 13 Haziran 2022 (UTC)
thread_title:  İsim İngilizce olmalıdır
Tartışma:Anasayfa/Arşiv14

message: *GSR, kaç gündür yok. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 12:18, 8 Ocak 2018 (UTC)
* bugün de yok. Hedda Gabler (mesaj) 14:26, 28 Ocak 2018 (UTC)
* bugün de yok. --Hedda Gabler (mesaj) 12.49, 2 Haziran 2018 (UTC)
* bugün de yok. --Hedda Gabler (mesaj) 12.28, 26 Temmuz 2018 (UTC)
thread_title:  GSR 

message: Bir bakardız. Şablon:GSR koruma/2018-01-10 --Araz Yaquboglu (mesaj) 15:19, 10 Ocak 2018 (UTC)
replies: text: :Theodore Roosevelt (27 Ekim 1958 yazıyor. 1858 olmalı.--Yzkoc (mesaj) 06.05, 30 Mayıs 2018 (UTC)
replies: text: ::Düzeltildi, teşekkürler. --Superyetkinileti 15.52, 30 Mayıs 2018 (UTC)
thread_title:  Günün seçkin resmi 

message: Günün maddesinde "tıp" altbaşlığı oluşmuş, kaldırılması gerekiyor. --Hedda Gabler (mesaj) 13.40, 27 Aralık 2018 (UTC)
----
Bugünkü şablonda yer alan ilk madde için bir AK dosyası kullanılmış. Bir hizmetli ilgilenebilir mi?--BSRF 💬 06.55, 6 Ocak 2019 (UTC)
thread_title:  Günün Maddesi
Tartışma:Anasayfa/Arşiv15

message: Yılın ikinci haftası oldu ama hâlâ birinci haftanın maddesi ana sayfada. Neden otomatik olarak değişmedi?--BSRF 💬 14.37, 7 Ocak 2019 (UTC)
replies: text: Düzeltildi, teşekkürler. --Superyetkinileti 14.57, 7 Ocak 2019 (UTC)
thread_title:  Haftanın seçkin maddesi 

message: Günün maddeleri mevcut değil. --Hedda Gabler (mesaj) 15.11, 19 Nisan 2019 (UTC)
replies: text: Bugünün de yok. --Hedda Gabler (mesaj) 08.18, 11 Mayıs 2019 (UTC)--Hedda Gabler (mesaj) 08.18, 11 Mayıs 2019 (UTC)
replies: text: :Kaç gündür GM mevcut değil. --Hedda Gabler (mesaj) 11.03, 29 Haziran 2019 (UTC)
* Günboyu GM yok idi. Kalıcı bir çözüm bulmazsak belli periyotlarla hep böyle olacağa benziyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 16.22, 3 Ağustos 2019 (UTC)
* Bugün de kodda bir sıkıntı var sanırım, iki madde birbirine girmiş gözüküyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.24, 25 Aralık 2019 (UTC)

text: *.-- Hakan·IST  13.32, 25 Aralık 2019 (UTC)
thread_title:  GM 

message: Haftanın seçkin maddesi görünmüyor.Gogolplex (mesaj) 10.50, 2 Eylül 2019 (UTC)
thread_title:  haftanın seçkin maddesi
Tartışma:Gök cisimlerine tapma

message: Astroteoloji adı 18. ve 19 yüzyılda kullanılan ad olduğundan, günümüzdeki kullanım esas alınarak "gök cisimlerine tapma" olarak madde adı değiştirilmeli. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 14.31, 22 Mayıs 2020 (UTC)
replies: text: Sayfanın adının değiştirilmesine katılarak, isminin İngilizce Vikipedi’de olduğu gibi (Astrolatry) Astrolatri olması görüşündeyim. Astroteoloji ve Gök cisimlerine tapma sayfalarıyla da buraya yönlendirme yapılabilir. Talhaaisk (mesaj) 15.11, 22 Mayıs 2020 (UTC)
* Türkçe akademik kaynaklarda astrolatri diğer terimlerden daha yaygınsa olabilir ancak Türkçede böyle bir kullanım bulamadım. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 15.14, 22 Mayıs 2020 (UTC)
replies: text: : Tam tersine akademik kaynakların çoğunda bu isimle anılıyor, Gök cisimlerine tapma halk arasında kullanılan bir terim olabilir ama ansiklopedik açıdan orjinal madde de akademik terim kullanılması ve halk aradındaki kullanışı da yukarıda dediğim gibi yönlendirme sayafası olarak yapılması yerinde olacaktır. Talhaaisk (mesaj) 15.51, 22 Mayıs 2020 (UTC)

text: : Ben göremedim ne yazık ki.   --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 16.29, 22 Mayıs 2020 (UTC)
replies: text: ::Elimde yazılı kaynaklardan bahsediyordum, İnternetteki akademik kaynakları fark etmemişim benim hatam. Yine de İngilizce maddeden çevrildiği için aynı isimle kullanılmalı diye düşünüyorum.-Talhaaisk gönder gelsin 19.53, 23 Mayıs 2020 (UTC)

text: : Türkçe literatürdeki kullanımları esas alabiliriz ancak. Elinizdeki kaynaklar hangileri? --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 20.28, 23 Mayıs 2020 (UTC)
replies: text: ::  Ne olduysa burayı görmemişim tartışma yarım kalmış. Şimdi şans eseri gördüm kusuruma bakma. Dediğin doğru Türkçe kaynaklardaki kullanımı esas almamız daha iyi olacaktır. Ben değiştiriyorum. -Talhaaisk ? 10.31, 20 Haziran 2020 (UTC)
thread_title: Adlandırma
Tartışma:Yeşil yem

message: , yanlışım yoksa "hasıl" ve "yem bitkisi" de yaygın kullanımlar. Sence en uygunu hangisi? "Yeşil yem" olacaksa da tekil olmalı madde adı.--NanahuatlEfendim? 08.43, 23 Mayıs 2020 (UTC)
* , açıkçası çok da bildiğim bir konu değil. Hasıl kelimesinin başka kullanımları da olduğu için aramalar çok bir bilgi vermiyor. Madde adının tekil olması daha uygun. "Yeşil yem" olarak değiştirilebilir en azından şimdilik. --Mskyrider ileti 19.07, 23 Mayıs 2020 (UTC)
replies: text: , yeşim yem, hasıl ve yem bitkisi kullanımları bu şekilde (forage ile birlikte).--NanahuatlEfendim? 19.13, 23 Mayıs 2020 (UTC)
* , bu Google arama sonuçları pek güvenilir değil. Yalnızca forage ile birlikte geçtiği yerleri görebiliyoruz. Bağlamı bilmeden bir kıyaslama yapılamaz. Bazen "yeşil yem (hasıl)" olarak verilmiş, iki aramada da çıkıyor ama hasıl parantez içinde. "Kaba yem bitkisi" olarak yazıldığında "yem bitkisi" aramasında çıkıyor ama yeşil yemlerden bahsedilmiyor. İçinde bitki ve yem geçen aramalar da burada çıkmış ve hatta orada kaba yemden bahsediliyor. Hasıl aramasında forage olan bir bağlantıda (heyecan hasıl olarak) demiş, diğerinde "umûr-ı mülkiye ve mâliyyeyi ıslah edip de hasıl olacak fazla-i vâridâtı". Madde adının şu an içeriği ile "yem bitkisi" olması bence doğru olmaz, olsa olsa "yeşil yem bitkisi" olur, çünkü kaba yem bitkisi de var o bu maddenin içeriğinde yok (gerçi içerik tamamen taslak). "Forage plant" aramalarda "yem bitkisi" olarak kullanılmış. --Mskyrider ileti 19.29, 23 Mayıs 2020 (UTC)
replies: text: :Evet, fikir vermesi açısından kabaca bağlantıları eklemiştim yalnızca :) En azından şimdilik tekil ada taşıdım maddeyi.--NanahuatlEfendim? 22.53, 23 Mayıs 2020 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Survivor 2020

message: Adaların birleşmesi hatalı gösterilmiş. Adalar Mert'in elenmesinden sonra birleşti.  Ardinolu (mesaj) 22.01, 23 Mayıs 2020 (UTC)

message: Yarışmaya Sonradan Katılan Yarışmacıların Belirtilmesi Gerekiyor.
Takım Değiştiren Yarışmacıların Eski Takımlarınının Listesinin En Altında Üstü Çizili Şekilde Belirtilmesi Gerekiyor. WhiteNinja7 (mesaj) 19.20, 9 Temmuz 2020 (UTC)
replies: text: Yaptığınız değişiklikler için teşekkür ederim fakat adalar arası geçişler not olarak eklenmiş durumda zaten ve aşağıda eleme tablosunda kimlerin elendiği de renkli şekilde belirtiliyor. Anlayışınız için teşekkür eder ve hoş geldiniz tekrardan, iyi vikiler.--Can Je suis là 19.26, 9 Temmuz 2020 (UTC)
Demek İstediğim Gizem Ezgi Aşkım Berkan Yunus Emre İlayda Erman İrem Adlı Yarışmacılar Yarışmaya Sonradan Katıldı Bunun Belirtilmesi Gerekiyor  WhiteNinja7 (mesaj) 19.34, 9 Temmuz 2020 (UTC)
Artı Olarak Takım Değiştiren İsimler Yeni Takımlarının Altında Not Olarak Belirtilmiş Daha İyi Anlaşılması Eski Takımlarının Listesinin Altında Üstü Çizili Olarak Ve Yanında Takım Değiştirdiği Yazılarak Belirtilmesi Gerekiyor  WhiteNinja7 (mesaj) 19.37, 9 Temmuz 2020 (UTC)

text: Maddeyle ilgilenen  size daha iyi anlatacaktır neden böyle olduğuna dair. Kendisi Survivor 2020 maddesini baştan beri güncelliyor. İletişime geçebilirsiniz onunla. Kolay gelsin.--Can Je suis là 19.40, 9 Temmuz 2020 (UTC)
thread_title:  Sonradan Katılanlar ve Takım Değiştirenler 

message: Sercan Yıldırım’ın (Altıncı) Olduğu Diğer Yarışmacılar Gibi Eleme Tablosunda Belirtilmemiştir. Takım Listesinde Belirtilmiştir. WhiteNinja7 (mesaj) 19.22, 9 Temmuz 2020 (UTC)
thread_title:  Yarışmacının Sıralaması 

message: Ardahan’ın Soyadı Uzkanbaş Değil Özkanbaş Olarak Yazılmalıdır WhiteNinja7 (mesaj) 19.23, 9 Temmuz 2020 (UTC)
thread_title:  Soyad
Tartışma:İran Barosu

message: Hi @Dr. Coal
This article is probably a FORK. I meant speedy deletion for G11. Can you please check sources, :d:Q65198048 and Special:CentralAuth/Behrouz.lawyer on your wiki?
Regards, --LD (mesaj) 00.22, 25 Eylül 2021 (UTC)
thread_title:  Speedy deletion
Tartışma:Akçakale, Arpaçay

message: Nişanyan "Keçiburg" adını nereden ve nasıl uydurmuş, anlamak mümkün değil. Üstelik bu köy hakkında bolca eski kaynak mevcutken... Daha önce de birkaç kez yazdım; Nişanyan Yer Adları'nı güvenilir kaynak olarak kullanmamız bayağı düşündürücü... --ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ (mesaj) 17.25, 19 Kasım 2023 (UTC)
thread_title: Köyün eski adı
Tartışma:Alagöz, Ardahan

message: :Bu maddede verilmiş olan referansların önemli kısmının Alagöz köyüyle bir ilişkisi bulunmamaktadır. Zaten 19. yüzyıla kadar bu köyün adı Osmanlı kayıtlarında ve kaynaklarda geçmemektedir. Referans olarak verilmiş kaynaklarda bu köyden söz ediliyormuş gibi bir yol izlenmiş. Bu yola başvurmuş kullanıcı / kullanıcılar ile ilgili ne yapılması gerekiyor, bilemiyorum; ancak bunun bir tür "sahtecilik"  olduğu açık biçimde görülmektedir.--ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ (mesaj) 08.23, 11 Haziran 2022 (UTC)
thread_title: Alagöz köyü ve referansları

message: Yapılan hizmet ve katkıların sahtecilik olduğunu isnat etmek fütursuzluk ve saygısızlıktan ibarettir. Kalem.metin (mesaj) 19.05, 11 Haziran 2022 (UTC)
replies: text: "Köyünün kuruluşu hakkında bilgi yoktur." şeklinde tarihçeye başlamak da hiç uygun değil ve vandalizme davetiye çıkarıyor. Köyün Terekeme olduğuna dair bilgi ie verilen referansta görülmüyor zira verilen referans eski bir tarihten ibaret. Kozmopolit sözcüğü için TDK linki de oldukça ilgisiz. Bu şekilde bir ansiklopedi yazımı kabul edilemez. İsmini okuyamadığım kullanıcıyı tanırım mizacı serttir ancak sonuna kadar haklı kendisi. Kaynaklarda yer almayan bilgileri sanki o kaynakta varmış gibi eklemeniz dolayısıyla sizi beyaz listeden çıkardım. Güvenimi kaybettiniz çünkü. Şimdi eski maddelerinizi kontrol etmem gerekiyor. Öyle kaynaksız bilgiler verip altına ufak bir kaynaklı bilgi vererek bu maddeler yazılmaz. Köylerin tarihçesi kritik öneme sahiptir. Kars Almanlarından bahsedip tek bir kaynak bile göstermemişsiniz. Resmen rezalet. Köy projesini bu şekilde kaynaksız bilgilerden maddeleri arındırıp belli standartlara oturtmak için başlattık. Rivayetlere ya da genel bölgesel tarihe göre madde yazılmaz. Elbette o bölgeyi etkileyen bilgiler maddenin köy kapsamını genişletmeyecek kadar belli bir oranda eklenebilir ancak temelini oluşturmamalıdır.--Śαвяí¢αи76ileti  21.53, 11 Haziran 2022 (UTC)
replies: text: :@Sabri76 Köylerin tarihçelerine ait yazılarımda, Köylerin kendine has kimliğini biraz öne çıkardığımı görebilirsiniz. Birçok vikipedistlerin yazılarında eleştiriye açık ifadeler veya hatalı durumlara rastlamak da mümkün. İsmini okuyamadığınız ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ adlı kullanıcı sonuna kadar haklı olabilir. Mizacı da sert olabilir. Ama bu ona, futursuzca başkalarına sahtecilik gibi isnat etme hakkını vermez. Şahsıma ait olan ve @Zafer,@Vikiçizer, @Seksen iki yüz kırk beş, @Bambi'nin annesi,@Veselov gibi önemli şahsiyetlerin katkısı ve onayı ile yayınlanan Kars Almanları makalesini rezalet olarak nitelendirmeniz düşündürücü. Dolayısı ile beyaz listeden çıkarılmama anlam veremiyorum.Yayınladığım bütün yazıları Kontrol edebilirsiniz, Beni beyaz listeden çıkartabilirsiniz, Yazılarımı yayından kaldırabilirsiniz hatta engelleyebilirsiniz. Nasıl isterseniz. Ancak kimsenin saygısızlığına kayıtsız kalamam. Kalem.metin (mesaj) 10.01, 14 Haziran 2022 (UTC)
thread_title:  Saygıya Davet
Tartışma:Ardıçdere, Ardahan

message: :Nişanyan Yer Adları'na dayanan "Gürcüce'de "torasxevi" sözcüğü, "ardıç dere" anlamına gelmektedir" biçimindeki bilgi tamamen uydurma olmalı. Nişanyan Yer Adları bu bilgiye kaynak olarak Defter-i Mufassal-i Vilayet-i Gürcistan adlı ve 1595 tarihli Osmanlı tahrir defterini vermiş, ama Sergi Cikia'nın yayımladığı bu defterin 1941 yılında basılmış olan ikinci cildi, söz konusu Osmanlıca defterin Gürcüce çevirisidir ve burada yer adlarının anlamı verilmemiştir. Daha önce de yazdığım gibi, Nişanyan Yer Adları'nın güvenirliği tartışma konusudur ve referans olarak verilirken, sanırım bunu gözardı etmemek lazım. --ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ (mesaj) 10.59, 24 Ekim 2021 (UTC)
*Nişanyan sitesi bence güvenilir bir site değil. Bunu defalarca söylüyorum ama nedense arkadaşlarımız kolaya kaçıp bu siteyi kaynak gösteriyor. Nişanyan sitesi bir ansiklopedi değil. İsteyenler kayıt olup katkı sağlayabiliyor. Bunu yaparkende kaynak göstermiyorlar. Mesela 1595 yılı kaydı Osmanlıca ise, Osmanlıca da x harfi kullanılıyor mu? sorusu akla geliyor ki siz açıklama yapmışsınız. O zaman bana, size ve tüm kullanıcılara kaynak göstererek ekleme yap diyen vikipedia, hiçbir kaynak göstermeden katkı verilen nişanyan sitesindeki bilgileri sorgusuz sualsiz  niye kabul etsin ki? Daha dün bir değişikliğimde bunu belirttim. Farklı farklı bilgiler olduğunu yazdım. Bu arada 1920 li yıllardaki bir defterde köy isimleri hem osmanlıca hem de fransızca yazılmış. Nişanyan sitesinde bu kaynak gösterilip köylerin isimlerinin latin harfleriyle fransızcaya uyarlaması yazılınca ortaya tuhaf bir durum çıkıyır. Sevan Nişanyan tarafından kurulan bu sitede SN rumuzu (sevan Nişanyanın kendisi) eklenen bilgilere o da Ermenice ile ilgili olanlara bir nebze itimat edilebilir ama diğerlerine itimat etmek zorunda olmadığımızı düşünüyorum. Sonuç olarak değişikliğinizin yerinde olduğunu düşünüyorum. --Muratero 11.37, 24 Ekim 2021 (UTC)
thread_title: Nişanyan
Tartışma:Braslau Gölleri

message: , bakabilir misin? "W" olması doğru mudur?--NanahuatlEfendim? 01.27, 15 Haziran 2020 (UTC)
replies: text: , Beyaz Rusçadaki ў harfinin Türkçede açıkçası tam bir karşılığı yok. Çoğu dilde bulunmayan kendine özgü bir ses. Harf, İngilizce transkripsiyonlarda bazen u bazense w ile yazılıyor. Almanca ve Lehçe Vikipedi ise her zaman u ile çevirmekte. Çünkü harf aynı zamanda у кароткае (kısa u) olarak da geçiyor. у yani Latin alfabesindeki u sesinden biraz daha kısa bir u. Açıkçası W sesi de dilimizde olmadığından ben de u ile yazmaktayım. Bu nedenle Braslau Gölleri olarak taşıyalım mı?--Ali95Acar (mesaj) 11.02, 15 Haziran 2020 (UTC)
replies: text: :, uygun gözüküyor.--NanahuatlEfendim? 17.04, 15 Haziran 2020 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Büyüksütlüce, Ardahan

message: :Bu köy metninde olduğu gibi aynı kişinin kaleminden çıktığı belli olan bazı köy metinlerine büyük ölçüde "kurgusal" metinler diyebilirim. Büyüksütlüce köyünün eski adı olarak hem Burdosan verilmiş hem de Harziyan. Oysa Burdosan ortadan kalkmış bir köy. Bugün Ölçek köyünün yaylası. Ardahan ilindeki köylerin tarihini görebildiğim kadarıyla bir biçimde Azerbaycan'a bağlama gayreti var. Her köye "dolgu" biçiminde tarih metni koyulmuş; üstelik köyün o dönemde var olur olmadığı belli bile değil. Alakasız referanslar da ayrı bir sorun...  --ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ (mesaj) 07.27, 29 Haziran 2022 (UTC)
thread_title: Kurgusal metinler

message: Yine aynı kişi tarafından, birçok köyde olduğu gibi sistemli olarak yapılan değişiklik ile köy gerçek tarihinden ve kimliğinden uzaklaştırılarak anlamsızlaştırılmış olduğu görülüyor.Ayrıca köyün Azerbaycanla bağlantısı olmayıp, Tarihi kayıtlarda Oğuzeli olarak geçen Günümüzde ki  Gürcistan Cumhuriyeti'nin Kvemo-Kartli bölgesi ile bağlantısı vardır. Kalem.metin (mesaj) 09.18, 30 Haziran 2022 (UTC)
thread_title:  Anlamsızlaştırılan Tarihçeler
Tartışma:Edegül, Ardahan

message: Selam @Sabri76 maddenin tarihçe kısmı Adagül, Borçka maddesinin tarihçe kısmı ile aynı, rica etsem vaktin olursa bunu inceler misin. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 21.35, 6 Ocak 2022 (UTC)
thread_title:  Tarihçe
Tartışma:Kakaç, Arpaçay

message: Maddede belirttiğim gibi köyün eski adı Kagari'dir. Kagaç ve Kakaç sonradan ortaya çıkmış bir isim ve Kagari'nin nasıl Kagaç/Kakaç'a dönüştüğü bilinmiyor. Trajik olan ise, Kagaç/Kakaç adına Sevan Nişanyan'ın Gürcüce etimoloji uydurmuş olması. Pek çok kez yazdım ve bir kez daha belirteyim: Vikipedi olarak Nişanyan Yer Adları'nın incilerini bizim her köy maddesinin başına koymamız, gerçekten ele alınması gereken bir konu... --ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ (mesaj) 11.50, 19 Mart 2024 (UTC)
thread_title: Kakaç
Kategori tartışma:Türk filozoflar

message: Türk filozoflar ve Türk felsefeciler olarak iki adet kategorimiz mevcut ve bu kategoriler şu an karmakarışık halde. Baktığım bütün sözlüklerde filozof ve felsefeciyi eş anlamlı olarak gösteriyor. Diğer dillerde de felsefeci ve filozof diye ayrım mevcut değil. Türk filozoflar kategorisi adı altında birleştirilmesinin uygun olduğunu düşünüyorum. Görüşlerinizi bekliyorum @Nedim Gayet Bir, @Kadı, @Nanahuatl, @Anerka, @Can, @TarantaBabu. Wooze 11.39, 12 Eylül 2023 (UTC)
replies: text: Filozof ile felsefeci arasında fark var ama Vikipedi'nin kategori bağlamında önemsiz bir fark ve keskin bir ayrım değil zaten. Filozof ya da felsefeci bence Vikipedi kategori mantığı için fark etmez. Ama kişisel olarak seçecek olsam felsefeci daha mantıklı olabilir. Bazı akademisyenler işin filozofluk tarafında olmayabilir, ama her filozof herhalde istisnasız felsefeci olmak zorunda. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta)  17.26, 12 Eylül 2023 (UTC)
replies: text: :İncelemek isteyenlere iki linki de buraya bırakayım: :Kategori:Türk filozoflar ve :Kategori:Türk felsefeciler 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta)  17.28, 12 Eylül 2023 (UTC)

text: @Wooze, felsefeci diye tabir ettiğimiz felsefe tarihini inceleyen, öğreten, bu konuda eğitim almış kişiler, bunların kendi düşünce biçimlerini ortaya koyma zorunluluğu yok. Filozoflar ise kendi düşünce biçimlerini, anlam arayışlarını sistematik şekilde ortaya koyuyor. Doğru ayrılmamış olabilir kategoriye ait kişiler ama anlamlarının farklı olduğunu düşünüyorum. --anerka'ya söyleyin 18.44, 12 Eylül 2023 (UTC)
replies: text: :O zaman şöyle yapabiliriz @Anerka. Türk felsefeciler kategorisini Türk felsefe tarihçileri diye değiştirelim. Diğer dillerde de bu şekilde kullanım mevcut.(bkz. :en:Category:Historians of philosophy) Daha sonra filozof ve felsefe tarihçisi diye maddeleri ayıklayalım. En mantıklısı böyle gibi duruyor. Sen ne dersin @TarantaBabu? Wooze 20.31, 12 Eylül 2023 (UTC)
replies: text: ::Ayrı kalacaksa dediğiniz gibi Historians of philosophy olması daha net olur. İki ayrı kategori doğru olan olsa da bence, kategorinin amacı gezinti olduğu için birleşmiş olması daha faydalı olur aşırı kategoriden kaçınmış oluruz diye düşünüyorum. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta)  14.17, 13 Eylül 2023 (UTC)

text: Her ne kadar filozof ile felsefeci birbirinden farklı anlamlara gelebilecek kavramlar olsa da, Vikipedi'de ayrı ayrı kategoriler altında yer almaları lüzumsuz. Çünkü; örneğin felsefe tarihini inceleyen bir kişi, aslında felsefeci değil, tarihçi sayılmalıdır. Çalışma alanı da felsefe tarihi olacaktır. Sözlük anlamında da, felsefeci kelimesi filozof ile eş anlamlı olarak tanımlanıyor. Söz konusu kategorilerin Türk filozoflar kategorisi altında birleştirilmesini destekliyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.41, 13 Eylül 2023 (UTC)
thread_title:  Kategori birleştirme