Tartışma:Cüneyt Özdemir

message: Maddeyle ilgili sıkıntı nedir anlayamadım? Buraya yazılırsa sorun, açıklayalım veya bir çaresine bakalım.--RapsarEfendim? 00:10, 24 Ocak 2013 (UTC)
replies: text: Ortada uzun zamandır vandalizm, deneme ve yorum maksatlı olmanın dışında içerik girilmemiş bir madde var.. Bizim bu durumda ne yapmamız bekleniyor ben anlayamadım.. Bu acımasız yorumlar neden onu hiç anlamadım... --Garbino ileti 00:19, 24 Ocak 2013 (UTC)
replies: text: : sanırım, telifli içerik girilmiş bir zamanlar, o da çıkartılmış. cüneyt özdemir'e yazdım, cevap verdi. e-posta ile biraz vikipedi'yi anlatıp buraya davet ediyorum. tweetlerini kaldırmış. --kibele 07:53, 24 Ocak 2013 (UTC)
replies: text: ::Ellerine sağlık.. Yine el atıp, çözdün.. :)) Birçok tweeti çıkartmış ama, hala "su kaldırdığımızı" düşünüyor sanırım, onu bırakmış.. Neyse umarım haksız eleştirilerinin farkına varmıştır.. Teşekkürler kibele..   --Garbino ileti 12:53, 24 Ocak 2013 (UTC)
replies: text: ::: evet o tweet duruyor ve silinse de o laflar edildi. ortak bilinçteki bu yanlışlığı başka zaman bir başkası körüklemesin diye meseleyi burada konuşmakta yarar var. ben kendisine yazdığım maili 'biyografinizle ilgilenilecektir. sizden de hakaretlerinizi, ne yazık ki iftiralarınızı düzeltmenizi bekleyebilir miyiz?' diye bitirdim. twitter'ın genel linç akımına böyle gazetecilerin katılmaması, daha soğukkanlı kalması gerekiyor diye düşünüyorum. --kibele 13:11, 24 Ocak 2013 (UTC)
replies: text: ::::Peki kendisi bu konuda ne dedi?.. Vikipedi işleyişini bilmediğini düşünmek istemiyorum şahsen.. Buradan hoşnut değilse bile Wikipedia'yı takip ediyordur muhtemelen.. Forum sitesi değil ki her türlü ekleme kabul edilsin ya da kafamıza göre "bu doğru ama gıcıklık olsun" diye reddedilsin.. Bazı şeyleri anlamak gerçekten güç.. Hele iftiraları daha da.. --Garbino ileti 14:06, 24 Ocak 2013 (UTC)
replies: text: ::::: bilmiyor gibi görünüyor. wikipedia'dan yararlananlar bile işleyişi bilmiyor, telif meselesinden habersiz görünüyorlar. mesela bu maddenin belli bir editörü olduğunu ve benim onu atlatıp kendisine yazdığımı düşündü başlangıçta. :) telifli içeriği geri alanları gösterdim (ki ben de varım aralarında) her türlü eklemenin kabul edilmediğini biliyorlar ama bunun editörlerin kişisel tercihleriyle olduğunu sanıyorlar, genel kurallardan habersizler. dün atılan tweetlerin sahipleri de benzer durumda. e hiç birşey için geç değil. : ) --kibele 14:33, 24 Ocak 2013 (UTC)
replies: text: ::::::Çok şaşırdım gerçekten.. Bölüm koordinatörü gibi özel madde editörlüğü.. :)) Twitter Kullanıcılardan bir kaçı çeşitli politikalarımızı kendisine gönderip, haksızlık ediyorsunuz diyordu ama bir çoğu körü körüne "evet, öyleler, böyleler, şu madde daha çok içerikli, bu madde de yalan yanlış bilgiler var" saydırıyordu fırsatını bulunca.. "E gel yanlışları düzelt, az içerikliyi kurallar çerçevesinde çoğalt" desen, pır yok olur hepsi.. :)) Umarım Cüneyt Özdemir seninde altın vuruş :)) yaptığın "5n1K" sorularını sormadan eleştirmek konusunda düştüğü büyük tezatlığı kabul edip, yumuşak bir dille bu ironik eleştirileri sonlandırır.. --Garbino ileti 15:01, 24 Ocak 2013 (UTC)
thread_title:  Sorun? 

message: yapılan düzenlemelerde şunlar da çıkartılmış ya da değiştirilmiş, nedenini sorabilir miyim ? 1) multimedya üzerine eğitim gördü.' 2) 'özel dosyalar hazırladı' 3)' iliştirilmiş gazeteci olarak izledi ve haberleştirdi' 4) 'Oradaydım' 5) 'New York’a yerleşti ve CNN TÜRK New York Temsilciliği’ni üstlendi.' --kibele  17.07, 9 Şubat 2019 (UTC)
@Kibele, Elbette elimizden geldiğince cevap verelim. Hatali bir islem yapıldıysa, yapılan islemi geri aliriz. 
1) Bugün hiçbir üniversitede, akademide "Multimedya üzerine eğitim" diye bir dal yoktur. Bu, biraz kulaktan dolma bir bilgiye benzediği icin cikarildi. "Multimedya", adi üstünde, birden fazla iletişim yönteminin birarada kullanilmasidir. Cüneyt Özdemir, bu konuda özel bir okulda kurslara katilmis olabilir. Ancak bu, burada kullanılan anlamda, "profesyonel bir gazeteci" icin yeterli bir "eğitim" degildir. Eğer bu bilgiye dair bir kaynaginiz varsa, elbette yeniden girilebilir.
2) Gazeteci, mesleğinin gereği, elbette "özel dosya" ve "haber" hazirlar. Nasıl ki, bir futbolcu icin "güzel goller attı" ya da bir doktor icin "uzun soluklu ameliyatlar yaptı" diye ansiklopedi maddesi yazılamaz ise, bir gazeteci icin de "haber yaptı", "röportaj yaptı" ya da "özel dosya hazırladı" diye bir madde yazılamaz. Ayrica; "özel dosya" ile kastedilen ne? Bu da gayet muğlak bir tâbirdi ve ayrıca bir anlatım bozukluğu olduğu icin cikarildi. 
3) "Akreditasyon", "accredition" ya da "akkredition" tâbirlerinin Türkce karsilgi "iliştirilmiş gazeteci" degildir. Yine ikinci maddede bahsedilen anlatım bozukluğu burada da var. Gazeteci, zaten bir yerden, bir olaydan "akredite" yani "kayıtlı" olarak bildirir. Bu Türkiye'de böyle olmadıgı icin, baska hiçbir yerde de yok degildir.  Avrupa ve Amerika'da bütün gazeteciler, bir olaydan "kayıtlı muhabir" olarak haber verirler. Gazetecinin ve bilhassa muhabirin vazifesi, zaten olayı veya durumu "haberlestirerek" bildirmektir. "Hikâyelestirerek" bildirirse "yazar", "filmlestirerek" bildirirse "yönetmen", "resimlestirerek" bildirirse "ressam" olur. 
4) Af buyurun, ama "Oradaydım" ile ilgili kismi hatırlayamadım ya da anlayamadım.
5) Maddenin bu kısmında "New York'a yerleşti" denildikten sonra, maddenin sonunda "Istanbul'da yasamaktadir." deniliyordu. 
New York'a yerleştiyse Istanbul'da yaşamıyordur; Istanbul'da yaşıyorsa New York'a yerleşmemiştir. Cüneyt Özdemir'in de Istanbul'da yasadigini bildigimize göre, silinen bu bilgi yanlistir. Olsa olsa, bir dönem New York'ta yasamış olabilir. 
"New York temsilciligi" meselesine gelince; bugün çok iyi biliyoruz kî, Türkiye'de hiçbir özel basın kurulusunun "New York temsilciligi" yoktur. Cüneyt Özdemir, New York'ta kaldigi süre zarfında CNN Türk'e haber gecmis olabilir. Ama bu "New York temsilciligi" anlamına gelmez. "Temsilcilik", tipki büyükelçilik gibi, kalici bir makamdır ve bir temsilcilik var ise, orada sürekli bir temsilci var demektir. Üc ayligina "New York temsilcisi" olunamaz. Bizim güzel yurdumuzda, basın kuruluşlarınin, birkaç istisnâ disinda, hiçbir yerde temsilciligi yoktur. Ama Alman, Ingiliz ve Amerikan basın kuruluslarinin 100 senedir, Istanbul'da, Bagdat'ta, Sam'da, Tahran'da ve dünyanın tüm önemli sehirlerinde daimi temsilcilikleri, büroları vardır. 
CNN Türk'ün de New York'ta bir temsilciligi yoktur. Cüneyt Özdemir, bir dönem de, ne gereği varsa, Londra'dan programlar yapmış, hatta Ankara stüdyosundaki konuklarına Londra'dan bağlandigi canlı yayinlara katilmistir. Ama bu da onu "CNN Türk Londra temsilcisi" yapmaya yetmez. Cünkü CNN Türk'ün Londra'da da temsilcisi yoktur. Ama Londra'da bir şey oldugunda, CNN Türk telefonla arayarak muhabirlik yaptiracagi kisiler bulabilir.  
Teşekkür ederim.
Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.43, 9 Şubat 2019 (UTC)
1) '"profesyonel bir gazeteci" icin yeterli bir "eğitim" degildir': maddede böyle bir iddia yok, basit bir biyografik bilgi. üstelik elbette multimedya eğitimi diye birşey var. 2) güzel dosya demiyor, 'dosya' diyor, kaldırıp program eklemişsiniz, o bir gazeteci faaliyeti değil mi? 3) 'iliştirilmiş' akredite değildir, 'embedded'dır. 3 ve 5 konusunda cnn türk gerekeni söylüyor 4.) en iyi belgesel ödülünü 'oradaydım' ile alıyor, çıkartmışsınız. bu konuları düzeltip eklemeleri yapar mısınız lütfen. --kibele  21.05, 9 Şubat 2019 (UTC)
@Kibele: 
1) "multimedya egitimi" diye bir şey yok derken sunu söylemeye calisiyorum; "multimedya" çok geniş bir alandır. Bütün bu alanı kapsayan, genelgeçer bir eğitim yoktur. Bu eğitim bir fakültede mi, akademide mi, paralı bir kursta mi, halkokulunda mi alindi? Video mu, fotograf mi, kamera mi, kurgu mu, nedir? 
"Profesyonel gazeteci" ile kastedilen de sudur; bu eğitimi ilgili, meraklı ve sade vatandaş olarak ben alabilirim. Bana katkisi olur. Ama yıllardır televizyonculuk, muhabirlik yapan birisini tabiri câizse bu eğitim kesmez. Bu durum suna da benzer; bugün her yerde "senaryo yazarligi" kursları var, ama Hollywood'ta senaryo yazarligi yapan biri gelip bu kurslara katilmaz, degil mi. 
2) Anlatım bozukluğunun en tipik örnegidir. Televizyonda "dosya" hazirlanamaz. "Dosya" bir davada olur ya da bir gazetede olur, yani "yazılı" basında olur. Televizyonda "program" hazırlanır, "belgesel film" hazırlanır, "röportaj" hazırlanır. "Televizyon gazeteciliği" ile "Basili gazetecilik" ayni seyler degildir. 
3) Basin sektöründe "akreditasyon" diye bir mevhum vardir, lakin bunun TR karsiligi "ilistirilmis" degildir. 
3 ve 5 ile ilgili CNN Türk'ü "otorite" mi kabul edecek Vikipedi? CNN Türk söylüyor diye "kesin doğru" olduğu anlamına mi geliyor? Ben çok net bir soru soruyorum; New York'a yerlesen biri, nasıl Istanbul'da yasamaya devam eder? 
Misâl verdiginiz link'te "1991 yılında Türkiye-Irak sınırında beş yüz bin kişilik Kürt göçünü belgeleyen NBC ekibinin içinde Türk fiber ve kamera asistanı olarak görev yaptı." de diyor. Burada gecen "Türk fiber ve kamera asistanı"ni tarif eder misiniz örnegin, ne demek acaba?
4) "Oradaydim" ile ilgili degisikligi geri alıyorum.Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.04, 11 Şubat 2019 (UTC)
replies: text: : yine öznel düşünceler.. 1) kimse size gördüğü eğitimin değerini kanıtlamak zorunda değil. 2.) 32. gün dosyaları diye bir gerçek var. özdemir de o dosyaları hazırlayarak ünlendi. 3) özdemir 'embedded/iliştirilmiş' gazetecilik yapmıştır. 4) cnn türk çalıştığı kurumdur. kişinin nerede yaşadığını, nereye yerleştiğini en iyi kendisi bilir. ve son: bilgi sahibi olmadan fikir ileri sürüldüğü için verimsiz bir konuşma, benim için sonlanmıştır. bir süre bekleyip ilgili değişiklikleri yapacağım. --kibele  12.34, 13 Şubat 2019 (UTC)

text: ek olarak okulların bölümlerinin baş harfleri büyük yazılır, onları da eski hâline getiriniz..  --kibele  21.23, 9 Şubat 2019 (UTC)
@Kibele: Okulların bölümlerinin baş harfleri ile ilgili degiklikler geri alindi.Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.04, 11 Şubat 2019 (UTC)
thread_title:  düzenlemelere ilişkin