Şablon tartışma:Taksonomi

message: Buraya ingilizce wikipedia'daki gibi bir korunma durumu (conservation status) mesajı eklemek lazım, ingilizce wikipediaya baktım ama biraz karışık geldi eğer anlayan varsa ve yaparsa güzel olur :D
Ayrıca gerekirse İngilizce wikipedia conservation status sayfasını türkçeye çevirebilirim. Daha önce de yapabilirdim ama vikipedi sayfası olduğu için bir özelliği var mı bilemedim.
Remata'Klan 22:54, 25 Eylül 2006 (UTC)
thread_title:  Korunma Durumu (conservation status)

thread_title: Kutu Karmaşı

thread_title:  [[Vikipedi:Taksokutu]]'ya bağlantı ile ilgili... 

message: Genel hayvanlarda kutuyu kullanırken söyle bir sorun ortaya çıkabiliyor. Mesela köpekbalığı için diğer kutu yerine bunu kullanmak istedim fakat takım, birden fazla olduğu için görüntü bozuldu. Ayrıca takım ve onun gibi birden fazla içeriği olan alanlar olabilir. Onu bu kutuda çözmek mümkün mü yoksa başka bir çözüm mü aramalıyız?
Taksokutu (İngilizce orijinalinde olduğu gibi) olaya bir "subdivison ranks" ve "subdivision" diye 2 ayrı değişkenle yaklaşmış
Remata'Klan 21:53, 29 Eylül 2006 (UTC)
* Bozuk taksonomi kutusunu kaldırdım. Cevap yeterli sağol Remata'Klan 20:38, 1 Ekim 2006 (UTC)
thread_title:  Sub division ve genel hayvanlarda kullanım 

message: Species olarak çevrilen tür ve aynı zamanda bilimsel ad olarak girilen verilerin ikiside "Tür" olarak çıkıyor (kutu@büyük beyaz) ve biraz karışıklık yaratıyor. Bu konuda da birşeyler yapılması lazım diye düşünüyorum :D.
Remata'Klan 21:51, 29 Eylül 2006 (UTC)
replies: text: Büyük beyaz köpekbalığı maddesindeki bilimsel şablon ile mesela Florya maddesindeki şablon farklı. Hiç değilse ilkindeki çerçeve kaldırılsa da bu iki şablon görsel açıdan benzeşseler nasıl olur? İyi çalışmalar--Baylanileti 18:48, 30 Eylül 2006 (UTC)
replies: text: :Bu vikipedi'de taksonomi ile ilgili iki ayrı kutu olmasında kaynaklanıyor. Bu tartışmanın kutu karmaşı başlığına göz atabilirsin görebilirsin. Karar verilmesi gereken hangi kutunun kullanılacağı böylece öbür kutuyu kaldrrabilir ve daha güzel ve doğru bir sonuç elde edebiliriz. Remata'Klan 18:53, 30 Eylül 2006 (UTC)
replies: text: ::Bu konuda bir oylama yapsak iyi olur o halde.--Baylanileti 19:02, 30 Eylül 2006 (UTC)
replies: text: :::Nasıl yapılacak?
replies: text: ::::Bu konu köy çeşmesinde duyurlur ve oylamaya açılır. Yalnız önceden, bu konuda uğraş veren Karduelis ve Doruk Salancı'nın fikirleri alınsa iyi olur. Akabinde konu köy çeşmesine taşınır ve oylanır. İyi çalışmalar--Baylanileti 19:13, 30 Eylül 2006 (UTC)
replies: text: :::::Fikir belirtmek isterdim ama hiç kulamışlığım yok. Hiç bilgim yok takso olayında. Kullanan kişiler bence kendi arasında bir ortak çözüm bulsunlar.  --Özgür 17:47, 1 Ekim 2006 (UTC)
thread_title:  Tür (species) ve Tür (Bilimsel ad) 

message: Şu ana kadar vikipedi'de kullanılan taksokutu ile girilmiş hayvan ya da bitkiler kutunu rengi hayvanın cinsine ya da familyasına göre kullanılmakta imiş (tam olarak hangi kritere bağlı çözemedim ama kingdom değil) örneğin kediler için yeşil, kuşlar için mavi (renklerdirme otomatik değil). Açıksası oradaki renklendirmenin nasıl yapıldığına veya neye göre rengin belirlendiğine dair bir fikrim yok  Buradaki taksokutu ise bunu alem'e göre otomatik yapıyor. Baylan adlı arkadaş eski taksokutu'ya benzer bir renklerdirmenin daha iyi olabileceğini önerdi.
Bu arada İngilizce wikipedia'daki taxobox yani bizdeki taksokutuda kullanılan renklerin neye göre verildiğini buldum.
Animalia	pink
Plantae 	lightgreen
Fungi   	lightblue
Protista	khaki
Bacteria	lightgrey
Archaea 	darkgray
Virus   	violet
Taksonomi kutu bunu otomatik yapıyor zaten. Bu durumda (eğer benim bilmediğim başka bir neden yok ise) bizdeki taksokutu kullanımdaki renklendirmeler biraz keyfi yapılmış. 
Tabii ki illa oradaki şeklini kullanmaya gerek yok ama, keyfi bir uygulama yerine bir standart olması önemli gibi geliyot bana
Remata'Klan 21:12, 30 Eylül 2006 (UTC)
replies: text: Katılıyorum. Şu anda 2 şablonumuz var. Bir tanesi bütün hayvanlara pembe renk verirken diğeri hayvan türlerine göre bir renklendirme oluşturmuş. İngiliz wikiyi baz alırmıyız bilmem ama bir an önce tek şablona inilmeli. Eğer burada gerekli katılım oluşmazsa konu köy çeşmesine taşınabilir--Baylanileti 21:46, 30 Eylül 2006 (UTC)

text: Alemlere göre renklendirme fikri mantıklı ve iyi bir fikir. Pembe renk mantığı da hoş:-) Ancük şu ana kadar yapılmış yüzlerce şablon ne olacak. Malum 2 şablonumuz olduğundan iki farklı standart uygulanıyor. Bir tanesi alemlere göre ve çerçeveli diğeri ise çerçevesiz frklı renk uygulamalı. Görsel birlik açısından ne yapılabilir? Teknik olarak bilmiyorum ama mesela bir bot yardımıyla bunların hepsine müdahale edilebilir mi? --Baylanileti 09:02, 1 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: :Bence simdiye kadar yazilmis olan yüzlerce maddelerdeki renkleri degistirmek okadar zor is degil. Topu topu renk isimi degisecek zaten. Bence alemlere göre renkleri secip uyguluyalim. Bu arada eski pembe Taksokutulari cirkin buluyorum. Bunlari ortadan kaldirsak iyi olur. Birde ingiliz Wikipediasini bu konuda örnek almak okadar dogru degil bence, cünkü Alman Wikipedia'sinda Toksonomiler cok daha özenle yapilmis, ve bilimin en yeni durumuna ayak uydurulmus. Ingiliz Wikipedisinda cogu yerlerde Alt-siniflar, Üst-takimlar, Alt-takimlar falan filan eksik. Alman Wikipediasi bu konuda cok daha dikkat edilmis. Ben sahsen Hayvanlar (Animalia) aleminin hep pembe kutulara konulmasini cirkin buluyorum. Mantarlari (Funghi) pembe yapip, Hayvanlari Lightblue yapsak olmazmi? --Erdall 02:26, 2 Ekim 2006 (UTC) (P.S: Birde Fosiller icin ayri bir Taksokutu bicimi gerekiyor. Vikipedimizde buda henüz yok bildigim kadariyla. Kahverengi Fosiller icin uygun olur bence.)
replies: text: :: Aslında, eğer istenirse :en:Taxobox ile de bir canlının bilimsel sınıflandırılmasındaki tüm ara basamaklara da yer verilebilir ama şu an için kaynak olabilecek bir bağlantı vermeyecek olsam da onların Taxobox kullanımını mümkün olduğunca ara basamak verisi girmeden yapmayı tercih ettiklerini hatırlıyorum. Mantarları pembe yapmak fikrine katılmıyorum çünkü mantarlara atanmış açık ve pastel renkli bir mavi, özellikle küf mantarlarını çağrıştırdığından mıdır, bilemiyorum, bence çok uygun. Fosiller için ise kahverengi gibi tek bir renk atamak çok büyük bir genelleme olur çünkü fosillerin de öncelikle hayvan, bitki ya da protist vb. olmaları söz konusu. Fosilleşmiş bir canlının bu niteliği, korunma durumuna benzer bir şekilde, tablo başlığındaki bir bilgi satırı olarak rahatlıkla girilebilir. --Doruk Salancıileti 13:34, 2 Ekim 2006 (UTC)
3 gündür burda yoktum tartışmayı yeni görüyorum. Taksonomi şablonlarını ilk kullanan kişi benim. İlk zamanlarda ingilizce vikideki kullanımı zor bir şablonu kullanıyordum. Ardından Alperen ve Doruksal yeni taksonomi şablonu geliştirdi. Alperenin yapmış olduğu en wikide kullanılan şablonun aynısıydı ancak bir yerde hatalar yapıyor değişkenler bir kısmı gözükmüyor. Bende bu şablondaki hataları düzelterek türkçe wikiye uygun hale getirdim. Renk konusuna gelince; renklendirmeyi alemlere göre değilde sınıflara göre yaptım. Kendimce farklı renklendirme yaptım. Şöyleki;
* Bitkiler-Açık mavi-Lightblue
* Kuşlar-Açık mavi-Lightblue
* Memeliler-Açık yeşil-Lightgreen
* Balıklar-Pembe-Pink
* Bakteriler-Gri-Gray
* Mantarlar-Gri-Gray
* Virüsler-Viyolet-Violet
* Böcekler-Pembe-Pink [bir ara yeşili kullandım (green)]
* Kurbağalar-Pembe-Pink [bir ara kırmızıyı kullandım (red)]
Şu anda iki taksonomi kutusu var ve ikisinden biri tercih etmek zorundayız. Hem renk hem de şablon konusunu oylamaya açmak en doğrusu olacak. Karduelismsj 09:34, 2 Ekim 2006 (UTC)
thread_title:  Kutu rengi ve taksonomi rengi 

message: Hatalar olabilir ama düzeltilmeside zor değil. Seninde benimde tarafsız olmamız zor. Hayliyle sen kendi yapmış olduğun şablonun kullanılmasını baştan beri mücadelesini veriyorsun. Bunu saygıyla karşılıyorum. İki şablonun nasıl birleştirileceğini anlamadım doğrusu. Çünkü ikiside farklı kodlardan oluşuyor. 3 ihtimal var. Taksokutu, taksonomikutu veya bir üçüncü alternatifin seçilmesidir. Başka bir yolu varsa söyleyin.  Karduelismsj 08:18, 4 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: Asıl mücadelesini verdiğim şey, kendi hazırladığım şablonun kullanılması değil: olabilen hata ya da bir gerekçeye dayanan hoşa gitmezliklerin tartışılması sonucunda, daha standart ve işlevsel bir şablona ulaşmak. Elbette, Taksokutu'da (aslında, en:'in Taxobox'ında) kendimce gördüğüm aksaklıkları gidermeye yönelik olarak uğraştığım için, Taksonomi kutu'da eleştirecek daha az şey bulurum ama onu da mutlak kabul görmesi gereken bir şablon olarak sunmuyorum ki; açıkça tartışılmasına çalışıyorum. İki şablon farklı kodlar kullanmıyor: aynı kodları farklı şekilde kullanıyor. Bu bağlamda, iki şablonun birleştirilmesinden kastettiğim şey, ikisinin de eleştirisini birlikte (bu konuyu umursayanların tümü) yapmak ve ortak bir biçem ve içeriğe ulaşmak. Sonrası kolay: isterse ulaşılmış olan o şablonun adı Taksokutu olsun; bence farketmez. Bu noktada, benim önermiş olduğum yol senin önerdiğin 3. yol gibi birşey oluyor. Vikipedi'nin doğası "değişmeyen tek şey değişim" ilkesine neredeyse birebir oturduğu için, bu konuyu "Ya biri ya öteki..." diye keskin bir yaklaşımla değerlendirmemek daha yapıcı olur, bence. --Doruk Salancıileti 16:45, 4 Ekim 2006 (UTC)
* Aslında bu konuyu fazla bilmeyen ama oldukça ilgi duyan bir kişi olarak kendimi fazlaza burnunu sokuyormuş gibi hissetsem de görüşümü bildirmek isterim. Görsel açıdan  taksokutu'yu daha estetik buluyorum. Diğer yandan taksonomi kutu daha gelişmiş ve alemlere göre renk seçilmesi de daha bir standartlaşma sağlar ve kolay anlaşılabilir kılar diye düşünüyorum. Eğer ikisi arasında üçüncü bir sentez kutu oluşturulursa iyi olur. Konuya fazla burnumu soktuysam özür diler emeği geçen arkadaşlara teşekkür ederim--Baylanileti 21:14, 4 Ekim 2006 (UTC)

text: Burun sokma diye birşey olamaz, sonuçta herlesin fikri önemli. Taksokutuyu ne açıdan daha estetik bulduğunu söylersen belki o konuda birşeyler yapabiliriz. Ayrıca Doruk Salancı taksonomi bilgi kutusu/taslak adı altında bir çalışma yapmış. Bir göz atıp fikrini söyleyebilirsin. Ayrıca aklına gelen birşey bir önerin vs. varsa söylemekten çekinme lütfen. Remata'Klan 21:50, 4 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: : Taksokutunun silik belirsiz bir çerçevesinin oluşu ve altındaki biraz daha belirgin olan çizginin tabloya sayfa üzerinde hafifçe boyut katması ve resmin çerçeve içinde tam oturuyor olması bana daha güzel geliyor. Ama bu hususlar tabiki kişiden kişiye zevkine göre değişen konular. Bir başkası da benim belirttiğim konuları kendi estetik anlayışına uygun bulmayabilir. Aslında konunun daha fazla kişinin ilgisini çekmesini isterdim ama maalesef pek ilgi de çekmedi. Yapılan taslak çalışmalar da güzel. Ancak türler kısmının sarı ya da gri etiketi olmasa, yine düz zemin üzerinde otursa daha iyi olur (Tabii kendi zevkime göre yine bu değerlendirme :-) )--Baylanileti 10:09, 5 Ekim 2006 (UTC)
*Taksonomi_bilgi_kutusu/taslak sayfasının en altında, Deneme Remata'Klan 03:57, 8 Ekim 2006 (UTC) başlığında bulunan ilk kutuyu çerçevesinin olmayışı nedeniyle beğendim, bence daha iyi duruyor. Ayrıca, iki şablon arasında daha gelişmiş olanı tercih etmenin ya da tamamen farklı bir 3. şablonda sözkonusu maddenin tüm "genel" özelliklerinin belirtilmesinin iyi olacağına inanıyorum. O şablona tek bakış, asıl bilgiyi verebilmeli ve Taksonomi bilgi kutusu'ndan bu bilgi daha iyi alınıyor. Daha önce bu ve benzeri konularda bir katkı yapmamış oluşuma karşın, fikrimi belirteyim dedim, kolay gelsin sizlere... --Gökçe 22:59, 2 Kasım 2006 (UTC)
thread_title:  Oylama üzerine ve şablonların eleştirisi... 

message: Korunma durumunun olduğu yeri ve girişini değiştirdim.
* Artık eğer kodlardan biri girilirse, ayrı bir başlık olarak çıkmakta.
* Korunma durumu değişkeni yerine IUCN kodu değişkeni var. Buraya ana sayfada açıklandığı gibi EX, EW, CR, EN, VU, NT, LC, DD, NE kodlarından bir tanesini girmek yeterli. Bu kod sisteminin olaya bir standart getireceğini düşünüyorum bçylece her tür için farklı bir korunma durumu açıklaması olmaz.
* Ayrıca IUCN Kırmızı liste no'su eğer girilmişse buranın altında linki çıkıyor, yoksa çıkmıyor.
* Buna ek olarak, bu kutunun kullanıldığı türlere bu kodları ekledim.
Tür                            	Eklenen kod
Yerba mate                     	NT
Leopar                         	LC
Manta vatozu                   	NT
Mavi balina                    	EN
Katil balina                   	CD
Sini kaplumbağası              	EN
Şahin gagalı deniz kaplumbağası	CR
Deri sırtlı deniz kaplumbağası 	CR
Kutup ayısı                    	VU
Malaya ayısı                   	DD
Yassı sırtlı deniz kaplumbağası	DD
Puma                           	NT
Büyük beyaz köpekbalığı        	VU
Yeşil kaplumbağa               	EN
Amerika siyah ayısı            	LC
Asya siyah ayısı               	VU
Ev faresi                      	LC
Mors (hayvan)                  	LC
Akdeniz servisi                	NT
Jaguar                         	NT
Pampa kedisi                   	NT
And kedisi                     	EN
Serval                         	LC
Kaplan                         	EN
Ayrıca dikkatimi çekti, bu korunma durumlarının yanına hangi tariteki değerlendirmelere ait olduklarını yazmak da iyi olabilir. Ne derseniz?
Remata'Klan 01:35, 3 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: Okey, eski Takso kutuyu tekrar bir merceğe aldım ve neresinin beni rahatsız ettiğini keşfettim; Siyah çercevesi ! Siyah çerceve çirkin duruyor nedense. Ingilizce Wikipediada aynı kutu kullanılıyor, ama onun çercevesi gri renk. Ben yeni Taksokutuyu hala daha şık buluyorum ama eğer çoğunluk illede eskisi kalsın diyorsa eskisinin iç çercevelerini yok edip dış çercevelerini gri yapsak daha yakışıklı olur bence. Selamlar --Erdall 03:13, 11 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: :Bu konuda eğer adaylar belli ise oylamaya gidelibiliriz diye düşünüyorum. Artık bir şablon kullanılırsa iyi olur.--Atacameñoileti 10:40, 11 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: ::Aslında sadece iki aday var sayılır. Biri eski taksokutu diğeri ise taksonomi kutu. Tartışma:Taksonomi bilgi kutusu/taslak sayfasında yapılanlar sadece kozmetik düzenlemeler daha sonra herhangi bir an şablona eklenebilirler. Bence taksonomi kutu üzerinde yapılan değişikliklerle şu anda diğer kutuya göre daha iyi durumda ve daha esnek ve en önemlisi standart. Sonuçta bir kutuya karar verdiğimiz (ilk iki kutu veya üçüncü bir kutu) zaman illa ki bir sürü maddedeki kutuları güncellemekk gerekecek ama bu er ya da geç zaten yapılması gereken bir şey. Bence şu an ileriden daha iyi bir zaman işin içinden çıkılabilirken bu işi hallletmek en iyisi. Ben taksonomi kutunun avukatı falan değilim, diğer taksokutuyu yapan arkadaşlarında eline sağlık. Sadece ilk gördüğüm de taksonomi kutuyu buldum ve onun geliştirilmesine katkıda bulundum o kadar. Sonuçta artık bir yola girmek lazım diye düşünüyorum. --Remata'Klan 11:16, 11 Ekim 2006 (UTC)

text: :Teşekkür ederim: Ben de kendimi, saçlarını boyatmış hissediyorum nedense:-)--Atacameñoileti 13:50, 11 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: :: Sadece benim tartışmaya katılmam sizce yeterli mi? Şablonları birleştirelim diyen sizsiniz ama nasıl birleştirecekleri noktasında görüş belirtmediniz. Sadece şablonlardaki eksikliklerini dili getiridiniz. Birde oylamadan ne kadar bu kadar kaçtığınızı anlamayadım sonuçta sizin yaptığınız en iyi ise o seçilir. Ben iki tane taksanomi şablonundan biri seçilir veya bir üçüncü seçenek ortaya atılırsa onu seçeriz dedim. Ben yaparım demedim. Sizse bir sonraki yazınızda 3. bir taksonomi şablonunun grekliliğinden bahsettiniz.  Şimdide benden siz yapın diyorsunuz. Durum çok çıkmaza girerse gerekenide yaparız merak etmeyin. Benim düzenlemiş olduğum şablonun en iyisi olduğunu kesinlikle iddia etmiyorum ve bu konudaki eleştirileriniz katılıyorum. Hataların düzeltilmesi çokda zor değil bunu daha öncede söylemiştim. Bir diğer husuta tr:Taksokutu ile en:Taxabox tamamen aynı değiller bizden sonra üzerinde bayağı bir değişiklik yapmışlar. Şunu bekliyorsunuz biz doruk salancı ve Remata'Klan taksonomi:kutuyu tekrardan değerlendirdik içindeki hataları düzeltik işler bir hale getirdik buyur bunu kullanalım. Tamamda kullanalımda yalnızca 3-4 kişinin almış olduğu kararla değil. Bu yüzden oylamaya gidelim diyorum. Diğer taraftan eğer taksokutunun seçilme ihtimaline karşı söylemiş olduğunuz hatalarıda düzeltmeye başlayacağım. Sonuçta en iyi olan seçilecektir. Bir üçüncü şablon olmadığına göre bizler tarafından yapılmayacağına göre (belki yapan olur) tartışmanın bir anlamı yok. Karduelismsj 19:59, 11 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: :::Ben oylamadan falan kaçmıyorum, aksine ne olacaksa olsun diyorum. Konu ilgiline 3-4 kişi varsa ben ne yapalirim. İsterdim ki daha çok fikir olsun daha güzel birşey ortaya çıksın. Ayrıca konu şu kutu olsun öbürü olmasın meselesi değil. Şu an hali hazırda iki tane ayrı kutu kullanılmakta ve zaten bir karmaşa var. Konu iki kutunun birinin emekli edilip tek bir standard kutubun kullanılması. --Remata'Klan 17:16, 11 Ekim 2006 (UTC)
thread_title:  Korunma durumunda değişiklik 

message: Yapılması gereken bence şu üçünden biri olmalıdır.
# Taksokutu'nun içeriği, taksonomi bilgi kutusu/taslak sayfasından karar verilen taksonomi kutu'nun kodları ile değiştilir (Tasarım dahil, taksokutunun görünüm problemleri de var). Ve şu ana kadar taksonomi kutu ile yazılmış maddelere bu kutu eklenir. Ekleme bitince bu şablon silinir. 
# Yukarıdaki maddenin tersi yapılır. Bu durumda sorun taksokutu'nun fazla revizyon'a ihtiyaç duyması. 
* Renk ayarlaması (ki zaten otomatik olacak) daha sonra yapılabilir. Aynı şekilde kozmetik ayarlarda sonra yapılabilir. Bu sonradan oylama ile de yapılabilir. Bunlar zaten problem değil. 
Tekrarlıyorum: Burada ana konu iki kutunun tek bir kutuya indirgenmesi.
Bu durumda 1 veya 2'den herhangi birine karar verip uygulamayı öneriyorum. Zaman geçtikçe daha çok madde eklenicek düzeltme daha da zor olacak.
İtirazı olan varsa susmasın gerekçelerini belirtsin. Katılan varsa o da susmasın gerekçelerini yazsın. Ve artık bu iş bir sonuca bağlansın.
--Remata'Klan 21:37, 12 Ekim 2006 (UTC)
*Evet yapıcı bir teklif. Yoksa konu kısır döngüye girecek ve zaman kaybı olacak. şablon  konusunda sadece dağ şablonu eklemede tecrübeli olsam da yavaş yavaş kendi açtığım canlılarla ilgili şablonları revize edebilirim sanıyorum. Diğer maddeleride haftanın projesi iie diğer arkadaşların katılımı sayesinde hızlıca hallederiz--Atacameñoileti 22:21, 12 Ekim 2006 (UTC)
thread_title:  Son teklif 

message: (Not: Buradaki ilk iki mesaj (sırasıyla, Karduelis ve Remata'Klan'ın mesajları), bir üstteki Son teklif konulu tartışmanın son iki mesajıydı ama bunlar daha ziyade Taksonomi kutu'yu tartışmaya yönelik gibi durduğu için, yeni bir başlık altına taşıdım. --Doruk Salancıileti 20:08, 13 Ekim 2006 (UTC))
replies: text: Taksonomikutuyu estetik açıdan güzel bulmadığım ifade etmek istiyorum. Zaten beğenseydim en baştan kullanmaya başlardım. Siyah çerçeve hiç hoş gözükmüyor. Genişliği sanırım 234px; buda 240px'e çıkartılmalı ve resim kutunun içereisini tamamen kapatmalıdır. Oymak, seri, kültivar, varyete, form v.b gibi bazen gerekli olan takson gruplarınada ihtiyacımız var bunlar yok. Tür ve cins isimleri herzaman italik yazılmalıdır şablon tarafından otamatik yapılırsa çok iyi olur. Binomial ad ve trinomial adın kullanımı tartışılabilir ama bütün diğer vikilerde kullanımının çoğunlukta olduğunda söylenebilir. Hem bu sayede taksonomik bilgide verilmiş oluyor. Karduelismsj 10:52, 13 Ekim 2006 (UTC)
*taksonomi bilgi kutusu/taslak'ta bazı denemeler var bunlara göz atıp bunlarla ilgili fikirler belirtebilirsin yii olur çünkü çerçeve ve görüntü açısından faklılar. Bu arada taksokutu'nun da en dış çerçecevesi de siyah sanırım, hoş durmuyor dediğin kısım bailıkların kendi çerçeveleri olmaları. Oymak, seri, kültivar, varyete, form gibi konuları ekleme konusunu bu konuda daha çok bilgisi olan sen veya Doruk yaparsanız daha iyi olur sanırım. Ayrıca tür ve cins adlanın şablondan italik olması iyi bi fikir daha standart olacaktır. Binominal ve trinominal isim uygulaması zaten şablon tarafından şu anda da destekleneyor ama kullanılmıyor sadece. --Remata'Klan 13:39, 13 Ekim 2006 (UTC)
Bence de resmin etrafında boşuk olması daha iyi. Ayrıca başlıklardan çerçevelerin çıkartılması çok ta fena durmuyor bence. Buranın 2. örneğinde görüldüğü üzere. Ama bunlar hala küöük ayrıntılar harekt planı lazım bize 
    One Box to rule them all, One box to find them,
    One box to bring them all and in the darkness bind them 
--Remata'Klan 21:14, 13 Ekim 2006 (UTC)
=== varyete, form ve kültivar ===
thread_title:  "Taksonomi kutu" eleştirileri... 

thread_title:  varyete, form ve kültivar 

message: (Not: Buradaki ilk üç mesaj (sırasıyla, Karduelis, ben ve Erdall'dan gelenler), bir üstteki varyete, form ve kültivar konulu tartışmanın son üç mesajıydı ama bunlar o başlıkla pek ilgili olmadıkları için, yeni bir başlık altına taşıdım. --Doruk Salancıileti 21:56, 15 Ekim 2006 (UTC))
*Öyle görünüyorki sizinle anlaşamayacağız. Ne diyorsam aksini söylüyorsunuz. Remata'Klanın baştaki önerisine sıcak bakmıştım ama yanılmışım. Artık bu tartışmanın dışandayım. Başka da sözüm yok. Karduelismsj 13:44, 13 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: Zevk konusunda Karduelis'e hak veriyorum. Siyah cerceve cirkin, ve resimlerin etrafinda fazla büyük bosluk birakmakta tipsiz duruyor. Diger Teknik konularda hep ayni fikirdeyiz sanirim: Hersey Türkceye cevrilmesi gerekir, ve resim büyüklügü 240px uygun. Bu zevk anlasmazligina tek cözüm oylamadir. Iki taksokutuyu uygun bir yerde yanyana koyup diger Vikicilere hangisini daha estetik bulduklarini soralim bence. O eski cirkin Taksoboxu hicbizaman kullanmadim, ve birgün onlari ortadan kaldiririz diye umuyordum. Eger gercekten bütün maddelerde onu kullanicagimiza karar verilirse bende elimi etegimi taxoboxlu konulardan artik cekerim. Selamlar --Erdall 19:21, 15 Ekim 2006 (UTC)
Okey iki kutuyada Toxokutu demisim anlasilmamis. Iste kullanmak istemedigim tipsiz kutu >>
Bu da, daha estetik buldugum ve daha yeni olduguna inandigim kutu>>> 
Selamlar --Erdall 02:51, 16 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: :Taksanomi kutu'nun en yeni bilgileri. (Koruma durumu vs. vs. ) Taksokutu'ya aktarılsa, kısaca içerik olarak Taksokutu geliştirilse. Daha sonra da renkleri nasıl seçelim? sorusu üzerinden (Alemlere göre veya türlere göre? ) karara varılsa sanki bir çözüme ulaşılacak gibi..--Atacameñoileti 09:16, 16 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: ::Evet. Bu işten anlıyan kimse (Doruksal?) Taksonomi kutunun fazlalıklarını Taksokutuya geçirse, Taksonomi kutuyu ortadan kaldırıp renklerin hakkında tartışmaya devam edebiliriz. --Erdall 18:10, 17 Ekim 2006 (UTC)

text: ::Benim de demek istediğim buydu zaten icerik olarak taksonomi kutu kalmali ama dizayn zaten tartisilabilir. Bu noktada tekrar söylemek istiyorum. taksonomi bilgi kutusu/taslak kısmında 8-10 tane değişik dizayan var bunlar hakkında fikir belirtin lütfen. --Remata'Klan 20:35, 17 Ekim 2006 (UTC)
thread_title:  "Buyur burdan yak !" tartışmaları... 

message: :Doruksal gördügüm kadariyla Taksonomi kutu üzerinde yapiyorsun calismalarini. Yukarida konustugumuz gibi Taksokutuyu zemin olarak kullansan daha dogru olmazmi sence?
*Taksonomi kutunun kullanildigi sayfalarin sayisi: 87
*Taksokutunun kullanildigi sayfalarin sayisi: 365 !! --Erdall 07:25, 18 Ekim 2006 (UTC)
Hmm, hic hosuma gitmiyo burda olanlar. Ama bakalim nolucak. Hadi hayirlisi.. --Erdall 15:44, 18 Ekim 2006 (UTC)
Daha uygun bir karşılaştırma olarak kutunun rengini aynı yaptım. Renk haricindeki tartışmalar şu an için önemli renk sonradan ayarlanabilir. --Remata'Klan 00:47, 20 Ekim 2006 (UTC)
thread_title:  İşimize bakalım... 

message: * Sevgili Doruksal, Öncelikle bu şablona oldukça emek vermeni taktir ediyorum. Haikaten sabır işi. Ama söyliyeceğim şeye sakın kızma çünkü ben şahsen tüm maddelerde tek bir şablonun kullanılmasını ve bunun da en azından bu tartışmaya katılan toplumun içine sinmesini diliyorum. Hazırlamış olduğun şablonlar bilgi açısından mükemmel. Ancak bu bilgiler aynen Taksokutuya aktarılamaz mı? Yukarıda ingilizce değişkenlerden bahsetmişsin ve bunun elverişsiz olduğunu ima etmişsin: Acaba bu değişkenler taksokutuda düzeltilemez mi? (bilmediğim için soruyorum) Eğer düzeltilebilirse bir de senin ve remetaklan'ın eklediği bilgileri Taksokutu üzerinde görsek. En azından buna bir şans verilse. Eğer sakil durursa o zaman başka tabi. Bilgiler benim için öncelikli olsa da şekil olarak herkes tarafından okeylenirse mesele hallolur diye düşünüyoum. Erdall'ın yaptığı gibi de iki şablonu yanyana görmek iyi olur diye düşünüyorum. Bu arada virüslerin renk seçimi konusunda sana katılıyorum. Seçmiş olduğun renk daha güzel. İyi çalışmalar--Atacameñoileti 23:31, 20 Ekim 2006 (UTC)
* Bencede zahmetin için sağol ve eline sağlık. Burdaki kutuların en sağ taraftaki bence en güzeli. Bence bunun sadece bir o resim ile dış çerçeve arasındaki boşluk kapatılması ve çerçevelerin rengi açık gri yapılması gerekir. Sonradan bu şablon sayfasındaki bütün içindekileri Taksokutu şablonunun sayfasına kopya ederiz.. Bu iş böyle halledilirmi acaba, yoksa gerçekten 366 Taksokutuyu düpedüz yenidenmi yazmamız gerekicek? Gelelim Pembe renge: Bence Pembe renk hayvan alemine hiç yakışmıyor! Ingilizce Wikipedia'da Pembe renk kullanılıyorsa bunu bizde güzel bulup taklit etmeye mecbur değiliz. Insanları en çok Omurgalılar ilgilendirdiği için ve Omurgalılar Hayvanlar alemine ait olduğu için çoğu Taksokutular Hayvan aleminin rengini kullanıcak demektir. Bence bu renk alman Wikipedia'sındaki gibi yeşil bir renk olmalı. --Erdall 05:01, 21 Ekim 2006 (UTC)
* Renk bence sonraki mesele (ayrıca pembe Doruksal'ın önceden belirttiği gibi kasları çağrıştırdığından uygun bence). Önce şu şekil-bilgi standartı sağlanmalı.--Atacameñoileti 10:24, 21 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: Ben 1. veya 3. seceneklerden yanayim. Kısa bir süre içinde üçüncü bir kutuda anlaşırsak ilk seceneği uygulayalim. Yoksa 3. seçenek bence uygun. Remata'Klan 21:06, 7 Kasım 2006 (UTC)
* Bir kaç gündür şehir dışında olduğumdan bu sayfaya yeni uğrama fırsatı buldum. Bana çok ilginç gelen bu konuya ilgimi kaybetmiş değilim. Ben de 1. ve 3. seçeneklerden yanayım. Ağırlıklı olarak da 3. seçenek..Maalesef şablon hazırlama tekniği ve ilgili konu ile bilgi eksikliğimden sizlere yardımcı olamıyorum.  O yüzden buraya da çok sık yazmaktansa artık sizlerin şablon çalışması bittiğinde gelip oyumu kullanırım diye düşünüyorum. 
Not: Sevgili Doruksal "kızma" konusunda üzülmene ben de üzüldüm. O mesajı yazarken kendimi, o ana kadar yapılan çalışmaları (en azından şekil açısından) resetlemiş gibi hissettiğimden böyle bir endişe duydum (herhalde). Yoksa kızıcı olma gayreti görmüş değilim.:-)Herkese iyi çalışmalar--Atacameñoileti 17:35, 10 Kasım 2006 (UTC)
*Selam herkeze. Ben yukarida Taksonomi kutu hakkinda fikirlerimi cok net bir sekilde anlattim, ama bu yazdiklarimin yapilan calismalarin üzerinde hicbir etkisi olmadi simdiye kadar. Resim ve cerceve arasinda hala aralik siritip duruyor, ve cerceveler kapkara. Bu yapilanlar sonunda diger Taksokutuya kopyalanabilirmi, sorumada cevab alamadim hala. O yüzden simdilik burda bosyere dil tüketmeyi bosverdim ve Taksokutuyu kullanmaya devam ediyorum. --Erdall 05:36, 13 Kasım 2006 (UTC)
thread_title:  Remata'Klan, Baylan ve diğer ilgililere... 

thread_title:  İlgililere değişiklikler... 

message: Bunlar şablonda neden var acaba ? Göremedim de kullanıldığı bir yer :) burada tepede çıkıyor da, merak ettim sordum. Sağlıcakla, --`NeRVaL✍sevgili nerval; 12:53, 26 Kasım 2006 (UTC)
----
Kullanılırlarsa diye konuldular ve aslında kullanılacağı yer de var. Bir uygulamasını yapayım; bağlantısını gene buraya yazarım... --Doruk Salancıileti 13:16, 26 Kasım 2006 (UTC)
----
thread_title:  Oymak? ve Alt Oymak? 

message: Familya kelimesinin yerine Türkçe bir ifade olarak aile kullanılmalı. Ayrıca Türkiye'de ki biyoloji kitaplarında da böyle geçiyor--Absarileti 08:02, 8 Şubat 2007 (UTC)
replies: text: :Sevgili Absar, isterseniz bu değişikliği bir tartışmanın netyicesinde yapın. Öylesi daha iyi olabilir. Şu ana kadar bütün maddelerin içine familya tabiri kullanılmış durumda. Ayrıca karşıt görüşler de olabilir. Bu benim de aklıma gelmişti esasında ana bilimsel dil konusunda uzman olmadığım için konunun tartışılarak yürürlüğe girmesi daha iyi olur diye düşünüyorum.--Atacameñoileti 08:14, 8 Şubat 2007 (UTC)
----
Absar'a yerden göğe kadar hak vermekle birlikte, ben de bu konunun önce tartışılmasından yanayım:
* TDK'da familya ve aile için arama yapıldığında, familya (biyoloji) için çok özgün bir tanım veriyor ama aynı özgünlükte bir tanım aile için ne yazık ki yok.

text: * familya: biyoloji  Birçok ortak özelliği sebebiyle bir araya getirilen cinslerin topluluğu, fasile: "Karabuğdaygiller. İzmaritgiller. Gelincikgiller."

text: * aile: Temel niteliği bir olan dil, hayvan veya bitki topluluğu.
* Kaba bir gösterge olarak da Google Türkçe Sayfalar'a bakarsak,

text: * "Gelişmiş arama" seçeneğinde "biyoloji familya" aratması 11,700 sonuç veriyor ama bunların en azından ilk 250 tanesinde (ki, aralarında TÜBİTAK ve üniversiteler var) "familya" salt kendisi olarak kullanılıyor.

text: * "Gelişmiş arama" seçeneğinde "biyoloji aile" aratması 691,000 sonuç veriyor ama dökümde gelen ilk 50 bağlantıdan neredeyse hiçbirinde "aile"nin "familya" yerine kullanılmadığı görülüyor.
Türkçe biyoloji kitaplarına hakim değilim ama "familya" yerine "aile" kullanımı baskın bir kullanım tarzı olmayabilir, özellikle de akademik internet sitelerinde durum tam tersiyken.
Dolayısıyla, şimdilik bu değişikliği geri alıyorum. Burada ya da Köy Çeşmesi'nde tartışmaya devam edebiliriz. Hatta, belki de Portal:Biyoloji'de tartışmak en iyisi.
--Doruk Salancıileti 10:50, 8 Şubat 2007 (UTC)
----
thread_title: Familya Aile