lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Kırmızı ışık bölgesi

message: Merhaba @Kibele, @Kadı, @Seksen iki yüz kırk beş, @Wooze, @Nanahuatl; İngilizce red light district tâbirinin bu Türkçe tercümesini biraz fazla edebî ve biraz da arızalı buldum. Madde başlığının kırmızı ışık muhiti şeklinde değiştirilmesi aklıma geldi. Değişiklik fikri ve kırmızı ışık muhiti tabiri hakkındaki görüş ve fikirlerinizi rica ederim. İyi günler.  Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.19, 17 Eylül 2023 (UTC)
replies: text: @Nedim Gayet Bir, uygundur. Kadı Mesaj  17.36, 17 Eylül 2023 (UTC)
replies: text: :Türkçe kaynaklarda nasıl geçtiğine bakmak lazım esasen, herhangi bir bulgu var mı? Özgün araştırmaya girmeyelim. Red light district diye okuduğumda anlıyorum ama mevcut veyahut önerilen ismi okuduğumda aklıma hiç gelmiyor açıkçası. Motamot çevirmek zorunda değiliz, buna yakın Türkçe bir ifade de olabilir. Hiç karşılığı yoksa da Viki icadı bulacağımıza yabancı dilde bırakalım. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.13, 20 Eylül 2023 (UTC)
replies: text: ::Merhaba @Seksen iki yüz kırk beş,@Kadı; tartışmaya katıldığın için teşekkür ederim. (CC: @Kibele, @Wooze, @Nanahuatl) Türkçe kullanım ile ilgili amatör bir arama yaptığımda, "kırmızı ışık mahallesi" ve "kırmızı ışık bölgesi"nin öne çıkan iki tercüme olduğu görülüyor. Bu önceliğin, tercüme robotlarının etkisiyle olduğu açık. Google, Bing ve Deepl tercüme robotları, ilk sırada "kırmızı ışık bölgesi" sonucunu veriyor. İkinci sıradaki sonuç olan "kırmızı ışıklı bölge" kulağa daha hoş gelen, daha güzel bir tercüme. Konunun biraz çetrefilli olmasından dolayı, hakkında pek kaynak bulunmuyor. Independent Türkçe, İngilizce baskısında yayınlanan bir röportajı tercüme etmiş. (https://www.indyturk.com/node/309816/d%C3%BCnya/amsterdamdaki-red-light-district-i%C3%A7in-nihai-karar-verildi)  Burada "Red Light District" tabirini İngilizce olarak bırakmış, artık neredeyse beynelmilel bir tabir olduğu için olsa gerek. Bir yerde, muhtemelen Viki kaynaklı "kırmızı fener mahallesi" tabirini kullanmış. BBC, (https://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-48880859) yine "Red Light District" şeklinde kullanmış ve "Kırmızı Fener Sokağı" şeklinde tercüme etmiş. "Genelev mahallesi" şeklinde bir kullanım da var. Kişisel fikrim; "mahalle" ve "sokak" Türkçe'de daha farklı bir mânâ ifade ediyor. Bu mânâ çerçevesinde bu tercüme için pek münasip olmadığını düşünüyorum. "Kırmızı ışıklı bölge" tabiri, en uygun tercüme galiba. Aslında bendeniz "semt" ve "muhit" tabirlerini tercih etmek istiyorum. Lakin günlük dildeki genel kullanımda "semt" ve bilhassa "muhit", internet alışkanlıkları, arama motoru sonuçları göz önüne alındığında biraz ağdalı gelmeye başladı.  Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.55, 28 Eylül 2023 (UTC)
thread_title:  Madde başlığının değiştirilmesi
Tartışma:Pegasus Hava Yolları'nın 2193 sefer sayılı uçuşu

message: Bu tür büyük kazalarda rakamlar hep karışır. Burada fena değil. 1. Uçakta 183 kişi vardı, net. (Bunu maddede belirtmek gerek.) 2. Maddede kayıtlı kaynaklardan biri (NTV) "180 yaralı, üç ölü" diyor. Bu kazadan kurtulmak zaten mucize. "Herkesi" yaralı saymak normal. Yaralı sayısı 180 diyelim. Haberlerde gördüm, burnu kanayan bir genç sakin, yürüyerek uzaklaşıyordu. "Herkes yaralandı", az ya da çok, fiziksel değilse ruhen. 3. "Yabancı yolcu" konusu, aynı kaynakta 22 olarak belirtiliyor. Tek tek sayınca 21 çıkıyor, yanılmadıysam. Bunu Türklere ekleyince bir kişi eksik var. Muhtemelen yabancı yardımcı pilot da 22'ye dahil olmuş olabilir, bilemem; sonuçta mürettebat da "yolcu", bir anlamda. Bunu netleştirmek ya da bilgilerin çelişkisine dikkat çekmek gerekiyor metinde. Teşekkürler çalışanlara. Not: Vikipedi haber ajansı değil. Bu tür kazaların haberlerini (pardon, maddelerini, bilinçsizce haber kelimesi çıktı klavyemden :) yapmak için bir "saat sınırı" koyalım, yönerge olarak. Örneğin kaza ile ilgili ilk haberlerden ez az 5 ya da 10 saat sonra gibi. Daha önce yapılırsa hızlı silinsin. Bakın Okyanusta deprem ve tsunami olduğunda ilk haberlerde "100 ölü" diyordu; ben çevremdekilere "bunu 100'le çarpmak gerek" demiştim (yani 10 bin). Oysa yüzbinlerce insanın öldüğü veya kaybolduğu (cesedinin bulunamadığı) çıktı ortaya... E4024 (mesaj) 14.45, 7 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: Hah, 180 yaralıyı galiba Vali söylüyor. Önemli değil. "Yapılan açıklamalara göre" dense yeter. E4024 (mesaj) 14.46, 7 Şubat 2020 (UTC)

text: Yoksa uçakta 182 kişi mi vardı? Arkadaşlar neden burada tartışarak doğruya ulaşmaya çalışmak yerine metin üzerinde pinpon oynuyoruz? Hani VP oydaşma üzerinde inşa olunurdu? E4024 (mesaj) 15.24, 7 Şubat 2020 (UTC)

text: Arkadaşlar, hala yerli ve yabancı yolcu sayısı toplamı 177'ye ulaşmıyor; 176'da kalıyor. Gelin konuşup danışarak çözmeye çalışalım böyle konuları. Ne diyorsunuz? E4024 (mesaj) 18.38, 7 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: :Bir politika önergeniz varsa VP:KÇ/P sayfasında dile getirebilirsiniz. --ToprakM  ✉ 00.03, 9 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: ::Ne politikası? Ben maddeyi geliştirmek istiyorum. (Politika yapmak istesem Vikipediye değil siyasete girerdim. :) E4024 (mesaj) 01.28, 9 Şubat 2020 (UTC)
thread_title:  Rakamlar
Tartışma:Aşina

message: Ya o verdiğiniz kaynaklara baktınız mı hiç?

message: Aşina kelimesi saka-wusun dillerinden gelir ama kabile Tiele kökenlidir bu çin kaynaklarında çok net bir şekilde yazar.Bunlar kendilerine Aşina bile demezdi Köktürük derlerdi.Aşina diyen soğdlar idi. PapazaTaklaAttıranİmam (mesaj) 07.27, 6 Şubat 2020 (UTC)
Tiele kökeninden bahseden bir başka kaynak:
https://books.google.com.tr/books?id=R0QpslzUi50C&pg=PA39&dq=ashina+tribe&hl=tr&sa=X&ved=0ahUKEwiN2NGOnt_oAhWRtXEKHczMBx0Q6AEIZzAH#v=onepage&q=ashina%20tribe&f=false
thread_title:  Aşina kabilesi Tiele kökenlidir 

message: Wikipediada sahtekarlık çok popüler hale gelmiş göktürklere bile türk değil diyorlar PapazaTaklaAttıranİmam (mesaj) 08.24, 9 Şubat 2020 (UTC)
Aşina kelimesinin ve hatta kabilenin Saka ya da Wusun kökenli olduğu hipotezlerini çürütmek için yerli ve yabancı kaynakları da içeren bir makale bağlantısını bırakıyorum.
https://turklerkimdir.com/gokturkler/
Zamanı olan arkadaşlar lütfen Türkçe ve İngilizce maddeleri düzeltsinler, en azından bu kaynaklara da yer verilsin.
thread_title:  Kaynaklara bakın kelimeye saka wusun kökenli diyor kabileye değil
Tartışma:Le Stamboul

message: , gazetenin son yayım adı olduğundan madde adının İstanbul (gazete) olması gerektiğini düşünüyorum. Hali hazırda bu ad Yeni İstanbul maddesine yönlendirilmiş ama o madde karman çorman. Gazete kapanıp, aynı adla başkası tarafından çıkarılırsa o gazetenin "devamı" olmuyor malum :) Ayrıca şu kitap tamamen bu gazete üzerine, güzel bir kaynak.--NanahuatlEfendim? 22.06, 5 Şubat 2020 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Zevk suyu

message: Türkçe kaynaklarda "boşalma öncesi sıvı" diye bir tamlama çok nadir kullanılır gibi görünüyor, bu sıvının ismi ya "mezi", ya da "zevk suyu" olarak bahsedilmiş. Mezi neredeyse tamamen dini bağlamda kullanılıyor. Haberler ve kitaplara bakarak hangisinin daha popüler olduğuna karar veremedim, zira "mezi" bazı alakasız sonuçlar da doğuruyordu. Sonuç olarak madde isminin ya mezi ya da zevk suyu olması gerekli.--Gogolplex (mesaj) 21.47, 6 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: *  arama sonuçlarındaki yaygınlık istatistiklerine bakmadım ama ilk bakışta madde adının zorlama durduğunu düşünüyorum. “Zevk suyu” en iyi opsiyon gibi duruyor. Yine de bir süre tartışmada kalması en uygunu. Farklı bir görüş, öneri ve üçüncül kullanıcıların katılımı söz konusu olabilir. Ona göre karar verilir zaten. --Maurice Flesier message  22.06, 6 Şubat 2020 (UTC)
thread_title: Madde adı
Tartışma:Işık/Arşiv 1

message: Teşekkür ederim. Gayet yardımcı oldu.--umut 17:13, 4 Mart 2009 (UTC)
thread_title:  ! 

message: Aşağıda ışığın elektromanyetik dalgalarla alakası olmadığı savunulmuş, aksine gözlerimizle gördüğümüz ışık elektromanyetik dalganın gerçek bir parçasıdır. (Herkesin adı Umut galiba, ilginç) Bilginize...--Umut Yazici 22:20, 16 Ocak 2011 (UTC)
ışık bir ışımadır. Dalga veya parçacık(foton) halinde hareket eden bir olgudur. şu ana kadar somut bir kanıt yok.  ayrıca ışık bir enerji biçimidir. güneş paneleri ile bu şekilde elektrik üretilir. yani ışığa bilgi yükleyip başka bir ortama aktarbiliriz.
thread_title:  ışık 

message: Anlamadım ingilizce vikide daha çok şey vardı. (n-bu konu ile ilgili) ordakinin ççevirip buraya koymaya çalıştım. bilmemmne spamı varmış dış bağlantılardan. hiç bişi anlamadım. başka siteden almamıştım. --umut 17:23, 4 Mart 2009 (UTC)
thread_title:  ? 

message: Gözümüz kırmızı,sarı ve maviye mi , yoksa kırmızı,yeşil,maviye mi tepki verir?--umut 18:08, 9 Mart 2009 (UTC) Sürekli değiştirildiği için.
a
thread_title:  ? 

message: doğrusu kırmızı,sarı ve mavi'dir. Bu üç renk yani Red (kırmızı), yellow (sarı)ve Blue (mavi) ana renkleri oluşturur. RGB modeli bilgisayarda renk oluşturmanın temelidir. Bu üç renk çeşitli oranlarda karıştırılarak bütün diğer renkler oluşturulur. Buna Toplamsal Renk Sentezi denir
thread_title:  ? 

message: Bu sayfa korumaya alınmalıdır.(bence) Çünkü sürekli vandalizm oluyor.--Umut.Aİleti,Mesaj,SmsKatkılar 17:29, 4 Mayıs 2009 (UTC)
thread_title:  Koruma  

message: Polarite titreşim açısı olarak tanımlanmış. Bu tanımın değiştirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Titreşim açısı denilince akla zaman ekseni üzerinde faz gecikmesi geliyor. Oysa kastedilen dalganın gidiş yönüne normal iki boyuttaki açısı. Gerekirse, bu tanm bir resim dosyası ile de desteklenebilir. Kolay gelsin.Nedim Ardoğa 14:44, 15 Ağustos 2009 (UTC)
thread_title:  Polarite 

message: Deniyor ki: "Işık, doğrusal dalgalar halinde yayılan elektromanyetik dalgalara verilen addır." 
Buradaki "elektromanyetik dalgalar" ifadesi yanlistir. Isigin elektromanyetizma ile hicbir alakasi yoktur, fotonlar da yuksuzdur. Bilginize...
thread_title:  Elektromanyetik Dalgalar 

message: "o narin göz bebeğimiz" denmis. Bravo! Dogru kelime "hassas" olacak. Suphesiz, bunlar es anlamli degildir. Bilginize...
thread_title:  "O narin göz bebeğimiz" 

message: Einstein'a göre bir cisim hızlandıkça onun için zaman yavaşlar ve zamanda ileri gider.Peki Einstein doğru mu söylüyor?Acaba bunun bir kanıtı var m?— Bu imzasız yazı Mfatih54 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 
replies: text: Öncelikle yorumunuzu okunur hale getirdim. Einstein zaman-hız teorileri matematiksel çıkarımlardır. Görelilik teorilerini okuyarak daha geniş bilgiye ulaşabilirsiniz.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti# 08:32, 23 Nisan 2014 (UTC)
thread_title:  Işık Hızı Aşılırsa Zamanda İleri mi Gidilir?
Tartışma:Columba eversmanni

message: Madde adının İngilizce çeviri olmaması gerektiğinde inanıyorum, zira böyle bir kullanım yok. Türkmen güvercini diyen iki kullanıma rast geldim ama ne kadar güvenilir belli değil. Madde adı ya binomial ismi Columba eversmanni ya da Türkmen güvercin olmalı.Gogolplex (mesaj) 12.37, 7 Şubat 2020 (UTC)
* Katılıyorum, "Türkmen güvercini" yapılabilir. --Mskyrider ileti 12.54, 7 Şubat 2020 (UTC)
thread_title: Madde adı
Tartışma:Belarus bayrağı

message: , bilgi kutusundaki görselin altında gereksiz bir boşluk var bilgi kutusundaki fazla ve uygunsuz parametre kullanımından kaynaklanan. Bakabilir misin?--NanahuatlEfendim? 18.47, 14 Nisan 2020 (UTC)
thread_title:  Gereksiz boşluk 

message: Süsleme deseni hakkında burada ve burada çevrilmeye muhtaç bilgiler var, fotoğraf olduğu için birebir çevrilmesi gerek. Burada kalsın, belki bilen biri çevirir. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 21.02, 15 Nisan 2020 (UTC)
thread_title:  Çeviri 

message: burada süsleme deseninin geleneksel kullanımının fazla ayrıntıya girmek olduğunu belirtmişsin ama bu figürün asırlardır geleneksel olarak kullanıldığını söylemek bence gerekli. Ay yıldız ile kıyaslamışsın ama bence aynı örnek değil çünkü siyasal bir anlamdan öte bu figürün kültürel bir anlamı var ve bayrakta kullanılmasındaki ana amaç da bu, hatta ruşnik maddesinde daha detaylıca açıklanıyor. Belki bir cümle önemsiz gibi görülebilir ama çıkartılan "Yerel bitki ve çiçek figürlerinden elde edilen desen Beyaz Rusya'da yaygın olarak kullanılan geleneksel bir yaygınlığa ve sosyal işlevlerde geniş bir kullanıma sahiptir; gündelik kıyafetlerde, geleneksel ruşniklerde, dinî faaliyetlerde, cenaze törenlerinde veya konuklara ikram olarak ekmek ve tuz sunulan kapların kumaşlarında bu desenin kullanımına sıkça rastlanılır." ifadesi bence süsleme deseni altbaşlığında kesinlikle olması gerek. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 13.24, 29 Nisan 2020 (UTC)
replies: text: Zaten demek istediğim, maddede figürün değil bayrağın konu alınması. Sen de bu argüman üzerinden ilerlemişsin :) Kaldı ki 1917'de üretilen desen bile değil bahsedilen, genel anlamda bu tip desenlerden söz ediliyor.--NanahuatlEfendim? 19.27, 29 Nisan 2020 (UTC)
thread_title:  Süsleme deseni geleneği bilgisi
Tartışma:Âyan

message: Madde adı TDVIA'da böyle ama "Âyanlık" desek daha iyi olmaz mı? Bu fikrimi yeteri kadar temellendiremesem de mevcut adla Google'da bile gözükmüyor madde. Görüş alabilir miyim ? --Kingbjelica (mesaj) 01.52, 10 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: Âyanlık kelimesi sanki idari birim adı gibi gelmiyor mu kulağa? Kadı, kaymakam vb. şekilde adlandırıyoruz hep yönetici maddelerini. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.15, 10 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: :Bana hiç öyle gelmedi ya, "âyan" bana tekil bir çağrışım gibi geliyor. Metinlerde de ayanlığın ortaya çıkışı/zuhuru veya ayanların güçlenişi olarak karşımıza çıkmıyor mu? Kadı ve kaymakan  bir makama denk geliyor, ayanlık da kısmen bu manaya gelir ama Jön Türkler maddesini Jön Türk olarak açmak gibi kulağa hoş gelmiyor.--Kingbjelica (mesaj) 22.04, 12 Şubat 2020 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Gazi (din)

message: İki farklı kavram neden birleştirilmiş? Gazi'nin İslamî ve seküler anlamları farklı hususlardır. İngilicede bu şekilde ele alınmış, veteran ve ghazi başlıkları altında. Bizde de bu şekilde ele alınmalı diye düşünüyorum. Bir kere tek başlık altında ele alınacaksa bile vikiveri'de kelimenin ana anlamı olan veteran öğesine bağlanmalı. Birleştirme işlemi geri alınmalıdır --89.245.131.94 11.01, 11 Eylül 2020 (UTC)
thread_title:  geçmiş birleştirme hatası
Tartışma:Kulleteyn

message: Bu başlık Turan Dursun'a yönlendirildiği için o maddenin adı eğik (italik) görünüyor. Bu halledilebilir mi? – Aybeg 17.47, 10 Şubat 2020 (UTC)
thread_title:  Turan Dursun'a yönlendirme
Tartışma:Ölmek için Zaman Yok

message: kaynaktan ilgili bilgilere erişilemiyor. url ölmeden önce belki o bilgiler gözüküyordu ama arşiv sayfasında bu bilgiler bulunmuyor, düz ve bilgi bulunmayan bir sayfa gözüküyor şu an. bu yüzden silmiştim. Henrymorgan92 (mesaj) 19.47, 19 Eylül 2020 (UTC)
replies: text: Zaten ismi için ekledim bu kaynağı. Uip Türkiye'de filmin resmi dağıtıcısı. Filmin Türkçe ismi onlar belirliyorlar. Filmin hala Kasım'da yayınlanıp yayınlanmayacağı belli olmadığından güncellemediler, belli olsun o sayfa güncellenir :) --Can Je suis là 19.49, 19 Eylül 2020 (UTC)

text: Yeni kapak eklemek için girdiğim Beyazperde sayfasında fark ettim dağıtımcı olduğunu. O zaman film adının yanına taşıyorum kaynağı. Yeri daha doğru olur. Henrymorgan92 (mesaj) 19.52, 19 Eylül 2020 (UTC)
thread_title:  kaynak silinmesi hakkında
Tartışma:Büyük Ordu

message: Diğer dilleri bilmem fakat Türkçede bu ad terimleşmiş bir ad değil. Örneğin yıldırım harbi yerine blitzkrieg Türkçede daha yaygın bir ifade. Yahut reich kelimesi de Nazilerle özdeşleşerek oturmuş bir kelime. Eğer bir cümlede blitzkrieg ya da reich kelimesi geçiyorsa (Hitler, Nazi vb. tanımlayıcılar olmasa bile) o metnin hangi döneme dair anlatı içerdiğini anlarsınız. Burada böyle net bir durum yok. Akademik kaynaklarda da Grande Armée ile Büyük Ordu sonuçlarını kıyaslarsak her iki ifadenin de çokça kullanıldığı görülüyor. Hâl böyleyken Türkçe olan ifadeyi kullanmamak için bir sebep göremiyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.02, 28 Şubat 2020 (UTC)
*Yani biraz ortada bir durum, evet bu özel isim pek terimleşmemiş gibi görünüyor, ama metnin içinde "Grande Armée" geçince de hangi periyotta geçtiği anlaşılıyor. "blitzkrieg" özel bir isim değil, bu öyle. Bence "Büyük Ordu"ya çevirmek için Türkçe yazılı ansiklopedilerde nasıl geçtiğine bakmak yararlı olabilir. Verilen Google Scholar bağlarından pek karar verilecek gibi görünmedi. --Mskyrider ileti 11.49, 28 Şubat 2020 (UTC)
Özel ad olup olmamasıyla ilgisi olan bir durum değil ki. Ansiklopedilere de bir göz atayım dedim. Thema Larousse'un "Konsüllük ve imparatorluk" başlığında, Meydan Larousse'un "Napolyon I" maddesinde Büyük Ordu tabiri kullanılmış. TDV-MEB İslam Ansiklopedileri ile Devrimler Ansiklopedisi'nde ordunun özel adına dair bir şey bulamadım. Çok da teknik bir konu olmadığından derinlemesine araştırma yapmamız gerektiğini sanmıyorum açıkçası. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 12.10, 28 Şubat 2020 (UTC)
* Oral Sander'in Siyasi Tarihinde "Napolyon'un büyük ordusu" diye geçiyor,  Toktamış Ateş'in Siyasal Tarihinde "Büyük Ordu" diye geçiyor, Akdes Nimet Kurat'ın Rusya Tarihinde de "Büyük ordu" diye geçiyor. Bence madde adını "Büyük Ordu" yapabiliriz. --Mskyrider ileti 12.28, 28 Şubat 2020 (UTC)
thread_title:  Madde adı 

message: Arkadaşlar resimler madde bütünlüğüyle uygun olmalıdır. Muhafızlar başlığı altına galeri koyduk çünkü o görseller muhafızları anlatıyor eski sürümde ise Topçular başlığının altına muhafız görseli konmuş. Bunun böyle olması mı mantıklıdır? yoksa yukarıda tüm muhafızları gösteren görsellerin bir arada olması mı? --Kadirmesaj sayfam 21.15, 27 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: K:Madrox, ping.

text: Vito Genovese 22.00, 30 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: :Mantıktan bahsederken galeri alt başlığı yokken maddeye ben resim eklemiştim, sanki sonradan değiştirilmek istenmiş gibi belirtilmiş, neyse. Bence sorun yok ben sadece arkadaşın maddeyi sahiplenmesine ve tartışmaya getirmeden ısrarla geri döndürme işlemini gerçekleştirmesi olayına anlam veremedim.--Madrox❯❯❯ mesaj? 22.57, 30 Aralık 2020 (UTC)
* Görseller mümkün mertebe metne yedirilmeli, ancak daha fazla eklenmek gerekiyorsa Anıtkabir maddesindeki gibi galeriler eklenebilir.--NanahuatlEfendim? 01.59, 31 Aralık 2020 (UTC)
thread_title:  Resimler
Tartışma:Mukaddeme-i Hayr

message: *Merhaba , kaynaklarda bu kalyonun adı "Mukaddeme-i Hayr" olarak geçiyor. Tarih ve Medeniyet Dergisi 40ncı sayıda İskender Pala'nın "Mukaddime-i Hayr'nam Bir Gemi" yazısının yanı sıra, Nurcan Bal'ın 2008 tarihli "XIX. yüzyılda Osmanlı Bahriyesi’nde gemi inşa teknolojisinde değişim: Buharlı gemiler dönemi" adlı yüksek lisans tezi. Eğer konu ile ilgili ulaşabilirsen yine Nurcan Bal'ın "Osmanlı Bahriyesi 19. Yüzyıl Osmanlı Bahriyesinde Değişim" adlı 2018 tarihli kitabı var. Bilgine. --Mskyrider ileti 05.44, 12 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: Çok teşekkürler , tam da aradığım şey! Tezi indirdim, madde adını değiştiriyorum. İngilizce kaynaklar kafalarına göre yazmışlar ismi (Conways'de "Mukaddami Khair" diye geçiyor mesela), Türkçede 1-2 yerde bu adı bulunca kullandım. 1877-1923 arası  gemilerle alakalı başka online kaynak da varsa çok işime yarar, kitaplara ulaşmam pek mümkün değil. --Khutuckmsj 05.56, 12 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: :"Bilinmeyen Yönleriyle Osmanlı Bahriyesi – Şakir Batmaz" kitabını aldım, o da "Mukaddeme-i Hayr" olarak belirtmiş. --Khutuckmsj 03.09, 10 Mart 2020 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Kent sosyolojisi

message: * M.Castells, H.Lefebvre'in alt başlığı idi, değiştirdim. Çünkü Lefebvre ile Castells kenti neomarksist yaklaşımla ele alan iki bilim insanı. Birbirinin alt başlığı olacak bir durum yok. Ayrıca G.Simmel'in de maddeye eklenmesi gerekiyor.--ahzaryamedileti  08.51, 12 Şubat 2020 (UTC)

message: İçerik, Sosyolojiye Giriş, Anadolu Üniversitesi Yayınları, Kentleşme bölümünden aynen kopyalanmış. https://ets.anadolu.edu.tr/storage/nfs/SOS104U/ebook/SOS104U-11V3S1-8-0-1-SV1-ebook.pdfBaşak (mesaj) 02.35, 3 Nisan 2023 (UTC)
thread_title:  Kopya içerik?
Tartışma:Crop Trust

message: Crop Trust, veya resmî adıyla Global Crop Çeşitlilik Vakfı, küresel gıda güvenliğini korumak için mahsul çeşitliliğini korumaya çalışan uluslararası bir kar amacı gütmeyen kuruluştur. Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü ile CGIARacting arasında Bioversity International aracılığıyla kurulan bir ortaklık aracılığıyla kurulmuştur.
thread_title: Untitled
Şablon tartışma:Arşiv

message: ingilizce şablonda Archive 1, Archive 2 şeklinde olurken, Türkçesinde 1,2 diye gidiyor. Düzeltilip Arşiv 1, Arşiv 2 şeklinde olması lazım.İnkanyezi (mesaj) 21.13, 12 Şubat 2020 (UTC)
thread_title:  Hata düzeltme talebi 

message: ; Şablon:Arşiv/Arşiv 1, Şablon:Arşiv/Arşiv 2 ve Şablon:Arşiv/Arşiv dizini sayfalarını geri getirir misin? Bunları silinmesi için işaretlememiştim. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 19.46, 10 Mart 2020 (UTC)
replies: text: Hallettim. --ToprakM  ✉ 19.48, 10 Mart 2020 (UTC)
thread_title:  GG
Tartışma:Yeniden Canlanma Süreci

message: Bu konuda 2019 Aralık ayına kadar Türkçe Vikipedi'de bir madde bulunmuyordu. Ben bu acı olayın yıldönümünde İngilizce Wikipedia'dan çeviri yaparak "Diriliş Süreci" başlıklı bir madde oluşturmuştum.
Sonra ancak dün gece bir değişiklikten haberdar edilince bir de gördüm ki benim çevirim (bu arada Türkçesi epey bozularak) "kopyala-yapıştır" şeklinde başka başlıklı bir madde yazmak için kullanılmış, benim yazdığım madde ortadan kaldırılmış ve buraya yönlendirme yapılmış; sonuç olarak önemli bir geçmiş de yok edilmiş, ilk kez bu konuda bu madde bu tarihte yazılmış gibi bir tablo ortaya çıkmış. Benim gördüğüm durum budur - yanlış anlaşılma vb. bir kaza yoksa...
Bence bu çok yanlış. Bu nasıl olmuştur ve olabilmiştir? Önceki maddede eksik ya da hata varsa onu düzeltmeye, geliştirmeye çalışmak yerine neden böyle bir şey yapılır? Böyle bir hareket nasıl yorumlanabilir?.. Veritas.vos.Liberabit.58 (mesaj) 08.03, 14 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: Merhaba , madde taşınarak ve geçmiş birleştirilerek gerekli düzeltmeler yapıldı. , bu tip sayfa ismi değiştirmelerinde sayfanın geçmişini kaybetmemek için, kopyala yapıştırla değilde sayfa taşıyarak yapmak daha doğru bir yöntemdir. Eğer bu özelliği kullanamıyorsanız bilen bir kullanıcıdan yardım isteyebilirsiniz. Selamlarımla, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 08.57, 14 Şubat 2020 (UTC)

text: Teşekkürler. Bence en iyisi 24 Aralık günü (özel olarak olayın yıldönümünde) oluşturulmuş bu maddeyi 29 Aralık tarihine geri götürelim. Sonra burada konuşa konuşa gerekli değişiklikler yapılsın - böyle habersiz "kaçırma olayı" yerine daha yapıcı bir çalışma olur. ;-) Veritas.vos.Liberabit.58 (mesaj) 09.09, 14 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: : Merhabalar. Maddeyi oluşturmadam önce böyle bir sayfa olduğunu fark etmedim. Diğer dillerdeki maddeler ile bağlantısı yoktu, maddenin var olduğunu gördüğümde artık bende yeni bir madde oluşturmuştum. Daha sonra eski maddeyi buna bağladım, iki tane aynı maddeden olmasın diye. Hata ise affola. Ahmedhalil1222 (mesaj) 15.42, 14 Şubat 2020 (UTC)

text: : Tamam, anlaşılmıştır . Doğrusunu söylemek gerekirse özellikle olayın yıldönümünde bu maddeyi oluşturmaya emek verdikten sonra hem emeklerimin hem de bu madde geçmişinin yok olması beni şoke etti. Fakat sonuçta ikimizin de emeklerinin harmanlandığı bir maddede buluşmuş olduk. Çözüm bulmaya yardımcı olan  'ya da teşekkürler.Veritas.vos.Liberabit.58 (mesaj) 20.18, 14 Şubat 2020 (UTC)
thread_title:  Maddenin görünmeyen geçmişi üzerine 

message: Bu maddenin başlığının ilk yazıldığı şekilde "Diriliş Süreci" yerine "Yeniden Canlanma Süreci" olmasını ilk başta önemsememiştim ama sonradan düşününce doğrusunun "Diriliş Süreci" olması gerektiği kanaatine vardım. İkinci bir seçenek olarak "Canlanma Süreci" olabilir, ama "Yeniden Canlanma Süreci" Türkçeye iyi tercüme edilmemiş bir terim gibi duruyor. Örneğin, Türkçe'de "diriltmek" ya da "canlandırmak" deriz, "yeniden canlandırmak" demeyiz. Ancak belki aynı işlem birden fazla tekrarlandığında söz konusu olabilir bu... Veritas.vos.Liberabit.58 (mesaj) 08.21, 3 Mart 2020 (UTC)
thread_title:  Madde başlığı