lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Mesrop Maştots Caddesi

message: Kullanıcı:Rapsar, bu bölümü "ansiklopedik" olmadığı gerekçesiyle sildiniz. Lütfen bunun hangi açıdan ansiklopedik olmadığını açıklar mısınız? Bambi'nin annesi (mesaj) 16:57, 29 Kasım 2016 (UTC)
replies: text: Değişiklik özetinde açıklandı zaten. İngilizce Vikipedi bunu ve benzeri değişikliklerin yapılmasına sık sık izin verirken, Türkçe Vikipedi olarak "neye göre kime göre?" sorusu sorulabildiğinden, "burada olanlar neden var, olmayanlar neden yok?" sorusu sorulabildiğinden bu tip kısımları eklemiyoruz. Köy maddelerine "bu köyde doğanlar" eklenirken şehirlere eklememek doğru değil. Gidip de New York maddesine de ekleyecek hâlimiz yok zaten :)--RapsarEfendim? 18:38, 29 Kasım 2016 (UTC)
replies: text: :Özette yazdığınız açıklamayı okudum, evet. O açıklamadan hoşnut olsaydım buraya gelip sizden tekrar bir açıklama istememin bir manası olmazdı, değil mi? :) Pekala, şu "burada olanlar neden var, olmayanlar neden yok" sorusuna gelince herhalde sadece kayda değer şahısların (mesela kendileri hakkında Vikipedi sayfaların bulunduğu şahısların) bu tür listelerde bulunması gerekiyor diye düşünüyorum. Vikipedi'de henüz var olan biyografi sayfaları zaten kendileri Vikipedi'nin kayda değerlik şartlarına tabiidirler. Eğer sorun kapsayıcılıkta ise Vikipedi'nin güzelliği editlenebilen, güncellenebilen bir ansiklopedi olmasındadır - eğer herhangi kayda değer bir şahıs eksik ise, kaynak belirtildiyse bunu sonradan eklemek oldukça kolay. Bu arada "İstanbullular" ya da "New Yorklular" listelerin yapılmasına da karşı değilim . Bambi'nin annesi (mesaj) 20:11, 29 Kasım 2016 (UTC)
thread_title:  Kayda değer cadde sakinleri
Tartışma:Hava Kuvvetleri Proleter Devrimci Örgütü

message: Nasıl örgüt olunur? örgüt tanımına uyuyorsa örgütü kuranlar bu ismi mi vermiş? örgüt kaç kişiden oluşmuş? 3-5 kişi toplanıp biz örgüt kurduk dediğinde ansiklopedik madde mi oluyor? eğer bu örgütse devlet makamlarınca adli işleme tabii tutulmuş mu? --Muratero 05:30, 30 Kasım 2016 (UTC)
replies: text: : Hızınıza yetişmek zor oluyor :) Sorularınıza gelirsek; Birden fazla kişinin bir araya gelmesi ile örgüt haline gelinir. Örgütün TDK'deki karşılığı "Ortak bir amacı veya işi gerçekleştirmek için bir araya gelmiş kurumların veya kişilerin oluşturduğu birlik, teşekkül, teşkilat"'dır. Örgütleri veya bu ve benzeri yapıların isimlerini bu oluşumu gerçekleştirenler verir. 3-5 kişi toplanıp biz örgüt kurduk dediğinde ansiklopedik madde mi oluyor? Hayır öyle olmuyor, bunun cevabını özellikle yakın siyasi tarihi inceleyerek bulabilirsiniz. Örgütler, adli işleme tabi tutulacak diye herhangi bir devletin kanunu bulunmamakta. Sorunuz bu madde özelinde ise Dev-Yol davası başta olmak üzere, 12 eylül yargılamalarını, verilen kararları, iddianameleri gözden geçirebilirsiniz. --Pragdonmesaj 05:53, 30 Kasım 2016 (UTC)
replies: text: :: Sizinde benden az kalır yanınız yok yani. :) Ben silinmeye aday bölümünde silinsin ya da kalsın şeklinde yorum yapamadığımdan burada kafama takılanları yazmak istedim. Hep anılar, köşe yazıları vb kaynaklarla maddeler kaynaklandırılıyor. Tamam onlarda kullanılabilir ama böyle örgüt, yaşandığı iddia edilen olay vb maddelerde köşe yazısı ve anılardan faydalanınca ister istemez bunları yazanların bakış açısıyla madde adlandırması oluyor. Sizin önerdiğiniz iddianameleri de bir bakacağım.--Muratero 06:03, 30 Kasım 2016 (UTC)
thread_title: Örgüt mü?
Tartışma:Somuncu Baba

message: Somuncu Baba oğlu Halil Taybi ile Darende de yatmaktadir.Bu konuda "Arşiv belgeleri ışığında Somuncu Baba ve Nesebi Alisi" kitabında prof.dr Ahmet Akgündüz tarafından belgelerle net bir şekilde açiklama yapilmiştir.

message: Somuncu Babanin Turbesi Darendededir Bunu Herkez biliyor Osmanli Arsivlerinde Darendededir Diye belgeler var nasil olurda Aksaraydadir diyebilirsiniz Darendenin 8000 yillik Tarihe Sahip Adeta Tarihi Canli Yasayabileceğiniz Bir Diyar Siz Bu İlcenin En Onemli Turbelerinden Olan Somuncu baba turbesinin Aksarayda oldugunu Yaziyorsunuz Neden Ve Neye Dayanarak  Horasanlı22 (mesaj) 12:05, 30 Kasım 2016 (UTC)
replies: text: Tartışma konusu zaten Aksaray da mı yoksa Darende de defnedildiği mi? Mesela [Bu] gibi haberlerde türbesinin Aksarayda olduğu da söylenmekte.[şu] kaynaktada aksarayda vefat ettiği söylenmekte. [Burada] da her iki iddia gündeme getirilmiş. Bu nedenlerle madde de her iki iddia da gündeme getirilmiştir.--Muratero 12:59, 30 Kasım 2016 (UTC
Ben Tarafsiz Bir sekilde Konuya yaklasim Aslen Yozgatli Olarak Bakiniz Somuncu Babanin Kabri Darendededir Aksarayda Olma İhtimali Cok Düşük Bu Sayfada Yanli Haber Yapildiği Kanaatindeyim. Saglam Osmanli Kaynaklarinda Somuncu Babanin Kabri Darende'dedir Yazar Darendeye Gitmis Biri Olarak Konusuyorum Orada Çilehanesi Tekkesi Tarikat silsilesi vb Bir Cok Sey Günumüze Kadar Ulastirilmistir. Ve Darendenin 8000 yillik Bir gecmise Sahip Olduğunu Düşünürsek Somuncu Babanin Kabrinin Darendede Olmasi Çok Yüksek İhtimaldir.Somuncu Baba Oglu Halil Tayb İle Darendede meftundur.

text: Size verdiğim kaynaklar gayet akademik. herhangi bir taraflılık bulunmamakta. Sizin İddianızda metin içerisinde zaten zikrediliyor. Bana benim yazdığım kaynaklarda belirtilen ifadeleri söylüyorsunuz. Size belirttiğim ilk linkteki bir sürü bilim insanının olduğu sempozyumda defin yerinin Aksaray da olduğu belirtiliyor. Kusura bakmayın ama bu sayfayı takip eden bir Devriye olarak bu kadar bilim insanının kabul ettiği bir durumu (aksarayda defnedildiği) silmenize göz yumamam.--Muratero 13:10, 5 Aralık 2016 (UTC)
Bu Kadar Bilim İnsani Demissiniz O haberde Sadece 1 kisi Röportaj vermis 
Bakin burda[] Tum turkiyenin Tanidigi Hocamiz Kabrinin Darendede Oldugunu Soyluyor.
Burdaki Trt programinda[] Somuncu Babanin Kabrinin Darendede Oldugu Soyleniyor
Bak burda Prof dr ahmet akgunduz hocamiz Darendededir diyor[] 
Sana boyle 1000 tane haber video kaynak Veririm Guzel Kardesim Simdimi Akliniza geldi somuncu baba Ne yaptiniz somuncu babayi tanitmak icin ?
Oysa Darende Hulisi efendi Vakfi Sadece turkiyeye degil dunyaya tanitti Somuncu Babayi  kardesim Ben Edirneden Karsa Bu ulkeyi cok seviyorum Lakin Haksizlik Karşısında Susmadım Susmam Susarsam Gök Girsin Kızıl Cıksın
thread_title:  Somuncu babanin Turbesi Malatyadadir Aksarayda Değildir
Tartışma:Seyyid Kutub

message: Madde giriş bölümü daha tarafsız ve yalın olmalı. Maddenin İngilzce versiyonunda da görülebilir. Belli bir duyguyu yüklememeli giriş bölümü. fath.ylmz (mesaj) 18.59, 17 Mayıs 2024 (UTC)
thread_title:  Madde Giriş Bölümü Hakkında
Tartışma:Ordos (şehir)

message: 'nda sayılar bölük ayırmadan yazılsa da metin kutusunda nokta ile ayrılmış görünüyor. Meselâ Ordos şehri... Fakat 'nda ise bu yok. Meselâ İç Moğolistan. MFEcelfe 08.29, 23 Temmuz 2021 (UTC)
* Mobil görünümde önizleme yapamadığım için yukarıdaki metnimde şablon kutularının belirdiğini göremedim. Adres bağlantısı ile vereyim bâri diye şablonların adreslerini almaya gittim. Dönüşte bir baktım ki @Nanahuatl düzeltivermiş. Eline sağlık. (Burada ünlem işâreti koymam gerekiyor fakat iyi bir ma'nâya gelmediğinden kullanamadım. O kā'ide kalktı, demeyin sakın. Burda da  lâzımdı ünlem. Eğer ünlem kullanmama kā'idesi hâlen geçerliyse çift ünlem olarak değiştirilmesi yerinde olacaktır) Öte yandan ben şablonları ezberlemiyorum; araya araya bulup iş görmeye çalışıyorum. Madde açma, bilgi ekleme gibi fa'âliyyetlere girişemiyorum; zîrâ anlatım ve dilbilgisi-imlâ yönünden o kadar çok hatâ var ki doğru okuma ve anlamanın yolu, dilbilgisi ve imlâyı doğru yazmaktan geçiyor.MFEcelfe 09.49, 23 Temmuz 2021 (UTC)
thread_title:  Sayıların bölüklere ayrılmasında tuhaflık
Tartışma:Suriye İç Savaşı Güney Cephesi

message: Bu kullanımlara hiç denk gelmedim. Şahsi olarak birbirine yakın birkaç yer seçilmiş ve "cephe" olarak adlandırılmış sanki. Güneyde denebilecek Şam bu cepheye dahil edilmemiş mesela, ayrı bir madde olarak açılmış. Diğer cephe maddelerinin aksine Şam cephesi için dil bağlantıları var ve İngilizce Vikipedi'de de Rif Dimashq Governorate campaign (Şam değil, idari bölüm olan Rif Şam) maddesi de mevcut. Bu şekilde adlandırmalar yerine "Suriye İç Savaşı'nda Rif Şam" gibi adlandırmalar tercih edilebilir belki ama o zaman da bu sayfadaki içeriği farklı maddelere dağıtmak gerekecek. Nasıl yapsak?--RapsarEfendim? 12:42, 30 Kasım 2016 (UTC)
thread_title:  Cephe?
Kategori tartışma:Suriye İç Savaşı'nda Türkiye'nin faaliyetleri

message: İçime sinen bir ad olmadı açıkçası. İngilizce Vikipedi'deki "involvement" (katılım) da tam sinmedi. Akçakale Olayı gibi maddeler bu tanımın dışında kalıyor gibi.--RapsarEfendim? 12:55, 30 Kasım 2016 (UTC)
replies: text: Suriye İç Savaşı'nda Türkiye uygun görünüyor. --Superyetkinileti 17:53, 1 Aralık 2016 (UTC)
thread_title:  Kategori adı
Modül tartışma:Çatışma bilgi kutusu

message: , , Şablon:Suriye konum haritası benzeri şablonları kullanabilen ve koordinat girildiğinde ilgili yeri gösteren harita eklenmesi mümkün müdür? Çok faydalı olacaktır birçok maddede. Fransızca Vikipedi'den bir örnek.--RapsarEfendim? 15:14, 30 Kasım 2016 (UTC)
replies: text: , aslında böyle bir özellik zaten var ve Türkçeleştirilmiş. Fakat ben Türkçe parametreleri çözemediğimden İngilizce Vikipedi'den kopyaladım. Türkçeleştirmesi nasıl olur bilmiyorum. Fakat bu hali ile İngilizce sorunsuz. --İnceleme Elemanı (mesaj) 16:35, 30 Kasım 2016 (UTC)
replies: text: :Teşekkürler . Bİrkaç değişiklik yaparak biraz daha iyileştirdim. Bilgi kutusundaki resim kısmının altına aldım haritayı, "harita" ve "harita_boyut" parametrelerini de Türkçeleştirdim. Ancak nedense "map_caption" yerine "harita_altyazı" eklemeye çalıştığımda sayfayı kaydetmiyor, yine değişiklik ekranına atıyor beni. Şurada da uygulamasını yaptım hatta. Benim gördüğüm sorunlar, altyazı boyutunun çok küçük olması, üstündeki resim ile harita arasındaki çizgi ve harita kısmının arka planının beyaz olması. Bunlar giderilince süper olacak :) Ben beceremedim ne yazık ki, anlamıyorum da zaten.--RapsarEfendim? 18:34, 30 Kasım 2016 (UTC)

text: : modül konularında gerçekten iyi. Bende bulamadım fakat o bir çözüm bulacaktır bence. --İnceleme Elemanı (mesaj) 18:43, 30 Kasım 2016 (UTC)
thread_title:  Harita
Tartışma:Molla Gürânî

message: Bu adam bizim öğretmenimiz olsa ne olurdu.
85.96.209.141 07.27, 27 Kasım 2022 (UTC)
thread_title:  Molla gürani 

message: neden verdigim kaynaklari kabul etmiyosunuz? sonuc olarak kaynaksiz olan bu sayfayi gecerli bi kaynak ile renklendirmeye calıstım. babinger, fatih donemi icin referans alinabilecek biri ve onu kaynak verdim Artabanusx (mesaj) 01.31, 3 Ağustos 2023 (UTC)
thread_title:  neden verdigim kaynaklari kabul etmiyosunuz?
Tartışma:İsmail Hakkı Uzunçarşılı

message: Ölüm tarihi bir yerde 15 ekim bi yerde 15 Eylül >>>> — Bu imzasız yazı Halil Özdemir 09rg (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 21.14, 7 Ekim 2020 (UTC)
replies: text: Metinde de şablonda da 10 Ekim olarak düzenlendi.--Sayginerv-posta 08.37, 8 Ekim 2020 (UTC)
thread_title:  Yanlışlık var
Tartışma:İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi

message: Sayfadaki bilgiler Vikipedi kriterlerine uymuyor ansiklopedik bir bilgi sınırları içerisinde hazırlanmamış 
bu sayfayla alakalı bilgileri güncelleyerek düzenlemeyi düşünüyorum bu tartışma sayfası üzerinden konuya yardımcı olmak isteyen vikipedistlerde desteklerse sevinirim Oğuzhan (mesaj) 13.19, 18 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: Sayfa bana da reklam amacıyla yapılmış gibi geldi. İlk defa bir üniversite maddesini düzenlemeye kalkışmama rağmen yardımcı olabileceğim şeyler hakkında bana ulaşabilirsiniz.Talhaaisk (mesaj) 22.45, 6 Mayıs 2020 (UTC)
thread_title:  Reklam amacıyla yapılmış bir Sayfa
Tartışma:Hüseyin Atay

message: Başlığın "Allah görüşü" maddesi altında yanlış bilgiler verilfi ve zıt görüşlü kişiler tarafından konuyu saptırıcı ve bağlamına uygun olmayan link verilmiş. Madde En önceki haline dönmesi gerekir KKSafak 00:13, 3 Aralık 2016 (UTC)
thread_title:  Yanlış bilgi/vandalizm
Tartışma:Suriye İç Savaşı'ndaki silahlı gruplar listesi

message: ,  ve diğer kullanıcılar, birçok konuda yardıma ihtiyacım var. İngilizce Vikipedi savaşın kendisini 4 ana grupta toplasa da aslında ÖSO ve müttefikleri ile En-Nusra, Ahrar uş-Şam vb cihatçı/İslamcı grupları da ÖSO altında ama ÖSO'dan ayrı olarak gruplandırmış. Ancak şunun gibi çatışmalardan görülebileceği üzere bu iki kesim de birbirleriyle karşı karşıya gelmekte. Bu bağlamda 4 değil de 5 gruba ayırmanın daha uygun olacağını düşünerek böyle bir gruplandırma yaptım. Başlıkların adlandırmaları konusunda ise emin olamadım (özellikle Kürtler başlığı için). Neler yapalım?--RapsarEfendim? 19:10, 2 Aralık 2016 (UTC)
replies: text: , açıkçası somut olarak ne yapılacağı konusunda pek bilgi sahibi değilim. Çünkü Suriye'deki gruplar ve bölünmeleri hakkında ayrıntılı bir bilgi araştırma yapmış değilim. Somut olarak şu şu nasıl olmalı tarzında bölüm bölüm gidersek yardımcı olabileceğimi düşünüyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:40, 5 Aralık 2016 (UTC)
replies: text: :Yani dediğim gibi İngilizce Vikipedi bu savaşı 4 taraflı olarak göstermiş (Hükûmet, Rojava, Muhalifler ve IŞİD). Savaşın ilk safhaları da böyle aslında. Ancak sonraları muhalifler de kendi içerisinde bölünmüş, ÖSO'nun başını çektiği ılımlı muhalifler ile En-Nusra gibi örgütlerin oluşturduğu cihatçı-aşırı İslamcı muhalifler var. İlk grubu uluslararası kulvarda destekleyen çok, ikincisini açık olarak destekleyen ise yok. Hatta yukarıda örnek verdim, bu muhalifler de çatışabiliyor birbirleriyle (öncelikleri diğerleri ama belli ki). İngilizce Vikipedi bu muhalifleri tam olarak ayırmamış, ama tam olarak da birleştirmemiş ve şuradaki bilgi kutusunda görülebileceği üzere bu iki gruplaşmanın arasında bir çizgi koyarak "4,5 taraflı" bir savaş yapmış. Ayrıca, maddelerde kullanılan haritada da savaşı 5 taraflı olarak gösterip, bu iki gruplaşmanın kontrolündeki yerleri de ayırmışlar. Diyorum ki ben de, bu savaşı 5 taraflı göstermek doğru olan değil midir? Bir de bu tarafların adlarını burada nasıl verelim?--RapsarEfendim? 20:40, 5 Aralık 2016 (UTC)
thread_title:  Taraflar 

message: kaynak göstermeden muhalif hükümet destekcileri içinde ülkü ocakları neden gösteriliyor 178.233.0.157 15.52, 7 Ekim 2023 (UTC)
thread_title:  ülkü ocakları ne arıyor ?
Tartışma:Beni Kurayza

message: Beni Kureyza Muharebesi ve Beni Kureyza sayfaları vandalizm tehlikesi altında olan sayfalardır. Birçok bilgi ve kaynak taraflı bir şekilde silinmeye çalışılıyor. Objektif tarih bu şekilde yazılmaz. Görevliler bunlara dikkat etmeli. Shiftetelli (mesaj) 21.14, 24 Haziran 2021 (UTC)
thread_title:  Vandalizm Hedefi Sayfa
Tartışma:Orta Dünya ırkları

message: Bu maddenin kapsamına giren toplulukların hepsi ırk değil. Bazıları, insan ırkının alt gruplarından oluşuyor. Aynı ırktan olmalarına rağmen farklı halklar. Bu sebepten maddeyi Orta Dünya halklarına taşımanın doğru olduğunu düşünüyorum.--Tuleytula (mesaj) 16:50, 3 Aralık 2016 (UTC)
thread_title: Orta Dünya halkları
Tartışma:En İyi 100 Türk Filmi

message: Vikipedi'de yapım yılı değil de vizyona ilk giriş yılını baz alıp "2009 filmi" gibi adlandırmalar yapıyoruz (bunların "2009 çıkışlı film" şeklinde düzeltilmesi gerek aslında da neyse). Bu bağlamda ilgili sütun da "çıkış yılı" olsa daha iyi olmaz mı?--RapsarEfendim? 08:38, 4 Aralık 2016 (UTC)
thread_title:  Yapım yılı
Tartışma:Birinci Fransız İmparatorluğu

message: Hem bu hem de diğer Fransız devletlerinin hem resmî adı hem de yaygın kullanımı Fransız şeklinde. Mesela Fransız İmparatorluğu kullanımı Fransa İmparatorluğu'ndan daha çok sonuç veriyor. Taşısak ya. --Cobija (mesaj) 09:47, 4 Aralık 2016 (UTC)
*destekliyorum. --Mskyrider ileti 09:50, 4 Aralık 2016 (UTC)
thread_title:  Madde adları
Şablon tartışma:Sütunlu dolaşım

message: Şablon içerisinde dikeç1başlıkdikyay olması gereken komut dikeç1başlıkdikkay olarak geçiyor. Sayfa korumada olduğundan değişiklik yapamıyorum, düzeltebilir miyiz onu? , , . --Cobija (mesaj) 19:57, 5 Aralık 2016 (UTC)
replies: text: Teşekkürler . Bir de altsınıf ve üstsınıf komutları sıkça kullanılan listesınıfı ile uyuşmuyor, belgeleme sayfasında belirtilmediğinden dolayı da şablon kaynağını özellikle kontrol etmeyenler için kullanım zorlaşıyor. Bunu da düzeltebilir misin rica etsem? --Cobija (mesaj) 22:51, 5 Aralık 2016 (UTC)
thread_title:  Parametre hatası 

message: , "dikeç" değil de "sütun" diyoruz her yerde malum. İmlayı da göz önüne alarak "sütunlu dolaşım" adına taşıyabilmeniz mümkün müdür? Anlaşılmaz olmasın en azından, adını toparlayalım. NanahuatlEfendim? 08.12, 11 Mayıs 2022 (UTC)
thread_title:  Şablon adı
Şablon tartışma:Britanya İmparatorluğu

message: Şablonun Kuzey Amerika, Afrika ve Asya kısımları görünmesi gerektiği görünmüyor. Direkt İngilizce Vikipedi'den aktardım, sorunun ne olduğunu da çözemedim. Birisi göz atabilir mi? --Cobija (mesaj) 22:48, 5 Aralık 2016 (UTC)
replies: text: Oldu sanırım ;)--RapsarEfendim? 23:12, 5 Aralık 2016 (UTC)
, Kuzey Amerika kısmındaki sütunların sağında ve solunda gereksiz boşluklar var. Bir sütun daha ekleyip 19. ve 20. yüzyıl kısmını ikiye bölmek istedim ama bu boşluklar sebebiyle çok sıkışık gözüktü. Bunları kaldırman mümkün mü? İlgili şablon da tam korumalı, müdahale edemiyorum.--RapsarEfendim? 17:38, 16 Ekim 2017 (UTC)
thread_title:  Sütun kayması
Tartışma:Vokatif

message: Makalede "ey" sözünün Arapçadan geldiği belirtilmiş. "Ey" Türkçe bir sözdür. Arapça değildir. Yani Arapçadan Türkçeye geçmiş bir söz değildir. Arapçadan geldiğini belirten bölüm düzeltilmeli.
Öte yandan İngilizcedeki ve diğer bazı dillerdeki "O" sözü vokatif sayılıyor da "Ey" neden sayılmıyor? Ey bas baya Türkçenin vokatifidir. Bence bu konuda çekingen olmanın anlamı yok. Aynı durum genitif için de geçerli. Adın -in halleri genitiftir. Bunları neden yok sayıyoruz?--88.232.168.184 01:22, 6 Aralık 2016 (UTC)
thread_title:  Türkçe'deki "Ey" Sözü
Portal tartışma:Hristiyanlık/Seçilen önemli gün

message: Bu kutunun başlığının "Seçilen gün" şeklinde değiştirilmesini öneriyorum. Burada "gün"den kastedilen bir "önemli gün" olacaktır. Önemli gün sınıfına bayramların yanında azizlerin ululandığı belirli günler, Hristiyanlık tarihi açısından önem arzeden belirli bir gün vbg. günler dahil olabilir. Böyle yaparsak daha kapsayıcı olacağını düşünüyorum. -- İskenderBalas💬 17:29, 6 Aralık 2016 (UTC)
 Katılıyorum --TmѰ e12  ✉ 17:31, 6 Aralık 2016 (UTC)
thread_title: Hristiyanlık/Seçilen gün
Tartışma:Grand Theft Auto Online

message: türkçe vikipedi'de türkçe olmayan sözcüklerin olması çok saçma geliyor bana.
oyunu oynamadığım, bilmediğim ve ""üşendiğim"" için türkçe olmayan sözcükleri değiştirmedim.
oyunu oynamış, bilen ve ""üşenmeyen"" biri lütfen türkçe olmayan sözcükleri türkçeye çevirsin please, thank you. Modern primat (mesaj) 14.00, 29 Temmuz 2020 (UTC)
thread_title:  TÜRKÇE OLMAYAN SÖZCÜKLER
Tartışma:Hakan Aygün

message: * SAS'da kalması yönünde karar çıkması KD'liği sorgulamaya engel değil. Şablonu çıkarmayınız. --Pragdonmesaj 18:05, 28 Aralık 2016 (UTC)
* Bırakalım bu muhabbetleri. SAS da maddenin kayda değerliği sorgulanıyor, sen neyin sorgulandığını sanıyorsun anlayamadım. Buna da ilk defa şahit oldum. Kendi görüşünü topluluğun görüşünden üstün sayıyorsun. Silinmesini istediğin madde silinmeyince bunu yapıyorsan seninle daha muhattab olmam.beni ping leme bir daha.--Muratero 18:13, 28 Aralık 2016 (UTC)
replies: text: : Öncelikle ne yapıyoruz? Üslubumuza dikkat ediyoruz değil mi? Ardından da kişisel ithamlarda bulunmuyoruz. KD'liğini ispat edecek bağımsız kaynağınız varsa buyurun ekleyin şablonu kaldıralım. SAS sonrası KD şablonu kalabilir mi kalamaz mı sorusunun cevabını bir başka deneyimli kullanıcıya danışabilirsiniz.--Pragdonmesaj 18:27, 28 Aralık 2016 (UTC)
replies: text: :: Bana rahatsızlık vermekten vazgeçin. Beni pinglemeyin dememin nesini anlamıyorsunuz? yaptığınız ortada, kişisel itham falan yok. Uzatmayın ve beni pinglemekten vazgeçin. umarım anlarsınız...--Muratero 18:31, 28 Aralık 2016 (UTC)
thread_title:  KD şablonu
Tartışma:Eczacıbaşı (masa tenisi takımı)

message: Sayın ; ilgili maddenin metni olduğu gibi belirttiğim adresten Kopyala-Yapıştır yapılmak suretiyle eklenmiştir; bu kapsamda "telif hakkı açıkça belirtilmediği sürece saklıdır" karinesinden yola çıkarak maddenin telif ihlalinden bahsedemez miyiz? Saygılarımla. chansey Mesaj  08:11, 7 Aralık 2016 (UTC)
*Kullanıcı:chansey, cümleler çok basit olgu içeren cümleler. Telif hakkı gerektirecek cümleler değil. --Mskyrider ileti 08:15, 7 Aralık 2016 (UTC)
*Bu tarz maddeleri az önce yaptığım küçük değişiklikle kurtarmak mümkün. --Mskyrider ileti 08:17, 7 Aralık 2016 (UTC)
replies: text: Sayın  ilginiz için teşekkür ederim. Sanırım bu konuda fazla hassasım. İyi çalışmalar! chansey Mesaj  08:19, 7 Aralık 2016 (UTC)
thread_title:  Telif Hakkında
Tartışma:Analitik-sentetik ayrımı

message: ^ a b Ömer YILDIRIM'ın Kişisel Ders Notları. Atatürk Üniversitesi Sosyoloji Bölümü 3. Sınıf "Klasik Mantık" Dersi Ders Notları (Ömer YILDIRIM).
bu kaynakça yanlış bilgiler içermektedir, güvenilmez ve geçersizdir.
yukarıdaki yorumu da dikkate alarak ilgilenilmesi için etiketliyorum. --kibele  16:40, 26 Kasım 2017 (UTC)
* Tartışma için başlık eklendi.--Dijkstra·ileti 05.06, 21 Mayıs 2020 (UTC)
thread_title:  Uzman şablonu gerekçesi
Tartışma:Zelimhan Yandarbiyev

message: Sayfayı silen moderatörlere seslenmek istiyorum. Nasıl olur da bu madde KD değil gerekçesi ile Madde taslak kriterleri gerekçesiyle 4 kere silinir ? Biraz özen göstererek görevinizi yapmanızı dileğiyle..--Çakırmsj 00:22, 8 Aralık 2016 (UTC)
thread_title:  Sayfanın Sürekli Silinmesi
Tartışma:Riya Teze

message: Burada konuyla ilgisi yok demişsiniz fakat bu gazeteler Kürtçe gazete tarihinin ilk gazeteleri arasında yer alıyor ve göz gezdirdiğim kaynakların birçoğunda Riya Teze ile birlikte anılıyor. Ayrıca bakınız kısmında bu iki gazeteye link vermemiz gerekli. --Ahmet Turhan (mesaj) 06:59, 28 Kasım 2017 (UTC)
replies: text: "Bu konuya" dair ek bir bilgi sunmuyor. Konu Kürt gazeteciliği gibi bir konu olsaydı ve maddede bağlantı verilmemiş olsaydı eklememiz gerekirdi. Bu konuyla -ki konumuz bu gazete- bir alakası bulunmadığından (belirtilen alaka da dolaylı olarak Kürt gazete tarihi dolayısıyla ve bu maddenin konusu bu değil) ilgili kısımda yer almaması gerekmektedir.--RapsarEfendim? 07:04, 28 Kasım 2017 (UTC)
replies: text: :İlgili yerde "Maddede geçen terimlerin sayfalarına yani madde ile birebir ilgisi olmayan ama maddeyi tam olarak kavramak için yararlı olacak maddeleri barındırır." yazmakta. Bu iki gazete madde ile birebir ilgili değil, buna karşın konu bazında dolaylı yoldan elbette ilgili. Latin alfabesi ile çıkarılan ilk Kürtçe gazete maddesinde diğer alfabe çeşitlerinde çıkan ilk gazeteler "bu maddelere de bakın" demek için yazılmalı. Sıradan bir gazete maddesi olmadığı ve ilk gazete türünü barındırdığı için olayın kavranması adına diğer "ilk gazetelere" atıf verilmeli. --Ahmet Turhan (mesaj) 07:09, 28 Kasım 2017 (UTC)
replies: text: ::Hmm. O zaman gazetecileri de ekleyelim, hatta medya organlarını da ekleyelim, olur mu? Benim görüşüm bu yönde, arzu ettiğinizi yapın karışmıyorum ama. İlk gazeteler diye bir kavram da olmaz, ilk birinci demek zaten, birinci de bir tanedir, üç tane ilk olmaz.--RapsarEfendim? 07:12, 28 Kasım 2017 (UTC)
replies: text: :::Gazetecileri eklemeye gerek yok, konu bütünlüğü çeşitli versiyonlarda yayınlanan gazeteler. Bu gazete latin alfabesi kullanılarak yayınlanan ilk gazete, o yüzden diğer versiyonlara atıfta bulunmalıyız diyorum :) Yani okumalarımın pek çoğunda Riya Teze ile birlikte o diğer iki gazeteye de atıf bulunuyor ve aynı konu bütünlüğü içerisinde inceleniyor. Tartışmaya katılan olursa yeniden tartışırız derim. --Ahmet Turhan (mesaj) 07:18, 28 Kasım 2017 (UTC)
thread_title: Öncül gazeteler
Vikipedi tartışma:Silinmeye aday sayfalar/Caciki

message: Bunun da aralarında olduğu, "birleştirme" kararı çıkan bazı SAS'lara ilişkin işlem yapılmadığını görüyorum. Başka da görmüştüm ama unuttum, bunu kendi açtığım madde olduğu için hatırladım. --E4024 (mesaj) 07:52, 8 Aralık 2016 (UTC)
thread_title:  Birleştirme kararı çıkan SAS'lar