lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Satranç (roman)

message: Sayfa geçmişinden bu konuda bir anlaşmazlık olduğunu görüyorum. Bunun gibi birden fazla yayınevinden çıkmış kitaplar için bence ilk baskının görseli kullanılmalı. Kitap Türkçede ilk olarak 1944 yılında yayımlanmış. Benim önerim, linkte verilen 1944 yılına ait kapak görselinin uygun bir açıklama ile kullanılması. İlgili kullanıcılardan, değişiklik savaşına girmeden konuyla ilgili düşüncelerini buraya yazmasını rica ediyorum. --Selahattin ilhan (mesaj) 13.25, 8 Mayıs 2018 (UTC)
thread_title: Kapak resmi ve çevirmen bilgisi
Tartışma:Galatasaray 0-7 Güneş

message: Alakalı etiketin niye yerleştirildiğini tam anlayamadım. Beşiktaş JK 10-0 Adana Demirspor gibi maddeler varken bu maddenin öne çıkan noktaları ve kayda değerliliği daha belirgin ve daha ağır basıyor. Öncelikle bu tarihi sonuç Galatasaray'ın tarihindeki (tüm ligler dahil; Milli Küme, Süper Lig vs.) en ağır yenilgisidir, Güneş'in ise en büyük ve ses getiren galibiyetidir. Aynı zamanda iki rakip kulübün arasındaki en farklı sonuçtur.
Mehmet Yüce'nin kitabında bu iki kulübün ilişkileri ve çekişmeleri hakkında güzel bilgiler var. Bir alıntı vereyim:
"01 Nisan 1934 Pazar, Taksim Stadyumu, İstanbul; Zeki Rıza Bey'in Taksim Stadyumu hissesini Ateş-Güneş aldı. Şeref Bey'in hissesini ise Galatasaray aldı. Böylece Taksim Stadyumu'nun 3/4 hissesi Galatasaray, 1/4 hissesi ise Ateş-Güneş'in oldu. Görüldüğü üzere her mevkide ve olayda bu iki kulüp rekabet halinde..."
Mehmet Yüce gibi otoritelerden daha iyi ve güvenilir bir kaynak bulunamaz herhalde. İki kulübün özel bir rekabet (kısa da olsa) içinde olması bu maçı ve sonucunu daha bir anlamlı hale getiriyor. Güneş kulübünün erken feshedilmesi ve bugünleri görememesi (dolayısıyla da bir taraftar kitlesinin oluşmaması), bu sonucun diğer "büyük" kulüplerin elde ettiği tarihi farklı sonuçları kadar meşhur olmamasına neden olmakta. Akocsg (mesaj) 19.21, 8 Mayıs 2018 (UTC)
replies: text: Hiçbir kayda değerlik yönergemizde bu bahsedilen noktaların karşılığı bulunmamakta. Vikipedi:Kayda değerlik sayfasına göre bir konunun kayda değerliğinin, bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilmesi gerekmektedir.--RapsarEfendim? 16.53, 18 Mayıs 2018 (UTC)
thread_title:  Kayda değerlilik
Tartışma:Kudüs'ün Fethi (1187)

message: Türkçe kaynaklarda İslam tarihinden ötürü Kudüs'ün Fethi olarak geçer. Bu sebebe istinaden bu ada taşınmalı.--Nushirevan11 Ⓜ 00.27, 11 Mayıs 2018 (UTC)
replies: text: Kaynaklar? Bu tip iddiaları lütfen kaynaklarla destekleyin, kaynaksız ve mesnetsiz hareket etmeyelim.--RapsarEfendim? 00.41, 11 Mayıs 2018 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:M1 (İstanbul Metrosu)

message: m7 metro hattı haritası metro.istanbul sitesindeki yanlışlıktan dolayı burdaki haritada da yanlış olarak çizilmiş — Bu imzasız yazı 58zarali (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 12.06, 30 Ekim 2020 (UTC)
replies: text: Nasıl bir yanlışlık olduğunu söylerseniz düzeltmeye çalışayım. --bluetime93 💬 07.13, 31 Ekim 2020 (UTC)
thread_title:  İstanbul raylı sistemler haritası yanlış
Tartışma:Atatürk kişi kültü

message: Tam adı olan "Mustafa Kemal Atatürk" demek daha uygun olmaz mı? Madde adı, özel ad değil sonuçta.--RapsarEfendim? 07.17, 19 Mayıs 2018 (UTC)
replies: text: aslında adı kamâl atatürk. yaygın adı kullanılabilir ama.  ----Modern primat ඞඞඞ İLETİ  16.44, 22 Aralık 2021 (UTC)
replies: text: :Mustafa Kemal Atatürk#Nüfus cüzdanı ----Modern primat ඞඞඞ İLETİ  16.47, 22 Aralık 2021 (UTC)
thread_title:  Madde adı 

message: kadir mısıroğlu bu şekilde tanınmış biri. doğrudan atatürk kişi kültünü hedef almıştı. ama maddede buna dair bir bilgi yok? eklenmeli ----Modern primat ඞඞඞ İLETİ  16.45, 22 Aralık 2021 (UTC)
thread_title:  kadir mısıroğlu'nun eleştirileri maddede olmalı.
Tartışma:Dünya Yürüyüş Takımlar Şampiyonası

message: * 
* 
* İlki daha yaygın gözüküyor. Ayrıca "Yürüyüş Şampiyonası" tamlamasını korumak gerekiyor ama bu kısım ekstra.--RapsarEfendim? 19.32, 22 Mayıs 2018 (UTC)
replies: text: ? ?--RapsarEfendim? 20.49, 23 Mayıs 2018 (UTC)
replies: text: :Birincisi tek elden çıkmış (tahminen İhlas Haber Ajansı) ve basın kuruluşlarında yer almış gözüküyor. Şahsen takip ettiğim kadarıyla TAF, Olimpiyat Komitesi ve atletizm siteleri mevcut (ikinci) hâliyle kullanıyor.--Sayginerv-posta 20.55, 23 Mayıs 2018 (UTC)
thread_title:  Madde adı?
Tartışma:Exatlon

message: başka vikipedinde elenenler ve şampiyonun adı var ama burda yok mesela survıvor,masterchef türkiye. 95.85.101.232 14.22, 10 Temmuz 2023 (UTC)
replies: text: dogru soyluyorsun canım benım 95.85.101.232 14.23, 10 Temmuz 2023 (UTC)
thread_title:  elenenler ve şampiyonun adı yazılmamış
Tartışma:Balıkesir'de 2018 Türkiye cumhurbaşkanlığı ve genel seçimleri

message: K:MematiBas34, ilçe bazlı detaylı sonuçları çıkarmanızın bir nedeni var mıdır? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.46, 26 Eylül 2021 (UTC)
thread_title:  Çıkarılan bilgi
Kategori tartışma:20 yaş altı millî futbol takımlarına göre futbolcular

message: Tartışmaya katılacak herkese merhaba, ben :Kategori:20 yaş altı millî futbol takımlarına göre futbolcular ve :Kategori:18 yaş altı millî futbol takımlarına göre futbolcular kategorilerini :Kategori:Genç millî futbol takımlarına göre futbolcular altında birleştirme fikrinin futbolcu maddeleri açısından daha iyi olacağı görüşündeyim. Kategori sisteminin en güzel uygulandığı İngilizce projede :en:Category:Association football players by youth national team kategorisi altında 91 kategoride binlerce madde kategorize edilmiş durumda. --Ali Haydar (mesaj) 00.06, 25 Mayıs 2018 (UTC)
replies: text: Neden? İkisi ayrı millî takımlar ve ayrı yaş grupları.--RapsarEfendim? 00.37, 25 Mayıs 2018 (UTC)
replies: text: :Fazlalık olduğunu düşünüyorum, hepsi tek kategori altında toplanabilir veya İngilizce projedeki gibi aynı anda da bulunabilir.  [:Kategori:Genç millî futbol takımlarına göre futbolcular]] kategorisinin varlığında bir sakınca görmüyorum. Sil etiketi koymadan önce bunu tartışalım. --Ali Haydar (mesaj) 00.48, 25 Mayıs 2018 (UTC)
replies: text: ::Neden fazlalık? Bunlar birbirinden ayrı hareket eden takımlar, birbirleriyle bir ilgisi bulunmamakta. "Genç takım" yoktur, "takımlar" vardır. 12-13'ten başlar 23'e kadar yolu var. Bu kadar takımı karışık bir şekilde aynı kategoride değerlendirmenin faydasını göremedim.--RapsarEfendim? 01.27, 25 Mayıs 2018 (UTC)

text: ::Elimizde sadece 18 ve 20 yaş altı kategoriler mevcut. Dediğiniz gibi 12-13'ten başlayan 23'e kadar giden geniş bir yelpazeye sahibiz. Bir oyuncu hemen hemen her yaş kategorisinde oynamış olabilir, maddeye hepsini eklemek gereksiz bir kategorilendirme olmaz mı? Hepsi tek bir kategori altında toplansa daha iyi olur kanısındayım. --Ali Haydar (mesaj) 01.54, 25 Mayıs 2018 (UTC)
replies: text: :::Ben sekiz saydım. Neden farklı takımları tek bir kategoriye toplamak istiyorsun? Buna dair mantıklı bir gerekçe göremedim. Bunlar farklı takımlar, "genç takım" gibi bir kavram da yok zaten.--RapsarEfendim? 02.59, 25 Mayıs 2018 (UTC)
replies: text: ::::8 farklı kategoride oynamış bir futbolcu maddesine 8 farklı yaş kategorisi koymayı fazlalık olarak nitelendiriyorum. Genç takım, genç mili takım diye bir kavramda futbol literatüründe bulunmaktadır. --Ali Haydar (mesaj) 03.11, 25 Mayıs 2018 (UTC)
*Bence ayrı ayrı kalmalı. 8 farklı takımda oynayan her oyuncuya 8 farklı kategori ekliyoruz. Vikipedi'de her zaman böyle durum. Kategorilerde fazlalık yok. Yani Süper Lig takımları kategorisinde tüm Süper Lig takımlarını birleştirmek gibi bir şey.SAİT71* 07.07, 25 Mayıs 2018 (UTC)
thread_title: 20 yaş altı ve 18 yaş altı kategorilerini birleştirme
Tartışma:Crystal Palace FC

message: Kulübün logosu yenilenmiş, bizdeki eskisi.--SAİT71* 01.12, 23 Ağustos 2018 (UTC)
replies: text: , yeni logoyu bilgi kutusuna ekleyip, eskisini metne aldım.--RapsarEfendim? 02.28, 23 Ağustos 2018 (UTC)
thread_title:  Logo
Tartışma:Krasnıy flot

message: Gazete Sovyet Deniz Kuvvetleri'nin resmi yayın organı. Marksist-Leninist görüşlere göre askeri makaleler yayınlıyor. Marksizm-Leninizm zaten halihazırda komünist bir fikir birliği ve akım. Burada "maddede komünist olduğu belirtilmemekte, sosyalist ve Maksist-Leninist deniyor" denmiş ama, zaten Marksist-Leninist ise otomatik olarak komünist oluyor. Her sosyalist yayın komünist olmayabilir ama Marksist-Leninist bir yayın ise kesinlikle komünisttir diyebiliriz. Bu nedenle gazete :Kategori:Komünist gazeteler kategorisine eklenmelidir. --Ahmet Turhan (mesaj) 18.24, 30 Mayıs 2018 (UTC)
replies: text: O zaman sosyalist kısmını kaldıralım, zira en dar kapsamlısı Marksist-Leninist. Marksist-Leninist olan zaten sosyalist oluyor bu tanıma göre.--RapsarEfendim? 18.44, 30 Mayıs 2018 (UTC)
replies: text: ::Kategori:Sosyalist yayınlar zaten onun bir üst kategorisi, daha mantıklı görünüyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 19.38, 30 Mayıs 2018 (UTC)
thread_title: Komünist gazeteler kategorisi
Tartışma:Devrimci Askerî Konsey

message: SAYFANIN İSMİNİ LÜTFEN "Devrimci Askerî Konsey" OLARAK DEĞİŞTİRİN Modern primat (mesaj) 13.08, 5 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: --Superyetkinileti 13.30, 5 Aralık 2020 (UTC)
thread_title:  Ad
Tartışma:Türkiye'de spor

message: Maddede kullanılabilecek önemli bir kaynak: Arşiv Belgelerine Göre Osmanlı'da Spor, İstanbul, 2018, 532 s. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 12.19, 9 Ağustos 2019 (UTC)
thread_title:  Kaynak
Tartışma:Manisa'da spor

message: Sayfaları ilk oluşturan benim. Manisa'da spor ve diğer 80 ilin ...'de spor sayfaları çok hızlı bir şekilde (resmi kaynaklardan sonuçlar alındıktan en geç 1-2 gün içinde) güncellenmektedir. Vikipedi standartlarına uygunluğu konusunda destek isteyebilirim. Mehmet Ali Acar 20.59, 31 Mayıs 2018 (UTC)
replies: text: Merhaba Mehmet Ali hocam, emeğiniz için çok teşekkürler öncelikle. Vikipedi standartları için özellikle koyu siyah yazdığımız takım/lig vs gibi isimlerin vikipedi maddelerine şurada yaptığım gibi bağlantı verilmeli. Buna ek olarak kaynak olarak gösterdiğiniz internet sitelerinin veya kurumların isimleri değil direkt o bağlantının linkini koymamız gerekmekte kaynak olarak. --Pragdonmesaj 12.08, 9 Haziran 2018 (UTC)
Merhaba Sayın Pragdon, çok teşekkür ederim. Bu işi zevkle yapıyorum. Kendimi üretici hissetmem beni mutlu ediyor. Sizlerin destek ve yardımıyla Vikipedi kurallarına uymaya çalışıyorum. Biraz 'eski biri' olarak sonucu kavramam zaman alıyor: Vikipedi maddelerine bağlantı verilmesi, …….. şeklinde mi? Ne yazık ki kaynak olarak gösterdiğim kurumların linkini göstermenin pratik yolunu bilmiyorum. 1.satırdaki (düzenle) ve (güncelle) başlıkları gerektiğinde nasıl kaldırılacak? Bu konularda da yardımcı olursanız daha hızlı ve vikipedi kurallarına uygun bilgi girişim olacak. Mehmet Ali Acar 14.06, 9 Haziran 2018 (UTC)

text: Evet, hocam [ [......]] şeklinde yapıyoruz. Kaynaklar için de Vikipedi:Kaynak gösterme şablonları ve Vikipedi:Kaynak gösterme maddelerini incelemeniz yeterli olacaktır. Aklınıza takılan bir nokta olursa çekinmeden yazın elimden geldiğince yardımcı olurum. --Pragdonmesaj 14.34, 9 Haziran 2018 (UTC)
Sayın Pragdon, tekrar teşekkür ederim. uyarılarınız doğrultusunda Manisa'da spor sayfasını yeniden düzenledim. Umarım Vikipedi kurallarına uygun olmuştur. Sezon sonu tabloları hazır bir-kaç gün içinde değişecek. Deneyimlerinizden yararlanmak için, takılınca arayacağım. İyi günler.Mehmet Ali Acar 23.43, 9 Haziran 2018 (UTC)
thread_title:  Vikipedi standartları
Tartışma:Âdıd

message: * Bu maddedin ismi değiştirilmiş. Ama "diğer diller" listesinde hala "Azid (Fatimi)" olarak anılmakta ve yeni ismi ile  diğer dillerden aynı kişi hakkındaki referans edilememekte. Eğer madde ismi değiştirilirse bu isim değişmesini yapan kişinin  aynı zamanda başka dillerde bu maddeye referans yapılabilmesi için gereken değişiklikleri de yapması elzemdir. Eğer bu yapılmazsa Türkçe dilindeki Vikipedi diğer dillerden ayrı olarak kalmakta. Rica ediyorum bu değişikliği kim yapmışsa diğer diller listesinde de gereken değişiklikleri yapsın. Eğer bunu yapamazsa editörlerden yardım ve destek istesin. Zaten Türkçe Vikipedi sansür ile diğer dünya dillerindeki Vikilerden daha değişik olma niteliği taşıyor; bir de uygunsuz yeterli olmayan madde ismi değişmeleriyle Türkçe'de hazır olan maddeleri diğer Wikipedi'nin aynı konulu maddesinden uzaklaştırmayalım!!! .noyder (mesaj) 11.58, 31 Mayıs 2018 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Samsunspor 2018-19 sezonu

message: *Dün maddede düzeltme yaparken para birimlerini miktarın sağına almıştım, tekrar soluna alınmış. Bunu yapmamdaki gerekçem bu iki kaynaktı. Bkz. Tartışma:Birleşik_Krallık --ravages | mesaj 09.01, 25 Mart 2020 (UTC)
replies: text: :Normalde ben de öyle kullanıyordum, Türkçenin mantığına uygun olanı da o. Ancak kimin hangi tartışmada gösterdiğini hatırlamadığım şu kaynaktan sonra bu biçimde kullanıyorum: "Uluslararası uygulamalara paralel olarak simge, rakamın (parasal tutarın) solunda ve boşluk bırakılmadan kullanılır.". --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 15.21, 25 Mart 2020 (UTC)
thread_title:  Para birimlerinin kullanımı
Tartışma:Kaloş

message: Şehrin adı Cluj-Napoca'dan Kaloşvar'a taşınmış; onun tartışma sayfasında bir kullanıcı Koloşvar olmalı demiş. Bu madde yalın hâli dururken Cluj, Romanya'ya taşınmış. Şablon:Romanya'nın en üst düzey idari birimleri'ndeki benzer yapılar "x ili" şeklinde bu değil. Ne dersin ? --Sayginerv-posta 10.49, 4 Haziran 2018 (UTC)
* , yerleşim yerleri için tercih edilen Türkçe isimleri idari birimler için tercih etmenin doğru olduğunu düşünmüyorum açıkçası. Şu anki ad kesinlikle uygunsuz, zira "Cluj, Romanya" tarzı adlandırmaları yerleşim yeri maddelerinde yapıyoruz. Yok eğer yerleşim yerine uygunluk aransın denirse "Kaloşvar (il)", ilk cümlede dediğim uygun görülürse "Cluj (il)" sayfasına taşınması lazım. "... ili" tarzı adlandırmalar ise bizim yaptığımız tarzda adlandırmalar değil (Türkiye'nin illeri örneklerinde olduğu gibi), İngilizce Vikipedi esas alınarak maddeler oluşturulunca öyle oluyor ne yazık ki.--RapsarEfendim? 16.55, 4 Haziran 2018 (UTC)
*Ne yapsak? Aktif kullanıcılardan etiketleyeyim bari belki görüş belirten olur: , , . --Sayginerv-posta 19.35, 8 Haziran 2018 (UTC)
** Burgaz (il) örneğinden gördüğümüz üzere yerleşim yerine uygunluğu tercih ediyoruz sanırım. Kaloşvar adının uygun olduğunu varsayarak "Kaloşvar (il)" en doğrusu olur şu an. O ismin doğruluğunu da ayrıca tartışmalı, ansiklopedilerdeki kullanımlarına vs. bakmalı. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.39, 8 Haziran 2018 (UTC)
Burası böyle kalmış. Var mıdır başka görüşü olan? --Sayginerv-posta 16.48, 2 Kasım 2018 (UTC)
replies: text: Hâlâ bir gelişme olmamış burada. (B)İlgili birinin el atması dileğiyle not düşelim.--Sayginerv-posta 23.00, 9 Haziran 2019 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Kullanıcı arayüzü tasarımı

message: Arayüz Tasarımı sayfasını kullanıcı arayüzü Tasarımına taşımak bence yetersiz bir yaklaşım. 
Arayüz sadece kullanıcı arayüzü değildir. Sistemler arası arayüzler de tasarım konusudur ve örneğin şu konuları irdeler:
#) Arayüz senkron ya da asenkron mu olacak (SMS - telefon farkındaki gibi, cevap beklenip anında işleme mi alınacak, yoksa sonradan "gelmiş mi" diye kontrol edilebilecek mi)?
#) Bilgi hangi format içinde sunulacak (XML, JSON, vs..), veriler hangi encoding (ANSI, ASCII, UTF-8, Unicode) ile gönderilecek 
#) İletişim güvenliği nasıl sağlanacak (kimlik, yetkililik, ileti sıralama doğruluğu, şifreleme, vs.. bkz OSI modeli)
Belki her üçü de lazım. Arayüz tasarımı Sistemler arası arayüz tasarımı kullanıcı arayüzü tasarımı
Cobanyastigi (mesaj) 14.42, 6 Haziran 2018 (UTC)
thread_title: Doğru mu oldu?
Şablon tartışma:Yinelenen olay bilgi kutusu

message: , , , , , ,  vs. Şablon adını "yinelenen olay bilgi kutusu" yapıp, tüm yinelenen olaylar için kullansak daha uygun olmaz mı?--RapsarEfendim? 23.31, 6 Haziran 2018 (UTC)
replies: text: Yerinde bir öneri. Şablonun kullanım alanı bu hâliyle sınırlı kalıyor.--BSRF 💬 05.35, 7 Haziran 2018 (UTC)

text: Bu arada şablonu PlayStation Experience maddesinde de kullandım, gayet uygun yani :)--RapsarEfendim? 05.49, 7 Haziran 2018 (UTC)

text: Şablonun hâlen kullanıldığı maddelere olumsuz bir etki yapmadan, benzer kapsamdaki diğer maddelerde de kullanılmasını sağlayacak bir değişikliğe karşı çıkmak mantıksız olur.--Sayginerv-posta 11.45, 7 Haziran 2018 (UTC)

text: Yerinde bir değişiklik olacaktır. chanseyMesajYaz  17.03, 8 Haziran 2018 (UTC)

text: Mantıklı bir öneri. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.10, 8 Haziran 2018 (UTC)
thread_title:  Şablonu genelleştirme 

message: organised = düzenleyici olarak çevrilmiş organize eden veya düzenleyen olması gerek, düzenleyici nin ingilizcesi editor gibi anlaşılıyor İnkanyezi (mesaj) 23.01, 1 Şubat 2020 (UTC)
thread_title: hatalı çeviri
Tartışma:Ülkelere göre direy/Avrupa

message: ,  ve diğer ilgili kullanıcılar, bu maddenin durumu nedir? Birçok başlıkta içerik yok, resim konulmuş yalnızca. Böyle bir liste uygun mu? Avrupa faunası gibi maddemiz de var bu arada, o daha uygun gözüküyor.--RapsarEfendim? 02.01, 7 Haziran 2018 (UTC)
* Bence SAS'a çıkarılabilir. Kaynaksız olmasının ötesinde tamamlansa gereksiz uzun olacak bir madde. Avrupa faunası olduktan sonra, ülkelerin kendi faunaları ile olan maddelere bağlantı verecek şablon da olur, kategori de olur. Bu o tarz bir liste/şablon/kategori maddesi olmuş gibi. --Mskyrider ileti 04.16, 7 Haziran 2018 (UTC)
replies: text: :Olan içerikleri kendi maddelerine veya kendi maddeleri yoksa ülkelerin maddelerine aktarıp, maddeyi silsek ?--RapsarEfendim? 04.27, 7 Haziran 2018 (UTC)
* , bence aktarılacak içerik yok, madde 11 yıldır böyle durduğu için HS yapmak istemiyorum. Başka görüşü olanlar olur diye SAS'ı önerdim zaten. Ülkeler için açılmış fauna sayfalarını da ayrıca incelemek gerekli.--Mskyrider ileti 10.22, 7 Haziran 2018 (UTC)
thread_title:  Uygunluk
Şablon tartışma:12 Eylül Darbesi

message: şuradaki değişikliğin geri alınması taraftarıyım. Hepsi için birer kaynağı buraya bırakıyorum şimdilik. Bu davalar 12 Eylül'ün en önemli davaları. Kırmızı bağlantı olması şablondan çıkarma için gerekçe olmamalı. MHP ve Ülkücü Kuruluşlar Davası, DİSK Davası, Devrimci Yol Davası. --Pragdonmesaj 07.11, 9 Haziran 2018 (UTC)
replies: text: Kayda değer maddelerse eklenebilirler . Benim bilgim yok pek.--RapsarEfendim? 07.12, 9 Haziran 2018 (UTC)
replies: text: :Geri alıyorum değişikliği o halde. Bulduğum ilk vakitte kırmızılıkları gideririm. --Pragdonmesaj 07.13, 9 Haziran 2018 (UTC)
thread_title: Yargılamalar
Tartışma:El-Fav

message: El-Fao, güvenilir Türkçe kaynaklarda kullanılmıyor gördüğüm kadarıyla. El-Fev var, El-Fav var. Hangisi doğru olan?--RapsarEfendim? 17.41, 9 Haziran 2018 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Nora Şeni

message: Daha önce kayda değer olmadığı gerekçesiyle, SAS tartışması sonucu silinmiş bir madde. Benim görebildiğim kadarıyla hâlâ ispatlanmamış, kaynakların 8'i kitap satış sitesine, teki ise röportajına dair.  silmek gerekir mi tekrar?--RapsarEfendim? 17.47, 9 Haziran 2018 (UTC)
replies: text: 2016'da silinmişmiş. Yine bir SAS tartışması gerekebilir. Açan kullanıcının katkılarına, katkı süresine, çeşitliliğine bakınca, diğer kullanıcılara nispeten, silinir silinmez yine açılmış diyebilirim. Daha nitelikli açılması gerekirdi. Bence de tartışılmasında fayda var.  --Vikiçizer (mesaj) 18.02, 9 Haziran 2018 (UTC)
thread_title:  Kayda değerlik
Tartışma:Patates kızartması

message: Benim bir sorum var. Pommes Frittes ( pomfrit) için hangî kelime dogru dur ? Patates kızartması ya da çıtır patates ? Avestaboy (mesaj) 00.07, 10 Haziran 2018 (UTC)
thread_title:  Patates kızartması ya da çıtır patates
Tartışma:Tarantula

message: , madde adı "tarantula" mı olmalı böyle mi kalmalı? Bunun bir standardı vardı bizde, sen daha iyi bilirsin.--RapsarEfendim? 05.47, 10 Haziran 2018 (UTC)
* Madde adı "Tarantula" olabilir ama içeriğini, en azından girişini ona göre düzenlemeli. --Mskyrider ileti 13.04, 11 Haziran 2018 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Selçuk Bey

message: Yalın madde adını bu kişinin alması gerekmiyor mu? Tarihte kendisinden önce bir Selçuk yok, devlet adını bu kişiden alıyor. Günümüzdeki yerleşim yerlerinin de adının kökeni bu kişiye dayanıyor. --Cobija (mesaj) 12.14, 10 Haziran 2018 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Ondokuz Mayıs Üniversitesi Gözlemevi

message: Maddeyi kayda değer kılacak kaynaklar neler?--Nushirevan11 Ⓜ 22.16, 12 Haziran 2018 (UTC)
replies: text: Şu keşif, KD'liğini görmek için yeterli gelir sanırım. Vakit bulursam madde içerisine de eklerim. Tartışma başlığı sehven "Madde adı" olarak yazıldı sanırım? --Pragdonmesaj 06.10, 13 Haziran 2018 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Şablon tartışma:Değişiklik süzgeci uyarısı

message: "Yıkıcı bir değşiklik yaptığın için kaydetmene izin verilmiyor."  cümlesinde değişiklik yanlış yazılmış. Cem 53 (mesaj) 16.03, 11 Haziran 2018 (UTC)
thread_title: Harf unutulmuş
Tartışma:Tefecilik

message: , maddeyi geri getirebilir misin rica etsem? Şimdiden teşekkürler.--RapsarEfendim? 19.55, 11 Haziran 2018 (UTC)
replies: text: . . --Vikiçizer (mesaj) 19.59, 11 Haziran 2018 (UTC)
thread_title:  Geri getirme
Tartışma:Şahsiyet (dizi)

message: Madde ile ilgili olası kaynaklar:
* Müjde Ar : "Beni senaryo kandırdı"
* ‘Şahsiyet’li ve özgün bir polisiye! Merakla beklenen Şahsiyet’in ilk bölümünün ilk eleştirisi
--Hedda Gabler (mesaj) 10.58, 12 Haziran 2018 (UTC)
thread_title:  Kaynaklar
Tartışma:Nemrud

message: :
replies: text: Nemrud olması gerekmiyor mu? Türkiye Diyanet Vakfı ve Millî Eğitim Bakanlığının İslâm Ansiklopedilerinde Nemrud şeklinde geçiyor. Ayrıca Arapçada dal, İbranice ve Aramicede dalet ile yazılıyor son harfi. Öte yandan kitap ve akademik aramalarda Nemrut yarı yarıya fazla sonuç veriyor. --Cobija (mesaj) 22.28, 12 Haziran 2018 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Anafartalar Çarşısı

message: Sevgili ; maddeyi sen oluşturmuşsun ve kullandığın kaynaklarda "1967" senesi geçtiği için yapının tarihini bu yıl olarak baz almışsın. Fakat internette maddeyi geliştirmek için kaynak taraması yaptığımda ben hep 1964 senesinde çarşının açık olduğuna veya açılmış olduğuna dair bilgilere ulaştım. Buraya linkleri bırakıyorum; 
* Bu video; yapı hakkında çıkartılan yıkım kararına tepki çekmek amacıyla bizzat çarşıda dükkanı bulunan esnaflar ve çeşitli akademisyenlerin katılımıyla çekilmiş. Hepsi 1964 senesinden beri çarşıda olduklarını söylüyor.
* Bu kaynakta da çarşının 1964 senesinden beri ayakta olduğu söyleniyor. 
Binanın 64'ten beri var olduğu ortada ancak nasıl olur da inşaatı için 1967 yılında bir proje düzenlenir; orasını açıklığa kavuşturamadım zihnimde. Biraz muammalı bir konu. Ne düşünüyorsun? -- Gargarapalvin mesaj 13 Eylül 2019, 17:37
replies: text: Tekrardan okudum senin kullandığın kaynakları. Sanki ikinci kaynakta bu proje binanın inşası için değil de dış cephesini giydirmek için yapılmış gibi anladım ben. -- Gargarapalvin mesaj 13 Eylül 2019, 17:46
thread_title:  Yapının tarihi
Tartışma:Ankara Atatürk Lisesi

message: "Bugün" başlığı altında bulunan kaynaksız ve taraflı maddelerin silinip yerine benzer okulların şablonları kullanılarak bilgiler eklenmiştir. Ancak StDoggo adlı kullanıcı kaynaksız maddelerin olduğu sürümü yeniden yükledi. Sebebini öğrenmek istiyorum. AquariumPlants22 (mesaj) 09.07, 16 Nisan 2023 (UTC)
thread_title:  Kaynaksız Madde Hk.
Tartışma:Podgorica

message: İller İdaresi Genel Müdürlüğü Podgoritsa olarak vermiş. Srebrenitsa örneği de var. --Cobija (mesaj) 00.08, 14 Haziran 2018 (UTC)
Sırp yerleşimi olan Srebrenicanın da doğru ve ilmi yazımı ancak ISO standartları ile mümkün. Doğru yazım için iller idâresi muteber bir müessese olamaz. Vaşington yazan memur Bridctavn yazmayı unutmuş olmalı. Okunduğu gibi yazma usülü yer isimlerini eşleştirmede problem çıkarttığı için terkedilmişken aynı hataya sakın düşülmesin. Manaviko (mesaj) 03.15, 14 Haziran 2018 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Victoria (Seyşeller)

message: İller İdaresi Genel Müdürlüğü Viktorya olarak vermiş. --Cobija (mesaj) 00.15, 14 Haziran 2018 (UTC)
replies: text: işe o halde Victoria ile başlayan bütün kişi adlarından başlayalım. Zira eski İngiliz Milletler Topluluğu üyesi olan Seyşeller'in başkentinin adı da büyük olasılıkla Victoria (Büyük Britanya kraliçesi)'den geliyor. Bu tür bir türkçe okunuş biçimi aklıma direkt Washington'ı Vaşington diye yazan birini aklıma getiriyor. Mevcut madde adının değiştirilmesini doğru bulmuyorum. --Maurice Flesier message  13.12, 14 Haziran 2018 (UTC)
thread_title:  Madde adı