lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Tek çenekliler

message: Genelde "tek çenekliler" olarak geçtiğini gördüm ama?..--RapsarEfendim? 11:27, 23 Ocak 2012 (UTC)
replies: text: Katılıyorum. Diğer madde de çift çenekliler olarak adlandırılmalı. --Superyetkinileti 19:11, 23 Ocak 2012 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Teen idol

message: sayfaya küfürler yazılmıştır ve justin biebere saldırı vardır — Bu imzasız yazı Gogolplex (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 23 Ocak 2012
* Düzeltildi. Bildirim için teşekkürler. --Superyetkinileti 19:09, 23 Ocak 2012 (UTC)

message: Kavramı karşılayan kullanımda bir Türkçe ifade var mı acaba? Genç yıldız, çocuk star vs. gibi. --Sayginerv-posta 18:09, 24 Ocak 2012 (UTC)
thread_title:  Türkçe
Kategori tartışma:Ermeni Kırımı ile suçlananlar

message: Sayin "esc2003": buradaki isimler sadece türk sahsiyetler, ve bu ermeni soykirimi sadece türklere mal etmekdir. Bence yanlis. Neden diseniz? Cünkü Rusya ermenileri silahlandirdi, bunu herkes biliyor, kaynaklar mevcûtdur. almanya ise türkleri silahlandirdi, ve o dönem almanya sözde osmanlilarin dostuydu.... türkleri ve ermenileri birbirine katdilar sonra çekirdiler. Hatta masoncu talat bey istanbulu terk ederken "dost" almanyaya siginiyor: tessadüf ile bir ermeni onu vuruyor, "dost" alman mahkemesi ermeniyi beraat ediyor... Bence buraya alman rus ve ingiliz isimleri eklemek lâzim: bu suç sadece türk mal etmek bence wikipedia standartlarina uygun degir... Saygilarimla --Alsace38 13:20, 23 Ocak 2012 (UTC)
thread_title:  Eksiklikler var....
Şablon tartışma:Avrupa başkentleri

message: Bu şablonda ciddi bir temizlik yapmak gerek. Ülke olan olmayan tüm yönetimler eklenmiş...--RapsarEfendim? 19:24, 23 Ocak 2012 (UTC)
thread_title:  Temizlik 

message: Merhaba, sütünlar sağa kaymış gözükmekteydi. Bu yüzden şablonda değişiklik yaptım eğer hala farkedemediğim bir sorun varsa lütfen belirtiniz.
Khadkhall (mesaj) 16:38, 19 Aralık 2012 (UTC)
thread_title:  stünların sağa kaymasıyla ilgili
Tartışma:Barbaros Şansal

message: Burada eklenen linkteki bu zatın sözü Ben Allah’tan da korkmam. Allah’tan umulur, şükredilir. Keza ben ateistim. Ateizmi yanlış anlıyor. Bu yaklaşım deizme yakın. Takabeg ileti 19:38, 9 Mayıs 2013 (UTC)
*Doğru en baştaki cümleyi kullanması biraz garip oluyor, ancak gene de kendini bir ateist olarak tanımladığı görülüyor. "Allah’tan umulur, şükredilir" derken ise, Allah'a inanışla ilgili genel bazı durumlardan bahsetmiş gibi. Yani ikinci cümleden pek bir şey çıkaramayız ve hatta ilkini de açarsak aynı durum söz konusu olabilir. Konu hakkında biraz daha detaya girmesi iyi olurdu. Son cümleye bakacak olursak, "olmayan bir şeyden" korkmam gibi bağlayıcı bir düşünce üzerinden hareketle cümleyi kurmuş olmalı ya da bahsettiğin türde bir anlayışla alakalıdır durum. Gelgelelim sonuç olarak kendini nasıl gördüğü önemli sanki? --Vitruvian 19:52, 9 Mayıs 2013 (UTC)
replies: text: : Çok ilginç olan bu zatın Allah'ın varlığını inkar etmemesi. Ateizmin tanımına girmiyor. Bu durumda ateist kategorisinin eklenmesi uygun değildir, bence. Takabeg ileti 19:53, 9 Mayıs 2013 (UTC)
replies: text: ::Söylemesi benden: Böyle bir bilgi ekiyle bu kişiyi küçük düşürmüş kadar olursun. :) --Vitruvian 19:57, 9 Mayıs 2013 (UTC)
replies: text: ::: Küçük düşürme niyetim yok elbette. Ancak burası ansiklopedi olduğu için olduğu gibi bilgiyi aktarmak zorundayız. Kendisinin söylemesi biricil kaynak sayılır, aslında üçüncül kaynaklar bize lazım. Takabeg ileti 20:03, 9 Mayıs 2013 (UTC)
replies: text: ::::Küçük düşürme niyetin yok biliyorum fakat dediğim gibi pek çok ateist "Allah'tan korkmuyorum" derken yaratıcının var olmadığına inanarak kurabiliyor cümleyi. Söylediği söz pek çok yöne çekilebilir ve bundan dolayı bizde daha düz bir ifade ile bilgiyi maddeye ekleyebiliriz. Hatta yapıp göstereceğim fikrini almak için. --Vitruvian 20:11, 9 Mayıs 2013 (UTC)
replies: text: ::::::Maddenin şimdiki hali daha iyi gibi geliyor bana. --Vitruvian 20:34, 9 Mayıs 2013 (UTC)
thread_title: Ateist ?
Tartışma:Matrakçı Nasuh

message: Metinlerde uyuşmazlık vardır, başta ölüm tarihinin kesin olmadığını daha sonra ise günü ile beraber lüm tarihi verimiştir. Değiştirilmiştir.
--Yusuftanrıverdi 21:10, 25 Ocak 2012 (UTC)
*Slm, ben geldim: "onun 1547′den, 1551′den, 1553′ten sonra ölmüş olabileceği ileri sürülmektedir." cümlesi çok fazla garip değil mi yahu? Burada net bir tarih belirtilmeli, ya da en azından bu tür saçma sapan bir tarih aralığına yer verilmemeli. Allahaşkına sizce de garip değil mi? Yanılıyorsam, asın, çekin ipimi :P Sirano (mesaj) 20:54, 17 Mayıs 2012 (UTC)
İleri sürülen kaynaklarda 3 farklı ölüm tarihinin olduğu gayet açık ve net değil mi?

message: matrakçı nasuh maddesinde verlen resim Ömer Hayyam'a ait temsili resimdir.
google görsellerden rastgele bulunup eklenmiş.. Ayrıca verilen bilgilerde hiç kaynak belirtilmemiş..Sayfa yazarı diziden fazla etkilenmiş galiba— Bu imzasız yazı Caneristanli (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 
replies: text: Bunu kanıtlayabilir misiniz? Hemen kaldıralım derim.--RapsarEfendim? 09:14, 7 Şubat 2013 (UTC)

text: Gerek kalmadı esasen, buldum ben :)--RapsarEfendim? 09:17, 7 Şubat 2013 (UTC)
thread_title:  sayfadaki resim ve kaynaksız bilgiler hakkında 

message: burada verilen resimlerle ilgili iki problem var, dörtgen şeklindeki çarpma yönteminin adı eski türkçe ile "darbu'l-muhâzât" olarak verilmiş, üçgen olanınki ise darbu'l-kafes. yani ikisi birden "kafes çarpması" olarak nitelendirilmemeli. bunun yanında üçgendeki işlemin latinize edilmiş versiyonunda aynı sayılar kullanılmamış ve hangi işlem basamaklarının ardından sonuca ulaşıldığı belli değil.
aynı zamanda matrakçının kafes çarpması dediği yöntem kendinden önceki kitaplarda da mevcut, avrupalılara ilham olma gibi bir durum yok.Atillapolat82 (mesaj) 21:47, 2 Şubat 2016 (UTC)
thread_title:  matematikçiliği başlığındaki resimler hakkında
Tartışma:Töre ve namus suçları

message: * Maddeye eklenen gey cinayetinin "nefret suçu" maddesine taşınması gerekiyor. Namus cinayeti tanımına uymuyor.--Abuk SABUK msj 23:41, 26 Ocak 2012 (UTC)
replies: text: Bir eşcinsel, aile kararıyla katlediliyorsa bu töre cinayetidir. Nefret suçu, aile içi şiddete dahil gösterilen töre cinayetleriyle bire bir bağlantılı değil. esc2003 04:00, 27 Ocak 2012 (UTC)
thread_title: Gey cinayeti
Tartışma:İlköğretim

message: Türkiye Cumhuriyetinde ilköğretim zorunlu ve 9 yıldır.(anaokulu dahil) Çünkü Türkiye Cumhuriyetinde anaokuluda zorunludur. Hatta yakın bir zamanda liseninde zorunlu olması için teklif gelmiş, ve bu teklif mecliste oy çokluğu ile kabul edilmiştir. Yani Türkiye Cumhuriyetinde zorunlu eğitim 13 yıldır. Üniversite ve yüksek okullar ise zorunlu değildir. --Doğubatıkuzeygüney 11:58, 27 Ocak 2012 (UTC)
replies: text: Maddede bunlarla ters düşen bir bilgi mi var? --Sayginerv-posta 16:13, 27 Ocak 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Amfizem

message: Başlığın amfizem şeklinde değiştirilmesi daha uygun olur. Google Türkçe sayfa aramalarında anfizem 22.000, amfizem 312.000 sonuç veriyor. Tıpta genel kullanımda amfizem seklinde. TDK sözlüğünde de amfizem şeklinde çıkıyor, orjinali fransızca.drgulcuileti 12:32, 3 Şubat 2012 (UTC)
thread_title:  Başlıksız =

message: "Anfizem" Başlık yanlış açılmış. "n" ile değil "m" ile olacak.
Türk dil kurumunda da TDK "amfizem" olarak geçer. 
http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts&arama=gts&guid=TDK.GTS.5450a90136f435.37683374
Hastalığın adı "Amfizem"dir. Hem Türkiyede kullanımda hem de internette geçen literatürde hep "m" ile geçmektedir. — Bu imzasız yazı Msubasi (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Amfizem 

message: Bu maddenin ingilizce sürümünü açmak istediğinizde "Chronic obstructive pulmonary disease" (türkçesi KOAH) sayfasına yönlendiriliyorsunuz. Vikipedi'de KOAH ve amfizem maddeleri farklı. Wikipedia'ye göre ise KOAH ve amfizem aynı şey. Onların yanlış bizim doğru bilmemiz bence düşük bir ihtimal.•♦Drrorschach (mesaj) 16:13, 19 Ekim 2015 (UTC)
thread_title:  KOAH ve amfizem aynı mı
Tartışma:1950 Kıbrıs enosis referandumu

message: Referandumu desek daha doğru olmaz mı? Hem yaygınlık hem de ana maddeye uyum açısından.--RapsarEfendim? 22:15, 27 Ocak 2012 (UTC)
replies: text: Güvenilir kaynaklarda bu olay için plebisit adı tercih ediliyor, referandum diyeni yok. Maddedeki kaynakların yanı sıra Google Kitaplar'da İngilizce ve Türkçe yapılacak aramalarda bu görülebilir. Hem plebisit ile referandum sözcükleri arasında nüans farkı var. TDK'ya göre plebisit "devletler hukukunda bir ulusun hangi devlete bağlanacağıyla ilgili oylama", ki burada olan tam da bu. Referandum ise sadece "halk oylaması". Plebisit anlamı tam olarak karşılıyor. Bu nedenle plebisit daha doğru olur diye düşünüyorum. --seksen 12:17, 28 Ocak 2012 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Şablon tartışma:Evrimsel biyoloji

message: Şablonda bir değişiklik olmuş ama ne olduğunu tam olarak çıkaramadım. Şablon olması gerektiği gibi maddelerde sağ tarafta durmuyor artık. Bunun yerine sol köşede kendi başına yer alıyor ve bu şekilde güzel görünmüyor. Rapsar'ın yaptiği değişikliği geri aldırsam durum düzelir diye tahmin etmiştim ama düzelmedi. Buna dair bir fikri olan var mı acaba? --Agnostik Çeviri Grubu 03:11, 28 Ocak 2012 (UTC)
* Hallettim. --Agnostik Çeviri Grubu 03:21, 28 Ocak 2012 (UTC)
thread_title:  Şablonda değişiklik
Tartışma:Van İsyanı (1915)

message: Çıkardığım bölüme ilişkin şunları yazmak istedim: 
1. Bu bölümün en "etkili" kaynağı olarak gösterilen Büyükelçi Henry Morgenthau'nun notlarının tümüyle uydurma ve yalan olduğu yönünde kuvvetli bir ihtimal bulunmaktadır ki bu husus Türkçe Vikipedi'nin ilgili maddelerine de yansımıştır. Diğer maddeler de ne idüğü belirsiz şeylerdir çoğunlukla. 
2. Kişiler üzerinden değerlendirme yapmak doğru değildir ama çıkardığım bölümün yazarı olan Kazil Kucuk adlı kişinin bir sürü kuklası olduğu tespit edilmiş ve süresiz engellenmiştir. iyi niyetli bir insanın bu yollara başvurmaması gerektiği açıktır. (...)
Azadagaoglu 10:18, 28 Ocak 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:2012 Eurovision Şarkı Yarışması'nda İsrail

message: Bakın, İngilizce wikiden "internal"ı internet seçimi olarak çeviriyorsunuz, ama internal, iç anlamına geliyor ve biz buna Türkçede otomatik seçim diyoruz. Haberiniz olsun, buna dikkat edin lütfen. --Ata Kınran 10:54, 28 Ocak 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Kategori tartışma:Amerika Birleşik Devletleri'nde LGBT kişiler

message: * Bu kategorinin ismi standart değil aynı zaman gereksiz uzunlukta. "ABD'li LGBT kişileri" daha doğru. --xrazymesaj 16:48, 28 Ocak 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Şablon tartışma:Olimpiyatlar bilgi kutusu

message: Parametrelerin if'li olması gerekiyor. Aslında yapı standart bilgi kutusu şablonuna dönmeli; parametre isimleri değişmeden dönülürse bir sıkıntı olmaz sanırım? --Sayginerv-posta 21:43, 28 Ocak 2012 (UTC)
thread_title: Yapı
Tartışma:Varyans hesaplanması için algoritmalar

message: İngilizcesi algorithms for calculating variance ama "varyans hesaplama algoritmaları" daha iyi durmaz mı? Bu haliyle kalsa bile hesaplanması değil hesaplamalı olması gerekli değil mi sanki? --Sayginerv-posta 22:38, 28 Ocak 2012 (UTC)
thread_title: Madde adı
Tartışma:Çiçeksepeti

message: *İkincil kaynaklar ve yaygınlık dolayısıyla kayda değerliği sağladığını düşünüyorum. Utku Tanrıveremesaj 05:42, 29 Ocak 2012 (UTC)
replies: text: Ben de öyle düşünüyorum. --Boyalikus (mesaj) 19:46, 21 Ağustos 2012 (UTC)
thread_title:  KD
Tartışma:Karpal tünel sendromu

message: merhaba..... birisi bu maddeye hastalıkla çok/uygunsuz klavye kullanmanın ilişkisini ekleyebilir mi??? :) ben denicem şimdi. 
78.179.137.125 21:47, 20 Ekim 2012 (UTC)
* - Tıp dilinde ve tüm dünyaca  CTS ismiyle kabul gördüğünden, bu konu maddesinin Karpal tünel sendromu (CTS)‎ adı altına taşınması uygundur. (188.119.37.148 06:44, 29 Aralık 2012 (UTC))
thread_title:  Başlıksız =
Tartışma:Tifüs

message: Tifo hastalığı ve tifüs hastalığı tamamen ayrı hastalıklardır, sadece isim benzerliği var. Birleştirilmemeli !drgulcuileti 11:10, 29 Ocak 2012 (UTC)
replies: text: Tifo maddesinin iw'lerini düzeltip şablonları kaldırdım. --Sayginerv-posta 11:31, 29 Ocak 2012 (UTC)
thread_title:  Başlıksız =
Tartışma:Peptik ülser

message: Sevgili arkadaşlar,
"Kaynaksız ve Yanlış" bilgi içeren konuların silimesi gerektiğinin Wikipedi ilkelerinden biri olduğu biliyorum; yanlış mı?
Bu nedenle sinimesi gereken "Peptik ülser" sayfasını koruma çabanızın gerekçesini açıklamanızı bekliyorum. Bu tür konuların uzmanı olarak...
İyi çalışmalar,
ASedatC 06.36, 19 Ağustos 2020 (UTC)ASEDATCASedatC 06.36, 19 Ağustos 2020 (UTC)
thread_title:  Kaynaksız ve Yanlış bilgi içeren konular
Tartışma:Botulizm

message: * Madde başlığı Botulizm olarak değiştirilmeli drgulcuileti 11:44, 29 Ocak 2012 (UTC)
* Madde başlığının adının "Botulizm"  veya "Botulismus" olarak değiştirilmesi gerektiğini düşünüyorum. --Strophanthus 12:17, 12 Şubat 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Werner Heisenberg

message: Heisenberg'in Niels Bohr ile görüşmesinde teknik konulardan konuşmak istemediğini açıkça belirttiği iki tarafında bu toplantıya dair anılarında yer alır. Bu yüzden Heisenberg'in Niels Bohr ile görüşmesinin sebebinin Almanya'nın nükleer bomba geliştirme faaliyletlerine destek için olduğu başlı başına bir şehir efsanesidir. Görüşmenin asıl sebebinin Niels Bohr'un İngiliz hükümetini olası bir Alman-İngiliz barışına ikna etmesi için olduğuna dair kanıtlarda mevcuttur. Heisenberg bunu rica ettiği önemli tarihciler tarafından desteklenen bir görüştür. Bununla birlikte Heisenberg anılarında açıkça Niels Bohr'u bilgisizlikle itham eder. Niels Bohr'a atom enerjisi konusundan bahsettiği zaman gözlerinin açıldığı böyle bir şeyi şaşkınlıkla karşıladığından bahseder. Oysa Niels Bohr bu konuda kendisinin 1938'de bunun mümkün olduğuna dair bir konferans verdiğini ve asıl kendisini şaşırtanın Almanya'nın böyle bir programının varlığını öğrenmek olduğunu belirtmiştir.
thread_title: Untitled
Tartışma:Seksenler

message: *Dizinin özgün adı "Seksenler". Sayfanın adının "Seksenler" olarak değiştirilmesinin doğru olacağını düşünüyorum.--NicoMesaj 15:20, 29 Ocak 2012 (UTC)
replies: text: Yapımcının sitesinde 80'ler deniyor?--RapsarEfendim? 15:24, 29 Ocak 2012 (UTC)
*İki isim kullanıyor olmalı. Seksenler dememin nedeni  Burası ve TRT kanalında alt yazıda Seksenler şeklinde geçiyor.--NicoMesaj 17:44, 29 Ocak 2012 (UTC)

text: TRT'de öyle yazıyorsa tamamdır :)--RapsarEfendim? 17:46, 29 Ocak 2012 (UTC)

message: Serdar Sevtekin bu karakteri canlandırmıştır değişik türkçe kaynaklara göre.--Turkoglu Mustafa 003 (mesaj) 16:07, 1 Eylül 2016 (UTC)
thread_title:  Sait astsubay
Tartışma:Septuaginta

message: Metin İsa'dan önce Yahudiler için çevirildiği, sonradan Hıristiyanlıkta da kullanılmaya başlandığı için maddeye Hıristiyanlık ya da Yahudilik şablonlarını eklemedim.--Abuk SABUK msj 20:43, 29 Ocak 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Kategori tartışma:Alman Nobel Ödülü sahipleri

message: Benzer şekilde adlandırılmış başka kategoriler de varmış ama Nobel Ödüllü Almanlar veya Nobel Ödülü sahibi Almanlar daha iyi olmaz mı? --Sayginerv-posta 09:57, 31 Ocak 2012 (UTC)
replies: text: VP:KT'de tartışabiliriz. Göz önünde olması daha iyi tartışmanın :)--RapsarEfendim? 12:50, 31 Ocak 2012 (UTC)
thread_title: Adlandırma
Kategori tartışma:Terörist örgütler

message: Bence saçma eğer bir kişi veya kurumdan terörist diye bahsetmiş iseniz demekki terör eylemi yapmıştır açınız sayfayı arz ederim.İstihbaratçı 13:02, 31 Ocak 2012 (UTC)İstihbaratçı

message: terörist örgütler kategorisinin olmaması gerektiği, bazı kurumlara göre örgüt tanımlaması yapılmasının gerekliliği anlaşıldı ve kategoriler ona göre oluşturuluyor. ancak 'terör saldırısı' dediğimiz zaman yine aynı kapıya çıkıyor. sadece bombalı saldırı denmesi yeterli. yeni bir karar oluşmadıkça bu tip kategorilere yer veremeyiz. --kibele 08:02, 15 Mayıs 2013 (UTC)
replies: text: Terör saldırısı demek terör örgütünün saldırısı değildir. Takabeg ileti 08:11, 15 Mayıs 2013 (UTC)
replies: text: : ama olayı hangi grup yaptıysa onu da terörist ilan etmiş olursunuz. konu netleşmeden bu tip kategoriler açmayınız. başkalarına kullanıcı fikirlerini almayı tavsiye ederken kendinizi de unutmayınız. --kibele 08:13, 15 Mayıs 2013 (UTC)
replies: text: ::İnsan olarak "iyi" sıfatına sahip olabiliriz. İnsanları incitmeyiz vs. Fakat buradaki olay birilerinin belirli bir ideolojiye dayanarak yaptıklarıdır. Eğer bu ideolojik gereksinimlere(gereksinim olarak görünen) terörizm dersek taraflı davranmış oluruz. İster doğru ister yanlış olsun kabul görmüş ideolojiyi destekleyemez ya da buna karşı çıkamayız (Vikipedi sınırları içerisinde). Teşekkürler--Ayrıntılı Bilgimesaj 19:22, 10 Mart 2014 (UTC)
thread_title: e neydi mesele?
Tartışma:D-Smart Türkiye

message: ADI.D-Smart Türkiye
Bu D-Smart'ın vikipedi'de bir safyası daha var D-smart şeklinde buların birleştirilmesi gerekiyor.
( D-Smart ile yapılan görüşmede ESPN kanalının platformda olmadığı teyit edildiğinden dolayı ESPN kanalının listeye eklenmemesi önemle rica olunur ) "madde içinden taşındı" --Mskyrider ileti 07:18, 30 Ağustos 2008 (UTC)

message: D-Smart platformunda ESPN yok NASN, ESPN e bağlı bir kanal olabilir ama NASN ve ESPN tamamen ayrı kanallar lütfen vandalizm yapmayın saygılı olun biraz. --Yiğit Bilginsavaşçı mesaj 00:12, 7 Eylül 2008 (UTC)
* Yaptığın tamamen terbiyesizlik, halen daha yapıyorsun. --Yiğit Bilginsavaşçı mesaj 14:05, 7 Eylül 2008 (UTC)
thread_title:  ESPN'i ekleyen vandalizmci kişi 

message: Burdaki bilgilerin yarısından çoğu yanlış olmuş.--Captain BradleyMesaj Sayfam 03:45, 13 Ağustos 2009 (UTC)
thread_title:  Bilgiler
Vikipedi tartışma:Anlam ayrımı

message: * Şuradaki SAS'ın ardından böyle bir tartışma başlatma ihtiyacı duyuldu. İçerdiği maddelerin tamamı sadece ad veya soyadından oluşan anlam ayrımı sayfaları açılmalı mıdır? Stoch gibi, Adriano gibi mesela...--RapsarEfendim? 08:46, 1 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: Bunun bir sonucu, her biyografi maddesinin üzerine, "Bağlığın diğer anlamları için ... sayfasına bakınız" uyarısı gelmesi olabilir. Bir de anlam ayrımı oluşturmayan soyadlarının direkt olarak biyografiye yönlendirilmesi var ki daha önce tartışma olmuştu hatırladığım kadarıyla. Bu ikisinin yapılmaması, yani her maddeye uyarı konulmaması ve anlam ayrımı yoksa direk yönlendirilme olmaması şartıyla sayfaların kalmasında bir sakınca görmüyorum. --Sayginerv-posta 09:24, 1 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: :Evet, o da var. Esas konu hakkında net bir şey söylemek istemiyorum fikirleri duymadan. Ancak senin bahsettiğin şeyin (Abdullah Gül maddesinin üstüne Gül (anlam ayrımı) bağlantısını eklemek mesela) uygun olduğunu düşünmüyorum şahsen. Soyadlarının yönlendirilmesini de (Hitler, Atatürk, Einstein gibi örnekler dışında) ben de pek doğru bulmuyorum.--RapsarEfendim? 09:28, 1 Şubat 2012 (UTC)
* Stoch SAS'da da fikrimi belirtmiştim tekrar etmek gerekirse, anlam ayrım sayfasına Gül gibi mantıksızlık olacağı için de gerek yok şeklinde düşünüyorum. futbolcular içinse soyad veya isim yönlendirilmesi konulması faydalıdır diye düşünüyorum çünkü arayanlar pek tam ismini bilmez. Örnek Lefter. Diğer sporcular ise genelde tam ismiyle anılır. --Tacci2023 14:00, 7 Şubat 2012 (UTC)
thread_title:  Tamamen soyadlarını içeren anlam ayrımı sayfaları 

message: Konu ile ilgili şuradaki konuşmayı buraya ekliyorum.--Teacher0691 (mesaj) 22:02, 18 Ekim 2016 (UTC)
thread_title:  Yerleşim yerleri anlam ayrımı 

message: İleri zamanlarda, anlam ayrımı ile ilgili daha ayrıntılı bir yönergemiz olursa, katkı olabilmesi için şu absürd örneği şuracağı ekleyeyim: Yüksel Yalova sayfasının en üstünde Yüksel ve Yalova (anlam ayrımı) sayfalarına bağlantı verilmiş. --Sadrettin 07.28, 3 Ocak 2021 (UTC)
thread_title:  Kişi isim ve soyismi anlam ayrımı
Tartışma:Muhammed bin Zayid en-Nehyan

message: * İsminin Muhammed bin Zayed Al Nahyan olması gerektiğini düşünüyorum. Bakınız Mimar77 11:41, 1 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: El Nahyan olmalı, öyle aranırsa nitelik ve nicelik açısından dahi iyi sonuçlar alındığı görülebilir. --Sayginerv-posta 12:07, 1 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: : Haklısın. Ayrıca bazı kaynaklar da doğruluyor dediğini:  veya  gibi. Mimar77 12:14, 1 Şubat 2012 (UTC)
İsmi Zeyd değildir. Çünkü Zeyd ismi Arapça زيد olarak yazılmaktadır. Söz konusu şahsın ismi ise زايد olarak yazılıyor. زايد >> bu yazımda olan "elif" harfinin önündeki "ye" harfi "elif" harfine "i" sesi verir. Bundan dolayı Zayid olarak okunur. İlk hece "a", "e" karışımı bi ses tonuyla okunur. Birleşik Arap Emirlikleri medyasını dinlediğiniz zaman ismin telaffuzunu duyabiliyorsunuz.--Nushirevan11 Ⓜ 02:16, 27 Ağustos 2017 (UTC)
thread_title: İsmi hakkında
Tartışma:Frizya

message: "Frizye" ne biçim bir Türkçe? Hangi kitapta geçiyor? Böri 14:11, 1 Şubat 2012 (UTC)
------
hiç kullanılmıyor gördüğüm kadarıyla. ne yapalım ismini? --ki  bl 15:05, 23 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: : Frizya daha mantıklı... Frizye'nin "-ye" kısmı nereden geliyor? Arapça gibi! Böri (tartışma) 17:11, 1 Mart 2012 (UTC)
thread_title:  Frizye???
Tartışma:Böğ

message: bu örümceğimsi hakkında daha fazla bilgiye sahip olan insani yokmu?

message: Hatay'da da böğ var. Halk arasında adı "böğ" aynı madde başlığındaki gibi. Görüntü aynı. Ancak zehirli olduğu söyleniyor.--95.10.139.121 10:44, 31 Mayıs 2015 (UTC)
thread_title:  Hatay
Tartışma:Karşıyaka (kadın voleybol takımı)

message: Kadın Voleybol Takımı olması gerek. — Bu imzasız yazı 82.222.103.167 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 2 Şubat 2012
* Düzeltildi, teşekkürler. --Superyetkinileti 15:46, 2 Şubat 2012 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Bergama

message: Bergama isminin etimolojik kökeni İngilizce Vikipedi kullanılarak güncellenebilir.

message: İleride maddeyi genişletecekler için bir kaynak: http://www.bbc.co.uk/turkish/indepth/story/2008/01/080102_awaitingwater.shtml --cobija₰ 08:00, 24 Ocak 2013 (UTC)
thread_title:  Kaynak
Dosya tartışma:Aston Villa.png

message: 2007 senesinde Aston Villa kulübünün logosu değiştirilmişti ve ben de İngilizce wikipedia'daki Aston Villa FC sayfasında kullanılan yeni logoyu buraya yüklemiştim. Adil kullanım gerekçesi veya telif bilgilerine sahip değilim. Bu dosya şu anda ingilizce wikipedia'dan kaldırılmış, yerine .svg uzantılı farklı bir logo konulmuş ve copyright açıklamaları da orada yapılmış. Yani siz bilirsiniz, silerseniz silin, bu telif işlerinden falan hem hiç hoşlaşmıyorum hem de anlamıyorum --Deliormanlimesaj 16:44, 4 Şubat 2012 (UTC)
thread_title: Dosya'nın Silinmesiyle İlgili
Tartışma:Suç

message: "Suç" diğer dillere sorunlu bir şekilde bağlantılanmış bir başlık. "Suç" hukuki anlamda böyle bir işlenebilir ama "kabahat" anlamında böyle işlenemez. Örneğin Almanca çevirisi "Schuld" olması gerekirken "Kriminalite" gibi bir başlığa yönlendirilmiş. Ceza hukuku açısından belki suç böyle tanımlanabilir ama ahlaki anlamda da bir yorum getirilip böyle bir ayrıma gidilebilir. --maver 15:20, 5 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: Almancam olmadığından İngilizceye göre cevap vereyim. Demek istediğiniz crime ve guilt arasındaki ayrım sanırım. Teki ahlaki teki ise hukuki anlamda. Bu bağlamda iki ayrı madde açılabilir. Suçluluk olabilir belki diğer madde adı.--RapsarEfendim? 18:00, 5 Şubat 2012 (UTC)
* Sorun Türkçede suç kavramının anlamının geniş olması. Malesef her zaman interwikilerin birbirini tam karşılaması mümkün olmuyor. Madde zaten iki cümle şu anda. İleride gelişir ve detaylanırsa Almanca Vikipedideki gibi "Suç (etik)" maddesi açıp ayırabiliriz. Suçluluk maddesi açarsak, bu sözcük suç kökünden türediği için iki madde aynı yönde gelişip eninde sonunda birleştirilmeleri gerekir. Anlam ayrımının madde isminde daha net belirtilmesi gerekli bence.--Abuk SABUK msj 18:24, 5 Şubat 2012 (UTC)
thread_title: Untitled