Tartışma:İstanbul Sözleşmesi

message: İlgili bölümde maddeleri tek tek vermektense, maddeleri kısaca özetleyecek bilgilerin verilmesi daha doğru olur. Maddeler zaten internet üzerinden erişilebilir bilgiler. Mesela Lozan anlaşması maddesinde Lozan'ın maddelerinin verilmesi garip olur çünkü Lozan anlaşması için Vikikaynak maddesi açılabilir veya başka kaynaklardan bu bilgiye erişilebilir. Ansiklopedi ayna olmamalı, bilgi verici olmalıdır diye düşünüyorum.  ve diğer topluluk üyeleri.  Goktr  22.26, 13 Temmuz 2020 (UTC)
Selamlar. Sözleşmenin bazı maddeleri özellikle kritik değerlendirilir, bu maddeler özellikle vurgulandı. Mesela bu biliride veya pek çok haberde de atıf yapıldığı gibi. Anlam kaybolmayacağını düşünüyorsanız, madde adlarını çıkaralım.--Flanoz (mesaj) 22.40, 13 Temmuz 2020 (UTC)
Merhaba, madde içlerindeki fıkraları derleyerek ve anlam kaybına neden olmayacak kısaltmalar yaparak sözleşmenin içeriğini yansıtmaya çalıştım. Dediğiniz gibi sözleşme internette mevcut ancak ilk bakılan yer burası olduğu için interneti verimli kullanmayan kimselerin Sözleşmeyi daha iyi incelemek istediklerinde madde numarası yazarak bakabilecekleri bir referans noktası olmasını umdum. Ancak iyi yapmamışım anlaşılan. Şimdi yeniden düzenleyeceğim. Uyarı için teşekkürler. KikiHanım 22.47, 13 Temmuz 2020 (UTC)
replies: text: Vurgulamak istendiyse de bu bölümler, şahsi görüşüm, maddenin okunurluğu azalmakta. en.wiki'deki bölüm incelenebilir. Kritik noktalara mavi bağlantılar verilerek, öz bilgiler verilerek kullanıcının konuya, maddeye ilgili arttırılabilir. Madde adları okunurluğu düşürecek ölçüde değil ve kaldırılması da okunurluğu arttırmayacaktır kanaatimce. "-e göre, -e göre" şeklindeki yazımlar çok sık kullanılmış. Bu bir öneridir. İlgili bölümlere mavi bağlantılar eklenerek de okuyucusu ilgisi arttırılabilir. Fakat dediğim gibi bu bölümde daha öz bilgiler olması daha hoş olabilir, bilgilerinize. Ayrıca KikiHanım, bu bir uyarı değildir; ne haddime. Katkılarınızın devamı dileğimle.  Goktr  22.52, 13 Temmuz 2020 (UTC)

text: Çok yeni bir yazarım, açıkçası yorum, uyarı ve öneri; yazdıklarımı iyileştirecek ve amaca uygun hale getirecek her şey gözümde eş bir değere sahip, benden tecrübeli olanların yaptığı değerlendirmelerin hepsi gözümde epey mühim. İyi geceler dilerim. KikiHanım 22.58, 13 Temmuz 2020 (UTC)
replies: text: : Yeni bir yazara en güzel önerim cesur olun olur. Sizlere de iyi geceler.  Goktr  23.06, 13 Temmuz 2020 (UTC)
thread_title:  Sözleşmenin Genel Hatları bölümü 

message: Merhaba , Kırmızılı Kadınlar çalışma günlerinden birinde İstanbul Sözleşmesi maddesini iyileştirmiştik. Burada sözleşmenin kaıdn örgütlerince en çok önem verilen noktalarını öne çıkartan madde madde bir özetleme yapmıştık. "Madde yeniden yazıldı" mesajlı değişikliğinizde bu yapılan çalışmanın üstünü silip maddeyi dümdüz bir formatta yeniden yazmışsınız. Önceki bilgiler doğruydu ve başlıklara göre ayrılmışlardı. Şu anda eksilen bilgi var mı yok mu diye kontrol etmek gerekiyor. Öte yandan okunabilirliğini de düşürdüğünüzü düşünüyorum. Neden var olan çalışmanın üstüne bilgi eklemek yerine, silip üstüne yazmak gibi bir method benimsediniz acaba?--Flanoz (mesaj) 06.29, 2 Ağustos 2020 (UTC)
replies: text: Daha detaylıca baktıktan sonra, önemli gördüğüm ve eski bilgilerin silinmesi sürecinde eksilen bilgiler, şu revizyondan takip edebilirziniz https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%B0stanbul_S%C3%B6zle%C5%9Fmesi&type=revision&diff=22951170&oldid=22925483 
* Şiddeti daha ortaya çıkmadan önlemesine dair yazılan bölüm kaldırılmış. Ancak bu önemli bir noktaydı.
* Feride Acar yerine Türkiye'den tek aday olarak Aşkın Asan'ın önerildiği ve buna kadın derneklerinin tepkisi üstü kapalı bir ifadeyle geçiştirilmiş. Önceki metinde bu konu daha detaylı ele alınmıştı.
* Ayrıca bakınız bölümü kaldırılmış, burada kadına şiddete karşı diğer bildiri ve sözleşmeler bulunmaktaydı.
En önemlisi sözleşmenin kadın örgütlerinde öne çıkarılan önemli konularını madde madde yazan bölüm çıkartılıp üstüne düz metin olarak eklemeler yapılmış. Bu madde madde anlatımın sözleşme hakkında fikir sahibi olmak isteyenler için faydalı olacağını düşünüyorum. düz bir metin okumayı tercih eden sözleşmenin kendisini de okuyabilirdi. Çıkardığınız kısımda yanlış veya kaynaklandırılmamış bir bilgi de yok. Tüm kadın örgütleri konuyu 4 temel başlık altında ele alıp belli maddeleri vurguluyorlar, bu başlıklar önleme, koruma, yargılama ve bütüncül politikalardır. Çıkarttığınız bu maddeleme bölümünü ve üstüne yazarken eksiltilen bilgileri maddeye geri koymanızı rica ediyorum. Şu dönemde bu maddenin okunabilirliği ve her bilgiyi içermesi çok önemli. Çıkarttığınız kısım:
Önleme
Taraf olan devletler, 
    Sözleşmede bahsedilen her türlü şiddeti önlemeye yönelik yasal düzenlemeleri ve tedbirleri sağlayıp mağdurların ihtiyaçlarını karşılayacak ve kültür, töre, din, gelenek veya sözde “namus” gibi kavramların şiddete gerekçe olarak kullanılmasının önüne geçecektir.[6]
    Şiddet çeşitlerinin ve şiddetin çocuklar üzerindeki etkisi hakkında halkın farkındalığını arttırıcı kampanya ve programları çeşitli kuruluşlar ile işbirliği ile yaygınlaştırıp uygulayacaktır.[6]
    Tüm eğitim seviyelerinde kadın ve erkek eşitliği, klişelerden arındırılmış cinsiyet rolleri, saygı, şiddete başvurmadan tartışma, kadınlara yönelik şiddet ve kişilik bütünlüğüne saygı gibi konularda öğrenme kapasitesine göre müfredat sağlayacaktır.[6]
    Mağdurlar ve şiddet uygulayıcılarıyla ilgili çalışan kadroların şiddetin önlenmesi ve tespit edilmesi, kadın erkek eşitliği, mağdurların ihtiyaçları ve haklarının yanı sıra ikincil mağduriyetin önlenmesi konularında eğitimini sağlayacak veya bu eğitimi güçlendireceklerdir.
    Aile içi şiddet uygulayanlar için şiddete başvurmamayı öğreten eğitim programları oluşturulmasına veya desteklenmesine yönelik yasal veya diğer tedbirleri alacaklardır. Özellikle cinsel suç işleyenlerin suçu tekrar etmemeleri için eğitim programları sunacak ve destekleyecek yasal düzenleme yapacaktır.[6]
    Özel sektörü, bilişim sektörünü ve medyayı kadına şiddeti önlemek ve kadın onuruna saygıyı arttırmak için politikaların oluşturulup uygulanmasına ve kendi kendini düzenleyici standartların belirlenmesine teşvik edecektir.[6]
Koruma
Taraf olan devletler,
    Şiddet mağdurlarını ve tanıkları, yargı birimleri, savcılar, kolluk kuvvetleri, yerel yönetimler ve diğer kurumlarla işbirliği yaparak yeni bir şiddet eyleminden koruyacaktır.[6]
    Alınacak tedbirler şiddet mağduru kadınların güçlendirilmesini ve ekonomik bağımsızlığını kazanmasını, çocuk mağdurlar dahil hassas konumdaki insanların ihtiyaçlarının giderilmesini amaçlayacak olup bunun için mağdurların şikayette bulunup bulunmadığı tedbir kararını bağlamayacaktır.[6]
    Mağdurlara, özellikle kadın ve çocuklara, kalacak güvenli yer sağlamak üzere uygun, yeterli sayıda kolayca erişilebilir barınaklar oluşturmak ve mağdurların yardımına önceden hazırlanmış bir biçimde koşmak üzere gerekli yasal ve diğer tedbirleri alacaklardır.[6]
    Tüm şiddet mağduru kadınlara ve çocuklarına uzmanlık gerektiren kadın destek hizmetlerini sağlayacak ve bu yönde gerekli düzenlemeleri yapacaklardır.[6]
Yargılama/Kovuşturma
    Taraflar risk içeren durumlarda mağduru veya risk altındaki kişiyi korumak için şiddet failini uzaklaştırma yönünde yasal tedbirleri almalıdırlar.[7]
    Taraflar, soruşturma süresince mağdurun cinsel geçmişi ve davranışlarıyla ilgili detayların davayla ilgili olmadıkça dahil edilmemesini sağlayacak yasal düzenlemeleri yapmakla yükümlüdür.[6]
    İmzacı devletler, yargı süreci boyunca mağdurun çıkarlarını gözetecek yasal tedbirleri almalı ve iç hukuk kurallarının izin verdiği şekilde mağdurun hukuki destek sağlamalıdır.
Bütüncül Politikalar/Destek Politikaları
    Yukarıda belirtilen tüm tedbirlerin kapsamlı ve koordineli politikaların bir parçası olmasının sağlanması ve kadına karşı şiddete karşı bütüncül bir mukabelede bulunulmasının temin edilmesi.[6]
    Taraflar toplumsal cinsiyet konusunda hassasiyet gerektiren politikalar yürütmelidirler. Kadın erkek eşitliğine ve kadınların güçlendirilmesine ilişkin politikalarını yaygınlaştırmalı ve uygulamalıdırlar.[6]
    Konu, kapsamlı ve koordineli olarak ele alınmalı, mağdurun hakları alınan tüm tedbirlerin merkezine konularak hükümet kuruluşları, ulusal, bölgesel ve yerel parlamentolar ve yönetimler, ulusal insan hakları kurumları ve sivil toplum kuruluşları gibi, ilgili tüm aktörler çözüme dahil edilmelidir.[6]
    İmzacı devletler, bu alanda çalışan devlet dışı aktörler ve sivil toplum örgütleri de dahil olmak üzere, kadına şiddeti önleme çalışmalarını maddi olarak desteklemelidir.[8] --Flanoz (mesaj)
Merhaaba {, önceki revizyonda olup bu revizyonda olmayan herhangi bir içerik yok. Maddeyi yazarken eski sürümdeki çizgiyi takip ettim yeri geldiğinde mevcudu korumaya çalıştım, çok dikkatli okunursa şayet farkına varılabileceğini düşünüyorum. Eski sürümün Gülsüm Kav'dan dinlediğimle paralel olduğunun farkında olduğum için mevcut çizgiyi takip ederken "daha anlaşılır", "öz" bir metin ortaya koymak istedim. Dolayısıyla düşündüğünüz gibi "Neden var olan çalışmanın üstüne bilgi eklemek yerine, silip üstüne yazmak gibi bir method benimsediniz acaba?" şeklinde bir durum yok, tam aksi bir durum söz konusu. Kaldı ki Buraya not düştüm ve madde için önemli olan konularda durum bildirdim. Geri dönüş yapan olmadı. Önceki revizyonda hukuki tedbirler ve spesifik suçlarla ilgili başlık ve alıntılar yoktu, kaynak gösterme konusunda da eksikler vardı. Öte yandan yukarıdaki tartışmada madde madde yazmamak konusunda bir mutabıklık gördüm. Özetle, yinelemem gerekirse önceki sürümde olan her şey bu sürümde mevcut. "Eksik" dediğiniz kısımların maddenin hangi bölümünde olduğunu şöyle belirtmek istiyorum:
** "Şiddeti daha ortaya çıkmadan önlemesine dair yazılan bölüm kaldırılmış. Ancak bu önemli bir noktaydı.": Bu konu "Önleme" başlığında işlenmiş durumda, alınması gereken tüm erken önlemler sözleşmede bu başlıkta işlenmiş durumda. Koruma ve destek bölümünde ise "Keza, türü fark etmeksizin çerçevesi çizilen şiddetin ve yaşanabilecek olası mağduriyetlerin (potansiyel mağduriyetler) yetkili kurumlara iletilmesini teşvik etmek ve buna uygun bir ortam sağlamak da sözleşmenin gerektirdiği yasal tedbirler arasındadır." ile " Bu değerlendirmelerin yaşanan mağduriyetler ve olası mağduriyetlerin engellenmesi hususundaki önemine de 28. Maddede değinilmektedir." ifadesi mevcut.
** "Feride Acar yerine Türkiye'den tek aday olarak Aşkın Asan'ın önerildiği ve buna kadın derneklerinin tepkisi üstü kapalı bir ifadeyle geçiştirilmiş. Önceki metinde bu konu daha detaylı ele alınmıştı.": Önceki metinde de bu konu hakkında "detaylı" bir bilgi yok. Bu bağlantıdan görmek mümkün. Zaten aynı kaynağı kullandım. Genişçe ele alınacak, Acar'ı destekleyen kadın örgütlerini (100 kadar) tek tek yazmak yersiz önem vermeye girebilirdi. Özetle, her iki sürümde bu konu aynı ölçüde işlenmiş durumda.
** "Ayrıca bakınız bölümü kaldırılmış, burada kadına şiddete karşı diğer bildiri ve sözleşmeler bulunmaktaydı.": Vikipedi'de madde içinde kullanılan bir bağlantıyı/sayfayı "ayrıca bakınız" kısmına yazmamak konusunda genel bir teamülümüz bulunmaktadır. Dikkat ederseniz Kadına Karşı Her Türlü Ayrımcılığın Yok Edilmesi Sözleşmesi maddesine "Önleme" başlığında bağ. verilmiş durumda. Ayrıca oluşturduğum ve size de inceleyebilir misiniz dediğim kadına yönelik şiddet şablonunda bu bildiriler ve daha fazlasını eklemiştim.
** "En önemlisi sözleşmenin kadın örgütlerinde öne çıkarılan önemli konularını madde madde yazan bölüm çıkartılıp üstüne düz metin olarak eklemeler yapılmış. Bu madde madde anlatımın sözleşme hakkında fikir sahibi olmak isteyenler için faydalı olacağını düşünüyorum. düz bir metin okumayı tercih eden sözleşmenin kendisini de okuyabilirdi. Çıkardığınız kısımda yanlış veya kaynaklandırılmamış bir bilgi de yok. Tüm kadın örgütleri konuyu 4 temel başlık altında ele alıp belli maddeleri vurguluyorlar, bu başlıklar önleme, koruma, yargılama ve bütüncül politikalardır. Çıkarttığınız bu maddeleme bölümünü ve üstüne yazarken eksiltilen bilgileri maddeye geri koymanızı rica ediyorum. Şu dönemde bu maddenin okunabilirliği ve her bilgiyi içermesi çok önemli.": Konu şu dönemde önemli olduğu için madde yeniden yazıldı, özellikle Türkiye başlığına bakabilirseniz Sözleşmenin Türkiye'deki serencamını anlatmak oldukça önemliydi. Çıkartılmış dediğiniz kısımlar gerçekten maddenin içinde yer alıyorlar, sadece dikkatli bir okuma gerekiyor sanıyorum. Başlıklar aynen duruyor zaten çünkü bu başlıklar sözleşmenin tüm dünyadaki anlatısında böyle.. "Yargılama ve kovuşturma" başlığı maddede "yasal tedbirler" olarak verildi, halihazırda Sözleşme metninde "yargılama/kovuşturma" başlığı bulunmuyor, "Esasa müteallik hukuk" başlığında tedbirler ve mağdurların alabilecekleri yasal destekler işleniyor. "Yargılama/kovuşturma" başlığı yaygın olduğu için başlıkta bir revize yapabiliriz. Öte yandan eksiltilen bilgi yok aksine tedbirlerin ve yaptırımların çerçevesini çizen başlıklarla geliştirmeler var. Çıkartılmış dediğinizi alıntıların aslında maddenin neresinde olduğunu belirtmek istiyorum, lütfen koyu yazmadığım içeriği metinde arayınız:
; Önleme başlığında çıkartılmış dediğiniz kısımlar (bold)/bu kısımların madde nasıl (aynen) işlendiği
*** "Sözleşmede bahsedilen her türlü şiddeti önlemeye yönelik yasal düzenlemeleri ve tedbirleri sağlayıp mağdurların ihtiyaçlarını karşılayacak ve kültür, töre, din, gelenek veya sözde “namus” gibi kavramların şiddete gerekçe olarak kullanılmasının önüne geçecektir.[6]": Madde içinde (Önleme başlığı): "Bu kapsamda cinsiyet rolleri ekseninde şekillenmiş düşünce kalıplarının, kültür, töre, din, gelenek veya "sözde namus" gibi kavramların yaygın durumdaki şiddet hâline gerekçe olmasının önüne geçilmesi ve önleyici tedbirlerin alınması taraf devletin yükümlülüğü altındadır. Bu önleyici tedbirlerde referans noktası olarak asli insan hak ve özgürlüklerinin temel alınması gerektiği belirtilmektedir (Madde 12).[8]"
*** "Şiddet çeşitlerinin ve şiddetin çocuklar üzerindeki etkisi hakkında halkın farkındalığını arttırıcı kampanya ve programları çeşitli kuruluşlar ile işbirliği ile yaygınlaştırıp uygulayacaktır.[6]": Madde içinde (Önleme başlığı): "Sözleşmede taraf devletler şiddet çeşitlerinin ve şiddetin kadın ve çocuklar üzerindeki etkisi hakkında halkın farkındalığını arttırıcı kampanya ve programları çeşitli kuruluşlar (örneğin STK ve kadın dernekleri gibi) ile işbirliği ile yaygınlaştırıp uygulanması yükümlülüğünü getirmektedir. Bu doğrultuda ülkedeki eğitim kurumlarının tüm seviyelerinde toplumsal farkındalığı oluşturacak müfredat ve izlencelerin takip edilmesi..."
*** "Mağdurlar ve şiddet uygulayıcılarıyla ilgili çalışan kadroların şiddetin önlenmesi ve tespit edilmesi, kadın erkek eşitliği, mağdurların ihtiyaçları ve haklarının yanı sıra ikincil mağduriyetin önlenmesi konularında eğitimini sağlayacak veya bu eğitimi güçlendireceklerdir.": "Madde içinde (Önleme başlığı): Şiddetin önlenmesi ve tespit edilmesi, kadın erkek eşitliği, mağdurların ihtiyaçları ve haklarının yanı sıra ikincil mağduriyetlerin önlenmesi konularında uzman kadroların oluşturulması gerekliliği belirtilmektedir."; Koruma ve destek bölümünde: "Bu çerçevede mağdurlara gerektiğinde yasal ve psikolojik danışmanlık (uzman desteği), ekonomik yardım, barınacak yer sağlama, sağlık hizmeti, eğitim, öğretim ve istihdam sağlanması gerektiği belirtilmektedir."
*** "Aile içi şiddet uygulayanlar için şiddete başvurmamayı öğreten eğitim programları oluşturulmasına veya desteklenmesine yönelik yasal veya diğer tedbirleri alacaklardır. Özellikle cinsel suç işleyenlerin suçu tekrar etmemeleri için eğitim programları sunacak ve destekleyecek yasal düzenleme yapacaktır.[6]" ve "Özel sektörü, bilişim sektörünü ve medyayı kadına şiddeti önlemek ve kadın onuruna saygıyı arttırmak için politikaların oluşturulup uygulanmasına ve kendi kendini düzenleyici standartların belirlenmesine teşvik edecektir.[6]" Madde içinde (Önleme başlığı): Taraflar aile içi şiddet ve cinsel suçların önlenmesinde ve tekrarlanmaması konusunda yasal tedbirleri alma sorumluluğu altındadır ve aynı zamanda özel sektörü, bilişim sektörü ve basın-yayını kadına şiddeti önlemek ve kadın onuruna saygıyı arttırmak için politikaların oluşturulup uygulanmasına ve kendi kendini düzenleyici standartların belirlenmesine teşvik edecektir (Madde 12-17).[9]; Koruma ve destek bölümünde: "Sözleşmenin koruma ve destek bölümü mağdurların yaşadığı menfi durumların yinelenmemesi için alınacak önlemlere ve yaşanan mağduriyetler sonrasındaki destek hizmetlerinin gerekliliğine vurgu yapmaktadır."
; Koruma başlığında çıkartılmış dediğiniz kısımlar (bold)/bu kısımların madde nasıl (aynen) işlendiği kısımlar
*** "Şiddet mağdurlarını ve tanıkları, yargı birimleri, savcılar, kolluk kuvvetleri, yerel yönetimler ve diğer kurumlarla işbirliği yaparak yeni bir şiddet eyleminden koruyacaktır.[6]": Madde içinde (Koruma ve destek bölümünde: "Şiddet mağdurlarının korunması ve destek alabilmesi hususunda alınacak yasal tedbirler sözleşmenin IV. Bölümünde belirlenmiştir. Sözleşmede çerçevesi çizilen şiddete karşı taraf devletler mağdur ve tanıkları koruyup desteklemeliyken bu çerçevede yargısal birimler, savcılar, kolluk kuvvetleri, yerel yönetimler (valilik vb.) gibi devlet kurumlarıyla beraber STK ve ilgili diğer kuruluşlarla etkin ve etkili bir işbirliği tesis edilmelidir. Koruma ve destek safhasında mağdurlar için temel insan hak ve özgürlükleri ile emniyetine odaklanılmalıdır."
***  "Alınacak tedbirler şiddet mağduru kadınların güçlendirilmesini ve ekonomik bağımsızlığını kazanmasını, çocuk mağdurlar dahil hassas konumdaki insanların ihtiyaçlarının giderilmesini amaçlayacak olup bunun için mağdurların şikayette bulunup bulunmadığı tedbir kararını bağlamayacaktır.[6]" ve "Mağdurlara, özellikle kadın ve çocuklara, kalacak güvenli yer sağlamak üzere uygun, yeterli sayıda kolayca erişilebilir barınaklar oluşturmak ve mağdurların yardımına önceden hazırlanmış bir biçimde koşmak üzere gerekli yasal ve diğer tedbirleri alacaklardır.[6]":  Madde içinde (koruma ve destek bölümünde): "Sözleşmenin bu bölümünde şiddet mağduru kadınların desteklenmesi ve ekonomik bağımsızlıklarının amaçlanması maddesi de bulunmaktadır. Taraf devletler mağdurlara yasal hakları ve alabilecekleri destek hizmetleri hakkında bilgilendirme yapmalıdır, bu "zamanında" yapılmalıyken aynı zamanda anlaşılabilir dille yeterli seviyede olması beklenmektedir. Sözleşmede mağdurların alabilecekleri destek hizmetleri hakkında örnekler de sunulmaktadır. Bu çerçevede mağdurlara gerektiğinde yasal ve psikolojik danışmanlık (uzman desteği), ekonomik yardım, barınacak yer sağlama, sağlık hizmeti, eğitim, öğretim ve istihdam sağlanması gerektiği belirtilmektedir. 23. Madde mağdurlardan kadın ve çocuklara uygun ve korunaklı Kadın sığınma evlerinin olması gerektiğini ve mağdurların kolayca bu hizmetlerden yararlanabilmelerine vurgu yapılmaktadır. Bir sonraki madde ise şiddet mağdurlarının kesintisiz destek alabilecekleri telefon yardım hatları tavsiyesi bulunmaktadır.[10]" Görebileceğiniz üzere önceki metne göre daha detaylı, haklar daha belirgin. Kadın sığınma evi maddesinini de daha sonra açmak üzere listeme aldım.
; Yargılama/kovuşturma başlığında çıkartılmış dediğiniz kısımlar (bold)/bu kısımların maddede nasıl (aynen) kısımlar
***  "Taraflar risk içeren durumlarda mağduru veya risk altındaki kişiyi korumak için şiddet failini uzaklaştırma yönünde yasal tedbirleri almalıdırlar[7]" ve "Taraflar, soruşturma süresince mağdurun cinsel geçmişi ve davranışlarıyla ilgili detayların davayla ilgili olmadıkça dahil edilmemesini sağlayacak yasal düzenlemeleri yapmakla yükümlüdür.[6]": Madde içinde "Taraflar risk içeren durumlarda mağduru veya risk altındaki kişiyi korumak için şiddet failini uzaklaştırma yönünde yasal tedbirleri almalıdırlar. Ayrıca taraflar soruşturma süresince mağdurun cinsel geçmişi ve davranışlarıyla ilgili detayların davayla ilgisi olmadıkça dahil edilmemesini sağlayacak yasal düzenlemeleri yapmakla yükümlüdür.[12]" Görebileceğiniz üzere önceki metinden alınmış bu kısım.
*** "İmzacı devletler, yargı süreci boyunca mağdurun çıkarlarını gözetecek yasal tedbirleri almalı ve iç hukuk kurallarının izin verdiği şekilde mağdurun hukuki destek sağlamalıdır.": Madde içinde: "Sözleşmede belirlenen esaslara ilişkin hukuki yol ve tedbirler V. Bölüm'de belirtilmiştir. Bu kapsamda taraf devletler mağdurun saldırgana karşı her türlü hukuki desteği alabilmesine olanak sağlamalıdır. Bu izlencede uluslararası hukukun genel ilkeleri referans alınmalıdır."
"Bütüncül Politikalar/Destek Politikaları" başlığında ise bahsettiğiniz tüm içerik mevcut, buraya tekrar eklemeye gerek görmedim. 
 yerine: Görebileceğiniz üzere "eksik" ya da "çıkarılmış" dediğiniz tüm içerikler fazlasıyla mevcut, hatta benzerlikler dahi mevcut. Yeni sürümde mağdurların sahip olduğu haklar, tarafların yükümlülükleri genişçe verildi. Önceki sürümde bu haklar ve yükümlülükler oldukça kısaydı, örneğin mağdurların tazminat hakkından bile bahsedilmemişti, üstelik bu hakkın ödenememesi durumunda devletin ödeme yükümlülüğü maddede yoktu. Halihazırda Rusya'nın sözleşmeye taraf olmama nedenlerinden biri buyken... Bu bakımdan yeni sürümün tarafsız olduğunu, kadınların kazanılmış haklarını birkaç maddede "genellemek" yerine düz bir metinde etraflıca ele almanın daha fazla toplumsal fayda sağlayacağını düşünüyorum. Keza devletlerin yükümlülüklerini de etraflıca ele alan bir madde olduğu düşüncesindeyim. Sözleşme birkaç madde imiyle genellenebilecek bir durumda değil. Farkındaysanız, son dönemlerde kadın örgütleri ve feministler Sözleşme maddelerini tek tek paylaşıyorlar, adeta tüm ayrıntılarını ortaya çıkarıyorlar, yanlış anlaşılma ve saptırmalara karşı12, 3 sözleşmenin tüm maddelerini açıkça yazmanın daha iyi olacağı düşüncesindeler. Son olarak, "Madde yeniden yazıldı" mesajlı değişikliğinizde bu yapılan çalışmanın üstünü silip maddeyi dümdüz bir formatta yeniden yazmışsınız. Önceki bilgiler doğruydu ve başlıklara göre ayrılmışlardı. Şu anda eksilen bilgi var mı yok mu diye kontrol etmek gerekiyor." demişsiniz, maddeyi bir günde yazmadım, bir süre üzerinde çalışıldı, kadına yönelik şiddet şablonu oluşturuldu, rica ederek Avrupa Konseyi Genel Sekreterliği gibi maddeler Vikipedi'ye kazandırıldı. Yukarıda tek tek açıklamaya çalıştım, önceki sürümde olup bu sürümde olmayan herhangi bir içerik olmadığına emin olabilirsiniz. Sanıyorum önceki sürümde hatalar olduğunu düşündüğümü sandınız ama öyle değil, maddeyi yazmadan evvel önceki sürümde kimin neyi eklediğine ayrıca baktım. Yer yer aynı kaynakların tercih edildiğini dahi görebilirsiniz. Bu nedenle maddeyi açan , geliştiren size ve 'a teşekkürlerimi gecikmeli de olsa sunmak isterim. Yukarıda değindiğim gibi dikkatli bir son okuma ile bilgi kaybının olmadığını görebileceğinizden eminim. Son olarak değişiklik özetimdeki iki vurguyu açıklamak istiyorum: Sözleşmede mülteciler konusunda ve şiddetin yaşandığı yere göre (uluslararası sular gibi) yargısal durum hakkında atıflar var, bunlar maddede eksik durumda, önceki sürümde de bu konuya hiç değinilmiyordu. Macaristan'ın sözleşmeye taraf olmaması bu atıflardan ileri geldiği için mutlaka maddeye eklenmesi gerek bana göre. 4 başlık için şu kitapçıktan da infografikler hazırlayacaktım, bunun maddeyi genelce özetleyeceğini düşünüyorum, siz de bu "okunabilirlik" konusuna değinmişsiniz. Türkiye'de okuma-yazma alışkanlığı düşük olduğundan -ki bu sosyolojik bir mesele- infografikler faydalı olacaktır bu maddeye. "Türkiye'de insanların okuma-yazma alışkanlığı düşük", "mağdurların eğitim seviyeleri düşünülmeli" gibi gerekçelerle maddeyi düz metinden çıkarmak hatalı olacaktır, ne Vikipedi ne de bir akademik makale böyle bir endişeyi azami miktarda taşımaz, STK gibi hareket edemez bana kalırsa. Ancak biz yine verdiğim kitapçıktan her başlığı özetleyen bir görsel, ya da tüm başlıkları özetleyen bir infografik hazırlayabiliriz. Bu, dengeli olması durumunda Vikipedi madde yazımında kabul edilebilir bir durum. Sütün grafiğini hazırladıktan sonra, infografikler hazırlamaya çalıştım ancak ps programlarında bildiklerimi de unutmuşum, başka türlü yollardan denemeye çalışacağım. Şuradaki ya da AK'nin paylaştıkları gibi şeyler hazırlanabilir. Böylece okunabilirlik endişeleri hafiflemiş olur.--Kingbjelica (mesaj) 11.52, 2 Ağustos 2020 (UTC)
replies: text: : Detaylı cevabınız için teşekkür ederim, verdiğiniz bağlantılardan konuyu tartışmak için çağrılarda bulunduğunuzu ancak gözümden kaçtığını fark ettim. Benim hatam, lütfen kusura bakmayın. Maddenin geliştirildiğine katılıyorum, infografik desteğinin de faydalı buluyorum. Öte yandan "önleme, koruma, kovuşturma ve bütüncül politikalar" 4'lüsünün çok önemli olduğunu düşünüyorum çünkü pek çok STK konuyu bu şekilde ele alıp açıkladı.http://kadincinayetlerinidurduracagiz.net/uploads/file/siddetten_korunma_kilavuzu.pdf https://hasuder.org.tr/istanbul-sozlesmesine-sahip-cikiyoruz/ https://insanhaklarimerkezi.bilgi.edu.tr/tr/news/none-grevio_turkiye_raporunu_acikladi/ https://issuu.com/sivilduun/docs/3025 Biraz kafa yoralım sizin değişikliklerinizin üstüne bu kategorizasyonun nasıl eklenebileceğine dair, çünkü konunun kavranması için bu ayrımı çok önemli görüyorum. Elinize sağlık. --Flanoz (mesaj) 12.47, 2 Ağustos 2020 (UTC)
replies: text: ::Rica ederim, halihazırda 4'lü kategorizasyon maddeye 4 başlıkla eklenmiş durumda. Infografikler bunun tamamlayıcısı olacak.--Kingbjelica (mesaj) 12.55, 2 Ağustos 2020 (UTC)
thread_title:  Maddenin yeniden yazılması ve okunabilirliğinin azaltılması 

message: Burada ilgili sözleşmenin 24 Kasım 2011’de TBMM Genel Kurulu’nda onaylandığını gösteren meclis tutanağı yer almaktadır. Burada ise meclisin onayladığı sözleşmenin 29 Kasım 2011’de Resmi Gazete’de yürürlüğe girdiği gözükmektedir. 14 Mart 2012 tarihinde ise sözleşmeyi onayladığımızı Avrupa Konseyi’ne bildiriyoruz. Sözleşmede zaten en az sekizi Avrupa Konseyi olan 10 devletin onayladığını Avrupa Konseyi'ne bildirdiği tarihi takip eden 3. ayın bitimindeki ayın ilk günü yürürlüğe girer diyor. Kuzey Makedonya-NATO ilişkileri maddesine bakarsanız hep meclislerin onayladığı tarihi görürsünüz. Bu maddede ise onay olarak kabul edilen tarihlerin Avrupa Konseyi'ne sözleşmenin onaylandığını bildirildiği tarih olarak düşünüyorum.  --Uncitoyenmesaj 11.17, 4 Ağustos 2020 (UTC)
replies: text: : o listedeki tarihlere dokunmamıştım ben, en'deki sürümden alındı. Buradaki listeye göre hazırlanmış. Her ülkenin mecliste ne zaman onayladığına bakmak büyük iş yükü, bunun yerine ufak bir not bıraktım. Sanıyorum verdiğim bağlantıdaki tüm tarihler Konseye bildirme tarihi.--Kingbjelica (mesaj) 11.25, 4 Ağustos 2020 (UTC)
replies: text: ::Teşekkürler, şimdi daha doğru oldu. İlgili değişikliği reddettiğiniz için size, ilgili değişikliği kabul eden Basak'a ve hukuk maddeleriyle ilgisi olduğu için Justinianus'a seslendim. Yanlış anlamayınız. Ne kadar çok fikir olursa o kadar daha doğru sonuca ulaşırız. Ben de sonradan tutanaklardan filan o tarihlerin belgelerin teslim tarihi olduğunu anladım. Türkiye için böyleyse diğer ülkeler için de öyledir herhalde. Her ülkenin mecliste onayladığı tarihe bakmak - bu tarihler hem en.wiki hem de ilgili linkte yokken - elbette ek yük getirecektir. Burada bir kez daha kaynak araştırırken Türk basınının kopyala-yapıştırcı olup araştırma yapmadıklarını da görmüş oldum. --Uncitoyenmesaj 11.35, 4 Ağustos 2020 (UTC)
replies: text: :::Projede biraz dirsek çürütmüş herhangi biri Türk basınındaki editörlerden daha iyi iş çıkarırlar bundan eminim. Aslında düzeltmeyi reddetmedim, eski sürümde çalışmak zor oluyor çünkü zaten kullandığım bir kaynak verilmişti. Bu nedenle kararlı sürüme geri dönüldü. Dikkati için 'a ve size teşekkür ediyorum :)--Kingbjelica (mesaj) 11.40, 4 Ağustos 2020 (UTC)
replies: text: ::::Bu da Avrupa Konseyi'nin Türkiye'nin sözleşmeyi kabul ettiğini onayladığı tutanak. Belgelerin gönderildiği tarih filan diye de aradım yabancı kaynaklarda da bir sonuç çıkmadı. Avrupa Konseyi'nin onayladığı tarih deyip geçelim. :) --Uncitoyenmesaj 12.07, 4 Ağustos 2020 (UTC)
*Anayasamızda bizim açımızdan uluslararası anlaşmaların yürürlüğe girmesi ile sözleşmeye göre belirlenen yürürlüğe girme tarihleri farklılık arz ediyor. Türkiye'de hiçbir uluslararası anlaşma, onaylanıp yürürlüğe girmeden hüküm ifade edemez (Anayasal bir istisnası hariç). Dolayısıyla Türkiye'de anlaşmanın onaylanıp yürürlüğe girdiği tarihi (Resmî Gazete'de yayım tarihi) de özellikle belirtmekte fayda görüyorum. --justinianus 12.28, 4 Ağustos 2020 (UTC)
thread_title:  Tarih yanlışları 

message: Orijinal sözleşmede ve Türkçe Vikikaynak'taki Türkçe metnine göre İstanbul Sözleşmesi'nin 80. maddesi uyarınca taraflardan herhangi biri bu sözleşmeyi feshedebilir. Sözleşmenin feshi, konuya ilişkin bildirimin Avrupa Konseyi Genel Sekreterliği'ne ulaştırıldığı tarihten itibaren üç aylık sürenin bitimini izleyen ayın birinci gününde yürürlüğe girecektir. gibi bir metin mevcuttur. Yani Türkiye bu feshetme kararını Avrupa Konseyi Genel Sekreterliği'ne bildirmedikten ve konseyin yaklaşık 3 ay sonra bu feshetme kararını onaylamadıktan sonra fesih yürürlüğe girmeyecektir. Yani 20 Mart 2021'de Türkiye bu çekilme kararını aldı, bunu konseye bildirdikten sonra belki 1 Temmuz 2021'de bu fesih kararı resmen yürürlüğe girecek. Burada da Türkiye için çekildi diye bir not düşülmemiş. Örneğin :en:Paris Agreement Paris İklim Antlaşması'ndan çekilme kararını Trump 4 Kasım 2019'da almıştı fakat sözleşmeye göre bu karardan 1 yıl sonra resmen fesih edebiliyorsunuz. Burada da aynı durum söz konusu olduğu için madde için eklenen bazı bilgilerde ve şablonlarda Türkiye 20 Mart 2021'de sözleşmeden çekildi diye doğrudan değişiklikler yapmanın yanlış olduğunu düşünüyorum.  madde için kendilerinden bazen yardım aldığı iki değerli kullanıcının yorumlarını görmek için de pinglemek istiyorum. Saygılar. --Uncitoyenmesaj 09.59, 20 Mart 2021 (UTC)
* doğru bir noktaya değinmiş. Fesih kararının alınmasıyla feshin resmen yürürlüğe girmesi aynı şeyler değil. Bu yüzden bu konuyu özel olarak belirtmekte fayda var. Ayrıca kararname ile sözleşmenin feshine karar verilmesinin hukuki açıdan geçerliliğine dair soru işaretleri de var. O yüzden şimdilik sadece çekilme kararı alındığına dair bir ekleme yapmak daha doğru olur. --justinianus | mesaj 10.04, 20 Mart 2021 (UTC)
replies: text: Zaten ben öyle bir düzenleme yapmaya çalıştım da yeni kullanıcılar, IP'ler vs. şablonu bazı bilgileri kesin dille değiştirdiği için sürekli bir geri al/değiştir yoluna da girmek yoruyor. Bir noktada da 3GD sınırlarına hizmetli olarak girmek diğer kullanıcılar için yanlış yol göstermeye de sebep olabilir. Özellikle uluslararası antlaşmalara girmek ve çıkmanın özel yükümlülükleri oluyor. Mümkünse madde için vs. bu tarz değişiklik yapmayınız diye bir not koymak gerekebilir.  bana göre sen bu tarz güncel sorunlu maddelerde bu tür uyarı koymaların ustasısın. Acaba bu tarz bir şey ekleyebilir miyiz? --Uncitoyenmesaj 10.10, 20 Mart 2021 (UTC)
replies: text: :Yerinde bir değerlendirme ve düzenleme olmuş sevgili , teşekkürler. Sayfadaki değişikliklerin niteliğine (biliçsizlik hâli ve amaç) bakıldığında bahsedilen durum aslında 3GD sınılarında yüzmek değil, VP:D'yi uygulamak. Google'nin kararlı sürümü değil de sayfaların son hâlini çekip gösterdiği hesaba katılınca sayfayı etkin izleme ve korumanın uzatılması (kâhin olmaya gerek yok, ortada açık bir nefret hâli ve tarafgirlik var. epeyce uzayacak bir sürecin buraya yansıması başka bir şey olmayacak) etkin bir çözüm olarak eldeki tek seçenek. Değişiklik özetinde belirtiğim eksiklere fiili çekilmenin hukuki yönü ve tepkiler de eklenmeli, son olarak bunu hem kendime hem de ilgilenebilecek birileri olursa diye not etmiş olayım.--Kingbjelica (mesaj) 22.20, 20 Mart 2021 (UTC)
thread_title:  Çekilme kararı