lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Gılgamış Destanı

message: Bayanlar Baylar !!
Bu Gılgamış destanının sayfasını kim hazırlamış ise Uruk şehrinin G.Antep yakınlarındaki Karkamış şehriyle aynı olduğu konusunda bir balon uçurmuş.. yani uydurmuş !!! URUK şehri Mezopotamyanın oldukça güneyinde eski bir Fırat kolu üzerindedir. G.Antep ile arasında en az 1000 km var !!! Uruk şehrinin nerede olduğunu merak edenler aşağıdaki sayfayı tıklasın ve o sayfada aşağı doğru gelsin ve o zamanın şehirlerinin yerini gösteren haritaya baksın. Ben bu çeşit uydurmaları bir türlü anlayamıyorum. Antepli olan birisi Lahmacun, içli köfte gibi şeyleriyle övünsün ama tarihi ve coğrafyayı çarpıtmasın lütfen.. Biraz ayıp oluyor okuyana.. 
iste bu sayfada URUK şehrinin yerini göreceksiniz:)
http://www.lyrik.ch/lyrik/spur1/gilgame/gilgam01.htm
thread_title: Untitled

message: Selamlar. '11:09, 17 Aralık 2006' tarihinde 81.213.185.81 IP'li kullanıcı tarafından ilave edilen kısım kaynaksızdır ve bugüne kadar çıkarılmamış. Hatta başka bir bakış açısından yazıldığına dair alt başlığı silinmiş ve böylece tuhaf durumun sebebi olmuştu. Şimdilik çıkarıyorum. Eğer bu bakış açısını tekrar ilave etmek isteyen varsa kaynaklar göstersinler. İyi çalışmalar. Takabeg 12:48, 26 Ocak 2008 (UTC)
--demirtas1453 19:00, 18 Temmuz 2008 (UTC)Selam. Arkadaşlar bu Gılgamış Destanı yanlış bilgiler ile dolu. Ben ileride düzeltmeye çalışacağım.
thread_title: Başka bir bakış

message: Kaynakta yazılı bulunan ...Tilmun adasına ulaşır. Ziusudra burada Tevrat ve Kur'anda Nuh'un yaşı konusunda tekrarlanan bir ifadeyle kendisinin 950 yaşında olduğunu söyler ve yaklaşık yarım asır önce yaşadığı tufan hikayesini Gılgamış’a anlatır... satırları [2][3]maddeleri, [2]:^ http://www.ntvmsnbc.com/id/25074419/ ve [3]:^ http://tr.wikipedia.org/wiki/Nuh kaynak gösterilerek oluşturulmuş.
'950' yaşında ibaresi, Oğuzhan Ceyhan'ın 2010 tarihli nyvmsnbc makalesinden alıntı ve başka herhangi bir kaynakta geçmiyor; kendisi de kaynak göstermeden bu sayıyı kullanmış, dolayısıyla kendisinin kaynak göstermesi yahut bu cümle ve türevlerinde geçen 950 sayısının kullanılmaması gerekir.
85.108.214.205 11:34, 10 Nisan 2014 (UTC)--85.108.214.205 13:41, 10 Nisan 2014 (UTC)
thread_title:   Ziusudra'nın yaşının 950 olarak gösterilmesi
Tartışma:Kongre Kütüphanesi Sınıflama Sistemi

message: Bilgi yetersiz, maddenin gözden geçirilmesi gerekiyor. Ben biraz düzenledim, ancak konu hakkında pek bir bilgim de yok ve madde uzman ilgisi gerektiriyor. İngilizce Vikipedi maddesi bu konuda yeterince bilgi vermiş, Türkçeye çevrilmesi (eğer mümkünse) gerekmektedir.
--cmrt 16:19, 25 Ocak 2008 (UTC)
thread_title: Yetersiz
Tartışma:Sauron

message: Herkese selamlar,
Bu maddede şu an itibariyle halen devam eden bir telif hakkı katliamı sözkonusudur. Mutlaka referans bildirilmesi gerekir.--Cihan 16:50, 25 Ocak 2008 (UTC)
replies: text: en:Silmarillion isimli maddede Silmarillion isimli eserin bölümleri şöyle yer alıyor: 
1-Ainulindalë   2-Valaquenta  3-Quenta Silmarillion  4-Akallabeth 5-Güç Yüzüklerine Dair
Yani, ben daha önceden bazı maddelere hepsini ayrı ayrı kitaplarmış gibi girmiştim. Az önce yanlış yaptığımı farkettim. Hepsi aynı kitabın parçalarıymış. Tolkien nasıl hayal etmişti bilmiyorum ama oğlu Silmarillion'u yayımladığında böyle yapmış. Fiilî gerçek bu.--Cihan 17:16, 25 Ocak 2008 (UTC)

message: Sauron'un silahları konusunda kesin bir kanı yoktur. Morgoth'un asası diye bir silaha sahip olup olmadığı belli değilken böyle bir şey yazılmalı mı?
Aynı zamanda Kara Sihirbaz diye bir ifade külliyatta hiç geçmemektedir. Ölüm Büyücüsü adına sahip olduğu Hobbit romanında ve Bitmemiş Öyküler kitabında bulabiliriz ama Kara Sihirbaz diye bir niteleme mevcut değildir. Aynı zamanda Kara Sihirbaz bir Orta Dünya Irkı değildir. ZalmoxisD (mesaj) 18.50, 25 Nisan 2020 (UTC)
Sauron tek yüzüğü takıp karanlık lisanda "ash nazg durbatulûk ash nazg gimbatul ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul" dediğinde Elfler onu hissetti ve Annatar'ın gerçek niyetini anladılar.
İşbu tekerlemeyi söylediği için değil zaten yüzüğü taktığı için hissettiler. Nereden buluyorsunuz bu bilgileri?  ZalmoxisD (mesaj) 19.00, 25 Nisan 2020 (UTC)
thread_title:  Doğruluğu Belirsiz Bilgi 

message: "Sauron birilerini kandıracağı veya kullanacağı zaman bir Ak Büyücü şeklinde görülür;Fakat savacağı veya karşısındakinin gözünü korkutacağı zaman 4 metre boyunda kara miğfer,kara zırh ve Morgoth'un Asası'nı taşırdı."
Yukarıda belirtilen Pasajın herhangi bir geçerliliği yoktur, Sauron Numenor'un batışından sonra fiziksel formunu değiştirme yetisini kaybetmiştir. 
Ak Büyücü kılığına girdiği Spekülatiftir, zira kandırmak için İstari kılığına girdiği gerçektir ama ak büyücü hakkında bir ifadeden bahsedilmez. 
4 metre boyunda denilmesi Spekülatiftir, kitaplarda Sauron'un Tam olarak belirli bir tasviri hiçbir zaman betimlenmemiştir. 
Morgoth'un Asası isimli bir silaha sahip olduğu Spekülatiftir. Sauron'un herhangi bir silahı külliyat içinde anlatılmaz. ZalmoxisD (mesaj) 18.58, 25 Nisan 2020 (UTC)
thread_title:  Kişisel Fikirlerin Mevcudiyeti 

message: Lütfen yazım hatası bulursanız düzeltin. Bir kaç hata yapmış olabilirim. FairfaxofCameron (mesaj) 16.24, 5 Eylül 2022 (UTC)
thread_title:  Yazım
Tartışma:Gelişmişlik sırasına göre Türkiye'nin il merkezleri listesi

message: * ayrı madde açmaya gerek var mı? Türkiye'deki illerin gelişmişlik düzeyleri maddesine eklense daha iyi değil mi? --kibelemesaj 16:59, 25 Ocak 2008 (UTC)
*:11 yıl sonra cevap vereyim; gerek yok. İki madde birleştirilmeli.--Sayginerv-posta 08.20, 25 Ağustos 2019 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Türk Ceza Kanunu (1926)

message: Arkadaşlar, iki ayrı madde yapılması lazım ve bunlardan birinin adı: Eski Türk Ceza Kanunu, diğeri 
Türk Ceza Kanunu olmalıdır. Malumunuz, yeni TCK çoktan çıktı. Şimdi, en azından yeni bir TCK çıkana kadar -ki daha buna çok uzun yıllar var- söylediğim gibi bir madde ayrımına gitmemiz ihtiyacı tam karşılar kanaatindeyim. Bildiğim kadarıyla TCK -metne sadık kalmak- koşuluyla telif hakkı kapsamı dışında. Öyleyse TCK'nın maddelerini de eklesek olmaz mı? 
Ya da VikiKaynak adresine ekleyip bağlantı yapsak tam süper olur. Herkese iyi vikilemeler.--Cihan 22:20, 25 Ocak 2008 (UTC)
thread_title: Yeni Türk Ceza Kanunu
Tartışma:Drakula İstanbul'da

message: Merhaba,Maddenin başlarında bir cümlede Yabancı ülkelerdeki Drakula filmlerinin Türk versiyonu değil, kendi başına bir konusu vardır. deniyor. Ancak özeti okuduğumda hikayenin, orijinal romanla ve bu romana en sadık uyarlamalardan biri olan Bram Stoker's Dracula (film) filmiyle çok paralel olduğunu gördüm. Şurada da bu filmin uyarlandığı Ali Rıza Seyfi romanının, orijinal romanın "iyi kötü bir çevirisi" (more or less a translation of Stoker's novel) olduğu söylenmiş. Bu durumda, öyküye fazlasıyla yerellik katılmış olmakla birlikte, Drakula İstanbul'da filmi bir uyarlamaya benziyor.  homonihilis 22:42, 25 Ocak 2008 (UTC)
Merhaba,Ben başda filmi merak edip biraz araştırdım.Daha sonra da Vikipedi'de sayfasını açtım.Çoğu yerde Drakula İstanbul'da filminin bir uyarlama olmadığını duydum.Tabi buraya da öyle yazdım.Bugünlerde Drakula İstanbul'da filminin bir kopyası elime geçti.Filme bakarak daha ayrıntılı olarak buraya yazdım.Filmin Bram Stoker's Dracula (film)'ya benzediğini bende fark ettim.Bencede Drakula İstanbul'da bir uyarlama olmakla birlikte orjinalinin Türk versiyonu.Peki sizce ne yapmalıyız? Kullanıcı:Lord Leatherface 14:47, 26 Ocak 2008 (UTC)
Gördüğüm kadarıyla maddenin giriş bölümünü değiştirmişsiniz. Bir de "Adaptasyon" başlığını açmışsınız. Böylece romanın (ve filmin) temel olarak bir adaptasyon olmakla birlikte, ciddi oranda yerel unsurlar içerdiğini de belirtmişsiniz. Bu hali daha doğru bilgiler içeriyor, bana sorarsanız zaten yapılması gerekeni yapmışsınız. Az bilinen bir filmle ilgili güzel bir madde ortaya çıktı, tebrik ve teşekkür ederim. homonihilis 20:16, 26 Ocak 2008 (UTC)
thread_title: Versiyon mu değil mi?
Tartışma:Babilik

message: Babilik başlığına taşınsa bu? Babi'yi inceleyip Babilik'i itelemek ilginç hakikaten. flu | mesaj 05:00, 26 Ocak 2008 (UTC)

message: ilgili kitapta geçen babiler Hasan Sabbah'ın kurduğu haşşaşiler için kullanılıyor diye biliyorum 95.0.92.146 05.04, 11 Ekim 2022 (UTC)
thread_title:  semerkant kitabında geçen babiler
Tartışma:Zengîler

message: Bu sayfada yazanlarin cogunlugu ingilizcesinde yazanlarla uyusmuyor. Örnegin "Selahaddin Eyyubi, Nureddin Zengi'nin ölümüne kadar Mısır'da naiplik yapmış ve onun emirleri dışına çıkmamıştır." yazisina karsilik "...[sent Saladin] as Governor of Egypt, ... eventually rejected Nur ad-Din's control." (Salahaddin'i Misin'in valisi olarak fakat kendisi Nureddin'in kontrolünü reddetmistir). 
Bunun disinda bu olaylardan sonra neler oldugunu Nureddin Zengi'nin ölümü ve yerine kimin gectigini devletin nasil yikildigi hakkinda bir bilgi yok!
Kurucusunun Imameddin olmasi gerek, fakat babasinin adi yaziyor, babasi Selcukluda ayni vilayet'in emri olmasina ragmen, ayni sekilde kendi viki sayfasi ve babasinin sayfasida kendi icerisinde uyusmuyor. Tarihten anlayan biri ilgilenirse sevinirim.
thread_title:  Ingilizce viki sayfasiyla arasindaki farklar!
Tartışma:Hayvancılık

message: Hayvancılık sayfasında yaptığım çalışmaların silinmesini anlayamadım.Ziraat mühendisi(zooteknist)yim ve 1990 yılından beri sektörde hizmet veren biri olarak bu sayfalarda çalışma hakkım olduğuna inanıyorum.
--Agriboy 15:01, 11 Ekim 2008 (UTC)
Hayvancılığın en önemli kolu domuz besiciliğidir. Burada Türkçe diye herhalde değinilmedi. Ama Domuz besiciliği diğer bütün hayvancılık türlerinden önce yapılmıştır. Hayvan çok doğurur, kolay yetişir, herşeyle beslenir, çabuk büyür ve et verimi yüksektir. Sığır ve diğer gevişgetirenlerin hepsi vejeteryan hayvanlar, zor ürer tek yavru doğurur, az et verir ve çoğunlukla kg başına et fiyatları fazladır.78.160.177.22 16:05, 11 Kasım 2011 (UTC)
replies: text: katılıyorum.88.232.139.181 19:33, 23 Ağustos 2012 (UTC)
thread_title:  Çalışmamın silinmesi
Tartışma:Tang Hanedanı

message: Madde adının Tang Hanedanı olması gerekmez mi?--Martianmister 13:00, 26 Ocak 2008 (UTC)
replies: text: Selam. Anladığım kadarıyla hanedanın yönettiği devleti hanedanlık diyordur (TDK sözlüğüne göre Hanedandan olma durumu: Osmanlı hanedanlığı). Diğer Türkçe vikide Çin kraliyeti maddelerine baktığımda bazen bazen XX hanedanlığı bazen de YY hanedanı oluyor. Hangisini seçersek tutarlı olmalıdır. Nasıl yapacağız? İlginiz için teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 13:23, 26 Ocak 2008 (UTC)

message: Tang Hanedanı - Tang İmparatorluğu ... Hanedanlık ile İmparatorluk Aynı Sınıf Değildir. Ve Bir Hanedanlık Çeşitli Ailelerin Yönettiği Bir Sistemdir Ki Bu İmparatorluk Olmadığı Veya Kraliyet Olmadığını Göstermez! Aynı Şekilde İçinde Bir Çok Bağımsız Krallıkları Yönetiyorsa Diğer Adıyla Tang İmparatorluğudur! Ve Tabiki Tang Hanedanının Hükümdarlarının Rütbeleri İmparatordur! Ve Bu Osmanlıdada Böyledir ! Osmanlı İmparatorluğu , Osmanlı Hanedanı , Osmanlı Devleti.. şuda varki Tang Hanedanı İçinde Bir Çok Ulusu,Medeniyeti Egemenliği Altına Almıştır Ve Döneminde En Büyük Nufusa Ve Toprağa Sahiptir..— Bu imzasız yazı Kai4 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
replies: text: Çin hanedanlıkların başında hep imparator var. Onu gözününde tutarsak Çin hanedanların hepsi X İmparatorluğu yapılabilir. Fakat araştırmalarına bakıldığında öyle uygulama yoktur. Özellikle bu maddenin yani Tang'ın  İmparatorluk yapılması doğru değildir. Osmanlı İmparatorluğu bile yanlış olup Osmanlı Devleti'nin uygun olduğunu düşünüyorum (hem de Osmanlı Devleti terimi daha yaygın). Takabeg ileti 04:03, 28 Kasım 2009 (UTC)

text: P.S. Tang Hanedanı kullanımı uygun değil Tang Hanedanlığı olsun diyorlarsa "olabilir" diyorum. Takabeg ileti 04:04, 28 Kasım 2009 (UTC)

text: Neden Doğru Değildir?? Tang Hanedanı : Çin İmparatorluk Hanedanlarından Biridir.. Bu İnkar Edilemez. Ve Sana Göre İmparatorluk Ki Sen İçinde Birden Fazla Ulusu Ve Bölgeyi Zapdetmiş Bir Hanedanı İmparatorluk Olarak Saymıyorsun.. Ve Dediğim Gibi Çin Tarihinde Bir Çok Hanedan Hüküm Sürmüştür Ve Bu Bir Hanedanın Çökmesi Ardından Dier Hanedan Ülkeyi Kontrol Altına Almıştır! Yani Burada Hiç Bir Bitiş Noktası Yok! Osmanlı İmparatorluk Olarak Gözükmüyor Olabilir Fakat Tang Hanedanı Çin İmparatorluk Hanedanlarından Biridir!!!!!!

text: Ve İlk İmparatorluk Hanedanı Qin Hanedanıdır Ve Çin İmparatorluğu Qing Hanedanının Çökmesiyle Son Bulmuştur! Yani Tang Hanedanı'da Bu Dönemin İçine Girmektedir!

text: Peki Hanedan ile Hanedanlığın benim için farkı yoktur!
thread_title:  Tang Hanedanı
Tartışma:Dijital uydu

message: Metinde denilmiş ki, yapay uydular, dünyayla aynı yörüngede ve aynı hızda dönerler. yapay uydu ana maddesinde ise, çıplak gözle bakarsak yapay uydulari gökyüzünde görebileceğimiz söylenmiş ve yanına bir demo konulmuş.
Yapay uydular, dünyamızla aynı hızda dönüyorlarsa, nasıl olur da onları hareket halinde görebiliriz? Sabit duruyor gibi gözükmeleri lazım değil mi?
thread_title:  Aynı hız
Tartışma:Aziz Vasil Katedrali

message: Sanırım "Aziz Vasil Katedrali" olarak değiştirilmesi lazım.--2ulus 13:52, 26 Ocak 2008 (UTC)
*Bence adı Aziz Basil ya da Aziz Vasil olmalı... -- Dsmuratileti 16:54, 28 Ocak 2008 (UTC)
replies: text: Saint mi gerçekten ? Takabeg ileti 15:40, 5 Aralık 2009 (UTC)
thread_title:  Maddenin başlığı
Tartışma:Sezai Karakoç

message: Sezai Karakoç T.C. Vatandaşıdır ve T.C. Anayasası'nın 66. Maddesi'nin birinci fıkrasına göre "Türk Devletine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türk'tür.". Bu nedenle başlangıçtaki ibareyi değiştirdim; doğrusu budur. --Dsmurat 13:54, 26 Ocak 2008 (UTC)
Kendisinin etnik milliyeti kürt'tür. Bu yüzden değişikliğinizi geri aldım.--Martianmister 18:59, 26 Ocak 2008 (UTC)
*Öyle olduğunu bilmemiz için bir referans verilmesi gerekli. Doğru bir referans gösterilmesi için; bir süreliğine kaynak gösterme etiketini ekliyorum. --Dsmurat 19:11, 26 Ocak 2008 (UTC)
replies: text: Ayrıca orada geçen ibareyi de düzeltiyorum; çünkü zaten Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı demek, Anayasa'nın yukarıda belirttiğim maddesine göre Türk demektir. Burada ancak bir alt kimlikten, kökenden söz edebiliriz. --Dsmurat 19:14, 26 Ocak 2008 (UTC)
Birincisi Sezai Karakoç kürt değildir. (Bu bir gerçektir(fact))
İkincisi kendisini ve fikirlerini az biraz bilen bir kişi onun önceliğinin ırk değil, din olduğunu bilir. Kendisine sorsanız milletin ne senin diye, vereceği cevap İslam'dır.
Kürt olmuş Türk olmuş Sezai Karakoç açısından önemli değildir, önemli olan tek şey Müslüman olduğudur. İllaki bir sıfat verilecekse bu; Müslüman olmalıdır.(UTC)DonKishotSs 21:59, 27 Ocak 2008 (UTC)
thread_title: T.C. Vatandaşlığı

message: Arkadaşlar,tartışmanıza bir son nokta koymak istiyorum. Ben Erganili yani Sezai Karakoç ile aynı ilçeden olan biriyim.Aslında Sezai Karakoç'un Kürt olmasını çok isterdim;ama ne yazık ki kendisi Türk'tür.Halen ilçede akrabaları vardır ve kelime Kürtçe bilmemektedirler.
Etnik kimlik tarihte de bugün de hiçbir zaman birinci dereceden etkili olmamıştır. Olamaz da. Bu yüzden öncelikleri iyi belirlemeli ve yorumlar da bu önceliklere göre hazırlanmalıdır.
Bence yazdıklarına bakmalı, bu şiirleri yazmak için Türk olmak gerekir.Ayrımcılık olarak bakmayın ama Türkçeye bu kadar hakim olununca akla gelen sonuçta budur. 
"Ihlamur çiçek açtığı zaman
Ben güneş gibi gireceğim her dar kapıdan
Kimseye uğramam ben sana uğramadan
Kavlime sadığım ,sadığım sana
Takvim sorup hudut çizdirme bana
Ben sana çiçeklerle geleceğim
Ihlamurlar çiçek açtığı zaman " Şiiri okuyun öyle karar verin derim..Murat Derindağ
s.karakoç
 
Değerli Murat Derindağ arkadaşım. Yukarıda yazmış olduğunuz şiir Sezai Karakoç'a ait değildir ve O'na atfedilecek en son şiirdir. Sezai Karakoç'u yeteri kadar tanımadan lütfen onun hakkında yorum yapmayalım. Onun için iyi bir yorum yapmışsınız. Ancak yorumunuzun değerini ve güzelliğini sıfıra indiren bir hata yapmışsınız. Yukarıdaki şiir Bahaeddin Karakoç adlı şahsa aittir. Bu tip hatalar insanların Sezai Karakoç hakkındaki düşüncelerini değiştirebilir. Bu bakımdan yorumlarımızı, örneklerimizi, tartışmalarımızı bildiğimiz ve bilgimizi başkalarına rahatça anlatabildiğimiz konularda yaparsak cehaleti daha çabuk yenebiliriz.
thread_title:  Sezai Karakoç'un Etkin Kimliği 

message: Şurada bir liste buldum. İşe yarayabilir. --Selahattin ilhan (mesaj) 03.42, 16 Ağustos 2019 (UTC)
thread_title:  Sezai Karakoç hakkında yazılanlar
Tartışma:Disstortion EP

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Bring_Me_To_Life
bu linke baktığımda bu sitenin ingilizce versiyonunda bir parçayı tanıtmak vikipedi kurallkarına aykırı olmadığını gördüm  ben de burada bir rap parçasını tanıttım eğer bu geçerli bir sebep değilse lütfen hatanın nerede olduğunu yazınız. Ayrıca aynı linkin içeriğinden aldığım bir cümle:
" It was the first single for Evanescence's very successful album Fallen. "buradaki "succesful" kelimesiyle parçanın övüldüğünü de görüyoruz. — Bu imzasız yazı SysmilatoR (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 11 Aralık 2005
*Aslında orda başarılı olduğunu kısmen de olsa belli nedenlere dayandırıyor. UK Singles Chart başarıyı bu şekilde tanımlarsak, ona göre başarılı olmuş oluyor.--Ugur Basakmesaj 22:26, 10 Aralık 2005 (UTC)
*Ama övüyor sonuçta..--SysmilatoR 22:51, 10 Aralık 2005 (UTC)
bu diss bence 23 dakika olarak nitelendirilemez. Zira 23 dakika bütün bi şarkı yok. Ayrıca teknik olarakta 'Mürekkebi doldurdum' dan kötü. Burdaki tespitler yanlı ve yetersiz. — Bu imzasız yazı 88.228.244.78 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 26 Ocak 2008
thread_title:  erhan güngör 

message: bu konu r ansiklopedinin düzenine uymuyor kapatılmasıya da düzenlenmei gerek, cezanın sagopayı sattığını bilemezsiniz, sagopa da satmış olabilir, olaylar yaşayan bilir.. onun içn bunu yazan kişiyi kınıyorum hiç bi ansiklopedi bir kişiye satıcı diyemez, konu ile ilgili olarak gerekeni yapılmasını arz ediyorum
bu parça küfür içeriyor, sagopa etmese bile diğerleri ediyor ve sagopanın küfür etediği de anlış cezaya b*tch diyo.. ingilizce küfür edinceküfretmemeiş sayılmazsın ve mada fucking gibi şeler de diyo... — Bu imzasız yazı 88.226.232.180 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 30 Mart 2008
Maddede mürekkebi doldurdum parçasından daha iyi olduğu söylenmemiş yüzeysel bir şekilde EP'nin bilgisi verilmiş taraflı olan madde değil sizin yorumunuzdur--SimurGkn 21:47, 19 Kasım 2008 (UTC)
thread_title:  ŞİKAYET 

message: Açıklamam yeterli ve geçerlidir. Mevcut bulunan yanlış bilginin herhangi bir kaynağı yokken kaynak beğenmemezlik yapamazsınız. Açıklamamda da belirttiğim gibi mevcut tarih Vikipedi'ye eklendiği tarihtir sadece ve yanlış bilgidir. Orijinal olarak forumda yayınlanmış bir şeyin en güvenilir kaynağı forum olacaktır. Ezbere geri almalar yapmayınız. "Aaa forum hemen geri almalıyım" doğru bir yaklaşım değil. "Forumun birinde biri şöyle demiş" şeklinde kaynak vermiyorum, tarih referansı için kaynak veriyorum ve böyle bir konuda gayet geçerlidir. Nasıl şu an şarkılar youtube'dan yayınlanıyor ve bu orijinal youtube linkleri bir şeyin yayınlanma tarihine dair kaynak sayılabiliyorsa bu da orijinal olarak forum ortamında yayınlanmış bir çalışma için benzer bir mantıktır ve geçerlidir.Tehonk (mesaj) 07.13, 11 Ağustos 2020 (UTC)
thread_title:  "Güvenilir olmayan forum kaynağı"
Tartışma:Hacer

message: :Kategori:Köleler eklendiğini gördüm ama bu cariye değil miydi ? Takabeg ileti 16:04, 24 Mart 2010 (UTC)
thread_title: Kategori

message: Müslümanlar tarafından kutsal kabul edilen ve bir peygamber eşi olan HZ.Hacerin resimlerinin silinmesini talep ediyorum.Sebeb ahlaki değerlere aykırı olmasıdır. --Esmonçes (mesaj) 22:18, 12 Temmuz 2013 (UTC)
thread_title:  Çıplak resim kabul edilemez. 

message: derhal hz. hacer fotoğraflarını silin.
--Esmonçes (mesaj) 22:18, 12 Temmuz 2013 (UTC)
*Çıplak olmasa kabul edilebilir mi ?--Boyalikus (mesaj) 22:20, 12 Temmuz 2013 (UTC)
asla kabul edilimez ama tutturmuşunuz bir tarafsızlık anlayışı 3, 4, oldu gerekli yerlere yazdığım aklıma ancakböyle bir seçenek geldi anladın ?--Esmonçes (mesaj) 22:31, 12 Temmuz 2013 (UTC)
*Tamam kızma, değiştirdim resmi. --Boyalikus (mesaj) 22:32, 12 Temmuz 2013 (UTC)
Tamam anlaşıldı kolay gelsin, --Esmonçes (mesaj) 22:44, 12 Temmuz 2013 (UTC)
thread_title:  Çıplak resim kabul edilemez. 

message: ^ "Genel Türkçe Sözlük". TDK. Erişim tarihi: 24 Temmuz 2009.
^ a b "Bir annenin teslimiyeti". Ailem dergisi, Zaman. Erişim tarihi: 24 Temmuz 2009.
bu iki göndermeler hata verir
yani kaldırıldı
thread_title:  göndermeleri kaldırıldı
Tartışma:Aşure

message: Aşure'de "geleneksel" bir yan var elbette; bize de komşularımız geçenlerde aşure getirdi. Ancak bu maddede sanki aşure sadece belli bir tarihte yapılırmış/yapılmalıymış gibi bir izlenim var. Bence maddede öncelikle "aşure tatlısı" anlatılıp en sonunda 2 satır "dini simgeselliği" konusuna değinilmeli. Ben her olanak bulduğumda aşure yiyorum, herkese de salık veririm. Lütfen bu maddeye söylediğim doğrultuda el atalım. Teşekkürler. --E4024 (mesaj) 08:48, 23 Aralık 2014 (UTC)
replies: text: Benim için sorun yok ama İngilizce Vikipedi'de 2. cümlede direk tarihe girmiş. Muharrem'in 10. gününde Aşure gününde yapılır denmiş.  Daha sonrada Nuh tufanı ve Kerbelayı anlatmışlar. Tarih ve dini unsuru 2 satıra nasıl sıgdırıcaksınız merak ediyorum. Onun dışında maddenin gelişmesine katkı sağlamak isterim. --Mavrikantmsj 09:12, 23 Aralık 2014 (UTC)
replies: text: : Aşure günü diye bir madde var; onu kullanırsınız. O da biraz düzelmiş olur belki bu vesileyle... --E4024 (mesaj) 09:16, 23 Aralık 2014 (UTC)
replies: text: :: Her 2 maddeyi de düzenlenecekler listeme ekliyorum. Bu hafta sınavların dolayısı ile yoğun olduğum için hafta sonu düzenleyebilirim anca. Yemek maddelerine ilgin için teşekkürler E4024. --Mavrikantmsj 09:24, 23 Aralık 2014 (UTC)
E4024, maddeler pek ilgili çekmiyor ama söz verdim diye küçük bir değişiklik yaptım. --Mavrikantmsj 14:19, 28 Aralık 2014 (UTC)
thread_title:  Dini unsur
Tartışma:Moğol İmparatorluğu

message: aferdersiniz tarih boyunca süpergüçler sayfasında okuduğuma göre İngiliz imparatorluğu nun en geniş sınırları 33.670.000 km 2 olarak en geniş imparatorluk olarak yazılmış oysa Moğol imparatorluğu nun 34.000.000 km 2 geçtiği söyleniyor , bu durumda Moğol imparatorluğu en geniş imparatorluk olmuyor mu?
thread_title: Untitled
Tartışma:Shang Hanedanı

message: Pinyin kullanımı konusunda pek cok vikici hemfikirdir.
Cince isimler tartismasi icin Vikipedi tartışma:Türkçe'nin kullanımı--CenkX 02:59, 1 Haziran 2008 (UTC)
replies: text: Türkçe ansiklopedilerde ve atlaslarda Türkçesi kullanılıyor. Eğer Türkçesi kullanmamızla hayati hata ortaya çıkıyorsa o zaman düşünmeliyiz. Fakat bu madde için öyle hata ve yanlışlık söz konusu değilir. Dolayısıyla Türkçesini kullanıyoruz. Takabeg ileti 03:25, 1 Haziran 2008 (UTC)
Takabeg! yazdigim Turkce okunusunu niye siliyorsun! --CenkX 06:29, 1 Haziran 2008 (UTC)
pinyini duzenleyeceksen uzerinde duzenlesene. senin ne sorunun var benimle??--CenkX 06:31, 1 Haziran 2008 (UTC)

text: Sizinle sorunum yok. Ben sadece bilgilerin doğru olup olmadığına bakıyorum. Sizinki shangchao bu yanlıştır. Siz bu hatayı yaptıysanız da başkası yaptıysa da hiç fark yoktur. Hata hatadır. Takabeg ileti 07:26, 1 Haziran 2008 (UTC)

text: shangchao hata falan degil, sadece uzerine tonlari konulmamis yazim sekli. uzerine tonlarini ilave edebilirsin. ama sen kasitli olarak benim yazdigim turkce okunusunu siliyorsun. onu bir an once geri getir lutfen!--CenkX 07:43, 1 Haziran 2008 (UTC)
thread_title:  pinyin 

message: Kuruluş tarihi MÖ 1766 ve kuruluş yeri modern Anyang yakınları olarak değiştirilebilir. Sarı Nehir yazılmış ama öyle bir bilgi okumadım ben kitaplarda 176.42.19.249 20.55, 25 Kasım 2022 (UTC)
thread_title:  Kuruluş Tarihi ve Yeri