Tartışma:Türkiye Cumhuriyeti Anayasası

message: Hmm kanun metnini vikikaynağa aktarmamız daha doğru olur. Burada bir tarihçe bir gelişim sürecinden bahsedilip metne gönderme yapılması mantıklı gibi.--Dbl2010 14:14, 23 Kasım 2005 (UTC)
replies: text: :Haklısın Dbl2010, vikikaynağa aktarmamız daha uygun burada önemli maddelere ait referanslar şu konular şu maddelerde yer alır şeklinde de belirtilebilir.--Ugur Basak 14:20, 23 Kasım 2005 (UTC)
Bu maddenin adı 1982 Anayasası olmalı. Ayrıca, ansiklopedi maddesi olarak yazılmalı. Bu haliyle ansiklopedi maddesiyle ilişkisi bulunmuyor. (DeveDiKeNi)
thread_title: kaynak?

message: Ingilizce Wiki'de Turkiye Anayasasi makalesini bastan asagi tekrar yazdim, ama ne yazik ki bunu turkçe Vikiye adapte edecek zamanim yok. Zaten ingilizcesini yazmak saatlerce surdu ki hala eksik olan yerleri var :)).. Eger bunu Turkçe'ye tercume edebilecek bir arkadas varsa iyi olur. cheers! Baristarim 01:18, 16 Ekim 2006 (UTC)
thread_title: Tercume

message: 1982 Anayasası 21 kez değil, günümüze kadar 19 kez değiştirilmiştir.
https://www.tbmm.gov.tr/anayasa/seksen-iki-anayasasi 195.175.22.146 20.49, 29 Mart 2023 (UTC)
thread_title:  1982 Anayasası kaç defa değiştirildi? 

message: @Seksen iki yüz kırk beş Merhaba, yaptığım alıntıların telif hakkına uygunluğu konusunda emin olamadım. Siz de kontrol ederseniz sevinirim. Emeklihesap (mesaj) 12.20, 3 Haziran 2023 (UTC)
replies: text: @Seksen iki yüz kırk beş Emeklihesap (mesaj) 12.45, 3 Haziran 2023 (UTC)
replies: text: :Selam . Özbudun'un kitapları bende yok, dolayısıyla neresi direkt alıntı, nerede kendi kelimelerinizle ifade etmişsiniz %100 emin olamadım. Alıntı olarak algıladığım ve dolayısıyla telif hakkı ihlali teşkil eden bir kısmı kaldırdım ama diğer uzun sıralı listeler de eğer direkt alıntıysa onların da kaldırılması gerekiyor. Adil (veya maksadı haklı) kullanım kapsamında 1-2 cümlelik alıntılara yer vermemiz mümkün ancak bu şekilde uzun alıntılar kesinlikle uygun değil. Ansiklopedik üslup çerçevesinde birden fazla kaynağa başvurup bunları özgün bir şekilde ifade ederek yer vermemiz gerekiyor. Tek bir kaynaktan faydalanılıp bunun kaynakta kullanılan özgün dile yakın bir şekilde verme durumunda da, minimal değişiklikler olsa dahi telif hakkı ortadan kalkmıyor. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.10, 6 Haziran 2023 (UTC)
replies: text: ::@Seksen iki yüz kırk beş alıntıdan ziyade makalenin üst kısımlarında kaynak vererek yazmaya çalıştım, cümleleri değiştirdim. Kaldırdığınız kısımda sorun vardı. Teşekkür ederim Emeklihesap (mesaj) 11.16, 6 Haziran 2023 (UTC)
thread_title:  Telif haklarına uygunluk 

message: Merhaba, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının bilgi kutusunda 1877 tarihli Meclis-i Umumî'nin fotoğrafının olması ne kadar mantıklı? Bana Türkiye Cumhuriyeti ile ilgili bir anayasa maddesinde Osmanlı İmparatorluğu zamanına ait bir fotoğrafın bilgi kutusunda yer alması hiç mantıklı gelmiyor. Bir fotoğraf olarak mevcut anayasanın PDF halini koymamız bence daha mantıklı olacaktır. Maddede son zamanda emeği geçmiş kullanıcılarımızı da haberdar olmaları için etiketliyorum. @Emeklihesap, @Seksen iki yüz kırk beş, @Fatih Demirci Kurmanbek 💬 11.13, 13 Haziran 2023 (UTC)
replies: text: Önceki halinde basit ve yayımevinin adını içeren bir kitapçık görünüyordu. Dediğiniz şekilde değiştirilecek olursa daha güzel olur. Katılıyorum. Emeklihesap (mesaj) 11.27, 13 Haziran 2023 (UTC)
thread_title:  Bilgi kutusu fotoğrafı