lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Kardak

message: (sorry for writing in English): I'm removing the image, it's the wrong island. If it's in that area at all, it's most likely Çatalada, much larger than Kardak and much closer to the Turkish coast. Kardak is a lot smaller than that. 89.53.89.151 15:47, 27 Ağustos 2006 (UTC)
thread_title: Wrong image

message: Eğer kardak 12 ada adalarına bağlıysa yunanistanın olması gerekir. Kardak türkiye'Nin kayalığı olarak biliniyorsa. 12 ada adaları içerisinde listelenmemelidir.
thread_title:  12 ada
Tartışma:İsmail Bilen (1902 doğumlu siyasetçi)

message: İsmail Bilen Laz'mıydı?
İsmail Bilen'e, neden "Laz" deniyordu? Gerçekten bir Laz mıydı yoksa Karadenizli olduğu için mi Laz deniyordu?
http://www.lazuri.com/tkvani_ncarepe/LazuriCom_t_cervatoglu_okyanusta_bir_damla.html adresinde Rize-Pazarlı bir Laz olduğu kendisiyle hapiste yatmış biri ratafından iddia ediliyor acaba bunun doğruluk payı nedir?

message: başlıkta atılım hareketinin "barış içinde bir arada yaşama politikası" ile çeliştiği bu yüzden sbkp tarafından hoş karşılanmadığı iddia edilmiş. Birincisi bu ifadeye ilişkin kaynak gösterilmemiş. İkincisi barış içinde bir arada yaşama politikası lenin'in savunduğu bir şey olup Sovyet Rusya'nın uluslararası ilişkileriyle alakalı bir terimdir. Atılım Türkiye'de TKP'nin ülke içi siyasetine ilişkin birşeydir. Bu yüzden "Bu dönemde atılım kararları alınacaktır. Bu karara Sovyetler Birliği Komünist Partisi barış içinde bir arada yaşama prensibi nedeniyle eleştirel yaklaşır." ifadesinin kaldırılması gerekiyor. 
ayrıca TKP'nin ve İGD'nin CHP'ye destek verdiğine dair ve İsmail Bilen'in CHP'nin desteklenmesine ilişkin bir girişiminin olduğuna dair olan ifade çarpıtma içeriyor ve kaynaklandırılmamış. ~ krasnayazvezda
thread_title:  başlıktaki ölümcül yanlış bilgiler 

message: 1902 doğumlu siyasetçi olarak değiştirmek lazım. Diğer İsmail Bilen de siyasetçi çünkü. Onu da 1961 doğumlu siyasetçi yapmak gerek.--RapsarEfendim? 15:59, 19 Haziran 2012 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Hidrojen ekonomisi

message: Bu maddeyi yazan arkadaşımızı tebrik ediyorum fakat maddenin kaynakları belirtilmemiş. Kaynaklar acaba dış bağlantılar kısmında mı verildi? Yoksa en.wikiden çeviri mi? --Alperen 22:42, 27 Ağustos 2006 (UTC)

message: Güncele gerekiyor Chidgk1 (mesaj) 17.18, 21 Ocak 2023 (UTC)
thread_title:  https://enerji.gov.tr/Media/Dizin/SGB/tr/Kurumsal_Politikalar/HSP/ETKB_Hidrojen_Stratejik_Plan2023.pdf
Tartışma:Özdeyiş

message: Vecize ile bir farkı var ise belirtilebilirmi?--Kutu su 20:22, 28 Ağustos 2006 (UTC)
Hem var hemde yok aslında...
nietszche ye gore bakarsak var 
bir kitapta ifade edilebilecek seyleri bir kac cumle ile anlatma ifadesidir aforizma 
amma ozdeyişle farkı da yoktur hani adı üstünde özdeyiş özetle söyleyiş...diyesi geliyo insanın
ama batı dünyasındaki kullanılışı ile bizdeki oldukca farklı ve günümüzde ise iki sıralı bağlı cümle söyleyebilen aforizma atmış oluyor ortaya 
böyle iken böyle işte...

message: Burada bir kavram hatasi olusmus. Wiki'de arama yapilacak kelime eger aforizm olursa madde basligi olarak bu başlık yani özdeyis cikiyor karsimiza. Kisaca, aramayi yapacak kisi aforizmin ne anlama geldigini ögrenmek isterken yanlis bilgilendirilmis oluyor. Ben aforizm maddesi üzerine Almanca Wiki'den de faydalanarak katki yapacaktim ama yönlendirme sözcügü "Özdeyis" olunca olay karmakarisik bir hal aliyor. Ve özdeyis sözcügünün aforizm ile hic o kadar yakindan bir alakasi yok. Sorun basligin daha önceki gecmiste tartisildigi vecize, özdeyis ya da aforizma olmasi sorunu degil. Ki bir de aforizma zaten yine bambaska bir sey. O da ayri bir konu, iyice karistirmadan devam edeyim:  "Yani aforizm ile özdeyis aynidir" gibi bir yönlendirme yapilmis, tipki kaynak formunda kullanilan klasik "aforizm, bknz. özdeyis" gibi. Bu: "tekerlek bknz. araba" demek gibi bir sey! Aforizm basli basina bir kavramdir ve prosa ile poetigin iceriklenmesine destek olan kuru kuruya, süssüz, katiksiz söylenen kendi icinde de acilimlari olan felsefik bir kavramdir. Ve sadece bir degil bircok anlama gelir. Yani ta Hipokrat'dan Schopenhauer'e kadar uzayan bir hikayesi var. Bunu özdeyis sözü ile bir tutamayiz. Bu yönlendirmenin düzeltilmesi gerek ya da "Aforizm" basligi altinda yeni bir baslik acmak gerek ki eger ben bunu yapmaya kalkisirsam bu kez de maddeler birbiriyle cakisacak. Bu konuda madde basliklarinin catiskisinin düzeltilmesi uygun bulunursa ilgilenen arkadasimiz lütfen bana ileti atsin. Akabinde aforizm maddesini eklemek isterim. Sevgiyle kaliniz. --Bican 15:36, 26 Kasım 2009 (UTC)
thread_title:  "Özdeyiş" mi yoksa "Aforizm" mi?
Tartışma:Naruto (manga)

message: Bence naruto (anime ve manga) gibi tek başlık yerine.
naruto part 1 (anime)
naruto part 2 (shippuden)(anime)
ve
naruto (manga)
olarak parçalanmalı. Özellikle animenin birinci bölümünde anime mangadan çok sapıyor.
replies: text: Sayfa adı "Naruto (manga)" olarak değiştirildi. Naruto: Shippuuden sayfası da ayrıca var. Olayın aslı manga olduğu için, manga sayfasına ayrı madde başlıkları ile türevlerini (anime gibi) açıklamak yeterli olacaktır diye düşünüyorum.
thread_title:  Naruto Başlığının Parçalanması Hakkında 

message: Geçenlerde bu sayfaya girdiğimde, Naruto Anime bölümlerine dair liste ve açıklama sayfaları olduğu hatırlıyorum. Bunlar silindi mi acaba ??? Fotte
thread_title:  Naruto Anime bölümleri 

message: Naruto, Türkiye'de Cartoon Network'te yayınlanmıyor. Dizi, ABD'de Cartoon Network kanalında yayınlanıyor — Bu imzasız yazı Sarsıntı (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Yayın
Tartışma:Azumanga Daiō

message: Gözümden nasıl kaçmış bilmiyorum, En altta hocaların isimleriini yazarken adlarının yanına "a.k.a." diyerek takma adını yazmışım. onları değiştirerek "veya" yaptım. ama yazıyı önceden yazdığım iiçn benmi yaptım hatırlayamıyorum. eğer ben yaptıysam özür dilerim. başkası yaptıysa ondanda özür dilerim ve türkçemizi az da olsa korumamız gerektiğini düşünüyorum. bu tip ufak şeyler önemli.
thread_title: Untitled
Tartışma:Kekkei genkai

message: Akatsuki Lideri Pein değilmiydi. --Fatal1ty ReTurNs 13:47, 3 Şubat 2009 (UTC)
thread_title:  Akatsuki Lideri 

message: Makalede Rin'nega'nın bir özelliğinin de istenilen jutsunun yapılabilmesi olduğu yazılmış. Manga içinde bu sadece, Jiraiya Altı Yolun Bilgesi hakkında bilgi verirken rivayet edilen bir durum. Yani mangada bireber kanıtlanmış bir durum yok. Zaten Pain hakkında daha pek çok şey açıklığa kavuşmuş değil. Bu tür kesin ifadelerden kaçınalım. Mangada birebir kanıtlanmadığı sürece, anlatıldığı gibi aktaralım.
replies: text: Bir de Rin'negan makalesini düzenleyen arkadaş, sharingan vs. kullanırken  harcanan % çakra miktarlarını aldığı yerin adresini verirse çok makbule geçer. İncelemek istiyorum.  Guyver  mesaj  11:21, 16 Ağustos 2010 (UTC)
Rinneganla ilgili tüm yazıyı silin lütfen. Bu mangayı ve animeyi defalarca bitirdim. Böyle saçma sapan bir yüzdeli çakra miktarı  ve benzeri saçmalıklar hiç bir yerde yok. Eğer düzgün bir şekilde yazılmayıp böyle saçmalanıcaksa  hiç olmasın bu yazı daha iyi.
Güç (çakra) kullanımını rinnegan'a özellikle eklemiş değilim. buradaki amacım aslında anime ve manga'yı takip edenler jutsu ve çakra kullanımı arasındaki bağı az çok kavrabiliyor fakat takip etmeyenler için kafalarında soru işareti bırakmak istemedim. Bunda başarılı oldugumu söyleyemem fakat düzeltilene kadar maddenin bu şekli ile kalması taraftarıyım. Kekkei genkai başlığına dönersek Naruto'nun Sempou:Rasenshuriken ve Fuuton:Rasenshuriken kekkei genkai özelliği taşıyan bir jutsu olduğunu söylemek mümkün. Bununla birlikte Fuuton:Rasenshuriken'i ancak 2 kez Sempou:Rasenshuriken'i 4 kez kullanabildiğini de belirtmek isterim. Buradanda içinde bulunduğu modda iken jutsuların yüzdelik dilimde ne kadar çakra harcadğını söyleyebiliyoruz.
thread_title:  Rin'negan  Hakkında
Tartışma:Mateja Kežman

message: Vikipedi de madde isimleri latin harfleri ile yazılıyor. Dolayısıyla Kezman daki, üzeri şapkalı z harfinin, okunuşuna en yakın harf ne ise onunla değiştirilmesi gerekiyor. Metal Militia 11:22, 29 Ağustos 2006 (UTC)
Katılıyorum. Ki kendisi Sırp yani ismi Kiril alfabesi ile yazılır. Türkçe'de kiril abecesi ile yazılan isimler Türkçe okunuşlarına göre yazılır.--Absarileti 11:29, 29 Ağustos 2006 (UTC)
Kurala göre evet, Rusça özel adlarda Rus harflerinin ses değerlerini karşılayan Türk harfleri kullanılır, der Türk Dil Kurumu. Lakin burada tez hazırlamıyoruz kaldıki Türkçe kuralına göre yazacaksak Z harfinide kullanmamız yanlış olacaktır. Türkçemize göre doğrusu J harfini kullanmaktır özgün Latince yazımda özel bir işaret alan Z harfi yerine. Bence -hem imkânı olduğu için hem de genel ağ ortamında bulunduğumuz için- özgün şekliyle kalması daha makul.— Bu imzasız yazı 88.230.111.10 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
Arkadaşlar, Kejman'ın adını Sırpçadan alıyoruz Hırvatçadan değil! Kurallar açık ve net. Sırpça yazılışı da belli. Yok ben okuyamıyorum bahaneleri istemiyorum, Türklere ücretsiz Sırpça okuma kursu veriyorum. ;) --Timurberk 14:16, 23 Haziran 2008 (UTC)
Kezman`ın numarası "9" değil "14" tür değiştirlmesini talep ederim.--Mighty Viva la vita 18:20, 19 Ağustos 2008 (UTC)

message: Mateja Kezman'ın boyu 1.92 değil,1.82dir.ayrıca kendisi 12 Nisan 1979 tarihinde doğmuştur.iki yanlışlık düzeltilmeli.
thread_title:  Kezman
Tartışma:James Joyce

message: Finnegan's Wake ifadesini Finnegans Wake şeklinde düzelttim. Ayrıca parantez içerisindeki tercümeyi de sildim çünkü bu başlık birden fazla şeyi ifade ediyor. İlgilenenlere duyurulur...nozulani 18:41, 29 Ağustos 2006 (UTC)
Joyce'un 1906'da bankada çalıştığını ekledim. Bu bankanın adını bulamıyorum. Bilenler kaynağıyla birlikte mesaj atabilir mi?...haciabbas 26.10.2006
thread_title:  Düzeltme
Tartışma:Miso

message: Besin değeri ile ilgili bir böülüm eklemedim çünkü bu konudaki tartışmalar devam ediyor. 
replies: text: Madde bu haliyle tamam gibi görünüyor bana. Bu yüzden çalışma var şablonunu kaldırıyorum. Sizde gödüğünüz aksaklıkları düzeltirseniz veya eklemeler yaparsanız sevinirim. --Kutu su 02:02, 30 Ağustos 2006 (UTC)
replies: text: :Orjinal metindeki tartışmalı bölümler eklenmedi, madde düzenlenip resim eklendi.--Kutu su 02:55, 30 Ağustos 2006 (UTC)
thread_title:  Besin değeri
Tartışma:Epidermis

message: "..30.8.2006 ÇARŞAMBA SÇÖZEL, SEYFETTİN ÇÖZEL, UZMAN BİYOLOG, BİYOLOJİ ÖĞRETMENİ.."
replies: text: Katkiniz icin tesekkür ederiz hocam. Biz Vikipedi'de imzamizi maddenin icine yazmiyoruz. Sadece sayfanin üstündeki "GECMIS" dügmesine basarsaniz hangi katkinin kimden oldugunu görebilirsiniz. Siz kayitli olmadiginiz icin malesef sirf IP-numaraniz görünüyor. Kayitlanip ara sira katki yapmaya devam ederseniz seviniriz. Selamlar --Erdall 05:20, 30 Ağustos 2006 (UTC)
thread_title:  Başlıksız
Tartışma:Hilmi Etikan

message: *Merhabalar,
*Birçok ödül almış bir isim... ödüller de kayda değerlik kıstasları açısından çok önemli olduğu için kanaatim kişiye özel kayda değerlik kıstaslarını (Vikipedi:kayda değerlik (kişi)) geçerek kayda değer sayılması gerektiği yönündedir. Eğer itiraz eden olmazsa birkaç gün için sayfadaki kayda değerlik şablonunu kaldıracağım. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - -  noumenon ʘ mesaj 13:40, 13 Mayıs 2008 (UTC)
* aynı nedenlerle kayda değerlik etiketini kaldırıyorum. --kibelemesaj 11:19, 12 Temmuz 2008 (UTC)
thread_title:  Kayda değer
Tartışma:Osman F. Seden

message: Bu maddenin adı Osman F. Seden şeklinde değiştirilmesi lazım. Google sonuçlarında da Osman F. Seden daha çok ön planda. Bunun yanı sıra filmlerinde de bu adı kullanmış. İtiraz yoksa, değiştirelim.--Myrat ileti 18:23, 12 Aralık 2011 (UTC)
replies: text: Tanınan adı oysa uygundur...--RapsarEfendim? 18:24, 12 Aralık 2011 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Akira Kurosava

message: Sanatçının asıl adı Akira Kurosawa. Özel isim olan soyadını Türkçe'ye mi çevirmişiz. Nasıl olmuş bu iş? Diğer belli başlı vikilerde de Akira Kurosawa diye geçiyor. Vikipedistlerin görüşlerini merak ediyorum. Bence bu maddenin ismi kesinlikle "Akira Kurosawa" olarak değiştirilmeli.--koc61mesaj  18:30, 16 Şubat 2010 (UTC)
replies: text: İkisi de Japoncadan çevrilmiş olabilir gerçi=) --Duke ϡ»» ileti ^^ 12:44, 8 Mayıs 2011 (UTC)
thread_title: Akira Kurosawa
Tartışma:Stanley Kubrick

message: Açıklamada, yalnızca 2001:Bir Uzay Macerası filmi ile en iyi efekt dalında Oscar aldığı belirtilirken, tablodaki adaylıklar ve ödüller kısmında Spartaküs ile 4 dalda Oscar aldığı yazıyor. Bir yanlışlık var Ruyalar lordu (mesaj) 21.59, 29 Ağustos 2021 (UTC)
thread_title:  Oscar Çelişkisi
Tartışma:Gece, Melek ve Bizim Çocuklar

message: mümkünse film in afişi eklenmesinde yarar var — Bu imzasız yazı 88.233.10.173 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Afiş 

message: Film maddelerinde her zaman film adının yanına "(film)" ibaresini eklemek mi gerekiyor? "Gece, Melek ve Bizim Çocuklar" aramamda böyle bir madde olmadığını görünce, diğer maddeyi ben eklemiştim. Bu konuda kesin bir kural varsa, öğrenmek isterim.
Elbette, bu iki maddenin içeriğini yitirmeden birleştirilmesinden yanayım. Ayrı maddeler olarak kalması anlamlı olmaz. Yardımcı olacaklara şimdiden teşekkürler. --Yabancı 10:52, 1 Ağustos 2007 (UTC)
replies: text: *Merhaba; iki ayrı madde olmaması açısından birleştirme gerekli. Aslında filmlerin yanına "film", kitapların yanına "kitap, dizilere "dizi" ibaresini eklemesek te olur. Ancak böylece daha iyi bir anlam ifade ediyor. En azından kavram kargaşası ortaya çıkmıyor. Birleştirme ile ilgilenecek zaman bulursam ilgileneceğim. Ama yapmak isteyen olursa da sevinirim tabii.  İyi çalışmalar. Levent Abi ileti 10:57, 1 Ağustos 2007 (UTC)
replies: text: :Bu maddeye emek veren kimseyi kırmak istemem ama, gördüğüm kadarıyla diğer sayfadaki bilgiler, buradakileri de içeriyor. Dolayısıyla oradaki bilgilerin buraya kopyalanmasıyla birleştirme işi halledilebilir. Birleştirmenin nasıl yapılacağı konusunda ilgilenen herkes fikrini belirtir ve bu iş en azından bir kaç kişinin kararıyla yapılabilirse, bence daha iyi olacak. Ayrıca, yine yardımıma koştuğunuz için teşekkürler Levent Abi. --Yabancı 11:20, 1 Ağustos 2007 (UTC)
replies: text: ::Doğrusunu isterseniz Birleştirme işlemi nasıl yapılıyor ben de bilmiyorum.. Gerçi uğraşsam kolay çözülür, ama yeni madde eklemeyi tercih ederim :) Belki yönetici arkadaşlardan biri bu konuyu biliyordur. Siz sorabilir misiniz? Yardım.. evet her zaman. Vikipedi'de böyle gördüm, sabırla, bıkıp usanmadan bilen bilmeyene yardım ediyor. Her an herkese yardıma hazırım. Sevgiler. Levent Abi ileti 11:38, 1 Ağustos 2007 (UTC)
Aslında birleştirmenin nasıl yapılacağından kastım, nelerin korunacağı ve nelerin silineceğine ilişkindi. Kimsenin yazdığı, eklediği şeyi tek başımıza karar verip silmeyelim de ortak bir kararla bunu yapalım diye. İşin teknik kısmını elbette yöneticilerden birine sorarım. Tekrar teşekkürler. --Yabancı 12:38, 1 Ağustos 2007 (UTC)
Kolay gelsin. Maddeleri birleştirmek için birinden diğerine içeriği taşıyıp yönlendirme yapmak lazım. Özellikle aynı adı taşıyan başka bir film yoksa "(film)" ibaresini eklemek zorunlu değil. Yinede ben silerek bir ad değiştirme işlemi yaptım ve tartışma sayfası birleştirilmiş maddede kaldı. --Pinar 12:56, 1 Ağustos 2007 (UTC)
*:Evet Pınar arkadaşımızın dediği gibi zorunlu değil, ama ben yararlı görüyorum ve bu şekilde çalışmayı tercih ediyorum. Başta böyle düşünmüyordum, düşüncemin değişmesinin sebebi; belli bir standardizasyona oturtmak temelindedir. Teşekkürler Pınar. Bugünlük bu kadar yeter, yoruldum  katkılara gece devam edeceğim. Herkese kolaylıklar.. Levent Abi ileti 13:08, 1 Ağustos 2007 (UTC)
thread_title:  Birleştirme
Tartışma:Ursula K. Le Guin

message: Bilim kurgu ve biyografi taslak sablonlarini kaldirdim.  Bir taslak icin cok fazla bilgi var, sadece duzenlenmesi, efendi uslu bir sekle sokulmasi gerekiyor.  Alman vikipedisinden de pek bir farki yok su anki haliyle.--Coriolis 20:39, 1 Ocak 2010 (UTC)
thread_title:  Taslak Şablonları  

message: Bu madde artik yaşayan birinin biyografisi degildir. Cumleler icin uygun duzenlemeler gerekli. Jiju (mesaj) 20.49, 21 Şubat 2018 (UTC)
replies: text: Gerekli düzenlemeleri yaptım. --•gufosowa•✆• 18.30, 22 Şubat 2018 (UTC)
thread_title:  Vefati uzerine 

message: Maddenin bazı kaynakları var. Ancak özellikle 'Edebiyat hayatı' ve 'Ana temaları' kısımları kaynaksız yazılmış. Bunların kaynaklandırılması ve özgün araştırmaların kaldırılması madde kalitesi için iyi olur. --•gufosowa•✆• 18.33, 22 Şubat 2018 (UTC)
thread_title:  Kaynak gerekli
Tartışma:Yıldız Geçidi SG-1

message: Dizinin konusuna spoiler uyarısı konması gerekiyor.— Bu imzasız yazı 212.175.49.10 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 
Televizyon tarihinin en uzun soluklu bilim kurgu dizisi 26 sezon ile Doctor Who'dur
thread_title: Untitled
Tartışma:Uzay Yolu

message: Merhaba, 
Uzay Yolu'nun devamın eklemeye çalışırken bir sorunla karşılaştım. İngilizce'de canon (yani tv dizisi ve sinema filmlerini kapsayan) ve non-canon (diğer tüm adaptasyonlar) ile ilgili maddeyi yazmaya çalışıyorum fakat bu canonı nasıl çevireceğimi bilemedim. Aklıma resmi ve gayri-resmi'yi kullanmak geliyor. Fakat bu da tam olarak doğru bir şekilde yansıtmadığı için (çünkü diğer adaptasyonlar da aslında sahiplenici kurum tarafından resmi sayılmaktalar.) ne yapacağımı bilemedim. Bu konuda bir bildiği ya da fikri olan varsa lütfen paylaşsın.
replies: text: en:http:Canon_(fiction) canon ile burada biraz daha ayrıntılı bilgi var. Sözlük karşılığı olaraksa "hristiyan kilisesi yasası. katedral rahibi. genel kural. ilke." buldum.
Remata'Klan 02:25, 16 Eylül 2006 (UTC)
thread_title:  Canon ve non-canon olayı 

message: BU madde içinde link isimleri ve dipnotlardaki tarihler gibi bazı şeyleri orijinal hali ile bıraktım. Bunun sebebi gösterdikleri yerlerinde ingilizce olması. Ne yapayim tam emin olamadim :P Remata'Klan 01:41, 17 Eylül 2006 (UTC)
thread_title:  Makale'deki İngilizce
Tartışma:Kısa Film

message: Vikipedi'de özel ad olmayan madde başlıklarında ilk sözcük dışındakilerin ilk harfleri de küçük yazılıyordu hep.  Ama bu madde için farklı bir yol izlenmiş.  Asıl maddenin "Kısa film" altında yer alması ve gerekiyorsa, asıl yönlendirmenin de "Kısa Film"den (yani bu maddeden) diğerine verilmesi gerekmez mi?  Yani şu anki yönlendirmenin tam aksi yönünde... 85.98.230.139 17:51, 16 Kasım 2006 (UTC)
thread_title:  Özel ad değil.  İkinci sözcüğün küçük harfle başlaması gerekmez mi?
Tartışma:Latin alfabesi

message: latince bilmediğimden eski ve yeni latince yazım hakkında bir şey diyemeyeceğim ama, yazan arkadaş oraya latin abaçası yerine Türk abaçasını yazmış, bir de latin alfabesinde 29 harf olduğunu söylemiş, hayır yanlış, Türk abaçasında 29 harf var, ne demek istediğini anlamadım, latince dilinde kullanılan harf sayısından mı bahsettin, yoksa latin kökenli harflerden mi, ki karakter eşleme bakarsanınız yüzlercesi var zira, bence latince bilen bir arkadaş tarafından acilen düzeltilmeli.
thread_title:  yanlış bilgi
Tartışma:Etli ekmek

message: "ekmek fırında pişirilir" ifadesi sanki bildiğimiz ekmekmiş gibi bir izlenim uyandırıyor. Aslında görünüm olarak pideden farkı yok. 
"Birimi bazen metre bazen de "yarım" şeklindedir, her bir etliekmek pidesi bir yarım olarak adlandırılır" denilmiş ki böyle birşey duymadım. Büyük olasılıkla hatalı ya da çok  kısıtlı bir çevrede kullanılıyor. Açıkçası etliekmek ve kıymalı pide arasında hiçbir fark bulamadım. Ancak bıçakarası olarak adlandırılan birşey daha var. eğer bu etliekmekin orjinal asıl şekliyse bu tipte pide kıyma ile değil çok ince kıyılmış etle yapılıyor. Haliyle bu durumda tat/görünüm farkı oluşabilir. Ancak artık bu türünü bulmak pek mümkün değil.--Kutu su 09:23, 30 Ağustos 2006 (UTC)
replies: text: :hatta bilen biri etliekmek, kıymalı pide, lahmacun farkını da yazarsa daha da iyi olur. Ben kıymalı pide ve lahmacunun aynı malzeme ile yapıldığını duydum sanki.--Kutu su 09:30, 30 Ağustos 2006 (UTC)

text: Konya'da "mevlana" denilen peynirli-kıymalı bir çeşidi daha vardır.--Kutu su 09:33, 30 Ağustos 2006 (UTC)
replies: text: : Hayır hatalı değil, Etliekmek'in kaynağı Konya'dır ve genelde restoranlarda konyalı ustalar tarafından yapılır. Konya'da etliekmek'in birimi metre veya yarımdır. Tat olarak ne pideye ne de lahmacuna benzer, yapımı ve malzemelerinde farklılık vardır. Konya'lı arkadaşlar varsa daha detaylı bilgi verebilirler. Mdakin 09:45, 30 Ağustos 2006 (UTC)
Bir defa etli ekmek ile pide farkını ayırt etmek lazımdır, etli ekmeğe pide demek, konyalı ve etli ekmek sever kişilere çok büyük bir hakarettir..
Ayrıca Konya dışında pek etli ekmek yenilebileceğini sanmıyorum, çünkü etli ekmek yapımında kullanılan esmer un yalnızca Konya'da kullanılır, diğer şehirlerde pek kullanılmaz ve bulunmaz. Etli Ekmek vatanında yenir, o da Konya'dır..(çok doğru en az 20 farklı ilde yedim kıymalı,pide vs isimlerle burdaki lezzetin yanından bile geçmez "konyalı")
Sıralama ile Bolu Et Lokantası, Havzan, Cemo, Şifa restorantlarında tavsiye edilir..
Bolu Et Lokantası bunu en iyi yapan yerdir, Mevlana'ya doğru giderken Şifa'nın yanında yer alır.
(Özgür Yusuf Köseoğlu)

message: "Etliekmek", her iki ilin de en meşhur lezzetlerinden biridir. Ancak Kastamonu'nunki ile Konya'nınki arasında hem biçim, hem yapım, hem tad bakımından büyük farklar vardır. Hatta her ikisine de "etliekmek" denmesini yalnızca bir isim benzerliği olarak da niteleyebiliriz. Bu yüzden bu farklı iki yiyeceği karşılaştırmak veya herhangi birine diğerinin taklididir demek asla doğru olmaz.
thread_title:  Konya Etliekmeği ve Kastamonu Etliekmeği 

message: Belli kaynaklar siliniyor, Konya yazısı kaldırılıp Sivas yazılıyor, bunu fark edince silinen 2 kaynağı geri ekleyip düzenleme yaptım. Şunu söylemek lazım gelir etli ekmek Osmanlı döneminde bile Konya'da yapılmaktaydı hatta bunun Osmanlı mutfağı kitaplarında örnekleri mevcut. Sivas'ta ise 50 sene önce bile etli ekmek yapıldığı tartışma konusudur. Ben Sivas yazılmasına karşı değilim lakin sanki Konya ile tamamen eşit konumda etli ekmeğin yöresel sahibiymiş gibi yazılmamalı. --Mejeste (mesaj) 12.31, 7 Nisan 2022 (UTC)
thread_title:  Sivaslıların maddeye olan etkisi
Tartışma:PFK CSKA (Bulgaristan)

message: Bulgarca bilen bir kişi olarak belirteyim bulgarcada Ц harfi Türkçede Ç harfine karşılık gelir. Yani ÇSKA doğrudur.
*O zaman ÇSKA ismi umarım havada kalmaz, kullanılır;çünkü tüm medyada takımların isimleri CSKA Moskova, CSKA Sofya şeklinde geçiyor. ----Serkansporfcmesaj 14:16, 30 Ağustos 2006 (UTC)
*Değil Bulgarca, Kiril alfabesini bile bilmiyorsunuz. Ц harfinin karşılığı "Ts" sesidir. Ç'nin karşılığı "Ч" harfidir. Yani doğrusu TSSKA Sofya olmalı. Bulgaristanda çska dediğinizde size gülerler.
*PFK olması gerekmiyor mu başlığın? --SayginerV-posta 10:32, 23 Ağustos 2011 (UTC)
replies: text: Kendimi tekrarlıyorum ama transliterasyon olaylarında pek emin olamadığımdan görüş gerekiyor. PFK olmalı sanki. --SayginerV-posta 09:18, 24 Ağustos 2011 (UTC)

text: Bulgarca Vikiden anlayabildiğim üzere önündeki kısaltma ПФК ki bu da PFK'ya denk geliyor.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 12:21, 24 Ağustos 2011 (UTC)

text: Birçok Bulgar kulüp maddesi PFC halinde sanırım. Gördükçe değiştirelim bari. --SayginerV-posta 12:44, 24 Ağustos 2011 (UTC)

message: FC Bayern München, SK Dinamo Tbilisi örneklerinden görüleceği üzere kulüpleri yaygınlık farklarına bakılmaksızın orijinal dilindeki şekliyle adlandırıyoruz. Buna uygun olarak PFC CSKA Sofya olan bu maddeyi de PFK ÇSKA Sofiya olarak adlandırmıştık fakat Sofya tabiri aslen kulübün adında yer almıyormuş. ÇSKA da sanırım Ц-Ч harf karışıklığından olmuş olsa gerek. En doğru transkripsiyonu ile TSSKA olması lazım ancak Türkçe kaynaklarda hiç böyle bir kullanım yok, yaygın kullanılan CSKA'yı kullanmak daha doğru gibi. Bunlardan dolayı PFK CSKA olarak adlandırmak en doğrusu olsa da bildiğim kadarıyla en azından bir kulüp daha var aynı adı taşıyan. Bu yüzden maddeyi PFK CSKA (Bulgaristan) olarak (AEK (Yunanistan) ve AEK (Kıbrıs Cumhuriyeti) örneklerine eşdeğer şekilde) taşıyorum. Eğer itiraz olursa üzerine konuşabiliriz. --Cobija (mesaj) 18:13, 25 Mart 2017 (UTC)
thread_title:  Madde adı