lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Şablon tartışma:Sivil çatışma bilgi kutusu

message: , dün anonim olarak bu şablonu kullanırken, sebep parametresini çıkardığınızı fark ettim.  Tartışmayı başlatan kişinin ben olduğunu bilmeniz için de bu hesaba girdim. Bu değişikliğiniz için gerekçe olarak Şablon tartışma:Çatışma bilgi kutusunu vermişsiniz. Orada da dendiği gibi, sebep parametresinin çatışma bilgi kutusundan çıkarılma nedeni, özellikle komplike savaşların sebeplerini belirlemedeki zor durum. Buradan tümevarım yapılamaz. Bu bilgi kutusu da ayrı değerlendirilmeliydi. Mogulgomez (mesaj) 11.41, 28 Ocak 2021 (UTC)
thread_title:  Sebep parametresinin çıkarılması 

message: Merhaba, şablon adında çatışma kelimesi geçmekte. Ancak biz bu şablonu hemen hemen her toplumsal olayda kullanıyoruz. Sivil çatışma isimli bir şablon madde içerisinde farklı bir çağrışım oluşturabilir. Bu yüzden toplumsal olay veya sivil olay bilgi kutusu olarak değiştirilmesini öneriyorum. --Jelican9 💬 19.18, 23 Kasım 2021 (UTC)
thread_title:  Şablon adının değiştirilmesi 

message: ilgili şablonda sonuç parametresi çalışmıyor, 2021 Boğaziçi Üniversitesi protestolarında kullanıldığı halde çıktı vermemiş. Bilginiz olsun. --Xenverlymesaj 13.27, 19 Haziran 2022 (UTC)
replies: text: durum ve sonuç parametresi birbirinin yerine kullanılacak biçimde ayarlanmış. --Superyetkinileti 14.45, 19 Haziran 2022 (UTC)
thread_title:  Sonuç parametresi çalışmıyor
Portal tartışma:Türk Silahlı Kuvvetleri

message: Bu portaldaki başlıkların altında yer alan bilgilerin çoğu eksik veya geçerliliğini yitirmiş. Burada bir güncelleme işleminin yapılması gerekiyor. — Uçüncü Ulus (mesaj) — Bu imzasız yazı UcuncuUlus (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 12.26, 29 Ocak 2021 (UTC)
thread_title:  Bilgiler Güncellenmeli
Tartışma:Alman işgali altındaki Avrupa

message: Sanki bir değişiklik savaşı var gibi? @Superyetkin @Vincent Vega (hizmetli olarak) @Nanahuatl (tecrübeli kaliteli içerik oluşturucu olarak) --Stultiwikiabana yaz 19.09, 11 Temmuz 2023 (UTC)
replies: text: Stultiwikia, uygun sürüme dönüldü. Kullanıcıların teki küresel engellenmiş zaten. Nanahuatl? 19.50, 11 Temmuz 2023 (UTC)
thread_title:  Değişiklik savaşı?
Vikipedi tartışma:Silinmeye aday sayfalar/Gerilim 99 (Promo)

message: , burada silinen madde ile One Second maddesine bağlantı veren yerler var, hatta bilgi de sunuyorlar. Bunları temizleyebilir misin?--NanahuatlEfendim? 20.21, 30 Ocak 2021 (UTC)
thread_title:  Bağlantılar
Vikipedi tartışma:Haftanın seçkin maddesi/6. Hafta 2021

message: , yazık değil mi bu maddeye :) neden diğerlerine göre çok kısa? Diğer seçkin maddeler anasayfada uzun uzun boy gösterirken bu biraz kısa kalmış gibi geldi bana. --LostMyMind (mesaj) 21.12, 31 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: :Giriş kısmını çok uzun yazmamışım. Bir ara uzatayım oraları. --Khutuckmsj 21.28, 31 Ocak 2021 (UTC)
thread_title:  Soru
Vikipedi tartışma:İş birliği projesi/2021/4. hafta

message: , 
, 
, 
, 
, 
, 
,
Geçtiğimiz haftayı hepinizin emekleriyle 23 yeni madde, 11 yeni kategori ve 1471 toplam puan ile kapatmış durumdayız. Ellerinize sağlık, diğer projelerimizde de bir arada olmak dileğiyle, hepinize teşekkürler. --LostMyMind (mesaj) 07.11, 1 Şubat 2021 (UTC)
thread_title:  Hafta kapanış bilgileri
Şablon tartışma:TB başlık

message: : Ufak bir plansızlık yapmışım, şimdi fark ediyorum: Bu şablon altsayfadaki gün adını otomatik olarak çekiyor ve Şablon:Tarihte bugün/1 Şubat sayfasına baktığımızda istenen sonucu veriyor ama Anasayfada yer alırken o altsayfayı çekemediği için orada 1 Şubat yerine Anasayfa yazıyor. Bunun için 1. parametre ile gün adını manuel yazalım dedim ama 1. parametreyi seçimlik olarak "1 Şubat: X" düzeninde, X'in yerine koymak üzere tasarlamışız. Dolayısıyla özel günler için gibi görünüyor. Şimdi ne yapmamızın uygun olacağını sen söyle. 1. parametre günün adı, 2. parametre (varsa) özel gün, düzeni uygun olur mu?
Vito Genovese 15.59, 1 Şubat 2021 (UTC)
replies: text: , 1 2 yerine parametre ismi mi kullansak? Nasıl olsa her TB maddesi elden geçecek bu değişiklikle, hazır değiştirmişken isimli düzene geçeriz. İsim olmasın 1 2 olsun dersen 1 günün ismi 2 özel gün olsun bence, özel gün çoğunda boş çünkü. LostMyMind (mesaj) 18.05, 1 Şubat 2021 (UTC)
replies: text: :: gün ve özel yapabiliriz parametrelerin adını. Ama sen söyle, ne diyorsan o olsun. Hepsine tek tek gün= eklemek de bir noktadan sonra yorabilir belki.

text: :Vito Genovese 20.33, 1 Şubat 2021 (UTC)
replies: text: ::, Hepsine tek tek gün bilgisi zaten ekleneceği için farketmez diye düşündüm, hazır ekliyorken başlarında isimle birlikte ekleriz. Ben yarın buna bilgisayarda bakayım mı? Şu an telefonda kör topal zor olur. Bu seferlik yarınınkini kafana göre ayarla istersen. Ben yarın topluca üstünden geçmeye başlarım. LostMyMind (mesaj) 20.38, 1 Şubat 2021 (UTC)
replies: text: :::: Gün ve özel eklemeleri ile ilk üç günün düzenlemesi tamam o zaman. Eline sağlık şimdiden.

text: :::Vito Genovese 20.42, 1 Şubat 2021 (UTC)
, Tamamdır👍, gerisini yapmaya yarın başlarım. LostMyMind (mesaj) 20.45, 1 Şubat 2021 (UTC)
thread_title:  Ufak bir sorun
Tartışma:Ahmet Misbah Demircan

message: , şurada dile getirildiği gibi kendisi kayda değer gözüküyor. Hatta 2019'da bakan yardımcısı oldu, oradan da birçok kaynak ortaya çıktı. Kayda değer gözüküyor, geri getirilmesi mümkün müdür? Tatmin edici değilse kaynaklar eklemeye çalışırım, yine olmazsa tekrar silinmeye aday gösterip orada tartışılabilir.--NanahuatlEfendim? 07.02, 2 Şubat 2021 (UTC)
replies: text: Merhaba , sayfayı geri getirip bazı düzeltmeler yaptım. Sende bi bakabilir misin rica etsem. Selamlar, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 10.56, 2 Şubat 2021 (UTC)
thread_title:  Geri getirme
Tartışma:Yeni Cami (Lefkoşa)

message: , Harvard kaynak sisteminin yalnızca farklı sayfaları kaynak gösterilen kitaplarda kullanılması için bir neden yok. Son dönemlerde Büyük Han, İttik Dede Türbesi gibi çalışmalarımda kaynak düzeninde tutarlı olmaya özen gösteriyorum. İngilizce Vikipedi'de bu seçkin madde kriterlerinden biri aslında, buraya kasıtlı olarak uyarlamadım, ancak şahsen seçkin içerikte daha doğru bulduğumdan tercih ediyorum. Dolayısıyla kaynakları tamamı Harvard sisteminde olacak şekilde geri getiriyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.34, 11 Şubat 2021 (UTC)
replies: text: , "neden yok" demişsin, "neden var mı peki?" diye sorayım. Okurlara çift tıklama yapıp dolandırıyoruz yalnızca :) Web kaynaklarında böyle yapacaksak Galata Kulesi okunmaz olur mesela, karman çorman olur, yazarı bile yok çoğu kaynağın ya da çelişiyor. Kaynak kullanım biçiminin nasıl olması gerektiğine bakacağım... NanahuatlEfendim? 22.44, 11 Şubat 2021 (UTC)
replies: text: :Ansiklopedik olarak, düzenli bir metin ve kaynakça bölümü oluşması açısından tek bir madde içerisinde tek bir formatın kullanılmasını daha doğru buluyorum . Herhangi bir akademik metinde birden fazla kaynak biçeminin aynı anda kullanılması düşünülemez, profesyonelce yazmaya çalıştığım herhangi bir metinde daha düşük bir standart olmaması gerektiğini düşünüyorum. İngilizce Vikipedi'nin yönergesinde tutarlılık ciddi anlamda vurgulanıyor ("Each article should use one citation method or style throughout."). Bizim yönergemizde bu açıkça belirtilmemiş, ancak "Eğer katkı yapan kişiler kaynak gösterme şeklini belirlemekte anlaşamıyorsa, kaynak gösterme için en uygun formatın kararlaştırılması, maddenin ana içeriğini sağlayan yazarlara bırakılmalıdır. Eğer bir uzlaşmaya varılmamışsa, alıntı şekli ilk büyük katkı sağlayan yazarın kullandığı biçimde olmalıdır." şeklinde bir ifade var. Burada aslında tutarlılık arandığı alt metni var, ancak en azından burada bir formatta yazılmışken farklı bir formata değiştirilmesinin doğru olmayacağı anlamı çıkıyor. Bu, elbette her maddede Harvard biçemi kullanılacak demek değil. Örneğin İttik Dede Türbesi'nde başka bir biçem kullandım, her maddenin ihtiyacına göre belirlenebilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.50, 11 Şubat 2021 (UTC)
thread_title:  Kaynak biçemi
Tartışma:Adbilim

message: Madde başlığında Türkçe yazım yanlışı bulunmaktadır. Madde başlığının adının "Ad Bilimi" olarak değiştirilmesini ve madde içeriğindeki "adbbilim" sözcüklerinin de "ad bilimi" olarak Türkçe yazım kurallarına uygun bir şekilde değiştirilmesini talep ediyorum. — Bu imzasız yazı Doğru Tercüman (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 17.10, 2 Şubat 2021 (UTC)
replies: text: Oluşturulan bu "seri" taleplerin yanıtlandığı başka bir yerde açıklandığı üzere, VP:ADK dayanağıyla karşıyım. Dr. Coalmesaj 17.25, 2 Şubat 2021 (UTC)

text: Taşımalar bile çakıştı, eline sağlık . -- Dr. Coalmesaj 17.29, 2 Şubat 2021 (UTC)
thread_title:  Madde Başlığında Yazım Yanlışı Var
Tartışma:Fransız bilim insanları listesi

message: Probateur (mesaj) 22.09, 2 Şubat 2021 (UTC) Merhaba Bu makaleyi İngilizce Wikipedia (List of French scientist) makalesini tercüme ettim. Sayfayı İngilizce bağlantısı olan sayfayla nasıl ilişkilendirebileceğim konusunda yardımcı olursanız sevinirim.

message: Bu makaleyi İngilizce Wikipedia'da tercüme ettim. Bunu diğer diller arasında nasıl bağlantı sağlayacağım konusunda yardımcı olursanız sevinirim. Probateur (mesaj) 22.38, 2 Şubat 2021 (UTC)
replies: text: Yapıldı , teşekkürler. Dr. Coalmesaj 22.40, 2 Şubat 2021 (UTC)
thread_title:  Diğer diller arasında bağlantı
Tartışma:Agapornis

message: Bu kuştan hem muhabbet kuşu hem de cennet papağanı olarak bahsedilmiş. Muhabbet kuşları Avustralya kıtasına özgü bir kuş türü ancak cennet papağanları afrika kıtası ve madagaskar kıtasına özgü değilmidir? 94.54.48.27 13.43, 16 Ocak 2022 (UTC)
thread_title:  Muhabbet kuşu mu cennet papağanımı ?
Tartışma:Ambon Adası

message: Sayfayı silmeyin. Yazan kişi güzel yazmamış ama düzelteceğim. BuReMiR kişisi  👉ha?👈 20.09, 3 Şubat 2021 (UTC)
replies: text: Maddenin en başta hızlı silinecek bir durumda olduğuna katılıyorum, ancak çalışmanızı gördüm ve hızlı silme etiketini kaldırdım. İyi çalışmalar, Vikipedi'yi kaynak olarak kullanmamaya dikkat edin.---Sαǿtura  20.26, 3 Şubat 2021 (UTC)
thread_title:  Silme
Tartışma:Uzak okuma

message: Distant reading için bazı Türkçe kaynaklarda uzak okuma, mesafeli okuma, kuşbakışı okuma gibi adlar kullanılmış. Bunlardan hangisini kullanacağız? İngilizce madde adı yerine birini seçmeliyiz bence. Yakın okuma maddesinin zıttı olarak uzak okuma ifadesini şahsen uygun buluyorum. --Devrim ilhan (mesaj) 07.12, 10 Ekim 2021 (UTC)
replies: text: Uzak okuma, diğer kavrama tezat oluşturması açısından, bana da daha mantıklı gelmekte. Saitcank (mesaj) 11.19, 10 Ekim 2021 (UTC)
replies: text: :Taşıyalım o hâlde. İtiraz varsa buraya yazılsın lütfen. --Devrim ilhan (mesaj) 11.31, 10 Ekim 2021 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Yükseköğretim Kurumları Yabancı Dil Sınavı

message: selam. Aramalarda kısaltmalar, baskın bir şekilde uzun yazılımından fazlaca bulunabiliyor. Ama Yökdil değil YÖKDİL olarak kullanılıyor. Ne dersiniz? chansey mesaj? 16.31, 4 Şubat 2021 (UTC)
replies: text: :Merhaba . Aramalarda YDS, ALES, YGS hatta ÖSYM falan da yaygındı ama birileri bunları uzun adlara taşıdı. Neredeyse tüm sınavlar tam ada sahip şu an, yoksa bana göre de YÖKDİL daha yaygın tabii..--Kingbjelica (mesaj) 16.34, 4 Şubat 2021 (UTC)
replies: text: ::Uygun görürseniz bir süre bekleyerek diğer kullanıcılarımızın da fikirlerini alalım. Sanırım bir yerlerde kısaltmalarla ilgili bir tartışma vardı ama şu an hatırlayamadım. chansey mesaj? 16.36, 4 Şubat 2021 (UTC)
replies: text: :::Evet vardı ama nerede olduğunu tam hatırlamıyorum ben de maalesef. Şu an hepsi açık ad.. Öneri uydundur tabi. Bu arada "Yökdil" diye bir kullanım hiç yok, en azında YÖKDİL'e yönlendirmesiz taşıyalım sonra görüş alınabilir.--Kingbjelica (mesaj) 16.45, 4 Şubat 2021 (UTC)
replies: text: ::::Tamamdır . Taşımayı gerçekleştirdim. chansey mesaj? 16.47, 4 Şubat 2021 (UTC)
thread_title: Adlandırma
Şablon tartışma:Türkiye'nin dış ilişkileri

message: Azerbaycan Asya'da değil mi? Niye Avrupa kısmında yazılmış? Azerbaycan Güney Kafkasya'da. Güney Kafkasya ise Batı Asya'da. Batı Asya ise Asya kıtasında. Yani Azerbaycan'ın Asya bölümüne yazılması gerekmiyor mu? hulusi bey hadi bana mesaj at 19.37, 4 Şubat 2021 (UTC)
replies: text: Azerbaycan'ın Avrupa kısmında yer almasının coğrafi kategorizasyon sonucu olduğunu düşünüyorum  Nasıl Türkiye'nin Trakya bölgesi coğrafi olarak Avrupa kıtasında yer alıyorsa Azerbaycan'ın da Haçmaz Rayonu ve Kuba gibi birkaç yerleşim yeri Avrupa sınırları dahilinde bulunuyor. Yani yanlış bir kategorizasyon yok. Bu ülkenin Avrupa'dan alınıp Asya'ya eklenmesi yanlış mı olur peki. Kesinlikle olmaz derim. Bir ara transcontinental ülkeler bu tür şablonlanlarda bulundukları her iki kıtaya da ekleniyordu. Mesela Rusya'nın ve Türkiye'nin hem Avrupa hem Asya'ya eklenmesi veya Mısır'ın hem Afrika hem Ortadoğu'ya dahil edilmesi gibi. Tercih meselesi açıkçası. Ben Azerbaycan'ın değil ama Ermenistan'ın Avrupa'da olduğundan tam emin değilim. Çünkü Kafkasya'da Azerbaycan ve Gürcistan'ın Avrupa kıtasında toprakları olduğuna yüzde yüz eminim. Ermenistan'ı bir check etmek lazım. --Maurice Flesier message  21.48, 4 Şubat 2021 (UTC)
thread_title:  Azerbaycan
Vikipedi tartışma:Biliyor muydunuz?/2021-02-07

message: , Vikipedi:Biliyor muydunuz?/2021-02-06 ve Vikipedi:Biliyor muydunuz?/2021-02-07 için rastgele birşeyler seçip koydum. Eksik kalıp kırmızı bağlantı olarak çıkarsa diye koydum, beğenmezsen istediğin gibi değiştir. Sevgiler, --LostMyMind (mesaj) 15.48, 5 Şubat 2021 (UTC)
thread_title:  2 gün
Tartışma:Boşnakça

message: 1868 dergisinin Eylül 2021 tarihli 22. sayısında "İlk Bosnaca-Türkçe Sözlük: Makbul-i Arif" başlıklı bir yazıya denk geldim. 
Başlıkta yazım hatası olduğunu düşündüm önce ama sonra biraz araştırınca şunu buldum. Maddeyi Boşnakça olarak değil de Bosnaca olarak mı adlandırmamız gerek? Konuyla ilgilenenler yorumlarını yazabilirse müteşekkir olurum. --212.252.140.208 19.58, 14 Kasım 2021 (UTC)
thread_title:  Boşnakça değil de, Bosnaca mı demeliyiz?
Kategori tartışma:Hristiyan İbraniler

message: Adı geçen kategorinin silinmesini talep ediyorum. Hristiyan İbraniler, Hristiyan İsrailoğulları aynı konunun iki farklı adı. İkisinin de kategori olarak bulunmaması gerekir.-- İskenderBalas💬 21.49, 5 Şubat 2021 (UTC)
thread_title:  Hristiyan İsrailoğulları kategorisinin kaldırılması
Tartışma:Melis Babadağ

message: Fotoğraf eklemeyi beceremedim biri yardımcı olabilirse sevinirim. Tam olsun. — Bu imzasız yazı Hardaliyem (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 15.40, 7 Şubat 2021 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Filozof

message: Bu maddenin bir gün açılacağını biliyordum. Emeği geçen herkese çok teşekkürler. (Mereyü (mesaj) 07.39, 20 Şubat 2021 (UTC))
replies: text: rica ederim. keşke daha fazla içerik yazabilseydim. umarım böyle yönlendirme yapa yapa oluşturamadığımız sayfalar bir bir oluşturulacak zemheri 'ye yaz 11.22, 20 Şubat 2021 (UTC)
thread_title:  Bir dile getirme
Tartışma:Gülmekten gözünden yaş gelmek emojisi

message: Bu maddeye ulaşmak için klavyeye ne yazmam gerekiyor. Maddenin adı ne? Sadrettin 17.42, 9 Şubat 2021 (UTC)
replies: text: Face with Tears of Joy olarak adlandırılması uygun mudur  ve ? abc 16.22, 12 Şubat 2021 (UTC)
replies: text: :Ben şu anki adlandırmasında sorun görmüyorum. Maddeye yönlendirmeler olduğundan ulaşılabilirlik sorunu yok gözükmekte. Türkçe sürümündeyiz ve her ne kadar resmî adı olsa da "Face with Tears of Joy" isminin Türkçede kullanımına denk gelmedim çok. Bu kavramı temsil eden yaygın "adı" 😂 gibi geliyor. Gogolplex (mesaj) 18.55, 12 Şubat 2021 (UTC)
türkçede de kullanıldığı gibi 'Gülmekten gözünden yaş gelmek emojisi' adına taşındı. etiketi kaldırıyorum. --kibele  19.39, 3 Mart 2021 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Tayfun Serttaş

message: Merhaba , özgeçmiş kısmında yer alan metin telifli olduğundan ötürü (Birgün ve Aras Yayıncılık sitesinde yayımlanmış) telif ihlali yaratmakta ve Vikipedi'de bulunması yasak olmaktadır. Bu nedenden ötürü metni yorum şablonu içerisinde görünmez hale getirdim. Metni kendi cümleleriniz ile yazabilir misiniz? Teşekkürler. Gogolplex (mesaj) 11.03, 8 Şubat 2021 (UTC)
thread_title: Telif hakkı
Şablon tartışma:Kureyş soyağacı

message: Şablondaki renklendirmenin bir amacı yok sanırım. Öyle ise tek renk olması gerek. Sadrettin 20.27, 8 Şubat 2021 (UTC)
Ebû Hâşim'den sonra ʿAli bin ʿAbd Allâh oglu olan Muhammed "el-İmâm" imam oldu, bunu belirtiyoruz, ibrahim de seffah gibi muhammed'in oglu ve seffahin abisidir161.253.74.2 20.35, 17 Kasım 2022 (UTC)

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_ibn_Ali_ibn_Abdallah
161.253.74.2 20.36, 17 Kasım 2022 (UTC)
161.253.74.2 20.37, 17 Kasım 2022 (UTC)
thread_title: burada ki haliyle duzeltilmesi gerek

message: Ebû Hâşim'den sonra Muhammed "el-İmâm" imam oldu161.253.74.2 20.40, 17 Kasım 2022 (UTC)
thread_title:  1. 

message: Muhammed "el-İmâm" hem 	ibrahim "el-İmâm" hem de Seffah'in babasidir161.253.74.2 20.42, 17 Kasım 2022 (UTC)
thread_title:  2. 

message: ibrahim "el-İmâm", Seffah'in kardesi oluyor, eski hali dogru degil
replies: text: en:Muhammad ibn Ali ibn Abdallah da her ikisinin babasi161.253.74.2 15.02, 18 Kasım 2022 (UTC)
thread_title:  3. 

message: Farwah bint al-Qasim Turkcesi Ferveh bint el-Kâsım161.253.74.2 18.43, 21 Kasım 2022 (UTC)
thread_title:  Farwah bint al-Qasim Turkcesi Ferveh bint el-Kâsım 

message: ingilizce Muhammad ibn Ali ibn Abdallah maddesi As-Saffah ile ibrahim "el-imam kardestir diyor161.253.74.2 17.26, 22 Kasım 2022 (UTC)
thread_title:  4. ingilizce Muhammad "el-imam" maddesi As-Saffah ile ibrahim "el-imam'' kardestir diyor
Tartışma:Türkiye'de sağlık

message: @Nanahuatl iki tane ana dilli Türkçe konuşan kişilere sordum ve onlar göre yükaradaki cümlesi hata yok  Chidgk1 (mesaj) 18.52, 3 Mayıs 2023 (UTC)
replies: text: cümleleri tek tek tartışmak yerine değişikliğinizi yaptıktan sonra geri kalan kısmı Türkçe’yi ana dil olarak kullanabilen kullanıcılara bırakmak sizin açınızdan en doğrusu gözüküyor. Normal şartlar altında şu yukardaki ifadeniz geliştirmeye yönelik gibi durmuyor fakat bunu tr-2 dil seviyenize bağlıyorum. Vincent Vega mesaj? 19.28, 3 Mayıs 2023 (UTC)
replies: text: :@Vincent Vega Yaparsanız çok tşk - kaynağı https://www.eea.europa.eu/publications/europes-air-quality-status-2023 İngilizce ama haritalarda (mesela PM 2.5) Türkiye belli.

text: :Diğer kaynağı https://www.theguardian.com/environment/2023/apr/24/europe-failing-its-children-on-air-pollution-eea-says diyor ki “Children are particularly susceptible to dirty air” Chidgk1 (mesaj) 19.56, 3 Mayıs 2023 (UTC)

text: :Kaynak Avrupa Çevre Ajansı Chidgk1 (mesaj) 20.03, 3 Mayıs 2023 (UTC)
thread_title:  Türkiye’de hava kirliliği özellikle çocukların sağlığı için  tehlikeli. 

message: </ref> Chidgk1 (mesaj) 11.32, 19 Kasım 2023 (UTC)
thread_title:  Şeker
Vikipedi tartışma:İş birliği projesi/2021/6. hafta

message: , , , , , , , , ,
Şu anda puanlanmayı bekleyen bir sürü madde var. Bunun farkındayım ve herkesten özür diliyorum. Puanlama için zaman bulamadım ve ilgilenemedim...
Puanlamayı en kısa süre içerisinde yapacağım. Hepinizden yeniden özür diliyorum...
Ornek11222mesaj 20.21, 9 Şubat 2021 (UTC)
replies: text: Bilgilendirme için teşekkür ederim . Benim açımdan gecikme olmasında bir sorun yok. Puanlamayı vakit buldukça parça parça yaparsınız.--EmreOsm95 (mesaj) 08.06, 10 Şubat 2021 (UTC)

text: Puanı boşver. Önemli olan eksik maddeler tamamlansın. Arhavi'den sevgilerle YALIN BALTA (mesaj) 08.32, 10 Şubat 2021 (UTC)

text: Bu arada hedef sayı 100 yazmışsın. Biraz az gibi geldi bana. Arhavi'den sevgilerle YALIN BALTA (mesaj) 14.28, 12 Şubat 2021 (UTC)

text: Kendi açımdan hiç sıkıntı değil. Amacım sayfaların eksiklerini gidermek.  Muratcevikgs (mesaj) 20.51, 12 Şubat 2021 (UTC)
thread_title:  Bilgilendirme 

message: , 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
Arkadaşlar selamlar, geçen haftanın projesini 1 gün gecikmeli olarak sonlandırıyoruz, geç olsun güç olmasın diyorum :) Bakımı yapılan madde sayısı 160 ve kazanılan toplam puan 2678 olmuş, hepinizin ellerine sağlık, çok teşekkürler. Diğer projelerde de katılımınızı bekliyoruz. Sevgilerimle, --LostMyMind (mesaj) 07.43, 16 Şubat 2021 (UTC)
thread_title:  Hafta kapanış konuşması :)
Tartışma:Yörükler, Orhaneli

message: 1. Bu sayfadan iki tane var. Bkz: Yürücekler, Orhaneli
2. Bu mahallenin ismi değişti. Kaynak: 
Eray08yigit (mesaj • katkılar). 08.02, 10 Şubat 2021 (UTC)
thread_title:  Sayfa hakkında
Şablon tartışma:Meram mahalleleri

message: Bu şablonun düzenlenmesi gerekiyor çünkü bazı mahalleler 2019'da yenilenmiş kaynak:  — Bu imzasız yazı Eray08yigit (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 18.09, 10 Şubat 2021 (UTC)
thread_title:  Mahaller
Tartışma:Şevron (mimarlık)

message: Türkçe "şevron" aslında yaygın bayağı:
replies: text: Chevron (burada çok fazla alakasız sonuç var)

text: Şevron
Öte yandan :en:Chevron (insignia) maddesiyle bağlanabilir bence, aslında o maddede de çok az değinilmiş konuya.--NanahuatlEfendim? 23.19, 11 Şubat 2021 (UTC)

text: Emeğine sağlık , burada söz konusu mimari öge için kullanılıyor bu kaynaklarda görebildiğim, tek bir Türkçe kaynakta olsa dahi konu itibarıyla yeterli olur zaten. İnterviki konusunda çok düşündüm ama bağlamamaya karar verdim. Armalarda kullanılan simge ile bu süslemenin tek ortak noktası şeklin benzer olması, ancak tarihsel gelişim vs. açısından pek bağlantı yok ve ansiklopedik olarak farklı, birbirinden bağımsız olarak kayda değer konular. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.24, 11 Şubat 2021 (UTC)
replies: text: :Aslında "şevron" dediğimiz şey bir mimari öğeden ziyade bir süsleme türü. Şöyle ki, lento olsun kabartma olsun hatta fresk olsun, bu tarz öğelerde yer alan desenlerden birisi bu da. Mesela rozet dediğimiz figür, kabartma olarak işleniyor genelde ya da meander dediğimiz figür lento ya da fresk olarak işleniyor vs. "Mimari öge" tanımı tam olarak uymamakta, daha çok bir figür (standart açısından süsleme/bezeme denebilir). Yani armalarda kullanılanla buradaki figür aynı. Diğer figürlerden farkı, mimarinin yanı sıra birçok alanda daha kullanılması -ki aslında en az mimaride kullanılıyor. Haç falan da var mesela arma figürleri arasında, bir ton figür var ve bunlar için hem mimarideki kullanımları hem de armalardaki kullanımları için ayrı maddeler açmak bana biraz fazla gözüktü açıkçası :D NanahuatlEfendim? 03.51, 12 Şubat 2021 (UTC)
replies: text: ::İşte meander ve rozetten bunun farkı, aslen çok daha basit bir sembol olan şevronun tekrarlanan şekilde kullanıldığı mimari ögenin, sembolün kendisinden farklı bir tarihe sahip olması. Meander ve rozette tüm kullanımları aynı tarihçe içerisinde aktarmak mümkünken, burada değil. Karşılaştırmak doğru değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.33, 12 Şubat 2021 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:2. Petrus

message: Kusura bakmayın, fakat bence bu sayfa bilgiyi biraz karışık sunuyor, çünkü 'İçerik' altında geçmesi gereken bazı bilgiler 'Yazar' altında yazıldı. Bunu biraz düzenlemek istiyorum. Tekliflere açığım. Anlayışınız için teşekkürler. Hoşça kalın. --Yohaim (mesaj) 08.28, 28 Haziran 2021 (UTC)
Merhaba. Lütfen bana kızmayın, fakat bence bu sayfa tarafsız değil, eğilimlidir. Sebep olarak kullanılan kaynakları görüyorum. Birçok „uzman“ hakkında araştırma yaptıkları metni derin bilmeden onda hata ya da çelişkiler bulmaya çalısıyorlarmış gibi bir izlenim bırakmaktadırlar. Bunun için sayfa daha tarafsız olabilsin diye bazı değişiklikler yaptım ve yapacağım: Önsözde geçen iki ayet (1. Selanikliler ve 1. Korintoslular) tek taraflı yorumlanıyor. Bu yorum Pavlus'un diğer mektuplarla çelişir. Bunun için bu cümle önsözde silip aşağıdaki bir ikincil başlık altında tartışmak istiyorum.--Yohaim (mesaj) 07.17, 29 Haziran 2021 (UTC)
thread_title:  Sayfanın düzeltilmesi
Tartışma:Charlie Hebdo'nun Recep Tayyip Erdoğan karikatürü

message: yav hacı, iyi güzel anlatıyoruz da..... nerde bu karikatür? bence karikatürün görüntüsünü iyice bozalım ve buraya koyalım. telif hakkı olmaz herhâlde.... Modern primat (mesaj) 18.25, 14 Şubat 2021 (UTC)
thread_title: konusu edilen karikatür nerede?