lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:İsrail mutfağı

message: "Mevcutluğunu etkileyen", ayırıcı yemekler", "damağına sunulmuștur", "balik gibi tarımsal ürünler"... Google Çeviri de Vikipedi kullanıcıları arasında galiba... --E4024 (mesaj) 22:24, 3 Haziran 2012 (UTC)
thread_title:  Türkçe
Tartışma:Şehir Hatları

message: Maddeden:
"1945'te 1858’den beri vapurların işlediği Haliç hattında kurulu bulunan Haliç Vapurları Şirketi ve 1841’de Boğaz hattında vapur işletmek üzere 1851’de kurulmuş olan Şirket-i Hayriye’nin 1945’te kamulaştırılarak bütün haklarının Şehir Hatları’na devri ile İstanbul sularında vapur taşımacılığı tek çatı altında toplanmıştır." (Koyu renkli işaretleme bana ait. E4024)
İfade bozukluklarını, imla hatalarını, dilbilgisi yanlışlarını düzeltmek amacıyla iyiniyetle maddeler arasinda dolaşıyorum, ancak çogu zaman yukarıdaki gibi örneklerle karşılaşıyorum. Maddede yer verilmeye çalışılan bilgilerin aslını esasını bilmeden buradaki Türkçe felaketini nasıl düzeltebilir bir insan? --E4024 (mesaj) 09:46, 4 Haziran 2012 (UTC)
* Gözlemlerime yıllarca yanıt verme ihtiyacı duyulmadığı gibi, ben bilinçli olarak VP'den uzak durmaya çalışırken geçen yıllarda, kimse maddede gerekli düzeltmeyi yapma ihtiyacı da duymamış. (Şimdi Şirket-i Hayriye maddesindeki bilgiye göre kendim ufak bir değişiklik yapacağım.) 8 yıl aradan sonra konuya dönmüşken, -gerçi elimde bir kaynak da yok, ama- ben Cumhuriyette Şirket-i Hayriye yerine Şehir Hatları adını benimseyenlerin de <<ŞH>> kısaltmasını korumak istemiş olacaklarına inanıyorum. Maddeden ise bunlar sadece iki ayrı kuruluşmuş izlenimi çıkıyor. Bunu da buraya not düşeyim.  E4024 (mesaj) 18.05, 24 Ocak 2020 (UTC)
thread_title: Tarihçe
Tartışma:1828 Ermeni Tehciri

message: Ne demek Patrikliki? Metinde birkaç kez geçiyor... --E4024 (mesaj) 15:02, 4 Haziran 2012 (UTC)
thread_title:  Patrikliki 

message: , böyle bir olay var mı yoksa başka bir şey de "tehcir" gibi mi anlatılmış burada? Ben adam akıllı kaynaklar bulamadım da...--RapsarEfendim? 07.05, 20 Ağustos 2019 (UTC)
replies: text: var. ancak ayrı bir maddeye konu olmalı mı bilemedim orasını. -MHIRM. 12.41, 29 Eylül 2019 (UTC)
thread_title:  +
Şablon tartışma:·

message: Bu şablonun adını klavyede nasıl yazabiliriz? :) --Sadrettinmesaj 16:29, 4 Haziran 2012 (UTC)
replies: text: Virgüllüsü buraya yönlendiriliyor :) Noktalısını da yönlendirebiliriz belki?--RapsarEfendim? 13:02, 7 Haziran 2012 (UTC)
thread_title:  Yazım
Tartışma:Karadağ Hanlığı

message: "Resmi Dili: Azerice ve Farsça" 
Bu kutucuk formatı sanırım aktüel devletler  için geliștirilmiș. Tarihi kategoriler için kullanılınca tuhaf kaçıyor. O devirde bu Hanlığın 2 "resmi dili" mi varmış? Hangi kaynaktan bu bilgi?.. --E4024 (mesaj) 17:32, 4 Haziran 2012 (UTC)
replies: text: Bu uygulama doğru ise neden giriş cümlesinde Hanlığın Farsça değil Rusça adi belirtilmiș? --E4024 (mesaj) 17:36, 4 Haziran 2012 (UTC)
thread_title:  Kutucuk
Tartışma:Zigetvar Kuşatması

message: I. Murat'tan sonra hiçbir Osmanlı Padişahı çatışmada ölmemiştir. Kanuni hastalıktan vefat etmiştir. Kumandanlar kısmındaki konuy ailişkin yanlış ibare düzeltildi. 79.123.128.129 11:16, 5 Haziran 2012 (UTC)

message: İngilizce versiyonunda "Pirus zaferi" diyor, buradaysa "kesin zafer" diyor. Doğrusu nedir? --87.123.198.216 19.30, 10 Haziran 2019 (UTC)
thread_title:  Sonuç
Tartışma:AnaBritannica

message: Ansiklopedinin adı AnaBritannica biçiminde bitişik (ve arada büyük B harfi var). Ana Britannica ya da Anabritannica yazımı resmi değildir ve tek resmi ad vardır o da AnaBritannica biçimindedir. --Kmoksy (mesaj) 13:04, 5 Haziran 2012 (UTC)
replies: text: Çoğu sitede Ana Britannica yazıyor. Ayrıca Ana, ansiklopedinin yayıncısının adı. Ayrı olması daha doğru. -- BalKesLi 13:21, 5 Haziran 2012 (UTC)
replies: text: :Hayır, şu an elimde ciltleri var (orijinal) ve tamamen AnaBritannica biçiminde yazıyor: AnaBritannica /  Ana Yayıncılık ve Sanat Ürünlerini Pazarlama AŞ.  Resmi adı AnaBritannica biçimindedir ve böyle başlık yapılması gerekir. --Kmoksy (mesaj) 13:30, 5 Haziran 2012 (UTC)
replies: text: ::Taşıyorum o zaman. -- BalKesLi 13:38, 5 Haziran 2012 (UTC)
thread_title:  Madde adı bitişik mi yoksa ayrı mı
Tartışma:Osmanlı tayyare bölükleri

message: google kitap aramasının sonucundan anladığımız gibi "Osmanlı Hava Kuvvetleri" terimi Türkçedeki yaygın kullanım değil. Ayrıca 'Osmanlı Hava Kuvvetleri adlı bir kuruluş yoktu. İngilizce kaynaklarında yanlışlıkla Ottoman Air Force veya Ottoman air force kullanılıyor. Onun çevirisi filandır. Hava Kuvvetleri'nin Hava Kuvvetleri tarihi kitabında da bu terim kullanılmıyor. Takabeg ileti 04:01, 6 Haziran 2012 (UTC)
replies: text: İngilizce maddede Türkçe ad olarak verilen "Tayyare bölükleri" nasıl? Kaynaklarda kullanılıyormuş gibi görünüyor:   --seksen 15:07, 6 Haziran 2012 (UTC)
replies: text: :Takabeg'e katılmakla beraber, şu mesajıma bakınız. Osmanlı Tayyare Bölükleri, Hava Kuvvetlerinin tarihçe sayfasında da geçiyor, ama başka kullanımlar da varmış. --Berm@nyaİleti 15:08, 6 Haziran 2012 (UTC)
replies: text: :: Osmanlı Tayyare Bölükleri de olabilir. Osmanlı'da askerî havacılık gibi birşey de olabilir. Takabeg ileti 15:11, 6 Haziran 2012 (UTC)
* kişisel tercihim aslında Osmanlı'da askerî havacılık ama Osmanlı tayyare bölükleri de iyi. Takabeg ileti 07:22, 22 Haziran 2012 (UTC)
thread_title: 07-06-2012 – Osmanlı Hava Kuvvetleri → Osmanlı tayyare bölükleri

message: Ayrıca Edward J. Erickson şöyle yazıyor: the very term Ottoman Air Force is a gross exaggeration and the term Osmanlı Hava Kuvvetleri (Ottoman Air Force) unfortunately is often repeated in contemporary Turkish sources. (Edward J. Erickson, Ordered To Die: A History of the Ottoman Army in the First World War, "Appendix D The Ottoman Aviation Inspectorate and Aviation Squadrons", ISBN 0-313-31516-7, p. 227.) 
Yani Osmanlı Hava Kuvvetleri teriminin "bariz abartma" olduğunu yazıyor. Bence Erickson'un kastettiği Turkish sources, Türkçe web siteleridir. Zira Türkçede yazılan güvenilir kaynaklarda bu terim yaygın değildir. Takabeg ileti 17:29, 12 Haziran 2012 (UTC)
thread_title: Erickson
Tartışma:Serüven (dergi)

message: İkincil kaynaklarda ele alndı mı ? Belki bulabilirim mesela İletişim'den konuyla ilgili birkaç kitaplar çıkmıştır. Ama bulana kadar kaynaksız şablonu kalacak. Takabeg ileti 01:51, 7 Haziran 2012 (UTC)
thread_title: <nowiki>{{kaynaksız}}</nowiki>
Tartışma:10 Eylül (dergi)

message: Bir tane link verilyor. Ama o link kendisinden bağımsız kaynak sayılamaz. Dolayısıyla kaynaksız şablonu eklendi. Takabeg ileti 01:54, 7 Haziran 2012 (UTC)
thread_title: <nowiki>{{kaynaksız}}</nowiki>
Tartışma:Meksikalı şairler listesi

message: Merhaba, çeviri metni nerde acaba? sadece bir liste görünüyor burda. Sargon (mesaj) 21:40, 7 Haziran 2012 (UTC)
replies: text: Aynen herhangi bir metin yok; liste için şablon gereksiz. Kaldırıyorum. --Sayginerv-posta 21:57, 7 Haziran 2012 (UTC)
thread_title:  Çeviri
Tartışma:2008 Eurovision Şarkı Yarışması'nda Ermenistan

message: Peki yarismada kacinci oldu? --E4024 (mesaj) 17:55, 7 Haziran 2012 (UTC)
replies: text: İngilizce maddeden bakıp en fazla on saniyede eklenebilecek bir bilgi. Siz de ekleyebilirdiniz. --seksen 17:57, 7 Haziran 2012 (UTC)
replies: text: :Maddenin icerigini gelistirmeye yönelik katkiniz icin tesekkürler. Ben daha cok Türk dili icin caba harciyorum burada. Bir de Türkce klavyem olsaydi... --E4024 (mesaj) 18:01, 7 Haziran 2012 (UTC)
replies: text: ::Ah, anlıyorum durumu. İyi çalışmalar... --seksen 18:04, 7 Haziran 2012 (UTC)
thread_title:  Eksik Metin
Tartışma:Şehzade Ahmed

message: Osmanlıda kaç sehzade var Ahmed (ya da Ahmet) adında acaba? Onları listemeden madde basligi saptamak dogru degil; yarin ayni adı tasıyan baska sehzadelerin maddelerini yazmaya giristigimizde sorun olur...  --E4024 (mesaj) 22:35, 7 Haziran 2012 (UTC)
replies: text: Temelde Ahmed adlı padişahlar da zamanında Şehzade Ahmed idi zaten :)--RapsarEfendim? 22:37, 7 Haziran 2012 (UTC)
replies: text: :Şehzade Mehmed ve Şehzade Mehmet maddelerine de bir bakarsanız daha da gülebilirsiniz. Bunlar öksüz ve yetim şehzadeler, pardon maddeler... --E4024 (mesaj) 16:34, 21 Ekim 2013 (UTC)
thread_title:  Ahmedler
Tartışma:Das Schwarze Korps

message: Bu ne demek: "önemli editöre ait kontrole sahip" (?)
İki paragraflık yazının her iki paragrafı da anlaşılmıyor. Bizse şekil ve imla düzeltmeye çalışıyoruz... --E4024 (mesaj) 09:29, 8 Haziran 2012 (UTC)
thread_title:  Ne demek?
Tartışma:Bizans-Norman savaşları

message: Bin yıl önce olmuş tarihi olaylar öykü veya mit gibi hikaye edilerek, "gelecek zamanda" (antlaşması yapacaktır vb) ifade edilebilir mi Vikipedide? --E4024 (mesaj) 12:26, 8 Haziran 2012 (UTC)
replies: text: Üsluba dair değiştirmek istediğiniz değiştirebilirsiniz, bunun için kimseden izin almanıza gerek yok, maddeler herkesin ortak kullanımına açıktır. Ancak daha önemli olan maddedeki bilgiler ve bu bilgilerin doğruluklarıdır. Buna dair bir eleştiri/öneriniz varsa kaynak göstererek ekleyebilir/çıkartabilirsiniz...эртлй ილეტი იაზ 17:39, 8 Haziran 2012 (UTC)
Ben kisisel uslubumu konusma sayfalarina sakliyorum. Toplu bir cabanin standart bir ifade dili olmasi gerektigini düsünüyorum. --E4024 (mesaj) 17:52, 8 Haziran 2012 (UTC)
thread_title:  Ansiklopedik dil 

message: Ana madde adı olan Doğu Roma İmparatorluğu adına uyum için bu maddenin Doğu Roma-Norman Savaşları olması gerekir. Çok özel bir durum olmadığı sürece değiştirilecektir. taglıgalpileti 18:20, 20 Ekim 2012 (UTC)
thread_title:  Madde Adı Uyumu
Tartışma:Pîrî Mehmed Paşa

message: 500 yıl öncesinden bahsederken bugüne ait idari bölünme kavramlarının (il, ilçe vb) kullanılmaması daha uygun olur. Aksaray birkaç yıl önce ilçe idi, bugün ise il. 500 yıl önce ne idiyse maddede o yazılmalı... --E4024 (mesaj) 12:39, 8 Haziran 2012 (UTC)
replies: text: Düzeltebilirsiniz o vakit, buraya yazmaya lüzum yok. Benim yaptığım değişikliğin de bununla alakası yoktu.--RapsarEfendim? 14:49, 29 Haziran 2012 (UTC)
Ben onu yazalı 3 hafta oldu. Tartıșmaya açtım. İtiraz gelmeyince değiştiriyorum, bu kez de değişiklik geri alınıyor. Tam ünlem işareti kullanılacak yer... --E4024 (mesaj) 14:54, 29 Haziran 2012 (UTC)
replies: text: :Şu nedir o halde?--RapsarEfendim? 16:54, 29 Haziran 2012 (UTC)

text: Bilemiyorum. Ben yapmadım. --E4024 (mesaj) 16:57, 29 Haziran 2012 (UTC)
replies: text: :Kendiliğinden oldu sanırım? Neyse, uzatmanın alemi yok, yanlışlıkla olmuştur.--RapsarEfendim? 16:58, 29 Haziran 2012 (UTC)

text: "Ben yapmadım" yeterli bir cevap. --E4024 (mesaj) 17:04, 29 Haziran 2012 (UTC)
thread_title:  İdari bölünme
Tartışma:Anastasia Blue

message: Lütfen. --E4024 (mesaj) 18:19, 8 Haziran 2012 (UTC)
replies: text: Eklendi.--RapsarEfendim? 18:52, 8 Haziran 2012 (UTC)
replies: text: : Tesekkürler. --E4024 (mesaj) 18:54, 8 Haziran 2012 (UTC)
thread_title:  Foto
Tartışma:Avrupa'daki özerk ülkeler listesi

message: Bkz. Vikipedi Nahçıvan maddeleri. --E4024 (mesaj) 19:10, 8 Haziran 2012 (UTC)
thread_title:  Nahçivan değil Nahçıvan 

message: İspanya'da "özerk bölgeler" vardır, Katalunya ve Galisya gibi, hatta bu özerk bölgelerden birinin adında "ülkesi" bile geçer (Bask Ülkesi); ancak Madrid, Murcia filan bırakın "özerk ülke"yi "özerk bölge" bile değildir. İspanya'daki "özyönetimler" (comunidades autonómicas) 1978 İspanyol Anayasasını yapanların, Bask ve Katalanların merkezkaç özlemlerini frenlemek için bulduğu bir kurum ya da yöntemdir. (Ne kadar sonuç verdiği forum tartışması olur). Üniter devletin devamını amaçlar. Bask Ülkesi, Katalunya vb ise tarihsel anlamda özerk bölgelerdir. (Özerk "ülke" değillerdir.) Bunların ayıklanması gerek maddeden. --E4024 (mesaj) 15:47, 6 Mart 2014 (UTC)
replies: text: "Community of Madrid (...) is one of the seventeen autonomous communities (regions) of Spain." diyor?--RapsarEfendim? 15:56, 6 Mart 2014 (UTC)
replies: text: : (İspanyolcada "región" kelimesi de kavramı da var; İngilizceden öğrenmeye ihtiyaçları yok.) Tartışmaya dönersek bu liste "özerk ülke" listesi ise İspanya'nın "comunidades autonómicas"ının burada yeri yok. Umarım şimdi anlaşılmıştır. --E4024 (mesaj) 16:03, 6 Mart 2014 (UTC)
replies: text: ::İspanyolca hâkim olmadığım için yorumda bulunamıyorum. Özerk yönetim veya devlet daha uygun gibi sanki? Ama o zaman da Almanya'nın eyaletleri falan da devreye girer, yanlış mı düşünüyorum?--RapsarEfendim? 07:57, 7 Mart 2014 (UTC)
replies: text: :::Türkçeye hakim olmak yeter. Madrid ülke ise harika. --E4024 (mesaj) 08:01, 7 Mart 2014 (UTC)
replies: text: ::::Neyse, böyle devam ettiğiniz sürece cevap gelmez bu tartışmalara.--RapsarEfendim? 13:15, 8 Mart 2014 (UTC)
thread_title:  Madrid mi?
Tartışma:1994 Kuşadası Altın Güvercin Müzik Yarışması

message: Bu madde kayda değer midir? Bir yılda yüzlerce küçük büyük yarışma yapılıyor, bunların hepsini ekledik diyelim. Arama sonuçlarında tek sonuç var. O da bu madde :) --Berm@nyaİleti 21:05, 8 Haziran 2012 (UTC)
replies: text: Yüzlerce? En az 200 örnek gösterebilir misin :P Şunlar da var bu arada.--RapsarEfendim? 21:28, 8 Haziran 2012 (UTC)
replies: text: : 20 yıldır] yapılan başka bir yarışma var mı? yalnız ben bunun adını 'şarkı' yarışması olarak hatırlıyorum. kayda değerlik etiketini kaldırabiliriz. --kibele 08:50, 9 Haziran 2012 (UTC)
thread_title:  KD
Tartışma:Hicaz Kuvve-i Seferiyesi

message: *Hicaz Seferi Kuvvetleri min. 6 hits
*Hicaz Kuvve-i Seferiyesi min 13 hits
Hem yaygın hem de tarihi kullanımına sadık bir adın seçilmesi gerektiğini düşünüyorum. 
Takabeg ileti 12:57, 9 Haziran 2012 (UTC)
thread_title: 08-06-2012 – Hicaz Seferi Kuvvetleri → Hicaz Kuvve-i Seferiyesi
Tartışma:Birinci Kuvve-i Seferiye

message: *1. Seferi Kuvvetleri 0 hit
*Birinci Kuvve-i Seferiye 6 hits
*1. Kuvve-i Seferiye 2 hits.
Takabeg ileti 13:08, 9 Haziran 2012 (UTC)
thread_title: baslik
Tartışma:Türkiye'de askerî müdahaleler

message: Çıkarılan adil kullanım dosyalarının lisansında "bu dosya tek bir maddede kullanılabilir" demiyor. Resimlerin doğrudan ilgili olduğu maddelerde "Adil kullanım dosyalarının" gerekçelendirilerek kullanılmasında bir sakınca yok. Bu yüzden dosyaları buradan silmek yerine Adil kullanımının gerekçelendirilmesi daha doğru. Ben örnek olarak şu dosyayı bu şekilde gerekçelendirdim. Saygılar. | ɾɐsǝɯ   zoɯɐʞɐʎ |  05:39, 10 Haziran 2012 (UTC)
replies: text: Adil kullanım dedikleri şey aslında adil değil. Sonuçta başkasının hakları yeniyor. Bu konuda köy çeşimesine başburabilirsiniz. Faydalı olacaktır.  Takabeg ileti 06:16, 10 Haziran 2012 (UTC)
thread_title: Adil kullanım dosyalar

message: Açıklayıcı değil. Askerî müdahale de neye? --Cobija (mesaj) 21:17, 6 Eylül 2017 (UTC)
replies: text: bu açıklayıcı tamlama kullanılmıyor, isim değişikliğini geri alıyorum, konuşulsun gerekiyorsa.. --kibele  11:30, 2 Ekim 2017 (UTC)
Eğer üniversite ders adlarında olduğu gibi vereceksek "Türkiye'de askeri darbeler" şeklinde vermeliyiz. Bu isimlendirmede girişim ve darbeler ortak işlenir. Yaygın kullanımı aslında bu. Darbe ve girişimin genellemesini (toplamını) vereceksek Cobija adlandırması doğru/görünen en mantıklı isimlendirme. Fakat böyle bir kullanıma hiç rastlamadım. Su anki adlandirma da sikintili. Tamam akla ilk gelen sey darbe girisimleri ve darbeler ama örneğin bir iç isyana mudahale gibi de anlasilabilir. Benim için hiç önemi yok ama üniversite ders adlarında olduğu gibi verilirse daha iyi olur düsuncesindeyim.--Kingbjelica (mesaj) 17:06, 2 Ekim 2017 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Koca Hüsrev Mehmed Paşa

message: *Koca Mehmed Hüsrev Paşa 3 hits
*Mehmed Hüsrev Paşa 31 hits
Takabeg ileti</ü></süp> 07:00, 10 Haziran 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Osmanlılar Ansiklopedisi'nde Yayın Kurulu, "Hüsrev Mehmet Paşa"; İslam Ansiklopedisi'lerinde "Halil İnalcik"  "Hüsrev Paşa"  olarak; buna karşılık "Yılmaz Öztuna", "Akdes Nimet Kurat", Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi vb. "Mehmet Hüsrev Paşa" adını kullanmakta. Ben şahsen çok sayıda "Mehmed Paşa"'nın karışıklığia yol açtığı ve "Hüsrev Paşa" isminin daha az sayıda olduğuna dayandırdım isim değiştirmemi. Ama tartışmaya uygun bu konu. Dikkat edilirse referansların hepsi modern! Özellikle, yaşadığı zamanda isminin nasıl kullanıldığı hakkında o zamana dair orijinal belge kaynağa inanmak isterim. Şahsen böyle bir kaynak bulamadım İngiltere'de, ama o zamanki İngiliz günlük gazetelerini de taramadim!   noyder (mesaj) 19:19, 26 Nisan 2013 (UTC)
thread_title: Koca Hüsrev Mehmet Paşa
Tartışma:Ertuğrul, Altıeylül

message: Bu Amuca Kabilesi Sünni Müslüman ve Hanefi Mezheb oldu, Osmanlı hanedanı akrabaları.
Osmanlı hanedanının Sünni Müslümanlardır.
Rahmetli Dedem "Şaban Bey", Harmanli Bulgaristan'da 1909 doğmuş, ve daha sonra Babaeski'den gitti.
Rahmetli Dedem, en normal Sünni Müslüman ve Hanefiler bir kibar Bey Efendi oldu, hergün Beş kez Namazını Kılıç ile oruç yapılmış, her sabah ve her cuma camiye gitti, 1980 vefat etti.
Dilek2 (mesaj) 16:22, 10 Haziran 2012 (UTC)
thread_title: Bu Amucalar Aleviler yada Bektaşi değildir
Tartışma:Omlet

message: Yumurta kirilmadan omlet yapilmayacagini zaten biliyordum; hatta böyle bir deyim de var galiba... Ancak yumurtalari kirdiktan sonra ne yapacagiz? Kabuklari tavaya mi atilacak? :-) Lütfen taslagi kim baslatti ise acele olgunlastirsin su maddeyi; elimde kabuklarla kaldim. Ocagi yakayim mi?.. :-)
Daha önce de belirtmistim: taslaklarin öndenetimden gecmeden yayina verilmesini uygun bulmuyorum. Yetersiz taslaklara iyi bir örnek bu.
Maddenin yetersizligi (taslak olarak bile) kimsenin dikkatini cekmedi ve silinmeye aday gösterilmedi ama benim tartismam herhangi bir VP ilkesini ihlal ediyorsa hizmetli adaylari gecikmeden müdahale etsin lütfen... --E4024 (mesaj) 20:58, 10 Haziran 2012 (UTC)
thread_title:  Yumurtalar
Tartışma:Rus şairler listesi

message: Basligin düzeltilmesini öneriyorum. --E4024 (mesaj) 21:41, 10 Haziran 2012 (UTC)
replies: text: Ne olsun mesela? Azadagaoglu (mesaj) 21:59, 10 Haziran 2012 (UTC)
replies: text: :Evet başlık benim de dikkatimi çekti. "Rus şairler listesi" kulağa daha hoş geliyor. --Anylai 22:29, 10 Haziran 2012 (UTC)
replies: text: ::Değerli arkadaşlar, bu liste Rus şairler listesi değil, Rus'un yanında Tatar, Fransız, Alman, İtalyan, Yahudi, Avar vb. kökenli Rusyalı şairler listesi. Adını da "kulağa hoş gelme" ilkesine göre değil, içeriğine göre belirledik. Azadagaoglu (mesaj) 05:14, 11 Haziran 2012 (UTC)

text: Rusça yazıyorlarsa hepsine Rus Şairleri diyebilirsiniz; bu "kulağınıza hoş gelmiyorsa" Rusça yazan şairler diyebilirsiniz. Bizler incelik gösterip, sizin kulağınızı tırmalamamak için "Türkçede Rusyalı diye bir kelime yok" dememiştik... --E4024 (mesaj) 08:16, 11 Haziran 2012 (UTC)
* Buradaki Rus, vatandaşlığı temsil ediyor. Kesinlikle "Rus şairler listesi" olması gerektiğinden maddeyi taşıyorum.--RapsarEfendim? 09:01, 11 Haziran 2012 (UTC)
replies: text: :Hakikaten çok inceymişsiniz. Hele "Bizler incelik gösterip" derken yaptığınız "Biz/Siz" ayrımı çok incelikle yapılmış. Bir de okuduğunuzu doğru anlasaymışsınız keşke. "Kulak tırmalayıcı olma" ilkesinden hareket etmediğimi yukarıda yazmıştım. Ya da şöyle deneyeyim, belki bunu anlarsınız: "Kulağa hoş gelmediğini" yazan ben değildim. Türkçe konusunda sizinle tartışmaya girmeyi kendim için zül addederim. Hele bir de "kesinlikle şöyle olması gerek" yetkisine sahipseniz. Bu arada kabahat listeyi hazırlayanda elbette, Rus ya da Rusyalı şairler sizin neyinize...Azadagaoglu (mesaj) 09:30, 11 Haziran 2012 (UTC)

text: :Bunlar milliyet itibariyle Rus değil, o yüzden "Rus şairler" diyemeyiz. Üstelik hepsi Rusça yazmamış. Bu yüzden "Rusça yazan" da diyemiyoruz. Tek ortak yönleri "Rusyalı" olmaları.Azadagaoglu (mesaj) 09:38, 11 Haziran 2012 (UTC)
replies: text: ::Ben "Rusyalı"dan "Rus" anladığım için söyledim. Aksi takdirde dediğiniz şey "Rusya'da şiir yazan şairler" gibi bir şey oluyor. Bir Alman Rusya'da şiir yazıyorsa Alman şairler listesinde mi yer almalı yoksa Rusyalı şairler listesinde mi? Ayrı olarak Rus ırkından gelen şairler için Rus şairler listesi de oluşturulmalı mı?

text: ::Bence dikkate alınması gereken Rapsar'ın da dediği gibi vatandaşlık konusu. Ama örneğin Laz şairler listesi açılacak, fakat "Laz vatandaşlığı" yok galiba... Bence açılabilir ve Laz milliyetine mensup şairler vatandaşlıkları altında bulunduğu ülkenin de şairleri arasında yer alabilir. Daha farklı fikirler de olabilir, bununla ilgili bir görüş anlayış var mı bilmiyorum, sadece kendi fikrimi belirteyim. --Anylai 22:11, 11 Haziran 2012 (UTC)
thread_title:  Rus șairleri
Tartışma:Norveç bayrağı

message: "Bayrağın anlamı ise; Kırmızı arka plana beyaz haç "Danimarka"yı mavi haç ise Hristiyanlığı temsil etmektedir." denilmiş ancak norveç bayrağı neden danimarkayı temsil etsin? ingilizce maddede öyle bir bilgi gözüme çarpmadı.Köroğlu-t (mesaj) 11:01, 11 Haziran 2012 (UTC)

message: "Plana" da "planda" olacak, değil mi? Hepsini birden mi düzeltmeyi öngörüyorsunuz? --E4024 (mesaj) 11:05, 11 Haziran 2012 (UTC)
thread_title:  Yukarıdaki başlıksız yorum 

message: hepsinin silinmesini öngörüyorum. belirli bir mesneti olduğu zaman başlığa konulması uygun olur kanaatindeyim Köroğlu-t (mesaj) 15:42, 1 Temmuz 2012 (UTC)
thread_title:  başlıksız yorum hakkında yapılan yoruma yorum
Tartışma:Afrika parsı

message: Merhaba.
Diğer diller için, ...
* zaman zaman LC = :Kategori:Asgari endişe altındaki hayvanlar
* zaman zaman NT = :Kategori:Neredeyse tehdit altında olan hayvanlar (örneğin : ingilizce ) 
şimdi LC veya NT ?
teşekkürler. 81.240.105.150 11:24, 11 Haziran 2012 (UTC)
*İngilizce vikide olduğu gibi NT olmalıdır. Orijinal kaynakta da NT olarak geçer: http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/15954/0/full
--Kmoksy (mesaj) 11:27, 11 Haziran 2012 (UTC)
thread_title: LC veya NT ???
Tartışma:Mütareke basını

message: Henüz Mütareke dönemine (1918-1922) ilişkin Mütareke maddesi yok ama Mütareke basını maddesi var. O maddenin de hızla yazılması gerek. Bu Mütareke ile VP maddesi mevcut olan mütareke/bırakışma kavramını karıştırmayalım; ilki özel, ikincisi genel... --E4024 (mesaj) 12:54, 12 Haziran 2012 (UTC)
thread_title:  Yeni madde önerisi 

message: Mütareke dönemine iliskin olarak kendi calisma sayfamda basladigim yeni madde tasarısı katkilara açıktır. --E4024 (mesaj) 17:03, 12 Haziran 2012 (UTC)
thread_title:  Mütareke
Tartışma:Candamo

message: Buna göre İspanya Krallığı Asturias Prensliğinin mi içinde? Bu neyi gösteriyor? Ya ben çok düzeltme yaptığım için yoruldum, yanlıș görüyorum ya da İspanyol dostlarımız Google Çeviri üzerinden T. Vikipediye katkıda bulunuyor... --E4024 (mesaj) 22:28, 12 Haziran 2012 (UTC)
thread_title:  Türkçe
Tartışma:Balkan dil birliği

message: Bulgaristan Türkçesi 	"isterim yazayım" 	Standart Türkçe'de "yazmak istiyorum" denilir. Şimdiki zaman-geniş zaman kaynaşması da Slav dillerine özgüdür.
Bu bilgide eksiklik veya yanlışlık var sanıyorum. Azerbaycan Türkçesinde istəyirəm yazım demek mümkündür. Azerbaycan Balkanlar'da değil Kafkaslar'dadır. --85.102.184.166 06:56, 13 Haziran 2012 (UTC)
Buraya Türkçeyi kim dahil etmiş bilmiyorum fakat Türkçedeki kullanım  Makedonca sakam da pišuvam sakam=istiyorum/isterim - pišuvam=yazıyorum/yazarım veya Yunanca thelw na grapsw thelo=istiyorum/isterim - grapsw=yazıyorum/yazarım örneklerinden yapı olarak farklıdır. Çünkü Makedonca ve Yunanca örneklerde geniş zaman çekimindeki fiilin önüne da / na getirilmektedir; Türkçede ise istiyorum (ki) gideyim şeklinde Farsça ve daha başka bir çok Hint-Avrupa dilinde (örneğin İspanyolcada da Quiero que vaya "istiyorum ki gideyim") istek kipi çekimi ile kurulan yapı kullanılmaktadır. Ayrıca Yunanca, Rumence, Boşnakça gibi dillerde yeterlik fiili de istemek fiili örneğindeki gibi kullanılmaktadır: Yunanca Borw na grapsw ve Rumence Pot să scriu "yazabilirim". Oysa Türkçede böyle bir kullanım da bulunmamaktadır. --85.102.69.137 12:41, 28 Haziran 2012 (UTC)
thread_title: Untitled