lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Nurettin Demirtaş

message: maddede, bir cümleye bir başlık şeklinde ve yaşam akışını izlemeyi zorlaştıran bir düzen vardı, biraz düzenleme yaptım. gerek seçilen kaynaklarda, gerekse seçilen yazılarda belirli bir yönde algı oluşturan bir durum söz konusu. bu nedenle 'eksik' olarak etiketledim, kaynaklar da iyileştirilirse, çeşitlendirilirse iyi olur. --kibele  08.40, 29 Ağustos 2018 (UTC)
*yaşam akışını zorlaştırma değil aksine okumayı kolaylaştırmak ve hangi başlık altında ne anlatıldığını ifade etmek için bu başlıklandırmalar yapılıyor. Bir cümleye bir başlık söz konusu değil. Gayet detaylı, yeni ve güncel bilgilere yer açmak için oluşturulmuş. İddia edildiği gibi “tek cümleye tek başlık” sıkıntı olsaydı, yayınları başlığı altındaki tek cümlelik kısım madde içinde başka bir başlığa aktarılır ve ilgili alt başlık kaldırılırdı, yapılmamış. Yazıları ve görüşleri başlığı altında ben gözle görülür bir eksiklik ve zorunlu olması şart bir bilgi göremiyorum. Varsa eklenebilir elbette farklı bir içerik. Kimsenin şerh koyduğu yok. Ama etiket biraz keyfi kullanılmış. Belirgin bir eksiklik bulunmuyor halihazırda. Zaten başlıkta öyle aman aman olması elzem bir bilgi ve içerik gerektirmiyor. Kaynaklara gelirsek, ben bir sorun göremiyorum o konuda da. Çeşitlendirmeden kasıt PKK yayınları ise var madde içinde. Bizzat örgütün  propaganda yayını Yeni Özgür Politika ve onun minvalinde yayın yapan Fırat Haber Ajansı kafî. --Maurice Flesier message  16.16, 9 Mart 2020 (UTC)
thread_title:  kronoloji, düzen, kaynaklar, eksik
Tartışma:Mehmet Ali Birand

message: Birand'ın "pankreas kanseri" nedeniyle öldüğü aşikârdır. Altta yatan, asıl ölüm nedeni budur. Kategorilerden "Ölüm nedeni:Pankreas kanseri"nin silinip ölüm nedeni olarak "kalp krizi" yazılırsa yanıltıcı bilgi verilmiş olur (her iki neden de "kategoriler" bölümünde birlikte kalabilirler). Erken tanı imkânının pek olmadığı pankreas kanseri halâ çok ölümcül bir kanser türüdür ve bir yılın üzerinde hayatta kalma oranları çok nadirdir (Birand'a teşhis konmasının üzerinden bir yıldan fazla zaman geçmiştir ve doktorunun açıklamalarından tümörün karaciğere sıçradığı anlaşılmaktadır). 
Kanserler, kanserle ilgisi olmayan nedenlerden dolayı öldürücü olurlar. Yani kanserler yol açtıkları ikincil problemlerle ölümlere neden olmaktadırlar. Metastaz yaptıkları (sıçradıkları) hayati organların işlevlerini bozarak, büyük kanamalara veya enfeksiyonlara (iltihap) neden olarak ya da toksik nedenlerle (ve birçok benzeri nedenle) bedeni iflasa sürüklerler ve ölüme neden olurlar. Her kanser pankreas kanseri kadar ölümcül değildir. Bazı kanserlerden tamamen kurtulmak mümkündür. Birand şayet daha iyicil olan başka bir kanser türü geliştirseydi ve yakalandığı bu iyicil kanser türünden tamamen kurtulmuş olsaydı o zaman ölüm nedenine "kalp krizi" yazılabilirdi. Ama onun kanseri maalesef beklendiği gibi birçok komplikasyona gebeydi. Onun ölüm nedeni "pankreas kanseri"ne bağlı komplikasyonlardır. Stent değişimi için operasyona alınmasaydı, stent çevresinde gelişen enfeksiyon ve toksik şok büyük olasılıkla yine beklenen sonucu otaya çıkarabilecekti (Stent tümörün safra yollarına olan baskısını ortadan kaldırmak için konmuştu. İltihaplanan stent zaten enfeksiyon nedeniyle değiştiriliyordu). 
Ölüm nedeni olarak "Pankreas kanseri"ni silip onun yerine "Ölüm nedeni:Kalp krizi" yazılacaksa, aynı mantıkla Vikipedi'deki hemen hemen tüm "Ölüm 
nedeni:Trafik kazaları", ve "Ölüm nedeni:Silahla yaralanmalar" ("Ölüm nedeni:İntiharlar") vb silmemiz-değiştirmemiz gerekirdi, zira bunların da çoğunda ölüm nedenleri "iç kanama" "kan kaybı" vb gibi nedenlerdir. Bu nedenle "Kategori:Pankreas kanserinden ölenler" kategorisinin maddeden çıkartılmamasını öneriyorum. İsteniyorsa "Kategori:Kalp krizinden ölenler" kategorisi de birlikte kalabilir.--docbaba 09:03, 19 Ocak 2013 (UTC)Docbaba mesaj</sup>
thread_title:  Ölüm nedeni 

message: Bilgi kutusunda yer alan resmin kalitesi çok düşük. Uygun bir resim bulunup eklenebilirse madde açısından iyi olur zira şu haliyle kişiyi yeteri kadar tanıtamıyor. Ömer Berkaymesaj 02.20, 25 Şubat 2024 (UTC)
replies: text: @Ömer Berkay şimdiki nasıl? Tehonk (mesaj) 08.05, 25 Şubat 2024 (UTC)
replies: text: :Daha iyi olmuş @Tehonk. İlgilendiğin için teşekkür ederim. Ömer Berkaymesaj 11.53, 25 Şubat 2024 (UTC)
replies: text: ::@Ömer Berkay Rica ederim, iyi çalışmalar. Tehonk (mesaj) 23.06, 25 Şubat 2024 (UTC)
thread_title:  Maddeki resim
Tartışma:Olimpiyat madalyası kazanan Türk sporcular listesi

message: SGM'nin yayınladığı birinci elden kaynaklar maddeye yedirilebilir. URL'leri vereyim, ilgili olanlar değerlendirsin:
*Olimpiyat Yer ve Tarihleri
*1936-2016 Olimpiyatlarda Altın Madalya Kazanan Sporcularımız
*1936-2016 Olimpiyatlarda Gümüş Madalya Kazanan Sporcularımız
*1936-2016 Olimpiyatlarda Bronz Madalya Kazanan Sporcularımız
--𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 16.19, 21 Aralık 2019 (UTC)
thread_title:  Kaynak 

message: Sporlara göre tablosunda 'Atletizm' 2 defa alt alta tekrarlı görünüyor.--82.222.134.9 14.30, 31 Temmuz 2021 (UTC)
thread_title:  Tekrar var. 

message: Sporlara göre sıralama tablosunda, Boks, Atletizm'in üstünde olmalı. (Gümüş madalya var.)82.222.133.8 11.10, 3 Ağustos 2021 (UTC)
thread_title:  Sıralama hatası
Tartışma:Pîrî Reis Üniversitesi

message: Okulun resmî sitesinde Pîrî şeklinde yazılmaktadır.--Abuk SABUK msj 21:51, 17 Ocak 2013 (UTC)
replies: text: Yazılmamaktadır. Yalnızca başlıkta geçiyor. Sitenin diğer tüm içeriğinde Piri şeklinde. Logosunda da yazılan Piri Reis Üniversitesi. esc2003 (mesaj) 21:53, 17 Ocak 2013 (UTC)

text: Abuk'a katılıyorum. Okunuşu da zaten pîrî şeklindedir. Öte yandan web sitelerinde bu tür hatalar olabilir, dil bilimiyle çok alakalı veya Türkçeye çok hakim kişiler tarafından oluşturulmuyorlar.--RapsarEfendim? 22:04, 17 Ocak 2013 (UTC)

text: Hemen girişte Şanghay değil de Shanghai (İngilizcesi) yazmışlar misal.--RapsarEfendim? 22:05, 17 Ocak 2013 (UTC)
replies: text: :Kurum hangi adı kullanıyorsa ona göre uyulacak deniliyor. Şu spor takımlarının bayan takımı, kadın takımı meselesinde bu kurala değinilmişti. esc2003 (mesaj) 22:09, 17 Ocak 2013 (UTC)
replies: text: ::Kurum ikisini de kullanıyor?--RapsarEfendim? 22:12, 17 Ocak 2013 (UTC)
*Resmî Gazete'de "Piri Reis" ancak yine de üniversiteye sormak en doğrusu olur sanırım. --Mskyrider ileti 20:56, 19 Ocak 2013 (UTC)
* Esc2003 üniversiteye email göndermiş.--Abuk SABUK msj 19:50, 27 Ocak 2013 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Şablon tartışma:Kategori yönlendirme

message: Bu şablonu eklerken yönlendirme kararının alındığına bağlantı verilmeli.--xrazymesaj 19:11, 18 Ocak 2013 (UTC)
thread_title:  Değiştirilme kararı 

message: Teknik işlerden anlayan ,  ve  ile diğer kullanıcılar; yanlış bilmiyorsam birkaç yıl önce teknik olarak kategorileri, maddelerde olduğu gibi yönlendirmek mümkün değildi ve bu şablonu kullanıyorduk. Artık mümkün, dolayısıyla bu şablonun gerekli olmadığını düşünüyorum artık. Ne dersiniz?--RapsarEfendim? 04.36, 12 Eylül 2018 (UTC)
replies: text: , bu şablonun tek işlevinin kategorileri yönlendirmek olduğunu düşünmüyorum. Mesela genellikle yanlış adıyla bilinen bir kategorinin sürekli oluşturulmasını engellemek de olabilir. Eğer bu şablon yanlış adlandırılmış kategoride olursa, bu kategorinin doğru yazılmış halinden haberdar olacak kullanacılar ve oraya yönlenecek. Bunun en iyi örneği "Osmanlıca" ve "Osmanlı Türkçesi" olabilir. ~ Z (m) 07.24, 12 Eylül 2018 (UTC)
replies: text: :Teknik olarak ne değişti tam olarak?

text: :Vito Genovese 11.32, 12 Eylül 2018 (UTC)
replies: text: ::Teknik olarak değişen, Mediawiki yazılımında ulamların artık "taşınabilmesi". Bu şablonun kullanımı ise HastaLaVi2'nin sözünü ettiği "Osmanlıca & Osmanlı Türkçesi" gibi örneklerle kısıtlı olmalı. --Superyetkinileti 16.27, 12 Eylül 2018 (UTC)
replies: text: :::,  ve ; o zaman maddelere yapıaln yönlendirmelerin her biri için kategori oluşturmak gerekir, gerekmez mi? Osmanlı'da eğitim, Osmanlı Devleti'nde eğitim gibi yönlendirmeler oluşturmak lazım. Şablon:Yönlendirilmiş kategori de varmış bu arada. Bilemedim, pek faydalı göremedim ben. He "yanlışlıkla bu kategoriye eklenir" endişesi varsa, neden direkt olarak bu kategorileri esas kategoriye yönlendirmiyoruz da ayrı bir kategori sayfası açıp bu şablonu ekliyoruz? İlk yöntem hem daha pratik hem tespiti daha kolay bir yöntem değil mi?--RapsarEfendim? 01.06, 14 Eylül 2018 (UTC)
replies: text: ::::Sorunun yanıtı şu  Doğrudan yönlendirme yapılınca bu ulamı kullanamıyoruz. --Superyetkinileti 16.25, 14 Eylül 2018 (UTC)
replies: text: :::::, doğrudan yönlendirme yapınca zaten böyle bir problem kalmıyor ki :)--RapsarEfendim? 16.52, 14 Eylül 2018 (UTC)
thread_title:  Gereklilik
Kategori tartışma:Türk asıllı Iraklılar

message: Bu sayfaya eski türk halk müziği sanatçısı Abdurrahman KIZILAY ve İsmet Hürmüzlü de eklenmeli.Mustafa.--88.172.164.147 18:29, 11 Mayıs 2015 (UTC)
thread_title:  Türk Halk Müzigi
Tartışma:Charles Philip Arthur George Mountbatten

message: Madde Adı: William Mountbatten-Windsor
 Yönlendirilen Sayfa: Galler Prensi William
 Muallim Fatih Erdemİrtibât 10:14, 19 Ocak 2013 (UTC)
thread_title:  Bu maddedeki son isim değişikliğine (19.01.2013) örnek
Tartışma:Didgori Muharebesi

message: Kaynaklarda bile "fantastic" olarak tanımlanan 800.000 ve 600.000'lik sayıyı neden hâlâ orada tutuyoruz? Tarik289 (mesaj) 21.26, 16 Şubat 2021 (UTC)
replies: text: 850 bin kişiye karşı 40 bin kişi...Üstelik bu 40 bin kişi 850 bin kişinin %60'ını yok ediyor, %25'ini esir ediyor. Metni ansiklopedik bulmuyorum ve kaynaklar ile değiştirmek üzere izninizi istiyorum. Tarik298 (mesaj) 01.39, 4 Mart 2021 (UTC)
O kısımda değiştirilmesi gereken bir yer yok daha çok maddenin geliştirilmesi lazım. Bu sayılar orta çağ kaynaklarına dayandığı için gerçekçi olmasa bile bize tarihi ordunun büyüklüğü hakkında bilgi veriyor ve tarihi kaynaklar olduğu için kaldırmamız doğru değil.--Meambokhe (mesaj) 08.37, 4 Ekim 2021 (UTC)
thread_title:  Sayı hakkında.
Dosya tartışma:YHT Turkey 1741x733.png

message: Bu haritaya Siirt ve Tekirdag eklenebilir çünkü Tekirdag Muratli arasi hat 2010'da açildi ve Siirt üzerinden Irak'a gidecek hat 2012'de cumhurbaskani tarafindan onaylandi.Mustafa.--88.172.164.147 11:37, 19 Ocak 2013 (UTC)19/01/2013.
thread_title:  Siirt ve Tekirdag
Tartışma:Akjayık FK

message: Hlübün Kazakça adının (Ақжайық) transliterasyonu Türkçe için Akjayık, İngilizce içinse Akzhayik'tir. --Kmoksy (mesaj) 22:02, 19 Ocak 2013 (UTC)
thread_title:  Akzhayik (İng) → Ақжайық ← (Tr) Akjayık
Tartışma:Foks

message: Maddede az önce yapılan değişiklik için ek açıklama olarak; Foks'a ait ve çeşitli kaynaklarda yine Foks olarak anılan diğer bir köpeğe ait bazı görseller bilgi için şöyledir:
Ankara'da müzede sergilenen Foks'un resimleri: 
bu ve şu resimler bu maddede kullanılan resimlerdekine çok benzemektedir.
Foks olarak anılan ve 1927'den önceki tarihli çeşitli resimlerde görünen diğer çift renkli köpeğin çeşitli resimleri ise: bu ve bu ve şu
ayrıca  şu commons video'nun çeşitli kısımlarında sürekli protokolün önünde koşturan yine bu çift renkli köpek var. Hem resimlerde hem de videoda bu köpeğin baş kısmında, göğsünde ve bacağında beyazlıklar olduğu, bacaklarının da daha uzun olduğu, yani günümüzde müzede sergilenen gerçek Foks'tan farklı bir köpek olduğu net olarak farkedilmektedir. O nedenle 1927 ve öncesi tarihli resimlerdeki ismi yine Foks olarak anılan veya karıştırılan çift renkli bu köpek, günümüzde müzede sergilenen Foks değildir. VikiPicturemesaj 23:27, 19 Ocak 2013 (UTC)

message: Madde güzel, bol kaynaklı; ancak anı niteliğinde olan ve ansiklopedi değer taşımayan kısımlar çok. Bir kısmını kaldırdım, hâlâ biraz mevcut. Temizlenmesi lazım bu kısımların.--RapsarEfendim? 23:52, 19 Ocak 2013 (UTC)
thread_title:  Temizlik 

message: Böyle bir bağlantı kodu mevcut lakin kaynak adresi yazılmamış. Maddenin hazırlanmasında büyük payeye sahip kişi bu konuyla ilgilenmeli. - Ullierlich 07:59, 17 Eylül 2017 (UTC)
thread_title:  "foto4"
Dosya tartışma:Nedim (divan edb.şairi).JPG

message: Bu resimdeki sorun şu:  Bu resmin Nedim'in resmi olduğunu doğrulayamıyoruz. Kenarında el yazısıyla Nedim yazıyor olması yeterli değil. Kullanıcı:Tacirci "resim tarafımca çekilmiştir ve bu el çizimi (flim-dia) nın kaynağı bilinmemektedir. ve bu film-dia kendi koleksiyonumda bulunmakta olup, telif sorunu yoktur." diye yazmış.  Kendisinin bu resmi basılı bir kaynaktan bizzat kopyalamış olması yeterli değil.  O kaynağın ne olduğunu yazabilmesi gerek.  O kaynağı bulup yazabilirse o zaman bu kaynağın silinmesine gerek kalmaz.  Örneğin şöyle:  "Türk Meşhurları Ansiklopedisi, İbrahim Alaeddin Gövsa, sayfa:140, 1945, İstanbul" gibi.   Kişisel teminatlar yetersiz.  Ben veya başka bir kişinin bu resmi verdiğiniz kaynakta bulup doğrulayabilmemiz gerek. Vikipedi:Doğrulanabilirlik ilkesi bunu gerektiriyor.  Kaynağı bilinmiyorsa silinmesi gerekir.
---Vikiyazar (mesaj) 17:05, 22 Ocak 2013 (UTC)
thread_title:  Telif sorunu
Tartışma:Uruguay Kızılderilileri

message: No hay más indios en el Uruguay. Kaynaklar İspanyolca ve benim İspanyolcam yeterli değil. Uruguay Kızılderililerinin tarihi acılarla doludur ve tatlı nâmına bir şey bulunmaz. Tarihte Charrúa halkı öne çıkar. Tükettikleri bu halkın anıtsal heykelini, Son Mohikan'dan esinlenerek, Son Charrualar (Los Últimos Charrúas) adıyla Montevideo'ya dikmişler, fakat tabelasına yazmayı unutmuşlar: Bu halk, açgözlü ve ırkçı (soykırıcı) Beyaz Avrupalılar tarafından yok edilmiştir --Kmoksy (mesaj) 11:14, 23 Ocak 2013 (UTC)
thread_title:  Nerede bu Kızılderililer?
Tartışma:Kemiosmoz

message: Çeviriden kaynaklanan hatalar meydana gelmiş olabilir, biyoloji alanında uzmanlaşmış birisinin maddeyi kontrol etmesinde fayda görüyorum. VikipediBilginimesaj? 15:11, 24 Ocak 2013 (UTC)
thread_title:  Çeviriyle ilgili olarak
Tartışma:Annaziler

message: kaynak yok ? nerdeymiş bu kürt devleti
--85.110.80.9 17:07, 24 Ocak 2013 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bu değişiklikte, İslam Ansiklopedi'sinden birebir kopyalandığı (bibliyografyadan önceki iki parağraf) için değişikliği geri aldım. Ama bu kaynak güvenilir bir kaynak, dolayısıyla yorumlanıp maddeye eklenebilir. İslam Ansiklopedi'nin Annaziler maddesi iki sayfaya yayılmış. İlk sayfa. Deniz (mesaj) 08:03, 18 Ağustos 2016 (UTC)
thread_title:  [[Kullanıcı:88.233.150.185]] tarafından eklenenler
Tartışma:Sahil Güvenlik Komutanlığı

message: Benzer sahil güvenlik birimleri denize kıyısı olan hemen her ülkede bulunduğundan, madde başlıklarının standart bir yapıya sahip olması daha doğru olmaz mı? Bu sayfa için Sahil Güvenlik (Türkiye) gibi bir adlandırma uygun düşecektir. --Superyetkinileti 12:15, 27 Ocak 2013 (UTC)
replies: text: Türk Sahil Güvenliği olabilir. Superyetkin'e katılıyorum. --Hakan Duran (mesaj) 15:09, 21 Eylül 2016 (UTC)

text: <S>Bence kurumun kendi adının kullanılması yeterli. Bu haliyle diğer ülkelerdeki birimlerden de ayrılıyor ne olduğu da anlaşılıyor.</S> -Neolegen (mesaj) 15:53, 21 Eylül 2016 (UTC)
replies: text: :Yeniden bakınca değişikliğinin daha uygun olabileceğini düşünmeye başladım.--Neolegen (mesaj) 17:36, 18 Ekim 2016 (UTC)

text: Türk Sahil Güvenliği olmalı. sahil güvenlik komutanlığı sayfa adı kaldırılıp yerine Türk Sahil Güvenliği getirilmeli.--212.252.100.3 18:27, 17 Ekim 2016 (UTC)

text: Kesinlikle Türk Sahil Güvenliği kullanılmalı , Superyetkin'e katılıyorum.--KARAKEÇİLİ (mesaj) 19:07, 17 Ekim 2016 (UTC)

text: Madde adı kesinlikle Türk Sahil Güvenliği olarak değiştirilmelidir. Çünkü Komutanlığın adı madde adına uygun gözükmüyor bu nedenle bu sayfanın Türk Sahil Güvenliği sayfasında tekrar taşınması doğru olacaktır. 178.241.150.144 08:40, 31 Aralık 2016 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Andıç skandalı

message: * Buradaki belgeyi Vikikaynak'a aktarabilir miyiz? Herhangi bir telif sorunu var mıdır acaba? --heddagabler 11:51, 28 Ocak 2013 (UTC)
replies: text: Bir ara (2010 yılında) ben deneme sayfamda metni viki formatına dönüştürmek için uğraşıyordum. VikiKaynak'a aktarmayı unutmuşum:) Şimdi hatırladım ve Belgenin ilk kısmını aktardım ama tablo şeklindki ekler eksik şu an. Telif sorunu olacağını hiç sanmıyorum. Bir devlet kurumunda hazırlamış bir belge sonuçta.--Oğuzhan (mesaj) 14:53, 28 Ocak 2013 (UTC)
replies: text: :Tabloları oluşturmaya çalışırım. --heddagabler 15:01, 28 Ocak 2013 (UTC)
* Devlet kurumları tarafından hazırlanan belgelerin telif hakları (aksi beyan edilmediği müddetçe) saklı olabilir. Andıç konusunda emin olmamakla birlikte, belgeyi "tebliğ" sayabilirsek FSEK'in 31. maddesine uyar. — Pınar (mesaj) 07:37, 29 Ocak 2013 (UTC)
thread_title:  Vikikaynak'a aktarma 

message: Aynı sayfada hem Çevik Bir'in hem de Yaşar Büyükanıt'ın II.Başkan olduğu yazıyor. İlgili 32. Gün röportajında Yaşar Büyükanıt kendisinin II. Başkan olduğunu söylüyor. Burada bir yanlış anlaşılma var.  Güntuğmesaj 14.03, 31 Mart 2023 (UTC)
thread_title:  İkilem
Tartışma:Elementlere göre inorganik bileşikler listesi

message: Adlandıramadığım bileşiklerin yanına  notu düştüm. Kimya bilgisi iyi olan biri adlandırsa iyi olur. Ayrıca bunlarla ilgili madde başlatmayı düşünürseniz dikkat etmenizde fayda var. for i in rangeileti 03:28, 29 Ocak 2013 (UTC)
* Kesinlikle katılıyorum ve ayrıca karbon elementi organiktir, inorganik değil. --HKN DRN MesajKatkılar 22:43, 3 Aralık 2016 (UTC)
replies: text: Element organik de bulunduğu bazı bileşikler inorganik(miş) :)--RapsarEfendim? 22:46, 3 Aralık 2016 (UTC)
thread_title: Adlandırılmayan bileşikler
Tartışma:Candan Erçetin şarkıları listesi

message: *Maddede "Çapkın albümünde yer alan "Yalan" şarkısı, yaklaşık 500 bin sattı" deniyor ama benim anlamadığım şey bu şarkı, single olarak yayımlanmadıysa nasıl 500 bin satar ki? albüm 500 bin satabilir de şarkı albümden ayrı olarak nasıl  satılmıştır? --heddagabler 12:16, 30 Ocak 2013 (UTC)
replies: text: :Bunu açıkçası bende pek anlamamıştım. Ama yazarken, o yıllar farklı bir satış tekniği vardır belki diye düşünmüştüm. Fakat sanırım kastedilen albüm satış rakamının artması. İfadeyi çıkardım. -Seyit mesaj 14:07, 30 Ocak 2013 (UTC)
thread_title:  "Yalan" şarkısı ve satışı
Tartışma:Ahmet Lütfullah

message: Madde Prens Sabahattin'in giriş bölümünün birebir kopyası.--Cem Yıldız (mesaj) 20:20, 30 Ocak 2013 (UTC)

message: Prens Lüftullah 1880 dogdu
Zevcesi: rus aslen Sofya Zigomila (Sulenaz)
Cocuklari: kizi Nalan ve oglu Baki oluyor
Kaynak: 
https://archive.org/stream/GenealogyOfTheImperialOttomanFamily2005#page/n17/mode/1up
thread_title:  Kaynak
Tartışma:Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi

message: Sayfaya telif hakkı ihlali araştırması yapıldığında yaklaşık %70 oranında telif ihali görünmekte; ancak telif uyarısı verilen sitedeki konu başlığının açılma tarihine bakıldığında vikipedi'den daha sonraki bir tarihte açıldığı görülmektedir. Bu nedenle sayfanın vikipedi'den kopyalandığını düşünüyorum.--Hobbit28iletialpi 12:02, 2 Şubat 2013 (UTC)
thread_title:  Telif sorunu
Tartışma:Marias Katliamı

message: Evet, her ne kadar İngilizce versiyonunun iki katı olsa da, sayfa bu kadar kısa olmamalı, Daha yazılacak çok şey var. Özellikle de Ramona Big Head'ın çalışması bu konu hakkında ulaşılabilir en kaydadeğer çalışma ve benim İngilizcem o kadar hızlı değil. Karaayakların sözlü tarihleri güçlüdür ve bunlar ABD tarihine damgalarını belirgin biçimde vurmuş yerlilerdir. Fakat bu katliamla, yerinde bir deyimle "belleri kırılmıştır". Dünyaca meşhur "En iyi Kızılderili, ölü Kızılderilidir" lafını sarfeden general Sheridan'ın Kızılderili sivillere "orantısız güç" kullanarak yaptıklarını tek tek vikiye kazandırmak gerekir, aksi takdirde Sheridan'ın açılası sayfası hep cılız kalacaktır. --Kmoksy (mesaj) 22:46, 2 Şubat 2013 (UTC)
thread_title:  Bu kadar kısa olmamalı
Tartışma:Çerkesler listesi

message: Etnik kökenleri boy-kabile düzeyinde netleştirilmeli ki o zaman Adığe olanlarla olmayanlar belirginleşsin. Madde şu an geniş anlamda Çerkes (Adığe, Ubıh, Abaza, Abhaz, Dağıstanlı ....) listesidir. --Kmoksy (mesaj) 19:58, 10 Nisan 2013 (UTC)
replies: text: Geniş ya da dar anlamda kaynaksız girdiler ve KD olmayan isimler var. Ayıklanması gerekiyor. --E4024 (mesaj) 12:34, 3 Eylül 2014 (UTC)
thread_title:  Adığe olan Çerkesler ile Adığe dışı Çerkesler 

message: Maddede "Çerkesler (Adığeler)" bilgi kutusu konulduğu için Çerkes kabilelerine mensup kişiler olmalı. Yani etnik Çerkesler ya da  Çerkes kökenli kişiler yazılmalı. Anne, anneanne, babaanne, dede vb kişilerde olan Çerkes bağları olduğunda bu maddede "Çerkesler (Adığeler)" bilgi kutusu olduğundan maddenin adı "Çerkesler listesi" olamıyor. Ancak eski halinde Çerkes olmayan Abhaz, Oset, Gürcü ve Türk gibi çeşitli milletlerden kökenlere sahip kişiler yazılmıştı. Bu nedenle bu kişiler silinmiştir. Ayrıca hem Türkçe maddesinde hem de yabancı dillerdeki maddelerinde kişilerin kökenlerinin Çerkes olduğu bilgisi yoksa bu kişilerde listeden silindi. --Hiroşi 14.38, 2 Kasım 2021 (UTC)
thread_title:  Çerkes kökenli olmayanların silinmesi hakkında
Tartışma:Kalenderilik

message: Bu sayfayı okuduğunuzda kalenderilik hakkında ne öğrenebiliyorsunuz? Bir sürü yazı yazıp hiç bir şey anlatmamanın güzel bir örneği. Muhtemelen kanaat notu ile sınav geçme uzmanı bir arkadaşın eseri. İslam, sünnilik, şiilik, onların dalları budakları eee?
yani konunun ingilizce sayfası bile daha çok bilgi veriyor... Bu bir ikincisi şiilikle ilgisi olduğuna dair hiçbir yerde tek bir bilgi yok. Hinduluktan, budhizmden etkilenme var, ama şiilikle bağlantısını göremedim. Bu sayfayı tamamen silseniz daha faydalı bir iş yapmış olursunuz.

message: Ne kadar batıni ,heteredoks inanc varsa hepsini bir araya getirmişsiniz. Acayip bir tablo yapıp onu da İran İslam Cumhuriyeti'ne bağlamışsınız. Yani bu kadar açık propaganda ve çarpıtma Wikipedi'ye yakışmıyor.Tabloda Rifailik, Kadirilik bile var ki Şiilik'le nasıl bağdaştırmışsınız.Pes.¶¶¶¶
thread_title:  kalenderilik
Tartışma:Bagratuni Hanedanı

message: Pakraduniler başlığı maalesef bir komedi. Pakradunilerin yahudi orijinli olduğu iddiası Dabağyan'a aittir deniyor ve bunu doğrulayacak kanıt yoktur cümlesinin hemen altında Abraham Galante'nin eseri zikrediliyor. Dolayısıyla iddia sahibi olarak Dabağyan'ın gözükmesi bile tek başına içeriği hatalı yapıyor. Ayrıca bu konuda Alman oryantalist Joseph Marquart'ın Die Herkunft der Bagratiden (Pakradunilerin Menşei), Die Herkunft der georgischen Bagratiden (Gürcü Pakradunilerin Menşei) ve Die Geneologie der (armenischen) Bagratiden (Pakradunilerin menşei) adıyla yayınladığı eserler vardır ki, henüz daha 19. yüzyıla aittir. Öte yandan "Anti-semitik tutumuyla bilinen ve Ermeniler arasında tarihçiliği tartışmalı olan Levon Panos Dabağyan'ın..." cümlesi de son derece subjektiftir. Bu konuda somut veri ortaya konmadıkça, ibareler bildiğim kadarıyla wikipedia standartlarıyla çelişmektedir.

message: Gösterilmiş harita yanlıştır. Çünkü o dönemde şimdiki Ermenistan ve Azerbaycanın Gence şehrinde Şeddadiler hanedanlığı (951-1075), Nahçivan arazisinde de Nahçıvanşahlık (Ebüdülefiler hanedanlığı) vardı. Dikkat edilirse ne maddede, ne de maddede yer alan haritada doğudakı devletlerden söz açılmamışdır.--samral mesaj 23:25, 14 Şubat 2015 (UTC)
thread_title:  Harita