Tartışma:Türk Silahlı Kuvvetleri/Arşiv 1

message: 

replies: text: Aşağıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız.  Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

message: Anlıyamadığım ne zamandan beri Harp Akademileri Komutanlığı başlı başına bir kuvvet oldu? 
Genelkurmay başkanlığına bağlı 5 kuvvet vardır. hatta bu sayı daha üç dört ay önce değişti. Sahil Güvenlik Komutanlığı Jandarma Genel Komutanlığına bağlıydı ve şu anda ayrı bir kuvvet oldu.Yani kısacası TSK de 5 kuvvet vardır bunlar;
Kara Kuvvetleri Komutanlığı
Hava Kuvvetleri Komutanlığı
Deniz Kuvvetleri Komutanlığı
Jandarma Genel Komutanlığı
Sahil Güvenlik Komutanlığı
--[[Kullanıcı:İnceleme
elemani|İncelemeelemani]] mesaj 02:01, 16 Ekim 2005 (UTC)
replies: text: Haklisin: http://www.korsan46.com.tr.tc/genel_konular/ Citrat 15:00, 7 Kasım 2005 (UTC)
Arkadaşlar, KKK'nin sembölü değişmedi mi? Oben Kuyucu 11:27, 23 Nisan 2006 (UTC)
thread_title:  Başlık yazısı 

message: ordu içinde astsubaylar arasında ara sıra bahsi geçen bir konuyu hatırlattı bu bana; "onlar(subaylar) türk ordusu, biz ise yunan ordusuna hizmet ediyoruz sanki!" derdi mesela babam ve arkadaşları orduevlerindeki bariz farklılıkları görünce.. sadece subay rütbeleri "türk silahlı kuvvetleri'nde rütbeler" alt başlığında yer almış.. bulmacalarda "rütbesiz asker"in cevabı değişmeli ya da biraz susup gidip nasıl yapıldığını öğrenip değiştirmeli bu eksik bilgiyi..
replies: text: :Bence de onbaşıya hatta ere kadar tüm rütbeler eklenmeli.  Yoksa ayrımcılık oluyor. Muhammedcimci 19:04, 12 Mayıs 2006 (UTC)
Bencede zaaten Subay Rütbeleri'nin altına ben yazdım Astsubay Rütbeleri diye. Bende Astsubaylar'ın Rütbeleri var İngilizce Wikipedia'dan aldım ama ben yapmasını bilmediğim için yapmadım. Eğer yapa bilecek kişi varsa İngilizce Wikipedia'dan alsın ve yapsın. İngilizce Wikipedia'da maddenin adı Turkish Army. Bu maddeyi yazın orada görürsünüz ve yaparsınız. Teşekkürler.

text: Astsubay "non-commisioned officer" olarak gecer. Problem tam olarak ne? --Cat out 17:11, 16 Ağustos 2006 (UTC)
Artık problem yok. Koyduğunuz için teşekkürederim.
thread_title:  astsubay "rütbesiz asker" mi? 

message: Tarihçe buradan kopyalandı. (UTC
Tarihçe bilgisi resmi sitede değişmiş, yeni tarihçeyi buraya aktarmamız lazım.
thread_title:  Tarihçe 

message: Rütbeler her komutanlıkta aynı değildir. Kara Kuvvetleri Komutanlığı'nda ayrıdır, Hava Kuvvetleri Komutanlığı'nda ayrıdır, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'nda ayrıdır. Siz her komutanlığa aynı rütbeleri vermişsiniz. Olmaz çünkü her kuvvetlerde rütbeler ayrıdır. Sizden ricam her komutanlığa kendi rütbelerini koymanızdır.
Saygılarımla Bayram Hüseyinoğlu
replies: text: Rütbeler aynıdır ama apoletler farklıdır. Diğer kuvvetlerin apoletlerini de koymak bence aşırı yer kaplayacak, anlamsız olcaktır. Yine de örneğin denizcilerde yıldız yerine halat simgesi olduğunu söylemeliyiz? Khutuck msj 12:45, 29 Nisan 2007 (UTC)
thread_title: Rütbeler her komutanlıkta aynı mı?

message: *1  People's Republic of China** 2,255,000[1]'
*2  United States** 1,426,713[2] 
*3  India** 1,325,000[3] 
*4  North Korea** 1,106,000[4]
*5  Russia** 1,037,000[5] 
*6  South Korea 687,000[8] 
*7  TURKEY** 750.000[9] (Resmî: 1,054,750)
*8  Pakistan 659.000[10] 
*9  Iran 545.000[13]
bu sıralamayı yapan kişi saçmalamış en güçlü kriteri nedir?kalabalık olması ise o zaman 1.500.000 lik Türk ordusu nasıl oluyorda kendinden daha az mevcutlu ordulardan geride gözteriliyor.bu liste hiçbir şey ifade etmiyor.--Kamuran otukenli 09:54, 14 Kasım 2008 (UTC)
alakası yok hatta 10.sırada ise mısır vardı bu dünyanın en güçlü orduları sıralaması değil ona bakarsan şu an mısırın israilden daha çok askeri var ama israilden güçlü değil bırakın bu ayakları lütfen artık her şey teknoloji
Burdaki sıralama dünyanın en güçlü değil en kalabalık orduları olarak sıralanmalı yoksa güçlü-zayıf çok farklı bir kavramdır.büyük ordular küçük ordular karşısında çok defa ezilmiş hatta kimi meydan muharebelerinde imha olmuşlardır.--Kamuran otukenli 09:50, 14 Kasım 2008 (UTC)
Arkadaşlar ne zamandan beri Türk askeri sayısı 2007 de 800.000 lerde iken 2009 da 700 binlere düştü acaba? Ha bir de 30 milyon olan seferberlik sayımız çok ilginç bir biçimde 16 milyon olmuş. Yok 5 kişiyle ordu yönetelim daha kâfi.--Jnox 11:23, 21 Ocak 2009 (UTC)
thread_title:  Dünyanin en güçlü ordulari 

message: Türk askeri artık yüzde 100 yerli yapım piyade tüfekleri kullanacak. Makine Kimya Endüstrisi (MKE) tarafından üretilen 'Mehmetçik-1' adlı silah dünyadaki tüm piyade tüfeklerinin en iyi özelliklerine sahip. Kaynak: Türk askerine yerli Mehmetçik-1 tüfeği
Yerli değil, Şuraya bakın;
http://tr.wikipedia.org/wiki/Heckler_%26_Koch_HK416
http://tr.wikipedia.org/wiki/Mehmet%C3%A7ik-1_Piyade_T%C3%BCfe%C4%9Fi
thread_title:  Türk askerine yerli Mehmetçik-1 tüfeği 

message: Dünyada Asker sayıları sadece Erkek faktörü ile ele alınmaz. Sizinde bildiğiniz gibi kadınlar da askerlik yapabilmektedirler. CIA Türkiye Raporu'na göz atacak olursanız Erkek & Kadın sayımlarını açıkça görebileceksiniz. Bunlar resmi kaynaklardan alınmış sayılardır. Eğer erkek olarak ele alınacaksa o halde Türk Erkekleri Silahlı Kuvvetleri denmeli. Ayrıca NATO' da 2.yiz. Bu da 500.000 lik bir ordu ile değil!. Lütfen biraz dikkat edelim. Her yıl 1.000.000 küsür erkeğin katılması demek o kadar asker var demektir. Ne yani 1 milyon katılınca havaya mı uçuyorda asker sayısı hep 500 bin? Lütfen biraz dikkat. Diğer ülkelerin ilgili TSK Wiki sayfalarına bakın da utanın şu yazdığınız komik rakamlardan! Belki de 1,54 milyon olarak ele alınmıyor diyebilirsiniz ancak öyle. Şu mantıktan yola çıkın. NATO da 2. olan bir ordu (sayı bakımından) 500.000 ise o halde Amerikanın 750.000 askeri var :)
İkinci bir konu da Seferberlik. Seferberlik savaş halinde bir ülkenin çıkarabileceği maksimum asker sayısıdır. Eli silah tuıtan herkes bu sisteme katılır. Bu nedenle asker sayısı 71 milyonluk nüfuslu bir ülkeye göre 39 milyon olmalıdır. 14 değil ;) Hareketlendirilebilen asker sayısı da aynı şekilde 1. önden giden asker gücüdür. Bu da reserve dahil demektir. Yani 1 milyon küsür. Diğer ülkelerin nüfus/asker orantılarına bakabilirsiniz.
thread_title:  Abaküs lazım sanırım size!

message: Hello, unfortunately I am speaking no Turkish at all, therefore I send this assistance call in English, even though my English is not very well. I am WerWil of the german wiki project. I have a problem by completing this article about the boat-class Jaguar-Klasse. I would like to suggest the article for the predicat "Excellent", so it is nesserary to close gaps in the description and find good sources to proof the Content.
  
Boats of this type were built in Gemany, but 10 were transferred from the German Federal Navy in the late 70ies. About the German part of the history of this class I could inform. Since the boats had a substantial time in service in the turkish Navy I would like to add some Information acording to this. So I would be pleased if someone could give appropriate information with source data about this issue to me. I will further visit this side. Of course I would also apreciate it if someone would left information on my German Discussion site. If necessary I could find a user on de.wiki who could translate texts from turkish to german Language. Y.S. --84.129.248.5 | WerWil 19:22, 21 Aralık 2008 (UTC)
thread_title: Looking for Help and Expertise 

message: Eğer yanlış hatırlamıyorsam bu yazıyı yazmadan 5-6 ay önce bir Başbakanlık kararnamesi hazırlandı. Bu kararnameye göre (ya da herneyse kanun teklifi de olabilir) Jandarma Genel Komutanlığı, İçişlerine bağlancaktı. Ama ne kadar doğru tam bilmiyorum. Bu konuda bilgi sahibi olanlardan yardım bekliyorum. --Reality006 21:43, 30 Ocak 2009 (UTC)
thread_title:  Komutanlık Sayıları 

message: *Bu konuda resmi bir referans lazım. Hangi kaynaktan alındığını lütfen söyleyin ki referans ekleyelim. --Reality006 22:01, 30 Ocak 2009 (UTC) => REFERANS EKLENMİŞTİR.
thread_title:  Asker sayısı 

message: Genelkurmay başkanlığı bir makamdır. rütbe değildir....
Neden genelkurmay başkanlarına Org. diyorlar ha?
replies: text: Genelkurmay başkanlığı bir görevdir ve orgeneraller arasından sırayla görev alırlar yaş haddinden emekli olana kadar. Yanisi genelkurmay başkanı olabilmek için önce olabilecek en üst düzey general olmak gerekir ki bu da genelkurmay başkanlarına orgeneral denmesini sebebidir daha basiti o görevi alacak insanın (özellikle insan diyorum senin için) zaten orgeneral olaması lazım.
Devlet memurlarını alacakları unvanlar ve özellikle askeri rütbeler kanunlarla düzenlenir ve çok ciddi işlerdir kimse durduk yere bir devlet kadrosunda sıfırdan yüksek bir mevki elde elemez.
thread_title:  Genelkurmay başkanlığı 

message: girisin son cumlesinde boyle bir iafe var ne demek istiyor?
18 Şubat 1952, Türkiye, Silahlı Kuvvetler için kapsamlı bir modernizasyon programı başlattığı NATO'nun İttifak üyesi olduktan sonra. 1980'lerin ikinci bir yeniden yapılanma sürecinin sonlarında başlatılmıştır . LereZe ileti 16:24, 2 Şubat 2010 (UTC)
thread_title: giris

message: *Millî Savunma Bakanı Vecdi Gönül 
*Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ 
bilgi kutusundaki bu siralama hangi kritere gore yapilmis?
Bildigim kadariyla TSK'da savunma bakaninin sirasi kuvvet komutanlari ile ayni ama kesinlikle genkur'un ustunde degil..
Ama uluslararasi (yada NATO'da) gecerli siralamaya gore yazildi ise siralama dogrudur. Ama TSK'da bu siralama dogru degil.. Bahar yakın ileti 21:50, 16 Şubat 2010 (UTC)
thread_title: Bilgi kutusu

message: madde taslağı bu sayfadaki gibi mi olsa daha iyi olmaz mı? -- Son kahraman ileti 19:30, 22 Mart 2010 (UTC)
Bence gayet guzel bir taslak. Bir an once bu taslak yerlestirilmeli, gelistirme de bunun uzerinden yapilabilir boylece Bahar yakın ileti 21:44, 23 Nisan 2010 (UTC)
thread_title:  madde taslağı 

message: T.C. yasalarına göre ordunun başı ve Başkomutan aynı zamanda Cumhurbaşkanı’dır. O zaman burada TSK’nın başındakinin unvanının yazarken Başkomutan yazılması daha uygun olur diye düşünüyorum. Bu konuda düşüncelerinizi paylaşırsanız sevinirim. Mimar77 10:16, 10 Ağustos 2010 (UTC)
replies: text: Merhaba  hocam yeni başlık yerine burada tartışalım. Anayasa'da "Türkiye Büyük Millet Meclisi adına" diye bir ibare var. Hukuk sistemine ne kadar hakimsiniz bilmiyorum ama anladığım kadarıyla hakim değilsiniz. Anayasadaki bu cümle Başkomutanlığın mecliste olduğu ve gerekli durumlarda çıkarılacak Kanun ile birlikte emir komuta yetkisini c.başkanına devreceği anlamına gelir. Bakn: Başkomutanlık Kanunu. Cumhurbaşkanı sadece temsilci konumundadır olağan durumlarda. Emir komuta yetkisi yoktur. Sadece tavsiye niteliğinde kararlar verebilir. Bu kararları uygulamak Genelkurmay başkanlığı inisiyatifindedir. Türkiye cumhuriyeti tarihi boyunca da sadece 1 defa başkomutanlık kanunu çıkarılmıştır. En basitinden askeri tezkereleri göz önüne alın. Meclisten bir karar çıkmadıkça hiç bir işlem yapılamaz. Ancak Başkomutanlık yetkisi olan bir kişi bu tarz kararları meclise bırakmaz kişisel inisiyatifini kullanır. Bunun için de Anayasanın 92 maddesine bakabilirsiniz. --Pragdonmesaj 15:20, 4 Ocak 2017 (UTC)
Hocam, eminim siz daha hakimsinizdir. Alanım olmayan bir konu. Ama aklıma takılan bir iki şey oldu. Hadi sadece temsil ettiği için bilgi kutusuna yazmadık diyelim. Direkt Anayasa'dan alıntı "temsil olunur"lu kısmı niye sildiniz? Genelkurmay Başkanıyla ilgili daha önceden eklenmiş bilgiye (Savaşta Genelkurmay Başkanı başkomutanlık görevini cumhurbaşkanı namına yerine getirir.) kaynak göstermiştim. Kaynağı silip bilgiyi bırakmışsınız. --Neolegen (mesaj) 21:31, 4 Ocak 2017 (UTC)
replies: text: :, o kısım kalabilir haklısınız. Bir an önce tartışma sayfasında belirtmek için acele ederek "2 değişikliği geri al" demiştim. Siz burada söylemeseydiniz gözümden kaçmış olacaktı. Uyarı için çok teşekkür ederim. Daha önce aynı yerde mevcut cumhurbaşkanının başkomutan olduğunu belirtiliyordu bir an yeniden onu yazıp kaynaklandırdığınızı düşündüm. --Pragdonmesaj 21:40, 4 Ocak 2017 (UTC)
replies: text: ::Gerekli düzeltmeyi gerçekleştirdim. --Pragdonmesaj 21:42, 4 Ocak 2017 (UTC)
replies: text: :::Sağ olun, hocam. Elinize sağlık. --Neolegen (mesaj) 22:25, 4 Ocak 2017 (UTC)--Neolegen (mesaj) 22:25, 4 Ocak 2017 (UTC)

text: :::Bu arada aklıma geldi. Yeni KHK'lardan biriyle MSB Kanunu'na şöyle bir cümle eklenmiş: "Cumhurbaşkanı, Başbakan gerekli gördüklerinde Kuvvet Komutanları ile bağlılarından doğrudan bilgi alabilir ve bunlara doğrudan emir verebilir. Verilen emir herhangi bir makamdan onay alınmaksızın derhal yerine getirilir.” Bu bilgiyi bu maddede bir yere eklemek gerekir mi? --Neolegen (mesaj) 22:33, 4 Ocak 2017 (UTC)

text: :Gerekli olduğunu sanmıyorum  hocam. Sonuçta bir kanun ile alakalı bir cümle. Ansiklopediye veya bu maddeye bir şey katmaz diye düşünüyorum. Madde içerisinde emir komuta zinciri ile alakalı bir başlık vs olsa oraya eklenebilir kesinlikle ama şu durumda anlamsız gelir gibime geldi. --Pragdonmesaj 22:59, 4 Ocak 2017 (UTC)
replies: text: ::Doğru diyorsunuz, ben de uygun bir yer görmedim. --Neolegen (mesaj) 16:25, 6 Ocak 2017 (UTC)
thread_title:  Başkomutan mı, Cumhurbaşkanı mı? 

message: * Sadece askerlik hizmetini vatani görev sayıp, diğer meslek sahiplerini bunun dışında tutmak çok eskilerde kalmış, militarist bir zihniyeti yansıtır. 
Lafı uzatmak yersiz: Türkiye askerliği tartışmak zorunda! 
Çünkü, bu ülkede askerlik hizmetinin kendisi yıllar içinde birçok bakımdan tartışmalı hale gelmiştir. 
Bu açıdan Oral Çalışlar'in Radikal'deki köşesinde dün şu ilginç satırlar vardı: 
Bundan tam bir ay önce bir emekli subayın mektubunu yayımlamıştım. Bu mektubun bir bölümünde aynen şu ifadeler yer alıyordu: 
'Türkiye'de yaklaşık 185 bin er, tamamen posta, kuaför, berber, görevli gibi isimler adı altında sadece ordudaki subaylara ve ailelerine hizmet veriyor. Ayrıca 32 bin asker de koruma adı altında yine kişilere hizmet veriyor. 14 bin asker de lojmanlara hizmet veriyor. Türk Silahlı Kuvvetleri'nin kendini milletin bağrında gibi gösterip, milletten uzakta, sivillerden tam bağımsız kendi lojmanı, kendi mahkemesi, kendi hastanesi ve kendi hegemonyası içinde bulunması ve bütün bunları disiplin gerekçesiyle kamufle etmeye çalışması gerçekten çok üzücü ve düşündürücüdür.' 
Askerlikle bir ilgisi olmayan hizmetlerde çalışan asker sayısı, yukarıdaki rakamları topladığımız zaman 231 bin ediyor. Örneğin Alman ordusunun şu anki toplam personel sayısı 247.000, İtalya'nın 195.000, İngiltere'nin 173.000. Hasan Cemal http://www.milliyet.com.tr/vatani-gorev-dedigin-nedir-ki-/hasan-cemal/siyaset/yazardetayarsiv/06.10.2010/1297890/default.htm 
replies: text: Ozellikle askerlikle bir ilgisi olmayan hizmetlerde çalışan asker sayısınin 231 bin olmasi ve buna ragmen zorunlu askerlik olmasi kayda deger gorunuyor. Bahar yakın ileti 19:29, 6 Ekim 2010 (UTC)
thread_title:  TSK hakkindaki tartismalar kismina uygun bir sekilde eklenebilecek bir yazi 

message: Madde şu an hiç iyi durumda değil. İngilizce Vikipedi'deki gibi geliştirilebilir.--Reality 15:22, 11 Kasım 2010 (UTC)
thread_title:  Maddenin mevcut durumu 

message: TSK yı anlatırken ilk girişinde darbelerden bahis edilemez bu olaylar ile ilgili alt basamaklardaa başlık açılır.sanki ordu önüne gelene darbe yapar gibi lütfen başlık açın.(İnsanlopedi 12:44, 18 Şubat 2011 (UTC))
'Toplam asker sayısı bakımından NATO'nun Amerika Ordusu'dan sonra 2. kalabalık ordusu ve zorunlu askerlik uygulayan 8 ülkesinden biridir.' cümlesindeki zorunlu askerlik uygulayan 8 ülkeden biridir yanlış ibaresini kaldırıyorum kaynak olarak gösterilen bağlantının konuyla alkası olmamakla birlikte ( bkz. verilen kaynak http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_troops#endnote_TUR ) zorunlu askerlik uyguaması bulunan ülkeler aşağıdaki bağlantıda belirtilmiştir.
http://tr.wikipedia.org/wiki/Zorunlu_askerlik --E.T. 12:13, 24 Haziran 2011 (UTC)
thread_title: Giriş

message: Bu maddede bazi konularda(asker sayisi ve butce) referans kaynak gerekliYakamozlar 00:12, 28 Şubat 2011 (UTC)
thread_title:  Kaynak 

message: Bu maddeyi kim yazdı ve onayladı ise, resmen siyasi görüşlerine alet etmek için dezenformasyon yapmış. Perihan Mağden'in köşe yazıları ne zamandan beri tarafsız kaynak olarak gösterilebilir oldu? Daha iddia aşamasındaki, mahkemede bulunan davalar ne zaman sonuca ulaştı da TSK'nın suçu haline geldi? Ordu ile ilgili tarihi ve sayısal bilgiler, coğrafi dağılım konularında en ufak bir bilgi yokken darbe ile ilgili bilgi de değil çoğu yorum olan içerik almış yürümüş. Olacak şey değil.Tuncerkare 07:32, 22 Ağustos 2011 (UTC)
thread_title:  enformasyon değil resmen dezenformasyon 

message: asagidaki yapılanma semasi yanlis. Jandarma ve Sahil Guvenligin icisleri altinda gosterilmesi gerekiyor. bunu duzeltebilecek olursa tekrar maddeye eklesin lutfen. Yanlis oldugu icin gecici olarak cikardim.
 
</center>
Kaynak: olarak TSK Savunma Organizasyonu kullanilabilir. | ɾɐsǝɯ   zoɯɐʞɐʎ |  14:38, 5 Mart 2012 (UTC)
Değişti Dr. Vikipedist (mesaj) 15.55, 7 Mart 2021 (UTC)
thread_title: TSK yapilanmasi

message: :Dosya:Ottoman naval commander and sailors.jpg Osmanlı Donanması ile ilgili. Bu fotoğrafının eklenmesi için özel nedeni de bulamadım. Military of Turkey kategorisinde yeterince Türkiye'nin modern silahlı kuvvetleriyle ilgili fotoğraflar mevcuttur. Takabeg ileti 06:05, 10 Haziran 2012 (UTC)
replies: text: Haklısın...--RapsarEfendim? 09:22, 10 Haziran 2012 (UTC)
thread_title: Resimler hakkında

message: Haberler genelde İhlas Haber Ajansı ve Anadolu Ajansı kaynaklı. Fakat rakamlar farklı. Eğer tsk.gov.tr'nin sayılarını bulabilabilen çıkarsa daha sağlıklı olur. Alexandre M. 20:49, 2 Ekim 2015 (UTC)
replies: text: TSK kaynağı eklendi. Alexandre M. 20:51, 2 Ekim 2015 (UTC)
thread_title:  Personel sayısı 

message: Sayfada orduya mensup kara, hava ve deniz komutanlıklarında görev yapan uzman erbaş, uzman çavuş, astsubay ve subay muvazzaf asker sayısı yazılabilir. 78.188.155.105 14:27, 17 Ocak 2017 (UTC)
thread_title:  Muvazzaf asker sayısı 

message: TSK personel sayısı Kasım 2019 itibarıyla 409 bindir.https://www.aa.com.tr/tr/baris-pinari-harekati/bakan-akar-yasaklanan-hicbir-muhimmati-veya-kimyasal-silahi-kullanmadik/1651521https://tr.sputniknews.com/columnists/201911211040670888-409-bin-182-personeli-olan-tskdan-15-temmuz-sonrasi17-bin-866-kisi-ihrac-edildi/}}
Maddede 1,5 aydır personel sayısı ile yaptığım düzenlemeler geri çekilip kasıtlı olarak yalan bilgi ekleniyor. Bu neden yapılıyor bilmiyorum ama gerçekten ortada yalan bilgi lobisi olabileceğinden şüpheleniyorum sabah.com.tr adlı parazit sitenin galeri tipi ve yalan haberciliği burada neden dikkate alınıyor? Resmi açıklamaları neden dikkate almıyoruz?
Personel sayısı 512 bin değil 409 bin olacak.
45.123.117.35 13.19, 3 Temmuz 2020 (UTC)
thread_title:  Personel Sayısı 

message: Hava Kuvvetleri Komutanlığında genel kurmay başkanı diye bir rütbe bulunmamaktadır. kuvvet komutanlığının sitesinden doğrulanabilir. Diğer kuvvet komutanlıklarında (kara, deniz) genel kurmay rütbesi bulunduğu için uydurma bir rütbe eklenmiş ama ne yazık ki bu gerçeği yansıtmamaktadır. Bilginin kasıtlı olarak yanlış olması sebebiyle hava genel kurmay başkanı rütbesi kaldırılmalıdır. İsyankar18 (mesaj) 19.56, 5 Haziran 2021 (UTC)
thread_title:  Hava Kuvvetleri genel kurmay başkanı ? 

message: 1.Türk silahlı Kuvvetlerindeki asteğmen rütbesinin NATO karşılığı OF-D değil OF-1C'dir. Türk Silahlı Kuvvetlerinde OF-D karşılığı bir rütbe bulunmamaktadır. OF-D bazı ülkelerde kullanılan bir rütbedir ve subay adayı, stajyer subay vb. gibi rütbeleri ifade eder.
İngilizce kaynak:
https://en.wikipedia.org/wiki/Officer_candidate — Bu imzasız yazı Aenir95 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 12.55, 11 Temmuz 2021 (UTC)
2. Türk Silahlı Kuvvetlerindeki er ve erbaş rütbeleri Er, Onbaşı ve Çavuştur. Bu rütbeler daha sonra aralarında yükümlü, sözleşmeli ve uzman olarak ayrılır. Sıralama şu şekildedir:
# Er
# Sözleşmeli Er 
# Onbaşı
# Sözleşmeli Onbaşı
# Uzman Onbaşı 
# Çavuş 
# Sözleşmeli Çavuş
# Uzman Çavuş
* Sözleşmelilik ayrı bir rütbe değildir. Sadece emsal rütbedeki yükümlü er ve başların üstü sayılır.
 
Bknz. 6191 SAYILI SÖZLEŞMELİ ER VE ERBAŞ KANUNU MADDE 2, FIKRA 1 , BEND D: Sözleşmeli erbaş ve er: Erbaş ve er kadro görev yerlerinde, bu Kanun esaslarına göre istihdam edilenleri ifade eder.
Bknz. 6191 SAYILI SÖZLEŞMELİ ER VE ERBAŞ KANUNU MADDE 4, FIKRA 3, CÜMLE 2: Sözleşmeli erbaşlar, muvazzaflık hizmetinde olan emsal rütbedeki erbaşların üstü, emsal rütbedeki uzman erbaşların astıdır.
* Uzman erbaşlar ise denk rütbedeki Sözleşmeli ve yükümlü erbaşlar ile erlerin üstüdür. Uzman erbaşlar, erbaş statüsündedir.
Bknz. 3269 SAYILI UZMAN ERBAŞ KANUNU MADDE 6, FIKRA 1, CÜMLE 1 ve 2: Uzman erbaşlar, onbaşı ve çavuş rütbesini taşıyan asker kişi sayılırlar. Muvazzaflık hizmetinde ve yedeklik döneminde iken hizmete çağrıldıklarında er ve emsal rütbedeki erbaşların üstü olup; cezaî müeyyideler ile yargılama usulü bakımından er ve erbaşların tâbi olduğu hükümlere tâbi olurlar.
 
----
Lütfen okuyun!
http://www.emekliassubaylar.org/k2-kategoriler/item/3350-asubay-tefrikasi-11 — Bu imzasız yazı ASUBAY (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 20.06, 11 Temmuz 2021 (UTC)
thread_title:  Rütbeler Hatalı