lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:C♯

message: "Javayı örnek almış olmasına rağmen bazı özelliklerinden dolayı Javadan daha fazla kolaylık sağlamaktadır." hangi özelliklerde java'dan daha fazla kolaylık sağladığını biraz daha açabilir misin? Crims 10:17, 20 Nisan 2007 (UTC)
thread_title:  örnek 

message: class MerhabaDunya
   {
       static void Main(string[] args)
       {
           System.Console.WriteLine("Merhaba Dünya!");
           //System isim uzayındaki Console sınıfının WriteLine() yöntemini kullanarak
           //basit bir Konsol çıktısı ürettik.
       }
   }
okulda yeni öğrenmeye başladım ama kodun böyle olması gerekmez mi biz böyle yazıyoruz
Şart değil. Eğer programınız herhangi bir argüman almıyorsa tanımlamanıza gerek yoktur. Bu yüzden C#(ve C temelli çoğu programlama dili) buna izin verir. Ancak belirtme açısından orayı düzenleyip, açıklama ekleyeceğim.--Kodoman 18:44, 5 Ağustos 2007 (UTC)
Madem yorumladiniz hepsini yorum ekleyin bence--Gnctrk32 14:39, 27 Mayıs 2009 (UTC)
thread_title:  c# 

message: "İsteyen herkes bildirimlere uymak koşuluyla kendi C# derleyicisini yazabilir."
İsteyen herkes, istediği şekilde derleyiciyi hazırlayabilir, hiçbir şart yoktur. Ancak standarda uyması daha uygun olacaktır.
"Birçok alanda Java'yı kendisine örnek alır. Bunlardan birisi de derlenen değil yorumlanan bir dil olmasıdır."
Dil ister yorumlanır, ister derlenir, isterse -burada da olduğu gibi- hem derlenip yorumlanır. Bunu dilin tasarımı belirlemez. Diller bu seçeneklerden biri hedef alınarak tasarlanır(ki çoğunlukla durum budur). C derlenmek üzere tasarlanmış bir dil olmasına rağmen pek çok yorumlayıcısı da mevcuttur, keza java'yı native olarak derleyen derleyicilerde mevcuttur.
".NET kütüphanelerini kullanmak amacıyla yazılan programların çalıştığı bilgisayarlarda uyumlu bir kütüphanenin ve yorumlayıcının bulunması gereklidir"
Yorumlayıcı olmadığı taktirde kütüphane hiçbir işe yaramayacaktır; Çoğunlukla bunlar tek paket halinde dağıtılıyor olsa da ikisi farklı şeylerdir.
"Javayı örnek almış olmasına rağmen bazı özelliklerinden dolayı Javadan daha fazla kolaylık sağlamaktadır."
Tamamen öznel bir yorumdur. Bir ansiklopedide olmaması gerekir.--Kodoman 19:31, 5 Ağustos 2007 (UTC)
Madde başlığı C Sharp (programlama dili) olmalı --60.240.112.112 07:30, 28 Temmuz 2008 (UTC)
thread_title:  Yaptığım Değişikliklerin Nedeni 

message: Kategoriyi kaldırdım, C programlama dili ile alakası bulunmamakta sadece syntax olarak biraz benzemektedir. İngilizce vikipedidede ayrıca C# makalesi C programlama dilleri kategorisinde değil. Qwea1 (mesaj) 02.18, 11 Kasım 2022 (UTC)
thread_title:  C# programlama dilinin C programlama dili ile alakası yok.
Tartışma:Saint Eustatius

message: Ben bu "Saint" kelimesiyle baslayan ulke adlarinin turkce'ye "ermis" olarak cevrildigini ilk defa goruyorum. Daha once gordugum butun atlaslarda oldugu gibi birakiliyorlardi. Yaziyi yazan arkadas ne dusunuyor bu konuda acaba?

message: *Ermiş Eustatius
*Ermiş Martin
*Saint Kitts ve Nevis
*Saint Lucia
*Saint Vincent ve Granada
Bu isimlerin bir standarta kavuşması gerekiyor. Benim kanımca Saint olarak kullanmaya devam edelim. Sonuçta ansiklopedik olarak daha çok kendi isimleri kullanılıyor. Zaten 'Saint' kelimesini çevireceksekte 'Ermiş' olarak çevirmeyelim. Aziz daha uygundur. İsterseniz bir oylama yapılsın bu konuda.--Ugur Basak 10:08, 12 Ekim 2005 (UTC)
Bence Ingilizce, Fransizca ya da Arapca karsiliklari yerine, elden geldigince Turkce karsiliklarini kullanmak daha mantikli. Ornegin, Ermiş Eustatius adasinin asli Hollandaca "Sint Eustatius". Bunu Fransiz almis "Saint" yapmis. Biz neden Fransizcasini kullanalim? Ayni bicimde Martin adasi icin Fransizcasi ve Hollandacasi var (zaten ada iki parcadan olusuyor).  Elimizde "Yeni Zellanda", ya da "Yeni Gine" gibi Turkce isimlerin mumkun oldugunu gosterir guzel ornekler var. Dogal olarak "New York" icin cok gec ve degistirilmesi mantikli degil ama bu ada isimleri gibi daha Turkce'ye tam gecmemis isimlerde Turkcelestirmek icin onculuk yapmak, Turkce Vikiciler olarak bizim icin bir firsat. Selamlar. Kullanıcı:SAK.
ermiş armutmu bunlar saint fr veya eng sint dutch bunları kullanalım her şey türkleşmez aya sofya saint sofia yı aziz veya ermiş yapabilirmisin
thread_title:  Saint ile ilgili ülke isimlerinin düzenlenmesi ve standartlaşması 

message: İş Türkçeleştirmek'se gereksiz olmuş. Aziz genel bir kullanımdır. Eğer her ülkeyi Türkçe bir karşılıkla belirtirsek ortalık çorba olur. St. kullanımı da anlaşılır.Lord ss 15:42, 27 Kasım 2010 (UTC)
thread_title:  Bu Türkçe mi?
Tartışma:Hemşin

message: Bu sohbet havasindaki yazi sizce ansiklopedik icerik olarak uygunmu? Bana pek uygun gelmedi...--Özgürmesaj 16:00, 9 Nisan 2005 (UTC)

message: Hamam Bey'in Hemsin bolgesine 7-8. yuzyilda yerlesmesiyle ilgili iki farkli gorus var. 
Bunlardan biri Hamam Bey'in bir sekilde Sasaniler ile yapilan bir 
savas sonrasi bolgeye geldigidir (7. yuzyilda). 
Digeri ise Konstantin IV (6 degil) tarafindan 8. yuzyilda yerlestirildigidir.
Makalenin basi sunulan gorusun birincisi oldugu izlenimini uyandirmakta.
Dolayisi ile, 6. Konstantin ile ilgili paragraf (3. paragraf) makaledeki tutarlilik acisindan kaldirilmali, veya ikinci bir gorus olarak
ortaya konulmalidir.Omer182 05:39, 6 Kasım 2006 (UTC)
thread_title:  6. Konstantin?
Tartışma:Ahmet Adnan Saygun

message: Bazi kaynaklarda "Ahmed" Adnan Saygun olarak gectigi icin emin degilim. Acaba "Ahmed" mi yoksa "Ahmet" mi?
replies: text: Turkiye disindaki ulkeler Ahmet i Ahmed olarak biliyor. Acaba onlarin yazimindan kaynakli olarak mi Ahmed ortaya cikti bilemiyorum. Eger oyleyse biz Ahmet olarak tutmaliyiz. --Özgürmesaj 16:54, 10 Nisan 2005 (UTC)

message: Ryan O'Reily, bu değişikliği neden geri aldığınızı öğrenebilir miyim? Eski hâli şu şekildeydi. Değiştirdiğim hâli ise bu. Daha düzgün görünmüyor mu? --Selahattin ilhan (mesaj) 16:55, 20 Aralık 2016 (UTC)
replies: text: Basit bir göz hatası efendim. Uyarınız için ayrıca teşekkür ederim şu görsel derdimi anlatacaktır. Vandalın değişiklikleri geri alırken dikkat etmemişim. Değişikliğini geri alabilirsiniz. Sevgiler... --Ryan O'Reily (mesaj) 17:01, 20 Aralık 2016 (UTC)
thread_title:  değişiklik
Tartışma:Yüksek enerji fiziği

message: Makale tek bir dış linkten ibaret. Silinmelimi? Pinar 05:52, 13 Nisan 2005 (UTC)

message: izin isteyelim
bu arkadaştan
ve o yazıyı alalım buraya bence.
thread_title:  izin isteyelim...
Tartışma:II. Dünya Savaşı

message: son yapılan yazım düzeltmelerinin bir kısmı yanlış. hükumet değil hükûmet, hal değil hâl olmalı.. --kibele  20.43, 25 Ocak 2020 (UTC)
thread_title:  yazım düzeltmeleri 

message: ve . Maddeye yaptığınız katkılar ve eklediğiniz kaynaklar için teşekkür ederim size :). Ben de yardım edebilir miyim? hulusi bey hadi bana mesaj at 17.27, 17 Şubat 2021 (UTC)
replies: text: Elbette . Ben maddeyi İngilizce Vikipedi'den çeviriyorum, siz de yardımcı olabilirsiniz tabiki. Planım düzgün bir şekilde maddeyi çevirmeyi bitirdikten sonra kaynak kontrolü yaparak bunun gibi önemli bir maddeyi düzgün ve sorunsuz bir hale getirmekti (çünkü gerçekten de vikipedide uzun ve mükemmel olması gerektiğini düşündüğüm az sayıdaki maddeden biri), ama eğer siz de yardım ederseniz iki kişi üzerinden geçtiğimiz için belki de KM seviyesine bile ulaşabilir. Açıkçası bu maddeyi seçkin içerik yapmak, benim vikipedideki en gurur duyduğum iş olurdu :) Sayfayı çevirmeme yardımcı olmaya karar verirseniz, temelde bunun sizin kararınız olmasıyla birlikte Pasifik'te savaşın başlaması (1941)  başlığından başlarsanız memmun olurum, ve istila ile işgal kelimelerinin farklı olduğuna dikkat etmenizi tavsiye ederim. -Sαǿtura  19.22, 17 Şubat 2021 (UTC)
replies: text: : O zaman o pasifikte savaşın başlaması kısmını bana bırakın ben çevireyim orayı. hulusi bey hadi bana mesaj at 19.24, 17 Şubat 2021 (UTC)
thread_title:  Teşekkürler 

message: Başlık tanımında çok büyük bir vandalizm var ve hala düzeltilmedi. Lütfen bunu yapan yetkili kişinin hesabini bulun ve tanımı düzenleyin! 176.88.142.140 19.26, 5 Temmuz 2021 (UTC)
thread_title:  Vandalizm 

message: Maddedeki savaşan devletler bölümündeki ülkeler silinmemeliydi. Hemen geri alınmalı Yazıcı18 (mesaj) 18.44, 25 Ekim 2022 (UTC)
thread_title:  Maddenin Eksiltilmesi
Tartışma:Özel görelilik

message: Bunun asıl ismi "görecilik" degil mi?  Citrat 15:12, 14 Nisan 2005 (UTC)
replies: text: görecelik, görelilik, izafiyet --Özgürmesaj 17:08, 14 Nisan 2005 (UTC)
Selam bu makaleyi Vikipedi standartlarına getirmek istiyorum. Lütfen yardım edin.
* Galileo'nun ismi veya soyismi "Galile" olarak yazılmış. Sanırım soyismi ile hitap edilmeye çalışılmış(Galilei), ancak bana kalırsa daha bilindik olan ismi ile hitap edilmesi daha uygun olur. Veya ilk başta tam ismi, ardından soyismi. Şimdilik sadece ismi olarak tekrar düzenliyorum. --Kodoman 22:39, 12 Nisan 2007 (UTC)

message: sayfa başlığını "Özel Görelilik" olarak değiştirip, "Özel görelilik" sayfasını da buraya yönlendiriyorum. umarım hata etmiyorumdur. (yönlendirme işlemi vikipedi tarafından otomatik olarak gerçekleştirildi.)
replies: text: Bence ilk baş harfin büyük devaminda gelen kelimelerin baş harflerinin küçük olması daha iyi olur. Örneğin Özel görelilik. Bunuda makale başlıkları için standart bir kriter yapmak lazım. --Pinar 12:51, 13 Ocak 2006 (UTC)
Başlıklarda Türkçe kurallarına göre ya tüm harfler büyük yazılır ya da başlıktaki kelimelerin baş harfleri büyük yazılır.(bağlaçlar hariç)--Yugoer 06:06, 11 Mart 2008 (UTC)
*Bu sayfada öyle bir genel kurala rastlamadım. Kitap, bildiri, makale gibi yerlerde dediğiniz doğru ama ansiklopedilerde kural (özel isim değilse) ufak harflerle yazılması yönündedir --60.240.112.112 06:12, 11 Mart 2008 (UTC)
Yazı boyunca maddenin adı ve ilk satırı dışında her yerde "görelelik" olarak yazılmış. Görelilik ile görelelik arasında bir fark var mı veya "görelelik" diye bir kelime var mı bilmiyorum fakat "görelilik" kelimesinin doğru olduğunu zannediyorum ve yazıyı o şekilde düzelttim.
Yanlış biliyor da olabilirim,çünkü o kadar çok yazılmış ki korkmaya başladım yanlış bir şey mi yaptım diye :)
Bilgilendirirseniz sevinirim Syrano 07:51, 7 Temmuz 2008 (UTC)Syrano
* yanlış bilmiyorsunuz. değişiklikler için elinize sağlık. --kibelemesaj 08:40, 7 Temmuz 2008 (UTC)
thread_title:  başlık hakkında
Tartışma:Orhan Kemal

message: Hayat hikayesinin anlatimi tarafli hissi uynadirdi. Ne dersiniz? Kendisini taniyan bir arkadas durumu daha iyi anlayabilir. --Özgürmesaj 01:44, 15 Nisan 2005 (UTC)

message: O dönemde Bulgaristan'ın olduğu yerde Bulgaristan Halk Cumhuriyeti isimli ülke bulunuyordu. İrtica ve vefat yerinin spesifik olarak burası olarak gösterilmesi mantıklı olabilir. --Comrade-yutyo (mesaj) 11.26, 4 Haziran 2020 (UTC)
thread_title:  Bulgaristan
Vikipedi tartışma:Dosya telif etiketleri

message: Etiketler bence gerekli ama turkce olmasi lazim. Buraya her gelenin ingilzce bilmesi gerekmiyor. Hatta ingilizce yazilari gorup urkenler olabilir diye dusunuyorum. --Özgürmesaj 02:49, 15 Nisan 2005 (UTC)

message: ...ve şablonların biraz daha vurgulanacağı bir tasarımın önerisi için, "Yapımcının hakları ile ama kullanabilinir" bölümüne biraz müdahele ediyorum...
--Doruk Salancı 16:02, 4 Mart 2006 (UTC)
thread_title:  Türkçeleştirme amaçlı olarak... 

message: İngilizce Vikipedi'de bu addaki şablon1 yerine biz ne kullanmalıyız?  · fcn × mesaj · 22:14 · 23 Temmuz 2006
replies: text: Kusura bakmayın, aynı şablondan bizde de varmış zaten :)  · fcn × mesaj · 22:30 · 23 Temmuz 2006
thread_title:  No rights reserved? 

message: Merhaba ben profesyonel go oyuncuları hakkında bilgileri vikipediye girmeyi düşünüyorum, ama resimlerinin telif haklarının durumunu nasıl öğrenmem gerekiyor? Mesela go oyunu sitelerinde resimleri var, ama telif hakkı durumları belli değil(daha doğrusu nasıl öğrenilir bilmiyorum). Site yöneticisine e-posta ile sormak mı gerekir?lVleg 12:02, 30 Mart 2007 (UTC)
thread_title: Telif hakkı durumu öğrenme
Tartışma:Mortgage

message: Turkce'de kullanilmayan Ingilizce "Mortgage" kelimesi yerine "Ipotek" basligi olmasi gerekmez mi? Aksi takdirde "School", "Bus" gibi oteki Ingilizce kelimeleri de eklememize ihtiyac var.

message: ingilizce basliklarin olmasindan yanayim ama Turkce karsiligina yonlendirilmeli diye dusnuyorum. Citrat 14:08, 15 Nisan 2005 (UTC)
replies: text: Katılıyorum. Bu madde tutu maddesine yönlendirilmeli. İpotek maddesi de oraya yönlendirlmiş durumda.
thread_title:  Ingilizce basliklar 

thread_title:  MORTGAGE 

message: Dünya yoğurdun adını değiştirmiş olsaydı ayıp olmaz mıydı?
http://mortgagerehber.com a bi bakin
Yaygın kullanım olan Mortgage kelimesini kullansak daha iyi olmaz mı? Mızrakmsj 07:27, 30 Aralık 2008 (UTC)
replies: text: Bence de Mortgage daha uygun.--Cfsenel 17:48, 1 Şubat 2009 (UTC)
replies: text: :İlla tam Türkçe olsun deniyorsa yine TDK sözlüğünde yer alan Tutsat kullanılabilir. Yahut tutu kelimesinin daha yaygın kullanılan biçiminin ipotek (ya da rehin) olması münasebetiyle İpotekli satış denebilir. Ama Tutulu satış çok yapay duruyor.--Cfsenel 16:46, 18 Şubat 2009 (UTC)
replies: text: ::Şimdilik, tutulu satış kadar kötü ve saçma görünmemesi nedeniyle başlığı yine TDK tarafından önerilen bir Türkçe karşılık olan Tutsat yapıyorum. Mortgage mı, Türkçesi mi tartışması yapılabilir, o zamana kadar bu şekilde dursun.--Cfsenel 16:49, 18 Şubat 2009 (UTC)
thread_title:  MORTGAGE
Şablon tartışma:Telifihlal

message: :en:Template:Copyvio çok daha kapsamlı, yakında yazı girmekle değil, yazıları temizlemekle uğraşacağız gibi görünüyor.---- kharoonmesaj 09:41, 18 Nisan 2005 (UTC)+2
copyright resmi .png olduğu için, boyutuyla oynanınca internet explorerda çok kötü görünüyordu, onu unicode ile yazdım. - denisutku msj 14:16, 23 Aralık 2005 (UTC)
Alıntı ile ilgili GNU sözkonusu olması ne demek? İzin alnımış olması mı kastediliyor? Alperen
replies: text: Sanırım bir bozukluk var, Virüs (Biyoloji) sayfaya alıntı yapılan yerle birlikte yerleştirdim fakat adres belirtilmemiş diyor. Anlam veremedim. 16 21:07, 25 Haziran 2006 (UTC)
replies: text: : Bende de aynı problem göründü. --Timur 18:25, 16 Temmuz 2006 (UTC)
Şablon çok çok uzun şu haliyle. Bunu gizle/göster şeklinde aç kapa artema formatına sokmamız mümkün müdür? En önemli kısımları üstte yazar, detaylar için de yine büyük fontta yazılmış göster butonuna  basılır. İn in bitmiyor bi türlü, metni okumak işkenceye dönüşüyor.--Vito Genovese 12:12, 22 Ağustos 2006 (UTC)
thread_title: Tartışma

message: şablon:gizli üzerinden nav işlevlerinin nasıl işlediğini anlamaya çalışıyodum ve şablon:gizli'ye olan bağlantılardan tesadüfen şablon:telifihlal'e ulaştım.
şablon kodunda,
* başlık kısmı daha sade hale gelebiliyor
* ş:ti içinde kullanılan ş:g, ş:ti'e dahil olan ve yeşil kareciklerle maddelenmiş son satırı kapsayacak şekilde kapatılmış ve bu son satır kodda olmasına ve göster'e rağmen şablonda gözükmüyor;
replies: text: * ş:g kendi bünyesinde kapatılınca, ş:ti'nin son satırı görünür hale geldi

text: * eğer bu satırın da göster'le görüntülenebilecek şekilde gizlenmesi tercih edilirse, bu maddeler ş:ti satırı olmaktan çıkarılarak ş:g'nin içine alınabilir.
* ş:ti'ne gene görünmez ve görüntülenemez durumdaki bir en son satır da eklenmiş ve "sadece bakım kullanımı için" gibi bir ifade içeriyor ama bu satır bünyesinde bulunan ve bir şablona denk gelen 'yi nowiki'lerden arındırınca, viki bünyesindeki bir şablona denk gelmediği görülüyor

text: * bu satıra ilişkin kodu hepten çıkardım; bir şekilde işe yaratılır hale gelirse, tekrar eklenebilir.
* bazı imla hataları düzeltildi.
--Doruk Salancıileti 09:43, 30 Ocak 2010 (UTC)
thread_title:  değişiklikler
Tartışma:Gayrisafi millî hasıla

message: GSMH Makalesinden İktisat kategorisine ulaşılamıyor
Haloldu, şimdi birden ulaşılıyor

message: interwiki doğru mu? Ben ekonomi'dan bir şeyler anlamam, fakat - yanlışlık olmasın - sanki 
replies: text: Gayri Safi Yurtiçi Hasıla = GSYİH = Bruttoinlandsprodukt

text: Gayri Safi Milli Hasıla = GSMH = Bruttonationaleinkommen
doğru olduğunu zannettim... katpatuka
Evet, kesinlikle doğru inlandsprodukt=yurtiçi üretim, öteki de zaten national inkommen olduğuna göre milli hasıla.  -alperen
# MG = SMH – Dolaylı Vergiler
# MG = SMH – Dolaylı Vergiler + Sübvansiyonlar
bu nasıl oluyor
thread_title:  interwiki doğru mu? 

message: *Maddenin adı biraz sorunlu gibi. Gayri safi milli hasıla daha uygun bence.--Reality 13:08, 15 Nisan 2010 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Protestanlık

message: Söylediginiz seyi ilk yapan sizsiniz, baskasinin makalesini silip, kendinize gore degistiren sonra da yaziniz eski sürümüne geri döndürüldü diye elestiren sizsiniz.
Lütfen vikipedia nasil bir yer, degisiklikler nasil yapilir, vikipedianin dogasi nedir okuyunuz.
Saygilar.
.......................
Siddetle bu yaziya karsi cikiyorum. Boyle ansiklopedi makalesi mi olur? Protestan protesto edene filan denmez. Lutfen birileri bu makaleye goz kulak olsun, vikipediyi dini propoganda araci haline gelmekten koruyalim.
replies: text: Ha niye sen yazmiyorsun diye soracak olaniniz varsa bastan diyeyim, gordugunuz propoganda parcasinin yazari benim yazdigim makalecigi silip kendininkini geri koymus da o yuzden. Lutfen ...
replies: text: :Hristiyannet,

text: :Burasi bir ansiklopedi, ve makalelerin tarafsiz bir dille yazilmasi gerekiyor. vikipedianin dogasi nedir okuyunuz demeden once lutfen siz dogasinin ne oldugunu anlayiniz. Burasi bir propaganda meydani degildir. -engin
== Birleştirme  
Çevremizde cereyan eden oluşlar, yani kâinat ya da kevnler, varlıklar alemi sürekli bir şeyler anlatma çabası içinde. Şimşeğin çakışında, yağmurun sağnak sağnak inişinde, rüzgârın uğultusunda, dağların görüntüsünde, kısacası varlık aleminde ne var ve hangi işleyiş varsa hepsinde pek çok anlamlar yüklü ve her haliyle bir şeyler anlatmak istediklerini ifade ediyorlar. 
İnsanın yeryüzüne gönderilmesinde ve varlık aleminin yaratılmasında gözetilen temel maksadın sonsuz bir güzelliğin varlıklar şeklinde ifade edilmesi ve şuur boyutumda yansıtılması sırrı olduğu yine varlık ve şuur arası iletişimden anlaşılmaktadır. Bu anlamda ferdin ve ferdin de bir parçası olarak içinde var olduğunu algıladığı varlığın anlamlandırılması ve yine bu ikili bağlantının temel meyvesi olarak ortaya çıkmaktadır. Bu cümleden olarak tarihin farklı dönemlerinde farklı varlık algıları ve kimlik tanımları ortaya çıkmıştır. 
Tarihi boyunca insanlık, varlık alemini ve kendi benliğini anlamak ve anlamlandırmak konumunda ve çevresindeki işleyişlerle iletişim halindedir. Varlık alemi ile ilgili farklı zamanlarda ortaya konan farklı yaklaşımlar insan hayatı ile ilgi her şeyi ve tabiî olarak kendi canlılığı, hayatı ve sağlığı ile ilgili problemleri çok yakından etkilemektedir. Kendini algılama şekli varlığı algılama şeklini ve varlığı algılama şekli bedeni ile ilgili problemleri algılama şeklini etkileyecektir. 
On dokuzuncu yüzyılın ön planda tutulan felsefi yaklaşımları pozitivizm, determinizm, sekülerleşme gibi kavramların etrafında şekillenmiştir. Bu çerçevede algılan bir varlık aleminde bilim mutlak hükümranlığını kurmuş ve her şeyin şekillenmesindeki temel güç olarak algılanmıştır.
Kuzey ülkelerinden görülür genellikle, Amerika kıtasında ABD ve Kanada'da protestanlık yaygın iken, güney amerika koyu katoliktir. Yine avrupada İskandinav ülkeleri, İngiltere, Almanya ve fransa gibi ülkelerde protestanlık sözkonusuyken, italya  ispanya ve portekiz gibi güney ülkelerinde hep katoliklik vardır.78.170.49.151 20:56, 18 Kasım 2011 (UTC)

message: Milyon kişi olacaktı milyar değil 78.172.211.58 20.04, 15 Ekim 2023 (UTC)
thread_title:  Milyon kişi
Tartışma:Karaburun

message: * Eşendere olması gerek ama, o köy değil. yerleşim sadece, Ambarseki köyünün iskelesi olması gerek ama araştırıp buraya ekleyeceğim. Şimdilik kaldırıyorum.
---- kharoonmesaj 11:37, 24 Nisan 2005 (UTC)+3
thread_title:  Esendere diye bir yer yok
Tartışma:Gölbaşı, Ankara

message: Biri Ankara'ya, diğeri Adıyaman'a bağlı olmak üzere Gölbaşı adlı iki ilçe vardır. Bu yüzden bu makalenin adını Gölbaşı (Ankara) olarak değiştiriyorum.
thread_title: asasa

message: Yeni format ile "ilce, il" seklinde formata ceviriyorum ilceleri ve ilceler diye bir kategori de birlestiriyorum. 
Citrat 06:11, 18 Haziran 2005 (UTC)
thread_title:  makalenin ismi
Tartışma:Türev

message: Merhaba
Ben bir konu üstüne ilgi cekmek istedim. Su andaki Türev konusu altinda Temel Teoremler basligi var ve orada 1. madde 
(f + g)'(a) = f'(a)+ g'(cf)'(a) = cf'(a) 
olarak verilmis. Ayni maddenin Almanca versiyonunda ayni esitlik Ableitungsregeln altinda 
;Summenregel
 :\left(g \pm h\right)' = g' \pm h'
 olarak veriliyor. 
Bu konuyla ilgili umarim dogru bir tespit yapmisimdir. Eger denklem daha ileri götürelerek su andaki sonuc bulunduysa bu tartisma basligini actigim icin özür dilerim.— Bu imzasız yazı 84.159.103.137 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

message: Nedir bu yahu. Şaka gibi. Bu fraksiyonel hikayesini tamamen sayfanın en sonuna koyup belki de silip  düzgünce türevi tanımlamak lazım. Görüşlerinizi bekliyorum.Niyazi2012 (mesaj) 13:24, 14 Haziran 2012 (UTC)
Daha net olmak gerekirse, q-turev denilen ikinci tanim ve fraksiyonel turev denilen sey, matematikte analiz kitaplarinda hic kullanilmaz.Hicbir analiz veya calculus kitabi bu konuyu icermez. "Turev" konusunun kendisi basli basina bir konudur. Reel fonksiyonlarda turev, cok degiskenli fonksiyonlarda turev, manifoldlarda turev, karmasik fonksiyonlarda turev asamasindan sonra "Analizin temel teoremi" verilmeli. q-turev denilen sey, eger dogruysa, bu kadar asamayi atliyor, ve sanki konu ve konunun gelisimi cok basit birseymis gibi yansitiliyor.Koskoca Newton nun omrunu verdigi oran 1 cumle yazilmis. Limit kavraminin (analizin temelidir) turevle alakasi tam olarak izah edilmemis.   Ayrica, yazida hatalar cok fazla. Laplace transformunun bu yazida bence isi yok. 100 tane transform var, Laplace da digerlerinden ustun kilan ozellikler yaziyla alakasiz olan ozellikler. Analizin temel teoremi "integral turevin tersidir" denilip gecilmis. Boyle birsey yok. "Turevlenebilir fonksiyonun" tanimi dahi cok yuzeysel verilmis. Surekli fonksiyonlarla turevlenebilir fonksiyonlar arasindaki munasabet atlanmis. Ayrica , mesela, 15 kere turevlenebilen fakat 16 kere turevlenemeyen fonksiyonlarin var olduklari dahi soylenmemis. Niyazi2012 (mesaj) 21:59, 14 Haziran 2012 (UTC)
Evet haklısınız q türevin burda işi ne diye sormaya :) ancak q türevi ile h türevini biraraya koyan gerekçe tanımda'da belirtildiği gibi h türevin toplam q türevin ise çarpım artışı içermesidir.Fraksiyonel türev ise yine türevin üssü bir eksiltip üsle çarpma  mantığının üssü 2* (1/2) (=-1) eksiltme uygulamasını doğrulamaktan başka birşey değildir aslında.Yani sonuç olarak hala türev tanımının denemeleri üzerindeyiz yani konunun başlangıcındayız.Ildeguz 08:50, 12 Aralık 2014 (UTC)
thread_title:  Fraksiyone Türev :) 

message: Dear Author, I never heard anything about a q-derivation or a Jackson-derviation in math. Can someone please give me a source for this stuff and/or can help me to find the correct "Jackson" who invented this trick? - Thanks in advance --195.37.210.55 10:50, 20 Ocak 2015 (UTC)
thread_title:  Jackson türevi / q türevi