lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Vakfıkebir

message: "Trabzon ilinin ilçeleri" şablonunda 'Beşiküzü' diye bir ad geçiyor.  'Beşikdüzü'nden farklı bir yer mi acaba? Muhammedcimci 13:28, 11 Aralık 2005 (UTC)
Merhaba Trabzon ilinin ilçeleri şablonu başka bir arkadaş tarafından düzeltildi sağol. --Ercankaba 14:03, 16 Aralık 2005 (UTC)
thread_title:  Tartışma sayfası 

message: Sedat foto bu işi çok iyi yapacağına eminim çünkü arkadaşımız bu işi severek ve gönülden yaptığını biliyorum. Mustafa sade
----
vakfıkebirde ya ekmek 50-60 senelik yeni bir kültür yada yaylacılık yeni "keşfedilmiş". tabiki ekşi maya ekmek vakfıkebir'e sonradan kazandırılan bir yiyecek. vakfıkebirli uzun yıllar mısır ekmeğini tüketti. hatta bir mektupta "bu sene o kadar kurak oldu o kadar kurak olduki buğday ekmeği yemek zorunda kaldık" yazacak kadar beyaz una yabancı. nasıl olurda  yaylayı tarihi yeni sayılabilecek ekşi maya vakfıkebir ekmeği ile ilişkilendirirsiniz. maddeyi okuyanları yanıltmayalım. 
ayrıca turizm başlığı altındaki 
"İki yıldızlı turistik bir otelin yanında iki adet normal otel, plaj ve yaylalarda kurulu tesisler ilçenin turistik kaynaklarıdır."
ifadesini de siliyorum. çünkü vakfıkebirde iki yıldızlı otel ve plaj kapandı ve otel sayılarıda arttı.
turanstudio 06:57, 5 Nisan 2011 (UTC)
thread_title:  vakfıkebirin güzelliklerini daha iyi fotoğraflamak
Tartışma:Fatıma

message: Niçin siliniyor ki? Doğrusu tam anlayamadım kriterleri. Hz Fatıma en önde gelen sahabelerden. Muhtemelen sık başvurulan bir madde olacaktır. Silinmesini doğru bulmuyorum.neyse ya en doğrusu bu belkide iyi oldu iyi
thread_title:  Sevgili yazar, verdiginiz bilgilerin islami kaynaklara dayandigini soyluyorsunuz, her bilgi icin referans vermeniz gerekir, ama siz bilgiyi verirken nerede gectigini soylememissiniz, sadece tum yazinin son kismina bazi islami kaynaklar eklemissiniz

message: wikipedia türkçede fatma ismini arayan buraya yönlendiriliyorsa silinmesi faydalı
(Hz.Fatımanın kim olduğunu ve önemini değerini biliyorum)
d--88.229.143.166 16:34, 30 Kasım 2007 (UTC)*Kategori:
thread_title:  ben bu sayfaya fatma linkinden geldim 

message: * "Yaşam öyküsü" başlığı varken, şunla evlendi bunla barklandıları uzatarak ilk tanıtım satırına koyamayız.
* Lakabıyla ilgili bilgiyi yine "Lakapları" başlığı altına koymalıyız.
* Katkı yapmıyorsunuz bari zarar da vermeyin.
* []
--ongan 12:02, 31 Mayıs 2008 (UTC)
thread_title:  Siliyorsanız, Neden Gösterin! 

message: pek fazla dindar degilim ama muhhamed isminin baslangicinda hz. kelimesi olmasini oneriyorum. — Bu imzasız yazı 93.91.197.206 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 22 Ağustos 2010
* Bu tür unvanların kullanımı Vikipedi'nin tarafsız bakış açısı politikasıyla çelişmekte. Bilginize. --Superyetkinileti 00:24, 22 Ağustos 2010 (UTC)
ozur dilerim dikkatimden kacmis . — Bu imzasız yazı 93.91.197.206 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 23 Ağustos 2010
thread_title:  hz
Tartışma:Gamze Özçelik

message: Mahrem dini bir çağrışım uyandırıyor gibi. Yerine ne kullanılabilir acaba ? Memty 17:59, 12 Aralık 2005 (UTC)
* davaya konu olan görüntüler, pornografinin malzemesi olmuştur. ama bu o görüntüleri porno diye nitelendirmeyi gerektirmiyor. ibareyi çıkarttım. --kibelemesaj 21:54, 12 Haziran 2008 (UTC)

message: Gamze Özçelik olması gerekmez mi? Bu adı mı kullanıyor? --yabancım 09:48, 12 Kasım 2009 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:İkizdere

message: Sağa sola eyuboglu ailesi ile ilgili web bağlantıları koyan(lar)dan gına geldi. Şimdi bir tane daha sildim. Burasını reklam tahtası sananları biraz daha üstelerlerse vikipedi'yi değiştirmekten men etmeye başlayacağım.EnginGunduz 22:20, 12 Aralık 2005 (UTC)
Bati ile farkimiz bu iste belge tanik olmadan rasgele atis serbest metodolojisi. Daha etimoloji nedir bilmeyenler asimilasyondan bahsediyor.— Bu imzasız yazı 77.189.4.136 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 22 Mayıs 2012‎.

message: "Türkiye'de yaşayan diğer bütün Rumlar gibi Müslümandırlar" saptaması için gösterilen Kaynakça İngilizce olup, buradan yapılan tercüme yanlıştır. Aslında "Bu vadide yaşayan ve 18. yüzyılda İslam dinine geçen Rumlar'dan geriye kalanlar" olarak bahsedilmektedir. Ayrıca, ülkedeki bütün Rumlar'ın din değiştirerek müslüman oldukları görüşü de tamamen gerçek dışıdır.— Bu imzasız yazı 88.247.210.128 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Din
Tartışma:Sapanca

message: Dil ve yazım yanlışları var. Zamanı olan biri el atarsa, iyi olur. Unutmazsam, daha sonra ben de bakarım. Muhammedcimci 20:15, 13 Aralık 2005 (UTC)
replies: text: Katılıyorum. İlaveten, "...tarihi ulaşım yolu görevini hem demir hem_de karayolu ile yerine getirmeye devam etmiştir." deki kalın harfleri de "sık yapılan yanlışlar" tablona eklemeliyiz diye düşünüyorum. Saygılar. Metal Militia 20:50, 13 Aralık 2005 (UTC)
replies: text: : Bilgileri telif hakkı sorun olmayan bir siteden aldım. Çok fazla yazım yanlışı vardı. Düzenleyebildiğim kadar düzenledim. Başka gözden biri düzenleme yaparsa memnun olurum :) --Math34 21:14, 13 Aralık 2005 (UTC)

message: gezilecek görülecek yerler arasında "rüstem paşa camii"ni görünce şaşırdım, verilen bilgi ise tamamen istanbul eminönü'ndeki rüstem paşa camii ile ilgili.
thread_title:  rüstem paşa camii 

message: Sapanca'nın en karakteristik özelliklerinden biri de yerli nüfusun neredeyse tamamının aslında Doğu Karadenizli oluşudur. Zira Sapanca'yı görenler farkedeceklerdir ki oldukça yoğun Gürcü ve Laz nüfus yaşamaktadır.
thread_title:  Etnik İçerik
Tartışma:Diego Maradona

message: :Memty, o fotoğrafda telif hakkı (c) var. Başka bir foto bulursan iyi olur. Saygılar. Metal Militia 22:15, 13 Aralık 2005 (UTC)
replies: text: : Tamam bi bakayım. Sağol. Ben dikkat etmemişim.
replies: text: : Memty 23:15, 13 Aralık 2005 (UTC)

message: madde taraflı gibi sanki :S --88.236.190.121 11:37, 4 Temmuz 2009 (UTC)
replies: text: Onu bilmem ama "çaresizce onu görmek için zamanında geri dönmeye çalıştı, ama çok geçti" gibi ansiklopedik ifadeler bolca mevcut.--212.174.190.23 20.03, 15 Şubat 2022 (UTC)
thread_title:  taraflı
Tartışma:Polonya

message: Bu sayfadaki dış bağlantıların çoğu reklammış gibime geliyor. Bilen bir arkadaş bir temizliğe girişse iyi olur. --Dbl2010 16:32, 13 Ocak 2006 (UTC)
Polonyanın Osmanlı himayesine alınması eklenmemiş!
Ülke yüzölçümü verilirken, nedense ülkenin Dünya'nın kaçıncı büyük ülkesi olduğu da belirtilmiş. Ne var ki, giriş metninde ve bilgi kutusunda farklı rakamlar var; metinde 69. ülke olduğu, metin kutusunda ise 68. ülke olduğu belirtiliyor. Madem büyüklük sırası o kadar önemli, bari doğru rakamı verelim. Sıralamayı yapan arkadaş bir zahmet metni veya metin kutusunu değiştirise iyi olur. Kolay gelsin.Nedim Ardoğa 09:06, 5 Ağustos 2009 (UTC)

message: ...Polonya'daki Müslüman Sayısı 30'bin Biraz Geçmektedir.Çoğunluk Tatar Türk'leridir Diğer'leri Göçmen'lerden Oluşur.--Malcomx571 12:11, 4 Ekim 2009 (UTC) 12:09, 4 Ekim 2009 (UTC)03,10,2009 NOT:DEVAM EDCEK
thread_title:  DİN 

message: 1918 yılında kurulan bir ülkenin Osmanlı tarafında ele geçirilmesinin eklenmemesi gayet normal. YNSGNC (mesaj) 08:02, 13 Ekim 2012 (UTC)
İngilizce Poland sayfasında yüzölüçünde 71. ülke iken türkçede 69. ülke  denmiş :)
CIA Fact Book'a ise 70. ülke. Türkçe'ye yüz ölçüm bilgileri eklenirse iyi olur. — Bu imzasız yazı Nighteagle2000 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 
replies: text: Düzeltme yapıldı. Bilgilendirme için teşekkürler, Fenerli1978Buyrun beniiiim? 05:19, 6 Nisan 2015 (UTC)
thread_title:  Yüzölçüm Bilgileri
Tartışma:Kâşgarlı Mahmud

message: Burada telif haklarını çiğnemiyor muuyz? Evet, kaynak sayfada alıntı yapılmasına izin verilmiş ama şöyle denmiş:
replies: text: Telif Hakkı © 2000-2004 HÜR GÖKBAYRAK

text: Site içeriğinin (metin ve grafikler) tüm kullanım hakları Hür Gökbayrak 'a aittir.

text: Kaynak Gösterilerek Kullanılabilir
Şimdi, biz Vikipedi'de kaynak gösterebiliriz ama Vikipedi'ye konulan içerik anında "özgür içerik" oluyor, yani isteyen içeriği Vikipedi'den alarak istediği gibi değiştirebilir, bu arada kaynağı silebilir. Bu nedenle biz yalnızca Vikipedi gibi tümüyle "özgür" kaynaklardan yazı alıp olduğu gibi buraya kopyalabiliriz. Bu makalede telif haklarını çiğniyoruz.EnginGunduz 10:28, 14 Aralık 2005 (UTC)

message: senlik bayram(oguzlehcesi).bunun sevilen bir ifade olan badram: sevinç elence sözcüğünden türediğini düşünüyorum.çünkü bir bayram günü aynı zamanda zevk ve eğlence günüdür.islamiyet'ten önce türklerde özel bayram günü yoktu,dolayısıyla bunu anlatmak için bir sözcüğe ihtiyaç duyuldu.eğer böylesi bir sözcüğe sahip olsalardı (böyle bir anlamı ifade etmeleri gerekseydi)bunu bütün türkler kullanırdı.,ancak bayram sözcüğünü yanlızca kendi lehçelerinde zel'i (d)ye(y) yapanlar tarafından bu anlamıyla kullanılır.
KAŞGARLI MAHMUT( DİVAN-I LÜGATİ'T TÜRK)
kaşgarlı mahmut un ünvanı ile ilgili bilgi yok
88.232.33.68 17:24, 14 Ocak 2008 (UTC)
thread_title:  bayram 

message: Maddede giriş cümlesi (başlık) yok. Kısaca Kaşgarlı Mahmud hakkında bir giriş cümlesi olmalı. Bakınız:Vikipedi:Stil rehberi (başlık) --Bruno ileti 06:48, 1 Temmuz 2008 (UTC)
thread_title:  giriş cümlesi, maddenin kısaca tanımı 

message: Aksi için bir sebep yoksa madde adının Kâşgarlı Mahmud olması daha uygun. TDK'de böyle geçiyor. Kâşgarlı Mahmud--Cfsenel 15:08, 12 Şubat 2009 (UTC)
thread_title:  Madde adı 

message: Lütfen ya Telif Hakkı şablonunu çıkarılsın ya da teklif hakkı ile ilgili metinleri silin, ben kendi verilerimi yazayım.--91.23.126.151 10:46, 31 Ağustos 2010 (UTC)
replies: text: tamam çıkartıldı -- Son kahraman ileti 10:59, 31 Ağustos 2010 (UTC)
thread_title:  Telif Hakkı 

message: Sakıncası yok ise bilgilerin daha fazla olmasını arz ederim. 
   SAYGILARIMLA...
--blablabla 15:51, 15 Ocak 2013 (UTC)blablabla--blablabla 15:51, 15 Ocak 2013 (UTC)
thread_title:  bilgilerin azınlıkta olması
Tartışma:Hendek, Sakarya

message: ortaköyden bahsedilmemiş
thread_title:  Başlık yazısı 

message: "Başka bir rivayete göre Hendek; 12 asırda Orta Asya´dan, Ön Asya ve Batıya yapılan Türk göçleri sırasında Selçuklu Devleti zamanında Türkistan´a bağlı "Cürcan" bölgesindeki Handak´tan göç eden Türk kabilelerinden bir kısmı şimdiki Turanlar mahallesine gelerek bu kasabayı kurdukları, kendi öz yurtlarının eski adı olan "Handak" adını buraya verdikleri, "Handak´ın zamanla "Hendek" olarak değiştiği kabul edilmektedr."
Yukaridaki bilgi tumuyle uydurmadir. Hicbir bilimsel veriye dayanmamaktadir. Curcan bolgesinde Handak diye bir yerin olup olmadigi bile mechuldur. Olsa bile oradan birilerinin kalkip bugunku Hendek'e geldiklerini gosteren hem de 12. yuzyil gibi sorunlu bir zamanda bilmek imkansizdir. Ortada belge bile yokken sadece sifahen yazilmis bir brosure dayanarak olusturulan bir metni buraya yazmaya gerek yok.
"Turanlar mahallesine yerlesmistir" ibaresi bile olayin yapayligini gosteriyor. Turan sozcugu 19. yuzyilda Z. Gokalp gibi Turkcu sairlerin on plana cikardigi ve tumuyle farsi bir terimdir. Yani Turkler asla kendi ulkelerine Turan dememislerdir. Mahalle sonradan genelde gocebe romanlarca olusturulmus bir mahalledir.
Maalesef bu gibi yalan yanlis bilgiler internet araciligi ile her yere yayilmaya baslandi.
Sakarya Universitesi'nin yaptigi kapsamli Sakarya Ili Tarihi adli eserde Hendek'e iliskin boyle bir bilgi yer almamistir.--BoZCiN 07:19, 29 Ağustos 2007 (UTC)
replies: text: :rivayetleri, bilimsel gerçeklerin arkasına yerleştirdim.--BoZCiN 12:06, 3 Eylül 2007 (UTC)
thread_title:  Kasitli yanlis  bilgi
Tartışma:Kadirîlik

message: Linkleri eklemek yerine tarafsız bilgileri eklerseniz iyi olacak. Kadirilik maddesinin Galibilik maddesi olmadığını da uyutumayın. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 16:03, 14 Nisan 2009 (UTC)
Kadirilik Tasavvufi terimler içerisinde geçmektedir. Genel anlam itibari ile İslam Tasavvuf tarikat kelimelri kadiriliği ifade ve anlamamızı kapsayacak kelimelerdir. 
Dolayısı ile kadirilik hakkında araştırma yapaçak kişi. Bu bağlamda tarikat islam tasavvuf konusunu da kapsayacak şekilde araştırma yapacaktır. 
Kadirilik Tasavvufi bir kelime olmak itibari ile kavramsal bir ifadedir. Kadiriliğin örneklerini gerek dünya gerekse Türkiye içerisinde araştıracak kişi bu bilgiye her halde kadiriliğin içersinde olan aşağı yukarı özdeş diyebileceğimiz benzerlerinden öğrenecektir. Bunun yolu da bu kavramı anlamamızı sağlayacak benzeri yerleri incelemekteden geçecektir; Dolayısı ile kadirilik ile özdeş olabilecek linklerin de bu konu altında dış bağlantı olarak gösterilmesi her halde kabul edilmesi gereken bir hususdur.

message: Halisa kolu listesinde sorun var. Düzeltilmesi gerekiyor. -Dominator1453 (mesaj) 09:19, 8 Eylül 2016 (UTC)
thread_title:  Halisa kolu 

message: Bu Silsilesi doğru olmadığı için yanlış isimler  var düzeltilmesini istiyoruz. Saygılarla.. akar (mesaj) 18:07, 8 Ocak 2017 (UTC)
thread_title:  Silsileyi Düzelt menizi rica ederim. 

message: (62.29.118.101 22:12, 10 Şubat 2016 (UTC))35. Sırada zikredilen şahıs manen silsilede yoktur. Kendi etrafındaki kişilerce bu şekilde görülse de, durum hakikatte böyle değildir.
35. Silsilede ve bu makamın manen ve zahiren temsilcisi Hacı Abdullah (Trabzoni) Demircioğlu(ks) hazretleri olup; yaşayış ve istikamet sahibi olması bu  durumun ispat ve delilidir. Zaten H. Mustafa Hayri (Öğüt) Malatyavi (ks) tarafından bu konuda iki defa zahiren ve batınen icazetlendirlmiş olup delilleri mevcuttur. Daha önce ismi geçen kişinin böyle bir belgesi ve görevlendirilmesi de bulunmamaktadır. Kadiri yolunun sevdalılarına, aşıklarına ve sadıklarına önemle duyurulur.
Abdulkadir Geylani'ye nispet edilen Kadirilik ve kendi soyundsn gelen kimselerin soy belgesi, Alevi Türkmen ocaklarında mevcuttur. O zikredilen 35. Sıradaki kimse bulunamadı kayıtlarda. Abdulkadir Geylani selçuk Türkmenler döneminde ailesinin günümüz İran'ın Gilan eyaletine sürgün edilen Alevilerden gelmektedir. (Bkz. Alevilerin Gilan'a kaçışı). Selçuklu Türkmen devlet dönemi gerçekleşmiştir, yani ailesi Arap kökenli bir Türkmen'dir. عہۗلہٰےاہۣۗلعہرہۣۗاقہۗے (mesaj) 16.21, 24 Kasım 2020 (UTC)
thread_title:  35. Silsile doğru değildir.
Tartışma:Washington

message: Bence bu maddeyi yazan her şeyi birbirine karıştırmış.  Washington, D.C. bir eyalet değil, bir kenttir.  ABD'nin başkentidir. Eyalet olan bu maddede adı geçmeyen Washington'dur.  Son tümcesi olan "Washington, D.C. iile karıştırılmaması" gerektiği doğru, ama yazan kendisi karıştırmış. Muhammedcimci 20:08, 14 Aralık 2005 (UTC)

message: Washington D.C. icin #redirect tanimi bu maddeye yapilmis. Dolayisi ile Washington D.C. linkine tiklayinca bu maddeye geliyor. Bu redirect'in kaldirilmasi gerekiyor.
Washington D.C. ABD'nin baskenti.
Washington ABD'nin eyaleti.
thread_title:  Washington D.C. icin yanlis redirect tanimlanmis
Tartışma:Washington, DC

message: Sayfanın adı sizce vaşington mu olmalı yoksa bu şeklinde kalmalı mı?
Örneğin dış işleri bakanlığının sitesinde vaşington diye geçmekte.-- s a y z ' ı nu s u 10:47, 23 Ağustos 2016 (UTC)
* Dışişleri Vaşington şeklinde yazsa da bu kullanım dilimizde yerleşmemiş. Bu yüzden mevcut sayfa adının korunması gerektiği kanaatindeyim. --Neolegen (mesaj) 14:14, 1 Eylül 2016 (UTC)
* Ben hep Washington, DC (Vaşinton Dii Sii) derim mesela. "Vaşington Dii Sii'de bir arkadaşım var. Bana cep telefonu getirecek" filan. Gazetelerimiz de "Başbakan Washington, DC'ye gitti" yazar. (Özellikle Hürriyet Daily News.) Vikipediyi bilemem ama toplum olarak komplekslerimizden kurtulup bir Vaşington'a Vaşington demeyi öğrensek çok sevineceğim. Bu arada bizde Vaşington portakalı maddesi niye yok? Yoksa onu da Washington portakalı olarak mı açacağız? Bu durumda bizim manav epey zorlanacak fiyat etiketlerini yazarken... --E4024 (mesaj) 14:21, 1 Eylül 2016 (UTC)
*İller İdaresi Genel Müdürlüğü Vaşington olarak vermiş. --Cobija (mesaj) 23.56, 13 Haziran 2018 (UTC)
thread_title:  Sayfanın adı değiştirilmeli mi?
Tartışma:Türk kültürü

message: Bu başlıktan makale olur mu? Makale olmasındansa daha başka bir sürü alt başlık için şemsiye olacak bir kategori olması daha doğru olmaz mı? Volkan 05:39, 15 Aralık 2005 (UTC)
*Makale saçmalık. Hiç bir dayanağı yok, Türklerin çekik gözlüğü olduğu tamamen dayanaksız. Türkler mavi iri gözlü olur. Bir dünya destan var hiç birini mi bilmiyorsunuz ?
*Makale zayıf ve bilimsel yaklaşımdan uzak kalmış biraz , ileride gelişir diyerek şimdilik sadece yazım  ve anlatım yanlışlıklarını konusunda yardımcı olmaya çalıştım. Böyle bir kategori elbette olmalı. Bu başlık daha sonra düzelir ve yerini bulur herhalde. İnanıyorum ki bu konularda bilgili kullanıcıların katılımları ile Vikipedya bir çığ gibi büyüyecek , çığ'ın ilk hareketleri başladı bence.----Selkem 08:44, 15 Aralık 2005 (UTC)
*Bu başlığa sahip, Türk kültürünü konu almış makale olabilir hatta olmalı. Türk kültürünün farklı motiflerini ve öğelerini konu alan makaleleri içine barındıracak "Türk kültürü" başlıklı bir kategori de olmalı. "Türk kültürü" makalesinde Türk kültürünün genel bir çerçevesi çizilir, coğrafi yayılımı belirtilir, etkileyen temel unsurlar açıklanır vb. Gerçi bu makale şu haliyle bilimsellikten uzak, yeterli de değil ama ilerde çizgisi düzelir, kalmalı. - Kubra 10:16, 15 Aralık 2005 (UTC)
**Selam, bu makaleye başladigimda cok planlarim vardi ama ilgilenmeye zaman bulamadim. Almanca Vikipedi'de bir Türk Kültürü makalesi yazmiştim :de:Benutzer:Erdal/Türkische Kultur ama büyük tepkiyle karşilaştim, ve tekrar ansiklopediden cikarildi. Sonra hevesim kacti. Bir ilgilenen birisi cikip güzel bir Makale yaparsa, onu zevkle almancaya cevirebilirim. Ama düzgün bir Türk Kültürü-Makalesi yapilana kadar bu Makaleyi silebilirsiniz bence. --Erdall 05:17, 3 Şubat 2006 (UTC)
-Yeni bir madde yazdım, olabildiğince öz oldu, çok eksik benden bir giriş, geliştirelim. Malko.
Türk kültürünün' burda tam ifade bulduğunu düşünmüyorum daha ayrıntılı bilimsel ve geniş ele alınıp anlatılması daha uygun olur.
thread_title:  Makale mi? Kategori mi? 

message: Kaynaklar istendi. Gerç blog ve forum yazısı gibi :) Takabeg ileti 11:34, 23 Nisan 2009 (UTC)
thread_title: Kaynak

message: O Değişiklikte Fazıl Say Olduğunu Gösteren Bir Kaynak Eklemelisin. Yoksa Yanlış veya Dayanaksız Bir Bilgi Olup Taraflı Bir Madde Satırına Dönüşebilir.
thread_title:  62. Satır İçin İstenen Değişiklik.
Tartışma:İçerenköy Camii

message: Sanırım burda bir yanlışlık var. Mehmet Çavuş Camisi Kozyatağı'ndadır. Çok modern bir görünüşü vardır ve Öyle eski bir cami değil tam tersine oldukça yeni bir camidir. --Filozof 10:23, 15 Aralık 2005 (UTC)
Canım aynı adla başka yerde olamaz mı? :)
 --155.223.42.230 10:26, 15 Aralık 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Alerji

message: Alerji aşırı duyarlılık reaksiyonunun bir tipidir, burada aşırı duyarlılık (hipersensitivite) ile alerji karıştırılmış. Düzeltilmeli. Barış Toprak 13:34, 15 Aralık 2005 (UTC)
thread_title:  Başlıksız
Tartışma:Dışişleri bakanlığı

message: Dışişleri Bakanlığı her ülkede ayrı ayrı bulunan bir kurum iken T.C. Dışişleri Bakanlığı sadece Türkiye'ye özgüdür. O yüzden iki makalenin birleştirilmemesi gerekir diye düşünüyorum.--Zeynep 02:10, 16 Aralık 2005 (UTC)
replies: text: Türkiye Cumhuriyeti Bakanlıkları diye kategori açılsın. Türkiye'nin bakanlıkları orda yer alsın.Diğer makaleler Bakanlıklar kategorisi içinde kalsın. İyi çalışmalar.

text: Memty 09:38, 16 Aralık 2005 (UTC)
thread_title:  [Başlıksız]
Tartışma:Nautilus (Jules Verne)

message: Aslında herhalde anlam ayrım olması lazım - bak: :en:Nautilus_(disambiguation) --katpatuka 19:18, 16 Aralık 2005 (UTC)

message: Kaptan Nemo'nun Nautilus'u esasen elektrik enerjisi ile çalışıyor, nükleer enerji ile değil. Bunun düzeltilmesinden yola çıkarak başka bilgiler de ekleyip, makaleyi biraz düzenledim.
--Doruk Salancı 10:47, 6 Ocak 2006 (UTC)
----
Romanlardaki ünü ve sonu başlığına SPOİLER uyarısı konulmalı.
bkz.
...romanında ise Nautilus'un Maelström'den kurtulduğu ortaya çıkar... (a haa!)
Bu romanın sonundaysa... ölen Kaptan Nemo ....  (ta taaaa!)
Nautilus ... batar.... (eh romanda bittiydi zaten :)
anon. user.
1 mayıs 2006
----
thread_title:  değişiklik ve eklemeler...
Tartışma:Kore

message: kategori önerisi olan var mı?--Ugur Basakmesaj 22:38, 16 Aralık 2005 (UTC)
thread_title:  kategori önerisi 

message: W.Eberhard'ın Çin'in Şimal Komşuları adlı eserinde Kore devletleri ile ilgili bilgi (ve Korece sözcüklerin Türkçe-Çince okunuşları) vardır.
Jin (Çın) > Samhan(=3 han) devletleri: Mahan, Jinhan, Byeonhan
Mahan > Baekje (Pai-chi, Bay-ci, Pekçe, Paekche) devletine dönüşmüştür.
Jinhan (Çınhan, Chin Han) > Silla (Şinlo, Şilla, Saro-guk, Hsin-lo)
Byeonhan (= Pyön-han, Byeonjin, Byen-çın, Byenhan) > Gaya(Kaya, Kara)
Diğer Kore Devletleri:
Joseon ( =Chao-hsien, Chaoxian, Çavşyen, Chosen, Cosen, Chosŏn, Tyosen, Djoson, Choseon, Jyusin, Chosun, Çosan) /Go-Joseon(Kojoson, Kocoson) = "Eski Joseon"
Goryeo (= Kao-li, Gav-li, Kogurya, Koguryŏ, Kore, Korea, Corea, Goguryeo)
Buyeo (Puyo, Fu-yü)
Balhae (Bohai, Parhai)
Tamna (= Çecu adası = Jeju-do)
Dongye
Okjeo
Usan-guk
Gando Bölgesi(Kando, Jiandao): Kore'nin Çin topraklarında kalan kısmı
Böri 12:50, 17 Kasım 2009 (UTC)
thread_title:  Tarihteki Kore Devletleri
Tartışma:Güneş kursu

message: *kategori önerisi olan var mı?--Ugur Basakmesaj 22:38, 16 Aralık 2005 (UTC)
*Benim önerim Hitit Uygarlığı diye bir kategori açmak; zamanla Hitit Kralları, hanedanları, tanrıları, efsaneleri ile ilgili makaleler bu kategoride toplanır.--Başak 12:04, 17 Aralık 2005 (UTC)
*Hitit Uygarlığı kategorisini oluşturup ekledim.--Ugur Basakmesaj 12:45, 17 Aralık 2005 (UTC)
thread_title:  kategori önerisi 

message: Bu sembolün ingilizce adını merak ettim. İngilizce Wikipedia'da baktım bulamadım. --Timurberk 22:19, 28 Şubat 2006 (UTC)
thread_title:  İngilizce adı ve maddesi 

message: Bu tarihi eserin Ankara adli ile maledilmesi soz konusu olmadigi gibi, "Çorum Alacahöyük'te bulunmuş olan bu tarihi eser, Çorum'un simgesi olarak valilik ve belediye dahil birçok resmi ve sivil kurum tarafından kullanılıyor olmasına rağmen Ankara'ya maledilmiştir." gibi bir cumlenin bir ansiklopedide yeri olamaz. Bu cumle fazlasiyla oznel bir yargi yansitmasinin otesinde, ansiklopedik icerikten oldukca uzaktir. Rica ediyorum, Vikipedi'de makaleleri tahrip etmeden once konu ustunde kitap okuyun ve daha da onemlisi, kaliteli bir ansiklopediyi bir kez olsun bastan sona okuyarak ansiklopedi olgusunun ne oldugunu kavrayin. — Bu imzasız yazı 78.186.146.209 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 13 Ocak 2012
thread_title:  Icerik 

message: Bu güneş kursu; Hititlere değil, Hattilere aittir. Hititlerin, Hattilerden esinlenerek oluşturduğu güneş kursu; Hitit Güneş Kursu Anıtı'ndakidir. Bu durumundan madde içerisinde de söz edilmiş ancak maddenin adı, böyle kaldığı sürece insanlar yanlış bilgilenecek. Vikipedi, çevrim içi ansiklopediyse insanları olabildiğinde doğru bilgilendirmeli ve madde adı değiştirilmelidir. Ankara Üniversitesi de logolarının Hattilere ait olduğunu belirtmiş. --Bezgin GezginEvet? 22.50, 12 Temmuz 2019 (UTC)
replies: text: Yalın Güneş Kursu daha isabetli bir ad olurdu. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 19.41, 1 Şubat 2020 (UTC)
thread_title:  Hitit mi, Hatti mi?
Kategori tartışma:İslami mezhepler

message: *Bu kategorilerde biraz düzenleme yapmak istiyorum ama bazı sorularım var:
#Bu kategorinin ismi ne olsun? "İslam dini mezhepleri" uzun geldiği için "İslami mezhepler" dedim ama emin değilim. Önerisi olan?
#Mezhepler ele aldıkları konulara göre kategorileştirilmiştir: fıkıh mezhepleri, akaid mezhepleri, siyasi mezhepler gibi. Böyle bir kategorileştirme 'bu isimlerle' yalnızca İslam dininde var, o yüzden başlarına İslam dini ibaresini koyamdan "Fıkıh mezhepleri" vb. dememiz doğru olur mu? Eğer İslam dini ile belirteceksek ne olmalı? "İslam dini fıkıh mezhepleri" veya (daha düzgün bir Türkçe ile) "İslam fıkhı mezhepleri"? Belki "İslam fıkıh mezhepleri"? Şahsen uzun kategori isimlerini sevmiyorum ama bir türlü uygun gelenini bulamadım, önerisi olan? - Kubra 16:37, 17 Aralık 2005 (UTC)

message: İslam mezhepleri daha uygun olur .Yine de sen bilirsin....--incelemeelemani</font> 16:44, 17 Aralık 2005 (UTC)
thread_title:  Bence