lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Gümüşhanespor

message: Tersi olsa alışkınız ama kulübün armasında 1995 yazıyor, maddede 1984 diyor. Kulübün resmî sitesindeki içerik de Vikipedi'den alındığı için bir şey öğrenemiyoruz oradan. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.43, 30 Ekim 2019 (UTC)
replies: text: 1984-85 sezonunda 3. Lig ortaya çıkıyor tekrar ve ilk defa orada görüyoruz Gümüşhanespor ismini. 1991-92 sezonunda 3. Lig'de Gümüşhane Köy Hizmetleri var ve işbu maddede de aynı kulüpmüş gibi işlenmiş. Ancak aynı olduklarını sanmıyorum. Bu bir cepte dursun. 26 Temmuz 1995 tarihli Milliyet haberine göre Gümüşhane Emniyetspor'Un adı Gümüşhane Doğanspor olarak değiştirilmiş. Orada kuruluş tarihi ya da logosu yok, ama ikinci olağan genel kurulu denilmekte, yani 1980'lerdeki Gümüşhanespor ile alakası olması imkansız. Başkanlığına da gazetenin sahibi Aydın Doğan geldiği için bu tarihten sonra gazetede sık sık haberlere konu olmuş takım.  14 Temmuz 2003 tarihli Milliyette, Gümüşhane Doğanspor'un adının Gümüşhanespor olarak değiştirildiği yazılı. Yani 1980'lerde var olan Gümüşhanespor ile şimdiki Gümüşhanespor farklı. Dolayısıyla toparlarsam, 1980'lerde Gümüşhanespor ile mücadele eden takım ile günümüzdeki takım farklı. Eski Gümüşhanespor'a ne oldu bilmiyorum, belki kapandı belki de isim değiştirdi. İzini kaybettiğimiz dönemde amatöre düşmüş olan eski Gümüşhanespor'a ne olduğunu Milliyet arşivlerinden takip etmek imkansız, ancak ve ancak Gümüşhane yerel gazetelerinden takip edilebilecek bir konu (ya da sözlü anılardan elbette). Uşakspor'da yaptığımızı burada da yapmamız lazım.--NanahuatlEfendim? 20.27, 30 Ekim 2019 (UTC)
Hazır araştırmışken bölsene? Biz yanlış iş yapmayalım şimdi durduk yere. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.51, 31 Ekim 2019 (UTC)

text: , ayırarak Gümüşhanespor (1984) maddesini oluşturdum. Onunla ilgili çok içerik yoktu zaten. Yalnız "1990-91 yılında Gümüşhane Köy Hizmetlerispor olarak tekrar 3. Lig'e alınmış ve 1991-92 yılında da bu takımla küme düşmüştür" ifadesini aktarmadım. Bu kulübün Gümüşhanespor olduğunu düşünmüyorum. Gümüşhanespor gibi bir ad varken neden adını değiştirip böyle garip bir ad alsın? Üçüncü bir kulüp olabilir arada, yahut mevcut Gümüşhanespor'un öncülü olabilir. Armadaki tarihi de "Gümüşhane Doğanspor" adını benimsedikleri tarih olduğundan ötürü koymuş olabilirler. Zira 1995-96 sezonu başında amatör ligden 3. Lig'e yükselmişler, 1994-95 sezonunda amatör ligde mücadele etmişse kuruluşu nasıl 1995 oluyor? , fikrin var mı? Bir de eski kulübe giden bağlantıları düzeltebilir misin?--NanahuatlEfendim? 18.44, 31 Ekim 2019 (UTC)
replies: text: :Çok bir fikrim yok. Bu durumda 91-94 yılları arasında oynayan 3. bir takım daha var gibi. bu.--Teacher0691 (mesaj) 21.13, 31 Ekim 2019 (UTC)
thread_title:  Kuruluş tarihi
Tartışma:Asimilasyon (psikoloji)

message: :en:Cultural assimilation maddesine bağlanmış ama başka bir şey anlatıyor madde. İçeriğin düzenlenmesi lazım.--RapsarEfendim? 08.25, 9 Temmuz 2019 (UTC)
thread_title:  Diğer diller
Tartışma:Maviye kayma

message: Bu maddede sanırım çeviriden kaynaklanan hatalar var. Mesala daralan kuramsal evrende uzaklaşan galerilerden bahsediliyor. Makale gözden gecirilmeliNedim Ardoğa (mesaj) 16.53, 9 Temmuz 2019 (UTC)
thread_title:  Gözden gecirilmeli
Tartışma:Hüseyin Kenanizadegan

message: , maddenin transkripsiyonuna bakabilir misin acaba?--Ali95Acarmesaj 10.15, 26 Temmuz 2019 (UTC)
replies: text: Hüseyin Kenanizadegan olur mu doğrusu? , --Śαвяí¢αи76ileti  12.53, 23 Eylül 2019 (UTC)
replies: text: :Merhaba , ben de maddenin adını Hüseyin Kenanizadegan olarak taşıyacaktım, ancak Nushiveran'dan bir bildirim gelmeyince taşımayı gerçekleştirmedim. Eğer bu konuda hemfikir isek dediğiniz ada taşınabilir.--Ali95Acarmesaj 20.35, 23 Eylül 2019 (UTC)
replies: text: ::Sabri76'nın çevirisi doğrudur.--Nushirevan11 Ⓜ 21.51, 26 Eylül 2019 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:RFC Seraing

message: Merhaba , takım isim değişikliği var. Senin daha hakim olduğun konu olduğu için sana yazmak istedim. Selamlar, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 19.59, 22 Ocak 2022 (UTC)
replies: text: Güncel adına taşıdım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.06, 22 Ocak 2022 (UTC)
thread_title:  Kulüp isim değişikliği
Tartışma:Tarık et-Taib

message: , bakabilir misin? Et-Taib mi yoksa Tayyib falan mı doğru bilmiyorum, sana havale ediyorum :)--RapsarEfendim? 07.42, 30 Temmuz 2019 (UTC)
replies: text: , kontrol ettim. Tayyib adı farklı şekilde yazılıyor, bu nedenle maddenin doğru adı Tarık et-Taib olmalı. Ayrıca şuradan da bakabilirsin. Taib --Ali95Acar (mesaj) 09.12, 30 Temmuz 2019 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:2. Korintliler

message: Bu maddenin adını "2. Korintliler" olarak değiştirmeyi öneriyorum. Ayrıca, Pavlus'un Efeslilere Mektubu sayfasını "Efeslilere Mektup" olarak, Galatyalılara mektup sayfasını "Galatyalılara Mektup" olarak, Filimon'a mektup sayfasını "Filimon'a Mektup" olarak, Yakup'un mektubu sayfasını "Yakup'un Mektubu" olarak, Petrus'un birinci mektubu sayfasını "1. Petrus" olarak, Petrus'un ikinci mektubu sayfasını "2. Petrus" olarak, Yahuda'nın mektubu sayfasını "Yahuda'nın Mektubu" olarak değiştirmeyi öneriyorum. Gerekçeler:
replies: text: 2. Korintliler: İnternetten ulaşabildiğim bütün Kutsal Kitap baskılarına baktım. Bütün Türkçe Kutsal Kitaplarda bu şekilde geçiyor. 1, 2, 3, 4.

text: Efeslilere Mektup: TDK'nın büyük harf kullanımıyla ilgili 21. kuralında, kitapların isimlerinin her kelimesinin büyük harfle başlayacağı belirtiliyor. Kutsal Kitap'ın her bölümü ayrı bir kitap olarak kabul ediliyor (İngilizce'de böyle en azından). Örneğin, bu yüzden, Matta İncili maddesinin başlığında her iki kelime de büyük harfle başlamış. Pavlus kelimesini çıkarma gerekçem, gereksiz ek olması, Kutsal Kitap'ın kanonik kitapları içinde ikinci bir Efeslilere Mektup yok, bu yüzden de Pavlus'un adının başlıkta geçmesi gereksiz kalabalık. Zaten bütün basılı Kutsal Kitap versiyonlarında sadece Efesliler diye geçiyor. Gerçi, Ignatius'un Efeslilere mektubu var ama kanonik değil. Bu yüzden de Kutsal Kitap'ın Türkçe versiyonlarında "Pavlus'un" diye belirtilmiyor. Başlık sadece Efesliler diye geçiyor.

text: Galatyalılara Mektup: TDK'nın büyük harflerle ilgili 21. kuralını savunuyorum burada da.

text: Filimon'a Mektup: TDK'nın büyük harflerle ilgili 21. kuralını savunuyorum burada da.

text: Yakup'un Mektubu: TDK'nın büyük harflerle ilgili 21. kuralını savunuyorum burada da.

text: 1. Petrus: 2. Korintliler'de savunduğum gerekçeyi savunuyorum. 1, 2, 3, 4.

text: 2. Petrus: 2. Korintliler'de savunduğum gerekçeyi savunuyorum. 1, 2, 3, 4.

text: Yahuda'nın Mektubu: TDK'nın büyük harflerle ilgili 21. kuralını savunuyorum burada da. -- İskenderBalas💬 14.31, 13 Eylül 2020 (UTC)
thread_title: İsim değiştirme talebi
Tartışma:Mescid-i Haram

message: "Mescid-i Haram" kelimesinin Kudüs'teki Kubbet'üs Sahra'yı ifade ettiğini savunduğu ayetler ve tarihsel kanıtlar:
John Wansbrough, Quranic Studies: Sources and Methods of Scriptural Interpretation, Oxford University Press, 1977.
s. 103-104: Wansbrough, Kuran'ın 2. suresinin 119. ayeti olan "Kâbe'nin Rabbine ibadet edin" ayeti ile Kuran'ın 22. suresinin 25. ayeti olan "Kâbe'yi, insanlar için bir merkez kıldık" ayetini inceleyerek, "Mescid-i Haram" kelimesinin, Mekke'deki Kâbe'yi değil, Kudüs'teki Kubbet'üs Sahra'yı ifade ettiğini;
Patricia Crone, Meccan Trade and the Rise of Islam, Princeton University Press, 1987.
s. 126-127: Crone, Kuran'ın 2. suresinin 119. ayeti ile Kuran'ın 22. suresinin 25. ayeti ile birlikte, tarihsel kanıtları inceleyerek, "Mescid-i Haram" kelimesinin, Mekke'deki Kâbe'yi değil, Kudüs'teki Kubbet'üs Sahra'yı ifade ettiğini;
Michael Cook, Early Muslim Dogma: A Source-Critical Study, Cambridge University Press, 1981.
s. 132-133: Cook, Kuran'ın 2. suresinin 119. ayeti ile Kuran'ın 22. suresinin 25. ayeti ile birlikte, tarihsel kanıtları inceleyerek, "Mescid-i Haram" kelimesinin, Mekke'deki Kâbe'yi değil, Kudüs'teki Kubbet'üs Sahra'yı ifade ettiğini;
Uri Rubin, The Beginnings of Islamic Historiography: Sources and Methods of the Seventh to Ninth Centuries, Darwin Press, 1995.
s. 164-165: Rubin, Kuran'ın 2. suresinin 119. ayeti ile Kuran'ın 22. suresinin 25. ayeti ile birlikte, tarihsel kanıtları inceleyerek, "Mescid-i Haram" kelimesinin, Mekke'deki Kâbe'yi değil, Kudüs'teki Kubbet'üs Sahra'yı ifade ettiğini;
Itzchak Ben-Zvi, The History of the Jewish People, Vol. IV, The Second Temple Period, Magnes Press, 1969.
s. 186-187: Ben-Zvi, Kuran'ın 2. suresinin 119. ayeti ile Kuran'ın 22. suresinin 25. ayeti ile birlikte, tarihsel kanıtları inceleyerek, "Mescid-i Haram" kelimesinin, Mekke'deki Kâbe'yi değil, Kudüs'teki Kubbet'üs Sahra'yı ifade ettiğini savunurlar. Onlara göre, tarihsel kanıtlar, Kudüs'teki Kubbet'üs Sahra'nın, Mekke'deki Kâbe'den daha önce inşa edilmiş olduğunu göstermektedir. 
Bu bilgiler yapay zekadan alındı. Doğrulama sonrasında maddeye eklenebilir.Kaf Dağının Sırrı (mesaj) 13.00, 16 Ağustos 2023 (UTC)
thread_title:  "Kur'anda bahsedilen Mesci-i Haram" bu gün anlaşılan ile aynı mıdır?
Şablon tartışma:UEFA ligleri

message: , "UEFA" ligleri diye bir şablonda, UEFA tarafından tanınmayan liglerin yeri var mıdır? Bana anlamsız geldi. Bilindiği üzere kıtasal futbol federasyonları, kısa sınırlarını pek takmıyor (İsrail, Avustralya, Surinam vs). Sırf coğrafik bakımdan Avrupa'da diye, UEFA ile alakasız futbol liglerini eklemeyi doğru bulmuyorum. Bask bölgesi kendi ulusal ligini oluştursa (belki de vardır) bunu da mı ekleyeceğiz mesela? Bunları kaldıralım derim.--RapsarEfendim? 17.50, 12 Temmuz 2019 (UTC)
replies: text: Dediğin gibi o ülke federasyonu UEFA'ya bağlı değilse liglerinin burada listelenmesi anlamsız olmuş. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 19.50, 12 Temmuz 2019 (UTC)
replies: text: :Kaldırdım o zaman.--RapsarEfendim? 20.00, 12 Temmuz 2019 (UTC)
thread_title:  Tanınmayan
Tartışma:Kiril Dojčinovski

message: :, madde adını kişi Makedon olduğu için taşımıştım. Bildiğim kadarıyla, Kuzey Makedonya halen Kiril alfabesi kullanıyor. Siz Yugoslav olduğu gerekçesiyle önceki haline taşımışsınız. Ancak şu anda Yugoslavya dağıldığı için Makedon olan kişilerin alfabeden ötürü transkripsiyonunun yapılması gerekmiyor mu? Ayrıca Kuzey Makedonya, Sırbistan ve Karadağ gibi hem Latin hem de Kiril alfabesi kullanmıyor diye biliyorum. Gerçi maddeyi Lehçe Vikipedi haricinde transkripsiyonuna göre adlandıran da yok. Nasıl olmalı? Senin de görüşlerini merak ediyorum .--Ali95Acar (mesaj) 07.43, 26 Kasım 2019 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Mauro Icardi

message: Viki makalelerini onaylayan, gözden geçirenler daha dikkatli olmalılar! Burası sıradan bir forum sayfası değil, kafanıza göre değişiklik yapamazsınız. 31.145.248.151 09.49, 8 Eylül 2022 (UTC)
thread_title:  Icardi nasıl diyarbakırlı olabiliyor? 

message: Icardi İngilizce sayfasından tercüme edilere Türkçe maddeye çevrisi yapılmıştır. Anlamsız cümleler okursanız cümeleleri daha sade ve anlamlı hale getirmenizi rica ediyorum.  Ugs6767 (mesaj) 12.33, 28 Temmuz 2023 (UTC)
thread_title:  Yazım ve anlamsız cümlelere karşı 

message: Mauro Icardi'nin 22 Ekim 2023 tarihinde güncellemiş olduğum profil fotoğrafı ve altyazısı, anlamlandıramadığım gerekçeler ile, Eemirrgs adlı kullanıcı tarafından kaldırılmıştır.
Görebildiğim kadarı ile, ifade edilen gerekçeler ve takip amaçlı sorularım şunlardır:
1. "Yapıcı olmayan değişiklik": Futbolcunun 5 yıl önceki ve günümüz itibarı ile hiç bir ilişkisinin kalmamış olduğu eski bir kulübünün forması ile göründüğü profil (ana) fotoğrafı, en hafif deyim ile, güncel olmaktan uzak ve yanıltıcıdır. Kullanılan görseller de dahil olmak üzere, yeni bilgi ve bulgular ile, sürekli ve dinamik bir şekilde güncellenebiliyor olması ise, Vikipedi'nin en temel özelliğidir. O nedenle, dünyaca tanınan bir sporcunun güncel fiziksel görünümü ve halen aktif olarak spor yaptığı takımın formasını taşıdığı bir fotoğrafının kullanılmasının, hangi gerekçe ile "yapıcı" bulunmadığı izah edilmelidir.
2. "Telif hakkı ihlali": Görseli (fotoğraf) kendim çektim, edit ederek kayıt ettim ve Wikimedia Commons'a yükledim. O nedenle hangi kişi veya kurumun telif haklarının ihlal edilmiş olabileceği tarafımca meçhuldür. "Telif hakkı ihlali" iddiasının gerekçelendirilmesi rica olunur.
3. "Olası sayı vandalizmi": Tarafımca anlaşılamayan bu gerekçenin izah edilmesini rica ederim. Thehun2001 (mesaj) 11.47, 22 Ekim 2023 (UTC)
thread_title:  Profil fotoğrafı 

message: Sadece wiki tr de eski fotoğrafı var. Güncelleyebilir misiniz 188.3.182.141 19.26, 21 Nisan 2024 (UTC)
thread_title:  İcardi'nin fotoğrafı güncel değil
Tartışma:Kargıpınarı

message: , "Kargıpınarı" olarak taşıyabilir misin? Anlam ayrımı gerekmemekte, aynı ada sahip başka madde yok, ileride de olmayacak. NanahuatlEfendim? 21.34, 3 Şubat 2022 (UTC)
replies: text: . Vincent Vega mesaj? 22.15, 3 Şubat 2022 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Bucaspor 1928

message: Kulübün resmî sosyal medya hesaplarında Ci Group Buca A.Ş. ifadesi var. Müessese kulübü mü oldu acaba, ona göre madde adını güncellememiz gerekir. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.15, 22 Aralık 2019 (UTC)
replies: text: , , 1928 Bucaspor olarak değişmiş adı galiba. Bakar mısınız? Instagram'da denk geldim de, şimdi başka madde üzerinde çalışıyorum yanlış bir şey yapmayayım :)--NanahuatlEfendim? 07.21, 22 Şubat 2020 (UTC)
Aynen öyle olmuş. Taşımayı yaptım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.19, 22 Şubat 2020 (UTC)
thread_title:  Madde adı 

message: TFF veritabanında kulübün arması güncellenmiş, asıl Bucaspor'un arması tanımlanmış. Asıl Bucaspor'a ise üzerinde Buca FK yazan uyduruk bir arma tanımlanmış. Yeni bir Kayserispor-Erciyesspor/Aliağaspor-Göztepe durumuyla karşı karşıyayız. Maddeleri güncellerken göz önünde bulunduralım. Şimdilik buna dair bir değişiklik yapmıyorum, durumu takipteyim ama. 𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.40, 8 Mayıs 2021 (UTC)
thread_title:  Resmî statü
Tartışma:İskenderunspor (1978)

message: Kulübün ismi Erzinspor olarak değişti. Tff tescilledi. Başlığı değiştirebilir miyiz?
http://www.tff.org/Default.aspx?pageID=28&kulupID=4258
https://www.haberler.com/erzin-belediyespor-erzinspor-oldu-12252094-haberi/

message: Madde adlarında AŞ, ltd vb. şirket ibarelerini kullanmıyoruz. İskenderunspor (1978) yapsak daha iyi olacak diye düşünüyorum. Yine buna benzer bir örneğimiz vardı yıllar önce ama anımsayamadım hangisi , ,  --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.51, 15 Temmuz 2021 (UTC)
replies: text: Doğrudur . Uşakspor ile Uşakspor (1984) örneklerimiz var. Galiba Cizrespor da olmalı ama bakmak lazım. NanahuatlEfendim? 23.42, 15 Temmuz 2021 (UTC)

text: --Śαвяí¢αи76ileti  05.34, 18 Temmuz 2021 (UTC)
İskenderunspor (1978), Uşakspor (1984) gibi madde isimleri; 1978 ve 84'te kurulmuş bir İskenderunspor, bir Uşakspor zannı veriyor. Hâlbuki o târîhte haķîķî İskenderunspor da haķîķî Uşakspor da var. Böyle mecbûriyyetler karşısında ya "A.Ş." ismi eklenmeli ya da parantez içine önceki isimlerinden biri yazılmalı veyâhûd başka bir ayrıma gidilmeli. Gerçi Yeni Malatyaspor'a Malatyaspor, Büyükşehir Belediye Erzurumspor'a Erzurum, Manisa Futbol'a Manisaspor, Aydın 1923 Spor'a Aydınspor, Isparta 32 Spor'a Ispartaspor, Vanspor Futbol'a Vanspor... denildiği veyâ öyle zannedildiği keşmekeş bir zamânda yaşıyoruz. MFEcelfe

text: Zaten o tarihlerde kurulmuşlar :) Bahsettikleriniz farklı kulüpler, zaten ondan ötürü sade ad yerine Yeni X, Belediye Yspor gibi isimler taşıyorlar.--NanahuatlEfendim? 06.27, 8 Mart 2022 (UTC)
Madde adlarında herhangi bir sorun görmüyorum aynı şey gümüşhanespor içinde var 1984te kurulan ve 1995te kurulup daha sonraki yıllarda gümüşhanespor adını alan 2 ayrı kulüpler var karıştırılmaması içinde parantez içerisinde kurulduğu yıllar ekleniyor ve kurulduğu yıllarda kullandıkları eski isimlerde maddede belirtiliyor. Gerçi en çok benim aklıma takılan şey 1932de kurulan Erciyesspor 1966da kayserispor adını alıyor fakat 2004te kulüp kimlik takası yapıyor şuan süper ligte yer alan Kayserispor çok sayıda isim değişikliğine gitmiş 80li yıllarda kayseri emniyetspor vs. fakat kurulduğu tarihte belli değil maddesinde ise 1966 olarak belirtilmiş ama işin gerçeğine bakacak olursak süper ligteki Kayserisporun kurulduğu asıl tarih net olarak belli değil 1966 ibaresi sadece 2018de kapanan Erciyessporun 1966da kimlik takası yapmadan önceki aldığı ve yıllarca profesyonel liglerde mücadele ettiği isimdi. Cidden bu konuda kafam bi nebi karışık. Delbatrosmesaj 07.11, 8 Mart 2022 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Noureddine Kourichi

message: , başka ülkede doğmuş (çifte vatandaşlığı bulunan) ya da başka bir milleti temsil etmeye başlayan sporcularda transkripsiyon yapılıyor mu?--Ali95Acar (mesaj) 12.20, 07 Ağustos 2019 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Indian Super League

message: Yetkili abilerim selamlar.
Sayfanın ismini değişmesi konusunda öneride bulunuyorum. Wikipedia'nın Türkiye işletmesinde başlıklar ingilizce olarak değil de Türkçe olarak yazılması şahsıma göre uygun. Indıan Super League ismi ingilizce Vikipedia'da bulunuyor. Bu sayfanın ismi Hindistan Süper Ligi olarak değiştirebilir miyiz? Türkçe olarak böyle olması gerekiyor diye düşünüyorum. Teşekkür ediyorum. @Zafer Flawoyz (mesaj) 19.08, 1 Nisan 2023 (UTC)
thread_title:  Sayfa ismi değiştirilmesi.
Kategori tartışma:Türk tutuklular ve hükümlüler

message: Tutuklu ve hükümlüler arasında ciddi bir fark var. Birileri tutuklu yargılanıp hüküm giymeden beraat edebiliyor. Ancak kategori içinde yargılamasına devam edenler de var. Şimdiden bu kategoriye almak ne kadar doğru bilmiyorum. Kategori ismini değiştirerek belki bir çözüm bulunabilir. --Pragdonmesaj 19.14, 14 Temmuz 2019 (UTC)
replies: text: Madde adı enerji alacak bir tartışma olduğundan katılmak istemiyorum ama bu kategorinin kullanımı belirgin değil. Ben tutuklu ve hüküm giymişlere ekliyordum, yani ömürlük bir kategoriymiş gibi. Bir kullanıcı da artık tutuklu değil diyerek, gayet mantıklı bir gerekçe ile "güncel maddeden" çıkarmıştı. Güncel olmayanlarda (örneğin Nâzım Hikmet vb.) kategorinin sorun yarattığına rastlamadım. Bence kategori silinebilir, tutuklu ve hükümlü diye ayrı ayrı kategoriler oluşturulsa bile bu kategori şişirmekten başka bir şey olmaz. Kaldı ki bazı maddelerde tutukluk ve hükümlülüğe ilişkin içerik bile yer almıyor. Bence kategorinin adından çok varlığı tartışılmalı.--Kingbjelica (mesaj) 18.12, 16 Temmuz 2019 (UTC)
replies: text: :Vikipedi:Kategori tartışmaları/Tutuklular ve Vikipedi:Kategori tartışmaları/Suçlular--RapsarEfendim? 18.20, 16 Temmuz 2019 (UTC)
replies: text: :: Bence bu kategori komple kaldırılmalı. Ya da yanlış kullanılıyor demek daha doğru. Kaynaksız şekilde bir çok kişi bu kategoriye eklenmiş. Nedeni bile belli değil. Varlık sebebini de anlayamadığım bir kategori. Biri bir kez tutuklandı sonra serbest kaldı diyelim, bu kategoride mi yer almalı? Doğru bulmadım hiç. LostMyMind (mesaj) 20.37, 21 Ekim 2020 (UTC)
replies: text: :::, tutuklanmış ya da hüküm giymiş kişileri içeriyor, "suçlu" gibi subjektif bir tanımlama yerine mahkeme kararına göre "içeri girmiş" kişileri toplama açısından önemli. Yoksa Öcalan gibi maddelerde bir boşluk, eksiklik olacaktır.--NanahuatlEfendim? 20.44, 21 Ekim 2020 (UTC)~
replies: text: ::::Selam , o zaman yersiz kullanılıyor diyeyim, kaynak göstermeden. Bu kategori altındaki maddeleri geniş bir zamanda tek tek inceleyip yersiz (kaynaksız) eklenenleri çıkarmak lazım bence. Sevgilerimle, iyi vikiler. LostMyMind (mesaj) 20.49, 21 Ekim 2020 (UTC)
replies: text: :::::, VP:YİB gereğince yaşayan insanlar için kaynak gösterilmesi lazım kesinlikle, doğrudur.--NanahuatlEfendim? 21.51, 21 Ekim 2020 (UTC)
thread_title: Kategori adı
Tartışma:Sportpalast konuşması

message: Madde genel olarak Nazi Almanyası bakış açısı ile yazılmış. "bu tehlikeli ve büyük savaş için Alman halkını ikna etmeyi başarmıştır.", " 6. Ordu, Kızıl Ordu tarafından tamamıyla imha edilmiştir.", " Joseph Goebbels'in en etkileyici konuşması", "hem Almanya'nın hem de Bolşevik olmayan, Almanya tarafından kontrol edilen Avrupa'nın geleceği büyük bir tehlikedeydi." Örneklerinde de anlaşılacağı üzere maddede ciddi olarak taraflı bir dil hakim. Maddenin en baştan toparlanması gerekiyor. Ayrıca ciddi anlamda da kaynak eksikliği var. Bu sebeple "Taraflı" şablonunu ekledim. --Pragdonmesaj 15.06, 15 Temmuz 2019 (UTC)
*  ifadeleri düzenledim  --Ahmet Turhan (mesaj) 15.53, 15 Temmuz 2019 (UTC)
thread_title: Taraflı
Tartışma:Ülkelerin doğurganlık oranına göre sıralanışı

message: 2008 yılına ait olan CIA World Factbook verilerinin üzerinden 9 yıl (son veriler 2017 yılına ait) geçmiştir, oranlarda bariz farklılıklar bulunmaktadır ve güncellenmesi gerekmektedir --Opdrady (mesaj) 23.52, 15 Temmuz 2019 (UTC)
thread_title:  Eskimiş veri
Tartışma:500 veya daha fazla gol atan futbolcular listesi

message: Çek FF'nin açıklaması: https://souteze.fotbal.cz/josef-bican-nastrilel-821-golu-v-oficialnich-zapasech/a13567 --Henrymorgan92 (mesaj) 16.52, 27 Ocak 2021 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Prva profesionalna futbolna liga

message: , bunda da Crvena zvezda gibi ikinci ve sonraki kelimelerin baş harflerini küçük yazmamız lazım galiba? --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.54, 19 Ağustos 2020 (UTC)
replies: text: Öyle diyorsan öyledir  :) Cesur ol, fikir birliği varmışçasına :)--NanahuatlEfendim? 22.33, 19 Ağustos 2020 (UTC)
Resmî sitesinde sponsorlu adı işlemişler her yere, özgün adının nasıl yazıldığını göremedim orada ama Bulgarca Vikipedi'de küçük yazılmış, bizim gibi doğru adlandırmaya takık İtalyanca Vikipedi'de de yine küçük. Taşıyorum bakalım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.39, 19 Ağustos 2020 (UTC)
replies: text: : , küçük yazılması gerektiğine ben de katılıyorum. Fakat bir noktada doğru adın Prva profesionalna futbolna liga olduğu konusunda şüphelerim var. Madde adı Pırva profesionalna futbolna liga da olabilir. Zira ilk kelime olan Първа'daki ъ harfi, diğer Kiril alfabesi kullanan dillerde sertleştirme işareti, Bulgarcada ise ayrı bir harf/ses (ı) olarak geçmektedir. Örnekle açıklayalım. Binali Yıldırım'ın -ki soyadında bolca ı harfi var- Bulgarca yazımı: bg:Бинали Йълдъръм. Görüldüğü üzere Türkçe ı harfleri için ъ kullanılıyor. Baz aldığımız İtalyanca Vikipedi it:Părva profesionalna futbolna liga, kendi dillerine göre diğer bir doğru adlandırmayı yapan Lehçe Vikipedi ise pl:Pyrwa profesionałna futbołna liga'yı kullanmış. Forvo'dan kelime okunuşlarını dinleyebilirsin, hatta en altta ligin nasıl telaffuz edildiği de bulunmaktadır. Linkini buraya bırakıyorum. --Ali95Acar (mesaj) 08.22, 20 Ağustos 2020 (UTC)
Diğer dillerde de bizdeki kıral benzeri okunuş-yazım farkına çokça denk geldiğim için okunuşunun nasıl olduğuna çok nadiren başvurmamız lazım. Vikikitap'ta, TDH'de de yine dediğin gibi /ı/ olarak ayrı bir harf şeklinde gösterilmiş. Yine de bildiğin bir akademik kaynak var mı bununla ilgili? Daha sağlam bir temele oturtarak taşıyalım adı. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 08.48, 20 Ağustos 2020 (UTC)

text: , akademik olarak dediğim gibi yazılması gerektiğini teyit edebileceğim sağlam bir kaynak bulamadım fakat Boşnakça, Hırvatça, Makedonca, Sırpça, Slovence gibi diğer Batı Slav dillerinde de Prva kullanımı varmış. Prva Liga anlam ayrımı maddesini kontrol edebilirsin. Buradan hareketle bahsi geçen sözcüğün aynı dil ailesinden oldukları için tüm dillerde ortak bir kullanıma sahip olduğu/olabileceği çıkarımına ulaştım.--Ali95Acar (mesaj) 09.53, 21 Ağustos 2020 (UTC)
1.Neden "Bulgaristan 1. Profesyonel Futbol Ligi" demiyoruz? İngilizce wikipedia çevirmiş İngilizce'ye. Bulgarca wikipedia bizim Süper Lig için "Турска Суперлига" demiş; onlar da çevirmiş kendi dillerine.
2."Първа" kelimesini "pırva", "parva", "purva" diye yazabilirsiniz. Ama "prva" olmaz. Aradaki harfi nereye götürdünüz?  Ardinolu (mesaj) 14.06, 31 Ocak 2021 (UTC)
thread_title:  Madde adı