lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Alman bayrakları listesi

message: maddeyi ben ekledim ancak eksikleri var tabi ki. Bazı kavramları tam çeviremedım sanırım. İngilizce sayfası da açıkçası pek iyi değil, Handelsflagge'a bir milli bayrak diyor bir tecim bayrağı diyor. ben de ara bir yol tutup sivil bayrak dedim. İngilizce sayfanın yarısı zaten almanca, kısacası almanca bilen biri sayfayı düzenlerse iyi olur, saygılar--Yet 04:53, 14 Ağustos 2009 (UTC)
thread_title: Maddenin düzenlenmesi gerek

message: Alman bayrağında en alttaki renk altın sarısıdır.--Koltukaltikili 17:16, 28 Ekim 2010 (UTC)
thread_title:  Bayrak renkleri
Tartışma:Çekiç Harekâtı

message: pkk kayiplar konusunde ne dior..onlarinda bilgileri verilmeli.. — Bu imzasız yazı 92.224.178.177 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 
* Çünkü PKK bir terör örgütüdür ve iddialarını kanıtlayabilecek durumda değildir. on kayıp verdiyse buna bir diyecektir çünkü amaç propagandadır. Türkiye Cumhuriyeti devleti bilgi ve belgelerle kanıtlayabilir, her askerin kaydı vardır ve bir askeri bile eksik gösteremez. Kaldı ki bağımsız gazeteciler, yabancı basın ve bölgesel yönetimde dahil kendi belgelerini açıklayabilirler fakat böyle durum yok.--Kadirmesaj sayfam 16:32, 15 Haziran 2013 (UTC)
thread_title:  neden pkk nin verdigi kayip bilgileri yayinlanmior..tek taraflilik yapiliyor burde
Tartışma:Mohaç Muharebesi (1687)

message: Burada Ingilizce Vikipedia maddesinden alinan acayip hatalar ve yanlislar bulunmakta. Ingilizce Vikipedia maddesi gayet tarafli bir tonla, bir suru hatalar yapilarak acayip Vikipedia'ya hic yakismayan bir fantazi gibi yazilmis. Bunlar degistirildi ve Ingilizce Viki maddesine de bu duzeltici degisikler konulmasi gerekli. Ozellikle Osmanli devleti ordusunun buyuk sayida Memluklu askerden olusmasi hic gerceklere uymaz hata ve hatta gulunc!! noyder 13:02, 15 Ağustos 2009 (UTC)
thread_title: Hatali ve gayet tarafli Ingilizce Viki maddesinden alinan kaynak

message: Madde basliginda Ikinci kelimesi yok... --E4024 (mesaj) 18:46, 19 Haziran 2012 (UTC)
thread_title:  Birinci-Ikinci 

message: 1. Mohaç Muharebesi (1526) sonuçları ve etkilediği alanların dünya tarihinin ve Avrupa'nın en stratejik ve hassas bölgeleri olması itbarıyla Osmanlı tarihindeki belki de en büyük savaştır. Böyle büyük bir zaferle  tam tersi bir büyük mağlubiyetin sanki aynı savaşmış gibi karıştırılması olağanüstü bir hata olur. Ne yazık ki her zamanki vikipedi denetmenlerinin sığ ve Batı yanlısı tutumları nedeniyle maddeyi düzeltme çabaları hep surlara tosluyor. Mutlaka 2. Mohaç Muharebesi ayrımı vurgulanmalıdır. Hem de bu yenilgi sonrası bir taht isyanı gerçekleşmiş olduğu halde nasıl olup da böyle iki farklı savaş sanki önemsiz bir detaymış gibi aynı isimle anılmakta...
replies: text: :Zaten madde isimlerinde (1687)ve (1526) ifadesi kullanıldı.Bence bu yeterli. OkanfanEvet benim? 15:15, 11 Nisan 2015 (UTC)
thread_title:  Bir  büyük zafer ve bir büyük mağlubiyetin karıştırılması 

message: Merhaba, Savaşın yazılımı neden yok?  Allen Sahir (mesaj) 21:03, 24 Ocak 2018 (UTC)
thread_title:  Savaş kategorisi
Tartışma:X ışını

message: Bu maddede dalga boyları verilirken maddi bir hata yapılmış. İlk cümlede 10-0.01 nm, son cümlede ise 10-7 ile 10-11  m sınırları kullanılmış. İki üst sınır farklı çünkü 10-7 m 100 nm. ye eşittir. Doğru olan üst sınır hangisi ise o sınır yazılmalı. Kolay gelsin. Nedim Ardoğa 14:58, 15 Ağustos 2009 (UTC)
Şu anda doğru sınırlar yazmaktadır. 85.101.169.112 10:38, 28 Ağustos 2010 (UTC)
Madde adının "X ışınları" ya da "Röntgen ışınları" olarak değiştirilmesi gerekmiyor mu? — Bu imzasız yazı 130.225.93.31 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 8 Kasım 2010
thread_title: Untitled

message: X-ray Türkçe bir kavram değil. Madde başlığının X ışını, X ışınları veya Röntgen ışınları olarak değiştirilmesi taraftarıyım. İhsanjrmesaj 12:37, 26 Haziran 2014 (UTC)
thread_title:  Başlık
Tartışma:Uranyum

message: Maddede şöyle bir cümle var:
Radyoaktif olduğu ise 1896 yılında Mendeleyev uranyumun ağırlığının %50 daha fazla olduğunu bulmuştur.
Belli ki, bir yazım hatası var.Düzeltilmesinde yarar var. Kolay gelsin. Nedim Ardoğa 15:05, 15 Ağustos 2009 (UTC)

message: doğada nasıl bulunur bizim gördüğümüz gibi mi yoksa bu gördüğümüz işlenmiş halimi 85.110.169.251 12.08, 22 Ekim 2021 (UTC)
thread_title:  uranyum
Tartışma:Yerleşke

message: Yerleşke de kampüs de TDK sözlükte mevcuttur ve gerçek dünyada kampüs daha yaygındır (google arama sonucu 10 katı fark atar). Teşekkür ederim. Takabeg ileti 21:32, 15 Ağustos 2009 (UTC)
* Yerleşke + Üniversite 73.100
* Kampüs + Üniversite 786.000
replies: text: Bu konuyu hallettiğimizi sanıyordum. Kaynağımız sadece internet olmamalı.--Gökhan 07:09, 21 Nisan 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Vimy Sırtı Muharebesi

message: <FONT COLOR=00FF00>
« 
Muharebe, Kanada Ordusu'na karşı <BIG><BIG><BIG><U>Nazi Almanyası'nın</u></BIG></BIG></BIG> 
üç koldan saldırmasına karşın Birleşik Krallık'ın desteğiyle kesin olarak Müttefik Devletler'in lehinde sonuçlandı.
»
</FONT>
1917'de Nazi Almanyası ? Fütürist bir olay, değil mi ?
Dünya vatandaşı 22:08, 15 Ağustos 2009 (UTC)
* düzelttim kim yazdıysa dalgınlığına gelmiş olmalı  --Semih Sevinç 15:53, 18 Ağustos 2009 (UTC)
replies: text: :Evet ben yazmıştım maddeyi. II. Dünya Savaşı'na gitmiştir kafam. Fark ettiğiniz için teşekkür ederim. İyi vikiler..--C. Jones msj 15:57, 18 Ağustos 2009 (UTC)
thread_title: 1917'de [[Nazi Almanyası]] ???

message: Fransa'da İngilizce konuşulmuyor. Dağlarından da "ridge" diye bahsetmeleri için bir neden yok. Maddenin Fransızcasına bir göz atın isterseniz.Xola 23:58, 23 Mayıs 2010 (UTC)Xola
Muharebe Vimy yakınında meydana gelmiştir. Savaşanların bir tarafının İngilizce konuşanlar olduğu için Vimy Ridge diye adlandırılmıştır. Ridge = Sırt, Tepe. Bu muharebenin Almanca adı nedir acaba ? Google earth ile baktım dağ filan yok. Takabeg ileti 06:58, 24 Mayıs 2010 (UTC)
thread_title:  Vimy Ridge değil, Vimy Dağı / Tepesi / Doruğu vb 

message: * Açıklaması
replies: text: Vimy bölgenin adı, savaş tarihinde buna benzer ... Sırt Muharebesi şeklinde çok görürsünüz.-- Estin  Giç Giç? 11.59, 13 Nisan 2020 (UTC)
thread_title:  Ridge = Sırt
Tartışma:Sarıkamış

message: Kars sarıkamış ilçesi ne ermeni şehridir, ne kürt şehri, nede azeri şehri. Türkiyenin kars ilinin bir ilçesidir.Burda girişte ermenice,kürtçe ve azerice isimlerinin yazılması hatalıdır.ayrıştırmak veya sanki bu gurupların ortak yönettiği bir şehirmiş gibi gösterilmesi gibi bir durum varmış gibi yazılması kasıtlı değilse düzeltilmelidir. — Bu imzasız yazı 85.110.101.229 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 25 Ekim 2010
thread_title:  Düzeltme
Vikipedi tartışma:Kullanıcılar

message: * Maddenin adının "Vikipedi:Kullanıcı erişim seviyeleri" ya da "Vikipedi:Kullanıcı yetki grupları" gibi bir isimle değiştirilmesini öneriyorum. Bu hali içeriğinden tamamen uzak. -- fcn (m) 15:12, 18 Ağustos 2009 (UTC)
thread_title:  Sayfa adı 

message: Madde oluşturabilme hakkı (Arşiv Şubat 2013). — Pınar (mesaj) 02:57, 14 Aralık 2013 (UTC)
thread_title:  Köy çeşmesinde arşivlenen tartışma 

message: Teknisyenlik başvurusu - Kullanıcı:Rapsar (Arşiv Mayıs 2013). — Pınar (mesaj) 02:53, 14 Aralık 2013 (UTC)
thread_title:  Köy çeşmesinde arşivlenen tartışma 

message: Teknisyenlik Başvurusu (Alperen) (Arşiv Mayıs 2013). — Pınar (mesaj) 02:53, 14 Aralık 2013 (UTC)
thread_title:  Köy çeşmesinde arşivlenen tartışma 

message: Madde oluşturabilme hakkı-2 (Arşiv Haziran 2013). — Pınar (mesaj) 02:47, 14 Aralık 2013 (UTC)
thread_title:  Köy çeşmesinde arşivlenen tartışma 

message: Bir isteğim var: Kullanıcılar hakkında çok az bilgi verilmiş. Yalnızca hizmetliler hakkında doğru dürüst bilgi yazılmış, diğer kullanıcı türleri hakkında çok az bilgi verilmiş. Bana kalırsa hizmetli dışındaki kullanıcılar hakkında en az iki kat daha fazla bilgi verilmeli! — Bu imzasız yazı Ahmet Fahri Sezgin (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Kullanıcı türleri hakkında daha fazla bilgi verilmeli!
Tartışma:Horasan (anlam ayrımı)

message: == Tanım hatası ==
Horasan adının karşısında İran'da Hazar Denizi batısındaki bölge yazıyordu. Aslında İran ve Türkistan bölgesinin büyük bölümünü içine alan, fakat Hazar Denizi batısına geçmeyen bir bölge. Bu yüzden Hazar Denizi batısı tanımını kaldırdım. Nedim Ardoğa 06:21, 19 Ağustos 2009 (UTC)
Şablon tartışma:Türk Kurtuluş Savaşı

message: Antep'in düşmesi maddesi henüz açılmadı. Fakat bu olay Güney Cephesi için çok önemli konudur. Açan varsa sevineceğim. Teşekkür ederim. Takabeg ileti 15:41, 19 Ağustos 2009 (UTC)
thread_title: Antep
Şablon tartışma:Türk Kurtuluş Savaşı cepheleri

message: Antep'in düşmesi maddesi henüz açılmadı. Fakat bu olay Güney Cephesi için çok önemli konudur. Açan varsa sevineceğim. Teşekkür ederim. Takabeg ileti 15:41, 19 Ağustos 2009 (UTC)
thread_title: Antep
Tartışma:Panda

message: Pandaların  marsupialia (keseliler) alt sınıfında olduğunu sanıyordum burada öyle bir bilgi yok. Zaten pandanın bir diğer ismi de "keseli ayıdır. Bildiklerimin yanlış olma ihtimali var fakat bu bilginin %95 doğru olduğunu düşünüyorum -- 78.164.225.223 
replies: text: Koala (keseli ayı) ile Panda 'yı karıştırdınız. --Kmoksy 19:02, 8 Şubat 2011 (UTC)
thread_title:  Pandalar keseli memeli değil mi? 

message: Metinde otçullar takımı denmiş ama şablonda etçil yazıyor. otçullar diye bir takım varsa maddesi açılmalı --88.251.238.188 21:21, 26 Temmuz 2016 (UTC)
thread_title:  Etçil ve otçul
Tartışma:Kristoloji

message: Bu maddenin adının Mesihbilim olarak değiştirilmesini öneriyorum. Batı dillerindeki Christ, Khristós, Christus vs. olarak bilinen ismi Arapça'dan ya da belki İbranice'den Mesih şeklinde almışız. Kristoloji kelimesi yerine Mesihbilim dememiz, konunun içeriğine de uygun. Hristos Türkçe'de, Mesih olarak biliniyor.--Tuleytula 19:34, 21 Ağustos 2009 (UTC)
replies: text: :Veya, Türkçe'de kristolojinin ilk karşılığı olarak asırlarca şu kelime kullanıldı; Mesihiyat.--Tuleytula 19:36, 21 Ağustos 2009 (UTC)
thread_title: Mesihbilim
Tartışma:İran Cephesi

message: Selam. Bu maddede anlatılması gereken İran Cephesi'dir. Bakü şeysi ise Kafkasya Cephesi kapsamındadır. Yanlış şablonu eklenmelidir. Takabeg ileti 04:45, 16 Eylül 2009 (UTC)
replies: text: Yanlış şablonunu eklemek yerine kaynaksız ve alakasız kısımları temizledim. Teşekkür ederim. Takabeg ileti 04:47, 16 Eylül 2009 (UTC)
thread_title: Yanlış
Tartışma:King

message: King oyunun İngilizce'si barbu olmalı, King_Playing Card değil. Ayrıca diğer kuralları ekledim. Eldarion doğru olan bu?

message: Kupa almaz ve Rıfkıda Kupa düşmeden Kupa yürümek zorunda kalınırsa dilenen kupa yürünür. En büyük Kupasını yürütmek haksızlık olur. Lakin oyuncu Kupa düşmeden el tutsa bile Kupa yürüyemeyeceği için insiyatif kullanma şansı yoktur. Bu yüzden cezalandırılamaz.Joveio 13:46, 29 Haziran 2011 (UTC)
thread_title:  İstisnalar 

message: Makalede "matematiksel olarak 4 oyuncunun da sıfır olması mümkün değildir." deniyor. Bu doğru değil. Çok zor olsa bile matematiksel olarak mümkün. Örneğin: Güney bütün erkekler ve bütün rıfkıları yiyerek 1600, Batı bütün kupalar ve bütün son ikileri yiyerek 1500, Kuzey bütün el almazları yiyerek 1300, Doğu da bütün kızları yiyerek 800 ceza puanı almış olsun. Bu durumda sırasıyla 32, 30, 26 ve 16 koz yaparak, king de yapmadan teorik olarak herkes sıfır çıkabilir. Cyco130 10:20, 9 Aralık 2011 (UTC)
Kız almaz oyununda eşit dağılımda oyunu iptal etmek de "Herkesin çıkma ihtimalinin" önüne geçmek amaçlıdır. --Joveio (mesaj) 11:02, 23 Ekim 2013 (UTC)
thread_title:  Herkesin çıkması ihtimali 

message: Koz çekerken koz yükseltmek mecburidir. Bu kural kozcuya belirgin bir avantaj kazandırır. Koz dışında uzun bir suiti olan kozcu (ki iki uzun suitli el çok rastlanılan bir durumdur)  el tuttuğunda  uzun suitten yürür ve elinde eksik olan koz onörlerini bir elde oyun dışına atabilir. Bu kozcuya orantısız bir avantaj sağlar. Kozcu kolaylıkla King yapabilir. Konuşma sırası gelen oyuncu iki uzun suiti yakaladığı her oyunda parti King tehditine açık kalır. Bu yüzden "Çakarken koz yüksetme" mecburiyeti konmamıştır. --Joveio (mesaj) 11:22, 23 Ekim 2013 (UTC)
thread_title:  Çakarken koz yükseltilmesi 

message: Kendi çevremde aralıklı 10 el olarak oynuyoruz ve King yapmak gerektiği gibi yeterince istisnai rastlanıyor.
Aralıksız 9 el, aralıklı 11 el görüşü var. Ama şunu söylemeliyim ki 10 el bile çok nadir rastlanıyor. King yapmak az da olsa rastlanması gerekir.
Aralıksız 9 el, aralıklı 10 elin varsayılan olmasını öneriyorum. --Joveio (mesaj) 11:44, 23 Ekim 2013 (UTC)
Hep on el üzerinden oynarız.Oksijen (mesaj) 22:09, 27 Ağustos 2015 (UTC) Oksijen (mesaj) 22:09, 27 Ağustos 2015 (UTC)
thread_title:  King yapmak için gerekli el sayısı 

message: Tartışmalı kuralları gidermek, konsensüse varmak, standart oluşturmak adına bir anket formu oluşturdum. Katılımınızı rica ederim. --Joveio (mesaj) 16:13, 23 Ekim 2013 (UTC)
https://docs.google.com/forms/d/1is52JHOZEl5Mb-ddKBsRYCGsiSeZRHhy2YoxARmuYuc/viewform
thread_title:  Tartışmalı kurallar anketi 

message: Kurallarda oyun soldan döner diyor, oynanışı anlatırken sağdan döner diyor. King oyunu soldan dönen bir oyundur kağıt dağıtırken de sağdakine kestirilir soldakinden dağıtılır. Oksijen (mesaj) 22:06, 27 Ağustos 2015 (UTC)
thread_title:  Oyunun yönü 

message: İlk elde sinek ikili ters dağıtılır, diğer oyunlarda sırası gelen kağıtlar dağıtılmadan cezasını söyler. Tüm cezalar bittikten sonra kozlar oynanır. Oyuncu söylediğinde  yediği cezaların ve kozun iki katı yazılır.  Oksijen (mesaj) 22:26, 27 Ağustos 2015 (UTC)
thread_title:  Kanlı king
Tartışma:26 Bakü Komiseri

message: "torpaqbölmə" yoksa "əkinçilik" - araştırmak gerekir.
replies: text: Sovyet dönemine ait Azerice kaynaklarda "Xalq torpaq komissarı" (Toprak Halk Komiseri) gibi geçiyor, bu sadece toprakların paylanması anlamına gelebilir (Azerice Viki: torpaqbölmə üzrə xalq komissarı) veya tarım da olabilir (People's Commissar for Agriculture)--Melikov Memmed⇒email 06:25, 26 Ağustos 2009 (UTC)
thread_title: Mir Hasan Vezirov
Tartışma:Mürşitali, Karakoyunlu

message: Bu köyde asker öğretmenlik yaptım.Halkı çok misavirperver.Çok memnun ayrıldım.Mürşitalili tanıdıklarıma,eski öğretmen arkadaşlarıma,öğrencilerime selam ve sevgiler...

thread_title:  Hasan AÇIK
Tartışma:Bulanık

message: İlçemizde eğitim aşağıdaki tabloda görüldüğü üzere ilk ve orta dereceli her türlü okul ile sürdürülmektedir. Eğitim durumu itibariyle ilçemiz iller ve gerekse ilçeler bazında ön saflardadır denilebilir. 1970'li yıllarda Hürriyet gazetesi ilçeler bazında yaptığı bir araştırmada ilçemiz okuma yazma, oranı bakımından Türkiye genelinde ilk sırayı almıştı. Bu oran her yıl katlanarak devam etmiştir. Bunda en büyük pay yerli öğretmenlerin sağlam temel oluşturmalarında, ayrım ve kayırma gibi yaklaşımların sergilenmemesi ve daha sonra dışarıdan gelen öğretmenlerin halkla bütünleşmesinde yatar.
Hangi kökenden olursa olsun, yanlı tutum ve davranış sergilenmemiştir. İşte bu nedenlerden dolaylı Bulanık ilçesi eğitim ve öğretimde çok sayıda yetişmiş elemana sahiptir. Pek çok bilim adamları, öğretmenler, avukatlar, doktorlar, mühendisler, bürokratlar, milletvekilleri, yazarlar, sanatçılar, âşıklar, yetiştirmiştir.— Bu imzasız yazı 78.179.57.60 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Eğitim durumu 

message: Kop’a (Bulanık) Ermenistan’dan bakış
Batı Ermenistanın bir ilçesi
Kop, Kob, Koğb, Pulaneğ Batı Ermenistan’ın Bitlis Eyaleti’ndeki Muş Sancağı’nın Bulanıkh (Bulanık) Kazası’nın merkezi olan yerleşim yeri. Muş’un yaklaşık 80 km. kuzeydoğusunda, Manazkert (Malazgirt) –Muş karayolu üzerinde, Aradsani Nehri’nin bir kolu olan Kordzor’un sol kıyısında bulunmaktadır. İlk olarak Vandir (Surb/Aziz Ağbırik) Manastırı’nın 995 tarihli dini fermanında Koğb şekliyle anılmaktadır. Bu isim daha sonra şekil değiştirerek Kop olmuştur. Birinci Dünya Savaşı arifesinde yaklaşık 5300 kişi (4500’i Ermeni) yaşamaktaydı. Ermeniler tarım, zanaatlar ve hayvancılıkla uğraşmaktaydı. Surb Astvadsadsin, Surb Gevorg ve Surb Tukhmanuk adında üç kiliseleri vardı. Kop’un yaklaşık 1 km. güneydoğusunda Surb Daniel (Kop’un) Manastırı vardı. Kop Ermenilerinin bir kısmı 1915 Soykırımı esnasında katledilmiş, kurtulabilenler Doğu Ermenistan’a sığınmışlardır. Edebiyatçı Bensen (S. Movsisyan), yazarlar Z. Daryan, K. Tapaltsyan ve S. Tarontsi Kop doğumludur. Kop ismi Bulanık olarak değiştirilmiştir.
Read more: http://bulanikhaber.com/bulanikin-ermeni-nufusu-ne-kadardi/#ixzz43rtPZDDS
thread_title:  Bulanık’ın Ermeni Nüfusu ne kadardı?
Tartışma:Kebele

message: Sadece bir kaynak göstererek başlığı değiştirmek yanlıştır. Kebele de varmış Kabala da varmış. Takabeg ileti 02:35, 26 Ağustos 2009 (UTC)
replies: text: Takabeg, senin amacın konuyu araştırmak mı yoksa ben yaptığım değiştirmeleri geri almak mı? Sence Kültür Bakanlığı veya Milliyet yazısı daha ağırlıklı yoksa tarihçiler ve dil uzmanlarının olduğu Türk Tarih Kurumu mu? Yerli yersiz şekilde her değiştirmeyi dava etmen yetmez mi artık? Atabəy 18:07, 26 Ağustos 2009 (UTC)
thread_title: Kebele
Tartışma:Kebele (rayon)

message: Aslında Kabala, Kebele veya Gabala yazabiliriz. Hangisini tercih etmek gerktiyini seçmek çok zor. Bence birini kabul edip diğerlerini de yönlendirmek daha uygun olabilir.--Melikov Memmed⇒email 05:35, 26 Ağustos 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Vasıf Çınar

message: Hüseyin Vasıf Çınar sayılı Kürt ailelerindendir. Siyaset açısından Türk milliyetçiliğine iştirak etti. Yani bu zat için Kürt kökeni son derece önemli etkendir. Her araştırmada bu zatın Kürtlüğünden bahsedilir. O yüzden başlangıçta yazılması şarttır. Kendisinin nasıl hissettiğini bilemeyiz. Takabeg ileti 07:54, 26 Ağustos 2009 (UTC)

message: :Türk milliyetçisiyse, demekki kendini Türk hissediyor, kökeni biyografi bölümünde yazili zaten --Ozgurcan86 07:56, 26 Ağustos 2009 (UTC)
Zaten orda "Kürt asıllı Türk öğretmen, gazeteci, siyasetçi, diplomat" diye yazıyor. Bu zat için Kürt kökeni kendisi için son derece önemli diyorsan kaynak belirtmelisiniz. Her araştımada bu zatın kürtlüğünden bahsedilir diyorsan yine kaynak belirtmelisiniz. Ayrıca bazı kaynaklarda doğum yeri farklı gösterilmiş Kürt asıllı olduğundan da bahsedilmemiş. Bence başlıkta herhangi bir sorun yok.--koc61mesaj  16:05, 24 Eylül 2009 (UTC)
replies: text: Bu zat Bedirhanîdir. Kaynak heryerde bulunur. Atatürk'ün Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığı için kaynak istenmesi gibi birşeydir. Yani çok net bir gerçek olduğu için kaynaklara ihtiyacı duymuyorum açıkçası. Takabeg ileti 16:23, 24 Eylül 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Kazım Karabekir Paşa, Vasıf Bey'den bahsettiği bir anısını anlatıyor. : 
"Ben bilhassa en yakın ámirim ve eski bir arkadaşım olmak dolayısıyle Fevzi Paşa ile sık, sık ve hayatımın en samímí arkadaşlarımdan biri olan İsmet Paşa ile de her fırsatta görüşür, düşünce ve görüşlerimi apaçık anlatırdım. Halkın mukaddes duygularının nasıl hırpalandığına yeni bir misâl de çok geçmeden ortaya çıktı: Maarif vekili Vasıf Bey, sinema gazinosunda (Şimdiki Şehir lokantası yerinde idi) rakı istiyor! Ramazan içindeyiz. Garson şu cevabı veriyor: "Ramazana hürmeten polis, açıkça içki içmeyi yasak etti. Rakı getiremem!" Bu cevaptan hiddet buyuran bu zât, garsona bir tokat atıyor ve kendisinin Maarif Vekili olduğunu söylüyor!... Garsonlar da ona karşı grev yaparak, hiç biri masasına servis yapmıyorlar. Halkın ve garsonların gülümsemeleri ve aşağılayıcı bakışları altında, Maarif Vekilimiz sıvışıp gidiyor."
Biyografisi içine nereye ve nasıl konulmalı bilmiyorum. Daha iyi bilen birisi karar versin.
Milli Eğitim Bakanı olan sadece bir tane Vasıf Bey var o da Vasıf Çınar. Diğer Vasıf Bey olamaz. --SeyitCmesaj 19:31, 5 Temmuz 2013 (UTC)
*Ansiklopedik açıdan değersiz, önemsiz ve gereksiz olduğunu düşünüyorum. Utku Tanrıveremesaj 19:38, 5 Temmuz 2013 (UTC)
thread_title:  Ramazan'da Rakı İçen Bakan
Tartışma:Bağımsız Devletler Topluluğu

message: Ukrayna de-jure üye değildir.--Melikov Memmed⇒email 05:28, 28 Ekim 2009 (UTC)
replies: text: Doğru. Ukrayna sadece Беловежские соглашения'yı imzaladı. Takabeg ileti 11:53, 10 Kasım 2009 (UTC)
thread_title: Ukrayna

message: Türkmenistan gözlemci değildir, “ortak üye” (associate member)--Melikov Memmed⇒email 05:38, 28 Ekim 2009 (UTC)
replies: text: Ukrayna ve Türkmenistan de-jure üye değiller, fakat her ikisi de-facto üye ülke. Hatta 2012 yılki dönem başkanı Türkmenistan Lideri olmuştur.. Türkmenistan gözlemci değildir, "associate member"--Melikov Memmed⇒email 06:55, 26 Aralık 2012 (UTC)
thread_title: Türkmenistan
Tartışma:Cinius Yayınları

message: Bir ek yaptım; gözden geçirmeniz dileğiyle.— Bu imzasız yazı Diren Yardımlı (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Ek 

message: Kitap sayısı, logo ve 2012 yılında alınan ödüllerle sayfa güncellenmiştir. --Diren Yardimli (mesaj) 22:28, 15 Aralık 2012 (UTC)
thread_title:  Güncelleme
Tartışma:Bağımlı bölgeler ve ülkeler

message: Bunların çoğu ülke değildir. Bağımlı bölgeler, Bağımlı ülke ve bölgeler v.s. daha uygun, bence. Takabeg ileti 16:45, 26 Ağustos 2009 (UTC)
thread_title: Başlık

message: * Tartışma sayfasında yazılan mesajın üstünden yıllar geçmiş ama mesajın içeriğine katılıyorum, burada belirtilenler daha çok bölge olarak adlandırılabilir, sırf ülkeler demek yanlıştır. Bağımlı ülkeler ve bölgeler daha doğrudur diye düşünüyorum. DieFohlen (mesaj) 08:06, 11 Şubat 2013 (UTC)
thread_title: Başlık hakkında

message: afrikadaki bağımlı ülkeler yok neden? örneğin jubaland malcomx571
thread_title:  Eksik Bilgi
Şablon tartışma:Kürt tarihi-taslak

message: Bu bayrakla kürt tarihinin bayragiyla ne alakasi var ? I$te Hedda Gebler'in yaniti : Açıklarsam sanki duracaksın gibi konuşma. Kürdistan ve Kürtlerin birbiriyle olan ilgisi ortada. Kürdistan bayrağının da Kürt tarihi ile ilgisini sen düşün. --Ozgurcan86 22:08, 26 Ağustos 2009 (UTC)
replies: text: Kürtlerin bayrağı olarak kabul edildiği için bu bayrak kullanılması normal. Fakat Kürtlerin bayrağı olarak kabul edildiğini gösteren kaynaklar ozgurcan86 tarafından Kürdistan bayrağı maddesinden silindi, maalesef. Takabeg ileti 22:17, 26 Ağustos 2009 (UTC)
replies: text: : Objektif ol, vandalligi ve kürtçülügü birak, gerçek kaynak getir, mesela kürtler bu bayrak onlari temsil ediyor diye aralarinda referundum yaptiysa, o zaman tamamdir, okeymi ?? --Ozgurcan86 22:20, 26 Ağustos 2009 (UTC)
thread_title:  Kürdistan bölgesel yönetiminin bayragi
Tartışma:Grand Theft Auto: San Andreas karakterleri listesi

message: *Maddede çok fazla telifli resim var. Çıkarılması gerekiyor. Bakınız: VP:AKP --Hedda Gabler 09:21, 27 Ağustos 2009 (UTC)
thread_title:  Adil kullanım 

message: Öncelikle bu maddeyi hazırlayan kişiye/kişilere harcamış olduğu emekten dolayı takdirlerimi sunarım. Fakat Vikipedi; kullanıcıların kendi düşünce ve kanılarını, deneyimlerini, akıl yürütme sonucu çıkardıkları sonuçları yayımlama yeri değildir. Maddede yazılmış olan çoğu bilginin Vikipedi standartlarına uyan güvenilir bir kaynağı yok ve dolayısıyla çoğu bilgi kişisel yorum üzerine yazılmış gibi gözüküyor. (Henüz yeniyim ve imla kurallarında hata yapmış olabilirim.)PaspasciFFAKO (mesaj) 23.10, 16 Haziran 2019 (UTC)
thread_title:  Özgün araştırmalara yer verilmemeli
Tartışma:Wesley Sneijder

message: * Günlerdir bu konuda var olan bir tartışma var ve burada da gördüğümüz üzere:
Moratti, Sneijder, Galatasaray'a gitmeye yakın mı  sorusuna ise, Evet, sanırım öyle yanıtını verdi.
*ayrıca Wesley Sneijder demiş ki:
Burada mutluyum ama şu an ben bile kalıp kalmayacağımı bilmiyorum. Başkan bana, 'Galatasaray'a gidecekmişim gibi göründüğünü, ancak zayıf da olsa burada kalma ihtimali olup olmadığını' sordu. İki seçenekten biri olacak. Göreceğiz
*Kısacası ortada net bir şey olmadığı için maddeye Galatasaray bağlantısı verilmesin lütfen. --— heddagabler 17:46, 20 Ocak 2013 (UTC)
thread_title:  Galatasaray transferi 

message: Anlaşma ile ilgili resmi açıklama yapıldı ancak henüz detaylar hakkında bilgi yok. Transfer bilgisi maddeye eklenmiştir.— Bu imzasız yazı Myviki (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title: Resmi açıklama yapıldı

message: Maddede verilen okunuş mu yoksa "Ves-li Sınay-dır" mı?‎ MFEIspartaspor 21:47, 27 Ekim 2013 (UTC)
thread_title:  İsmin verilen okunuşu doğru mu