lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Kıbrıs Cumhuriyeti'nin kazaları

message: Bu idari birimin isminin bölge değil de kaza olduğunu biliyordum, ve son yaptığım bir araştırmayla bundan emin oldum. Google Kitaplar'da arama yaparak sonucu görebilirsiniz. Kıbrıs Cumhuriyeti Anayasası da bu terimi kullanıyor. İlgili değişikliği yapıyorum. --82 ~145 ileti 15:13, 9 Mart 2011 (UTC)
replies: text: İngilizce sürümüne göre ilçe sanırım. İlçe kullanımının Türkçe'de oluğ olmadığına bakabilir misin?--Rapsar 15:22, 9 Mart 2011 (UTC)
replies: text: :İlçe o kadar yaygın değil. Zaten anlam bakımından kaza = ilçedir. Anayasada da kaza sözcüğü geçiyor dediğim gibi. --"Seksen" 11:27, 4 Eylül 2011 (UTC)
* Resmî adlandırma bulunduğuna göre "kaza" olarak adlandırılması en doğrudur. "Kaza" olarak olarak kalmalı. MSileti 11:56, 4 Eylül 2011 (UTC)
thread_title:  Bölge değil kaza
Tartışma:2008 Japonya Grand Prix

message: maddenin adında bir hata var herhalde? mesela "2011 Berlin Maraton" demeyiz, "Berlin Maratonu" denir, Türkçe isim tamlaması öyle yapılır Filanca→ 20:15, 20 Ağustos 2011 (UTC)
replies: text: "Grand Prix" kelimesi Türkçe olmadığından, yapılara uymaması tuhaf değil. 2011 FA Cup'ı ('sı) ya da 2011 CONCACAF Gold Cup'ı ('sı) veya single kelimesi gibi Türkçe olmayan ancak kullanımı mevcut olan kelime ve kelime gruplarında maalesef bu sorun ortaya çıkıyor. Bu sorun ancak Grand Prix ifadesine uygun bir Türkçe karşılık olması halinde giderilebilir. Tamamen atıyorum 2008 Japonya Büyük Yarışı gibi. O zamana kadar şu anki kullanım normal olandır bence.--SayginerV-posta 20:28, 20 Ağustos 2011 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Patricia Kaas

message: Filmografi alt bilgeçin de belirli bir produk. şirketinin katkılarıyla yapılmış film bir belgesel mi, yoksa biyografiden ibaret mi? Bilgisi olan var mı? - Nebeviye 08:09, 20 Mayıs 2011 (UTC)
thread_title:  Belgesel mi?
Tartışma:Devlet (Platon)

message: Madde adının "Devlet(Platon)" olarak değiştirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Konu ile ilgili görüşlerinizi paylaşırsınız sevinirim.Meden agan 23:02, 12 Mart 2011 (UTC)
Bu daha iyi, bir kitap adı olduğuna işaret ediyor, bir platon olduğuna değil.88.232.154.88 22:48, 3 Eylül 2011 (UTC)
thread_title:  Madde Adı
Vikipedi tartışma:Kitap kaynakları

message: Sayfalarında ISBN numarası ile arama yapabileceğimiz bir yer yok. En mantıklı sonucu aldığımız yer bir IFRAME (çerçeve) objesinin içeriğiyle oluyor. Örneğin şuradaki arama 9753425538 ISBN nolu kitabı aramak için kullanılabiliyor. Ne yapmalıyız? Bunu kullanabiliriz veya GYTE kütüphanesini sayfadan kaldırabiliriz. Sarimurat 21:56, 14 Mart 2011 (UTC)
thread_title:  Gebze Yüksek Teknoloji Enstitüsü Kütüphanesi - ISBN Arama 

message: * Sayfa adının "Kitap kaynakları" olarak değiştirilmesi yerinde olur, zira burada kaynak olarak kullanılacak kitaplardan ziyade "aranılan bir kitaba nasıl erişileceği" anlatılıyor.--Abuk Sabuk 22:35, 18 Kasım 2014 (UTC)
replies: text: Ben bu sayfanın taşınmadığını şimdi gördüm. @Kullanıcı:Kibele, bu sayfanın amacı yukarıda dendiği gibi.--RapsarEfendim? 08:05, 19 Kasım 2014 (UTC)
replies: text: : hımm, tamamdır. taşıyalım o zaman. --kibele 09:06, 19 Kasım 2014 (UTC)

text: kibele, Taşıma işleminden sonra https://tr.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:KitapKaynaklar%C4%B1/9786054927890 sayfası bozuldu. Taşıma işlemini geri aldım. Burayı düzelttikten sonra tekrar taşınabilir mi? --Mavrikantmsj 19:25, 10 Aralık 2014 (UTC)
replies: text: : ne yapacağımı söyle yapayım mavrikant, kafam karıştı..:) --kibele 09:39, 11 Aralık 2014 (UTC)
replies: text: :: kibele, "Vikipedi:Kaynak kitaplar" sayfasını "Vikipedi:Kitap kaynakları" sayfasına tekrar taşırsanız dediğimi anlıycaksınız. Bir maddeki ISBN numarasına tıklayıp arama yaptığımız Özel:KitapKaynakları sayfasında kütüphane listesi değil de yönlendirme sayfası gözüküyor. Özel:KitapKaynakları üzerinde değişiklik yapılması gerekiyor sanırım. --Mavrikantmsj 11:19, 12 Aralık 2014 (UTC)
* Üsteki mesajıma bakabilir misiniz? Sorun hala devam ediyor. Kullanıcı:Superyetkin Kullanıcı:Khutuck --Mavrikantmsj 17:37, 2 Ocak 2015 (UTC)
* Kullanıcı:İncelemeelemani hocam belki siz halledebilirsiniz? --Mavrikantmsj 17:46, 5 Ocak 2015 (UTC)

text: Mavrikant tamamdır, hallettim. Şöyle ki; translatewiki'de zaten Özel:KitapKaynakları yani KitapKaynakları şeklindeymiş. Bu doğru olan. Gerçi bir hatalı çevirme yaptım ama geriye aldım. Gösterdiğim yerdekileri inşallah tamamen Türkçeleştireceğim. MediaWiki:Booksources sayfası da, arama sonucunda Özel:KitapKaynakları sayfasının altına gelecek Vikipedi ad alanı sayfasının başlığını belirliyor. Ben yine de Vikipedi:Kaynak kitaplar sayfasına belki ona arşivlerde filan bağlantı olur, diyerek yönlendirme bıraktım. Şu anda sorun gözükmüyor. --i.e.msj 18:34, 5 Ocak 2015 (UTC)
replies: text: :Hah bu arada bu tartışma sayfası Yani Vikipedi tartışma:Kaynak kitaplar zaten kibele'nin yönlendirmesi ile buraya taşınmış. Yani tartışma sayfasında zaten sorun yoktu. Eğer bu sayfayı MediaWiki sistem mesajlarından kaldırırsak, bu durumda amazon.com ve iki arama motorunda daha arama bölümü geliyor. Onları da buraya nasıl eklerim? Bir yöntemi var mı? Ona sonra bakacağım. Kolay gelsin.--i.e.msj 18:37, 5 Ocak 2015 (UTC)
thread_title:  Sayfa adı 

message: ISBN arama bağlantısı earsiv.net'e gidiyor ama bağlantı bozuk. --cobija 22:53, 26 Mart 2015 (UTC)
thread_title:  Kütüphaneler ve Yayımlar Genel Müdürlüğünün Veritabanı
Tartışma:2011 Tōhoku depremi ve tsunamisi

message: Merhaba, Sendai depremi ve tsunamisinden sonra meydana gelen nükleer sorunları da maddeye eklemek gerektiğini düşünüyorum, çünkü medyalarda ve uluslararası toplumda geniş yankı buldu. Özellikle Fukushima I Nükleer Santralinin ortaya getirdiği tehlikelerden bahsedebiliriz. Hatta bu trajedinin Dünya çapında nükleer kaynaklı enerji üretimini sorgulanmasını ve ne tür kararlar doğurduğunu da ekleyebiliriz.
Teşekkürler --Tchouky 20:04, 15 Mart 2011 (UTC)
replies: text: Fukushima I Nükleer Santrali kazaları maddesine maddeden bağlantı verildi. İlgili eklemelerin oraya yapılması daha yerinde olur. --82 ~145 ileti 20:58, 15 Mart 2011 (UTC)
thread_title:  Eksikler
Tartışma:Dadı (dizi)

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Aruna_Irani bu sayfadan buraya yönlendirme var arkadaşlar. Sipahi1453 16:56, 18 Mart 2011 (UTC))
replies: text: interwiki'yi düzenledim Sayginer 17:04, 18 Mart 2011 (UTC)

message: 2002 ve 2003 yılları arasında diyor iyide 3 sezon 1 yılda çekilemez ???? --Kothreqer 19:22, 14 Temmuz 2011 (UTC)
thread_title:  1 yıl
Tartışma:Marmara Denizi

message: *Sanırım doğru adlandırma "Marmara denizi". Zira yer adlarında ilk isimden sonra gelen deniz, göl, nehir, dağ, boğaz vb. tür bildiren ikinci isimler küçük harfle başlarken; ikinci isim özel isme dahil ise ve ikisi birden kastedilen kavramı karşılıyorsa, ikinci isim de büyük harfle başlar...--Rapsar 09:55, 19 Mart 2011 (UTC)
*Ama Ege Denizi, Atlas Okyanusu, Konya Ovası gibi coğrafya alanında büyük harf kullanımları mevcut. Buda durumun yalnız Marmaraya özgü olmadığını gösteriyor. Konu daha genel olarak köyçeşmesinde tartışılıp karara varılırsa, ona göre hareket edebiliriz--Ollios 10:10, 30 Aralık 2011 (UTC)
Bu orada tartışılacak bir konu değil--KarCet
thread_title:  Madde adı 

message: Sayın Vikipedistler, "Bu Maddenin Geliştirilmesi İçin Konuda Uzman Birine İhtiyaç Duyulmaktadır" Şablonu Eklemenizi Öneriyorum. Çünkü Marmara Denizi Daha Detaylı Anlatılacak Kadar Teferruatlı Bir Tarihe Sahip.— Bu imzasız yazı KarCet (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Geliştirme Amaçlı Şablon
Tartışma:Istanbul Sapphire

message: Buradaki listeye göre 4. geliyor. — Pınar (mesaj) 11:40, 19 Mart 2011 (UTC)
*Maddede belirtilmemiş fakat reklamı/tanıtımı yapılırken genelde dipnot olarak "Rusya toprakları hariç" diye belirtiliyor. Maddeye eklenmesi yararlı olacaktır. -- —Stambouliote  ileti 18:08, 20 Mart 2011 (UTC)
*Giriş kısmına ekledim. — Pınar (mesaj) 10:05, 21 Mart 2011 (UTC)
Avrupanın en yüksek binası değil, bina terimi hatalı. Avrupanın en yüksek gökdelenidir. Burada bir hata var. Ayrıca Rusya'yı dahil etmeyi öneriyorum. Neden dahil değil anlamadım (dahil olunca 4. yüksek oluyor bu ara). Vcallar 13:27, 2 Kasım 2011 (UTC)
thread_title:  "Avrupa'nın en yüksek binası"? 

message: Bilgi kutusunda sıralamada Avrupa'da 9. diyor. Ama İkinci olduğu belirtilmiş girişte. Bu nasıl iş. Düzeltilmeli.--188.57.174.67 16:59, 23 Kasım 2016 (UTC)
thread_title:  Sıralama
Tartışma:2011 Libya askerî müdahalesi

message: Operasyon güvenlik konseyi kararı çerçevesinde yapılıyor sanki. Nato'nun bombalaması diye bir şey yok ortada. --Sayginer 21:01, 19 Mart 2011 (UTC)
replies: text: Haklı sayılırsın Saygıner, ama web haberlerinde "Nato" ibaresi sık sık belirtiliyor. Şimdilik ilkel aşamadayız. --Berm@nyaİleti 21:15, 19 Mart 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Selamlar. Madde adını geçici olarak "2011 Libya Bombardımanı" olarak değişiyorum, hiçbir yerde kesin olarak operasyon adı bulunmuyor. Bu ad geçicidir. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 21:58, 19 Mart 2011 (UTC)
replies: text: Ben yalnızca Amerikan Ordusu'nun yönettiği operasyonun adının Şafak Yolculuğu Operasyonu olduğunu sanıyordum fakat Euronews'un Türkçe sayfasında şöyle bir ifade var: "Görüntüler Kaddafi rejimine karşı düzenlenen çok uluslu Safak Yolculuğu Operasyonu’nun etkilerini gözler önüne seriyor." Tüm ülkelerin ortak yürüttüğü operasyonun genel adı mı acaba Şafak Yolculuğu Operasyonu?--cobija₰ 12:05, 21 Mart 2011 (UTC)
Madde adının 2011 Libya Nato Müdahalesi yada Askeri Müdahale olması daha doğru olmaz mı KazekageTR 11:57, 28 Haziran 2011 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Akkuyu Nükleer Güç Santrali

message: Toryum için ARGE bahsi geçmiş. Türkiye'nin Toryum reaktörü üretmek gibi bir politikası ya da planı varsa bununla ilgili kaynak gösterilmesi gerekir.— Bu imzasız yazı 88.244.144.78 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title: Toryum

message: https://npolicy.org/wp-content/uploads/2021/11/2107-Hot-Mess-Missile-Strikes.pdf
thread_title:  Dronlar 

message: İlgili başlığa orantısız yer verilmiş ayrıca çok uzun tutulmuş. Bunun için burayı üç paragrafta toplamayı öneriyorum. 
İlk paragraf AP görüşü ve çeşitli eylemleri aktaran küçük bir tarihçe olarak düzenlenmeli.  
İkinci paragraf Danıştay davasını anlatmalı ve davanın seyri güncellenmeli. 
Tolga Yarman'ın ifadesinin aktarıldığı paragraf tek cümlede özetlenip Hüseyin Sarı'nın söylemi de en fazla iki cümlede toparlanmalı. Benzer biçimde Faruk Uzel'in ifadesi de en fazla iki cümlede özetlenmeli. Bu üç ifade birleştirilerek son paragraf biçimini almalı. Satırdan Kahraman (mesaj) 12.30, 2 Haziran 2022 (UTC)
replies: text: Başkaca cevap gelmediğine göre uygulamaya geçiyorum. Satırdan Kahraman (mesaj) 10.30, 10 Haziran 2022 (UTC)
replies: text: :@Nanahuatl, bu santral konusunda araştırmalarım ve çalışmalarım dolayısıyla tarafsızlığımı korumak noktasında şüphelerim var. Eleştiriler kısmını toparlasan da sonradan geliştirsem nasıl olur? Satırdan Kahraman (mesaj) 10.41, 10 Haziran 2022 (UTC)
replies: text: ::, şuradaki tartışmada daha detaylı bir şekilde ifade ettiğim gibi maddelerde "eleştiriler, tepkiler, tartışmalar" gibi kısımlardan mümkün mertebe kaçınmak gerekiyor (elbette sanat eseri maddeleri için değil). Bunların genel olarak maddeye yedirilmesi ya da ciddi bir ansiklopedik değer taşımaları gerekiyor. "Açılışına karşı protestolar" başlığı olabilir, ama "eleştiriler" diye her eleştirinin toplandığı bir başlık uygun değil pek. Diğer taraftan da cesur ol, uygunsuz olduğunu düşünen birileri olursa geri alabilir ve tartışılabilir :) NanahuatlEfendim? 19.20, 10 Haziran 2022 (UTC)
thread_title:  Eleştiriler kısmının toparlanması
MediaWiki tartışma:Vector-action-addsection

message: Merhabalar,
Bu düğme adının fazla uzun olduğunu ve Monobook'taki gibi "+" kullanımının daha yararlı olabileceğini düşünüyorum. Alperen de az önce bana attığı mesajda "konu ekle" düğmesinin insanlara madde içeriği ekleme gibi bir intiba uyandırdığını söyledi. Bot tartışması duyurusu ile köy çeşmesinden haberdar olan yeni veya anonim kullanıcılarımızı da böyle bir yönlendirmeye sevk ediyor olabiliriz.
Köy çeşmesinin ana sayfasındaki yeni düzenlemede konu ekleme için düğmeler oluşturdum bir süre önce ve bunun köy çeşmesine bot tartışması dışındaki doğal yollardan gelen kullanıcılar için yeterli ve doğru yönlendirmeyi sağlayacağını düşünüyorum.
Düğmenin adı "add topic" olduğu için tercüme doğru elbette; lakin burada topluluk olarak kendi tercihimizi uygulayabiliriz. Monobook ile Vector arasında şu an bir tutarsızlık oluşu da ayrı bir faktör aslında. Konu ekle'den memnunsak bile bu sefer de Monobook'u düzeltmek gerekir diye düşünüyorum.
Vito Genovese 12:09, 20 Mart 2011 (UTC)
replies: text: Evet, katılıyorum, zaten monobook'ta öyle; ama + denince yeni kullanıcılar anlamıyor ki. Yine de bence + uygundur. --82 ~145 ileti 15:11, 20 Mart 2011 (UTC)
*Uygundur.--Reality 17:07, 20 Mart 2011 (UTC)

text: Alperen'in bahsettiği sadece köy çeşmesindeki yeni şekildeki başlıkların altında bulunan 4 tane konu ekle düğmesiydi diye düşünüyorum emin olmamakla beraber. Ben kendi adıma + yı kullnmaktan son derece memnunum, ve tercihimdir. Ama ha bunu Monobook vasıtasıyla kullanmışım ha herkes kullanmış benim için farketmez. + işareti özellikle anonim ve yeni kullanıcılar için anlamsız olabilir. Daha uygun bir kısaltma ve bir kelimeyle değiştirilmesi yeterli olabilir. Kişi dilerse Monobook'u seçerek + olarak da kullanabilir ve Vector ve Monobook farklı kalabilir. --Stultiwikiabana yaz 11:43, 21 Mart 2011 (UTC)
*Bence de uygundur...--Sαвяí¢αи76ileti  17:39, 21 Mart 2011 (UTC)
Değişikliği gerçekleştirdim bu durumda.
Vito Genovese 10:03, 22 Mart 2011 (UTC)
thread_title:  Ad
Tartışma:Domuz eti

message: * madde de beyinde kurt oluşturacağı yazıyor.. milyonda bir olan olay, üstelik çiğ yenince olmakta. bence 'neurocysticercosis' bölümünün kaldırılması gerekli.78.162.184.93 10:00, 21 Mart 2011 (UTC)
Yanıt: Sadece yenince değil, çiğ ete dokununcada yumurtalarla tırnak aralarına geçip oradan oral yolla yutulabilitesi sözkonusudur. Ayrıca domuzun kendisindende bulaşabilme riski vardır. Bu açıdan ele alındığında maddenin belki de en önemli bölümü neurocysticercosis'tir. Bunun salgın haline gelmemesi, domuzların gelişmiş ülkelerdeki çok iyi bakım ve yetiştirilme tesislerinde veteriner kontrolünde yaşamaları/kesilmelerinden neden alır. Dinlerde tabu olmasıda nörosistiserkozis kaynaklıdır.95.7.216.231 16:05, 15 Haziran 2011 (UTC)
Nörosistiserkozis, doğrudan bulaşan bir hastalık değildir. Önce Tenyanın adult (erişkin) formunun oluşması gerekir. Erişkin tenyanın gebe halkalarından yumurtlanan larvalar yutulduğunda beyin ve kaslara yerleşerek renksiz soğan zarına benzer baloncuk kistler oluşturur. Öldürücü ya da felç edici değildir, ama bu kistler uzun süre tedavi edilmezse kireçlenir ve ciddi sağlık sorunlarına, beyin tutulumuna, konuşma yetmezliği ve psikiyatrik bozukluklara vs. sebep olur. Buraya eklenen fotoğraftada kireçlenmiş kistler var ve çok ender rastlanan durumlardan birisi. Yani domuz eti sadece tenyanın erişkinini kişiye bulaştırır, sonra tenya bağırsakta ürerken konağının çeşitli organlarınıda kullanır. Hijyen yeterli olacaktır.95.9.3.134 10:57, 30 Ekim 2011 (UTC)
Katılıyorum.88.231.153.15 18:09, 15 Şubat 2012 (UTC)
Şarküteri başlığı ile birleştirilebilir.88.231.39.147 19:22, 26 Ekim 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Bu başlığı yazan kişi house dizisini izlemiş sanırım.Aynı şekilde geçiyor olay. Kaynaklar belirtilmeli bence. — Bu imzasız yazı 85.102.106.245 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Nörosistiserkozis
Tartışma:Meryem Ana Evi

message: Referans ve dayanaklara yaslanmayan, subjektif, bu nedenle de Wikipedia standartlarına uymayan; inanış ve rivayetleri "olgu" gibi gösteren bir maddedir. Bütünüyle elden geçirilmesi gerekmektedir. Editörlerin dikkatine sunulur.
thread_title:  Subjektif
Tartışma:Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en geniş koleksiyona sahip kütüphaneler listesi

message: Bence kayda değer bir madde değil, İngilizce Vikipedi'de bile yok, silinmeli. --Stultiwikiabana yaz 22:14, 21 Mart 2011 (UTC)
*Direk M6'dan silinmesi için pek uygun değil en uygunu SAS gibi.--Reality 22:21, 21 Mart 2011 (UTC)
Nasıl uygun görürseniz. --Stultiwikiabana yaz 00:55, 22 Mart 2011 (UTC)
Sabri'nin değişikliği ışığında sözümü geri alıyorum. Zaten bir şeyleri silmeyi hiç sindiremiyorum. --Stultiwikiabana yaz 18:26, 26 Mart 2011 (UTC)
thread_title: Silinmeli
Tartışma:Avustralya 31-0 Amerikan Samoası

message: * Seyirci sayısı FIFA'nın sitesinde 3.000, The Telegraph'ın sitesinde 15.000, guardian.co.uk'ta ~2.500 olarak verilmiş. Stadyumun kapasitesi de 20.000 kişilik. Nasıl bir şey yapalım?--Rapsar 16:31, 22 Mart 2011 (UTC)
replies: text: FIFA'nın sitesindeki maç sonrası FIFA'ya gönderilen resmi maç raporu olduğundan en güvenilir kaynak olduğu kanaatindeyim. Maç raporu gelen kadar maçın 32-0 bittiğini de söylüyorlar mesela : ) --Sayginer 17:44, 22 Mart 2011 (UTC)
replies: text: :3.000 sayısının yanına bir not düşsek nasıl olur? FIFA'nın resmî maç raporunda böyle diyor bazı kaynaklarda ise böyle geçiyor diye...--Rapsar 19:55, 22 Mart 2011 (UTC)
thread_title:  Seyirci sayısı? 

message: FIFA'nın maç raporunda Tunoa Lui olarak geçiyor. Bazı sitelerde ise takımın teknik direktörü Tony Langkilde olarak anılıyor. Hangisi doğru? Aynı kişiler olabilirler mi?--Rapsar 20:33, 22 Mart 2011 (UTC)
replies: text: Tamamdır, anladım :) Burada net bir şekilde yazmışlar; Tony Langkilde teknik direktör, Tunoa Lui ise antrenör.--Rapsar 07:50, 23 Mart 2011 (UTC)
thread_title:  Samoa'nın teknik direktörü? 

message: Çevirirken ben de garipsemiştim. Sonra belki oyuncu yokluğundan oynatmışlardır dedim ama, yedekler varken bilmiyorum ilginç olmuş. Biraz bakınmıştım ama bilgi bulmak çok zor; var olan sitelerde kaleci yazıyor oynayan oyuncu için, sadece bir sitede orta saha olarak. Güvenilir bilgi bulan düzeltebilir. --Sayginer 17:12, 27 Mart 2011 (UTC)
replies: text: Normalde kalecidir, bu maçta orta saha oynamıştır? Buradaki mevkiiler de oyuncuların oynadıkları mevkiileri temsil ettiğinden orta saha olarak değiştirelim derim. Uygun mudur?--Rapsar 17:26, 27 Mart 2011 (UTC)

text: Uygundur, MF olarak gördüğümü hatırlıyorum bir sitede zaten, çok profesyonel futbolcular olmadıkları için mahalle maçlarındaki kaleci-oyuncu modelini gerçeklemiş bile olabilir :) --Sayginer 17:29, 27 Mart 2011 (UTC)
replies: text: :--Rapsar 17:51, 27 Mart 2011 (UTC)
thread_title:  A. Samoası/iki kaleci
Tartışma:Ücret

message: Maddede ücretin Marksist bakış açısının bulunmasında bir sakınca olmamak ile birlikte, kanımca ücret iktisadi bir kavram olarak ele alınmalı. --Beyhan 03:34, 23 Mart 2011 (UTC)
İktisat demek zaten Marksizm demektir. Gidip hikaye okuyucu burjuvazinin gudik liberalizminden şeyler yazılmaz elbette.88.237.88.149 17:54, 20 Eylül 2011 (UTC)
replies: text: İktisat demek Ekonomi-Politik demektir. Marksizmde bunun eleştirisinden doğar.95.9.230.114 11:14, 25 Temmuz 2012 (UTC)
işçinin bedeli.186.94.188.99 11:07, 13 Nisan 2013 (UTC)
thread_title:  Ücret iktisadi bir kavram olarak incelenmeli
Tartışma:Abdülhalim Hâfız

message: Maddenin adının doğru biçiminin "Abdülhalim Hafız" olması gerektiğini öneriyorum. --Ermangg 07:57, 4 Eylül 2012 (UTC)
replies: text: Habertürk Sadrettin mesaj 16:05, 4 Nisan 2015 (UTC)
thread_title: Maddenin Adı
Tartışma:Kolektif Güvenlik Antlaşması Örgütü

message: Belirtilen sayfada eşdeğer cümleleri göremedim ben. Bulup yerini söylerseniz bakacağım; yoksa telif ihlali yok ortada, itiraz ediyorum. --Stultiwikiabana yaz 16:46, 24 Mart 2011 (UTC)

message: Maddenin; Ermeni-Azeri çatışmaları, Tacikistan-Afganistan sınır olayı, Kazakistan ayaklanması gibi güncel hadiselerde örgütün rolünü kapsayacak şekilde güncellenmesi gerekiyor. Xenverly (mesaj) 17.06, 29 Mayıs 2022 (UTC)
thread_title:  Güncellenmeli
Tartışma:Emin Murat Sungar

message: Kusura bakmayın, nerde telifli malzeme göremedim? --Stultiwikiabana yaz 16:57, 24 Mart 2011 (UTC)
Düzenleme yapıldı, telif hlali sorunu kalktı ortadan. --Stultiwikiabana yaz 18:50, 26 Mart 2011 (UTC)

message: Tanınan isim Murat Sungar mı Emin Murat Sungar mı?--RapsarEfendim? 15:39, 6 Haziran 2012 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Vikipedi tartışma:Botlar/İstekler

message: Bunun başlığını alttakini kapsamayacak hale getir yeter Vito, ya da her kimsen! =) --Stultiwikiabana yaz 00:57, 25 Mart 2011 (UTC)

message: Sayfada arşivlemeyi bir düzene koyalımki karışıklık çıkmasın. Önerim şöyle: yapıldı denilen isteğin son mesaj tarihinden en az 1 hafta sonra isteği arşive alalımki herkez görsün ve hatalar oluşmasın veya giderilsin. Bunun dışında yapılmamış istekleri arşive almayalım biri yaparım dediyse yapılana kadar arşivlemeyelim. Kolay gelsin. Kumul 00:51, 24 Kasım 2011 (UTC)
replies: text: Olumlu. --Mavrikantmsj 23:16, 23 Mart 2015 (UTC)
thread_title:  Arşivleme 

message: İmla hatalarını bot ile tek seferde düzeltmektense onları Typos sayfasına eklemek daha akıllıca. Böylece gelecekte de oluşucak hatalar AWB kullananlar tarafından otomatik düzeltilir. Enwiki'de 3666 Typos girdisi var. Bu sayede orada hiç imla hatası yok. Herşey AWB kullananlar tarafından otomatik düzeltiliyor. Ayrıca sadece AWB değil Wikied'te Typos sayfasına bakarak imla hatalarını otomatik düzeltebiliyor. Özetle: Sineklerle uğraşmaktansa bataklığı kurutalım. :) --Mavrikantmsj 23:16, 23 Mart 2015 (UTC)
replies: text: Bende onu diyorum, imla hatası düzeltme konusu açmaktansa konudaki kelimeler Vikipedi:AutoWikiBrowser/Typos a eklendikten sonra konu kapanıp arşivlenmeli. (hemde gelecek nesiller için kaynak olacaktır.) Kumul (mesaj) 23:25, 23 Mart 2015 (UTC)
thread_title:  [[Vikipedi:AutoWikiBrowser/Typos]]
Tartışma:Kıtlık (ekonomi)

message: Kıtlık ekonomide önemli bir çıkarımdır. Fakat maddenin şu andaki hali pek çok yargı ile dolu ve objektif bir şekilde kıtlık teorisini tanıtmıyor. Eğer teori hakkında eleştirel yorumlara yer verilecekse de, bunun hangi ideolojiler ve teoristler tarafından yapıldığının belirtilmesi gerekir. Vikipedi kendi başına yargılarda bulunamaz. Elimden geldiğince bu kusurları düzeltmeye çalışacağım. --Beyhan 05:54, 25 Mart 2011 (UTC)
thread_title:  Objektif ve bilimsel bir şekilde yazılmamış 

message: "Bilimsel değil" ile "bilimsel şekilde yazılmış değil" arasındaki anlam farkına dikkat çekerek kabul edebilirim ki; evet, bilimsel "şekilde" yazılmamıştır ama bilimseldir. "Kıtlık, kar etmek amacıyla kasıtlı yaratılır." ifadesi, bir hakikatin ifadesidir. Bu da en temel ekonomi bilgilerinden biridir.
1) Kar etmiyorsanız üretmezsiniz. (Üretimin minimum noktası)
2) Yaptığınız üretim, karı azaltıyorsa üretmezsiniz. (Üretimin maksimum noktası)
Kaynak, temel ekonomi kitaplarında mevcut: esneklik analizi, marjinal fayda ve üretici dengesi. Burada kıtlığın nasıl ve ne düzeyde yaratılacağı anlatılmaktadır. Bunlar yorum, yargı veya ideoloji değildir.
Ezber bozduğumun farkındayım ama ders kitaplarında yazılanları olduğu gibi buraya yazarsak burası bir "ansiklopedi" olmaz, ders kitabı olur. SuiGeneris | ileti 13:51, 25 Nisan 2011 (UTC)
thread_title:  Objektiftir ama bilimsel bir şekilde yazılmamıştır
Tartışma:Arz ve talep

message: Madde iktisat eğitimi almamış insanların da rahatça anlayabileceği şekilde basitleştirilmeli. Kendim basitleştirmeye çalışacağım. --Beyhan 09:59, 25 Mart 2011 (UTC)
thread_title:  Maddedeki bilgiler doğru ama çok üst derece