lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Şikoey Kağan

message: Apa Kağan'ın oğlu olduğu bilgisi verilmiş ancak İngilizce vikide ve soy ağacında Tulu Kağanın oğlu, Tardu Kağan'ın torunu olduğu geçiyor. Hangi bilgi güncel? BurakD53 (mesaj) 14.44, 6 Mayıs 2023 (UTC)
thread_title:  Akrabalar
Tartışma:Sivrihisar Ulu Camii

message: Devlet güdümlü olduğu tartışması olabilecekse de kaynak. Burada henüz eklenmemiş görünüyor. Şu taslak karar (amendment draft) sanırım. Şu dosya'dan net bir çıkarım yapamadım. Teklif sanırım. Şurada arama yaptığım sayfa da belki de bakım aşamasında mı? Şurada ilgili convention'ın sayfası var. Kararların yayınlandığı bu dosyada da "5 COM 8B.46" başlıklı karardan 5 caminin bu şekilde "Wooden Hypostyle Mosques of Medieval Anatolia" adı altında listeye alındığını anlıyorum. Ah, akıl yürütünce son isimden sayfayı da bulmuş olduk. Burada da hepsi var @Umbeyil --stultiwikia(bana yaz) 17.33, 18 Ocak 2024 (UTC)
replies: text: Asıl soru: UNESCO birincil kaynak mıdır? --stultiwikia(bana yaz) 17.36, 18 Ocak 2024 (UTC)
replies: text: :Merhaba, danışma sayfasından yardımcı olduğunuz için teşekkür ettiğimi söyleyerek başlamak isterim. Eklediğiniz tüm dosyaları inceledim. İlginiz için de ayrı teşekkür ederim. İlk kaynak olarak Unesco Dünya Mirası Listesine bakmayı tercih etmiştim. Çünkü bu şekilde lanse ediliyordu. Alt kategoride listeye alınmış olabileceğini düşünmemiştim. Belirttiğiniz dosyalar ve kaynaklar doğrultusunda maddeyi güncelliyor olacağım. Saygılarımla. İyi çalışmalar Umbeyil (mesaj) 19.18, 18 Ocak 2024 (UTC)
replies: text: ::Rica ederim. Kolay gelsin. --stultiwikia(bana yaz) 19.39, 18 Ocak 2024 (UTC)
thread_title:  UNESCO Dünya Mirası
Tartışma:Türk Şad

message: Istemi'nin Bumin'in oglu olduğu ileri surulmus. Oysa kaynaklarda Istemi'nin Bumin'in kardesi oldugu belirtiliyor.Nedim Ardoğa (mesaj) 07.09, 22 Aralık 2019 (UTC)
thread_title:  Istemi
Tartışma:Tarlabaşı

message: Aynı ada sahip diğer köylere nazaran ulusal çapta tanınır olduğundan, akla gelen ilk anlam olduğundan bu madde adının "Tarlabaşı" olması, buradan da "Tarlabaşı (anlam ayrımı)" sayfasına bağlantı verilmesi gerektiğini düşünüyorum. NanahuatlEfendim? 20.48, 2 Şubat 2022 (UTC)
replies: text: , burada bahsettiğim taşımayı yapabiliriz sanırım. Karaköy, Nişantaşı gibi örneklerimiz mevcut zaten. İtirazı olan varsa geri alma hakkı var :)--NanahuatlEfendim? 20.35, 7 Şubat 2022 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Erol Taş

message: daha önce de benzer değişiklikler yapılmıştı, konuşulmuştu. devam ettiğini görmek üzücü.  daha ilk cümlede 'rolleriyle ün yapmıştır'ı eş anlamlı 'karakterleriyle meşhur oldu' diye değiştirmek öznellik.. kızlarının belli ki kullandıkları soyadlarının kaldırılmasını da anlamadım. kırmızı film bağlantılarının tamamı kaldırılmış, ki ilk bakışta pek çok kayda değer film olduğu görülüyor. vikipedi kırmızı linklerle gelişir, bir çırpıda kaldırmak doğru değil. yine bazı bölümlerin tamamen kaldırıldığı görülüyor. sadeleştirme gerekiyor olabilir ama bu epeyce bilgi eksiltme olmuş. telif olan yerler çıkartılabilir tabii ki. --kibele  10.27, 21 Temmuz 2019 (UTC)
@kibele - Efendim,"kırmızı film bağlantılarının tamamı kaldırılmış" hususunu değişiklik özetinde gerekçelendirdim. Sözkonusu filmler ve sözkonusuydu kişiler hakkında maalesef hiçbir kaynak ve kayıt mevcut değil. Filmlerin kopyaları bile yok; yani izlemek isteseniz, bulamaz ve izleyemezsiniz. Mimar Sinan Üniversitesi'nin sinema ve televizyon bölümü bu konuda TR'deki en donanımlı arşivdir, orada dahi yok! 
Biz filme "kayda değer değil" demedik ki, ama "sözkonusu kırmızıların maviye dönüşme ihtimali yok gibi bir şey, fî tarihine kadar bütün metin kıpkırmızı kalmasın, okunmamıyor." demek istiyorum.
Bazı bölümler tamamen kaldırıldı, çünkü o bölümler tamamen Burçak Evren Bey'in eserinden kopyalanmıştı ve bizzat Burçak Evren'in değerlendirmeleri ve yorumlarını içeriyordu. Buyrun, kaynağı açın ve inceleyin. 
Türkçe'de "ün yapmak" diye bir tâbir yoktur. Doğrusu "meşhur olmak", "ün kazanmak", "ün almak", "nam salmak" "ün kazanmak" gibi deyimler olabilir. Bu yüzden değiştirildi. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.23, 21 Temmuz 2019 (UTC)
"Önemli rolleri" ve "İyi adam rolleri" başlıklı bölümler Burçak Evren'in eserinden olduğu gibi buraya kopyalanmış ve bu şekilde telif hakkını ihlâl ediyor. Bilgilerinize arz ederim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.59, 21 Temmuz 2019 (UTC)
replies: text: : nasıl kaynak yok? filmlerin kopyalarının olmamasının ise konumuzla ilgisi yok. lütfen filmlere iç bağlarını iade eder misiniz? 'kızlarının belli ki kullandıkları soyadlarının kaldırılmasını da anlamadım' demiştim yukarıda bir de.. telifli içerik elbette çıkartılmalı, orada bir sorun yok.--kibele  13.26, 21 Temmuz 2019 (UTC)
replies: text: ::Kibele ile hemfikirim dikkat çektiği her konuda. Gerçi hemfikir olup olmama lüksüm de yok, politika ve yönergelerimizin işaret ettiği şeyler :) Kişisel görüşlerimize göre değil, Vikipedi politika ve yönergelerine göre hareket ettiğimizi unutmayalım (bkz Vikipedi:Tarafsız bakış açısı, Vikipedi:Biçem el kitabı/Bağlantılar).--RapsarEfendim? 18.12, 21 Temmuz 2019 (UTC)
thread_title:  geri alınan düzenlemeler 

message: Erol taş 6 değil daha fazla filmde başrol oynamıştır 185.177.229.146 06.32, 1 Ağustos 2021 (UTC)
thread_title:  Başrol oynadığı filmler
Tartışma:Andonyan Belgeleri

message: Maddede bozuk Türkçe anlatımı ve anlamsızlıklar mevcuttur. Kaynakların, kaynak olarak gösterildiği cümleleri incelediğimizde ise çelişki ve ciddi eksikliklere rastlanmaktadır.
Hayal ürünü olması yüksek ihtimal olan içeriklerin vikipedi içinde yer alması Vikipedi:İlk maddeniz#Kaçınılması gereken noktalar içinde de belirtildiği gibi hali hazırda mevcudiyeti olmayan bir madddenin varlığı sorun yaratmaktadır.
Andonyan Belgelerinin hayal ürünü olduğunu ve yalan içerikleri olduğu da resmi ve tarafsız çalışmalarca tespit edilmiştir.
Maddenin silinmesini arz ederim. Mustafa MVC (mesaj) 11.49, 29 Ekim 2021 (UTC)
replies: text: İlgili kaynaktaki bilgileri maddeye tarafsız bir dille aktarabilirsiniz, , ancak konuyla, yani maddenin konusu kitapla ilgili bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunduğundan kitap içeriği "baştan aşağı yalan da olsa" maddenin silme gerekçesi olamaz. Dr. Coalmesaj 01.01, 1 Kasım 2021 (UTC)
thread_title:  Dil ve Mevcudiyet Sorunları
Tartışma:Altı Ok

message: altı ok bunları temsil edebilir gorunus olarak ama ben işin daha derin olduguna ınanıyorum gazi mustafa kemal'in tarih çalışmalarını bılıyoruz ve bence cok eskılerden bı yerlerde altı ok simgesi var ya bır turk orgutu gızlı kurulu yada baska bır yapı gunumuzdekı chp'nın ise ataturkculukten cıkıp sosyalizm adı altında sol kesim denılıp daha cok komınız tarzı bir ilke benımsemıs olmaları da ayrıca uzucu— Bu imzasız yazı 78.168.194.223 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 
replies: text: Tartışma için kaynak gösterirseniz konuşabiliriz. Lütfen içeriği geliştirmeyen ögeleri tartışma sayfasında yazmayın. "altı ok bunları temsil edebilir gorunus olarak ama ben işin daha derin olduguna ınanıyorum gazi mustafa kemal'in tarih çalışmalarını bılıyoruz ve bence cok eskılerden bı yerlerde altı ok simgesi var ya bır turk orgutu gızlı kurulu yada baska bır yapı" iddianız için kaynak göstermeniz tartışmayı daha anlamlı kılar --Ayrıntılı Bilgimesaj 11:39, 20 Mart 2014 (UTC)

message: Görebildiğim kadarıyla bu simge, Cumhuriyet'in ilk yıllarının ve doğal olarak Atatürk'ün ilkelerini temsil eden bir simge. Maddede ise yalnızca CHP'ye mâl edilmiş vaziyette. Bundan dolayı bir "yanlış" etiketi ekliyorum (kaynaksız etiketine ek olarak).--NanahuatlEfendim? 21.18, 7 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: Söylediğiniz doğru olmakla birlikte 6 ok yalnızca CHP'ye ait bir sembol. Onun dışında Altı Ok'un ilkeleri Atatürk İlkeleri olarak başka bir sayfada zaten tanımlanmış. Bu etiketiniz yanlış oldu sanırım. Beynelmilelbt (mesaj) 20.48, 27 Haziran 2021 (UTC)
thread_title:  CHP?
Tartışma:Türk Hava Yolları'nın 1878 sefer sayılı uçuşu

message: , zamana yayılan kaynaklar ve bilgiler olmadığından, daha çok haber niteliğinde gözüktü. Kayda değer mi sence? NanahuatlEfendim? 09.34, 8 Temmuz 2021 (UTC)
replies: text: Kayda değer olmadığı konusunda katılıyorum. Zamana yayılmış kaynak bulunmuyor. ‒ToprakM ✉ 09.44, 8 Temmuz 2021 (UTC)
thread_title:  Kayda değerlik
Tartışma:Polis Akademisi (Türkiye)

message: 29 Ocak 2024 tarihinde Polis Akademisi Adli Bilimler Enstitüsü, Polis Akademisi Güvenlik Bilimleri Enstitüsü ve Polis Akademisi Trafik Bilimleri Enstitüsü maddelerinden bu maddeye içerik aktarılmış olup katkıda bulunanlar listesine, anılan maddelerin geçmişlerinden erişilebilir. Dr. Coalmesaj 03.48, 29 Ocak 2024 (UTC)
thread_title:  İçerik aktarımı
Tartışma:Vazelon Manastırı

message: mübadeleyi bile yunanlar sınır dışı edildi olarak yazacak kadar kin kustu buraya hiçbir kaynak yok yazılanlara dair. Onurolur (mesaj) 15.49, 30 Aralık 2021 (UTC)
thread_title:  bu içeriği kim hazırladı
Tartışma:Vefa Stadyumu

message: Kapasite farklı farklı yazılmış. 6,500, 4,444 ve 16,000 yazıyor. TFF resmî sitesinde 4,444 olarak belirtilmiş. Fatih Karagümrük'ün sitesinde ise 6,500 yazıyor. --oltnilhn (mesaj) 21.26, 30 Temmuz 2020 (UTC)
replies: text: :16 binlik durumu yok. Son zamanlarda yani ust liglerde mucadele edildikce stadyumda gelismeler olmus, kapasite artmis herhalde hatta ikinci bir giris kapisi yapmislar. Bana 6500 daha mantikli geliyor . TFF bilgileri guncellemede iyi calisiyor mu bilmiyorum. --Kingbjelica (mesaj) — Bu imzasız yazı Kingbjelica (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 21.39, 30 Temmuz 2020 (UTC)
replies: text: ::Evet  6,500 bana da daha makul geliyor. Öyleyse Fatih Karagümrük'ün sitesini referans olarak göstererek eş bir düzenleme yapıyorum. --oltnilhn (mesaj) 21.45, 30 Temmuz 2020 (UTC)
replies: text: :::Uygundur , az önce Karagümrüklü bir dosttan edindiğime göre çim yenileme sürecinde 2 bin kişilik kapasite arttırımı olmuş. Siteye uyabiliriz. Takım sayfasında da güncelleyebilir  misin rica etsem. Kolaylıklar dilerim.--Kingbjelica (mesaj) 21.51, 30 Temmuz 2020 (UTC)
thread_title:  Kapasite
Tartışma:Türkiye'de yayımlanan gazeteler listesi

message: Burda Düzeltmek veya Güncellemek Gerekebilir. 176.232.58.90 14.38, 20 Ocak 2022 (UTC)
Listedeki gazetelerin bazıları artık yayın yapmıyor. Bunları Kategori:Yayımı_sona_eren_Türkiye_gazeteleri'ne taşımak mantıklı. Tiraj bilgileri de çok eski, güncel tiraj bilgisi yayımlayan bir kaynak da yok. Turkuvaz Dağıtım Pazarlama bu bilgiyi vermiyor. O yüzden tiraj bilgilerinin kaldırılması, boş olan internet sitesi bölümlerinin tamamlanması gerekiyor. Yayınları alfabetik sıraya göre sıralamak gerektiğini düşünüyorum. İtiraz olmayacaksa bu değişiklikleri yapabilir ve yerel gazeteleri tarayıp tüm kategoriyi elden geçirebilirim. --Mertskaplan (mesaj) 20.36, 5 Temmuz 2022 (UTC)
thread_title:  Tam olması
Tartışma:Samsun (il)

message: https://www.cumhuriyet.com.tr/dunya/reuters-rus-gumruk-verilerini-inceledi-ukraynada-uretilen-binlerce-ton-komur-turkiyeye-ihrac-edildi-2120973
Samsun yada ZETES yada başkı yere? Biliyor musunuz? Chidgk1 (mesaj) 11.17, 23 Eylül 2023 (UTC)
thread_title:  Donetsk ve Luhansk kömürü hangi limana geliyor?  

message: Belli ki Rusya'dan geliyor ama günümüzde diğer ülkeler belli değil. Referans 2017'den. Tabii ki 2022den sonra Rus kömürü çok daha ucuz oldu Chidgk1 (mesaj) 16.15, 24 Eylül 2023 (UTC)
thread_title:  Kömür italat
Tartışma:2. Ordu (Türkiye)

message: bulanlar eklesin maddeye Modern primat (mesaj) 18.22, 25 Kasım 2020 (UTC)
thread_title:  1. ORDU'NUN VE EGE ORDUSUNUN SİMGELERİ VAR İKEN NEDEN 2.ORDU'NUN SİMGESİ YOK?
Tartışma:3. Ordu (Türkiye)

message: bulanlar eklesin maddeye Modern primat (mesaj) 18.23, 25 Kasım 2020 (UTC)
thread_title:  1. ORDU'NUN VE EGE ORDUSUNUN SİMGELERİ VAR İKEN NEDEN 3.ORDU'NUN SİMGESİ YOK?
Tartışma:Türkiye Ermenileri

message: Hemşinler zaten ermeni neden dahil edilmemiş ? Zamuel2000m (mesaj) 16.06, 7 Eylül 2021 (UTC)
thread_title:  Hemşinler neden dahil edilmemiş 

message: Oraya Ermeni Kırımı yazan tatlı su solcusu arkadaşımızın elleri yamuk yumuk mu acaba?
Ermeni soykırımını hangi aklınızla kabul ediyorsunuz hangi veriye güvenerek diyebiliyorsunuz bunları? Hiç kimse de tartışma bölümüne yazmamış soykırım falan olmadı diye azıcık yüreğiniz olsun en önemlisi de beyniniz olsun ki soykırım diyecek kadar zavallı insancıklar olmayın. Kumanbay (mesaj) 23.33, 5 Kasım 2023 (UTC)
thread_title:  Ermeni Kırımı mı?
Tartışma:İstanbul Bilgi Üniversitesi

message: Üniversite hakkındaki bilgilerin çoğu teyide muhtaç ve kaynak gösterilmeden yayımlanmış. Hangi birini yazsam ki? Muhammed Şah Ekinci (mesaj) 19.06, 18 Aralık 2022 (UTC)
Üniversitemizin en önemli fakültelerinden olan İletişim Fakültesi'nin de kendine özel bir vikipedi sayfası olması gerektiğini düşünüyorum.
thread_title:  Sorunlu
Tartışma:Yıldız Teknik Üniversitesi

message: Değerli Yıldız teknik üniversitesi ailesi bünyenizde öğretim görevlisi olarak eğitim veren Süleyman şakar iki ay önce bana ayıplı mal satarak beni dolandırmış ve sonrasında ne malı geri almış ne de yardımcı olmuştur hukuksal bütün işlemleri başlattım ve istedim ki herkes bilsin Süleyman şakar beni mağdur edip dolandırmıştır bana km düşürülmüş motor hasarlı ve bu hasarı saklayarak satmıştır Ömer Toruk (mesaj) 20.29, 27 Mart 2020 (UTC)
thread_title:  Süleyman şakar
Tartışma:Karaköy

message: gerek karaköyde gerekse istanbul genelinde tüm kurye hizmetlerinde yanınızdayız.
https://www.mbmavrupakurye.com/karakoy-kurye/ 94.122.32.219 09.29, 1 Ağustos 2022 (UTC)
thread_title:  karaköy kurye
Tartışma:Musa Dağ İsyanı

message: Madde, genel olarak sadece Türk tarafı iddialarına odaklanarak yazılmış, genel olarak isyanın Ermeni Soykırımına karşı direniş olduğu da yaygın bir düşünce. İki tarafın iddialarına da yer verilmeli. — Pamfilyalı ● 💬   13.42, 1 Haziran 2021 (UTC)
replies: text: Ermeni kaynaklar dışında hiçbir yerde ermeni soykırımı diye bir şey  yok. özellikle bu konuda . sadece senin gibi fikri olmayan birkaç kişi kafa karıştırmak için buraya yazı yazıyor . bilgi yok kaynak yok çamur at izi kalsın mantığı. Mrtaltunkaynak (mesaj) 13.58, 17 Ağustos 2022 (UTC)
replies: text: :Tam tersi, asıl Türk ve Azeri kaynakları dışında hiçbir ülkenin ulusun tarihyazımı ermeni soykırımı gerçeğini inkar etmez.--Al-Rimawi (mesaj) 13.20, 29 Temmuz 2023 (UTC)
thread_title:  Tarafsızlık
Tartışma:Sarma

message: Doğal koşullarda son derece faydalı ve sağlıklı bir yiyecek olan sarma, dikkat edilmediğinde son derece zararlı bir gıdaya dönüşmektedir. günümüzde AB ve üyesi bölgelerde yapım malzemeleri sınırdan içeri girmemektedir. Hatta 2015'te İsveç'e gönderilen bir yaprakta 18 farklı zehirli madde ortaya çıkmıştır.
Böyle bir bilgi eklenmiş bu bilgi yaprak sarmasının zararı ile ilgili değildir. Burada kullanılan ilaçlardan bahsedilmektedir.Bu gün bir çok sebze ve meyvede kimyasal ilaç kullanılmaktadır.Bizim her sebze ve meyve sayfasına zararları başlığında başlık açmamız gerekir.--Samizambak (mesaj) 06.33, 6 Temmuz 2021 (UTC)
* Katılıyorum.  Her yiyeceğin ana maddeleri pestisit veya ilaçlardan etkilendiği takdirde zararlı olabilir. Sarma'nın o açıdan hiçbir özelliği yok. Bu maddenin zaten tutulur bir yanı yok.  Bazı şeyleri çıkarttım ama aslında yanlış olan herşeyi çıkartsam içinde hiçbir şey kalmayacak.  Osmanlı coğrafyasında bulunur diyor ama hiçbir zaman Osmanlı Devleti altında yaşamamış İran'da ve Azerbaycan'da da Dolmeh adı altında son derece yaygın.  Tokat ve Gümüşhane kökenli diyor.  Belli ki bu cümleleri yazan kişi Tokatlı, ya da Gümüşhaneli. Hiçbir kaynağı yok.  Zaten olamaz da. Yiyeceklerin kökenini bulmak çok zor. Ancak eski yazılara veya yemek kitaplarına kaynak verebiliriz.  ---Vikiyazar (mesaj) 17.25, 14 Ekim 2021 (UTC)
*:Verilen kaynaklar malesef silinebiliyor.Osmanlıda yapılan çeşitler ile birlikte tarifini de ekliyorum. Nasıl yapıldığı anlaşılması için. Samizambak (mesaj) 09.13, 17 Ekim 2021 (UTC)
thread_title: Zararları
Tartışma:Türkiye Arapları

message: Bu grubun etniği tartışmalıdır ve doğrudan doğruya kesin bir ifade ile ne Arap etniğine ne Türk ne de başka bir etnik gruba dahil edilmemeli. Grubun Türk ya da Arap etniğine sahip olduğu ile birbirine ters çokça kaynak var. Kaynaklar doğrudur, yanlıştır, yanlıdır, yansızdır demiyorum ama en azından bir kaynağa dayandırılıp maddeye eklenmelidir. Diğer şekilde Arap oldukları net bir bilgi gibi sunulmuş olup maddeyi okuyanların sıkıntıya düşmesine sebebiyet verebilecektir. SeverinSomer (mesaj) 18.52, 7 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: Burada sizin yaptığınızı, Arap Alevisi yoktur ya da Araptan Alevi olmaz tezinizi işleme çabası olarak görüyorum. Nusayriler Arap değil mi? Bende şunu diyebilirim. Alevi Türktür, başka ırktan Alevi olmaz. Başka ırka mensup toplulukların kendilerine Alevi'den farklı isim bulmaları lazım. Dediğim bence doğru ama sonuçta ortada bilimsel bir çalışmam yok. Onun içinde düşünceme göre değişiklik yapamıyorum. Sizde tartışma sayfasında kaynaklarınızı ortaya koyarsanız (köşe yazarı ya da yanlı kişiler olmasın) ya da eklemelerde bulunursanız ben olurum başka devriye ya da hizmetli statüsünde olur değerlendirilecektir. --Muratero 20.43, 7 Şubat 2020 (UTC)
Kaynaklara dayalı yazılanlara saygı duyuyorum. Her kaynağında güvenilir olmadığını biliyorum. Benim istediğim şey bu konuda ne yazılırsa yazılsın ucuna kaynağı yazılsın. Siz arap olduğunu yazdınız. Yazınızın ucuna kaynağınızı eklemenizi rica ediyorum. Ben her iki etnik gruba dahil edildikleri kaynakları biliyorum ama net bir şekilde su götürmez bir kaynak yok bu konuda. Olanlar kullanılacaksa bile kaynağı iliştirilmeli yanına diye düşünüyorum.  SeverinSomer (mesaj) 08.18, 8 Şubat 2020 (UTC)

text: Mersin, Adana ve Hatay'da Arapça konuşan Alevi ya da Şiiliğin değişik bir versiyonuna inanan insanları hangi kategoriye koyacağız? Buna cevabınız olabilir mi? Bu insanlar Arapça konuşuyor ve kendilerini Alevi, Nusayri, ya da Arap Alevisi olarak adlandırıyorlar. Nusayrilerle ilgili çokça açıklama var. Mesela bu örnekte (sayfa 205) Nusayriler için "Nusayrilerin tarihteki yerleri ve ırki kökenleri hakkında birbiriyle çelişen oldukça tartışmalı iddialar mevcuttur. Kimileri onları Arap soyuna bağlarken kimileri ise, onların Türk olduklarını iddia etmektedir." şeklinde ifade var ama kimler Türk diyor kaynağı yok. Aynı makalede Arap olduklarına yönelik ise epeyce atıfta bulunuluyor. Ancak, Nusayrilik bir Şiilikten etkilenen bir topluluğun genel adıdır ve Nusayriler içinde Araplarla birlikte Türkte olabilir derseniz ben sizinle aynı görüşte olabilirim. Bu nedenle maddede "Hatay, Adana, Mersin gibi illerde yaşayan Arapların büyük bir kısmı Alevilik inancına sahip olmakla birlikte bu illerde Sünni Araplar da yaşamaktadır. " şeklinde açıklama yapmak daha doğru olabilir. --Muratero 09.33, 8 Şubat 2020 (UTC)
thread_title:  Nusayriler diğer ismi ile Arap Aleviler 

message: Modern primat ඞඞඞ (mesaj) 17.52, 20 Kasım 2021 (UTC)
thread_title:  suriyeli(arap) mülteciler veya vatandaşlığa geçmiş olanlar hakkında bilgi verilmeli
Tartışma:Bağlama

message: Sazın, daha çok "enstruman" anlamında, bağlamanın ise Anadolu'da kullanılan Türk sazı olması gerekmiyor mu? Veya en azından sazın iki anlamını da içeren bir açıklama yazılabilir.
thread_title:  Başlıksız 

message: değerli arkadaş ,önerileri aynen  makaleye ekledim. Bu makale bir taslak dır. Tüm önerilere ve yeni bilgilere açık dir. önergene sevindim.selamlar zentuk
Haklısın, ben de bu Cuma veya Pazar gecesi yazıyı geliştirmeye çalışacağım. Bu başlığı açtığın için teşekkürler, türkçe bir ansiklopedide sazın veya bağlamanın olmaması biraz absürttü. Bu arada tartışmalara yazdıklarının yanına "düzenle" sayfalarının üstündeki "imza" işaretine basarsan, ismin veya yazıyı yazma tarihin otomatik olarak eklenecek. --Cemyildiz 21:30, 24 Kasım 2005 (UTC)
thread_title:  Saz
Tartışma:Târgovişte gece baskını

message: Sevgili arkadaşlar, bundan 11 yıl önce maddeyi yazmamızın ardından güncel popüler bir dizinin etkisiyle tarihi olayların dikkat çekmesi ve katkı görmesi sevindirici ancak Vikipedi'de tarihsel gerçekleri popüler medyaya göre değil doğrulanabilir kaynaklarına göre yazmalıyız diye düşünüyorum. Herkese iyi vikiler...Arşivci yurttaş Ogün Eratalay mesaj 14.54, 24 Ocak 2023 (UTC)
replies: text: İyide İngilizce vikipedisinde bile savaş sonucu 'Sonuçsuz' olarak belirtilmişken, Vlad Eflak'tan kaçarak Macaristan'a sığınmışken, Osmanlı ordusu Eflak Başkenti Targovişte'ye girmişken ve Fatih istediği prensi Radu'yu prens ilan etmişken hangi sebebe göre sonuç kısmından Eflak taktiksel zaferi yazmaktadır.  Nabukednezar03 (mesaj) 23.54, 25 Şubat 2023 (UTC)
Bütün Osmanlı kaynakları ve Osmanlı tarihçileri bu savaşın Osmanlı zaferi olduğunu söylüyor, Mehmed geri çekildi diyorsunuz ama Mehmed'in ordusu Eflak'ın başkenti targoviste'ye kadar giriyor geri çekildi derken neyi kastediyorsunuz? Ömür boyu orada kalacak değil ya. Mehmed Vlad'ın planından casuslar aracılığı ile haberdar oluyor ve sahte karargah kurup ordusunu düzene sokuyor. Eflak ordusu saldırdığı sırada Uzunçarşılı ve birçok tarihçi Osmanlı ordusunda sadece bir kaç at ve deve kaybedildiğini söylüyor. Vlad canını zor kurtararak kaçıyor Mehmed peşinden adamlar gönderiyor. Bu savaş nasıl sonuçsuz olabilir acaba? Keremmardaa (mesaj) 14.22, 31 Mart 2023 (UTC)

text: Keremmardaa'nın söylediklerine ilaveten Osmanlı ordusunun mevcudunu 100 bin olarak gösteren tüm kaynaklar abartılı ve taraflı Rumen kaynaklarıdır. Osmanlı ilk 100 bin kişilik kuvveti Yavuz'un Safevi seferi esnasında oluşturmuştur. Fatih kendi dönemlerinde Ştefan üstüne yürürken bile 30.000 kişilik bir kuvvetle yürüdüğü halde, Uzun Hasan'ın üstüne bile 70.000 askerle yürüdüğü bilindiği halde  Eflak gibi küçük prensliğe neden ve nasıl 100 bin askerle yürüsün? Muhtemel asker sayısı 40.000 ile 50.000 arasında, ki Uzunçarşılı'nın Targovişte baskını hakkında kaynaklara dayanarak yazdıkları ortada. Fatih sahte karargah kurarak Vlad'ı tuzağa çekiyor, insan kaybı çok az tam tersine daha çok taşıma ve beslenme kaynağı olan hayvanlarını kaybediyor Osmanlı. Niye kendi 1.el kaynaklarımız mevcutken, günümüzde abartılı yazan Rumenlerin kaynaklarına göre tarihimizi yazıyoruz? Nabukednezar03 (mesaj) 10.07, 29 Nisan 2023 (UTC)
thread_title:  Sonuç kısmına dair
Tartışma:1828-1829 Osmanlı-Rus Savaşı

message: Ben elimden geldiğince düzeltmeye çalıştım ancak askeri harekatların gidişatı çoğunlukla eksik.  Hsn69 (mesaj) 08.41, 3 Ekim 2023 (UTC)
thread_title:  Sayfa ilkel durumda
Tartışma:Ahlatşahlar Beyliği

message: Ahlatşahlar ne zamandan beri ermen şah denmiş? Sökmen bey mezarından kalksaydı yıllardır vaspurakan seferlerinde ne kadar ermeni öldürdüğünden bahsederdi. Adamı ermeni yapmışlar asdjböasdmk. Gajlsi (mesaj) 23.54, 5 Temmuz 2022 (UTC)
thread_title:  İngilizce Ahlatşahlar Beyliği sayfasının propaganda yuvasına dönmesi