Tartışma:Recep Tayyip Erdoğan/Arşiv 9

message: Maalesef Tayyip Erdogan'in gezi parki olaylarina yol acan tutumlari (sezaryen ve kurtaj aciklamalari, alkol yasagi, 3. kopruye koyulacak isim gibi) ve olaylar suresinceki tavri ve uzlasmaya yanasmayan tutumu hakkinda hicbir bilgi yok. Bu konunun irdelenmesi lazim. 
Yazdiklarim suclayici nitelikte ifadeler degildir, bunlar Tayyip Erdoganin kendi ifade ve icraatlari heryerde kayitlarla belgelenmis seyler. Dolayisiyla bunlari gormezden gelip saldirgan ve tarafli bir sekilde yazmanin bir anlami yok.eb 10:10, 14 Temmuz 2013 (UTC)
replies: text: Kesinlikle katılıyorum, önemli olan doğruların tarafsız bir dille yazılması ve kaynaklandırmanın da doğru ve güvenilir bir şekilde yapılması. --Talha Çakırileti 23:19, 16 Temmuz 2013 (UTC)
*Bu söyledikleriniz sadece iddiadan ibarettir. Vikipedi iddia veya söylemlerle hareket eden bir ansiklopedi değildir. Kişileri yargılamak ve siyasi karşıt olmak ayrı, kişilerin haklarında doğruluğu kanıtlanabilir bilgileri içeriklere ilave etmek ayrıdır. Bilginize. - Lubunya 17:59, 1 Ağustos 2013 (UTC)

text: Anlatamadim galiba, ben gazete yazilari veya web sayfalarindan bahsetmiyorum. Gidin youtube'de bu dedigim konular hakkinda Erdogan'in kendi agzindan duyacaginiz ve goreceginiz beyanatlar mevcut. Ayrica yalan veya hakaret olarak adlandirilacak hic bir soz de edilmedi henuz. Niye bu kadar tarafli davrandiginizi anlamiyorum. Ama anladigim bir sey var ki, bu dogrultuda yazilacak hic bir yazi sizin gibi bastan kararini vermis kisiler yuzunden onaydan gecemeyecek. Cok yazik.eb 14:12, 7 Eylül 2013 (UTC)
thread_title:  Gezi parkı olayları 

message: Recep Tayyip Erdoğan kenar çubuğu #Dış politikası ibaresi tıpkı İngilizce'sinde olduğu gibi bir alt başlık olarak açılması içeriğe katkı sağlayacaktır, görüşüm hakkında görüşlerinizi rica ediyorum. - Lubunya 18:04, 1 Ağustos 2013 (UTC)
thread_title:  Alt başlık 

message: 1. Aşağıdaki cümleleri sildim çünkü cümlelerin Recep Tayyip Erdoğan'ı değil AKP'yi anlatıyor. Aynı zamanda "Başbakanlık dönemi, 2003-günümüz" alt başlığı altında çok benzer bilgiler tekrar ediyor.  
Daha sonra, Adalet ve Kalkınma Partisi 2007 Türkiye genel seçimleri'nde %46,58 ve [12] 2011 Türkiye genel seçimleri'nde ise  %49,9 oy oranı ile tekrar tek başına hükûmet kurarak iktidara gelmiştir. Bu sonuçlarla Adalet ve Kalkınma Partisi, Türkiye'de iktidarda olmasına rağmen ikinci ve üçüncü döneminde oy oranını artırarak seçim kazanan ilk parti olmuştur.[13]
2. Aşağıdaki paragrafı sildim çünkü eğer tek adam hükümeti değilse değişiklikler hükümet tarafından uygulanmış demektir, Recep Tayyip Erdoğan değil. Dolayısıyla bu bilgi 59. Hükümet başlığı altına taşınabilir. Aynı zamanda "Başbakanlık dönemi, 2003-günümüz" alt başlığı altında çok benzer bilgiler tekrar ediyor.  
Başbakan olarak Erdoğan, çok sayıda değişiklikler uyguladı. Türkiye 45 yıl sonra Avrupa Birliği ile bir ortaklık anlaşması imzaladı, ve 3 Ocak 2005'te AB'ye katılım müzakereleri başladı.[14] iremio (mesaj) 22:31, 14 Eylül 2013 (UTC)
*Sayın İremio, topluluğa danışmadan böyle değişiklikler yapmanızı önermiyorum. Bu bir vandalizmdir. Beyaz liste hakkınızın alınması gerekir. Vandalizm amaçlı değişiklikleriniz sebebiyle hakkınızda şikayet başlatacağım. Bilginize... |MURAT Jumpeax| 00:26, 15 Eylül 2013 (UTC)
*haklı bir gerekçe, şahıs hakkındaki bilgilerin yer alması gereken bir sayfada bunlar olmamalı. Çapulcu Vedat 11:32, 25 Nisan 2014 (UTC)
thread_title: Sayfadan sildiğim cümlelerin gerekçeleri

message: madde, övgü için yazılanlarla, yergi için yazılanların arasına sıkışmış. bazı yerlerde arka arkaya cümlelerde 'şöyledir', 'hayır o öyle değil, böyledir' türü ifadeler var. tarafsızlık böyle uç ifadelerle sağlanabilen birşey değil. ayrıca biyografik olmayan, doğrudan hükumetle ilgili bölümler de var. başladım ilgilenmeye ama daha geniş bir düzenlemeye ihtiyaç var gibi görünüyor. --kibele 16:12, 4 Aralık 2013 (UTC)
replies: text: Hiç tartışılmadan eklemeler yapılıyor. Birçok düzenleme ferdi ya da yanlı olmuş. Ortak bir kanı için tartışma sayfasına davet ediyorum.--Kafkasmurat ℳ 13:27, 26 Aralık 2013 (UTC)
bir de fahri doktoraların bu kadar yer bulması gerekiyor mu? 'pek çok üniversiteden fahri doktora unvanı almıştır' yeterli esasen. çünkü zaten bu kadarla sınırlı olduğunu da sanmam. --kibele 17:02, 4 Aralık 2013 (UTC)
replies: text: :Fahri doktoraların göz batması hoş değil. Çoğu siyasi bir manevradan ibaret olan bu tür ünvanlar için genel bir ifade yeterlidir.--Kafkasmurat ℳ 13:27, 26 Aralık 2013 (UTC)
replies: text: :: özetledim. kibele 12:33, 30 Aralık 2013 (UTC)
thread_title:  taraflı 

message: İmam- hatip mezunu olmak meslek olarak imam nitelendirmesini gerektirir mi? Şahsın bu mesleği yapmışlığı var mıdır? Bugünkü konumuyla bu liselerden mezun olanlar tüm alanlarda çalışmaktadır. Hepsini imam mı sayacağız? Ön planda- yanıltıcı bilgi veren bu eklemenin çıkarılması taraftarıyım. --Kafkasmurat-ℳ 10:24, 14 Ocak 2014 (UTC)
replies: text: Kaldırdım bile. Tabii ki de imam denemez mesleği yapmadığından. Motor meslek listesi mezunları da tornacı mı olacak? :)--RapsarEfendim? 14:15, 14 Ocak 2014 (UTC)
thread_title:  İmamlık 

message: İddia edilen kaynak asılsız olduğu için "11 Ağustos 2004 tarihinde Gürcistan ziyaretinde "Ben de Gürcüyüm, ailemiz Batum'dan Rize'ye göç etmiş bir Gürcü ailesidir." dedi." ilk olarak bu cümleyi sildim ardıntan tekrar tekrar geri alındığı için kaynaklı "Erdoğanın ataları Rize'nin Osmanlı kayıtlarında “Bakatoğlu” sülale ismiyle biliniyor" ekledim Bakisavas (mesaj) 16:22, 14 Ocak 2014 (UTC) Bakisavas 18:21 14.01.2014 (UTC)
replies: text: Kendisinin Gürcü olduğu iddia edilmiyor. Kökenine ait tek gerçek açıklama bu şekilde. Şuradaki kaynakta:  http://tar-h.blogspot.com/2011/08/recep-tayyip-erdoganin-kokenleri-gurcu.html dediklerinizin tam tersi bilgiler var. Şahsın Türk ve müslülam olduğu su götürmez ancak kendi ifadesinde ve 10 kadar Wiki maddesinde Gürcü kökenli olduğunu söylediği belirtilmiş. --Kafkasmurat-ℳ 18:36, 14 Ocak 2014 (UTC)
replies: text: : 3 tane kaynak gösterilmiş Wikide bulabildiğim birisi Çveneburi    http://www.noravank.am/en/?page=analitics&nid=1571   http://web.archive.org/web/20051215122006/http://www.milliyet.com.tr/2005/12/13/siyaset/axsiy02.html ve birde bu sayfanın http://www.ekspresgazete.com/?/yazi/oku/1786 linklerin ikisi kırık ve Milliyette geçen de yazıda bir tane kaynak belirtilmiyor yazarın kişisel yorumları var. Gazetelerin arşivlerine bakıyorum o zamana ait bir tane cümle yok videolarda arıyorum yok mesela anadolu ajansı cihan doğan bunlarda da rastlamadım.Bakisavas (mesaj) 23:42, 14 Ocak 2014 (UTC)
replies: text: ::http://www.odatv.com/n.php?n=basbakan-erdogan-dedesinin-nereli-oldugunu-odatvden-ogrenecek-1708091200 http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/11160938.asp?yazarid=218&gid=61 gibi kaynaklar var. İngilizce de kaynaklar var. http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/jun/19/erdogan-turkey-shakespearean-tragedy Ancak akademik ya da resmi bilgi bulunmuyor. Buna rağmen aile bağları açısından tek bilgi. Bunu silmek olmaz. Ayrıca coğrafya hakkında bilgisi olanlar bölgede Gürcü kökenli insanların yaşadığını bilirler. Gürcü, derken Türk değil demek istemiyoruz tabi. Gürcistan'da yaşamış bu kültürü almış kimselerdir. --Kafkasmurat-ℳ 00:30, 15 Ocak 2014 (UTC)
replies: text: :::Dün de kendisinin Gürcü olmadığını söyledi. Yani kendisi Gürcü değilim Türk'üm dediği halde bir köşe yazarının yazdığı yazı sizin için muteber mi? --2001:A98:C060:80:4081:4FF0:781F:9F4 11:51, 6 Ağustos 2014 (UTC)
thread_title:  Gürcülük 

message: Şahsın okuduğu şiirin doğru olduğunu söyleyen ve bunu hayali belgelere dayandıran ifadeyi kaldırdım. Şiirin bakanlıkça onaylandığını söyleyerek Talim terbiye kararını kaynak göstermekteydi. Ne yazık ki yazılı karar başka şeyler hakkında(http://ttkb.meb.gov.tr/www/gecmisten-gunumuze-kurul-kararlari/icerik/152)) . Bu ifade 4.5 YIL hiç değişmeden günümüzde gelmiş. (https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Recep_Tayyip_Erdo%C4%9Fan&diff=7173271&oldid=7173219) Maddeye taraflı eklemeler yapıldığı aşikar. (https://tr.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:Katk%C4%B1lar/Redhamam) Baştan aşağı tüm kaynakların kontrol edilmesi gerekir.--Kafkasmurat-ℳ 13:45, 2 Mart 2014 (UTC)
thread_title:  Madde Baştan Kontrol Edilmeli 

message: Verilen bilgilerde 2014 yerel seçimlerinde alınan oy oranı olarak % 43 gösterilmektedir. Ak partinin 2014 yerel seçimlerinde aldığı oy oran olarak % 45.6 dır. Bkz.http://m.haberler.com/secim/2014/
--94.79.88.137 21:27, 28 Mayıs 2014 (UTC)Ens
thread_title:  2014 yerel seçimleri 

message: Erdogan yurt disinda büyük elstirilerin konusu. Mesela gezi protestolarina karsi gösterdigi reaksyonlar hakkinda. Veya hapise atilan gazeteciler hakkinda. Türkiyede söz özgürlügnun kalmadigi hakkinda. 17 aralik olaylarindan sonra kuvvetler dengesini kaldirmaya calistigi hakkinda. Bunlar burada tartisilmayacakmi?
--195.88.117.166 09:37, 12 Haziran 2014 (UTC)
replies: text: Belirtilen sorun  üzerine yabancı basından aldığı tepkileri yazdım. Başlık genişletilmeli olumlu/olmusuz eleştiriler eklenmeli. Lütfen bu tür bilgileri eklerken kaynak göstermeye özen gösterin ki kalıcı olsun.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 10:38, 14 Haziran 2014 (UTC)
thread_title:  Elestiri? 

message: Maddede "11 Ağustos 2004 tarihinde Gürcistan ziyaretinde "Ben de Gürcüyüm, ailemiz Batum'dan Rize'ye göç etmiş bir Gürcü ailesidir." dedi." Kaynak olarak sadece bir gazetedeki köşe yazısı gösterilmiş. Böyle söylediğini kanıtlayan (aynı köşe yazısına dayanmayan) başka kaynaklar var mı? Eğer yok ise dün bir sınalgı bağdarlamasında kendisi Gürcü olmadığı halde kendisi hakkında Gürcü diyenlerin olduğunu söylediğine göre bu ifade maddeden çıkarılamaz mı? --2001:A98:C060:80:4081:4FF0:781F:9F4 11:28, 6 Ağustos 2014 (UTC)
replies: text: O maddeyi çıkarmak saçma olur, sonuçta kaynak sağlam gazete kaynağı. Gürcü olmadığını söylediği açıklamaları uygun yere eklenmelidir. Söylemiş olduğu bir söylemi çıkarmak mantıksızca olacaktır.Sait71✉ 21:06, 10 Ağustos 2014 (UTC)
thread_title: Gürcü

message: recep tayyip erdoğan cumhurbaşkanı olmuştur ama sayfa değiştirilemiyor lütfen düzeltin.
replies: text: yanlışınız var, erdoğan cumhurbaşkanı olmamıştır, 'seçilmiştir'. şu anda gül cumhurbaşkanı. burası bir ansiklopedi olduğu için görevi devralana kadar bu değişikliği yapamayız. --kibele 10:07, 11 Ağustos 2014 (UTC)
thread_title: cumhurbuşkanlığı

message: Madde üzerinde çalışanlar için iyi bir kaynak: http://www.wsj.com.tr/article/SB10001424052702303789004580073201108861546.html --cobija 11:32, 6 Ağustos 2014 (UTC)
thread_title:  Kaynak 

message: Adalet ve Kalkınma Partisi'nin Kısaltılmış hali "AKP" değil; "AK Parti"dir. 
Bu durum İç Tüzükte şu şekilde belirtilmiştir.
"Partinin Kısaltılmış Adı, Genel Merkezi ve Amblemi 
Madde 3 - Partinin kısaltılmış adı “AK PARTİ” şeklindedir."'''''
Muhtelif yerlerde yapılmış olan bu hatanın düzeltilmesini rica ediyorum.
م . ب
 
--Mutibuyuk (mesaj) 01:55, 13 Ağustos 2014 (UTC)
thread_title:  "AKP" Kısaltması yanlış olmuş. Doğrusu "AK PARTİ" olmalı. 

message: ben Recep Tayyip Erdoğan sayfasına ak parti genelbaşkanı makamına Age in years and days şablonu ekliyecektim yardımcı olursanız Sevinirim
-- Kullanıcı:Doruk455 Mesaj 14 Ağustos 2014 13:54, 
(UTC)
thread_title:  Değişiklik 

message: Çocukları kısmında Bilal Erdoğan için 1980 doğumlu yazılmış. Aslında Bilal Erdoğan 1981 (23 Nisan) doğumludur.
Esra Albayrak ise 1981 değil, 1982 doğumlu olmalı (teyit edilmeli).
thread_title:  Çocukları Bölümü Hk. 

message: * İşsizlik, enflasyon ve cari açık grafiklerinin yorumlanması gerekiyor. Sadece grafik koymak yetmiyor. Ya da çıkarılsın.--ahzaryamedileti  14:46, 26 Kasım 2014 (UTC)
thread_title:  Grafikler 

message: Madde taraflı bir şekilde yazılmış. Sayfanın neredeyse tümü Recep Tayyip Erdoğan ile ilgili veya ilgisiz başarı hikayeleriyle doldurulurken eleştiriler bölümü altına iki cümle ekledikten sonra ödüller ve fahri doktoralık eklenmiş. Başbakanlık dönemi altbaşlığı propaganda yapılan bir yer haline gelmiş. Gönderilen Türksat uydularının Recep Tayyip Erdoğan ile nasıl bir ilgisi var? Mühendislik çalışmalarına bilgisi dahilinde katkıda mı bulunmuş? TOKİ konutları yapılması, tablet pcler dağıtılması gibi bilgilerin yer alması gereken madde burası değildir. Dış siyaset altbaşlığı yine aynı şekilde tek taraftan ele alınmış. Tek tek saymak mümkün değil. ABD'den gelen telefonla engellenen suikast haberini veren kaynak Sabah. Ses kasetleri sonucunda ortaya çıkmış AKP'ye bağlı havuz medyasının kaynaklarının burada kullanılması soru işareti bırakıyor aklımda. <FONT COLOR="0066FF">Ԙ</FONT><FONT COLOR="0066FF">ob</FONT><FONT COLOR="99997A">serve</FONT> 23:11, 23 Nisan 2015 (UTC)
replies: text: Siyasi liderlerin dönemlerinde yaşanan gelişmeler maddelerde yer alır. :en:Presidency of Barack Obama maddesini göstereyim, hatta alt maddelerini de tek tek yazmayayım, inceleyin. Sonra da diğer örnekleri göstereyim, onları da inceleyin vakit bulursanız. Sırf "bilmem ne medyası" diye kaynakları silip atamayız, bunların ne için kaynak gösterildiğine ve maddeye ne şekilde yansıtıldığına bakın. Madde şu an eksik, zaten eksik şablonu da var. Bizzat ben bayağı bir ekleme, geliştirme, düzenleme ve temizleme yaptım. Hâlâ eksik, ses kayıtları meselesi geçmiyor, dış politika eksik, ülkede yaşanan bazı gelişmeler eksik, paralel olayları eksik vs. Zaman içinde hepsi.--RapsarEfendim? 07:45, 24 Nisan 2015 (UTC)

text: Rapsa'a katılıyorum. Maddenin yapılan icraatlar ile alakalı daha da geliştirilmesi gerekli görüyorum. Maddenin taraflı olduğu filan söz konusu değil. global politikaları inceleyerek yorum yapınız.Mutlutopuz 15:03, 24 Nisan 2015 (UTC)
thread_title:  Taraflı madde 

message: Uygunluğu veya bilgilendirici olması kime göre? Son dönemde maddeye yaptığınız katkılar ve iyileştirmeler yadsinamaz Rapsar fakat ben burada yapılan değişikliklerin geri alınması için bir neden göremiyorum. Kenan Evren gibi asker kökenli bir siyasetçinin biyografisinde dahil devlet adamı ifadesi ye alırken Erdoğan'ın aktif siyaset geçmişini ve bulunduğu makamlar bunun yerleştirilmesini elzem kılıyor. Ayrıca bununla ilgili almış olduğu ödüller ise kanıt teşkil edebilir. Bunun yanında "günümüzdeki" ifadesi yerine "mevcut" veya "şimdiki" terimleri daha akıcı gibi geliyor. Giriş kısmında anlam bozukluğu olan cümleler mevcut ve seçim geçmişi ile ilgili çok fazla bilgi var. Bunun yerine daha genelleyici ve maddenin özeti şeklinde eklemeler yapılmalı diye düşünüyorum. Maurice Flesier msj  11:00, 4 Haziran 2015 (UTC)
thread_title:  Giriş 

message: Recep Tayyip Erdoğan'ın Üniversiteden mevzun olduğuna dair herhangi bir kayıtlı belge yada medyaya gösterilmiş ve kanıtlanmış bir diploması bulunmadığı için bu bilgi kaldırılması gerekmektedir.
thread_title:  Eğitim Hayatı / Mezun olunan okul 

message: http://www.tccb.gov.tr/receptayyiperdogan/biyografi/
bağlantıdaki Resmi bilgilere göre mezun olduğu 
üniversite ve bölüm Marmara Üniversitesi İktisadî ve Ticarî Bilimler Fakültesi'dir
thread_title:  Eğitim 

message: Asıl ismin Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı olması gerekmiyor mu? — Bu imzasız yazı 212.175.130.20 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 
yok olması gerekmiyor. propagandadan önce konu hakkında bilgi sahibi olmak gerek. cumhurbaşkanlıgı sözcüsü biz bunu tdk'ya dahi sorduk türkiye cumhuriyeti cumhurbaşkanı mı türkiye cumhurbaşkanı mı olsun diye cevap olarak ikincisinin mantıklı ve türkçeye uygun olacagını aldık diyor. adı üstünde cumhurbaşkanı, monarşilerde cumhurbaşkanı olur mu? cumhurbaşkanı zaten cumhuriyet rejiminin başıdır ekstradan oraya cumhuriyet eklemek yeşil başlı gövel ördek cümlesinde oldugu gibi manasız ve anlamsız bir durum yaratır.. 
 (Andrestander46 (mesaj) 13:56, 11 Ekim 2017 (UTC))
thread_title:  Türkiye Cumhurbaşkanı 

message: Resmi internet sitesi açılmıyor.  (http://www.rte.com.tr/) — Bu imzasız yazı Sustainarch (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Kırık Link 

message: şurada yapılanın bir sansür girişimi olduğunu ve vikipedi'ye yakışmadığını söylemek isterim. --kibele  20:53, 13 Şubat 2016 (UTC)
*Sansürden uzaktan yakından alakası bulunmayan aksine TBA ihlaline açık göz yuman değişikliğiniz mevcut. RTE'yi hedef alan bireysel söylemlerin kaynaklı algısı yaratılarak makalede sunuluş biçimi (efendim RTE diktatörmüş filan...), bir protestocu tarafından RTE'a karşı hazırlanmış içerisinde hakaretler bulunan; bir kara veya renkli kalem resim çalışmasının ilgili içeriğe ekleniş biçimi ve eklenmesi de ayrı ayrı birer #TBA ihlalidir. BurakOtto (mesaj) 21:11, 13 Şubat 2016 (UTC)
replies: text: :: tarafsız bakış açısı bize kişilere ve olaylara eşit yaklaşım önerir. tıpkı Dava konusu olmuş Recep Tayyip Erdoğan karikatürlerinde olduğu gibi bu pankartın da haber değeri vardır, hakaret olduğu sizin yorumunuz. ek olarak 'diktatör' eleştirileri yapılıyorsa aynen maddede yorumsuz yer alır. --kibele  21:28, 13 Şubat 2016 (UTC)
*Israrla bloke olmuş ve gazete tarafından silinmiş kaynağına ulaşılamayan kaynaksız bilgileri (Taraf ve Bugün gazetesi) geri almakta ayrı bir TBA ihlali.  BurakOtto (mesaj) 07:23, 14 Şubat 2016 (UTC)
paragraflar birleştirilip biçime müdahale edilerek, sonrasında kaynaklanan içeriğe 'kaynak belirtilmeli' etiketi yerleştirerek, herşeye 'iddia' denerek,  baştaki 'içerik genişlet' etiketi çıkarılarak tarafsızlık ihlali yapılıyor. ve daha da önemlisi, değişiklik özetlerinde hedef gösteriliyor. kullanıcıları bu duruma karşı dikkatli olmaya çağırıyorum. bu bölümün neden geliştirilmeye açık olduğunu anlamak için şuraya göz atabilirsiniz. bölümün üzerinde çalışıyorum, kaynaklar güncellenecek, bir süre sabrediniz. --kibele  09:59, 14 Şubat 2016 (UTC)
*Her gazete veya köşe yazısı, gazete yazarının düşünceleri makale parçası olsaydı Vikipedi'de her bir madde gazete küpürü, forumu veya sayfasına dönüşürdü. Kaldıki eleştiriler kısmı dahi şahsı hedef almıştır. Oldu olcak eleştirilerin altına destekler yazalımda tam bir foruma dönüştürelim burayı... Bknz - Vikipedi:Vikipedi ne değildir? - Medya portalı veya gazete değildir. BurakOtto (mesaj) 11:27, 14 Şubat 2016 (UTC)
kullanıcı öznel düşünceleriyle sansür yapmayı sürdürüyor, topluluğun dikkatine.. --kibele  11:36, 14 Şubat 2016 (UTC)
*Hizmetliliğinden istifaya giden süreci şimdi çok daha iyi anlıyorum. Kibele adlı kullanıcı politikaları açıkca reddediyor ve madde ve kullanıcılar üzerine 'algı yönetimi' yaratmaya çalışıyor. Israrla politika reddini savunuyor ve iş bu maddede değişiklik savaşı başlattı, başlatmayada devam ediyor! BurakOtto (mesaj) 11:41, 14 Şubat 2016 (UTC)
kişisel yorumları da topluluğa bırakayım ve daha neler göreceğiz acaba diyerek iyi pazarlar dileyeyim. --kibele  11:46, 14 Şubat 2016 (UTC)
replies: text: :  , Verdiğiniz şu bağlantının bulunduğu sayfadaki kişi bilgi kutusunun üzerinde yazılı olan "His Excellency" ne anlama geliyor acaba? Yoksa kişisel bir yorum mu? Size kalırsa öyle. Ama yanılıyorsunuz. O sayfanın bağlantısını veren sizsiniz. Kullanıcıları sıkıştırmak anlamında ingilizce vikiyi ileri süren ve baz alan da sizsiniz. Şimdi ne alâka "kişisel yorum" ? Daha neler göreceğizden kastınız sanırım İngilizce vikipedide "His Excellency" ifadesine karşılık, Türkçe Vikipedide 'Zâti Âlileri' denmesi. Bunda  sizce TBA anlamında aykırı olan yön nedir? Tekrar söylüyor ve tekrar uyarıyorum sizi: tarafsız olunuz, lütfen..--Eğitmenmsj 11:58, 14 Şubat 2016 (UTC)
*BurakOtto adlı kullanıcının madde içerisinde yaptığı katkılardan yola çıkarak bir tür sansür girişimiyle karşı karşıya olunduğu açıkça söylenebilir. Hizmetlilerin madde geçmişindeki sansür durumuna göz atmalarından sonra ilgili kullanıcıya gereken ikazı yapmaları yararlı olur diye düşünüyorum. Vitruvian (mesaj) 11:49, 14 Şubat 2016 (UTC)
Ortada sansür olduğunu düşünen bir-iki kişi var ve diktatör kelimesini maddede adı geçen yakıştıran topluluk mu var yani? Kimi yanıltılmaya çalışıyorsunuz? Bireysel (yazar-hakim-doktor-asker-postacı vs...) söylemler- ve gazete köşe yazıları ne zamandan bu yana yaşayan insanlar/YİB hakkında "diktatör" olduğu için eleştirilere maruz kalmıştır gibi bu yönde doğru olduğu kanaati oluşturmaya çalışanları haklı görmek için yeterli bir neden? Yahu hadi diyelim ki sizde Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı'nın diktatör olduğunu düşündüğünüz için taraf olup kaynaksız içeriğin söylem haliyle surması yönünde fikir beyaan ediyorsunuz peki politikalardan da mı bi habersiniz ya? TBA'yı, VND'yi de geçtik yahu Vikipedi:Yaşayan insanların biyografileri|YİB'den de mi habersizsiniz? Bu arada Zâti Âlileri yakıştırması da doğru değil  mevcut Türkiye Reis-i Cumhuru şahıs... BurakOtto (mesaj) 12:04, 14 Şubat 2016 (UTC)

text: :  , sayfadaki değişikliklerinize zaman zaman şahit oluyorum. Evvela bu maddedeki kendi değişikliğimden bahsetmek istiyorum size. Yukarıda da açıkladığım gibi bazı kullanıcılar işlerine gelince, yani kendi tezlerini doğrulamak adına; diğer vikilere, özellikle ingilizce vikiye başvurma yoluna gitmektedirler. Sanki orada yazılı olanlar tamamen doğru imiş gibi. Ben de onun yanlış olduğunu göstermek adına ünvan ile ilgili bölüme maddenin ingilizcesindeki ifadeyi Türkçeleştirerek, yazdım ama doğru olmadığı için düzelttim. Size önerim; özellikle, maddede ihtilaf konusunun işlendiği bölümde değişiklik yaptığınızı görmekteyim. O mantıkla yazılı olanları ve yazacaklarınızı düşünerek/değerlendirerek işlem yaparsanız/davranırsanız daha iyi olur. Kolay gelsin..--Eğitmenmsj 12:21, 14 Şubat 2016 (UTC)
*sansür olduğunu düşünüyorum. vikipedi'ye yakışmıyor. Burakotto, yazılar için bir protestocu tarafından eklenmiş demişsiniz. bahsettiğiniz yazıyı ekleyenin protestocu olduğunu nereden biliyorsunuz? bence maddede herhangi bir hakaret yok. --Fikirmsj 13:33, 14 Şubat 2016 (UTC)
* Yapılan değişiklik sansürdür, kibele ile tamamen hemfikirim. Kullanıcı:Eğitmen'in de poltikalar ışığında değil de kendi şahsi görüşleri ışığında değişiklik yaptığına çokça şahit olduğumdan kendi adıma hiçbir şekilde bir tartışmaya girmek istemiyorum, sonuçsuz kalıyor zira. Aynı durum kendisini her fırsatta takip eden kullanıcılar için de geçerli. Ne zaman ki bundan vazgeçerler ve buraya gerçekten "katkı" yapmak isterler, her türlü tartışmaya, beyin fırtınasına, fikir alışverişine hazırım.--RapsarEfendim? 21:25, 14 Şubat 2016 (UTC)

text: :@, benim madde içerisinde tarafımdan oluşturulmuş 'tek bir cümlem yok'. Sadece bir cümlede (aşağıdaki) öğelerinin düzensizliğinden dolayı oluşan anlamsızlığı gidermeye yönelik olarak düzenlediğim ( öğelerin yerlerini değiştirmek suretiyle) tek cümle olan:

text: : "4 Temmuz 1978 günü verdiği bir konferansta tanıştığı 1955 doğumlu Emine Gülbaran ile evlenmiştir. "  </br>
cümlesi,

text: :"Recep Tayyip Erdoğan , verdiği bir konferansta tanıştığı 1955 doğumlu Emine Gülbaran ile 4 Temmuz 1978 tarihinde evlenmiştir"  cümlesine dönüştürülmüştür.

text: :Sanırım doğru yapmışım. Diğer yandan, değişiklik özetine yazdıklarınıza (değişiklikler, düzen, yapı hatalı. Bunu, "10'larca" seçkin ve kaliteli içerik oluşturan bir kullanıcı söylüyor. Dilerseniz noktasına kadar neler yanlış açıklayabilir, bilgilendirebilirim) da üzüldüğümü söylemeden geçemeyeceğim. Yukarıdaki vaadine uyarak, katkılarımdan hatalı olanları noktasına ,virgülüne kadar buraya yazmanı istiyorum. Bir de  şuradaki değişiklik özetine yazdıklarınızın, haddinizi aşan ifadeler olduğunu, düpedüz bana hakaret ettiğinizi düşünüyorum. Ben sayfanın düzeni ile ilgili olarak (başlıkların düzene sokulması gibi) düzenleme yaptım. Beni tarafsızlıkla suçlarken , tarafsız olduğum hususunda kendimden eminim ama senin bu hareketlerinden dolayı aynı şeyi senin için söylemem maalesef mümkün değil. Hatta söylemeden geçemeyeceğim bir husus da 'durumu gürültüye/karışıklığa getirip' , maddede yer alan şahsiyetle ilgili antipatini açıkça sergilemen Vikipedi politikası ile örtüşmemektedir.Ayrıca mesajlarımı silmek yerine cevaplamanı senden bekliyorum. Ya tartışmaya hiç girmeyeceksiniz ya da tartışmanın gereği olan fikir ve düşüncelerinizi ve tarafınıza sorulan soruları açıklama zahmetinde bulunacaksınız. Bunu yaparken, yine yukarıda ifade ettiğiniz "kendisini her fırsatta takip eden kullanıcılar" ın kimler olduğu ve madde geçmişinden kiminle hangi hususta birlikte hareket ettiğimi de burada ispat etmek durumundasınız.. Sanırım söylemek istediklerim anlaşıldı..--Eğitmenmsj 21:22, 14 Şubat 2016 (UTC)
*Eğitmen'e katılıyorum. BurakOtto (mesaj) 23:40, 14 Şubat 2016 (UTC)
replies: text: ::Ayrıca, maddenin girişi yoğun olarak üstüste eklenmiş içerikle 'hantal ve boğulmuş' bir halde idi. İlgili yönergede (Vikipedi:Biçem el kitabı (giriş bölümü)) belirtilen esaslar çerçevesinde o kısmı da 'sayfa düzeni' anlamında düzelttim. Anlam karmaşasını gidermek anlamında ilgili alt başlıkları bir araya getirdim. Bilindiği üzere, burada yaptığımız işin en başında madde ve dosyaların güncellenmesi gelmektedir. Kişi bilgi kutusundaki 2012 yılında yüklenmiş bir görseli  kaldırıp, 2015 yılında yüklenmiş olan yenisi ve daha güzeli ile değiştirmenin sakıncası nedir? Bu hiddet niye? Ben bir vikipedistim. Yeri gelir hiç alâkam olmayan hatta kendisine aşırı antipati duyduğum, A. Öcalan'ın adına düzenlenen maddeye yapılan vandal saldırıları önlemeye/katkılarını kontrol etmeye yönelik çalışma yaparım; yeri gelir Türkçe vikipedide Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı'nın  anlatıldığı maddeyi derler, toparlarım/katkıda bulunur güzelleştiririm. Tarafsız Bakış Açısı da bunu gerektirir zaten.

text: ::Uzun zamandan beri katkıda bulunmaya çalışan bir kullanıcıyım. Aramızdaki sayıları bir elin parmakları sayısını geçmeyecek kadar sayıda olan bazı kullanıcıların; zaman zaman ilgisiz ve alâkasız, süpekülatif varsayımlarla hareket etmeleri sonucu diğer kullanıcıları bezdiren/usandıran ve yıldıran davranışlar sergilediklerine şahit olmaktayım. Halbuki, aramızda gerçekten çok kıymetli ve gece-gündüz demeden özverili çalışan arkadaşlarımız da mevcut. Sağolsunlar..Bunları yazmama sebep, yukarıdaki mesajı yazan kullanıcının mesajında; "Yapılan değişiklik sansürdür, kibele ile tamamen hemfikirim. Kullanıcı:Eğitmen'in de poltikalar ışığında değil de kendi şahsi görüşleri ışığında değişiklik yaptığına çokça şahit olduğumdan kendi adıma hiçbir şekilde bir tartışmaya girmek istemiyorum, sonuçsuz kalıyor zira." diye yazmış. Şimdi sormak istiyorum: Yaptığım değişiklik politika/yönerge ışında mıdır yoksa değil midir? Benim yaptığım mı sansürdür yoksa ilgili yönerge çerçevesinde yapılan katkıları, geri alan ve bu asılsız iddiayı ileri sürenin ki mi?

text: :: Şuradaki değişiklik özeti üzerinden söylenecek tek şey, marifet, klavye üzerinden rastgele yazmak ahkâm kesmek değil; marifet, diğer insanların sizi takdir etmesidir. Benden yana notunuz: Asılsız iddialarınız ve aşırı/abartılı kibirinizden dolayı, sınıfta kaldınız.

text: ::Tartışan kişi bilen kişidir. Zira konu üzerine tartışıyor ise. Ayrıca usulüyle yıkmadan dökmeden tartışmak, herkese kazandırır . İnsanlar ivme kazanırlar, bir adım daha öne çıkarlar. Ama burada çoğu zaman yaşandığı gibi değil elbetteki. Haklı ve bilgili olan insan, kendince ürettiği gerekçelere sığınarak, mazeret üreterek tartışma minderinden kaçmaz.

text: ::Özetle; işte madde ve işte maddede yapılanlar. Takdir topluluğumuzun...--Eğitmenmsj 13:47, 15 Şubat 2016 (UTC)

text: Erdoğan'ın ekselans olduğunu söylemek onu övmek veya yermek anlamına gelmez, burada insanları fikirlerinden dolayı yargılamak isteyen birçok tanınmış simalar/kullanıcılar var. Türkçe Vikipedi göz bakışıyla aristokrasiye teslim olmuş durumda, efenim; Ali-Veli-Carry doğrusunu bilir Buğra-Can-Yusuf vandaldır çünkü Ali-Veli ve Carry'in doğrularının doğru olmadığı yönünde bir kanaat bildirmiştir. Bu yüzden Buğra-Can ve Yusuf dosya yüklemekle, kaynak bulmayla, yeni madde yazmayla uğraşmalıdır. Aman ha Ermeni Kırımı (yıllardır adlandırma tartışması sürüyor, yüzlerce kullanıcının fikri pekde önemsenmiyor...), Recep Tayyip Erdoğan gibi göze batan konular hakkında yine Buğra-Can-Yusuf kanaat ve yorumda bulunmayacaktır imajı yaratılmış, halada bu imaj devam ediyor. Hani çok özgür bir ansiklopediyiz ya... BurakOtto (mesaj) 15:40, 15 Şubat 2016 (UTC)
replies: text: :özgür ansiklopedide, veya özgür tanımında sansür olur mu sizce? ben özgürlük ve sansür'ün aynı cümle içerisinde geçtiğini hiç görmedim. --Fikirmsj 16:11, 15 Şubat 2016 (UTC)
Efenim bir kullanıcı şahsımı üstte tartışması süren değişiklik-ler için sansürcü olarak şamar oğlanı ilan ediyor, kullanıcı sayfasına topluluğun hakkındaki sitem yada düşüncelerine rest çekecek derecede bir imayla Vurun Kahpeye! diyor ancak Vikipedi'de hemen hemen her maddede bu kullanıcıya yine bu tavrı yüzünden Vikipedi'nin emektar kullanıcıları da sitem ediyor. Ancak bu kullanıcı defalarca engellenmesine, hatta bir dönem Vikipedi'de hizmetli olarak çalışmasına rağmen kendi aristokrasisini sürdürmeye devam ediyor. Yaratıcı değil tamimiyle tartışmacı olan bu zat-ı muhteremlerini Vikipedi'nin sağ duyulu Vikipedistlerinin olduğunu düşünerek ve tavır ve hareketlerinin değişmeyeceğini bildiğimden daha fazla yorumlamayacağım. Ancak bilhassa güya ben sansürcüyüm ya; kendilerinin; 2015-16 Şırnak çatışmaları maddesinin geçmişini inceleme fırsatınız varsa, incelemenizi tavsiye ederim; Türkiye-PYD çatışması maddesi kesinlikle taraflıdır diyen ancak 2015-16 Şırnak çatışmaları maddesindeki geçmişine bakacak olursanız kendi biz-ahi ideolojisini o maddede nasıl yaratma fırsatı olmuş göreceksinizdir? Uzun süre iş o; apaçık taraflı, tek gözden yazılan maddede {taraflı} etiketini çıkarmak için çok çaba sarfetmişti. Hani bizler taraflı o tarafsız ya... O maksatla naçizane söylemek istedim. Bir kullanıcı farkına varmış bu arada. Ha bilindik tavırla fikrini beyaan eden bu kullanıcıyı da beni sansür olarak topluluğa duyuran aynı zat; VP:İÜYYKÜD ilan etmiş. Kendileri geri kalan hizmetlilik günlerinin etkisinden kurtulamamış gibi... 
Bu arada Recep Tayyip Erdoğan başlığındaki "eleştiriler" kısmına "destekler" kısmını da ekleyelim de tam bir forum havası yaratalım demiştim daha önce ya bakınız yine tarafsız olduğunu sıkça beyaan eden bir kullanıcı ideolojisi gereği önce davranmış; ne değişikliklere kaldık yarabbi :) BurakOtto (mesaj) 21:34, 15 Şubat 2016 (UTC)

text: :Tartışmayı uzaktan izliyorum kişisel gözlemim her iki taraf da ki kişilerin ortak yolu bulamaması ve katkı yapma amacından çok uzakta olmaları yönünde. Karşılıklı restleşmeler buraya göre değil. Her iki tarafa söylüyorum eğer amaçlarınız buraya katkı yapmaksa bunu yapın her türlü desteği veriyorum ama buraya gelip siyasi görüşlerinizi Vikipedi standartlarına uydurarak kişilere empoze etmekse size önerebileceğim tek şey ekranın sağ üstünde yer alan Oturumu kapat seçeneğine tıklamanız. İyimser olun, ortak yolu bulun ve sorunu çözün. --ĽemýMesaj 23:27, 15 Şubat 2016 (UTC)
thread_title:  sansür 

message: Değişikli yapmak isteyenler önce Vikipedi:Biçem el kitabı (giriş bölümü) yönergesini okusa iyi olur. Hatta hazır onu okumuşken, diğer yönergeleri de okumasında fayda var.--RapsarEfendim? 15:53, 16 Şubat 2016 (UTC)
replies: text: :burayı da okumalarını tavsiye ediyorum.--Fikirmsj 15:55, 16 Şubat 2016 (UTC)
*@ , bence de hem de çok iyi okumalılar, özellikle sizin çok iyi okumanızın gerektiği ise, kaçınılmaz. Kullanıcı Rapsar, bak sana yukarıda sorduğum bir çok soru var. Sen öncelikle onları cevapla. İkinci husus buraya kadar 'sansür' başlığı altında ısrarla tartışan kullanıcı, BurakOtto. Bu kullanıcının mesaj sayfasına bir göz atarsan tarafımdan eklenen uyarıyı ve hemen yukarıda bu sayfada kendisini uyardığımı da görebilirsin. Benim bu kullanıcı ile ortaklaşa değişiklik yaptığım, dışarıda kendisi ile buluşup görüştüğüm gibi hakkımda bir iftiran var. Hatırladın değil mi? Onu burada ispat etmen gerekiyor. Eğer yapmaz isen "müfterisin". İkinci bir husus şuradaki resim maddedeki mevcut resimden daha güncel. Bunu maddeden ısrarla niçin çıkardığını burada izah etmek zorundasın. Yaptığım değişiklikleri 'Vandal' ve benzeri gerekçe ifadeleri ile keyfi olarak geri alma hakkın yok. Burada gerekçe açıklaman gerekiyor. Herkes ne olduğunu  anlayabilsin diye. Özetle (söylemek durumundayım) lütfen çocukça davranmayı  bırak artık. İlgili politikada(yönergede:  "Vikipedi'de gez dolaş, hiç çekinmeden şunu ya da bunu değiştir, rastladığın hataları düzelt, bilginle eksikleri gider, kullanılan dili güzelleştir! Böyle yapman kesinlikle doğrudur! Senden beklenen de budur" ifadesi yer almaktadır.

text: Ben bu maddeye ve bu sayfaya bu doğrultuda gelmiştim. Bunu senin için söylemem mümkün değil. Çünkü sen taraflı ve kişisel siyasi fikrin doğrultusunda davranıyorsun. Siyasi düşüncene burayı alet etme. Söylemem ne kadar doğru olur onu bilmiyorum ama iyi anlayasın diye söylemek durumundayım: Benim madde ile siyasi anlamda hiç bir bağım yok.  Dilerim bu kısmı hiç olmazsa anlayabilmişsindir..--Eğitmenmsj 19:01, 16 Şubat 2016 (UTC)
replies: text: ::@ , yukarıdaki okuma konusunda yaptığın tavsiyeni bana da mı yapıyorsun? Pek anlayamadım da? Eğer benimle ilgili söylemek istediğin bir şey varsa açık açık yazarsan ben de kime ne söylenmek istediğini daha iyi anlarım. Ama ben yine de bir-iki soru yöneltmek istiyorum size : 1- Benim maddede yaptığım değişikliklerimi incelediniz mi? İncelediyseniz uygun olmayan(lar) sizce nelerdir? 2- 2012 yılında çekilmiş bir fotoğrafı 2015 yılında çekilmiş olanla (üstelik maddenin İngilizcesinde olanı ile) değiştirmenin sizce sakıncası nedir? Açıklama yapmanız ümidiyle, iyi çalışmalar..--Eğitmenmsj 19:01, 16 Şubat 2016 (UTC)
* Resmi değiştirdim. Giriş paragrafı yönergesini okumadığınız aşikar. Giriş paragrafını komple atıyorsunuz, bu doğru değil. Bana taraflı diyen kullanıcı olan siz, İslam ve Türklük ile alakalı olan her konuda taraflı davranıyorsunuz, bunu yalnız ben söylemiyorum, defalarca söylendi, engel aldınız. Hatalı değişikliklerinizin devamı durumunda bir hizmetlinin yardımını istemek zorunda kalacağım.--RapsarEfendim? 19:28, 16 Şubat 2016 (UTC)

text: :Arkadaşım bak iki gündür gereksiz yere zamanımı alıyorsun. (...) yeter. Üstelik yalan da söylüyorsun. Benim giriş paragrafını maddeden attığım falan yok. Bu asılsız iddian bir tarafa, bir cümle dahi olsun söz konusu bölümün içinden çıkarmadım. Bu bölümle ilgili olarak yaptığım tek iş girişteki iki cümleden sonra "Yaşamı" başlığını eklemekti. Çok uzun olan giriş kısmı bu başlığı ekleyince, içerik tablosu üste çıkarak daha kullanılabilir bir hale geldi ve tablonun altında da eski giriş bölümünün diğer kısmı, "Yaşamı" başlığının altında yer aldı.

text: :Bu arada hayret, ısrarla iki-üç gündür geri aldığın resmi değiştirmen doğrusu beni şaşırttı. "..İslam ve Türklük ile alakalı.." ifadenle ilgili olarak söylemem gerekn ise yine konuyu mecrası dışına çıkarmış olman. Ama açıklama yapıp, bu konuda da sana gene bir şeyler söylemem gerekecek anlaşılan. 1- Ben Türk ve Müslümanım. Bunun böyle olduğu zaten kullanıcı sayfamdan/Babil k. eklentilerinden de anlaşılmakta. Yani aşikâr. Gurur duyarım bu halime. Benim gibi olmayanlara da saygı duyarım ki bana karşı saygılı olsunlar diye. Bu anlamda  beni taraflı olarak değerlendirmen yanlış. Taraflı davranıldığında tepki göstermem belki birilerince taraflılık olarak adledilebilir, onu yapanı da  kendi haline bırakırım. 2- Maalesef söylemek durumundayım. Sık sık yalan söylüyorsun. "İslam ve Türklük ile alakalı olan her konuda taraflı davranıyorsunuz, bunu yalnız ben söylemiyorum, defalarca söylendi, engel aldınız." diyorsun. Bak yukarıda söylediğin bu ifaden de yer alan (altını çizdiğim) hususlarla ilgili politikada "Temel içerik politikalarını ısrarla ihlal etmek - Uyarıları dikkate almayarak ısrarlı biçimde Vikipedi'nin temel içerik politikalarını (tarafsız bakış açısı, doğrulanabilirlik ve özgün araştırmalara yer vermemek).. ihlal eden kullanıcılar engellenebilirler" şeklinde tanımlıyor.Yani politika ihlali..Tekrar hatırlatırım; vikipedide her şey kayıt altında tutuluyor. Benim bu politikayı ihlal edip, ceza aldığım konusunda ileri sürdüğün ifadelere; iddia demiyorum, tarafından söylenmiş tam bir yalan. Eğer değil ise, buraya politika ihlali gerekçeli aldığım engelin bağlantısını vermen gerekiyor, unutma. Ama istersen ben senin politikaları ihlal ettiğinle ilgili olarak aldığın engelin pardon engellerin bağlantısını verebilirim. Yeter ki sen de benim gibi dürüst ol. Yalan söylemekle, insanları karalamakla bir yere varılmaz. Sık sık kullanıcıları,  hak etmedikleri/yapmadıkları konularla ilgili olarak suçlayıp, hizmetlilere/bürokratlara haklarında şikayet bildiriyorsun. Hiç iyi bir davranış değil. Ama hiç mi hiç.

text: :3- Maddede yer alan "4 Temmuz 1978 günü verdiği bir konferansta tanıştığı 1955 doğumlu Emine Gülbaran ile evlenmiştir. "  </br>

text: :cümlesi sana göre sanırım doğru. Ama bana göre yanlış. Sanki konferans 4 Temmuz 1978 'de verilmiş. İyi oku belki anlarsın. Zaten sen anlayana kadar bizim epey bir işimiz var anlaşılan. Her neyse..

text: :Cümlenin "Recep Tayyip Erdoğan , verdiği bir konferansta tanıştığı 1955 doğumlu Emine Gülbaran ile 4 Temmuz 1978 tarihinde evlenmiştir" şeklinde olması 4 Temmuz 1978 'de evlenildiğini ifade eder. Ben bu değişikliği yaparak cümleyi düzelttim. Sen ise ısrarla geri alıyorsun.

text: :4-Bir biyografi maddesinde 'Evlilik ve Aile' ile ilgili bölüm maddenin en altında mı olur? olması gereken yere taşıyorum ısrarla geri alıyorsun. Yani "sansür" uyguluyorsun. Bu halinle de diğer kullanıcıları sansür uygulamakla suçluyorsun. Ayıp, çok ayıp..  (...) Zaman zaman kendini övüyorsun o davranışını terk edip, buradan güzel şeyler edinmeye bak. Bilmem bilir misin "tevazu" denilen bir kelime var. Onun içi neyle doluysa, onu hızlı bir şekilde araştırıp-öğrenip kendine edinmeye bak..Hakkında yakındığım bu tür davranışlarınla  ilgili olarak sana dur diyecek bir hizmetlinin olacağı ümidiyle... Kullanıcı Rapsar,  ısrarla maddeye katkı sağlayan/sağlayacak olan kullanıcılara engel olmamanı ve başkalarının yaptığı olumlu değişiklikleri keyfince geri almamanı tekrar sana hatırlatırım..--Eğitmenmsj 21:44, 16 Şubat 2016 (UTC)
thread_title:  Giriş bölümü 

message: [Deutsches Fernsehen]--Mideal (mesaj) 21:39, 2 Nisan 2016 (UTC)
thread_title:  News? 

message: Merhabalar. Son günlerdeki diploma tartışmaları yüzünden bu kısım hakkında bir şey yapmak gerek diye düşünüyorum. Tartışmalı olduğu konusunda ilgili bölümde/alt başlıkta belirtme yapılmalı. -seyit. 18:36, 10 Haziran 2016 (UTC)
replies: text: Eğitimi kısmında ben daha önce fena sayılmayacak ve gayet açıklayıcı bir düzenleme yapmıştım. Bakabilir misin? Eleştiriler kısmında da bir şeyler yazılı.--RapsarEfendim? 19:06, 10 Haziran 2016 (UTC)
replies: text: :Evet okudum yazdıklarını ama "İlk yılları ve eğitimi" kısmına da mı koysak diye düşündüm. Kesin ifadelerden kaçınmak için. Bilgi kutusuna da tartışmalı yazsak mı yazmasak mı bilemedim. -seyit. 20:02, 10 Haziran 2016 (UTC)
replies: text: ::Tartışmalı değil aslında da bilgi eksikliği ve bu eksikliklere göre konuşanlar, yazanlar var. Yine de bu kısım o başlığa, biraz daha öz ve ans. ifadelerle eklense daha iyi olacak diye düşünüyorum.--RapsarEfendim? 20:05, 10 Haziran 2016 (UTC)
thread_title:  Diploma 

message: Eleştiri kısmının arttırılması gerçekten ilginç, diğer vikiler ödülleri listelerken biz eleştirileri çoğaltmak için başlık atmaktayız.  --AliKd 08:54, 28 Haziran 2016 (UTC)
replies: text: Neresi ilginç biraz daha detaylandırmanız gerekiyor, havada kalmış böyle. -seyit. 18:15, 28 Haziran 2016 (UTC)

text: Bahse konu ödülleri siz ekleyebilirsiniz, uygun şekilde kaynaklandırılmış bilgi girmeniz halinde buna herhangi bir mani yok. Bora_mesaj gönder 18:23, 28 Haziran 2016 (UTC)
* Bir takım arkadaşlar köşe yazarlarının yazdıklarıyla eleştiri bölümünü şişirdikçe şişiriyor. Bu bir nevi siyasi olarak sevmediği bir siyasetçiye vikipedia üzerinden saldırıya dönüşmekte. Vikipedianın buna alet edilmesi üzücü ama maalesef durum bu. Eleştiri genel olur, burada çeşit çeşit okunanından okunmayanına medya organları veya köşe yazarları vasıtasıyla bir siyasi amaç güdülerek eleştiri bölümü dolduruluyor gibi. Köşe yazarı eleştirisinin neresi ansiklopedik? Bir örnek; "Gazeteci Hakan Albayrak köşe yazısında “İsrail’e tepki göstermek faşistlikse, Başbakan Erdoğan Davos’ta faşistin önde gideni olmuştur!” sözünü köşe yazısında belirmiştir." diye eleştiri konulmuş. Bu neyle alakalı bir eleştiri? madde de açıklama yok. Bunun gibi bir sürü köşe yazarlarının görüşleri. Aslında buradan bakarsak eleştiri bölümünün gene de az olduğunu düşünebiliriz. Yazılanların yarısı bu maddenin altını doldurmayacak, ansiklopedik olmayan eklemeler ya da burada olmayacak katkılar. Sonuçta burada eleştiri başlığın altının doldurulması amacıyla hızlıca yapılan eklemeler yığını ortaya çıkmış. --Muratero 18:35, 28 Haziran 2016 (UTC)

text: Sayın , sanırım "Siyasi yönden karalama amaçlı sistematik bir çalışma var." demek istediniz. Yanlış mı anlıyorum? Bora_mesaj gönder 19:54, 28 Haziran 2016 (UTC)
replies: text: :Doğru anlıyorsunuz Sayın . Eleştiri bölümü olabilir ve buna kimse de karşı çıkmaz diye düşünüyorum. Ancak içeriğin doldurulmasında özellikle kişiler özellikle siyasiler hakkında itham, eleştiri vb tarzda eklemelerde köşe yazarı ve bazı yayın organlarından kaynak üretmek sıkıntı doğurmaktadır. Sonuçta köşe yazarlarının görüşleri tarafsız ya da her dediği doğru olur diye kaide yok. Medya organları içinde aynısını söyleyebiliriz. Buna dikkat edilmezse  burada karalamada olur, vikipedianın amacı dışında siyasi, örgütsel ya da ideolojik yönlendirme için kullanılması amacıda olur. Bunlar sadece aklıma gelen, buna çokça ekleme olur. Aslında bunu çarpıtmak isteyenler olabilir,örnek vermek istiyorum. Eleştiri bölümünde bir bölüm "Erdoğan'ın 2013 Gezi Parkı protestolarına yönelik açıklamaları üzerine Washington Post'da yayınlanan, Erdoğan'ın seçimlerde aldığı oy oranının yüksekliği, Türkiye'de basın özgürlüğünün engellenmesi, protesto süreçleri ve polisin tepkisi konularını içeren bir yazıda :"Erdoğan seçilerek başa gelmenin ve aynı zamanda otoriter olmanın mümkün olduğunun talihsiz bir kanıtı" şeklinde bir ifade yer aldı" denilmekte. Bakıyoruz washington post gibi tüm dünyada saygın bir yayın organının "yayın kurulu" tarafından bu yazılmışki buna karşı çıkan olmaz heralde. Burada vikipedianın güvenilirliğine zarar vermeyecek eklemeler yapılmasını taraftarıyım.--Muratero 20:23, 28 Haziran 2016 (UTC)

text: Kaygılarınızda haklısınız. Eleştiriler bölümünde hakaret ve eleştiri ayrımının nasıl yapılacağı kısmen muğlak görünüyor. Siyasi karalamaya döndürmeden, içerik eklerken çok daha dikkatli olunması gerektiğini düşünüyorum. Aksi durum TBA'ya zarar verir. Bora_mesaj gönder 21:14, 28 Haziran 2016 (UTC)
Değişiklik savası neyin olmasın, burada çözelim, herneyse. Durum şu ki eleştiri kısmı, gerçekten gereksiz yazılarla dolu (Siyaset bilimci Prof. Ersin Kalaycıoğlu cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ı eleştirerek padişahların erdoğandan daha mütevazı olduğunu belirtmiştir vs vs.). ... --AliKd 18:53, 28 Haziran 2016 (UTC)
thread_title:  Eleştiri 

message: Şablondaki resmin yerine daha güncel olan 1, 2 ya da 3'te bulunan resimlerden birinin eklenmesini isterim. Siz bu konu hakkında ne düşünüyorsunuz?--MustafaKurt (mesaj) 22:13, 3 Temmuz 2016 (UTC)
Resim 3 iyi görünüyor, güncelleyelim. --AliKd 18:26, 4 Temmuz 2016 (UTC)
thread_title:  Resim hakkında 

message: ingilizce Wikipedia'da bulunan Recep Tayyip Erdoğan Sidebar şablonunu Türkçeye çevirdim. Sayfaya eklemem uygun olur mu?
thread_title:  Yeni Şablon 

message: This article is not neutral at all. The actions of Erdogan condemned by organizations like Amnesty International, are not even mentioned. He is portrayed as a non controversial person, which - to say the least - is not true at all. - High regards, Greenday2 (mesaj) 11:25, 31 Temmuz 2016 (UTC)
thread_title:  Not neutral 

message: Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın Mayıs 2016'da çekilen fotoğrafını yükledim, (aşağıdaki görsel) onayınızı bekliyorum. --Milletinadamı (mesaj) 21:50, 9 Eylül 2016 (UTC)
 küçükresim | sol|100px 
replies: text: Resim yüklenememiş. Bir daha dene. Kendiniz de bakarsanız görürsünüz. --HKN DRN MesajKatkılar 21:35, 30 Kasım 2016 (UTC)
thread_title:  Kişi Görseli 

message: Maddenin genel anlamda eksikliği bir yana girişin yeniden yazılması lazım. Sadece seçimler tarihi özetini görüyoruz girişte, politik lider maddelerinde liderlerin öne çıkan özellikleri ve eleştirilerde geniş yer tutmakta. -seyit. 22:51, 30 Kasım 2016 (UTC)
replies: text: Giriş kısmını ben oluşturmuştum zamanında. Önceden ciddi anlamda kötü durumdaydı, bu hâliyle maddenin özeti durumunda.--RapsarEfendim? 08:54, 1 Aralık 2016 (UTC)
replies: text: :Seyit'e katılıyorum. Katıldığı seçimler, oy oranları vs..çok yoğun ve detaylı. Elbette Rapsar el atmadan önce daha vahim durumdaydı. Fakat daha iyisi neden olmasın. Maddenin özeti ve künye tarzında  bilgiler, otoriterilk eleştirileri, "Türkiye Cumhuriyeti siyasi tarihinde İsmet İnönü'den sonra en uzun süre görev yapan başbakan" gibi istatistiki içerikler de girişe zenginlik katabilir ve okuyucun ilgisini aşağıya doğru çekebilir. --Maurice Flesier message  19:56, 1 Aralık 2016 (UTC)
thread_title:  Giriş kısmı 

message: Uzun zamandan beri eksik şablonu madde de. Geçenlerde  tarafından kaldırıldı. Daha sonra  şablonun "dış ilişkiler" başlığındaki eksik nedeniyle bir kullanıcı tarafından eklendiğini ifade ederek yeniden etiketlemede bulundu. Ben bu başlık altında belirgin bir eksiklik göremedim. Birkaç ülke ile ilgili bilgi var. 144.000 baytlık madde için genel bir eksiklik de bulunmuyor. Bu şablon yerine yetersiz görülen başlık altında "başlık genişlet" şablonu kullanılabilir. Girişteki şablonun artık kalması için bir neden göremiyorum. --Maurice Flesier message  12:47, 17 Nisan 2017 (UTC)
replies: text: aynen, en başa değil de alt başlıklara başlık genişlet diye etiket koyulsa daha iyi. -MHIRM. 13:09, 17 Nisan 2017 (UTC)
replies: text: :Bu görüşe katılıyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13:40, 17 Nisan 2017 (UTC)
replies: text: :: o halde kaldırıyorum. Eksik olduğunu düşünen kullanıcı detaylarını burada paylaştıktan sonra yeniden ekleyebilir. --Maurice Flesier message  12:11, 19 Nisan 2017 (UTC)
thread_title:  Eksik şablonu 

message: Gezi Parkı protestoları öncesi ve sırasında Atatürk ve Lozan'la ilgili sözleri tartışma konusu olmuş ve kariyerine damga vurmuştu. Güncel haliyle maddeye eklendi. Pivox (mesaj) 07:54, 24 Nisan 2017 (UTC)
thread_title:  Antikemalizm 

message: Merhaba,  bu değişliği neden yaptınız, özetiniz de yok, anlayamadım? Başbakanları gördüm, imza atmayı da unutmuşum, uykusuzluk, kusura bakmayın.--❣Paseyn ileti  22:46, 4 Temmuz 2017 (UTC)
thread_title:  Başbakanlık kategorisi 

message: eleştiri başlıgnda denilmiş ki hakan albayrak bir yazısında "israile tepki göstermek faşistlikse, başbakan erdogan faşistin önde gideni olmuştur " diye bir cümle yazmış, burdan rteye faşist dedigi tanımı nerden çıkabiliyor orasını anlayamadım.  öncesinde ve hala sıkı bir rte taraftarı olan albayrakın bu yazısında eleştirilen şey israille yapılan bir ekonomik anlaşma mıdır? yoksa rtenin sözüm ona faşizanca yaklaşımı mıdır?  bu konunun eleştiri başlıgından çıkarılmasını talep ediyorum. zaten rtenin yıllardır taraftarı olan birinin bir yazısının eleştiri başlıgında olması kadar saçma bir şey olabilir mi? ha tabandan gelen eleştiriler diyerekten farklı bir konu açılsa ve mavi marmara falan dile getirilse anlarım ama rteyi nasıl faşist gösteririm diyecek kadar ayaga düşmek bana saçma geliyor.  (Andrestander46 (mesaj) 14:22, 11 Ekim 2017 (UTC))
replies: text: Söz konusu kaynaktaki ifade tam olarak tartışılmalı. Siyasal olarak tam olarak net olmayan bu yazı tam olarak bir eleştiri yazısı mı, topluluğun görüşlerini bekleyelim. --Ahmet Turhan (mesaj) 00.18, 29 Ekim 2018 (UTC)
thread_title:  eleştiri başlıgı mı muhalefet forumu mu?