lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Oligarşi

message: Marksizmden etkilenmiş bazı yazarlar, mesela Mahir Çayan'da Oligarşi terimini kullanır. Ama onun bahsettiği oligarşi sınıfsal anlamdadır. İşbirlikçi burjuvazi ve Toprak ağalarının iktidarı olarak tanımlar. Madde de buna da değinilmeli, aksi durumda hep taslak kalacak gibi.88.254.178.218 16:26, 26 Ağustos 2011 (UTC)
Oligarşi bir kesim midir? Yoksa rejim midir? Mahir sanki kesim gibi ele alıyor.88.232.151.65 17:22, 6 Ağustos 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:The Dr. Oz Show

message: Başına The gelmesi gerekmiyor mu?--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 17:42, 26 Ağustos 2011 (UTC)
Hatta Öz değil Oz olması gerek. Programın ismi bu şekilde.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 18:31, 27 Ağustos 2011 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Port Sudan

message: Port Sudan İngilizcesi sanırım. Arapça ismini adlandırmamız gerekmez mi?--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 19:14, 26 Ağustos 2011 (UTC)
* Gerçi ülkenin resmî dilleri Arapça ve İngilizceymiş...--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 19:15, 26 Ağustos 2011 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Japon İmparatorluğu

message: Japon mu? Japonya olması gerekmiyor mu? Japoncasındaki Nippon Japonya demek bildiğim kadarıyla.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 11:43, 27 Ağustos 2011 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Nikolay Nikitin

message: Marksist yazar Nikitin'in de tarihte önemli yer tutması sebebinden, anlam ayrımı yapılması gerektiğini düşünüyorum.78.168.142.133 18:58, 27 Ağustos 2011 (UTC)
Gerek yok.85.104.84.33 15:21, 5 Aralık 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Mantıksal pozitivizm

message: Başlık adı Ampriokritisizm olarak değiştirilmeli, ya da öyle olduğu Maddede açıklanmalı.78.168.142.133 19:17, 27 Ağustos 2011 (UTC)
Gereksiz.85.104.84.33 15:22, 5 Aralık 2011 (UTC)
aynen.88.231.33.57 01:39, 3 Aralık 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Panteizm

message: Spinoza'da bu görüş içinde, belirtirseniz iyi olur.78.168.142.133 19:25, 27 Ağustos 2011 (UTC)
Pananteizm başlığında belirtilmiş.85.104.84.33 15:24, 5 Aralık 2011 (UTC)
* :"Spinoza'da, Tanrı evrendedir ve evren kadardır. Arabî'de ise Evren, Tanrı'dadır ve bu durum Tanrı'yı sınırlamamaktadır."
Arabi'nin görüşü, panteizm değil de panenteizm'e yakın görünüyor. Zaten maddede de "Spinoza'nın Panteizmi ile Arabî'nin Vahdet-i Vücut anlayışı birbirinin aynı değildir." denmiş. Vahdet-i Vücut felsefesinden pan-enteizm maddesinde bahsedilmesi daha doğru olmaz mı? SuiGeneris | ileti 13:19, 19 Şubat 2012 (UTC)

message: Bu konu incelenirken, Zoroaster (Zerdüştlük) den mutlaka bahsetmeniz gerekir diye düşünüyorum.
Şahinurgun (mesaj) 21.18, 4 Haziran 2024 (UTC)
thread_title:  Panteizm ve Zoroaster
Tartışma:İki ruhlu

message: Kuzey Amerika'da özellikle de Kanada Kızılderilileri (First Nations) ile ABD Kızılderilileri (Native Americans) arasında tam "130" kabilede tespit edildiği belirtiliyor. Tabiki bu "kabile" (tribe) birebir tek halkı tanımlamayabilir, bazı halklar bir sürü kabileden oluşabilir. Konu oldukça ilginç, etnoğrafik açıdan ilgimi fazlasıyla çekiyor, ayrıca "oldukça medyatik" bir konu. Geliştirilirse Türkiye medyasının "balıklama" atlayacağına eminim (reklamın iyisi kötüsü olmaz). Benim merak ettiğim, bu ikili ruhların Meksika'yı geçip Arjantin'e ulaşıp ulaşmadığı konusudur. Gerçi İngilizce vikide Aztekler ile İnkalar verilmiş (fakat bunlarda olup olmadığı konusu muğlak). Ayrıca "iki-ruh" ile günümüzün "tamamına yakını argo olan" terimleriyle ifade edilen formlarını karıştırmamak gerekir. Yine de bazı dillerde iki-ruh anlamına gelen kelimelerin zamanın gereklerine uyarak çağdaş anlamlar (homoseksüel, lezbiyen .....) yüklenebildiği görülüyor. Bunların "kaynağıyla birlikte" çok net ortaya konması lazım. Madde şu hâliyle benim bilgi gereksinimimi karşılamaktan uzak ve de rahatça ilk 50 "Uzun sayfalar" kısmında yer alabilecek kadar ilginç konuya sahip. --Kmoksy (mesaj) 22:36, 13 Aralık 2012 (UTC)
thread_title:  Kuzeye mi özgüdür bu ruhlar?
Tartışma:Mehmet Tezkan

message: Merhaba Kingbjelica. 14 Aralık 2016‎'da maddeyi KD olmadığını belirtmişsiniz. Ben maddeyi biraz daha geliştirdim. Tekrar kontrol eder misiniz? – Amillians (mesaj) 03.24, 25 Nisan 2017
thread_title:  Kayda Değerlik ve silinmeye aday gösterme
Tartışma:Küpeli, Özvatan

message: Bu metni kimin kaleme aldığını nasıl bulabiliriz? 62.248.21.239 09:16, 28 Ağustos 2011 (UTC)

message: Küpelili AE (mesaj) 15:08, 21 Ocak 2014 (UTC) Önceki yazarlara tesekkür ederim.
 
Yakinda sayfayi daha güncellestirecegim. Mesela, vikipedia kurallarina göre böyle bir sayfada kisisel cümleler olmamali ("dedelirim Sizir tarafindan..."). Kötüleme olarak görülmesin lütfen. Sayfayi professionel bir sekilde gelistirmek lazim. Kisisel cümleleri genellestirecegim yakinda. Umarim gecmis yazarlar dogru bulur bunu.
Tekrar tesekkürler.
A.E.
thread_title:  Önceki yazarlara buradan tesekkür
Şablon tartışma:Plak şirketi bilgi kutusu

message: *Bu şablonun da içinden çıkamadım. Yardımcı olabilecekler olsun. --Anylaiileti katkılar 13:13, 28 Ağustos 2011 (UTC)
replies: text: Düzeldi sanırım. Bir sorun olursa mesaj atabilirsin.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 01:37, 29 Ağustos 2011 (UTC)

message: ,  ve ilgili olabilecek diğer kullanıcılar, Şablon:Şirket bilgi kutusu varken böyle ayrı bir şablona gerek var mı? Benim görebildiğim tek ekstra parametre "tarz", onu da "ürün" parametresi ile kullanabiliriz diye düşünüyorum.--RapsarEfendim? 06.42, 9 Haziran 2018 (UTC)
thread_title:  Gerekliliği
Tartışma:Büyük Birlik Partisi

message: Faşizmle ilişkilerinden bahsedilmeli. Bu tarz yapıların genelde gençlik örgütlenmeleri olur; MHP ülkü ocakları, CHP ADD, İP TGB, BBP Alperen Ocakları vs. gibi.88.254.32.164 14:58, 28 Ağustos 2011 (UTC)
Katılıyorum.88.230.184.107 00:04, 26 Mart 2012 (UTC)
BBP'nin Faşizm ile ilişkisinden bahseden arkadaş öncelikle faşizmin tanımı iyice öğrenmeli ve daha sonra tekrar bbp hakkında görüşlerini gözden geçirmelidir. Faşizmin tanımı açık bir şekilde Faşizm sayfasında yer almaktadır.--78.179.79.181 21:32, 30 Eylül 2013 (UTC)
thread_title:  Başlık 2 

message: Konuda çok fazla yanlı yorum mevcut.
Partinin kendi sitesinde yazılanlarla alakası yok bu kadar kötü niyetli olmamalı
88.251.144.190 00:48, 28 Ekim 2013 (UTC)
thread_title:  Çok Fazla Yoruma Dayalı 

message: BBP'yi MHP'den ayıran en önemli görüşleri daha İslamcı olduklarını iddia etmelidir. Fakat İdeoloji bölümünde hem İslamcılık hem de Ümmetçilik yazılmış. Oysa ki İslamcılık ile Ümmetçilik hemen hemen aynı şeylerdir. Ümmetçilik yerine Turancılık yazılması daha uygundur çünkü partinin kurucusu Muhsin Yazıcıoğlu MHP kökenlidir.YörükHan (mesaj)
___
Ümmetçilik görüşü, BBP'nin Milliyetçi Çalışma Partisi'nden ayrılma sebeplerinden biridir. Ayrıca AKP'nin ümmetçi politikalarına BBP destek olmaktadır.
İslamcılık ile Ümmetçilik hemen hemen aynı şey olsa, farklı başlıklar altında olmazlardı herhalde. --Gray Budgie (mesaj) 11:43, 8 Nisan 2014 (UTC)
*Öncelikle BBP'nin MHP kökenli olduğunu unutmayalaım.MHP'nin de kökeninin CKMP hatta İttihat ve Terakki'ye dayandığı düşünülürse BBP ister istemez Turancılık akımını savunuyor. Evet BBP'yi MHP'den ayıran fark İslamcı-Ümmetçi yaklaşımdır. BBP Turan Ülküsünü de İslam için savunur. Bu durumda BBP'nin ümmetçiliği kesindir fakat İslamcılık Ümmetçilik'in bir alt kümesidir. Ümmetçilik ama neyin ümmeti? Hristiyan mı İslam mı? İşte bu soru bize İslamcılık'ın Ümmetçilik'in bir alt kümesi olduğunu gösterir. Bu yüzden Ümmetçilik-İslamcılık olarak ideoloji kısmı düzeltilmelidir.YörükHan (mesaj)
thread_title: BBP İdeolojisi

message: Verilen oy oranlarına göre parti üç defa %10 barajını açmış hatta bir kere 100 vekille meclise girmiş gözüküyor bu ne? Böyle birşey olmadı? — Bu imzasız yazı COMARSAN (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 00.35, 3 Nisan 2021 (UTC)
replies: text: Dikkatiniz için teşekkürler , sayfadaki vandalizm geri alındı. NanahuatlEfendim? 02.18, 3 Nisan 2021 (UTC)
thread_title: Bu oy oranları ne ?
Tartışma:SPQR

message: En altta bulunan Facebook Fan Sayfası bağlantısı ve onun üstündeki sayfa tanıtımı, reklam amaçlı dış bağlantı olması nedeniyle silindi. Mehring 16:28, 28 Ağustos 2011 (UTC)
thread_title: Facebook Fan Sayfası
Tartışma:Derrick Williams (basketbolcu)

message: Burada belirtilen futbolcuyla karışmaması için bu maddenin isminin (basketbolcu) ekiyle tamamlanması ve bir anlam ayrımı sayfası oluşturulması gerekmekte. Eğer itiraz olmazsa gerçekleştireceğim. Bilgilerinize. chanseyMesajYaz  13:07, 19 Kasım 2017 (UTC)
replies: text: Teşekkürler . Henüz PC geçememiştim:) chanseyMesajYaz  16:16, 19 Kasım 2017 (UTC)
thread_title:  Anlam ayrımı
Tartışma:Ortodoks Marksizm

message: "Revizyonist Marksist" diye bir kavram yok. Marksistler ve Revizyonistler olmak üzere iki zıt kavram var. Bunun düzeltilmesi dileğiyle.78.168.125.218 12:13, 29 Ağustos 2011 (UTC)
Aslında Ortodoks Marksizm diye bir kavramda yok. Bu fare kadar beyni ile Marx ve onun Diyalektiğe dayalı, bölünmez tahrif edilemez olan evrensel kuramlarına saldırmak isteyen reaksiyoner burjuvazinin uydurduğu bir kavramdır. Buna karşılık Bernstein ve onun ekolünün temsilcisi olduğu revizyonizm akımı mevcuttur.95.9.47.167 17:07, 8 Mayıs 2012 (UTC)

message: ortodoks marxcı olmayan kimselerin kendilerine revizyonist diyeceğini hiç sanmıyorum. bu madde ansiklopedik bir bilgiye ters.
thread_title:  revizyonizm
Tartışma:Halkın Kurtuluş Partisi

message: Önce okuyun kardeşim Bu ülkede En devrimci partiye de faşist dediniz ya size söylenecek bir söz yok
HKP kocaman kitap yazdı Sözde Ermeni soykırımı ile ilgili gücünüz yetiyorsa kitap da ki tezleri çürütün 
Ama sizin için bir yol daha var
Hemen faşist damgasını yapıştırmak...MHP ile eylem yaptığımıza bir kanıt gösterin bakalım.Bizde görelim
thread_title:  Başlık 2 

message: Doktor Hikmet Kıvılcımlı'nın tezlerini baz alan,Marksist-Leninist ve sosyalist bir partidir. Türkiye'deki komünist partiler arasında ABD emperyalistlerinin güdümündeki Sevr'ci Sahte Sola da tarafsız konuşmak gerekirse en çok karşı çıkan oluşumdur.
Sürekli eylemin içinde olan aktif siyasi parti olmakla beraber,29 Ekim,30 Ağustos,19 Mayıs,23 Nisan ve Sermayeye karşı işçilerin birliği,1 Mayıs gibi eylemlere katılırlar.
Mustafa Kemal'i haklı olarak anti-emperyalist I. Kurtuluş Savaşımızın Önderi olarak görürler. Mustafa Kemal ve Lenin'i aynı pankartta birleştirerek kamuoyunun yoğun eleştirilerini kazanmışlardır. Halbuki M.Kemal ve Lenin Kurtuluş Savaşında müttefik olmuşlar ve savaş sonrasında dostça ilişkiler kurmuşlardır. Zaten yaptıkları açıklamada Gazi Mustafa Kemal'i komünist olarak göstermediklerini ama kendisinin Türkiye'nin ulusal lideri olduğunu ve sahiplendiklerini belirtmişlerdir.
Mustafa Kemal devrimciliğini sahiplenirler.Mustafa Kemal'in cumhuriyetin ilanından sonra Çankaya'ya hapsedilip etkisizleştirildiğini savunurlar.
Sol kesimin sıklıkla kullandığı Mustafa Kemalcilik olarak adlandırılan görüşü de savunduklarını belirtmektedirler.
(Bu çıkarım HKP içinde faaliyet gösteren birinin bizzat söylediği bir cümledir.)
Milli Demokratik Devrimci değillerdir. Ayrıca parti içindeki bireylerin tamamının Doktorcu olmadıklarını tahmin etmekteyim. Çünkü zaten tezler 68 kuşağının liderleriyle genel olarak uyuşuyor ve genellikle Atatürk ruhu bulunan sosyalistler HKP'de örgütleniyor. 
Ayrıca sık sık 10 Kasım ve 30 Ağustos eylemlerinde Mustafa Kemal'in "Ya İstiklal,Ya Ölüm!" ve "Bağımsızlık Benim Karakterimdir!" sözlerini de kullanmaktadırlar. Ayrıca bu eylemlerde "Emperyalistler,işbirlikçiler! Geldikleri gibi gidecekler!" sloganını duyabileceksinizdir.
Mustafa Kemal Atatürk'ün Anti-emperyalist,anti-feodal,laik,halkçı,ilerici duruşunu savunurlar.
Ayrıca Marksizm-Leninizmi benimsemiş,ütopik sosyalizm yerine bilimi seçerek bilimsel Sosyalizmin temsilcilerinden olmuşlardır.
Haklarında birtakım Troçkistlerin sürekli olarak "milliyetçi" benzetmesi yer alır. Fakat bu yanlıştır. HKP milliyetçi değil yurtsever bir partidir. Kuva-i Milliye'ye sahip çıkmıştır.Ayrıca kısa bir not Hikmet Kıvılcımlı'yı Türkiye devriminin önderlerinden,ustalarından biri olarak görürler ve tezleriyle aynı doğrultuda bir teorik kimlikleri vardır fakat kendilerini doğrudan "Doktorcu" olarak adlandırmazlar.
thread_title: Halkın Kurtuluş Partisi Nedir,Ne Değildir?
Tartışma:İnsanın Türeyişi

message: İnsanın evrimi kitabı. Bunun Türlerin Kökeni'nden neden sonra yazıldığına değinilirse iyi olur.88.252.37.7 21:07, 29 Ağustos 2011 (UTC)
Tarihi bir yapıt.95.9.230.114 14:22, 20 Temmuz 2012 (UTC)
Bu kitabın savlarında bilimsellik olduğu kesin değil. Doğal seçilim, Çevreye en uygunu seçerken, Seksüel Seçme mekanizması hem dişi hem erkek bireylerde zayıf ve güçlü unsurların varlığı nedeniyle tartışmalı.88.252.37.7 21:04, 29 Ağustos 2011 (UTC)

message: Etikette şöyle denmiş: "Bu madde (veya bölüm) İnsanın Türeyişi‎ maddesine (veya bölümüne) çok benzemektedir ve bu iki maddenin tek başlık altında birleştirilmesi önerilmektedir."
Bu doğru bir tutum olmaz. "Seksüel Seçme" maddesi "İnsanın Türeyişi" maddesine benziyor olabilir, ama Darwin'in bu iki kitabı birbirine benziyor mu?
Evet, bu iki kitabı Darwin aynı ciltte yayımlamıştır; ama "İnsanın Türeyişi" kitabı Doğal Seçme teorisinin insan türüne uygulanmasını konu edinirken, "Seksüel Seçme" kitabı ayrı bir teoriyi, Seksüel Seçme teorisini konu edinir. Bu iki kitabın içerikleri ayrıdır ve aynı maddede ele alınmayacak ölçüde geniştirler. İngilizcede aynı ciltte basılan bu iki ayrı kitap, Türkçede ve bazı başka dillerde ayrı kitaplar olarak basılmaktadırlar.
Maddelerin birbirlerine benzemesi, aynı kişiler tarafından yazılmasından kaynaklanıyor olabilir; giderilmesi gereken, bu durumdan kaynaklanan benzerliktir. (85.110.172.131 22:22, 10 Şubat 2012 (UTC))
thread_title:  Maddeyi İnsanın Türeyişi ile aynı başlık altında birleştirmek
Tartışma:Solungaç

message: Akciğerli balıklar (Dipnoi) hem solungaç hem akciğerle soluyabiliyorlar. Bununla ilgili bilgi girilirse eksiksiz hale gelecektir.95.7.97.20 00:39, 30 Ağustos 2011 (UTC)

message: günümüzün teknolojisiyle bir solungaç üretilebilir miyiz eğer üretirsek nasıl üretiriz 95.70.177.181 16.00, 13 Eylül 2023 (UTC)
thread_title:  yapay solungaç yapılabilir mi?
Tartışma:Yakuza

message: merhaba konuyla ilgili internette bir çok yazı ancak basitçe bir kısmı google çeviri ile çevrilmiş ve anlamsız bir metin oluşturulmuş böyle metini tutmaktansa silmeniz daha anlamlı olacaktır saygılar
62.29.5.197 14:07, 30 Ağustos 2011 (UTC)
replies: text: Sayfanın son kararlı sürümü geri getirildi. Bildirim için teşekkürler. --Superyetkinileti 14:47, 30 Ağustos 2011 (UTC)
thread_title:  İçerik
Tartışma:Sucuk

message: Sucuk türlerinde Domuz Sucuğundan bahsedilirse iyi olur.78.160.179.250 16:54, 30 Ağustos 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Sucuk yapımında kötü niyetli kişilerin hayvanın nereleri kullanabileceği de anlatılsa iyi olur diye düşünmekteyim.--95.0.184.245 12:13, 13 Ocak 2013 (UTC)
thread_title:  sucuk yapımında kullanılabilecek ürünler 

message: Sucuk Kayseriye has olmakla birlikte Afyon'da da üretilmekte ve meşhur olarak bilinmektedir.Ama sucuğun ana vatanı Kayseri'dir. Canan Neyzen (mesaj) 16:26, 10 Mayıs 2016 (UTC)
thread_title:  Bilgi ekledim
Tartışma:Livonyalı Kılıç Kardeşleri

message: İngilizce'den böyle çevrilmiş ama Türkçe'de sadece "Kılıç Kardeşliği" gibi. Emin olmadığımdan görüşlere göre düzeltelim.-SayginerV-posta 18:35, 31 Ağustos 2011 (UTC)
replies: text: Böyle kalmış burası da. Halen üstteki görüşteyim. --SayginerV-posta 11:34, 10 Eylül 2011 (UTC)
thread_title: Madde adı
Tartışma:Pirzola

message: Sadece koyun ve dana değil, Domuz ve Tavuk Pirzolasıda vardır.95.7.156.112 18:36, 31 Ağustos 2011 (UTC)
Kırmızı et açısından madde yeterli. Geri kalanı (domuz gibi( şarküteriye ve gurme kapsamına dahildir.95.7.217.195 02:52, 9 Aralık 2011 (UTC)
Aynen.78.186.12.181 11:49, 17 Temmuz 2012 (UTC) 
Bunun domuz pirzolası denen türüne pork chop derler. Kemikli (bone) ve  Kemiksiz (boneless) olarak ikiye ayrılır. kemikli olanı kaburga bölümünden çıkarılır, diğeride bel bölümünden.218.15.254.218 22:16, 14 Nisan 2013 (UTC)

message: Pıirzola  sadece Türk mutfagi değil pek çok başka mutfaktada kullanılır.O yüzden Türk yemeği ile ilgili bir maddedir bölümünü çıkartıyorum
thread_title:  Turk yemeği
Tartışma:Vejetaryenlik

message: vejeteryan mı vejetaryen mı? sayfada neredeyse eşit sayıda ikisi de kullanılıyor. ben de mi bir sorun var? --canosayanmesaj 19:24, 27 Nisan 2012 (UTC)
replies: text: Bir vejetaryen olarak gerekli düzenlemeyi yapmak bana kalır o vakit. :) --Vitruvian 19:27, 27 Nisan 2012 (UTC)
replies: text: :Bir vejeteryan çıkmaması dileklerimle. --canosayanmesaj 19:32, 27 Nisan 2012 (UTC)
* :) hızlıca gözden geçirdim umarım olmuştur, şimdi tekrar bakacağım. Teşekkürler. --Vitruvian 19:34, 27 Nisan 2012 (UTC)
thread_title:  vejeteryan mı vejetaryen mı?
Tartışma:Özgürlük

message: "Siyasal ve toplumsal alanda özgürlük kavramı daha karmaşık ve çok-anlamlı tanımlar ve tartışmalar getirir beraberinde. Mesela, Liberalizm'de özgürlük ana prensiptir, ancak burda kişisel özgürlükleri öyle bir abartılır hale getirirler ki sonuçta bunun da adına özgürlük diyebilirler: Halbuki konu siyasi oldu mu bu tüm toplumu ilgilendirir, dolayısıyla tekil özgürlüğün çoğul özgürlüğü kısıtlamaması ve ona zarar vermemesi gerekir. "
çok öznel bir görüşü temsil etmiş, yeniden gözden geçirilip nesnel hale getirilmelidir.
thread_title: Untitled

message: mesela yerine örneğin denilmeli
thread_title:  kavram
Tartışma:Gâvur

message: Doğrusu Gavur olmalı, a inceltilmeyecek.88.252.37.5 23:38, 31 Ağustos 2011 (UTC)
* TDK "gâvur" diyor.--GökçeYörük 23:40, 31 Ağustos 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Gey pulp edebiyatı

message: Pulp İngilizce kalmış, kurgu anlamına gelen fiction edebiyat olarak çevrilmiş. İlla Türkçe karşılık aramaya gerek yok. Varsa tam bir karşılığı kullanalım; yoksa kalsın orijinali gibi. Bu arada Pulp Fiction filminin başında bu kelimelerin anlamları veriliyordu. Filmin altyazılı bir versiyonu bulunursa oradan bakılabilir.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 17:41, 1 Eylül 2011 (UTC)
Filmde yer alan pulp tanımı: "Yumuşak, nemli ve şekilsiz madde". İkinci tanımı ise "çarpıcı bir ana fikir barındıran ve karakteristik özelliği taslak halinde, henüz bitirilmemiş olan dergi veya kitap".--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 17:44, 1 Eylül 2011 (UTC)
replies: text: "Pulp literature", yani "pulp edebiyatı" diye bir şey vardır. Türkçe sitelerde "pulp edebiyatı"ndan söz edilir . Ayrıca "fiction" kelimesinin kullanılması aslında bana göre hatalı, çünkü madde kurgusal olmayan eserlerden de bahseder. Bence maddenin başlığı yerindedir. Bambi  (ileti) 20:02, 1 Eylül 2011 (UTC)
replies: text: :Size göre değil, konusunda uzmanların dediklerine göre karar vermemiz doğru olan şeydir. Kendiniz dediniz, edebiyatın İngilizcesi "literature"dür, fiction değildir. Aramayı ise tırnak işareti kullanarak yapmak daha sağlıklı sonuç verecektir.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 20:07, 1 Eylül 2011 (UTC)

text: :Ucuz edebiyat gibi bir şey olabilir mi pulp literature?--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 20:09, 1 Eylül 2011 (UTC)
replies: text: ::Aman, tırnak işareti kullanmayı unuttum, ama yine sonuç var işte. "Pulp fiction" (yani asıl pulp magazine'leri, film değil)'ın Türkçe karşılığının gerçekten "ucuz roman" olup olmadığına dair şüpheliyim. Gerçi Türkçe ana dilim değil, ama Türkçede bu saman kâğıdından yapılmış romanlar gerçekten "ucuz roman" olarak mı biliniyorlar? Bambi  (ileti) 20:16, 1 Eylül 2011 (UTC)
replies: text: :::Pardon, ucuz derken siz asıl anlamı mı kastediyorsunuz? Hani pahalının zıttı olanı?--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 20:19, 1 Eylül 2011 (UTC)
replies: text: ::::Terminoloji açısından soruyorum işte. Bu kitaplara "ucuz roman" mı denir? Bu arada "ucuz kurgu" (yani "pulp fiction", eğer "ucuz" kelimesini kullanmak doğru ise) için bir arama yaptım, hep alakasız şeyler çıktı. Bambi  (ileti) 01:57, 2 Eylül 2011 (UTC)

text: ::::Bu maddedeki ucuz, gerçek anlamıyla kullanılıyormuş. Ben sandım ki basit, bayağı anlamıyla kullanılıyor. Bildiğimiz pahalı olmayan anlamında kullanılıyormuş. Allah Allah?--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 15:27, 3 Eylül 2011 (UTC)
replies: text: :::::Aslında parasal açıdan çok ucuzdurlar ve o nedenle özellikle bildiğimiz beyaz kâğıdın çok pahalı olduğu dönemde popüler idiler. İngilizcede "pulp" kelimesi kâğıdın asıl materyalini (:en:Pulp (paper)) kasteder, herhangi bir "ucuz" özellik değil. Bambi  (ileti) 15:45, 3 Eylül 2011 (UTC)
thread_title:  ?
Tartışma:İttilaat (gazete)

message: Standartlar derken hangi standartlardan bahsediyoruz burada? Bir kere parantezin içindeki "Gazete" kelimesi küçük harfler ile yazılmalı, zira "gazete" özel isim değildir. Zaten bu anlam ayrımı parantezlerine gerek yok, çünkü Vikipedi'de "İttilaat" isimli diğer bir madde yok; Türkçede de "ittilaat" kelimesi yoktur. Bambi  (ileti) 01:49, 2 Eylül 2011 (UTC)
*Sade adlandırması varken (gazete), (albüm) ... gibi eklemelerin bulunmasına gerek yok. VP:STT'ye gerekli talepte bulunulabilir.--Reality 02:00, 3 Eylül 2011 (UTC)
**Birde İttilaat mı Ettelaat mı?--Reality 02:04, 3 Eylül 2011 (UTC)
***Merhaba dostlar, standartlar derken ilk önce maddeyi sadece İttilaat adıyla almıştım, sonra baktım bütün gazeteler için (Hürriyet, Milliyet vs.) parantez içinde "gazete" kelimesi gelmiş. Bu yüzden İttilaat maddesini "İttilaat (Gazete)" şeklinde değiştirdim. ama büyük a da küçük harf olmasına dikkat etmemiştim, Türkçeye pek hakim olmadığım için. O konuda haklısınız Bambi
****Farsça okunuşu Ettelaat'tır, ama İranda İstanbul Türkçesine çok yakın olan İran Türki dilleri şivesindeki söylenişiyle yazdım. Bu yüzden maddeyi İttilaat olarak aldım. mesela Türkçede kullanılan Belediye kelimesi İrand'da Farsdilinde Baladieh yazılır, ama böyle onu örneğin Azerbaycan Türkleri ve Türkmenler aynı İstanbul Türkçesindeki gibi kullanırlar. ya da Moğolca'dan Türkçeye giren Tümen kelimesi de aynı şekilde. Farslar Tuman ya da Tomen derler, ama bir çok yerde İran Azerileri, Türkmenler ve Kaşkayların kullandığı Tümen kelimesi daha yaygındır. Bu yüzden İstanbul Türkçesine daha yakın olanı tercih ettim. İlginiz için teşekkürler arkadaşlar --Uzakyol 03:05, 3 Eylül 2011 (UTC)
*****Merak etme canım, senin Türkçen benimkinden daha iyi . "İttilaat/Ettelaat" sorununa gelince TDK kuralları uygulamamız gerekmektedir. TDK: Yabancı Özel Adların Yazılışına göre Fars kökenli özel isimler Türkçenin ses ve yapı özelliklerine göre yazılır. Eğer Uzakyol'un dediği doğru ise "İttilaat" olması gerekiyor, ama Farsça bilmediğim için bir şey diyemeyeceğim. Bir tek "İttilaat gazetesi"nden bahseden Türkçe kaynakların bulunduğunu öne sürebilirim. Bunu "Ettelaat" olarak yazmış düşük sayıda kaynak da var, ama bunların büyük ihtimal ile İngilizceden alındığını düşünüyorum. Bambi  (ileti) 04:39, 3 Eylül 2011 (UTC)
******Dostum Bambi çok teşekkür ederim, benim Türkçem tabii ki sizinkinden daha düşük. TDK konusunda da ayrıca teşekkürler, bundan sonra onları takip etmekte benim için yarar var. saygılar--Uzakyol 00:41, 4 Eylül 2011 (UTC)
thread_title:  "standartlara uygunluk açısından"
Tartışma:Branko Srvenkovski

message: Maddeyi acanlari buraya davet ediyorum. Esc2003'un yabanci isimleri türkce kurallarina göre ve hem de yanlis bicimde yazmasini istisare etmeliyiz. a.nailov 21:35, 7 Ekim 2014 (UTC)
replies: text: Bakınız. --esc2003 (mesaj) 20:23, 8 Ekim 2014 (UTC)
thread_title:  Madde adı 

message: Branko Crvenkovski olmasi lazim. En ilmi yol bu.
thread_title:  kiril alfabesinin ilmi sekilde latinizasyonu mumkun ve kullanimda