lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:I. İsmâil

message: ben aslen ığdırlıyım.  bizim köyün yaşlı insanları hep şah ismaille ilgili anılar anlatırlardı. şah ismailin savaş zamanında gelip  çevredeki kürt aşiret ileri gelenleri görüşüp yardım istemiş.Benim dedemin o zamanki kuşak ataları da görüşmüş şahla ve bu olayı dedem hep anlatırdı. 
Şah İsmail o zaman aynen boyle demiş dedlerime - Kürtçe konuşarak bende sizdenim kürdüm gelin beraber savaşalım diye. dedelrimde şah isamile şart koşarak savaşmak için mal + silah+ altın -at+ deve vesayre istemişler şahda  kabul etmiş ve vermiş. savaş günü bir ksımı şah ismile verdikleri sözü yerine getirmiş bir kısmıda savaşmıyarak savaştan uzak durmuşlar ve şah yenilince dalga konusu yapmışlar hep şahı hemde savaşan akrabalarını.Herejor 20:44, 25 Ekim 2009 (UTC)

message: Yunanlının adı John olur mu? Bu İngilizcesi. "Yuannis" veya "Yannis" olmalı.
Toktamış 19:51, 14 Şubat 2010 (UTC)
thread_title:  IV.John??? 

message: Şah İsmail, Türk ve Rum kökenli bir sülaleden gelmektedir. Bütün tarihi kaynaklarda bunu aynı şekilde doğrular. 
Bu yüzden Kürt ve Gürcü kökeninden geldiğine dair yazılar fazla ve gereksiz olduğu için kaldırılmıştır. — Bu imzasız yazı 78.173.91.16 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
1-6 linklerden bir şey bulunamadığı için, ilgili kelime silinmiştir. 217.174.226.86 11:47, 5 Ağustos 2010 (UTC)
'''
yalançisin sen orda yazan linkleri niye sildin o linkdlerdiki kitablari okudunmu? nasil birşey bulunmadığını söyliyorsun! lütfen yetkili birisi yazıyı eski duruma geri getirsin! bu ne ya??'''
thread_title:  Şah İsmail'in Soyu
Tartışma:Birinci Haçlı Seferi

message: Maddenin anlatımında taraflı bir dil kullanılmış (örneğin Filistin'de her üç dinin mensupları barış ve huzur içinde yaşarken, Dünya tarihinde eşine az rastlanır bir vahşet gerçekleştirdiler. vb.). Bunun yanında maddede herhangi bir kaynak belirtilmemiş. İyi çalışmalar, EmreDuran 07:55, 6 Nisan 2009 (UTC).
thread_title:  Taraflı! 

message: Arkadaşlar ilginç bir çeviri anlayışımız var. Mesela Antioch kuşatması diyoruz. Ama bunun Türkçe'si Antakya kuşatmasıdır. Neden yabancı dildekini kullanıyoruz ki. Bu sayfayı Türkler daha fazla okuyacak, yabancılar değil ki. Niye onların dilini kullanalım ki? Aynısı Dorileon Muharebesi'nde de yapılmış. Dorileon, Eskişehir'in eski adıdır. O zaman İznik kuşatması yerine Nikea kuşatması diyelim, İstanbul'un fethi yerine Constantinopolis'in fethi diyelim, olur mu? Lütfen bunu bir tartışalım ve kabul görürse adları değiştirelim.--Yet 05:10, 21 Ağustos 2009 (UTC)
thread_title:  Çeviri Anlayışı
Tartışma:Anadolu Selçuklu sultanları listesi

message: Kimi tarihçilere göre Sultan I.Mesud tahta geçmeden önce Anadolu Selçuklu Devleti'nde Şahin Şah hüküm sürmüştür.Şahin Şah'ın ayrı bir başlık altında yazılması faydalı olur.Yaşı gençtir Anadolu Selçuklu ordusu onu desteklemiştir ancak Danişmentliler ve Bizans Mesud'un tahta geçmesini istemiştir.Şahin Şah Bizans'la savaş yapıp karşılıklı antlaşma bile yapmıştır.Daha sonra Malatya'ya çekilmiştir.Başkent Konya'da bulunan Mesud'u Konya'dan çıkarmak için Konya'ya gittiğinde tuzağa düşürülüp gözlerine mil çekilmiştir.
thread_title:  Şahin Şah 

message: Son sultan kim ve kaç yılında devlet yıkıldı? Mesela burada diyor ki, Selçuklu hanedanın V. Kılıç Arslan'ın 1318'de ölümüyle sona erdiği kabul edilir. Yunus Emre de yaklışık bu yıllarda (1320) ölmüştü. samral mesaj 18.38, 11 Ağustos 2023 (UTC)
replies: text: Mesela burada şu şekilde 2 ibare var:

text: * Beşinci Kılıç Arslan / 1310

text: * Moğol Valisi Timurtaş'ın Türkiye Selçukluları saltanatına son vermesi / 1318

text: samral mesaj 19.18, 11 Ağustos 2023 (UTC)
replies: text: :ve yine burada da aynı şekilde diyor ki, Anadolu'ya gönderilen İlhanlı Valisi Timurtaş'ın 1318'de V. Kılıç Arslan'ı tahttan indirmesiyle Türkiye Selçuklu Devleti tarihten silindi. samral mesaj 20.06, 11 Ağustos 2023 (UTC)
thread_title:  Son sultan ve yıkılış 

message: Bu makalede diyor ki, II. Gıyaseddin Mesud 1288 yılında Sultan Osman Gazi'ye Rum kalelerine yaptığı akınlardan dolayı beylik âlametlerini "hilat, ak, sancak ve tuğ" göndererek Osman Bey'e bağlı kalmıştır.
III. Alâeddin Keykubad makalesinde ise diyor ki,  III. Alâeddin Keykubad tahtta iken, Osman Gazi'ye, yaptığı fetihlerden dolayı Beylik unvanı verdi. Osman Gazi'ye beylik unvanının verildiği tarih tam olarak belli olmamakla birlikte, 1299 tarihinde Osman Gazi birliklerinin İnegöl ve civarını fethetmesinden ötürü bu tarih Osmanlı Devleti'nin kuruluş tarihi olarak kabul edilir.
Şimdi hangisi doğru? samral mesaj 18.44, 11 Ağustos 2023 (UTC)
thread_title:  Osman Gazi
Tartışma:Ebü'l-Kâsım

message: Anadolu Selçuklu Sultanları sayfasında bu zat'ın 1086 - 1092 yılları arasında sultanlık yaptığı yazılı. O zaman bu adamın doğum yılı nasıl 1092 olabilir? Sayfada '(d. 1092)' yazıyor ve bence bu tarih tahminime göre ölüm yılı, yani '(ö. 1092)' yazılması gerek değilmi? .. Ilker Savas (mesaj) 07:33, 1 Temmuz 2012 (UTC)
replies: text: Tamamdır, düzeltildi. Dikkatiniz için teşekkürler.--RapsarEfendim? 09:00, 1 Temmuz 2012 (UTC)
thread_title:  Yanlış Tarih 

message: Anna Komnena'nın Aleksiad adlı çalışması, tarihçiler yönünden güvenilir değildir.(Aleksiad, Bilge Umar’ın önsözü, sh.: 7) Bu nedenle maddede referans olarak kullanılması uygun olmaz.--Makedon (mesaj) 19.47, 16 Ocak 2019 (UTC)
thread_title:  Aleksiad hakkında
Tartışma:Alp Arslan

message: Sayfayı düzenleyen arkadaşım; Erdoğan Merçil'in kitabını eline bile almamış olduğun apaçık belli. Alp arslan tahta çıkmadan Abisi Kavurd'la savaştığını bana BİR kaynakta göster ben tarihçiliği bırakacağım.. Kavurd'un ayaklanması Kirman meliki olduktan sonra gerçekleşen bir olaydır bunu karıştırmayalım insanları yanlış yönlendirmeyelim lütfen. Tahta geçişi 1064 yılındadır, Kavurd'un ayaklanması da 1067 yılında..
thread_title:  Kavurd 

message: Alparslanın tarihte 2 eşi olmuştur. Şah Hatun diye bir eşi olmamıştır. 82.194.28.177 21.11, 28 Ekim 2022 (UTC)
replies: text: Bu adla bir eş araştırabildiğim kadarıyla yok. burada sayfa 18 de de zikredilmemiş.--Hiroşi 07.27, 29 Ekim 2022 (UTC)
thread_title:  Alparslanın eşleri 

message: İslam Ansiklopedisi'nden yardım alarak tekrar düzenleyin. Selcukuklu1071 (mesaj) 13.25, 4 Mayıs 2023 (UTC)
thread_title:  Hata ve Eksik Düzenleme talebi 

message: Alparslan ismi birleşik bir isim ayrı değil hem ayrıca portre resmi varken minyatür ne alaka? Selcukuklu1071 (mesaj) 13.27, 4 Mayıs 2023 (UTC)
thread_title:  Muhammed Alparslan  

message: Bu sayfa Baştan aşağı hatalı TDV İslam Ansiklopedisi'ne bakıp tekrar oluşturulmalı Selcukuklu1071 (mesaj) 09.03, 5 Mayıs 2023 (UTC)
thread_title:  Acil yeni bir sayfa oluşturulmalı 

message: Diğer dillerin sayfalarında farklı şeyler yer almaktadır isterseniz Google çeviri aracılığıyla bir bakınız.
Uyarı!!!:Burda Yazan Çoğu Bilgi Bazı Dış mihraplarca ve Osmanlı Gericiliğinden dolayı tıpkı İslam öncesi Türk tarihine yapılan değişiklikler gibi yalan yanlış düzenlenmiş olma ihtimali yüksek lütfen TTK ve İslam Ansiklopedisi ve diğer güvenilir düzenlenmesi sadece site'ye ait olan bilgilerden yararlanınız. Kartal1071 (mesaj) 15.30, 22 Haziran 2023 (UTC)
thread_title:  Diller Arasında ki bilgi farklılığı 

message: TTK, TDV İSLAM ANSİKLOPEDİSİ, MEB KAYNAKLARI VE SELÇUKLU TARİHİ İLE İLGİLENEN TARİHÇİLER ALPARSLAN İSMİNİ BİRLEŞİK BİR İSİM OLARAK YAZILARINDA ELE ALMIŞLAR VE AYRETEN ALPARSLAN İSMİ BİRLEŞİK BİR İSİMDİR, 
"ÖRNEK KAYNAKÇA"
https://islamansiklopedisi.org.tr/Alparslan  
AYRI OLARAK YAZILMAZ VE AYRETEN MUHAMMED İSMİ ESKİ VE GÜNÜMÜZ ÇAĞ MÜSLÜMANLAR'INDA TEK KULLANILMAZ MUHAMMED İSMİNİN YANINDA EN AZ BİR İSİM DAHA VERİLİR TARİHTEN EN BİLİNEN ÖRNEK OLARAK SULTAN MUHAMMED TAPAR VE SULTAN ALAADDİN MUHAMMED GİBİ 
LAKAP VEYA TAKMA AD DEĞİLDİR ESKİ VE GÜNÜMÜZ ÇAĞ MÜSLÜMANLAR'INDA MUHAMMED İSMİ TEK KULLANILMAZ AYRETEN ONUN YANINDA BAŞKA BİR İSİMDE VERİRLER ÖRNEĞİN EN BİLİNENLERİNDEN TARİHTE SULTAN MUHAMMED TAPAR VE SULTAN ALAADDİN MUHAMMED GİBİ.
YAZILARIN BÜYÜK OLMASININ SEBEBİ DİKKAT ÇEKMESİ İÇİNDİR. BAŞLIĞI GÜNCELLEYİN.
TAVSİYE EDİLEN BAŞLIK "MUHAMMED ALPARSLAN" VEYA "ALPARSLAN" OLARAK DEĞİŞTİRİLMESİ ÖNERİM VAR. Kartal1071 (mesaj) 15.58, 31 Ekim 2023 (UTC)
thread_title:  Başlık Değiştirilsin
Tartışma:Pasinler Muharebesi

message: Absar nikli arkadaşımız "Bey" kelimesinin yerine "Beğ" demiş. Eskiden Beğ diyor idiysek bile şu anda demiyoruz. Vikipedi de içinde bulunduğumuz zamanın ansiklopedisi. O yüzden Beğ kelimesini VikiSözlük kısmına yazarsak daha uygun olur kanaatindeyim.
--Cihan 21:35, 24 Kasım 2007 (UTC)
thread_title: "Beğ" kelimesi

message: PEÇENEK TÜRKLERİ ÖNCE BİZANS TARAFINDAYKEN DAHA SONRA RAKİBİN BÜYÜK SELÇUKLU OLDUĞUNU ÖĞRENİNCE TARAF DEĞİŞTİRİP SELÇUKLULARIN SAFINDA SAVAŞMIŞTIR.BÖYLECE BİZANS ORDUSU MAĞLUP OLMUŞTUR.
 
Bu bilgi Peçenekler ve oğuzlar için Malazgirt Savaşı için geçerli sanıyordum. Pasinler de olmuş olamaz. Ki zaten 1076'da Malazgirt savaşı olacak, o zaman Peçenekler Malazgirt Savaşında hala Bizans'ı destekliyor olamazdı.
78.172.147.23 00:18, 14 Kasım 2011 (UTC)
thread_title:  EKSİK BİLGİ 

message: Başlığın "pasinler muhaberesi" yerine "pasinler savaşı" şeklinde değiştirilmesinin uygun olacağını düşünüyorum.
thread_title:  başlık
Şablon tartışma:Spor ligi bilgi kutusu

message: Şablon hemen hemen tamam da üstteki güncel sezonu nasıl yapabiliriz. Sadece 2006/2007 ye link veriyor. Oysa ben "2007/2007 x ligi" demesini istiyorum. Yardım edebilen var mı? --Math34 15:14, 15 Mart 2007 (UTC)
replies: text: Gerek kalmadı. Çok basit birşeymiş. Güncel bölümüne komple verilmesi gereken link adı yazmak yeterliymiş :) --Math34 15:15, 15 Mart 2007 (UTC)

message: Bu şablona bir alt lig,en başarılı kulüpler gibi bilgiler de girilmel diye düşünüyorum.E-92 11:35, 3 Ağustos 2008 (UTC)
thread_title:  Daha İyi Bir Şablon
Tartışma:Frigya

message: Lütfen maddeyi frig maddesiyle birleştirmeyin. Anadolunun en önemli bölgelerinden biri bu. İçeriğindeki fazlalıkları frig sayfasına taşıyın--Ollios 08:11, 27 Mayıs 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Tünel

message: *Tünel ve geçit sizce aynı mı? Bence ikisi ayrılmalılar. Bugün emin olmadığım için bu maddeye dokunmayacağım, fikirlerinizi bekliyorum. --Sonsuz 15:48, 15 Mart 2007 (UTC)
**Bence tünel ve geçit aynı şeyler değiller. Geçit üstü açık olan tünel ise iki ucu açık olandır. Bence eğer böyle düşünüyorsan bu maddeye karışmalısınız. Ben yapilacak işler listesine alıyorum bunu--Erkan ✈ 10:38, 12 Nisan 2007 (UTC)
yanlış şablonu koydum bilginize.--Erkan ✈ 10:40, 12 Nisan 2007 (UTC)
*Tünel ve geçit aynı anlama gelmeyen kelimeler olmakla beraber her tünel birer geçittir. Ancak her geçit tünel değildir. Geçitin açık veya kapalı olma zorunluluğu yoktur. Tüneller ise mutlaka kapalıdır ve iki ucu açıktır. Köprüler, alt ve üst geçitler ve tüneller geçitlere birer örnektir. Öte yandan bir şeyin geçit olabilmesi için onun mutlaka bir mühendislik yapısı olması gerekmez. Karayolu ile seyahat edenlerin mutlaka bileceği gibi, yerleşim birimlerini birbirine bağlayan yolların; dağ ve tepeleri aştığı zirve noktasındaki kesimlerine de geçit adı verilmektedir. Dolayısıyla tünel ve geçit kavramlarını ayrı değerlendirmekte fayda görüyorum. .--Ertugrul DİNÇ - 20 mayıs 2007
thread_title:  Tünel ve Geçit
Tartışma:Hayko Cepkin

message: [s]one could really put a better photo of Hayko Cepkin 83.174.62.111 22:15, 27 Temmuz 2007 (UTC)[/s]
** me again, i couldn't find a "rockier" photo of him on the nets.. so i guess it's ok
thread_title:  Photo 

message: Bu gerçek ismi midir müzisyenimizin ?Siyah876 22:10, 10 Ağustos 2007 (UTC)Siyah876
thread_title:  İsim 

message: Evet, gerçek ismidir. Ermeni asıllı olduğundan, ismi değişik gelebilir.cnbrksnr (mesaj·www) 23:22, 10 Ağustos 2007 (UTC)
thread_title:  Cvp
Tartışma:Bizantion

message: Neden Yunanca bir sözcüğün İngilize yazılışı kullanılıyor? - Erhan 23:03, 15 Mart 2007 (UTC)

message: Başlığın diğer dillerdeki karşılıklarını biraz incelerseniz (ör. Fransızca, İtalyanca) şehrin adını kendi dillerinde yazmış olduklarını görürsünüz.  Bütün dünyanın kendi dilindeki şekliyle yazdığı bir sözcüğün biz neden İngilizce'sini yazıyoruz? Bence başlığın Türkçe ses ve yapı özelliklerine göre Bizantiyon olarak değiştirilmesi gerekir. Piyade13 10:30, 16 Ocak 2008 (UTC)
thread_title:  Bizantiyon
Tartışma:Kirkor Zohrab

message: Maddeye "kaynaksız" ekliyorum, zira kaynakçada verilen kitabın madde metninin hangi cümlelerini kapsadığı tek tek belirtilmeli. Öte yandan, ve daha önemlisi, Bianet denilen site Blogspot'tan daha güvenilir değildir. Merak eden ve İngilizce bilenler bakınız İngilizce Vikipedideki şu silinme tartışması. Önemli cümle burada, ihtiyaç duyana çevirebilirim: "Bianet is like Liveleaks, anyone could write anything they like." Nedense bu Bianet bizde de başka Vikipedilerde de hep belli kesimler için kaynak yapılmaya çalışılıyor. Tarafsız bakış açısı, doğrulanabilirlik ve güvenilir kaynak kullanımı bakımlarından, bu maddede de başka maddelerde de yer almaması gerekir. Bu nedenle de TR:VP'de kullanımını yasaklamalıyız. Bu vesileyle buradan öneriyorum. --E4024 (mesaj) 07:38, 5 Eylül 2016 (UTC)
replies: text: wikipedia'daki 'anyone' bir kullanıcının sözleri ile itibarsızlaştırma çalışmaları.. maddesi var ve de kaynak olarak da kullanılıyor. bir de şuna bir çift laf etmek isterim. bianet gördüğüm kadarıyla iş kazasında, hapishanede, trafikte, savaşta ölenleri milliyetine göre ayırmıyor. herkese tavsiye edilir. ayrıca 'herkesin yazabilmesi' üzerinden söylenenlere de, yurttaş gazeteciliğinin itibarını hatırlatayım. bilmiyorlarsa ana akımın amiral gemisi dahil tüm gazetelerinin haberlerini oturdukları yerden sosyal medyadan yaptıklarını da söyleyelim, onları yasaklamak gerekiyor öncelikle.. --kibele  08:43, 5 Eylül 2016 (UTC)
replies: text: : bu arada 'anyone' kullanıcı da epeyce tarafsızmış.. --kibele  09:20, 5 Eylül 2016 (UTC)
* Denk geldim, gülümsedim, bir not da ben düşeyim. Bianet'in güvenilir ve bağımsız olmadığına dair herhangi bir gösterge yok. Ferakp ise İngilizce Vikipedi'de faaliyet gösteren azılı bir POV-pusher'dır. Çeşitli maddelerde mesela akademik kaynakların kullanılması gerektiğini de anlamamazlıktan gelmektedir. Yeri geldiğine Bianet'i de övmüşlüğü vardır kendisinin, pek kulak vermemek lazım :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.01, 1 Nisan 2018 (UTC)
thread_title:  Kaynaksız
Tartışma:Karamanlılar

message: Karamanlı ortodoksların Mersin'de ibadet ettikleri büyük kilise olduğu ve öbek halinde bir mahallede otrurdukları yanlıştır.mersin'deki büyük kilise Arap Ortodoks cemaatine aittir.Ayinler Arapça yapılır.Cemaat Arapça konuşur.Kastedilen bu cemaat ise onlar Karamanlı değildirler.Mersin'de en fazla birkaç aile karamanlı ortodoks olabilir.daha fazlası mümkün değil.zira hepsi mübadele ile yunanistan'a gittiler.Arap ortodoks cemaati münbadeleden muaf tutuldu.
thread_title: Untitled

message: Bu maddenin içeriğindeki etnisite Ortodoks inancına mensup "Karamanlı" tabir edilen gruba ilişkindir. Bu yüzden de madde adı Karamanlılar (Ortodoks) olmak durumundadır. Rum olma, Rumluk farklı bir şeydir. taglıgalpileti 9:42, 27 Aralık 2012 (UTC)
thread_title:  Ortodoks adlandırması
Tartışma:Nene Hatun

message: Maddenin kaynakları doğru gelmedi. Doğru, güvenilir bir kaynaktan kontrol edilmesi lazım. O.K.T. 22:02, 8 Mart 2010 (UTC)
* Tarihin Seyrinde, Gazi Üniversitesi Gazi Eğitim Fakültesi'de aynı içerik buldum. Ama dergi Mayıs 2009'da yayımlandı. Dolayısıyla burdan kopya çektiler. Takabeg ileti 04:55, 2 Nisan 2010 (UTC)
1857 doğumlu olup Kurtuluş Savaşı yıllarında 61 yaşında olması gereken Nene Hatun nasıl oluyorda 3 aylık bebeğini emzirip sokağa fırlıyor.Üstelik ne yazık ki  internette kim bilgi adına birşey girse hiç araştırılmadan kopyala yapıştır metoduyla aynı yalan yanlış bilgi kırıntıları virüs gibi yayılıyor.
thread_title:  Kaynak 

message: Web sayfalarındaki bilgilerde  kaynak gösterilmemesi maalesef büyük eksiklik. Kazım Karabekir'in anılarında eminim yer almaktadır. Türkçe ansiklopedilerde ve yılın annesi seçildiği ve üç ay sonra yaşamını kaybettiği 1955 yılı gazetelerinde bilgi bulunabilir. Ama Nene Hatun için pek de basılı güvenilir kaynak aramak gerekmez, o Türkiye'nin 19. - 20. yüzyıllar tarihini iyi bilen herkes tarafından çok iyi tanınır. Bir önceki yorumu yapan kişi tarihi akışta İstiklal Savaşı öncesini gözden kaçırmış görünüyor. Nene Hatun 20 yaşında bir gelinken 93 Harbi diye bilinen 1877-78 Rus İşgalinde Aziziye Tabyaları savunmasına katılarak kahraman olmuş, 1915'te bir oğlunu Çanakkale'ye göndermiş ve orada kaybetmiş, 1918'de Ruslar çekilirken yaşlı haliyle hala işgalcileri ve işbirlikcilerini kovalamıştır. Erzurumlular bu tarihi gerçekleri dilden dile aktararak yaşatmışlardır. İstiklal Savaş'nın diğer bir Erzurumlu kadın kahramanı ise Kara Fatma diye anılan Fatma Seher'dirurl=http://www.kimkimdir.gen.tr/kimkimdir.php?id=5015 | başlık=Fatma Seher | erişimtarihi=24.03.2012. 1877- 1917 arasında geçen 40 yıllık dönemde Ruslarla işbirliği yapan Ermenilerin katliamları sonucu Erzurum Vilayetinin müslüman nüfusu Dr. Justin McCarthy'ye göre üçte bir azalmıştır http://www.tallarmeniantale.com/mccarthy-erzurum.htm url=http://www.tallarmeniantale.com/mccarthy-erzurum.htm | yazar=McCarthy, Justin.| başlık=The Destruction of Ottoman Erzurum by Armenians. Presented during a Conference by Erzurum, Ataturk University, September 2002. | erişimtarihi=24.03.2012
. O dönemde Erzurum'da yaşananlarla ilgili bazı İngilizce kaynaklara Web resources with a neutral approach to 1915 Armenian Deportation başlıklı günlük sayfası üzerinden erişilebilinir. http://armenianholocaustmystory.blogspot.com/2010/05/web-resources-with-neutral-approach-to.html url=http://armenianholocaustmystory.blogspot.com/2010/05/web-resources-with-neutral-approach-to.html | başlık=Web resources with a neutral approach to 1915 Armenian Deportation | erişimtarihi=24.03.2012. 24.03.2012Selmaslan (tartışma) 14:25, 24 Mart 2012 (UTC)
thread_title:  Nene Hatun hakkında kaynaklar 

message: Bilgileri düzenliyorsunuz ama bazılarınız yanlış bilgi koyuyor olabilir bir arkadaşım bu yüzden -  aldı 
Lütfen,dikkat edelim Zehra aslı (mesaj) 09.01, 8 Mart 2021 (UTC)
thread_title:  Yanlış içerikler hakkında
Tartışma:Sabatay Sevi

message: "Ailesi" bolumunde "Sevi'nin ailesi büyük olasılıkla ne Sefarad ne de Aşkenazlar'dandı" denmis, fakat "Edirne" bolumunun basindaysa korkudan "Adiyo Santo" demis. Romanyot (veya Sefarad disi herhangi bir etnisite) olsaydi Sefarad'larin kullandigi Ladino dilinde "Adiyo Santo" yerine Romanyotlarin kullandigi Yevanik dilinde veya Aşkenazlarin kullandigi Yidiş dilinde birseyler soylemis olmazmiydi? Bunun yani sira Turkiye'de bulunan Sevi soyadlilarin da Sefarad oldugu dikkate alinirsa "Sevi'nin ailesi büyük olasılıkla ne Sefarad ne de Aşkenazlar'dandı" demek bence yanlistir. Saygilar -- Iggydarsamesaj 00:14, 15 Eylül 2010 (UTC)
thread_title:  Sefarad? Romanyot? 

message: Doğrusu Sabatay iken başlık neden Sabetay? --Cobija (mesaj) 13:08, 17 Ekim 2016 (UTC)
replies: text: Hı? --Cobija (mesaj) 13:08, 22 Ekim 2016 (UTC)

text: Ana madde adı Sabetaycılık zaten?--RapsarEfendim? 15:09, 22 Ekim 2016 (UTC)
Sabataycılık bu adamın adından gelen bir terim, o nasıl ana başlık oluyor :) Bir de o terim olduğundan dolayı dile böyle yerleşmiş vs. gibi argümanlar sürülebileceğinden dolayı ayrı bir tartışmada ele alınabilir fakat adamın adı Sabatay, Sabetay değil değişmek lazım. --Cobija (mesaj) 15:51, 22 Ekim 2016 (UTC)
thread_title:  Madde adı 

message: "Sabatay Sevi, 1666'da kıyametin kopacağını, bundan hemen önce kurtarıcı Mesih'in geleceğini, bunun da 1648'de olacağını 'biliyordu'."
bu cümle biraz alaycı değil mi? ansiklopedik bir dile uygun olduğunu söylemek zor sanırım.
--176.233.56.81 21.11, 30 Ocak 2021 (UTC)
thread_title:  Cümle yapısı
Tartışma:Ömer Faruk Efendi

message: Sehzade Ömer Faruk Efendi Ankara Hükümetinin ic isleri Bakanindan Selamla karsilandi ve onun serefine bütün Inebolu Bayraklarla süslendi. Bunu duyan Mustafa Kemal bu izine dair yazili bir Emir yollayarak Sehzadeyi geri yollanmasini buyurdu. Kaynak Kadir Misiroglu.
Eger Sehzade Ömer Faruk yönetimi devralsaydi, Mustafa Kemalin önceden cizdigi Harita gercek disi kalacakti. Bunu önlemis oldu ve 1924 Kanunla Saltanati yurt disi edip, Tüm Türkiyenin hakimiyetini eline almis bulunuyor.— Bu imzasız yazı Elpacino72 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title: Untitled

message: Kadir Mısırlıoğlu objektif bir insan değil. Muhafazakar bir insan olarak onun tavrını hiç hoş görmüyorum. Osmanlı çok çok yüce kutsal suda yıkanmış aklanıp paklanmış görüntüsü vermeye çalışıyor. Osmanlı'nın sultanlarının insani olarak hata yaptığını kabul etmiyor. Kadir Mısırlıoğlu'nun bu konuda en son sözü dinlenecek kişi.— Bu imzasız yazı Gungunseli (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Kurtuluş Savaşı ve Engeller 

message: Kadir Mısıroğlu hakkında söylediğinize mukabil  bence siz objektif biri değilsiniz, Yazarlara takılacağınıza belge gösterin, Kadir Mısıroğlu, 50 den fazla kitap yazmış (İslam tarihi ve Osmanlı tarihi dahil),hukukcu, araştırmacı tarihci yazardır. Ayrıca kitaplarını okursanız eğer her sayfanın altında yerli yabancı kaynakta belirtiğini görebilirsiniz, daha önemlisi Osmanlı Hanedanı ile bire bir görüşebilen, tek vasika için marsilyaya giden mümtaz bir tarihcimizdir, Tarihi kişiliklerle yaşı ve mesleği icabı bireysel ilişkileri sayesinde yakın tarihin karanlık yüzüne ışık tutar, eleştirilere ve itibarsızlaştırma kampanyasına maruz kalması tarihi Türk milletinin kültürüne, örfüne ve islam ölçülerine göre yargılamasındandır.— Bu imzasız yazı Tarih-i Yasin (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Kaynak
Tartışma:Osmanlı padişah eşleri listesi

message: Güzel bir tablo . Hazırlayanların eline sağlık. Ancak bazı valide sultanlar hakkındaki bilgi bu madde ve diğer Viki maddeleri arasında çelişki var. Mesela diğer Viki maddelerinde I.Mustafa'nın annesinin adının bilinmediği belirtiliyor (Osmanlı Valide Sultanları, I. Mustafa'nın annesi) Nedim Ardoğa 13:47, 20 Ağustos 2009 (UTC)evet evet
* Teşekkür ederim. Bu konulardaki maddelerin hemen hemen hepsini ben yazdım. Padişahlar eşleri hakkındaki kaynaklarda da birçok çelişkiler var. O yüzden de kullandığım kaynağa göre Vikipedi'deki maddelerde çelişkiler olabilir. Ben kendim dahi bazı bilgileri yeni kaynaklar buldukça defalarca değiştirmek zorunda kaldım. Aslında bu maddede kullandığım kaynakların eklenmesi gerek ama biraz tembellik etmişim. Fırsat bulunca ekleyeceğim. ---Vikiyazar
*Maddenin girişine biraz yazı eklense daha iyi olur.--Reality 21:44, 7 Kasım 2010 (UTC)
thread_title:  Bazı belirsizlikler