Tartışma:Sonraki Chao (16 Krallık)

message: Hou Zhao(Pinyin) = Hou Chao /ikinci Chao /sonraki Chao(Wade-Giles) olabilir ama, asla Hou Chou olamaz!
Zhao(Pinyin)= Chao(Wade-Giles), CAV okunur...
Zhou(Pinyin)= Chou(Wade-Giles), COV okunur... 
Ahmet Taşağıl kaynak olarak gösterilmiş ama Ahmet Taşağıl asla Zhao ile Zhou'u karıştırmaz! Taşağıl'ın bahsettiği hanedan http://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Zhou dur...Hou Zhao ise http://en.wikipedia.org/wiki/Later_Zhao dur!
______________________________________________________________________________________________________________________________
İngilizce Wikipedia'da bu tür hatalar yer almıyor:
http://en.wikipedia.org/wiki/Zhou_Dynasty  (M.Ö.1045-M.Ö.256), ünlü hanedan budur...
http://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Zhou
http://en.wikipedia.org/wiki/Zhou_Dynasty_(690%E2%80%93705)#Second_Zhou_Dynasty_.28690.E2.80.93705.29
http://en.wikipedia.org/wiki/Later_Zhou_Dynasty 
http://en.wikipedia.org/wiki/Wu_Sangui#Zhou_Dynasty_.281678.E2.80.931681.29
______________________________________________________________________________________________________________________________
http://en.wikipedia.org/wiki/Zhao_(state) Zhao Devleti
http://en.wikipedia.org/wiki/Han_Zhao
http://en.wikipedia.org/wiki/Later_Zhao (= Hou Zhao) İngilizce Wikipedia bu hanedana asla Chou veya Zhou demez!
Böri 13:11, 14 Aralık 2009 (UTC)
Diğer Vikileri kaynak olarak gösterilemez. Oraya yapıştırılan kaynaklar ise gösterebilirsin. Ama Türkçe kaynakları mı ? Takabeg ileti 13:13, 14 Aralık 2009 (UTC)
* Hou Zhao M.S.351'de sona eren bir hanedan, Ahmet Taşağıl'ın eserinde geçen hanedanlar ise Göktürkler döneminde geçen hanedanlar...Bu nedenle Ahmet Taşağıl'ın hata yapması söz konusu değil! Diğer Türkçe eserlere ise fazla güvenilemez... Zhou/Chou 'u Çu veya Çeo diye okuyan yazarlar da var, Çoğu diye okuyan da...Sonuçta Zhao ve Zhou farklıdır ve bu sadece basit bir okunuş farkı değil, farklı hanedanlardır. İngilizce Wikipedia'da yazanlar bu konuda daha titiz davrandıklarından bu gibi hatalar orada yoktur. Amacım polemik yaratmak değil, varsa olan hataları düzeltmek...Başarılar Böri 13:30, 14 Aralık 2009 (UTC)
replies: text: :Bana da en mantiklisi Hou Zhao (314-354) ile Hou Zhou (951-960) karistirilmis gibi geliyor. Tesekkurler--CenkX 13:50, 14 Aralık 2009 (UTC)
* Türkçe araştırmalarından aktarılanlar kaldırmayın. Takabeg ileti 13:57, 14 Aralık 2009 (UTC)

text: Birde gösterilen kaynaklar Göktürklerin ardılı ile ilgili Türkçe araştırmalarıdır. O yüzden 314-354 yılları arasında devam eden ülke ile alakalı değildir. Filan gibime geliyor falan gibime geliyor diye kaldırmayn. Takabeg ileti 14:08, 14 Aralık 2009 (UTC)
replies: text: :Gokturkler neree, 314'ler nere??? Matematigi de mi unuttuk?--CenkX 14:11, 14 Aralık 2009 (UTC)
replies: text: :: Yukarida 314 - 354'den bahsettin ya. Gössterilen kaynaklar 314'ler ile alakasız olduğunu yazdım zaten. Takabeg ileti 14:20, 14 Aralık 2009 (UTC)
* İyi de bu madde Hou Zhao hanedanı değil mi , bu hanedan M.S.351'de sona eriyor...Ahmet Taşağıl bu hanedandan bahsetmiyor! Bu nedenle kaynak diye gösterilemez! ZHAO ile ZHOU'un farkı, Karamanoğulları ile Karesioğulları'nın farkı kadar farklıdır! Ka- ile başlıyor diye bunlara aynı beylik diyemezsek ZH ile başlıyor diye Zhao ve Zhou aynıdır diyemeyiz! Böri 14:28, 14 Aralık 2009 (UTC)

text: Pardon. Tamam şimdi anladım. Uygun olanları ekleyeceğim. Takabeg ileti 14:32, 14 Aralık 2009 (UTC)
replies: text: : Sonraki Chao için kaynaklar gösterim. II. (İkinci) Chao pek kullanılmıyor. Takabeg ileti 15:35, 14 Aralık 2009 (UTC)
thread_title:  Hou Zhao 

message: Sonraki Zhao terimi yoktur. Yani Viki icadı. Düzenlendi. Takabeg ileti 01:43, 15 Aralık 2009 (UTC)
* Zhao ve Chao aynı şey zaten...
Zhao(Pinyin)= Chao(Wade-Giles), CAV okunur...Böri 08:46, 15 Aralık 2009 (UTC)
thread_title: Viki icadı