Tartışma:Ekrem İmamoğlu

message: onlarca, yüzlerce bilgi kutusunda yer alan çocukları içeriği buradan ısrarla çıkartılıyor. başka maddelerde de kayda değer olmayan çocuklar mevcutken bu ısrarı iyi niyetli olmayan taraflı bir davranış olarak niteliyorum. örnek olarak Binali Yıldırım ve Abdullah Gül maddelerinde yer alan içeriğin burada da olmasını sağlayınız.. , ,  --kibele  18.59, 6 Nisan 2019 (UTC)
replies: text: Bildirim gönderilen hizmetliler bahsi geçen diğer maddelerdeki kayda değer olmayan çocukları bilgi kutularından çıkarırlarsa daha yararlı olur. Zira bilgi kutularına şahısların kayda değer olmayan anne-babalarını, çocuklarını, kardeşlerini, kuzenlerini ve bilumum akrabalarını eklemiyoruz.--BSRF 💬 19.02, 6 Nisan 2019 (UTC)
'başka maddeler bu maddeyi bağlamaz' diyerek kayda değer olmayan diğer içerikleri çıkartmamak, yaklaşımın ansiklopedik olmadığını ve taraflılığını yeterince açığa vuruyor.. --kibele  19.59, 6 Nisan 2019 (UTC)

text: Diğer maddelerdekileri çıkartsam sanki değişikliklerimi geri almayacaksınız. Sizinle mümkün olduğunca etkileşime girmeme kararımdan taviz vermeyeceğim. Ayrıca beni taraflı olmakla itham ediyorsanız neyin/kimin tarafında olduğumu da söylemelisiniz. na baksanız zaten çocukları parametresinin açıklaması olarak "Çocuklarının sayısı eğer kayda değer ise isimleri." yazdığını göreceksiniz ama burada amacın üzüm yemek olmadığı herkesin malumu.--BSRF 💬 04.38, 7 Nisan 2019 (UTC)
*Son değişiklerde gördüm. Bilgi kutusu maddenin özeti mahiyetinde olduğundan KD olmayanlar çıkarılsın görüşüne katılamıyorum. Mesela ben madde okumakla zaman kaybetmemek ancak aradığım bilgiyi bulabilmek adına bilgi kutusuna bakınıyorum ve pratik oluyor. Madde içerisinde kişinin hayat hikayesi yazılırken şu adlarda çocukları vardır diye bilgi verilmesi normal mi mesela? Normal. Eğer bilgi kutusunda ilgili parametre varsa eklensin o zaman, bunun bir zararı yok ki. Hani damadı, eniştesi, baldızı yazılsa olay absürt olurdu ama çekirdek aileye dair veri eklenmesi bence yararlı. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.14, 6 Nisan 2019 (UTC)
replies: text: : zaten ekleniyor, örneğini verdiğim gibi onlarca maddede de mevcut.. ama her ne hikmetse onlara ellenmeyip burada geri alma savaşına giriliyor. hayırlısı! --kibele  20.16, 6 Nisan 2019 (UTC)
replies: text: :: çocuklarının adını öğrenmek için maddedeki ilgili alt başlığa bakılabilir. Herkea farklı bir akrabasının adını merak edebilir. Bildiğimiz tüm akraba isimlerine bilgi kutusunda yer veremeyiz. Kayda değer olanları zaten belirtiyoruz ama bu madde özelinde öyle bir durum söz konusu değil. Yönergelerimize göre kayda değer olmayan 8 yaşındaki bir kız çocuğunun adının bilgi kutusunda yer almasının hiçbir ansiklopedik açıklaması olamaz. "Eğer bilgi kutusunda ilgili parametre varsa eklensin o zaman, bunun bir zararı yok ki" görüşü sağlıklı değil. Zira akrabaları parametresi var diye şahsın tüm sülalesini bilgi kutusuna ekleyecek değiliz. nda hangi parametrelere neyin nasıl ekleneceği açıklanmış.--BSRF 💬 04.38, 7 Nisan 2019 (UTC)
* Ben de zaman zaman "çocukları" kısmına sayı yazıldığına denk geliyorum. Sayı yazılacaksa "eşi" kısmına ne yazılmalı mesela? :) Bunun bir yönergesi İngilizce Viki'de vardır mutlaka (burada yok diye biliyorum, orayı esas alalım da demiyorum zaten, baştan söyleyeyim) ve buraya kazandırılabilir. Benim mantığıma göre, Vikipedi kriterlerini karşılamıyor diye burada bilgi eksikliği yaşanmasına gerek yok. Usame bin Ladin maddesinde KD olan birkaç çocuğunu yazıp, kayda değer olmayanları atlayacak mıyız mesela? Faydadan çok zararı var.--RapsarEfendim? 20.18, 6 Nisan 2019 (UTC)
* Ayrıca anne, baba, çocuk ve kardeşler dışındaki akrabalarda yalnızca kayda değer olanların yazılabileceğini düşünüyorum (gerçi tüm ailesi kayda değer olan Osmanlı padişahları gibi hanedan üyeleri için ne yapacağız o da ayrı bir tartışma konusu).--RapsarEfendim? 20.19, 6 Nisan 2019 (UTC)

text: :Katılıyorum. RTE bilgi kutusuna KD olan damadı kan bağına dayalı bir akrabalık olmamasına karşın yazılabilir bence. Osmanlı gibi örneklerde de  kullanılıyor. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.34, 6 Nisan 2019 (UTC)
replies: text: ::Osmanlı padişahlarında "dayı, teyze, hala, dede, kuzen, torun" vs diye girersek işin içinden çıkamayız diye dediydim haha.--RapsarEfendim? 20.49, 6 Nisan 2019 (UTC)
benzer diğer maddelerdeki kayda değer olmayan isimleri çıkartıyorum.. eğer aksi yönde bir karar çıkarsa tamamı yeniden eklenir.. --kibele  09.33, 7 Nisan 2019 (UTC)
Tartışmayı tesadüfen görünce bir anekdot eklemek istedim. Uzun zaman önce Kibele adlı kullanıcı bana bir maddede çocukların isimlerinin bilgi kutusunda yer almaması gerektiğini söylemişti. İsimleri eklenen çocukları çıkarmıştı. Bugün ise tam tersini söylüyor. :)  Nushirevan11 Ⓜ 09.19, 8 Nisan 2019 (UTC)

text: , nerede? Ayrıca hem bu isimlerin olması gerektiğini savunup -ki tartışma da bu yönde şekillenmiş- hem de bu tartışma sonlanmadan "benzer diğer maddelerdeki kayda değer olmayan isimleri çıkartıyorum" demek tutarsızlık.--RapsarEfendim? 17.46, 8 Nisan 2019 (UTC)
Bu tartışmayı okuyunca hemen aklıma geldi. Sanatçı maddesiydi sanırım ancak kim olduğunu hatırlamıyorum maalesef. Nushirevan11 Ⓜ 19.41, 8 Nisan 2019 (UTC)
*çocuklarının maddesi yoksa sayı olarak yazılması taraftarıyım ben de. eşler için durum biraz daha değişik gibi duruyor. çocuklar KD değilse bilgi kutusunu uzatmaktan başka bir şeye yaramıyor diye düşünüyorum. -MHIRM. 22.16, 8 Nisan 2019 (UTC)

text: "Eşler için durum biraz daha değişik" derken ne kastediliyor ve bu yorum neye dayandırılıyor ?--RapsarEfendim? 22.21, 8 Nisan 2019 (UTC)
replies: text: :diyelim ki 4 kez evlenip boşandı. eşler için sayı ile 4 yazarsak mesela aynı anda 4 eşi var gibi gözükmez mi? bu açıdan biraz değişik. -MHIRM. 22.23, 8 Nisan 2019 (UTC)
replies: text: ::, "ebeveyn" diye parametre de var mesela. Eş ve ebeveyn parametreleri, hatta akraba parametresi açık açık kişi ismi yazmaya teşvik ederken; çocukları parametresine sayı yazmaya anlam veremedim.--RapsarEfendim? 07.24, 9 Nisan 2019 (UTC)
kullanıcı, değişikliğini Şablon:Kişi bilgi kutusu'ndaki 'kayda değer' vurgularına dayandırdığı için 'şimdilik' kaydıyla benzer diğer maddeleri kurala uydurma yönünde hareket ettim. daha da onlarca, yüzlerce maddede bu yönde içerik olduğunu tahmin edebiliriz.. bu konudaki tartışmanın ve kararın yeri burası değil, Şablon tartışma:Kişi bilgi kutusu'dur. orada çocukları, ebeveyni ve akrabalarında kayda değerlik arandığı görünüyor, eşte ise böyle bir ifade yok. başlangıçta kural vurgusu yapılmadan geri almada ısrar edilmesi ve çeşitli maddelerdeki yıllardır duran 'ansiklopedik olmayan küçük çocuk isimlerine' söylendiği halde dokunulmaması konusundaki eleştirim baki.. 'ay bu zaten başka bir yerde de böyle yaptıydı, hatırlayamadım ama', 'çok haklısın, baştan aşağı tutarsızlık' (evet mealen yazdım) kişisel yorum, gıybet kısmını ise hiç bir yere havale etmiyorum. viki tanrıları bildiği gibi yapsın. :)  --kibele  08.04, 9 Nisan 2019 (UTC)
thread_title:  bilgi kutusundaki çocuklarının çıkartılması 

message: Sayfanın konusu olan kişi bu sıralar Türkiye gündeminde çok yer alıyor, bu da sayfanın ziyaretçi sayısını artırıyordur. Buradan hareketle bilgi kutusunda kullanılmak üzere daha fotojenik bir fotoğraf bulmak, bulunca telif hakkı sorunu olmadan ekleyebilmek faydalı olurdu.  --Maurice Flesier message  10.34, 15 Mayıs 2019 (UTC)
thread_title: Fotoğraf Güncellemesi

message: Faaliyetleri kısmındaki :
Ramazan ayında pidenin indirimli satılması, su fiyatında yüzde 40 indirim yapılması, aylık öğrenci kartı ücretinin 85 TL'den 40 TL'ye indirilmesi, 0-4 yaş arası çocuklu annelere ve 0-12 yaş arası çocuklara toplu ulaşımın ücretsiz yapılması ve dini, milli ve resmi bayramlarda ulaşımın ücretsiz olması talimatı verdi
maddesi derhal kaldırılmalıdır. Henüz faaliyette değildir. Malum kişi böyle bir emiri vermiştir evet bu da bir faaliyettir fakat, yürürlüğe geçmesi için uğraş verdiği bir faaliyettir. Zaten maddeyi yazan kişi de en sona talimatı verdi diye eklemiş. Bu nasıl bir faaliyet olabilir? Çözemedim. Ayrıca bu yürürlüğe geçmiş bir faaliyet değildir vatandaşlar henüz bunlar yararlanamamaktadır. Ayrıca faaliyetler alt başlığı ansiklopedik olmayan bilgiler içermektedir. Kaldıran şahıs  'ın yaptığı gerekçeyi de yeterli görmüyorum lütfen biraz daha tarafsız olmaya davet ediyorum sizleri. --Mertaydintr (mesaj) 14.49, 8 Mayıs 2019 (UTC)
* Konu medyada geniş ölçüde yer aldığı ve CHP Genel Başkanı tarafından "İmamoğlu bunları yaptığı için seçim iptal edildi" sözleriyle siyaset gündemine taşındığı için bence bu hususların burada yer almasında bir sakınca yoktur. Maddenin sonunda "yapıldı" değil, "talimat verildi" dememizin sebebi de budur zaten. Ayrıca bu durum düz bir vaatten farklıdır, mesela İmamoğlu'nun vaatlerinden biri belediye sarayını kütüphane yapmaktı, ama mazbatayı aldıktan sonra bu konuda hiçbir girişimde bulunmadı, o yüzden "Faaliyetleri" başlığına bu hususu eklemek yanlış olur. Veya İmamoğlu, 19 yıl sonra bir İBB Başkanının at yarışı izlemesi faaliyetini de gerçekleştirdi ama bunun gündemde bir önemi olmadığı için buraya eklemek anlamsız olur. Fakat antetli kağıda yazılan bir talimat metninin imzalanmış olması bir faaliyettir, somut bir girişimdir ve siyasetçiler tarafından siyaset malzemesi yapılmıştır. İlla sonucu olması gerekmez, burada kriter "sonuç alınması" olmamalıdır. Mesela belediyedeki elektronik verilerin kopyalanması talimatı mahkeme tarafından iptal edilmiş olsa ve sonuçsuz kalmış olsa dahi siyasi tartışma konusu olduğu için burada belirtmek gerekliydi. İmamoğlu belki bahsettiğimiz ücret indirimi talimatını, seçimlerin yenileneceğini anladığı için alelacele vermiştir, bunu bilemeyiz. Ama Vikipedi'nin amacı insanları bilgilendirmekse, bu tür girişimleri de yazmamız gerekir. Bunun tarafsızlıkla bir alakası yoktur. (Fatih Demirci (mesaj) 15.09, 8 Mayıs 2019 (UTC))
- İmamoğlu'nun adı geçiyor diye, CHP Genel Başkanın sarf etmiş olduğu tüm cümleleri bu madde altına da yazacak mısınız? Her siyasi, ağzından çıkan bir söz içerisinde olan bireyleri gündeme mi taşımış oluyor? Ayrıca talimat verildi dediğiniz için bunu yine faaliyet olarak görmüyorum, talimat faaliyeti olarak görüyorum. Çünkü halkımız şu an bundan yararlanamıyor. Verdiği o talimatlar süresince neden kabul edilmemiş orası muamma fakat halen faliyet olması için yeterli bir gerekçe görememekteyim. Bu sebeple alt başlığının ismini değiştirdim. 
Şu konuya da gelmek isterim ki Ekrem İmamoğlu'nun vaat ettiği indirimli öğrenci kartını 50TL yapmaktı. Fakat sizin madde altına yazmış olduğunuz 40TL indirimi bir AKP'li vekilin önerisiydi.Burada başlı başına bir yanıltıcı madde var. Ayrıca bizler Wikipedia içerisinde hiç bir zaman Belki lere dayalı iş yapmıyoruz yapmamalıyız. 
Ayrıca yöneticilerin de dikkatle bu maddeleri incelemesini talep ediyorum. --Mertaydintr (mesaj) 15.34, 8 Mayıs 2019 (UTC)
* 1) 50 TL yerine 40 TL yazmış olmak benim hatam. Kimseyi yanıltmak gibi bir amacım yoktu. 2) Belkilere dayalı iş yapmamak gerektiğini söyledim ben de zaten. 3) CHP Genel Başkanı'nın sözü konuyu siyasi tartışmaya taşımıştır, ayrıca birçok basın organı da konuyu haberleştirmiştir. Neyin "gündem" sayılacağını tartışacaksak işimiz bitmez. 4) Esas konuya gelirsek, "halkın faydalanıyor olması" da bir kriter değildir. Adam bu girişimi yaptı mı? Yaptı. Niyet beyanından ibaret değil, Ulaşım Daire Başkanlığı'na ve İSKİ Genel Müdürlüğü'ne yazılmış resmi yazılar var. İmamoğlu televizyonda "indirim yapacağız" demiş olsa bunu buraya yazmazdık, ama "indirim yapılsın" diye yazılı talimat verince iş başka aşamaya geçmiş oluyor. 5) Bir vatandaş "yahu bu adam kimdir, ne yapmıştır" diye merak edip bu sayfaya girdiğinde bence bu hususu bilmek ister. 6) "Vaatleri" diye başlık değiştirmek de bence doğru değil. O zaman birisi gelip bütün seçim vaatlerini yazar, iş propagandaya dönmüş olur. 7) Bu durumda söz konusu talimatın buraya kasten eklenmemesi de karşı propaganda sayılabilecektir. 8) Bu konuda bir devriye zaten bahis konusu maddenin muhafaza edilmesini söylemişti, ama başka yöneticilerin görüşüne de başvurulmasında fayda var. (Fatih Demirci (mesaj) 15.56, 8 Mayıs 2019 (UTC))
- Çok fazla uzatmayacağım sizin de söylediğiniz gibi işi devriyelere bırakıyorum. Yapılan değişikliklerin objektif, tarafsız ve yapılan değişikliklerin gerekçelerini yeterli derecede yazdıklarından emin olmalarını talep ediyorum. Teşekkürler. --Mertaydintr (mesaj) 16.09, 8 Mayıs 2019 (UTC)
thread_title:  Faaliyetleri alt başlığı henüz yürürlükte olmayan maddeleri içeriyor. 

message: son günlerde madde üzerinde aşırı derecede vandalizm uygulanmaktadır. maddenin yarı korumaya alınması bir nebze de olsa bu vandalizmi engelleyeceğini düşünüyorum --Mertaydintr (mesaj) 00.53, 23 Mayıs 2019 (UTC)
thread_title:  aşırı vandalizm 

message: Seçimler henüz sonuçlandığı için küçük de olsa epey değişiklik yapılıyor sayfada. Art niyetli olmasa da çoğu yanlış veya erken olan değişiklikler bunlar. Madde bir haftalığına yarı korumaya alınırsa bu ilginin olumsuz etkiye dönüşmesi önlenebilir. Fatih Demirci (mesaj) 23.37, 23 Haziran 2019 (UTC)
thread_title:  Seçim Sonrası Değişiklik 

message: Euronews Türkçe, İBB adaylık ve seçim sürecini derli toplu biçimde makaleleştirmiş. İlgili olanlar için buraya bırakıyorum: tr.euronews.com...siyasetteki-dogusu--𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 15.57, 10 Temmuz 2019 (UTC)
thread_title:  Kaynak 

message: * Bir hafta kadar önce, maddedeki bazı alt başlıklar kaldırılmış. Sonuç olarak da içerik birbirine girmiş, daldan dala atlanan bir görüntü ortaya çıkmış. Ayrıca "yaşamı" sözcüğü de "hayatı" olarak değiştirilmiş ki buna hiç anlam veremedim. "Yaşamı" başlığı altında eğitim, spor, kişisel gibi alt başlıkların bulunması gerektiğini düşünüyorum. Birçok İngilizce maddede bu şekildedir. İlerlerleyen zamanda genişletilmesini kolaylaştırır. (Fatih Demirci (mesaj) 12.34, 28 Nisan 2020 (UTC))
thread_title:  Alt başlıkların kaldırılması 

message: * Mansur Yavaş'ın maddesinde belediye başkanlığı faaliyetlerinin sıralandığı içerik son zamanlarda "ansiklopedik olmadığı" gerekçesiyle siliniyor. İmamoğlu'nun başlığında ise duruyor. İngilizce maddelerde özellikle ABD'li yöneticilerin yöneticilik dönemlerinin öne çıkan gelişmelerinin sıralandığı çok sayıda müstakil başlık var, bu nedenle toplumda göz önünde bulunan Yavaş ve İmamoğlu'nun büyükşehir belediye başkanlıkları için birer başlık açılabilir ve İmamoğlu sayfasındaki içerik oraya taşınabilir. (Fatih Demirci (mesaj) 12.34, 28 Nisan 2020 (UTC))
thread_title:  Faaliyetleri bölümünün taşınması 

message: Merhaba, belediye başkanları maddelerini incelediğimde Birinci/İkinci dönem gibi bir ayrım ile faaliyetlerinin açıklandığını göremedim. Bu nedenle bu kısmın kalıp kalmaması, düzenlenmesi konusunda sizlerin yorumlarını almak üzere buradan sesleniyorum. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ) Meselenin neticelenmesi adına düşünceleriniz çok önemli. İyi çalışmalar. --Gonuldagi mesaj 11.02, 25 Mayıs 2020 (UTC)
* Bence, durum çok net, ve bu şekilde kalması gerekiyor; çünkü gerçek (ve hukuki) duruma göre 7 Mayıs - 26 Haziran tarihlerinde İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı, Ekrem İmamoğlu değildi. Veritas.vos.Liberabit.58 (mesaj) 11.28, 25 Mayıs 2020 (UTC)
* ben de dönemlerin altındaki bir paragraflık bilgi kısmının kalması gerektiğini düşünüyorum. Ama “şu yapıldı, bu yapıldı” gibi ifadeler hiçbir belediye başkanında bulunmuyor. Dikkat çekmek istediğim nokta buydu.--Gonuldagi mesaj 11.41, 25 Mayıs 2020 (UTC)
* Bununla ilgili bir standart uygulamamız var mı, bilmiyorum; varsa da denk gelmedim bu zamana kadar. Varsa o uygulanmalı elbette fakat yoksa; ayrı bir başlık gerektirecek kadar uzun ve kapsamlı bilgi bulunmuyorsa bunları tek başlık içerisinde aktarabiliriz diye düşünüyorum. Bir belediye başkanının kendi döneminde yapılan yenilikler, değişiklikler bence maddesinde yer almalı. Fakat bunları bu maddede olduğu gibi, ders notuna benzer bir üslupla madde madde değil, düz yazı hâlinde aktarmamız daha doğru olur. --justinianus 11.50, 25 Mayıs 2020 (UTC)
* pardon, ben yanlış anlamışım. Gerçekten de Ekrem İmamoğlu sayfası diğerlerinden epey farklı olmuş. Bir dizi olgu kaynak gösterilerek sıralanmış fakat ortaya İmamoğlu'nun 2023 yerel seçimleri için yayınladığı seçim broşürünü andıran bir tablo çıkmış. ;-) Bu açıdan bakınca, "İstanbul büyükşehir belediye başkanlığı" altında alt başlıklar açmaksızın (ve mümkünse o kadar fazla ayrıntıya girmeksizin, biraz özetleyerek) tüm bilgilerin düz yazı haline getirilmesi şeklen daha uygun olacaktır gibime geliyor. Veritas.vos.Liberabit.58 (mesaj) 12.01, 25 Mayıs 2020 (UTC)
* Her durum tek tek ele alınır, zirâ her durum birbirinden bağımsızdır. Faaliyetlerin tek tek kayda değerliği varsa, bağımsız ve güvenilir kaynaklarca ağırlığınca işlenmişse, şahsı ile doğrudan ilgisi varsa yer almasında sorun olmaz. Şahsı ile doğrudan ilgisi yoksa, örnek olarak İBB ya da bir başka tüzel ya da gerçek kişi ile ilgisi varsa orada ele alınmalı. Mevcut durumda ise yalnızca İBB'nin internet sitesi ve İBB Başkanlığı personellerinin Twitter hesapları kaynak olarak ağırlıkta. Onedio gibi content curator siteler ise güvenilir kaynak değildir. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 12.03, 25 Mayıs 2020 (UTC)
* “İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı” başlığı altındaki 4 alt başlık kaldırılmalı. Öncelikle birinci ve ikinci dönem diye ayırmaya lüzum görmüyorum. 1,5 aylık bir ilk dönem için ayrı başlık açacak kadar kayda değer içerik yok zaten. Birinci-İkinci dönem genellikle serbest seçimlerin olduğu ülkelerdeki yöneticilerin 4-5 yıllık görev süresi içerisindeki yaptıklarının anlatıldığı bilgilerden uyarlanıyor. İmamoğlun’daki iki seçim tarihi başlığı da keza lüzumsuz, sadeleştirme her zaman iyidir. Bu başlıklarda maddeler halinde yazılanlara gelince. Seçim dönemlerindeki manifestoları andırıyor. ansiklopedik bir yazım dili olarak kabul edilmiyor maalesef. Ama icraatlarının silinmesi de doğru değil. Bunun yerine “icraatları” veya “faaliyetleri” adı altında bir başlık açılıp söz konusu bilgiler maddeler olarak değilde cümleler halinde yazılabilir. Görüşlerim bu yönde. Ayrıca içerik düzeni konusunda VP:BEK’de göz önünde bulundurulmalı. --Maurice Flesier message  13.41, 25 Mayıs 2020 (UTC)
replies: text: :1.5 aylık başkanlık kesinlikle ayrı başlıkta olmalı. Dünyadaki en büyük şehirlerden birinde çok tartışmalı bir seçim iptali olması, hakkında kitap(lar) yazılacak bir konu. Mesela New York belediye seçimleri iptal edilse İngilizce wikide 5 farklı madde açılırdı :) --Khutuckmsj 16.27, 25 Mayıs 2020 (UTC)
*,  biraz düzenleme yaptım, siz de inceleyebilir ve düzeltilmesi gereken yer görürseniz düzeltebilir misiniz?--Gonuldagi mesaj 15.29, 25 Mayıs 2020 (UTC)
replies: text: : Maurice Flesier ve benim de dediklerimiz dışında bir durum söz konusu değil. Tek paragraf, özet, seçim manifestolarına benzememesi. Faaliyetlerin bağımsız ve güvenilir kaynaklarda ağırlığınca işlenmesi, kayda değer olması. İBB'nin web sitesi dışında bağımsız kaynağı olmayan ifadeler var, oralarda basından bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılmalı. İBB'nin web sitesi VP:BK kapsamına giremiyor, kullanıldığı durumlarda başkaca kaynaklar ile desteklenmeli. Onedio gibi siteler yerine ise haber ajansları ve gazeteler gibi basın kuruluşlarını kullanabilirsiniz, o tip siteler de VP:GK kapsamına giremiyor. Onedio'dan aldığınızın yerine haberi kendileri aktaran  ve  varmış örneğin. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 16.16, 25 Mayıs 2020 (UTC)
replies: text: :: Bahsettiğiniz kaynakları ekledim fakat birçok kaynak İBB'nin sitesinden eklenmiş. Onların yanına başka referanslar eklemek biraz meşakkatli. (Ek olarak Onedio'yu başka kullanıcı eklemiş, kaldırmama rağmen video var denilerek değişikliğim geri alındığı için duruyordu)--Gonuldagi mesaj 16.36, 25 Mayıs 2020 (UTC)

text: ::  Burası bir gönüllülük işi zaten, istiyorsanız ve zaman ayırabiliyorsanız yaparsınız. Sizin dışınızda başka biri de yapabilir, sorun değil. Onedio'ya gelince, video olduğu gerekçesiyle tutmaya çalışmak son derece subjektif. Onedio'ya atıfın kalması başlı başına politika ihlâli. Kaldı ki o videonun ilk kaynağı, sunan zaten var. Çok gerekli ise o kullanılır. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 16.51, 25 Mayıs 2020 (UTC)
* Ufak bir düzenleme yaptım. Olmadıysa geri alabilirsiniz :) --Khutuckmsj 16.13, 25 Mayıs 2020 (UTC)

text: : Elinize sağlık :)--Gonuldagi mesaj 19.24, 25 Mayıs 2020 (UTC)
* Konuyu gündeme getirdiğiniz için ve ayrıca yaptığınız düzenlemeler için size, ayrıca görüşlerini paylaşan ve maddede yine düzenlemeler yapan diğer herkese teşekkürler . Sanıyorum önceki gece bu bağlamda bir yazışmanıza da denk gelmiştim başka bir kullanıcı ile. Maddenin içeriği şu anda uygun görünüyor fakat yapılan işlerin, icraatların eklenmesi bağlamında neyin ansiklopedik değer taşıyıp neyin taşımadığını tespit etmek, kimi zaman Ma'at'ın tüyü ile bir kalbi tartıya koymak kadar incelikli olabilir. Tekrar teşekkürler, iyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 13.31, 26 Mayıs 2020 (UTC)

text: :Değerli yorumunuzu gördüğüme çok sevindim . Dediğiniz gibi neyin ansiklopedik olup olmadığını tartmak epey zor. Sizler gibi tecrübeli kullanıcıların ansiklopedik bilgi tartma konusuna daha hakim ve hassas olduklarını düşündüğüm için olabildiğince eklenen içerikleri çıkarmamaya, oluşabilecek yanlış aktarımların önüne geçmeye, hatalı düzenlemelerimi revize etmeye, cümleleri daha duru ve yalın bir hâle getirmeye gayret ettim. Kıymetli yorumunuz ve vakit ayırdığınız için teşekkür ederim. İyi çalışmalar…--Gonuldagi mesaj 14.01, 26 Mayıs 2020 (UTC)
* Khutuck’un 1,5 aylık ilk dönemi için dediklerini mantıklı buldum ve son düzenlemeleri yerinde buldum. Fakat “ 23 Haziran 2019 ara yerel seçimi” alt başlığı ile altındaki içerik orantısız duruyor. Sadece ilk cümlede seçim ile ilgili bilgi var, gerisi Başkanlığı dönemimdeki yerel icraatlardan ibaret. Bu sebeple başlığın “ 23 Haziran 2019 ara yerel seçimi ve icaraatları” ya da “23 Haziran 2019 ara yerel seçimi ve sonrası” gibi bir başlık da olabilir. Bilemedim. Görüşüm bu yönde. Farklı düşünen olursada sıkıntı yok. ;) --Maurice Flesier message  18.22, 26 Mayıs 2020 (UTC)

text: : "23 Haziran 2019 ara yerel seçimi - günümüz" şeklinde olsa nasıl olur?--Gonuldagi mesaj 20.05, 26 Mayıs 2020 (UTC)
* haddinden fazla aynı kaynak verilmiş, ^ Kılıç 2016. tıklandığında ise açılmıyor.--LogisticMaster (mesaj) 22.09, 26 Mayıs 2020 (UTC)
* Düzenlemeleri gerçekleştiren arkadaşların ellerine sağlık. Daha elle tutulur bir hale gelmiş madde. Ancak eleştiriler kısmı sadece olumsuz eleştirilerden bahsediyor. TBA gereği olumlu eleştirilerin de yer alması gerekir diye düşünüyorum.--Pragdonmesaj 10.20, 27 Mayıs 2020 (UTC)
* 'un yukarıda yaptığı yoruma kesinlikle katılıyorum. Bundan Gönüldağı'na da bahsettim önceden, bir takım düzenlemeler yapacaktır diye düşünüyorum (ben de kendisine yardımcı olabilirim dilerse). Pragdon, şu an sizin de bahsettiğiniz gibi sadece olumsuz eleştiriler (ki onlar da sadece Cumhur İttifakı'na mensup kişilerin eleştirileri) mevcut. Bunların biraz düzenlenmesi bence de daha iyi olacaktır.--TheDevMate (mesaj) 10.24, 27 Mayıs 2020 (UTC)

text: :  haklısınız,  bu konuda yardımcı olmanız çok iyi olur. Eleştiri dediğimizde direkt olumsuz olanlar aklıma geldiği için şimdiki hâli böyle oldu :) Olumlu neler ekleyebiliriz? Dilerseniz siz ekleyin, onun üzerinde düzenlemeler yapalım veya kaynak paylaşımında bulunup yine eklemeler yapalım.--Gonuldagi mesaj 10.36, 27 Mayıs 2020 (UTC)
* Daha önce  ve  tarafından da ifade edilmiş ama eleştiriler kısmı gerçekten maddede diğer kısımlarla kıyaslandığında çok öne çıkmış görünüyor. Eleştirinin kayda değerliği de elbette görecelidir. Ama örneğin Diyarbakır ziyareti herkes tarafından takip edilen kamuoyu gündemindeki bir konu olmakla beraber Ekrem İmamoğlu'na atılan her tweete eleştiriler kısmında yer verilmesi halinde bir süre sonra madde eleştiriden ibaret olabilir. Mesela Selçuk Bayraktar ile ilgili son kısım Selçuk Bayraktar ya da Veli Ağbaba maddelerinde bile yer almazken ve Ekrem İmamoğlu bu polemiğe dahil olmamışken bu maddede bu kadar geniş yer verilmesi tartışılabilir. Ayrıca bir polemiğe yer verilecekse, o polemiğin diğer tarafında yer alan kişinin açıklamalarına da aynı genişlikte yer vermek tarafsızlığın gereğidir diye düşünüyorum.  Bu nedenle özellikle son düzenlemeyi ve eleştiriler kısmını gözden geçirmeniz iyi olur kanaatindeyim.Hüseyin Can Güner (mesaj) 19.07, 28 Mayıs 2020 (UTC)

text: : Selam , yorumunuz için teşekkür ederim. Eleştiriler bölümünün revize edilmesi konusunda hemfikiriz. Birkaç gündür bunu tam olarak yapmaya başlamadım ancak aklımda. Olumlu yorum eklenmesi gerektiği de ifade edildiği için olumlu bir eşleştiri de arıyorum bu konuda. İlgili başlığa bu nedenle “geliştirilmeli” şablonu bıraktım. Aynı zamanda hâli hazırda eleştirilerin de sadeleştirilmesi gerektiğinin farkındayım, bu konuda da gerekli sadeleştirmeyi yapacağım. Selçuk Bayraktar hususunu eklemekte fayda görüyorum fakat kayda değer olup olmadığı hususunda daha tecrübeli bir kullanıcı incelerse daha doğru olur. Selamlar.--Gonuldagi mesaj 20.28, 28 Mayıs 2020 (UTC)
thread_title:  Faaliyetlerin açıklanması 

message: Sayın , şu değişiklikle birbiriyle aynı kategoride olmayan bilgileri ayırarak tablonun daha anlaşılır olmasını hedeflemiştim. Tablodan çıkardığım (birçok okuyucunun ne olduğunu anlamak için ek araştırma yapmasını gerektirecek) kısmı da aşağı daha detaylı cümle olarak ekledim. "Böylesi daha anlaşılır" notuyla bu değişikliği kısmen geri döndürmüşsünüz. Halk seçimleri ile belediye meclis seçimini aynı tabloya koymak ve aynı sütuna hem oy oranı hem oy sayısını yazmak hangi açıdan daha anlaşılır, bunu açıklayabilir misiniz? Teşekkürler --•gufosowa•✆• 14.31, 17 Temmuz 2020 (UTC)
replies: text: Merhaba , değişikliğinizi geri almaktan ziyade tabloya not olarak ekledim. Seçimlerin tablo görünümünün daha anlaşılır olduğunu düşündüğümden bu değişikliği yaptım. Tabloda "Yerel seçim" ibaresi gibi "Belediye meclisi seçimi" şeklinde bir düzeltme de yapılabilir aslında. Yine de not olarak kalmasının yanlış olduğunu düşünüyorsanız değişikliğimi geri alabilirsiniz.--Furkan 💬 14.40, 17 Temmuz 2020 (UTC)

text: Veya o kısım tablodan çıkarılarak açıklamanızın altına tekraren tablo şeklinde de eklenebilir.--Furkan 💬 14.44, 17 Temmuz 2020 (UTC)
replies: text: : Aslında belediye meclis seçimlerini ayrı bir tablo haline getirmeyi de düşündüm ama sadece bir tane olduğu için ayrı bir cümle haline getirdim. Bir siyasetçi bağlamında "seçim" dendiğinde akla halk oylaması geliyor. Bu yüzden halk oylaması olmayan seçimin bu tabloda olması yanlış anlaşılmaya yol açabilir diye düşünüyorum. Bence ayrılması daha iyi olur.

text: : Ek sütun eklemek de düşünülebilir, ancak tek bir örnek için sütunları kalabalıklaştırmaya gerek yok bence. Şimdilik sizin yaptığınız gibi dursun, başka birinin fikrini de bekleyelim isterseniz? --•gufosowa•✆• 15.17, 17 Temmuz 2020 (UTC)

text: : Bir başlık altında açıklamasız bir tablonun olması da ideal bir uygulama değil bence. Okuyucuya ne gördüğünü özetleyen bir cümle de gerekiyor şuradaki gibi. --•gufosowa•✆• 15.22, 17 Temmuz 2020 (UTC)
replies: text: :: Siyasetle aram hic yoktur. Denilenlerden sonra tablolara baktim ve kafam karisti. 4 rawdan 3u halk secimi iken, 1 tanesi sadece belediye meclisi icinde yapilmis sanirim Topbas istifa ettirildikten sonra (zaten cogunluk karsi bloktaymis anladigim kadari ile, o yuzden de secilememis ekrem). Sanki 'nun yaptigi gibi o raw cikarilip, tablo altinda yazi olarak verilse, benim gibi siyaset bilmeyenler icin daha kolay anlasilir olur oradaki bilgiler.--Dakmor Tojira 15.26, 17 Temmuz 2020 (UTC)

text: : sanırım sizin dediğiniz şekilde eklemek daha doğru olacak. Ben ikna oldum şahsen :) Keşke önceki düzenlemelerde yaptığım gibi düzenleme yapmadan evvel burada dile getirseyim, kusura bakmayın :)--Furkan 💬 15.35, 17 Temmuz 2020 (UTC)
replies: text: :: Fikir birliğine varmamıza sevindim. Bence ilk düzenlemeyi yapmanızda yanlış bir şey yok, cesur olun politikası bunu destekliyor :) --•gufosowa•✆• 15.44, 17 Temmuz 2020 (UTC)
thread_title:  Seçimler tarihi 

message: Wikipedia bağımsız bir bilgilendirme platformu olup hali hazırda görev yapan siyasiler üzerinden ELEŞTİRİLER diye bir bölüm açıp kendisine antipatiyi arttırmak nefret söylemlerine sebebiyet vermek hoş karşılanır bir harket değildir. Hiç bir siyasinin Wikipedia sayfasında ve ya biyografilerinde  eleştiriler konu başlığına denk gelinmesi mümkün değilken Ekrem İmamoğlu gibi bir isim üzerinden nefret propagandası yapılması hoş karşılanamaz. Bölümün kaldırılmasını öneriyorum95.8.135.144 06.17, 22 Aralık 2020 (UTC)
* Bir siyasetçiye dair maddede "Eleştiriler" başlığına yer verildiğini hiç görmedim. Bu hususlar en fazla, ilgili metinlere yediriliyor. Bu maddedeki bu başlık ise, gerekli/gereksiz olmasının ötesinde, hem çok uzun, hem de dilbilgisi bakımından zayıf. Eğer bir oylama yapılacaksa, tireler halinde yazılmasından ziyade konunun iki-üç cümlede özetlenmesi yönünde oy kullanabilirim. Fatih Demirci (mesaj) 02.04, 28 Aralık 2021 (UTC)
replies: text: Bu bölüm diğer siyasetçilerin sayfalarında va rmı bilmiyorum ama onlarda olmadığı kadar şişirilmeye çalışıldığı kesin. Örneğin "otobüse şu kadar kişi indi, bindi" gibi basit bir olay için koca bir paragraf dolusu yazı var. Herhangi bir ciraatı aynı yoğunlukta değilken bu tür detayların böyle uzatılması, sayfanın genel içeriğinin ötesine geçen bir unsur. Her siyasetçi hakkında çıkan eleştirileri bu şekilde yazsak ve detaylandırsak herhalde okunacak profilleri kalmaz. Sonuç olarak bölüm ya kaldırılsın ya da önemsiz detaylar silinip, mevcut detaylar da olabildiğince sadeleştirilsin. Reichberg (mesaj) 09.38, 28 Aralık 2021 (UTC)
*İşlem notu: "Yaptığı İcraatlar" ve "Eleştiriler" bölümleri bariz liste halinde gelişi güzel bilgiler (trivia) içerdikleri için tamamen silindi. ~StyyxEvet? 13.25, 13 Şubat 2022 (UTC)
*:Merhaba @Styyx,
*:İlgili işleminizi geri aldım, gerekçemde belirttiğim gibi ilgili kısmı tamamen silmek ile sadeleştirmek bambaşka şeyler. Üstelik gelişi güzel bilgiler olduğu kanısına nasıl vardığınızı anlayamadım. Bu gerekçeniz emsal teşkil ederse tüm siyasetçilerden bu bölümü silmemiz gerekir öyle değil mi? Selamlar... --Furkan 💬 10.50, 25 Mayıs 2022 (UTC)
*::@Furkan icraatler kısmını sildin fakat eleştiriler kısmını düzenledin mi? zira icraatlerini kaldırıp sadece eleştiriler başlığının arkada bırakılması bana biraz taraflı göründü. Eğer tarafsız bir süreç olacaksa ya her ikisi kısmı da düzeltelim ya da her iki kısım da kalsın. @Styyx'in dediği gibi ansiklopedik bilgiden çok trivia bölümü gibi olmuş iki kısımda. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 11.21, 31 Mayıs 2022 (UTC)
*:::@Vikipolimer Eleştiriler kısmını da vaktim olduğunda sadeleştirmeyi planlıyordum. İcraatler kısmını sildiğim falan da yok ansiklopedik olmayan kısımları çıkardım ve sadeleştirdim. Hiçbir siyasinin maddesinde icraatler başlığı bulunmuyor. Sildiğimi iddia ettiğiniz bölümü Mansur Yavaş ve R. Tayyip Erdoğan  maddelerini referans alarak belediye başkanlığı dönemi alt başlığına sade bir biçimde paragraf olarak  ekledim. Ayrıca icraatler kısmını düzenlerken eleştiriler kısmını düzenleme gibi bir zorunluluğum mu var, nasıl bir gerekçe ve dayatmacı bir söylem bu? Ben icraatleri düzenlerken bir başkası mesela siz neden eleştiriler kısmını düzenlemek yerine benim düzenlememi geri alıp böyle bir gerekçe sunuyorsunuz? İki kısım da trivia gibi olduğunu düşünüyorsanız yapmanız gereken düzenlediğim kısmı geri almak değil, eleştiriler kısmını düzenlemek. Ben bir trivia kısmını kaldırmaya gayret ederken siz ikisinin de kalmasını sağlıyorsunuz. Doğru olan sizin de diğerini düzenlemeniz veya yapmayacaksanız benim yapmamı beklemeniz diye düşüyorum. --Furkan 💬 12.17, 31 Mayıs 2022 (UTC)
*:::: @Furkan dayatmacılık falan yapmıyorum sadece nazik bir biçimde yapılan değişikliğin tarafsız görünmeyeceğini vurgulamak istedim, icrattlerin kaldırılıp halen tartışılan eleştiriler kısmının tutulması sanki maddede o kısmı taraflı olarak kaldırmışsın algısı oluşturacağı ve seni zan altında bırakacağı için uyardım ve geri aldım, tabi ki ben de düzenleyebilirim, fakat bunun için şu anda vaktim yok, bunlar ciddi şeyler güvenilir ve bağımsız olan kaynakları ayıklayıp metinleri madde içindeki ilgili başlıklara yedirmek gerekiyor. Lütfen kırılgan olmayalım duygusal hareket etmeyelim, trivia evet fakat aradaki kayda değer haberler mi icraat midir her neyse onları da tutmamız gerekir, mesela İBB'de 1 mayıs kutlanmış olması bence kayda değer bir olay fakat bunu bu madde içinde ansiklopedik olarak nasıl ifade edebiliriz düşünülmesi gereken bu. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 12.56, 31 Mayıs 2022 (UTC)
*:::::@Vikipolimer bu konuda doğru anlaşılmadığım için biraz gerginim, bu sebeple yanıtınızı da gergin bir olduğum bir ortamda okuduğumdan yanlış anlamış olabilirim, kusura bakmayın. Sanıyorum konuya detaylı bakmadınız. İcraat kısmını ben hiç silmedim. İçeriğindeki ansiklopedik olmadığını düşündüğüm kısımları “titizlikle” kaldırdım ve örneğin ayrı başlıklar hâlinde hizmete açıldığı yazan metroları tek cümleye indirgeyerek sadeleştirme yaptım. Sizden ricam geri aldığınız sürüm ile mevcut sürümü karşılaştırmanız. 1 Mayıs’ın kutlanmasını ben de kayda değer gördüğüm için kaldırmadım zaten, paragrafta yer alıyor. Sanıyorum siz hâlâ benim icraat kısmında yazan içeriği tamamen sildiğimi zannediyorsunuz. Tekrar ifade ediyorum, ilgili başlık altındaki bilgileri paragraf şeklinde oluşturup belediye başkanlığı alt başlığına taşıdım. Yaptığım işlemde herhangi bir tarafsız görünüm olduğunu asla düşünmüyorum. Bu hususu özellikle tekrar gözden geçirmenizi sizden rica edeceğim. --Furkan 💬 17.27, 31 Mayıs 2022 (UTC)
*:::::: @Furkan rica ederim belki ne sizi yanlış anladım ne de kendimi yanlış ifade ettim :) dilerseniz siz değişikliğinizi yapın tekrar müsait olunca ben de gözden geçirebilirim, sanırım asıl öznede birleştik. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.29, 31 Mayıs 2022 (UTC)
thread_title:  Bir siyasinin biyografsisinde Eleştiriler kısmı olamaz olmamalı 

message: Değerli arkadaşlar, yukarıda “Faaliyetlerin açıklanması” başlığında tartışarak fikir birliğine vardığımız alt başlık tekrar eklenmiş. Bu husus neden sürekli tekrarlanıyor anlamıyorum fakat madde şu anki hâliyle seçim beyannamesi gibi duruyor. Hiçbir siyasetçinin ve belediye başkanının maddesinde bu denki detaylı icraat bölümü bulunmuyor. Tarihi çeşme musluğunun yenilenmesi bile İSKİ kaynağı ile icraat olarak eklenmiş. Bu kısmı müsait olduğunda tekrar düzenlemeyi planlıyorum. Selamlar.--Furkan 💬 20.15, 30 Mayıs 2022 (UTC)
replies: text: @Nora3547, Ekrem İmamoğlu’nun kişisel web sitesi vikipedi’ye göre taraflı kaynaktır. Kişisel web sitesine istenilen içerik yazabilir. Biyografi dışında “icraatlar” başlığı altında kişisel web sitesini referans göstermek doğru değil, size göre doğruysa bu sizin yanlışınızdır diye düşünüyorum. Selamlar. --Furkan 💬 11.01, 31 Mayıs 2022 (UTC)
thread_title:  İcraatlar bölümü 

message: Selamlar. İcraatler bölümü uzadıya uzuyor. VP:ÇOKBÜYÜK uyarınca icraatlerinin ayrı maddeye taşınmasını teklif ediyorum. — 07 ● 💬   18.42, 10 Haziran 2022 (UTC)
replies: text: İlgili olabilecek kullanıcılara sesleniş:  — 07 ● 💬   18.43, 10 Haziran 2022 (UTC)
replies: text: :Ayrıca eleştiriler bölümü de bir başka maddeye taşınabilir gibi. — 07 ● 💬   18.45, 10 Haziran 2022 (UTC)
replies: text: ::Açıkçası ilgili bölümü saçma buluyorum, uzun uzadıya kısaltmaya uğraşmama rağmen defalarca geri alındığı için tekrar vakit kaybetmek istemedim. Daha doğrusu yaptığım işlemin doğru olduğuna inandığım ve buna rağmen tekrar düzenleme yapmam beklenmesi hevesimi kaçırdı. Hiçbir siyasetçinin maddesinde böyle bir içerik yok. Çeşmenin açılışını dahi buraya icraat olarak eklemek ansiklopedinin varlığına aykırı bir kere. Şu an madde tamamen seçim kitapçığından farksız duruyor. İcraat kısmının ayrı bir maddeye taşınması teklifinize bu gerekçelerle olumsuz bakıyorum. Ben bu bölümün sayfa geçmişinde görüleceği gibi emek edip kısalttığım, sadeleştirdiğim şekliyle kalması taraftarıyım. Aksi durumda her tweet atıldığında buraya icraat eklenmeye devam edecek. ekremimamoglu.com’dan da bi farkı yok zaten şu hâliyle. @07 konuyu tekrar gündeme getirdiğiniz için teşekkürler. Selamlar --Furkan 💬 20.46, 10 Haziran 2022 (UTC)
replies: text: :::@Furkan bana göre de icraatlar bölümünün komple kalkması lazım fakat eğer kullanıcıların genel görüşü kalması yönündeyse kanımca farklı bir maddede bulunması daha sağlıklı olacaktır. — 07 ● 💬   21.18, 10 Haziran 2022 (UTC)
replies: text: ::::İcraatlar bölümü yerine eleştiriler bölümü kalkmalıdır. Çoğu belediye başkanının yapmış olduğu hizmetler sayfalarında duruyor ancak ben "eleştiriler" diye bir bölüm ilk kez görüyorum. MustafaBykclk (mesaj) 11.16, 11 Haziran 2022 (UTC)
replies: text: :::::Olaya belediye başkanı olarak değil siyasetçi olarak bakarsanız çoğu siyasetçinin maddesinde eleştiriler/tartışmalar bölümünü bulunduğunu ve bunun olağan bir şey olduğunu görürsünüz. Çoğu belediye başkanından kastınız hangi belediye başkanları bilmiyorum fakat ben hiçbirine rastlamadım. Basit bir örnek vermek gerekirse 10 yılı aşkın belediye başkanlığı yapmalarına rağmen Kadir Topbaş, Yılmaz Büyükerşen, Aziz Kocaoğlu ve Melih Gökçek  icraat bölümleri yok. Dahası ben siyasetçilerde bile yaptıkları icraatları anlatan böyle bir liste hiç görmedim, ansiklopedik bilgi değil bir kere bunlar. --Furkan 💬 12.19, 11 Haziran 2022 (UTC)
replies: text: ::::::Çoğu belediye başkanının vikipedi sayfasını inceledim yaptığı hizmetler diye bir bölüm öyle ya da böyle var. Örnek olarak Mansur Yavaş'a da eklenmiş icraatları. Yani olması gereken budur. Binali Yıldırım'ın bakanlık görevinde yaptığı her şey detayı detayına girilmiş Ekrem İmamoğlu mu sorun oluyor. Ben Ekrem İmamoğlu'nun yaptığı icraatlar bölümünün başka sayfaya ayrılmasını desteklemiyorum. İcraatların başka bir sayfaya ayrılma gerekçesi çok uzun olduğu içinse eğer o zaman eleştiriler de ayrılmalıdır o da uzadıya uzuyor.  MustafaBykclk (mesaj) 17.15, 17 Haziran 2022 (UTC)
replies: text: :::::::@MustafaBykclk Farkında mısınız bilmiyorum ama kıyasladığınız kişi 11 yıl bakanlık yapmış. Buna rağmen Ekrem İmamoğlu’nun icraat bölümü çok daha uzun. Mansur Yavaş’ta ayrı bir bölüm olarak yer almıyor icraat kısmı. Belediye başkanlığı başlığı altında önemli hizmetlere yer verilmiş. Örneğin musluk açılışı yazılmamış. Burada sorun icraat bölümünün silinmesi değil, kısaltılıp belediye başkanlığı alt başlığına taşınması. Gereksiz bir ton bilgi yer alıyor. --Furkan 💬 09.15, 20 Haziran 2022 (UTC)

text: Ayrı madde oluşturulması önerisini destekliyor, yararlı olacağını düşünüyorum. Fatih Demirci (mesaj) 15.59, 19 Temmuz 2022 (UTC)

text: Hem eleştiriler hem icraatlar bölümünün komple kalkması gerek, ansiklopedik bile değil. Mansur Yavaş maddesinde olduğu gibi en önemli işlerinden bahsedilebilir. Ayrı bir başlık açmaya gerek yok; İBB başkanlığı altına yazılabilir. ~stdoggo ✉ 23.59, 28 Ağustos 2022 (UTC)
thread_title:  İcraatleri bölümünün ayrılması 

message: İstanbul Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlunun ANAP gençlik kollarında aktif siyaset yaptığını biliyoruz. AKP de üye olduğu kısa bir süre bulunduğu duyumları doğrumudur.   94.54.34.207 11.33, 10 Ağustos 2023 (UTC)
thread_title:  Ekrem İmamoğlu AKP de uye oldu mu