Tartışma:CFNM

message: Maddenin içeriği malum bir fantazi ve cinsel yönelimle alakalıdır.  Verdiğiniz bağlantıda fotoğrafın CFNM kategorisinde oluşu buraya eklenmesi gerektiği anlamına gelmez; kaldı ki eğer diğer kardeş projelere bakacaksak aynı fotoğraf İngilizce sürümde Naturalism maddesinde bulunuyor. Fotoğraf başlığını da bu kapsamda değerlendirebiliriz. Konulamaz mı, konulur ama madde içeriğine tezat yaratmış olunur. İlgili kullanıcıları buraya da bekliyorum. chanseyMesajYaz  12:19, 7 Aralık 2017 (UTC)
replies: text: Nüdizm maddesine sadece çıplak olduğu için çıplak olan (belki de bilimsel amaçlı çıplak olan) birinin fotoğrafını eklemek gibi diyorsun yani?--RapsarEfendim? 18:23, 7 Aralık 2017 (UTC)
replies: text: :Evet bu. Buraya eklenmesi gereken fotoğrafın maddenin konusuyla paralel olan cinsellik içermesi gerektiğini düşünüyorum. Aynı şekilde nüdizm maddesine de şehvet içerikli bir striptizcinin veya dediğin gibi bilimsel bir fotoğrafın eklemesinin doğru olmayacağını söylüyorum . chanseyMesajYaz  18:49, 7 Aralık 2017 (UTC)
replies: text: ::Bence gayet makul, mantıklı.--RapsarEfendim? 18:56, 7 Aralık 2017 (UTC)
replies: text: :::Maddenin geçmişi sınırlı, kim ilgilidir kim değildir bilemiyorum. Biraz daha bekleyelim ki diğer kullanıcılarımız da fikir beyan edebilirler.  chanseyMesajYaz  18:58, 7 Aralık 2017 (UTC)
replies: text: ::::Başka bir görüş alamayacağız sanırım yeterli süre beklediğimizi düşünüyorum; fotoğrafı kaldırıyorum. Tartışma sayfası halen açıktır.chanseyMesajYaz  20:26, 12 Aralık 2017 (UTC)
konunun erotizmle vb. ile olan ilgisine çok vakıf olunduğu belli yukarıdaki yorumlardan. bu açıdan sadece fotoğrafın çıkartılmasında 'inat' edilmeyip uygun yeni bir foto eklenmesinde yarar var. değilse sansür olduğunu düşünmemek için bir engel kalmıyor. zira google'a ve commons'a bakıldığında hep benzer fotolar çıkıyor.. --kibele  07:09, 31 Aralık 2017 (UTC)

text: Tek ters görüşle inatlaşacak fotoğrafı eklemekte ısrar etmeyiniz. Öneriniz varsa uygulamakta serbestsiniz. Değişikliği geri alıyorum.  chanseyMesajYaz  08:06, 31 Aralık 2017 (UTC)
fotoğrafı uygun değil diye çıkartan ve buna teorik bir alt yapı inşa eden (ki doğru olabilir) maddeye eklemese de, pratikte de bunu göstermekle, 'doğru fotoğraf şöyle bir şey olabilir/olmalı' demekle yükümlü. tersi içerik eksiltmedir, sansürdür. tartışma öncesi sürüme geri alıyorum.. --kibele  09:07, 1 Ocak 2018 (UTC)

text: Sansürün meraklısı değilim . Sırf çıplaklık var diye maddenin içeriğiyle uyumsuz bir fotoğrafın kalması doğru değil. Eğer bu fotoğrafta erotik bir öğe bulunsaydı o zaman dediğiniz şey doğru olurdu. Bir maddeye rasgele alakasız fotoğraf koyalım, devamında A kullanıcısı gelsin bu alakasız deyip çıkartsın; biz alakalı fotoğrafı koymadığın için bunu kaldıramazsın mı diyeceğiz? Tartışmanın tamamlanması namına aynı yola başvuruyorum; , , , , , , , ,  görüş bildirmenizi rica ederm. chanseyMesajYaz  09:28, 1 Ocak 2018 (UTC)

text: Yukarda ben nasıl bir fotoğraf eklenmesi hususunda önerimi belirttim zaten. Verdiğiniz bağlantıda da bu maddeyle ilgili bir çok fotoğraf var. İstediğinizi ekleyebilir maddeyi görsel olarak zenginleştirebilirsiniz. Benim bahsettiğim şu andaki fotoğraf maddeyle uyumsuz. Buyrun işte Vikipedi kuralı uygulayalım hep beraber. chanseyMesajYaz  09:34, 1 Ocak 2018 (UTC)
Arkadaşlar basit bi şey için bu kadar enerji harcamaya gerek yok. Direk CFNM basligi ile yuklenmis, ayni icerikli ve diger vikilerde ortak kullanimi olan bir fotografi ekledim. Fotografi dogrudan silmek dogru degildi, boylesi orta yol. Umarim tartisma son bulur. Kolay gelsin herkese. --Kingbjelica (mesaj) 12:05, 1 Ocak 2018 (UTC)

text: İlgin için teşekkürler . Burada biter, orada başlar ikili halledemediğim olaylarda, farklı görüşleri almak için topluluğa başvurmak en iyisi. Bu fotoğrafın da durumu birinciden farklı gözükmüyor; madde taslak dolayısıyla içerik yorumlamaya yetersiz ve tartışmayı yanlış yönlendirebilir. Bu aşamada fotoğrafı vb.bırakıp maddeyi geliştirmeye odaklanacağım, böylece içeriğin doğruluk/yanlışlığı daha sağlıklı tahlil edilebilir. Kolay gelsin. chanseyMesajYaz  12:44, 1 Ocak 2018 (UTC)
replies: text: :içerik yetersiz olduğu için hangi dosyanın uygun olacağına dair fikir belirtemeyeceğim. Başlığın bile Türkçede bu şekilde yer ettiğinden ve kayda değer bir madde olduğundan dahi şüpheliyim. Değişiklik savaşı hakkında şunu söyleyebilirim. Bold-revert-discuss gereği 14 Şubat 2016'daki HknBot'un kararlı sürümüne geri alınmalı tartışma sonlanana kadar. --Maurice Flesier message  14:38, 1 Ocak 2018 (UTC)

text: :Ben zaten görüşümü net bir şekilde ifade ettim üstte. Tekrar belirtmekte fayda var, bir kişinin çıplak fotoğrafını koymak "nüdizm" örneği oluşturmaz, bu da hemen hemen aynı mevzu.--RapsarEfendim? 22:27, 1 Ocak 2018 (UTC)
*Maddedeki ilk fotoğraf konuyu tam anlamıyla betimlemeyip farklı anlamlar da ifade ederken, sonradan eklenen fotoğraf maddede belirtilen kavramı oldukça iyi bir biçimde karşılıyor. Ayrıca neyin tartışıldığını da tam anlayamadım.--Śαвяí¢αи76ileti  05:05, 2 Ocak 2018 (UTC)

text: Tartışılan şey bahsettiğiniz fotoğrafın uyumlu olup olmaması ve bu tartışmaya davetle ilgili . İlginiz için teşekkür ederim. chanseyMesajYaz  07:03, 2 Ocak 2018 (UTC)
thread_title: Fotoğraf