lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Berde (rayon)

message: Kahve renkli değil Pembe-Kırmızı-Yeşil renkli harita kullanalım. Daha net ve açıklayıcıdır. Haritada Dağlık Karabağ Cumhuriyeti gösterilmediğine göre ne siyasi ne de taraflı. Takabeg ileti 20:49, 6 Şubat 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Daşkesen (rayon)

message: Selam. Başlık Türkiye Türkçesi olmadığı için düzenlendi. Doğru mu acaba? Taş mı Daş mı? Bilen arkadaşlarımız yardımcı olsunlar. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 02:49, 26 Şubat 2008 (UTC)
thread_title: Başlık

message: Kahve renkli değil Pembe-Kırmızı-Yeşil renkli harita kullanalım. Daha net ve açıklayıcıdır. Haritada Dağlık Karabağ Cumhuriyeti gösterilmediğine göre ne siyasi ne de taraflı. Takabeg ileti 20:48, 6 Şubat 2009 (UTC)
thread_title: Harita
Tartışma:Füzuli (rayon)

message: Kahve renkli değil Pembe-Kırmızı-Yeşil renkli harita kullanalım. Daha net ve açıklayıcıdır. Haritada Dağlık Karabağ Cumhuriyeti gösterilmediğine göre ne siyasi ne de taraflı. Takabeg ileti 20:47, 6 Şubat 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Goranboy (rayon)

message: Kahve renkli değil Pembe-Kırmızı-Yeşil renkli harita kullanalım. Daha net ve açıklayıcıdır. Haritada Dağlık Karabağ Cumhuriyeti gösterilmediğine göre ne siyasi ne de taraflı. Takabeg ileti 20:47, 6 Şubat 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Göyçay (rayon)

message: Kahve renkli değil Pembe-Kırmızı-Yeşil renkli harita kullanalım. Daha net ve açıklayıcıdır. Haritada Dağlık Karabağ Cumhuriyeti gösterilmediğine göre ne siyasi ne de taraflı. Takabeg ileti 20:46, 6 Şubat 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:İmişli (rayon)

message: Kahve renkli değil Pembe-Kırmızı-Yeşil renkli harita kullanalım. Daha net ve açıklayıcıdır. Haritada Dağlık Karabağ Cumhuriyeti gösterilmediğine göre ne siyasi ne de taraflı. Takabeg ileti 20:45, 6 Şubat 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Cebrayıl (rayon)

message: Kahve renkli değil Pembe-Kırmızı-Yeşil renkli harita kullanalım. Daha net ve açıklayıcıdır. Haritada Dağlık Karabağ Cumhuriyeti gösterilmediğine göre ne siyasi ne de taraflı. Takabeg ileti 20:44, 6 Şubat 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Celilabad (rayon)

message: Kahve renkli değil Pembe-Kırmızı-Yeşil renkli harita kullanalım. Daha net ve açıklayıcıdır. Haritada Dağlık Karabağ Cumhuriyeti gösterilmediğine göre ne siyasi ne de taraflı. Takabeg ileti 20:43, 6 Şubat 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Culfa (rayon)

message: Kahve renkli değil Pembe-Kırmızı-Yeşil renkli harita kullanalım. Daha net ve açıklayıcıdır. Haritada Dağlık Karabağ Cumhuriyeti gösterilmediğine göre ne siyasi ne de taraflı. Takabeg ileti 20:43, 6 Şubat 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Haçmaz (rayon)

message: Kahve renkli değil Pembe-Kırmızı-Yeşil renkli harita kullanalım. Daha net ve açıklayıcıdır. Haritada Dağlık Karabağ Cumhuriyeti gösterilmediğine göre ne siyasi ne de taraflı. Takabeg ileti 20:41, 6 Şubat 2009 (UTC)
Resmi Wikiye bagislayan, ve belki de ceken kisi acikca Azeri kiz demis. Azeri yazilmasi daha dogru olur kanaatindeyim. tesekkurler.--Zenginar 02:06, 5 Haziran 2010 (UTC)
Muhtemelen Azerbaycan vatandaşıdır herhalde ama Azerbaycanlı arkadaşlarımıza danıştıp görüşlerini aldığım kadarıyla Azeri olma ihtimali son derece düşüktür. Eğer Azerbaycan vatandaşı olarak kullanılırsa tamamdır ama etnik Azeri (Azerbaycan Cumhuriyeti'nde bunlara Azerbaycanlı denir) olarak gösteriliyorsa hiç kullanılmamalıdır. Takabeg ileti 03:57, 5 Haziran 2010 (UTC)
Varsayimlar uzerinden konusmayalim, burada resmi bagislayan Azeri dediyse, burda biz ne kadar fikir yurutsek de degistiremeyiz. Sevimli bir kiz resmi uzerinden etnik kimlik tartismak hos bir davranis degil.--Zenginar 15:30, 5 Haziran 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Aslında bu Lezgi kızı fotoğrafını Azeriler maddesine Azeri kızı olarak ekleyen bendim. Fakat sonra yanlış olduğu ve Lezgi olduğu söylendi. Önceleri bayağı düşündüm ve birkaç Azeri arkadaşlarıma fotoğraf göstererek sormuştum. Lezgi olduğunu söylediler. Hatamı kabul ettim yani Azeri değilmiş. "Azeri" olmasi ise imkansız diyen Kullanıcı:Melikov Memmed ile görüşürebilirsiniz. Takabeg ileti 15:44, 5 Haziran 2010 (UTC)
Dediginiz yerde Azeri olmasi imkansiz diye bir ifade gormedim. Soyledigi, cok buyuk ihtimalle Lezgi `guzeli` oldugu. Mantik acisindan bu ikisi cok farklidir. Burada degisikligi yapan sizsiniz, benim simdi o sahisa sormamin bir anlami yok. Kafatasci zihniyete cok tehlikelidir, o Azeri bu degil diye yaklasmayalim. Aynisi bize yapildiginda cok kizmiyor muyuz?--Zenginar 15:54, 5 Haziran 2010 (UTC)
replies: text: İyice okun da görün :)) Takabeg ileti 15:56, 5 Haziran 2010 (UTC)
replies: text: : Ayrica kafatasçı zihniyeti söz konusu değil. Çokkültürlülük anlayışına saygılıyız. Takabeg ileti 15:58, 5 Haziran 2010 (UTC)
Ama iste cok-kulturluluk lafta kalmamali. Etnik kimliklere saygili olup her birini Sovyet ilan eden ideolojiler de oldu, ama sonunda milletlerin birbirini bogazlamasindan baska bir ise yaramadilar.--Zenginar 16:08, 5 Haziran 2010 (UTC)
thread_title: Lezgi kızı fotoğrafı
Tartışma:Göygöl (rayon)

message: Kahve renkli değil Pembe-Kırmızı-Yeşil renkli harita kullanalım. Daha net ve açıklayıcıdır. Haritada Dağlık Karabağ Cumhuriyeti gösterilmediğine göre ne siyasi ne de taraflı. Takabeg ileti 20:41, 6 Şubat 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Hocalı (rayon)

message: TÜRK kardeşleri hocalıda yapılan katliamı ve hala doğu türkistanda yapılan katliamları unutmayalım gelin tüm dünyaya karşı birleşip cihan devleti olalım kağanlarımızın,hakanlarımızın ,sultanlarımızın yaptıklarını şimdi bizler başaralım. Durma birleş ülkü büyüktür can yoldaşlarına ihtiyaç vardır.
thread_title:  türklere yapılan zulüm 

message: Kahve renkli değil Pembe-Kırmızı-Yeşil renkli harita kullanalım. Daha net ve açıklayıcıdır. Haritada Dağlık Karabağ Cumhuriyeti gösterilmediğine göre ne siyasi ne de taraflı. Takabeg ileti 20:40, 6 Şubat 2009 (UTC)
thread_title: Harita
Tartışma:Hocavend (rayon)

message: Takabeg, Martuni ve Hadrut sayfalarına ayni silinme şablonunu ekledikde, buraya de ekleyebilirsin. Şimdilik sayfa çalışma altında. İyi çalışmalar. Atabəy 20:24, 22 Kasım 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Masallı (rayon)

message: Kahve renkli değil Pembe-Kırmızı-Yeşil renkli harita kullanalım. Daha net ve açıklayıcıdır. Haritada Dağlık Karabağ Cumhuriyeti gösterilmediğine göre ne siyasi ne de taraflı. Takabeg ileti 20:37, 6 Şubat 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Neftçala (rayon)

message: Kahve renkli değil Pembe-Kırmızı-Yeşil renkli harita kullanalım. Daha net ve açıklayıcıdır. Haritada Dağlık Karabağ Cumhuriyeti gösterilmediğine göre ne siyasi ne de taraflı. Takabeg ileti 20:36, 6 Şubat 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Oğuz (rayon)

message: Kahve renkli değil Pembe-Kırmızı-Yeşil renkli harita kullanalım. Daha net ve açıklayıcıdır. Haritada Dağlık Karabağ Cumhuriyeti gösterilmediğine göre ne siyasi ne de taraflı. Takabeg ileti 20:36, 6 Şubat 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Kazah (rayon)

message: Kahve renkli değil Pembe-Kırmızı-Yeşil renkli harita kullanalım. Daha net ve açıklayıcıdır. Haritada Dağlık Karabağ Cumhuriyeti gösterilmediğine göre ne siyasi ne de taraflı. Takabeg ileti 20:35, 6 Şubat 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Kobustan (rayon)

message: Kahve renkli değil Pembe-Kırmızı-Yeşil renkli harita kullanalım. Daha net ve açıklayıcıdır. Haritada Dağlık Karabağ Cumhuriyeti gösterilmediğine göre ne siyasi ne de taraflı. Takabeg ileti 20:35, 6 Şubat 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Kuba (rayon)

message: Kahve renkli değil Pembe-Kırmızı-Yeşil renkli harita kullanalım. Daha net ve açıklayıcıdır. Haritada Dağlık Karabağ Cumhuriyeti gösterilmediğine göre ne siyasi ne de taraflı. Takabeg ileti 20:34, 6 Şubat 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Sederek (rayon)

message: Kahve renkli değil Pembe-Kırmızı-Yeşil renkli harita kullanalım. Daha net ve açıklayıcıdır. Haritada Dağlık Karabağ Cumhuriyeti gösterilmediğine göre ne siyasi ne de taraflı. Takabeg ileti 20:33, 6 Şubat 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Salyan (rayon)

message: Kahve renkli değil Pembe-Kırmızı-Yeşil renkli harita kullanalım. Daha net ve açıklayıcıdır. Haritada Dağlık Karabağ Cumhuriyeti gösterilmediğine göre ne siyasi ne de taraflı. Takabeg ileti 20:32, 6 Şubat 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Şeki (rayon)

message: Kahve renkli değil Pembe-Kırmızı-Yeşil renkli harita kullanalım. Daha net ve açıklayıcıdır. Haritada Dağlık Karabağ Cumhuriyeti gösterilmediğine göre ne siyasi ne de taraflı. Takabeg ileti 20:32, 6 Şubat 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Şemkir (rayon)

message: Kahve renkli değil Pembe-Kırmızı-Yeşil renkli harita kullanalım. Daha net ve açıklayıcıdır. Haritada Dağlık Karabağ Cumhuriyeti gösterilmediğine göre ne siyasi ne de taraflı. Takabeg ileti 20:31, 6 Şubat 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Şuşa (rayon)

message: Kahve renkli değil Pembe-Kırmızı-Yeşil renkli harita kullanalım. Daha net ve açıklayıcıdır. Haritada Dağlık Karabağ Cumhuriyeti gösterilmediğine göre ne siyasi ne de taraflı. Takabeg ileti 20:31, 6 Şubat 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Terter (rayon)

message: Kahve renkli değil Pembe-Kırmızı-Yeşil renkli harita kullanalım. Daha net ve açıklayıcıdır. Haritada Dağlık Karabağ Cumhuriyeti gösterilmediğine göre ne siyasi ne de taraflı. Takabeg ileti 20:30, 6 Şubat 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Ucar (rayon)

message: Kahve renkli değil Pembe-Kırmızı-Yeşil renkli harita kullanalım. Daha net ve açıklayıcıdır. Haritada Dağlık Karabağ Cumhuriyeti gösterilmediğine göre ne siyasi ne de taraflı. Takabeg ileti 20:30, 6 Şubat 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Zakatala (rayon)

message: Kahve renkli değil Pembe-Kırmızı-Yeşil renkli harita kullanalım. Daha net ve açıklayıcıdır. Haritada Dağlık Karabağ Cumhuriyeti gösterilmediğine göre ne siyasi ne de taraflı. Takabeg ileti 20:29, 6 Şubat 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Zerdab (rayon)

message: Kahve renkli değil Pembe-Kırmızı-Yeşil renkli harita kullanalım. Daha net ve açıklayıcıdır. Haritada Dağlık Karabağ Cumhuriyeti gösterilmediğine göre ne siyasi ne de taraflı. Takabeg ileti 20:28, 6 Şubat 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Taşkent

message: Taskent'le ilgili vereceginiz bilgilerde bir spor klüpleri eksikti, elinize saglik! Bir de Ingilizce, Fransizca, Almanca sayfalara bakin bakalim, ne yaziyorlar. Sizinki icler acisi bir durum. Türkce Wikipedia'dan yararlanmak hemen hemen olasi degil, cünkü ivir-zivirla doldurulmus. Bu, yalniz yabanci maddeler icin degil, Türkce ve Türkiye ile ilgili maddeler icin de gecerlidir.
Canlarim benim, yazacak birseyiniz yoksa ya bos birakin, ya da diger dillerde yazilanlara bakip bilgilenin.
En iyi dileklerimle...
Coskun
thread_title:  Spor Klüpleri
Tartışma:Müzeyyen Senar

message: Sayın baylar,
Müzeyyen Senar biyografi sayfanızda iki hata var. Müzeyyen Senar sağ tarafında değil sol tarafında felç geçirdi. İstanbul'daki Darüşşafaka Rehabilitasyon Merkezinde Nisan ayı başına kadar tedavi gördü.
Bu tedavilerden sonra sol ayağının üzerine basabilmektedir. Şu anda Bodrum'da kızı Feraye ve oğlu Ömer'le birlikte yaşamaktadır.
Radi DİKİCİ
(Müzeyyen Senar-Biyografi yazarı)

message: müzeyyen senar erzurumun söğütlülü köyünde doğmuş.
* Bursa Keleş'te mi yoksa Mustafakemalpaşa'da mı doğdu sağlıklı kaynak bulamadım. Keleş -> Mustafakemalpaşa şeklindeki değişikliği reddettim ama kaynak bulunursa geri alınabilir. Şamil Demir 20:10, 11 Şubat 2012 (UTC)
ovaazatlı doğumlu olduğu yazıyor. keles görünen kaynaklar da var ama bir belediye köyüne kadar yanlış bilgi vermez sanıyorum. maddeyi buna göre düzenlemeli. --kibele 16:39, 22 Temmuz 2012 (UTC)
replies: text: Değerli Vikipedistler, nerede doğduğu meselesinin muallakta olma sebebi evlatlık verilmiş olması (iddiası) olabilir. Tabii ki bu bir iddia; fakat senelerdir dillendirilir, yazılır ve de yalanlanmamıştır. Şurada  bu iddiaya ilişkin bir haber yayınlanmış. İddiaya göre İnegöl'ün Hilmiye köyünde doğan sanatçının asıl ismi Zeliha Eren, anne adı Fatma ve baba adı da Reşit imiş. İddia düzeyinde olduğu için maddeye ekleyebilir miyiz bilemiyorum. Gerek Gököz gerekse Hilmiyeliler sosyal medyada evlatlık iddiasını destekler şeyler yazmışlar. Ne yazık ki bunlar ansiklopedik birer bilgi değil. --Rime (mesaj) 08:51, 17 Şubat 2015 (UTC)
replies: text: :"xxx şöyle şöyle olduğunu ifade etmektedir." tarzında ekleme yapılabilir.--RapsarEfendim? 09:10, 17 Şubat 2015 (UTC)
replies: text: ::O civardan olup tanıdığım farklı kişiler bu iddiayı doğruluyor fakat yani bu şekilde bir kaynak gösterme olmaz. Ama belki üstteki haber linki kaynak olarak işe yarayabilir (standardlara uyuyorsa?)..--Rime (mesaj) 09:21, 17 Şubat 2015 (UTC)

text: ::Maddeye bahsi geçen konuyu ekledim fakat üslup konusunda hizmetliler tarafından düzenleme yapılabilir, gerekliyse ilk paragraftan kaldırılıp yeri değiştirilebilir diye düşünüyorum.--Rime (mesaj) 11:24, 17 Şubat 2015 (UTC)
thread_title:  doğduğu yer 

message: Diskografi kısmında sıkıntı var. Tarihler sıralı değil. Bir de bir kullanıcı eksik şarkılar olduğundan bahsetmiş. Maddeyle ilgilenen arkadaşlar  kaynağını veya başka kaynakları kullanarak düzenleyebilir. Alexandre M. 11:06, 15 Temmuz 2015 (UTC)
Bazı şarkıların yazımında hatalar var. Gaffar bak (mesaj) 14.28, 9 Haziran 2021 (UTC)
thread_title:  Diskografi
Tartışma:Beykoz

message: arkadaslar beykoz hakkında tatmin olucu cevaplar bulamaım beykozun olan güzellikleriyle ilgili (balık restorantları, beykoz çayırı, koroları) vs... gibi konularda daha doyurucu ve basit cümleler kullanabilirdiniz
--> bu maddeye pek önem verilmemiş...
Beykoz maddesinin içerisine yerleştirilen ---Anlamsız--- "Nüfus" tablolarına yer etmeye niçin gerek duyuldu merak ediyorum ?
acaba Kiraz Festivali,Göksu Deresi gibi kültürel değerler, Burunbahçe gibi bir çokları için yaşam sebebi olan manzaralardan da mı önemli ?
ilgilenenler için paylaşılan Beykoz Resimleri fotoğrafları adresinde de yeterince bilgi ve fotoraf bulunmamakta. — Bu imzasız yazı 85.103.182.177 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  beykoz
Tartışma:Münafikun Suresi

message: Konunun tarafsızlığı ile ilgili sorun ne ben onu anlıyamadım?
Sure ile Anlam ayrımı olmalı, hiç olmamış.88.252.53.88 21:12, 18 Eylül 2011 (UTC)
replies: text: Gerek olduğunu sanmıyorum.88.226.231.211 21:01, 28 Ağustos 2013 (UTC)

message: bence bu iki sayfa birbirinden ayrılmalı, birisi bir suredir, diğeri dini bir tabirdir. -- sayz 03:29, 29 Ekim 2011 (UTC)
thread_title:  münafık-münâfikûn suresi
Tartışma:New Orleans

message: Cidden Yeni Orleanlar diye çevrildiğine dair büyük kuşkularım var. Eğer bu doğruysa New York'u Yeni York yapmaya gidiyorum ben.--88.249.208.186 19:18, 1 Haziran 2009 (UTC)
thread_title:  İsim
Tartışma:Moai

message: Figürlerin ahşap değil taş olması lazım. Bu bilgiyi bir daha gözden geçirir misiniz?--Atacameñoileti 00:29, 22 Nisan 2007 (UTC)

message: figurler kesinlikle taş. bazalt.
Adadaki agaçları bu figurlerin taşınıp yerleştirilmesi iiçin kesip kullanan bu toplumdan, kendini yok eden
medeniyetlere örnek olarak sık sık söz edilir.
--Unelg 00:33, 22 Nisan 2007 (UTC)
replies: text: OK. Ahşabı taş olarak değiştiriyorum. Ben de öyle biliyorum çünkü.--Atacameñoileti 00:37, 22 Nisan 2007 (UTC)
thread_title:  fgures
Tartışma:Colorado

message: Bu maddenin adının türkçe kurallara göre Colorado olması gerekiyor. Eğer mantıklı bir gerekçe gösterebilecek biri yoksa, maddeyi o şekilde değiştireceğim.--Martianmister 11:54, 22 Nisan 2007 (UTC)
replies: text: mantıklı gerekçe istiyorsan hayat ansiklopedi ve cumhuriyet ansiklopedisindeki ismine bak.ismini deiştiriyorum.--Uannismsj 17:55, 24 Nisan 2007 (UTC)
replies: text: :Gunumuz Turkcesi'nde neredeyse pek ender Kolorado olarak kullanmamis: ; Colorado olarak kullanimi agirlikli olarak fazla: Bunun iyi bir referans olduguna inaniyorum. Citrat 18:11, 24 Nisan 2007 (UTC)

text: :günümüz türkçesinde demiyoruz biz öyle günümüz türkilizcesinde diyoruz--Uannismsj 18:22, 24 Nisan 2007 (UTC)
Kolorado olmalı doğrusu. Adamlar İstanbul'u Istanbul diye yazıyor ve biz niye yalakalık olsun diye Colorado diye yazalım?
Benim görüşüme göre, Kolorado doğru yazımdır. Avestaboy (mesaj) 00.15, 7 Ekim 2020 (UTC)
thread_title:  Colorado mu, Kolorado mu? 

message: Arkadaşlar bütün bu saçma kaos, TDK'nın şu kuralı yüzünden meydana geliyor:
Latin Yazı Sistemini Kullanan Dillerdeki Adların Yazılışı
1. Latin yazı sistemini kullanan dillerdeki özel adlar özgün biçimleriyle yazılır: Beethoven, Byron, Cervantes, Chopin, Eminescu, Grimm, Horatius, Molière, Puccini, Rousseau, Shakespeare; Bologna, Buenos Aires, Iorga, Ile-de-France, Karlovy Vary, Latium, Loire, Mann, New York, Nice, Rio de Janerio, Vaasa, Wuppertal. Ancak Batı dillerinde kullanılan adların okunuşları ayraç içinde gösterilebilir: Shakespeare (Şekspir) vb.
Basın-yayın kuruluşlarımız eğer örneğin Yucatan eyaletini Yukatan yazmıyorsa, birinci dereceden kabahatli sayılmazlar.
TDK'nın bu kuralı ne kadar dilimize uygun? TDK'nın yapması gereken, kuralı  bir resmî kararla değiştirmesi. TDK'mız, yaşadığımız uyarlama sorununa umursamaz.--Tuleytula 16:58, 9 Haziran 2009 (UTC)
replies: text: :Rousseau ismini, okuma-yazmayı öğrenmiş bir ilkokul çocuğu nasıl okuyorsa, gerçek Türkçe odur, "ro-us-se-a-u"dur, demek ki okunduğu gibi yazmak lazım, aksi halde çocuk "ro-us-se-a-u" diye heceler! Bütün halka işkence yapılıyor bu kuralla.--Tuleytula 17:03, 9 Haziran 2009 (UTC)
Türkçe'nin gerçeği: Nasıl okunuyorsa öyle yazılır!. Fiilî yaşanan kural bu! Bazıları Niv Meksiko der, bazıları Nüv Meksiko, bunu da yine TDK standartlaştırmalı, Niv Meksiko desin, biz de Niv Meksiko diyelim.--Tuleytula 17:10, 9 Haziran 2009 (UTC)
thread_title: Peki niye bu karmaşa?
Tartışma:Talihsiz Serüvenler Dizisi

message: Biçemde ve üslupta sorun var gibi duruyor. Ansiklopedik anlatımdan çok uzak... Ne yapılmalı? Zamanusta 16:05, 22 Nisan 2007 (UTC)
* Sayfanın silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--Martianmister 14:59, 18 Mayıs 2007 (UTC)
* Biçimdeki sorunu elimden geldiğince düzeltip, İngilizce Vikipedi standartına getirmeye çalışıyorum.
--Dr. Drakken 15:37, 29 Temmuz 2007 (UTC)
thread_title: Biçem Sorunu
Tartışma:Eminem

message: # Eminem'in doğum tarihi 1972'dir. Referansla sabittir. Başka senelerde ısrar etmeyelim lütfen.
# Makaleye bilgi eklerken referanssız bilgi eklememeye özen gösterirsek iyi olur. Zira makale seçkin madde yapılmaya çalışılıyor.
--Caster Troymsj 00:08, 31 Ağustos 2009 (UTC)
* illuminati hakkında da yazı yazılsın böyle şeyler var sC 41  (SarI mESe) (mesaj) 07:38, 12 Nisan 2012 (UTC)
½ eminemin illüminati örgütü ile olan bağı da yazılmalı.recovery albümü tamamiyle örgüte bir başkaldırıydı ve buyüzden çok anılmadı.

message: Theodon arkadaşım sen benim eminemin dissleştikleri sanatçılar konumu neden siliyorsun gel realde izmir buca yeşilbaglar BİG HKTM35 (mesaj) 16:31, 22 Mayıs 2016 (UTC)
thread_title:  değisikligi ellemek
Tartışma:Lala Mustafa Paşa Camii (Mağusa)

message: Lala Mustafa Paşa Tarafından Mimar Sinan'a yaptırılan camidir.
thread_title:  Erzurum Lala Mustafa Paşa Camii 

message: Caminin orjinaldeki hali olan katolik katedralinin ismi St. Nicholas'tır(yerel dilde Aynikola veya Ayanikola'dir). Ayasofia camii Lefkoşa bulunan St. Sofia kadim ismiyle bilinen Selimiye camidir. Apolas Lermi 19:15, 4 Mart 2010 (UTC)
thread_title:  İsim
Tartışma:Saraybosna

message: Bu sayfada Ekşi Sözlüğün -üstelik de ana sayfasına yönlendirilen- linkinin ne işi var. Onu hemen çıkarıyorum.--F.Mehmet Kaya 13:28, 11 Mayıs 2007 (UTC)
thread_title:  Ekşi Sözlük?! 

message: Yugoslav ulus ismi burada etnik köken olarak kullanılmış. Yanlış anlaşılmaya mahal verebilir.
Türkiyeli etnik gurubu gibi oluyor.
Ayrıca etnik kökenleri anlatan bölümün kaynağı bile yok yanlış bilgi yerine hiç bilgi verilmese daha doğru olur. Yanıltıcı içeriklerden sakınmak gerek.--83.66.230.140 23:52, 3 Kasım 2012 (UTC)
thread_title:  Yugoslav 

message: Şehrin en pahalı yerlerinde Hırvatlar oturur ve şehrin üst tabakasını oluştururlar ifadesi tamamen yalandır. 5 senedir Saraybosna'da yaşayan bir Türk olarak hırvatlarla boşnaklar arasında herhangi bir tabaka farkı olmadığını söyleyebilirim aksine Boşnakların daha zengin olduğunuda eklemeliyi.
1921 yılı sayımına göre sırpların boşnaklardan daha çok olması heralde bir hayal ürünü onuda lütfen düzeltelim
thread_title:  Hırvatlar?
Vikipedi tartışma:Tercih edilen kullanımlar

message: * TDK "öge" diyor, TDD ve Etimolojik sözlük "öğe". Ben öğe olarak kullanılmasından yanayım.  denisutku *:!? 10:32, 23 Nisan 2007
*TDK'nın, yokluğu varlığından daha hayırlı olan bir kurum olduğunu düşünmeye başladığım son günlerde bana da öğe sözcüğü daha yaygınmış gibi geliyor, türkçe-ingilizce, türkçe-almanca  sözlüklerde falan verilirken karşılık "öğe" olarak verilmiş. aynı şekilde normal Türkçe sözlüklerde de, ama  TDK öğe'yi öge'ye yönlendiriyor. Bir karara varılacaksa, Öğe olsun. --Danbury  ileti 10:39, 23 Nisan 2007 (UTC)
*Türk dili dergisinde 'öge' olarak kullanılmış. Tabi ki kullanacağımız kelime öge olsun burada Türkçeyi bir kişinin yazdığı özel sözlüğe göre kullanmayacağız. Tdk'dan memnun olmamamız onun yerine özel kaynakları koymamızı da gerektirmiyor. katki@tdk.org.tr adresine üyesi olduğum toplulukla birlikte fikirlerimizi belirtiyoruz, kurumun politikasından memnun olmayanlara tavsiye ederim. --BIYIKLI 12:37, 26 Nisan 2007 (UTC)
*öğe ve öge kullanımları yeni bir tartışma değil. google aramasında ezici çoğunluk "öğe".Günlük dilde ya da mürekkep yalamış tabir edilecek insanlarla konuşurken "öge" kullanımını hiç duyduğumu hatırlamıyorum. g/ğ tartışması program/proğram şeklinde de orataya çıkmıştı. -sanırım- TDK "proğram"ı doğru kabul ediyordu ama yaşayan dil "program"ı kabul etti. sanırım yeniden değiştirildi bu TDK'da. (TDK sitesi çökmüş şu an kontrol edemiyorum son durumu.--Kutu su 22:50, 18 Ağustos 2007 (UTC)
thread_title:  Öğe / öge 

message: Bu konu köy çeşmesinde tartışılmıştı (Köy Çeşmesi (ilginize) 10.04.2007 ): şu anda "Web" sözcüğünün Türkçe'de yaygın kullanımlı bir karşılığı olmadığı için şimdilik kullanılmasının devamı yönündeki düşünce ağır basmış görünüyor.  Buna karşın İnternet ile Web'in farklı anlamları olduğu için "Web sitesi" anlamında "İnternet sitesi" kullanımının bir kavram kargaşası yarattığı ve yanlış olduğu sanırım tartışma götürmez.  Bu nedenle bu yönde bir ekleme yapıyorum. --İnfoCan 13:57, 23 Nisan 2007 (UTC)
replies: text: :Neden  tüm yorumların 13.04.2007 sayfasını vermiyorsunuz!? Ben o sayfayı okuduğumda yabancı kelimenin karşılığı olduğu halde kullanılmaya devam etmesi gibi bir düşüncenin ağır bastığını göremiyorum. Kategorileri, tanımlamaları bile Vikipedi'den kaldırmayı biliyoruz da Türkçeleştirilmiş bir kelimeyi kullanmamakta neden ısrar ediyoruz. Yabancı kelimelerin kabullenilmesi konusunda çok etkisiz davranıldığını düşünüyorum, bu şekilde öteleyerek bir kelime değişmez sakız gibi yapışır, kalır. --BIYIKLI 12:16, 26 Nisan 2007 (UTC)

text: Doğrudur, isabet olmuş.  denisutku *:!? 18:12, 23 Nisan 2007 (UTC)
thread_title:  İnternet
Tartışma:Forvet (futbol)

message: bildiğim kadarıyla forvet terimi sadece futbolda kullanılmamakdır. basketbolda da vardır. — Bu imzasız yazı 85.107.166.240 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  forvet terimi sadece futbolda mıdır? 

message: Santraforun santradan başlamakla falan ilgisi yoktur. Santrafor yanlış bir tellafuzdur. Doğrusu santrfordur ve Centre Forward'tan gelir. — Bu imzasız yazı 85.108.225.26 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 
replies: text: Düşününce mantıklı geliyor bana da aslında. Maddeye santrafor başlığını ilk ekleyen Sabri'ye mesaj attım ama şu aralar aktif değil sanırım. Ondan gelen cevaba göre dediğiniz gibi düzenleyebiliriz.–h.çağrımsj 13:11, 28 Ocak 2012 (UTC)

text: Benim bildiğim santrfor CF, forvet ise FW'dir. FW; CF, LW ve RW mevkiilerini kapsar. Futbol mevkiilerini kabaca defans, orta saha ve forvet olarak bölüyoruz mesela. Defans, kendi içinde stoper, libero, bek vs diye ayrılıyor. Forvet de kendi içinde santrfor, açık gibi birtakım alt pozisyonlara ayrılıyor diye biliyorum.--RapsarEfendim? 13:22, 28 Ocak 2012 (UTC)
replies: text: :Bana da mantıklı geliyor, düzelttim gençler, bilginize--Sαвяí¢αи76ileti  08:33, 29 Ocak 2012 (UTC)
thread_title:  Santrafor