lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Dört Halife

message: Raşidi Hilafet 4 halife demek değildir. Tam tersi Hasanın (a.s) da raşidi halife olarak kabul edildiğini varsayarsak 5 halife ediyor. Zaten daha kaynaklı olan ingilizcesinde de öyle.--samral mesaj 21:01, 5 Kasım 2014 (UTC)
replies: text: Merhaba samral, haklısınız Hz. Hasan da bazı kaynaklara göre Raşidi sayılır. Biz de öyle biliriz. Ancak çoğunluğun görüşü dört Raşidi de sabittir. Biz de Ehli Sünnet vel Cemaat (çoğunluk) olarak geçmiş alimler tarafından tartışmalar neticesinde bunun böyle sayıldığını bilerek, fitneye sebep olmadan, ki 5. Raşidin başkaları olduğuna dair görüşler de vardır, böyle kabul ederiz. --Yozer1 (mesaj) 07:58, 7 Kasım 2014 (UTC)
replies: text: :Yozer1 Burası Vikipedi ne Ehli-Sünnet ensiklopedisi ne de demokrasi ki, çounluğun fikri sağlansın. Doğru faktlar kaynak gösterilmekle yazılır. Hz. Ali (a.s) şehid edildikden sonra şura Hz. Hasanı (a.s) seçti. Eğer Hz. Hasan (a.s) halife olmasaydı zaten Muaviye unvanı mukaveleyle falan ondan almazdı. Hz. Hasan (a.s) Hz. Aliden (a.s) sonrakı halifedir. Kendisine bir çok sahabe ve insanlar tarafından biat edilmişdir. Sadece o dönem Hilafetde 2 halife dönemidir. Ta ki, Hz. Hasan (a.s) Muaviyeye mukaveleyle halifeliyi devr edene kadar.--samral mesaj 21:42, 9 Kasım 2014 (UTC)

text: Merhaba samral, Vikipedi'deki yazıları kim yazıyor? Sosyoloji öğrenmeni tavsiye ederim. Hangi bilgiler doğru sayılır? Kiminin doğrusu kiminin yanlışıdır.

text: "Fakt" mı? Ne zaman "fact" kelimsi Türkçeye girdi? Dilimizde gerçek, hakikat veya olgu denilir.

text: Diğer dediklerinde doğruluk payı da var, hata payı da. Kolay gelsin. -Yozer1 (mesaj) 07:44, 10 Kasım 2014 (UTC)
Ya ismi değiştirilmeli ve "Hulefa-i Raşidin" yapılmalı (İngilizce, Arapça başta olmak üzere bi çok vikide öyle). Çünkü Hulefa-i Raşidin 4 tane değildir. Bi çok tarihi ve akademik kaynaklarda Hasan bin Ali de ora eklenir ve Hulefa-i Raşidin hesap edilir. Ya da madde silinmelidir. Zaten maddede hiç bir kaynak yok ve taraflı cümlelerle dolu.--samral mesaj 08:41, 25 Ağustos 2017 (UTC)
* Diğer dillerdeki adlandırma bizim için örnek teşkil edemez, Türkçe yaygın adı bu. Onun dışında beşinci bir halifenin de olduğunun kabul edilmesi bir sorun değil, üç silahşörler de aslında dört kişi :P. Şaka bir yana bunun gibi sayı ile niteliğinin birbirini tutmadığı örnekler mevcut. --Cobija (mesaj) 08:57, 25 Ağustos 2017 (UTC)
* Ülkede çoğu insan bunu "Dört Halife" olarak biliyor. İlk ve orta okullarda da bu şekilde öğretiliyor. Durum böyleyken silinmemeli. "Hulefa-i Raşidin" sayfasına taşınıp yönlendirme verilebilir. -SunSoldiers (mesaj) 12:05, 25 Ağustos 2017 (UTC)
replies: text: : Maddede anlatılan, İslam tarihinde bir dönem. Madde adının bunu ifade eder şekilde yapılması gerek. Sonradan gördüm, bir de Râşidîn Halifeliği maddemiz var. Birleştirmek mi gerek ? --Makedon (mesaj) 21.02, 9 Ağustos 2018 (UTC)
thread_title:  Ad
Tartışma:Alevi nüfusu

message: Türkmen-Alevîliği'ni en orijinal hâliyle yaşayan Sıraçlar'dır. Sıraçlar Begtili boyuna mensuptur ve kat'iyen bozulmamış bir topluluktur.... bu nasıl bir cümledir yaa kim yazdı bu yazıyı...bozulmamıştırdan kasıt nedir...izahat versin... --Kurgen34 (mesaj) 02:42, 7 Kasım 2014 (UTC)

message: Yazdığım şeyler doğru olmasına karşı kaynak göstermediğim için biri silmiş.Artık kaynakta gösterdim yazdıklarımı silneyin.Hoş silseniz yine yazarım. SeraySancaklı (mesaj) 21.44, 9 Haziran 2020 (UTC)
thread_title:  Sürekli Yazdıklarımın Silinmesi 

message: Yazdıklarimin silinmemesi. SeraySancaklı (mesaj) 21.46, 9 Haziran 2020 (UTC)
thread_title:  Önceki yazımda kaynak göstermediğim için biri yazıklarımı silmiş ama artık kaynak gösterdim yazdıklarımı silmeyin.Silseniz de zaten yine yazarım. 

message: --2A02:810D:82BF:E54C:40B0:272F:6B97:9705 17.18, 10 Haziran 2021 (UTC)Böyle berbat, böyle keyfi yazılmış bir makale okuyalı bayaa oldu arkadaşlar. Neyse yığından bir çöp çıkarayım dedim. Nusayriler, yani bugünkü Suriye´de yaşıyan kökleri 10ncu yüzyıl Irak gulüv geleneğine uzanan zümreyi hangi akıla hizmet edilerek Alevi olarak nitelendirebiliz acaba, çok merak ediyorum! İster Muhammed b. Nusayr en-Namiri el-Fahri´nin ister Cündub´un, Cunbulan´ın, Hasib´in, Cilli´nin, Meymun´un ve arkalarından gelenlerin öğretilerinde, eserlerinde (kitab ül-ekvar, kitab ül-heft, kitab üs-sirat vs.) makalede ele alınan Alevilikle herhangi bir alaka kurdurabilecek hiç, ama hiç bir şey yok. Yapmayın lütfen, ortaya hakkında somut, güvenilir, hazmedilmiş bilginiz olmadığı konulara girmeyin.
thread_title:  Alevilik Nusayrilik 

message: 'Bugün İran'ın doğusunda Horasan'da da küçük bir Alevî topluluğu vardır.' cümlesinde yer alan Horasan kelimesinin bağlantısı bizi Erzurum'un ilçesine götürmektedir. Bir yanlışlık olduğu belli, düzeltilirse iyi olur. 88.1.10.209 14.12, 12 Ocak 2023 (UTC)
thread_title:  'Horasan' bağlantısı 

message: Biz kürt veya zaza değiliz türküz iran horasandan gelen türkmen alevileriyiz,Kürt ve Zaza alevi kardeşlerimiz vardır ancak sayıları azdır  Alim Derviş (mesaj) 11.17, 5 Kasım 2023 (UTC)
Alevilerin yaşadığı Nevşehir ili listede yok.  Halbuki Nevşehir’in Hacıbektaş ilçesi tamamen Alevi.  ( görev için sonradan gelip oturanları bilemiyoruz) 178.244.142.112 11.20, 3 Haziran 2024 (UTC)
thread_title:  DERSİMLİLER TÜRKMEN ALEVİSİDİR KÜRT VEYA ZAZA DEĞİLDİR
Tartışma:Karaman (eyalet)

message: Farklı görüşlere yer verilmesi çok güzel, işte Vikipedi bu :) Bu görüşler de sonuçta ana kaynaklara ve bunların değerlendirilmesi sonucunda farklılaşıyor. Esas bunlar da belirtilirse mükemmel olur :)--RapsarEfendim? 17:24, 8 Kasım 2014 (UTC)
replies: text: Bu farklı görüş belirtenler aslında hepsi profesör, tarihçi. Bu konuyla ilgili kitaplarında hepsi farklı bir tarihi öne sürmüşler. Maddeyi biraz daha geliştirmeyi düşünüyorum bakalım :) Sait71✉ 17:49, 8 Kasım 2014 (UTC)
replies: text: :Herhalde :) Edirne'nin Fethi'nde de aynı durum mevcut. Neye dayanarak bu kanıya vardıklarını da eklerse süper olur :) Emeğine sağlık.--RapsarEfendim? 17:51, 8 Kasım 2014 (UTC)
replies: text: ::O kaynaklara da ulaşabilirsem ekleyeceğim. :) Sait71✉ 18:40, 8 Kasım 2014 (UTC)
thread_title:  Kuruluş tarihi 

message: Bu konuda kesinlikle uzman veya bilirkişi değilim ama "bildiğim kadarıyla" A kaynağı kullanılıyorsa ve bu kaynak B ve C kaynaklarını kaynak olarak gösteriyorsa, yeni bir metin hazırlayan kişinin A kaynağından bahsetmeden direkt olarak B ve C kaynaklarından bahsetmesi etik olmuyor. Böyle bir durum var mı bilmiyorum, direkt olarak Osmanlı arşiv belgelerinden bahsedildiği için söylüyorum.--RapsarEfendim? 20:17, 13 Kasım 2014 (UTC)
replies: text: Bir kaç profesörün yayınlanmış çalışmalarını kullanıyorum. Yazılanları özgün bir biçimde yeniden cümle haline getirip, ilgili bilgide o kişi tarafından belirtilen kaynakları ekliyorum. Çalışma bitince de bu sayfaları Ek okuma başlığında veya dış bağlantılarda paylaşmayı düşünüyorum. Genel kaynak, ,   vs. gibi çeşitli kaynaklardan derlemeye çalışıyorum.Sait71✉ 20:31, 13 Kasım 2014 (UTC)
thread_title:  Etik
Tartışma:Ruslar

message: ::Tutarli olalim, ilk önce Rus diye basliyan kelimeyi cogul yapmistim, yani geri almalarda dünya kadar vaktim mahvoluyor. Konuya gelince önce baska birsey ile önüme set simdi baska birsey ile önüme set. и harfi ne zamandir y okunmakta, o zaman i harfi nerden cikti Russkiye oldu, peki neden çift ss var, Ruskiye neden degil? Tutarli olalim. Okunus Russkie degil de nedir? Sizin yüzünüzden madde iyilestirmeler cok gecikiyor ve vaktimiz bosa geciyor! a.nailov 17:30, 10 Kasım 2014 (UTC)
Moldovada da rus nüfusu var.yaklasik %50. O da girilmeli.  Ens1979 (mesaj) 09:04, 7 Ağustos 2016 (UTC)
thread_title:  Ruslar
Tartışma:Validebağ Korusu

message: Merhaba, Yapilmasi istenen cami arazisinin koru disinda kaldigini ve zaten betondan bir otopark olup olmadigini teyid etmek isterim. Madolyonun iki yuzu vardir. Vikipedi'ye dogrulara en yakin bilgiler kayit edilsin isterim. -Yozer1 (mesaj) 16:55, 11 Kasım 2014 (UTC)
thread_title: Beton Otopark ve Cami
Tartışma:TBMM 24. dönem milletvekilleri listesi

message: Arkadaşlar malumunuz milletvekilleri futbolcular gibi sürekli parti değiştirebiliyorlar. Ama milletvekili listelerinde ilk seçildikleri partilerin yazılı bulunmasının doğru olacağını düşünmekteyim. Ya da en azından parti değiştirdilerse değiştirilen partiler ilgili milletvekilinin yanında kaynağı ile birlikte gösterilsin. Sizler ne düşünüyorsunuz? İyi vikiler, Fenerli1978Buyrun beniiiim? 15:38, 14 Kasım 2014 (UTC)
thread_title:  Milletvekili parti durumlar 

message: Partinin resmi adı Akparti'dir. Akp kısaltması özellikle CHP'lilerin kullandığı bir aşağılama kavramıdır. Bir ansiklopedide kullanılamaz...
thread_title:  Akp diye bir parti yok
Tartışma:Salkım Söğüt

message: Kayda değerlik yönergelerince bu film, önemli bir animasyon sinema endüstrisi olmayan bir ülkede, ulusal sinemanın gelişimine önemli ölçüde katkıda bulunmasından ve de film yapımı ile ilgili önemli başarı ödülleri almasından ötürü kayda değerdir. --85.107.113.80 12:43, 15 Kasım 2014 (UTC)
thread_title:  Filmin kayda değerliği hakkında
Tartışma:Bunyevatslar

message: Ad konusunda yine kaynak sıkıntısı var. Çevrimiçi kaynaklarda ne Bunyevler ne de Bunevler adına rastlanıyor. Bir kaynakta geçen Bunyevatslar dışında halktan söz eden hiçbir çevrimiçi kaynak yok. Basılı ansiklopediler ve benzeri kaynaklara başvurmak gerekiyor. --esc2003 (mesaj) 21:29, 16 Kasım 2014 (UTC)
thread_title:  Ad
Tartışma:Anadolu Partisi

message: Anadolu Partisi'nin program ve tüzüğünde yer alan emeğin kutsallığına inanmak, sendika örgütlenmelerini desteklemek, maden ocaklarındaki taşeronluğu engellemek, sistemin yarattığı eşitsizlikleri minimum seviyeye indirmek gibi hedefler partinin doğrudan solda yer aldığına işaret etmekte ancak bu sol tanımı sosyal demokrat bir tanım mıdır yoksa demokratik sosyalist tanımına mı girer? Parti açık bir şekilde Atatürk ilke ve devrimlerine bağlılığı savunur. Daha önce değişiklik yapan arkadaşlar Atatürkçülüğün alt maddelerini ayrı birer ideoloji gibi Cumhuriyetçilik ve Laiklik olarak sayfaya eklemiş ancak bunun yanında Halkçılık, Ulusalcılık(Milliyetçilik), Devrimcilik, Devletçilik de eklenmeli. Hepsinin ayrı ayrı yazılmasına gerek yok, Kemalizm diye özetlendiğinde zaten hepsini kapsayacaktır. Ayrı yazılması gereken maddeler yalnızca Çevrecilik, Feminzim ve Eşitlikçilik olabilir.— Bu imzasız yazı Kuva-yi Milliye (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 
replies: text: Kullanıcı:İnsanperver, Bu tartışma senle alakalı sanırım. İlgilenebilir misin? --Mavrikantmsj 14:49, 3 Aralık 2014 (UTC)
thread_title:  Partinin İdeolojisi
Tartışma:Kur'an mucizeleri

message: Madde içerisinde yer alan resimler |küçükresim| parametresi kullanılarak düzenlenmeli ve altına ne anlattığı açıklanmalıdır. Bu haliyle resimlerin maddeye hiç bir katkısı olmuyor.Sait71✉ 11:30, 18 Kasım 2014 (UTC)
thread_title:  Resimler 

message: maddenin ele alınışı, ifadeleri ve kaynaksızlığı dolayısıyla taraflı olarak etiketledim. yukarıda yapılan resimlerle ilgili eleştiriye de katılıyorum. --kibele  10:04, 26 Ocak 2015 (UTC)
thread_title:  taraflı 

message: bir kullanıcının orijinal adını eklemesi üzerine dikkatimi çekti. madde adının orijinali olması (Îcâz-ül Kur’ân) daha doğru görünüyor. fikirler? --kibele  10:01, 21 Şubat 2017 (UTC)
thread_title:  madde adı 

message: biraz taraflı davranılmış 178.241.5.47 10.14, 20 Nisan 2021 (UTC)
thread_title:  taraflı 

message: Ayrıca, 19'dan söz eden 74. surenin vahyinden tam 19x74 Kamerî yıl sonra 1974 yılında ortaya çıkması, "gizlenen" diye anılan bu surenin ilk iki ayetinden oluşan ilk cümlesi tam 19 harf olup ebced değerinin 1974 olması ve son olarak, onu keşfeden Reşad Halife'nin adının kök türevlerinin Kur'an'da tam 19 kez geçmesi ilginçtir.https://19.org/tr/ — Bu imzasız görüş Ben Bilal (mesaj • katkılar) tarafından 10.24, 9 Eylül 2021 (UTC) (UTC) tarihinde eklenmiştir.
replies: text: numeroloji bilim değildir. "40 yapar" gülünçlüğünden öteye geçemez. Modern primat ඞඞඞ (mesaj) 09.15, 18 Kasım 2021 (UTC)
thread_title:  İlginç? katkılar 

message: "kuran'daki bilimdışılıklar" diye ayrı bir madde açılsın veya şuan aynı maddede başlık olarak bilgiler eklensin(ayrıca maddenin ismi değiştirilsin bu olursa).. 
Modern primat ඞඞඞ (mesaj) 18.06, 20 Kasım 2021 (UTC)
replies: text: bu dursun burada, bilimdışılıklar hakkında bir ön-yazı yazdım ----Modern primat ඞඞඞ İLETİ  19.31, 5 Aralık 2021 (UTC)
replies: text: :Evet, gidip bakın. Bakın ve görün işin aslı nedir, araştırmayan ve ezberden konuşan kişi nasıl cevabını alıyor. Tarafsız bir şekilde bakmıyorsun ki, izle dediğim videoya çok uzun diyorsun. Böyle araştırma adabı olur mu? Bilimi nasıl yorumladığına göre değişir bu sözüm ona bilimdışılıklar meselesi, objektif olamaz. Chighchighchigh (mesaj) 21.04, 5 Aralık 2021 (UTC)
thread_title:  kuran'da "mucize" olduğu gibi bilimdışılıklar da vardır

thread_title:  Ek okuma 

message: Kaynakların pek güvenli olduğunu düşünmüyorum.
Genellikle kuran meali vb. türkçe sitelerinin çoğu yorum içerir. Acaba kaynakların daha tarafsız ve yabancı yerlerden alınması mümkünmü? Mejaho (mesaj) 01.59, 30 Haziran 2023 (UTC)
thread_title:  Kaynakların güvenilirliği?
Tartışma:Lugansk Halk Cumhuriyeti

message: Tanıyan ülkeler haritasına bunlar da eklenebilir mi?
 "Suriye , Nikaragua , Beyaz Rusya ve Venezuela , Rusya'nın LPR'nin bağımsızlığını tanımasına desteklerini ifade ettiler. "
thread_title:  Tanıyan ülkeler
Tartışma:Rasim Paşa Camii

message: Hendek Rasimpaşa Cami ile İstanbul Rasim Paşa Camii farklı iki camidir. Başlıktaki bilgilerin ayrılması gerekir.--HeNDeKLi (mesaj) 08:32, 26 Kasım 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Kavurma

message: Güney Asya'dan dünyaya yayılan "korma" adını "kavurma"dan alıyor. Bu nedenle iw bağlantısını ona göre yaptım. Ancak Türkçe'de, Türk mutfağı'nda kavurma bir yemek olmaktan çok (yılda bir gün, Kurban Bayramında yapılır, o yemek de "korma"ya benzemez) bir et saklama (muhafaza) yöntemidir, yağ ve bol tuz ile. Buzdolapsız günlere yetişmiş olanlar (benim gibi) etin ya kasaptan alınıp hemen pilşirildiğini ya da etli yemeklerin "kavurma" ile, tuz eklenmeden yapıldığını hatırlar. (Olmadı baba/dedenize sorun; o vesileyle "tel dolap" neymiş öğrenip belki onun maddesini de yazan çıkar. :-) Teşekkürler. --E4024 (mesaj) 16:44, 26 Kasım 2014 (UTC)
thread_title:  Korma-Kavurma
Tartışma:Ekonomik sistemler

message: adil düzen de bir ekonomi çeşittir. Lütfen ekleyiniz

message: Sayfanın yeterliliği tartışılır. Geliştirilmesi mutlaka gerekir. Ancak bu sistemlerin her birine yöneltilen (her anlamda) her türden olulumlu ve olumsuz eleştiriler sayfada zaten en baştan beri vardır ve bunlar kaynakçadaki eserlerden yararlanılarak oluşturulmuştur. Sayfanın bütününe bakılmadan şablon eklendiği "birkaç cümleyi okumam yetti" açıklamasından anlaşılmaktadır. Birkaç cümle okuyarak Şablon eklenmesi uygun değildir. O yüzden Şablon eklerken sayfanın bütününe bakılması doğru olacaktır. Üstelik düzeltmeler yapılırken asıl sistematik yanlılık sergilinmiştir ve belirli bir sistem savunulmaya çalışılarak değişiklikler yapılmıştır ve diğer sistemlere hiç dokunulmamıştır. Örneğin "burjuva sistemlerinin iddiası" gibi... 
Üstelik bu değişiklikler hiç bir kaynak gösterilmeden yapılmıştır. Kişisel görüşlerin eklenmesi doğru değildir.
Sayfanın içeriğini geliştirmeye yönelik eleştirilerde bulunulması daha doğru olacaktır. Buzancar (mesaj) 06:48, 28 Kasım 2014 (UTC)
thread_title: İçeriğin geliştirilmesi
Tartışma:Aşk-ı Memnu (1. sezon)

message: Bir tek bende mi öyle gözüküyor bilmiyorum ama fazladan bir Bölüm adı sütünü gözüküyor ki bu da tablo görünümünü bozuyor. Kaynaktan düzeltmeyi denedim ancak o kısım doğru gözüküyor.--Orfur (mesaj) 14.25, 25 Ocak 2020 (UTC)
thread_title:  Sütün sorunu
Tartışma:32. Gün

message: Rapsar,Kibele. Maddenin çoğunu kaplayan bölümlerle ilgili yerleri çıkarıp Sezonlar ve Sezon Bilgileri başlıkları birleştirsek güzel olmaz mı? Ya da çok önemli olduğunu düşünüyorsanız tablo halinde düzenleyip bunları yeni maddeye mi aktarsak?  --Mavrikantmsj 20:31, 29 Kasım 2014 (UTC)
replies: text: Bölüm listesi ayrı bir maddeye aktarılabilir tabi, birçok dizi için uygulanan bir yöntem.--RapsarEfendim? 20:53, 29 Kasım 2014 (UTC)
replies: text: : Rapsar, Bölümleri maddeden çıkardım. Sezonları ve sunucuları tablo haline getirdim. Bölümleri de Excel'de düzenleyip Viki için tablo haline getirdim, 32. Gün bölümleri listesi maddesine aktardım. Güzel oldu sanırım. --Mavrikantmsj 04:44, 1 Aralık 2014 (UTC)
thread_title:  Bölümler ve tarihleri
Tartışma:Zeytin

message: Dünyanın en önde gelen 3-4 sofralık zeytin üreticisinden biri Türkiye (Bkz.) ve Türkçe Vikipedide zeytin ve zeytin ağacı tek maddede işleniyor. Türkiye'den zeytin satın alıp sofralarına koyan ülkelerden bazılarının dillerindeki benzer ansiklopedilerde (örneğin İsveççe WP) bunlar için iki ayrı madde var. Çektiğim "zeytin" resimlerini koyacak madde bulamıyorum... --E4024 (mesaj) 14:04, 2 Aralık 2014 (UTC)
thread_title:  İçeriği geliştirmeye yönelik tartışma
Tartışma:Papara

message: papara ve cici papara
http://www.trakyagezi.com/trakya-mutfagi/yumurta-yemekleri/169-cicipapa-yumurtali-ekmek-.html
--88.227.205.160 03:12, 10 Aralık 2014 (UTC)
replies: text: Yumurtalı ekmek için maddemiz yok galiba. Buna "cicipapa" da denildiğini bilmiyordum. Annem küçükken çok yedirdi bize, peyaz peynirle harika olur. Maddeyi geliştirmeye dönersek, bu konuyu papara maddesinde ele almamız doğru olmaz. Zira "cicipapa" adının "papara"dan geldiğine ilişkin güvenilir bir kaynak yok. (Olsa da yeri bu madde değil, "cicipapa" maddesi olurdu.) Selamlar. --E4024 (mesaj) 08:41, 10 Aralık 2014 (UTC)
thread_title: Cicipapa
Tartışma:Beyaz lahana

message: Arkadaşlar, bu madde neden başka dillerdeki "beyaz lahana" maddelerine bağlı değil? Başka ülkelerde beyaz lahana yok mu? "Lahana" kelimesi Rumca/Yunanca. En azından Yunan Vikisinde vardır, eminim. Bu işleri bilen biri bağlasın lütfen. --E4024 (mesaj) 15:21, 10 Aralık 2014 (UTC)
thread_title:  Yapayalnız
Tartışma:Konargöçerlik

message: Yaylacılık maddesini buraya eklemleyin lütfen. Başka dillerdeki "transhumant", transhumancia" vb kavramlar Türkçedeki "konargöçerlik" ile ilgili. Bu maddenin VP'da IW bağı olmadan kalması yanlıştır. "Yaylacılık" dar kapsamlı bir kavram ve ancak iyi bir "konargöçer(ler)" maddesi yazıldıktan sonra gerekli olup olmadığı düşünülebilecek bir potansiyel madde. --E4024 (mesaj) 08:32, 11 Aralık 2014 (UTC)
replies: text: Bir kavram karmaşası var sanıyorum ki göçebelik, yaylacılık ve konargöçer(lik) maddeleri arasında. Teki fazla gibi.--RapsarEfendim? 08:51, 11 Aralık 2014 (UTC)

text: Maddeyi "konargöçerlik" başlığına taşıdım. IW bağlantılarını da buraya aldım (En:Transhumance). Umarım yaylacılık maddesi buraya birleştirilirken içerik kaynaklı bir şekilde güncellenir (yani düzeltilir). --E4024 (mesaj) 08:50, 6 Ocak 2015 (UTC)
thread_title:  Yaylacılık
Şablon tartışma:Park bilgi kutusu

message: Şablonun haritayı gösteren bir örneği yok. Sanırım düzenlenmesi veya bir örnekte uygun şekilde denenmesi gerekiyor.Mehmet ACAR 06:50, 14 Aralık 2014 (UTC)
thread_title:  Harita Sorunu
Tartışma:JVC

message: Hatalı bilgi: "dünyanın ilk gramofonunu üreten şirkettir"
Doğrusu: "Japonya'nın ilk plağını üreten şirkettir."
Lütfen kaynaklara bakınız;
Kaynaklar:
Gramafonu ilk üreten şirket:
* http://www.emil-berliner-studios.com/en/chronik1.html
* https://en.wikipedia.org/wiki/Berliner_Gramophone
* https://tr.wikipedia.org/wiki/EMI
JVC resmi sitesinde yayınlanan JVC'nin tarihi
* http://www.jvc.com/company/index.jsp?pageID=2  "JVC was established in Yokohama, Japan in 1927 as the Japanese subsidiary of the U.S. firm, Victor Talking Machine Company. Born as a company that manufactured phonographs, we also pressed the first record in Japan..."
* Victor Talking Machine Company https://en.wikipedia.org/wiki/Victor_Talking_Machine_Company
Barisb77 (mesaj) 16:20, 14 Aralık 2014 (UTC)barisb77Barisb77 (mesaj) 16:20, 14 Aralık 2014 (UTC)
thread_title:  Hata
Tartışma:Badem ezmesi

message: Bu ikisi bir aşamada birleşti. Batı'daki marzipan'ın kaynağı bizim badem ezmemiz. (O nedenle ikisini bir arada ele almak benim fikrimdi.) Bununla birlikte, her ikisi için -İngilizce vd bazı Vikipedilerdeki gibi- ayrı maddeler yapmak isteyen olursa hoş geldi sefalar getirdi; yeter ki katkıları kaynaklı olsun. Bir de bu tür yiyecek-içecek maddelerine her zaman resim koymaya çalışmak gerek, gözle daha kolay anlaşılıyor neyin ne olduğu. --E4024 (mesaj) 16:13, 15 Aralık 2014 (UTC)
thread_title:  Badem ezmesi - Marzipan
Tartışma:Türk İşaret Dili

message: Bu sayfanın adı neden Türkçe İşaret Dili değil de Türk İşaret Dili? Genel kullanım nedir bilmiyorum ama bu isim sanki dile değil de millete vurgu yaptığı için doğru değilmiş gibi geldi bana. Konuyla ilgili bilgili olan birisi belki bir cevap verebilir.–h.çağrımsj 23:13, 15 Aralık 2014 (UTC)
replies: text: Sanmıyorum. Şuraya bakarsan Kullanıcı:Hcagri, Portekizce konuşan Brezilya, İspanyolca konuşan Şili, Honduras, Guatemala, Bolivya, Arjantin vs farklı işaret dilleri kullandığını görebilirsin.--RapsarEfendim? 08:51, 16 Aralık 2014 (UTC)
thread_title:  Sayfa adı
Tartışma:İbn Hibbân

message: Oluştururken gözümden kaçmış. Başlık İbn Hibban olmalı. -Yozer1 (mesaj) 11:19, 16 Aralık 2014 (UTC)
replies: text: :Kesinlikle öyle olmalı.--Perencal (mesaj) 03:02, 18 Eylül 2016 (UTC)
thread_title: Hibban, Habban değil
Tartışma:Odessa

message: Ukrayna şehrinin Odessa (Rusça'dan) adı İngilizce Wikipedia'da Odesa olarak düzeltildiğine göre, belki Türkçe Wikipedia da Odesa (Ukraynaca'dan) olarak değişecektir? Ukrayna'nın kahraman halkına bir övgü olurdu. Ayrıca Odesa adı birçok dilde uzun zamandır bilinmektedir: Bulgarca, Makedonca, Rutence, Sırpça, Tuvanca ve Ukraynaca Одеса (Odesa), Belarusça Адэса, Çekçe Oděsa, Silesian Uodesa, Esperanto Odeso. Ayrıca Odesa'nın adı Asturyanca, Baskça, Boşnakça, Bretonca, Hırvatça, Gagavuzca, Rumence, Slovakça, Slovence, Letonca, Litvanca, Sırp-Hırvatça, Türkmen ve Wolapik adlarında geçmektedir. Mir.Nalezinski (mesaj) 19.37, 16 Mayıs 2023 (UTC)
thread_title:  Odesa yerine Odessa
Tartışma:Volgograd

message: Stalingrad maddesinin şehrin yeni adı olan Volgograd maddesi ile birleştirilmesi gerektiğini düşünüyorum. İngilizce Vikide bu şekilde yapılmış.. Ancak Stalingrad maddesi ile Volgograd maddesi arasında farklar var. Ben nasıl yapacağıma karar veremedim. Daha deneyimli arkadaşlar bu konuya el atsa iyi olur diye düşünüyorum. Biskot
Eski isimi Sarı-sow edi, ilik Edil-Ural Türklerin bir şehiri edi o. Sarı-sow isimin değiştirmişi «Tsaritsin» oldu, “Çaritsin” değil.
--Albert Fazlî 10:19, 18 Mart 2008 (UTC)
* ts harflerinin verdiği sesin karşılığı türkçede 'ç'.. bu yüzden bu şekilde çevriliyor ve dolayısıyla çaritsin doğrudur. kolay gelsin.  --kibelemesaj 22:35, 19 Mart 2008 (UTC)
thread_title:  Çift madde
Tartışma:Vostok İstasyonu

message: Rusça Vikipedi'de koordinatları farklı iki Vostok istasyonu anlatılıyor. Burada ve burada Bu farklılığın istasyonun bir süre kapalı kalması ve yeniden açılırken başka bir yere nakledilmesinden kaynaklanabileceğini düşünüyorum (atıyor da olabilirim) Maddeyi genişletirken araştırmakta fayda var. --sRALpileti 12:04, 22 Aralık 2014 (UTC)
thread_title:  Bilgi notu