Tartışma:Veda Hutbesi

message: Peygamberimize Muhammed diye hitap edilemez saygı içeren Hz. ekinin gelmesi gerekir.Lütfen sadece Muhammed yazmayalım.Hz.Muhammed diye yazalım. — Bu imzasız yazı 88.251.206.107 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 14 Eylül 2008
Peygamberimize Muhammed die hitap etmeyiniz bu bir saygısızlık — Bu imzasız yazı 85.96.237.70 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 12 Şubat 2009
* Vikipedi tarafsız bir ansiklopedidir ve farklı inanç, ideoloji ya da siyasi kavramlara özel atıflar içermez. Bu nedenle, sözü edilen unvanların kullanımı uygun değildir. --Superyetkinileti 16:10, 8 Ocak 2011 (UTC)
thread_title: HZ kısaltması

message: "Size iki emanet bırakıyorum, onlara sarılıp uydukça yolunuzu hiç şaşırmazsınız. O emanetler, Allah’ın kitabı Kur-ân-ı Kerim ve diğeri Ehl-i Beyt'imdir. ehl-i Beyt kelimesi şia taraflı kişilerce eklenmiştir doğrusu : Size iki emanet bırakıyorum, onlara sarılıp uydukça yolunuzu hiç şaşırmazsınız. O emanetler, Allah’ın kitabı Kur-ân-ı Kerim ve diğeri sünnet'imdir — Bu imzasız yazı 93.91.197.206 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 10 Ağustos 2011
*Peygamber'in Veda Hutbesi'nde bile mezhepçilik yapıyorsunuz. Bir de bunu yaparken körlük derecesinde kendinizden eminsiniz. Peygamber, Veda Hutbesi'nde, "Size iki emanet bırakıyorum; Birisi Kur'an-ı Kerim diğeri ise Ehl-i Beytimdir. Bunlara sıkıca sarılın" demiştir. 
*Kaynaklar: 
*1- M. Hamidullah, Mecmûatü´l-Vesaik, 362, 365
*2- Tirmizî, Sünen, Menakıb 32
*3- Ebû Davud, Sünen, Talâk 40
*4- Müslim, Sahih, Kasame 26
*5- Buharî, Sahih, Hudud 10
*6- İmam Malik, Muvatta, Kader 3
*7- Darimî, Sünen, Mukaddime 24
*8- Ahmed b. Hanbel, Müsned, I/75, 3/212, 286, 4/206, 5/30
*Bu kaynaklara rağmen hala söz konusu cümle Şia tarafından eklenmiş diyebilir misiniz? Cahillikten de olsa Müslümanlar'a yanlış bilgi vermenin vebali çok büyüktür. Lütfen bilmediğimiz konularda (özellikle İslam) yorum yapmayalım.
Bu kaynakları inkar ediyorsan İslam'ı nereden öğrendin diye sorarlar.
thread_title:  Emanetler 

message: "İslam Peygamberi Muhammed" demeniz, kimden söz ettiğinizi saygın ve belirgin bir şekilde ifade eder.
Zira "Muhammed" dünyada en fazla kullanılan isimdir.
thread_title:  HZ 

message: Lütfen benim kaynak göstererek yaptığım değişikliği, kaynak göstermeden veya ikinci hatta üçüncü derece kaynak sayılabilecek makaleleri kaynakmış gibi göstererek iptal etmeyiniz. Gerekçe olarak da "Akademik çalışmalar maddenin mevcut içeriğini doğruluyor." demişsiniz. Akademik çalışma dediğiniz metni de okudum. Veda Haccı veya Veda Hutbesi ile ilgili sayısız akademik çalışma bulabiliriz. Neden sizin gösterdiğiniz tek bir çalışma kaynak kabul ediliyor da benim gösterdiğim kaynaklar geçersiz oluyor? Tekrar söylüyorum: "Müslümanlara yanlış veya eksik bilgi vermek büyük günahtır. Bilmiyorsanız karışmayın. Birtakım mezhepsel kaygılarınızı rahatlatmak amacıyla takındığınız bu tavır tamamen yanlıştır."— Bu imzasız yazı Yuygun19 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 
* Sn.Kullanıcı Yuygun19;
Maddeye eklemek istediğiniz değişikliğinizi bir devriye olarak reddetmem üzerine; (tırnak içerisindeki ifadelerinizle) şahsıma yönelik suçlayıcı ithamınızdan hareketle öncelikli olarak sizi aydınlatmak isterim.
ifadenizle hakkımda, ağır bir suçlamada bulunmaktasınız. Size kişisel olarak aynı ayarda, sizin gibi haddimi aşarak bir şey söylemek istemem. Lâkin konu Hz.Peygamber (s.a.v) ise, onun Ehl-i Beyti ve Sünnet-i seniyyesi ise eğer; hepsinin başımın üzerinde ve gönlümdeki yeri müstesnadır. Her şeyden önce ben bir Müslümanım. Böyle bir açıklamayı da ilk defa yapmak zorunda kaldım. Çünkü sizin gibi herhangi bir kaygı sahibi değilim . Şayet inanç ve mezhep bazında sizin bir kaygı veya hırsınız var ise eğer, onu da ben bilemem.Her neyse...Burada bir ansiklopedi hazırlıyoruz. Bu tür kişisel ağırlıklı ve suçlayıcı ithâm ve açıklamalar Vikipedide hoş karşılanan şeyler değildir. İçerik üzerine görüş bildirmek/açıklamak esastır.
Gelelim asıl meselemize:        
Vikipedide içerik hazırlama konusunda politika ve yönergelerin açık olduğu hepimizce malum.
Özellikle dinî konularla ilgili hazırlanacak maddelerde, içerikte atıfta bulunulan referans niteliğindeki kaynakların güvenilirliği ile ilgili olarak politikamızda yer alan en önemli husus : hükmüne riayet etmektir.
Madde içeriğinde yer alan :</br>
replies: text: : "..O emanetler, Allah'ın kitabı Kur-ân-i Kerim ve Ehl-i beytimdir"</br>
ifadesi ilgili politikada belirtilen hususlara uygun kaynaklarda yer almamaktadır. İfadenin doğrusu (KTÜ Rize İlahiyat Fakültesi İslâm Tarihi Öğretim Üyesi) Yrd.Doç.Dr. H.Ahmet ÖZDEMİR'in, "SON PEYGAMBER’İN (S.A.V.) SON MESAJI OLARAK VEDÂ HUTBESİ" başlıklı akademik çalışması içeriğinde yer alan</br>
replies: text: : " Ey Mü'minler! Size iki emanet bırakıyorum, onlara sarılıp uydukça yolunuzu hiç şaşırmazsınız. O emanetler, Allah'ın kitabı Kur-ân-i Kerim ve benim sünnetimdir " </br> 
şeklindedir. 
Ayrıca akademisyen İlâhiyatçı Profesörlerce hazırlanmış T.C. ANADOLU ÜNİVERSİTESİ YAYINI NO: 2054 AÇIKÖĞRETİM FAKÜLTESİ YAYINI NO: 1088"İLK DÖNEM İSLAM TARİHİ"adlı eserin 127. sayfasında da belirtildiği gibi tartışma konusu ifade " ....sünnetimdir " şeklindedir.
Madde içeriğindeki yanlışlık, bu doğrultuda düzeltilmiştir. </br>
Diyanet işleri başkanlığınca hazırlanan "Veda hutbesi" metni de yukarıda kaynak olarak gösterdiğim akademik çalışmalar ile örtüşmektedir/aynıdır.
Bütün bunlar yukarıda da açıkladığım Vikipedi politikalarımızda tarifi yapılan/açıklanan güvenilir/uygun olan kaynaklardır.--Eğitmenmahmut msj 12:50, 29 Ekim 2013 (UTC)
* Cevabınızın ilk cümlelerini okuduğumda az kalsın yanlış bir tavır takınıp biraz sert konuştuğumu zannedecektim. Fakat cevabınızın geri kalan cümleleri hala haklı bir tartışma yaptığımızı göstermektedir. Akademik makale veya tez nasıl yazılır, kendim de yazmış olduğumdan dolayı, iyi bilirim. Aynı zamanda yazılan makalelerin doğruluk değerlendirmelerinin hangi şartlar altında yapıldığını da bilirim ve ülkemiz üniversitelerinin ilerleyememe sebeplerinden birisinin de bu aşama olduğunu düşünmekteyim. Tekrar söylüyorum; sadece ülkemizin genel dini düşüncesinin eseri olan makaleleri değil, o makaleleri yazanların da kendilerinin kaynak gösterdikleri "birinci el kaynak"ları okumanızı tavsiye ederim. 
Eğer dediğiniz gibi gösterdiğiniz kaynaklar bu konunun aydınlatılmasında yeterli olsaydı İran üniversitelerinin İlahiyat fakülteleri kapılarını kapatmalıydılar. Kütüb-i Sitte ve diğer bir çok hadis kaynaklarını dini hayır kurumları ücretsiz olarak dağıtmaktadırlar. Herhangi birisinden edinebilirsiniz. Hatta internette bile artık sanal olarak hadis kaynaklarını okuyabilmekteyiz. Saygılar.
TÜM ALEMLERİN VE TÜM CANLILARIN KENDİSİNİN YÜZÜ SUYU HÜRMETİNE YARATILDIĞI,EN YÜCE ŞAHSİYET, HZ ALLAH'IN KULU VE RASULÜ HZ.MUHAMMED MUSTAFA(S.A.V) EFENDİMİZ, SİZİN ASKERLİK ARKADAŞINIZ MI Kİ SADECE MUHAMMED DEYİP GEÇİŞTİRİYORSUNUZ.BÜYÜK SAYGISIZLIK--78.163.145.87 15:33, 2 Şubat 2014 (UTC)--78.163.145.87 15:33, 2 Şubat 2014 (UTC)
thread_title:  Veda Hutbesi 

message: bu madde 8 mart maddesine eklenmişti. küçük bir araştırma bu konudaki tarihlerde değişik bilgiler olduğunu ve 6 mart, 7 mart olarak da değerlendirildiğini gösteriyor. burada bütün bilgiler yer alır ancak tarih maddesine yazılması için yeterli kesinlik bulunmuyor. --kibele  15:53, 13 Mart 2016 (UTC)
replies: text: :katılıyorum. tarihler değişkenlik gösteriyorsa bu maddede belirtilmeli tabii (belirtilmiş zaten) ama 8 mart maddesine eklenmemeli. zira dediğiniz gibi tarih kesin değil.--Dekolteli Kefenmsj 05:55, 14 Mart 2016 (UTC)
replies: text: ::Ayrıca beğenmeyip sildiğin o tarihte kaynaklı ifadeydi. Jumpeax (mesaj) 17:10, 14 Mart 2016 (UTC)
thread_title:  8 mart