Tartışma:UFO

message: arkadaslar konuda sadece tek tarafin kanitlarinin olmasi nedeniyle degisiklige gittim.. war oldugunu soyleyenlerin kanitlarini sundum.. tesekkurler. --Darkmarch 03:30, 12 Şubat 2007 (UTC)
tanımlanamayan uçan bir nesne görmüş olabilirsiniz. ufo deyince daha fantastik geliyor kulağa ve ufo nun açılımını unutuyoruz. "tanımlanamayan". İlla dünya dışı canlılar aklımıza gelmek zorunda değil. Açıkçası gözümün önünde bir tanesini görsem aklıma gelecek son şeylerden biri bu tanımlanamayan (daha önce görülmemiş, bilinmeyen) cismin içinde bir uzaylı olduğudur. --Kutu su 23:29, 21 Temmuz 2006 (UTC)
Direkt olarak "olmadıklarına dair kanıtlar" diye girmek yazının tarafsızlığına gölge düşürüyor.
thread_title:  Tartışma sayfası 

message: Maddede değerlendirilmesi gereken önemli bir UFO haberi http://www.hurriyet.com.tr/teknoloji/9219939.asp?gid=229&sz=31125 --88.233.17.144 10:44, 19 Haziran 2008 (UTC)
thread_title:  Çinliler bunu da yapmış 

message: "Büyük bir kesim, varlığı konusunda ısrar ederken, bir başka büyük kesim de böyle bir şey olmadığını; kandırmaca ve aldatmacadan ibaret olduğunu söylemektedir." 
Bu cümledeki mantık hatasını yazan arkadaş zannedersem farketmedi. "Büyük Kesim" den kastedilen nedir burada? Kaç tane büyük bir kesim vardır ki " bir başka büyük kesim de" gibi bir bağlaç yapılabilir? Bu cümleye şu şekilde devam etmek pek birşeyi değiştirmeyecektir o halde: "...ayrıca bir başka büyük kesim bu konuda bir şey ifade etmezken, apayrı bir büyük kesimin konu ile ilgili bilgisi yoktur."
Söz konusu cümlenin "Bir kısım topluluklar tarafından varlığı konusunda ısrar edilirken, bazı kesimlerce böyle bir şey olmadığı, kandırmaca ve aldatmacadan ibaret olduğu söylenmektedir." şeklinde değiştirilmesi taraftarıyım. --Azizkayihan 14:05, 5 Eylül 2008 (UTC)
thread_title: Cümlede Mantık Hatası

message: Fransızca wiki’de kaliteli seçilmiş bir maddeyi Türkçe’leştirip biraz daha zenginleştirerek Vikipedi’ye kazandırmaya çalıştım. Çalışma devam ediyor. Taraflı görülen, kaynağı eksik görülen veya imla hatası olduğu düşünülen yerler varsa, belirtilirse, düzeltmeye çalışırım. Olumlu ya da olumsuz eleştiriler için şimdiden teşekkürler. Sevgiler saygılar…--Düşünenadam 15:49, 28 Ekim 2008 (UTC)
replies: text: Ben sorun bulamadım. Yine çok harika bir çalışma olmuş. SM adayı gösterecek misiniz? --Math34  ileti 19:56, 17 Kasım 2008 (UTC)
replies: text: :Sevgili Math34, ben bundan sonra kendi hazırladığım ya da katkılarımın çok olduğu hiçbir maddeyi SM veya KM adayı olarak göstermeyi düşünmüyorum, bu konuda kararı vikipedi topluluğunun diğer üyelerinin vermesinin daha iyi olacağını düşünüyorum, birçok bakımdan. Ama eğer hazırladığım bir maddeyi gereken olgunluğa gelmiş görenler olur da aday gösterirlerse, daha da olgun hale gelmesi için çalışırım elbette. Epey bir süre geçti bu madde hakkında hiçbir öneri gelmedi. Önceki hazırladığım SM maddesi gibi, bu madde için de bu soruyu sorduğun için teşekkürler, uygun buluyorsan sen de SM veya KM için aday gösterebilirsin.  Kolay gelsin, iyi çalışmalar… En derinden sevgi ve saygılarımla…--Düşünenadam 20:11, 17 Kasım 2008 (UTC)
replies: text: :: Peki o zaman, yine bu güzel maddeyi de aday gösterme şerefine ben ulaşayım :)) Hem öylece madde daha çok göz tarafından incelenir ve (varsa) sorunları ortaya çıkar. Sevgiler.--Math34  ileti 21:26, 17 Kasım 2008 (UTC)
sevgili dostlar bu maddedeki resimler vikipedide birer birer kayboluyor, her nedense, bare son KAYBETTİRİLEN resmin yerine bir resim koyalım... sözüm meclisten dışarı sevgiler...--Sigitolo 00:51, 17 Kasım 2009 (UTC)
thread_title:  Öneriler... 

message: Burada yer alan bilgilerin tarafsızlığı konusunda şüphe belirtilmiş. Fakat sıkıntı gördüğüm nokta bir ansiklopedide böyle bir duruma kanıtlanmış, kesin hükmüyle yer verilmesi. Tarafsızlaştırma işlemi gerçekleştirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Bu işleme başlayacağım. Hatalarım olursa lütfen bildirin. Ayrıntılı Bilgi mesaj 20:06, 1 Mart 2014 (UTC)
thread_title:  Kanıt ve Gösterim 

message: Bu başlığın eklenmesi hakkındaki düşünceleriniz nedir?
"UFO tasarımı
Genel kanı ufoların tabak/yarım daire şeklinde olduğudur. Fakat fiziksel olarak böyle bir tasarım verimsiz olacaktır. Çünkü    sebep olacağı sürtünme ve hava direnci engel kuvvetlerdir. Uzay boşluğunda şekil önemli olmasa bile atmosfer içerisinde verimsiz   olacaktır."
'''
Ayrıntılı Bilgi mesaj 20:36, 1 Mart 2014 (UTC)
thread_title:  Farklı bir görüş