lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:MEB 100 Temel Eser Listesi (ortaöğretim)

message: {{tartışma
|sonuç1 = 
|tarih1 = 
}}
arkadaşlar buradaki bütün eserleri okuma fırsatım olmadı onun için türlere ayırıken yardımcı olursanız sevinirim tmmı?[[Dosya:Örne
# eleman 1
# eleman 2
# eleman 3k.jpg]]
************
eserleri türüne göre sırlandırılması gerekmektedir
bu şekilde okuyucu açısından daha verimli bir indexleme olacaktır.

message: *- bu adreste http://internettv.meb.gov.tr/dersler.asp?NO=910&Submit=Listele bu 100 eserin tanımı mp3 şeklinde yer almaktadır.
*- ben bana düşen vazife gereği 5 tanesini ilgili linklere iliştirdiğim
*- herkez 5 tane linki ilişkilendirise wikipedia harici bağlantı anlamında çok daha güçlü bir bilgi kaynağı olacaktır.
*- bu açıdan herkezi bu işbirliğine çağırmaktayım !
saygılarımla
*[http://internettv.meb.gov.tr/dersler.asp?NO=910&Submit=Listele  [[TRT]] Sanatçılarıyla 100 Eserin ([[MP3]] formatında) tanıtımları :]  ( http://internettv.meb.gov.tr/dersler.asp?NO=910&Submit=Listele )

message: ''-"Türk edebiyatı" ve "Dünya edebiyatı" başlıkları altında derlenmiş olan kitapların seçiminde, tartışma konusu olmaması için yaşayan yazarların eserlerine yer verilmemiştir.-'' denmiş. [[Cengiz Dağcı]] ve [[Cengiz Aytmatov]] halen hayattadır. --[[Kullanıcı:Timurberk|Timurberk]] 11:34, 14 Eylül 2006 (UTC)
{| clear=both style="background:{{{zemin|#f8f8f8}}}; border:{{{kenar|1px solid #686868}}}; padding-left:5px; padding-right:5px; margin-bottom:0.5em; margin-top:0.5em"
| "'''Hayatta olmama'''", zannediyorum ki, yalnızca '''Türk Edebiyatı''' başlığı altında olanlar içindi; bu detayı kaçırmış olabilirim. Fırsat bulduğumda, kaynakları gözden geçirip düzeltmeye çalışırım. Gecikirsem, sizde gerekli düzeltmeyi yapabilirsiniz.
--[[Kullanıcı:Doruksal|'''Doruk Salancı''']][[Kullanıcı mesaj:Doruksal|<sup>ileti</sup>]] 17:24, 14 Eylül 2006 (UTC)
|}

message: Bu ve kardeşi maddenin adlarının parantez dışı bölümünün basitçe 100 temel eser olmasının verdiği rahatsızlık ve tartışmalar, sonunda MEB 100 temel eser listesi gibi iyi bir başlıkla son bulsa keşke ama bir süredir bu ve bu maddenin kardeşinin adlarına yanlış bir 2006 yılı ekleniyor:
* Maddelerin giriş paragraflarına dikkat edilirse, ortaöğretim için hazırlanan liste 2004, ilköğretim için hazırlanan liste ise 2005 yılındaki resmi genelgelerle duyurulmuştur.
Şu anda ilköğretim ve ortaöğretim için başka listelerin olmadığını göze alarak, madde adlarındaki parantezler içinden yıl ifadelerini çıkartıyorum. Eğer bu hali ile gene beğenilmezse, adlara eklenecek yıl ifadeleri 2004 (ortaöğretim) ve 2005 (ilköğretim) olmalıdır.
--Doruk Salancıileti 09:56, 23 Kasım 2006 (UTC)
----
thread_title:  Maddenin adına eklenen yanlış yıl...
Tartışma:Simya

message: --78.174.5.77 08:58, 4 Ekim 2009 (UTC)Serbest format yazınızı buraya yazınızSimya/geçici'de maddeyi baştan yazıyorum. --Zeynepmsj 11:57, 14 Eylül 2006 (UTC)

message: Bu sayfada çok yazım hatası veya Türkçe'de yerleşmiş kullanımlara uygunsuzluk olduğunu gördüm.Düzeltilmesi gerekenlerden birkaçı şunlardır, saygılarımla:
*Spiritüelcilik > Böyle bir sözcük Türkçe'de kullanılmamaktadır, orijinalinde ruhsallık (spiritüalite) mı deniyor acaba?
*Hermetisizm > Hermetizm kullanımı yerleşmiştir.
*metaluji> metalürji
*simaya > simya
*Rosicrucianizm > Gül-haçlılar
*İstendiği takdirde, uzmanlık alanıma girdiği için, bu maddeyi hazırlayabilir veya bu madde için çeviri yapabilirim sevgi ve saygılarımla...--Düşünenadam 01:09, 24 Aralık 2006 (UTC)
*Terminolojik hata gördüğünüzde sormadan da düzeltebilirsiniz; tabii eğer terminolojik bir hata olduğundan eminseniz. Görünüşe göre bu maddedekiler terminolojik hata. Spiritüelcilik yerine tinselcilik veya belki yabancı olduğu buram buram koksa da fazlaca kullanılan spiritüalizm kullanılabilir, fark etmez. Sanırım özgün sözcük spiritualism idi ve spiritüelcilik olarak çevrildi, yazara sorulabilir gerekirse, ama spiritüalizm kasdıyla söylenmiş gibi duruyor. Diğer terimlerin en kısa zamanda düzeltilmesi herhalde iyi olur. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 01:27, 24 Aralık 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:MEB 100 temel eser listesi (ilköğretim)

message: Ortaöğretim için açılan madde ile birleştirilmelidir, çünkü liste dışındaki bilgi aynıdır. --Timurberk 11:59, 14 Eylül 2006 (UTC)
replies: text: Buna katılamayacağım Timurberk, zira madde başlığı listenin kendisi --~Tarkovsky~ 16:48, 14 Eylül 2006 (UTC)
thread_title:  başlıksız 

message: Bu ve kardeşi maddenin adlarının parantez dışı bölümünün basitçe 100 temel eser olmasının verdiği rahatsızlık ve tartışmalar, sonunda MEB 100 temel eser listesi gibi iyi bir başlıkla son bulsa keşke ama bir süredir bu ve bu maddenin kardeşinin adlarına yanlış bir 2006 yılı ekleniyor:
* Maddelerin giriş paragraflarına dikkat edilirse, ortaöğretim için hazırlanan liste 2004, ilköğretim için hazırlanan liste ise 2005 yılındaki resmi genelgelerle duyurulmuştur.
Şu anda ilköğretim ve ortaöğretim için başka listelerin olmadığını göze alarak, madde adlarındaki parantezler içinden yıl ifadelerini çıkartıyorum. Eğer bu hali ile gene beğenilmezse, adlara eklenecek yıl ifadeleri 2004 (ortaöğretim) ve 2005 (ilköğretim) olmalıdır.
--Doruk Salancıileti 09:56, 23 Kasım 2006 (UTC)
thread_title:  Maddenin adına eklenen yanlış yıl...
Şablon tartışma:Felsefe konuları

message: Tolstoyevski birader, sablon güzel oluyor.karisikligin büyük kismi bizdeki maddelerle ingillizce ya da diger yerlerdeki maddelerin farkliliklarindan kaynaklaniyor saniyorum.sablon biraz daha olsun kullanima sokalim.zaman icinde bizdeki maddelere göre yeniden düzenleyip siniflandiririz.kolay gele.--alibaz 17:02, 14 Eylül 2006 (UTC)
Eline sağlık dostum. Dediğin gibi biraz daha uğraşmak; maddeleri alfabetik sıraya sokmak lazım. Artık boş vakitlerimizde yavaş yavaş düzelterek hallederiz. Gerisi kolay. Kolaylıklar (tolstoyevski)

message: sayin alt-x kombinasyon abi, kategori baglantilari düzeltildi demissin ama ortadaki düzeltme anlasilamadi.bir kac kategoriye olan baglantida bozulmus senin düzetmenle, binayalleh geri aldim.--alibazmesaj 16:43, 2 Kasım 2006 (UTC)
*wikilerde alanlar arası bağlantılar hoş karşılanmaz, o yüzden böyle büyük şablonlarda bulunmaması gerekir. Zaten çoğu bağlantı kırmızı olduğu için sorun olmaması lazım. Kategoriye olan bağlantıların asıl maddeleri de eninde sonunda açılacaktır. Alt-x 08:39, 4 Kasım 2006 (UTC)
Enteresan bir durum!Niye hos karsilanmiyor, kim hos karsilamiyor, teknik bir sorun mu yaratiyor, yoksa hos karsilamayanlarin kendinden menkul bir hos karsilamayislari mi sözkousu?mesele kirmizilarin yazilmasi, madde olarak Felsefe akimlari diye bir seyin olmasi degil, bu ve benzer  basliktaki kategorilere baglantilarin kurulmasiydi, ki ilgileleri derli toplu ulasabilsin.ingilizcesinde de oldugu gibi, pratiklik falan filan.kategorilere baglantinin burada hos karsilanmamasi hos bir durum olsa gerek!kalsin böyle.--alibazmesaj 10:33, 4 Kasım 2006 (UTC)
thread_title:  düzeltme anlasilmadi 

message: Alt-X birader bazi degisiklikler yapti, sablondaki kategori baglantilarini kesti.bunun icin tuhaf bir aciklama getirdi.ikna edici ve mantikli görünmüyor. sonucta sablonda listedeki akimlar, okullar, kavramlar gibi baglantilar kesildi. yapilmasi hedeflenen sey ise zaten buydu. yani bu sablon felsefe akimlari diye bir maddeye baglanmayi degil, genel olarak ilgilisi ulassin diye kategoriye baglanti veriyordu. neden bunun olanaksiz ya da uygunsuz görüldügünü anlamis degilim. düzeltilir mi bilmem ama bu haliyle bu sablonu kullanmak pek bi mantikli görünmüyor.kolay gele.--alibazmesaj 01:06, 25 Kasım 2006 (UTC)
thread_title:  ic baglanti sorunu /sablon bu haliyle islevsizdir
Kategori tartışma:Kullanıcı uyarı şablonları

message: {{Vikiproje | Proje = Vikipedi | Sınıf = kategori | Önem = }}
[[Şablon:Sayfataşıma]] ile [[Şablon:ST2]] birbirinin aynı. Biri silinebilir. Bence ST2 '''kalsın''', çünkü ST3 ve ST4 serisi var zaten. [[Kullanıcı:Metal Militia|Metal Militia]] 20:00, 14 Eylül 2006 (UTC)
[[Şablon:Özgün]] ile [[Şablon:Özgün2]] birbirinin aynı. Özgün'ü düzelttim, '''kalsın'''. Özgün2 '''silinebilir'''. [[Kullanıcı:Metal Militia|Metal Militia]] 20:06, 14 Eylül 2006 (UTC)

message: Abi, [[Vikipedi:Şablon mesajlar/Kullanıcı mesaj alan adı]] sayfasını en.wiki'yle eşledim. Göreceğin gibi eksikler de var, onları de ekliycem kısa bir sürede. Bu konu benim de listemdeydi, birlikte yine kotarırız bu işi de.
Sevgiler
[[Kullanıcı:Vito Genovese|<font color="#008000">'''Vito Genovese'''</font>]] 20:27, 14 Eylül 2006 (UTC)

message: Sevgili Vito, benden birkaç ışık yılı önde gidiyorsun, hızına yetişmek zor :) O listeyi biliyorum, eklemelerini yap sen sonra hepsini düzene sokalım. Kolay gelsin. [[Kullanıcı:Metal Militia|Metal Militia]] 20:38, 14 Eylül 2006 (UTC)

message: [[Şablon:Subst]] '''kalsın'''. [[Şablon:Subst2]] silinebilir. Birbirinin aynısı. [[Kullanıcı:Metal Militia|Metal Militia]] 21:44, 15 Eylül 2006 (UTC)

message: Şablon:blatantvandal ile Şablon:Vandal-olma birbirinin aynısı. Vandal-olma şablonu, adı Türkçeleştirilmiş olmakla birlikte içeriği İngilizce duruyor. Oysa blatantvandal kullanıma hazır. Blatantvandal kalsın (adı bilahare değiştirilecek), Vandal-olma silinsin. Metal Militia 13:25, 16 Eylül 2006 (UTC)
replies: text: Şablon:Vandal-olma yönlendirilir de... --katpatuka 13:50, 16 Eylül 2006 (UTC)

message: *[[Şablon:Canvass]] → [[Şablon:Oy-av-yok]]
*[[Şablon:Behave]] → [[Şablon:Ciddiol]]
*[[Şablon:Behave-n]] → [[Şablon:Ciddiol-n]]
*[[Şablon:Threat2]] → [[Şablon:Tehdityok]]
*[[Şablon:Summary]] → [[Şablon:Özetkullan]]
*[[Şablon:Summary2]] → [[Şablon:Özetkullan2]]
*[[Şablon:Blatantvandal]] → [[Şablon:Barizvandal]]
*[[Şablon:Blatantvandal-n]] → [[Şablon:Barizvandal-n]]
*[[Şablon:Blocked user]] → [[Şablon:EngellenmişKullanıcı]]
*[[Şablon:Blp2]] → [[Şablon:İftira2]]
*[[Şablon:Defwarn]] → [[Şablon:Hakaret]]
olarak Türkçeleştirildi (sürecek). [[Kullanıcı:Metal Militia|Metal Militia]] 18:19, 16 Eylül 2006 (UTC)

message: Yeni şablonlarda bir sorun yok değilmi? Bikaç tanesiyle oynadım da.
Umut.Aİleti,Mesaj,SmsKatkılar 05:03, 5 Mayıs 2009 (UTC)
thread_title:  Yeni şablonlar
Tartışma:Biyopsi

message: sağ memede üst kadranda oval solit hipoekojen uzun çapı 8 mm kitleile iç kadranda saat 3-4 hizasında 12 mm.10 ve 8 mm lik izoekojen solit kitleler izlenmiştir(lezyonlar FA özelliklerine uymaktadır.histopatolojik tanı için biyopsi uygun olur memelerde kist saptanmamiştır.duktal ektazi mevcut değildir.aksiller alanlarda patolojik büğüklükte lenf bezleri izlen memiştir 
benim kızımda bulunan bu hastalık nedir kızımın yaşı 16 bu normal birşeymi endişe duyuyorum neyapmam lazım bilgi vermenizi arzediyorum ben mersin'de oturduğum ve burda her şey kısıtlı olduğundan güven duyabileceğim bir doktor bulamadım
SAYGILAR ISMET IRMAK Ekleyen: 88.232.122.3, 20:23, 15 Eylül 2006
thread_title: BİYOPSİ
Tartışma:Rahmi Arslan

message: *Kaynakça verilmiş, fakat yazının ilk iki satırından sonrası tamamen kaynak siteden alıntı. Daha önceden yapılan tartışmalarda ortaya çıkan genel kanı kaynak göstermenin o siteden bu çapta bir alıntı yapmayı haklı çıkarmadığı yönündeydi.  Buradan da görüleceği gibi sitenin her hakkı saklı ve izinsiz kullanım yasak. Telif probleminden kurtulmak için, bence siteden alıntı kısımlar çıkartılmalı. Syg.--renegademsj 07:07, 16 Eylül 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Vikipedi tartışma:Silinmeye aday sayfalar/Muharrem Nureddin Coşan

message: Silinmemeli.O  DOĞAL VE HAKİKİ LİDER.
Silinmemeli. O bir lider ve burda bulunmaması bir eksikliktir. Aksine, hakkında daha çok bilgi verilmelidir.
Silinmemeli- M.Nureddin Coşan Bey toplumumuzun kanaat önderlerindendir.Silinmesinden ziyade bizler de daha çok bilgi aktarılmasından yana görüş bildiriyoruz.

message: (...) milletimizin yetiştirdiği muhterem ve kıymetli bir hoca efendi neden tanıtılmasın? dışarıda milletimiz adına islam dini için yaptığı çalışmalar adının altın harflerle yazılması için yeter!
thread_title:  m.n.c. hocamız 

message: o kadar basıt seyler burada yer alırken su an hızmetlerını bır ınsanın hayal bıle edemıyecegı bır mubarek ınsanın sılınmeyıp ıstıfadeye sunulması gerekır.Yoksa burası ınsanlar faydası olsun dıye yok mu?
Olan bilgiyi göremiyorum, varsa da SİLİNMESİN. Vikipediyi gelişmiş bir ansiklopedi olarak düşünüyordum. Ama niye Vikipedide Türkiye ve dünya dinî yaşamı için önemli ve örnek bir şahsiyetle ilgili bilgi görüntüleyemiyorum anlayamıyorum.
asla silinemez
bu kadar önemli bir cemmatin lideri, hayır işlerinin, çevresel ve toplumsal faaliyetlerin yyönlendiricisi ve muhtesiblerinin manevi lideri bu ansiklopedide yer almayacaksa, buraya kimin biyografisini koyacaklar. 2 film çevirmiş ve tutunamamış oyuncuların bile adı geçiyor... tek kitap yazan ve unutulanların da... objektif olun... bu yazıyı taraftar olarak değil, siyasi-fikri farklı düşünen birkaçı yüzünden bilgi kaynaklarının daraltılmasına karşı biri olarak yazıyorum.
thread_title:  SİLİNMEMELİ
Tartışma:Matías Emilio Delgado

message: Delgado'ya "bebek yüz" lakabının takıldığını ne duydum ne işittim. Ayrıca 05/06 sezonunda elde ettiği başarı neyse eklenmeli, yoksa da o kısım kaldırılmalı.
sen duymamış olabilirsin ama onun öle bı lakabı var ayrıca delgadoya arjantinde barajlar kralı denmektedir.
yahu cildiracagim, maradona ne zaman bunlari soylemis!? ayrica soylediyse neden kaynak belirtilmemis? Imla kurallarindan bahsetmiyorum bile...--Umi1903 20:11, 31 Mayıs 2008 (UTC)

message: Az önce bir başka maddenin tartışma sayfasına yazdım aynı şeyi.  Galiba tüm futbolcu sayfalarında aynı yanlış var.
1.82 cm iki nedenle yanlış:
1. Türkçede küsurlar noktayla değil virgülle ayrılır (İngilizcede ise noktayla ayrılır)
2. 1,82 cm diye düzeltirsek, bu kez de kişinin boyu 2 cm'den kısa olur; yani mantıksız. Doğrusu, ya 182 cm olmalı, ya da 1,82 m
Muhammedcimci 21:00, 30 Haziran 2009 (UTC)
thread_title:  1.82 cm yanlış.  Doğrusu, ya 182 cm olmalı ya da 1,82 m
Tartışma:Reality TV

message: Reality Showun türkçe karşılığını bulamadığımdan bu şekilde ekledim, bir öneriniz varsa ismi değiştirebiliriz... --Berk Efe ALTINAL 18:06, 16 Eylül 2006 (UTC)
Reality showlar Reality TV olarak adlandıran televizyon program türünün bir alt kategorisi olaraka tanımlanmaktadır. O nedenle bu başlık Reality TV olmalı içeriği bakımından
thread_title:  Türkçe karşılığı
Tartışma:Punk kültürü

message: bunların türkçede karşılıkları ne olabilir?
Özenti olabilir ama hangisi ve o zaman diğeri için ne diyeceğiz?--Berk Efe ALTINAL 19:34, 16 Eylül 2006 (UTC)
http://emocu-xat.eniyiforum.org
thread_title:  Poseur-Wannabe 

message: Ülkemizde genellikle alt-kültürle ilgilenenler, bu konuda çalışanlarla ilk-gençlikte ve ergenlikte ne yapacağını bilemeden kılıktan kılığa girip sonra da kişilik sorunu yaşayanlar çok fazla karıştırılıyor. Kabul ediyorum sürekli farklı kültürlerin altında kalındığı için bu tarz özentilik yapan insanlar çok fazla olabiliyor ama gerçekten bu konuda emek veren insanları bunlarla bir tutmayınız. Emeğimize hakaret oluyor.
Ama bunu da onları aşağılamak için söylediğimi düşünmeyin. Sonunda böyle insanların olmasının sebebi gerçekten sağlıklı bir eğitim sahibi olamamlarıdır. Bu yüzden de kişiliklerini tam olarak oturtamıyorlar. 
Neyse bu konularda daha dikkatli olunursa memnun olurum. En azından bu konuda gerçekten emek verenler için.
thread_title:  Herkes Özenti Değil 

message: Farklı görünenleri özenti ilan etmek egemen bir görüş olsa gerek.Ve sizin de yaptığınız bu.Bazı şeyleri kabullenememek ve bunları küçük düşürmek için çeşitli çabalar sart etmekten ibaret.Punk'ın bir tarzı vardır.Düşüncesi vardır.İnsanlar bunları sevdikleri için Punkı severler.Dünyada oluşmuş en büyük altkültür hareketi olmasının sebebi budur.Her şeyin belli bir tarzı vardır bizimde tarzımız budur.İster özenti deyin ister demeyin.Ama birinin Punk olması saçlarını mohikan yapması özentilik değildir.
04:26, 13 Şubat 2008 (UTC)~
Zattirizatzat
thread_title:  Punk Özentilik Değildir 

message: yani sonuçta çoğu şeyi reddeden punk kültürü dini de reddetmiş midir? yani ateizm le ilgili görüşleri nelerdir veya tanrıyı redederler mi ??
--Morr (mesaj) 12:08, 21 Kasım 2012 (UTC)
thread_title:  din hakkındaki düşünceleri
Tartışma:Nil Karaibrahimgil

message: "Kariyer" başlığında çok sayıda kaynaksız ifade vardır. Sadece 2 kaynak yeterli değil, daha fazla kaynak gerekli. --Turgut46 ✉ 07.38, 10 Eylül 2018 (UTC)
thread_title:  Ek kaynak gerekli
Tartışma:Ankara Etnografya Müzesi

message: Özel ad olduğu için düzeltme girişiminde bulunmadım, ama "etnoğrafya" yazımı yanlış.  Doğrusu, "etnografya"dır.  TDK'nin ve Dil Derneği'nin yazım kılavuzlarına bakabilirsiniz.  Özel adda sözcük yanlış yazımıyla kullanılmışsa, düzeltemeyiz.  Ancak özel ad buraya yanlış aktarılmışsa, düzeltilmesini öneriyorum.  Muhammedcimci 15:38, 17 Eylül 2006 (UTC)
thread_title:  Yazım yanlışı 

message: Ayrıca,  maddeye bakınca yalnızca Ankara'daki Etnografya Müzesi ile ilgili olduğunu gördüm.  Oysa, başka illerimizde de, sözgelimi yaşadığım İzmir'de de Etnografya Müzesi var.  Ad bu açıdan kesinlikle yanlış. Muhammedcimci 15:40, 17 Eylül 2006 (UTC)
thread_title:  Ayrıca...
Tartışma:Yeşiller - Yeşil Alternatif

message: Turkiye yesilleri ile ilgili ayri bir sayfa acilmasini oneriyorum.
Bristol 17:03, 17 Eylül 2006 (UTC)
Dış bağlantılarda verilen www.yesiller.org sitesinin Avusturya Yeşiller Partisi'yle ilgisi olmadığından, bu bağlantıyı silerek, yerine partinin resmi sitesine bağlantı ekledim. PhilippoBruno 23:28, 20 Nisan 2007 (UTC)
Eğer bu  maddeler birleştirilecekse Yeşiller (Avusturya) başlığı altında birleştirilmesi daha mantıklı görünüyor. Nitekim artık Yeşil Alternatif diye bir hareket bulunmuyor. PhilippoBruno 22:52, 21 Haziran 2007 (UTC)

message: maddelerde iki ad kullanmıyoruz. düzeltmek gerek. --kibele 21:49, 21 Mart 2013 (UTC)
replies: text: "Yeşiller - Yeşil Alternatif" partinin esas adı. O ada taşınması için talepte bulundum.--RapsarEfendim? 22:08, 21 Mart 2013 (UTC)
thread_title:  madde adı
Tartışma:Şems-i Tebrîzî

message: bu resim HZ.Mevlana ya ait temsili resimdir Şems-i tebrizi ile alakası yoktur.
thread_title: Untitled

message: Bu 40 kuralı ben kaydetmedim. Sadece düzenledim. Ahmet Soylu adına aldığım bir mail'de bu kuralların Şems-i Tebrizi'ye ait olmadığı bana gösterildi. Bu bakımdan, maddedeki bu "40 Kural" kısmını sildim. Bana gelen mail'i aynen aktarıyorum:
-*-*-*-*-*
"Merhaba,
Sems ile ilgili Wiki sayfasında yer alan 40 kural Elif Şafak'ın kitabında yer almaktadır ve TRT deki roportajında da belittigi gibi kendisinin yazdığı kurallar olup Şems ile ilgisi yoktur. Yanlış anlaşılmaları onlemek için gerekli notu sayfaya dusmenizi yada ilgili bolumu kaldırmanızı rica ederim.
''
bir başka roportajdan alinti: http://www.elifsafak.us/roportajlar.asp?islem=roportaj&id=262
- Romandaki 40 değişim kuralının da kitabın bu kadar ilgi görmesinde rol oynadığını söyleyebilir miyiz? Kişisel gelişim kitaplarında da benzerlerine rastladığımız ve bizi uykudan uyandırmaya yönelik bu öze dönük yapıcı kurallara ihtiyacımız var mı?
''
- Romanda 40 kural var. Bunların hepsi hayali kurallar. Ben bunlara ´Gönlü Geniş Ruhu Gezgin Sufi Meşreplilerin 40 Kuralı´ diyorum. Roman çıktığından beri bunlar çok konuşuluyor. İnternette dolaşıyor. İmza günlerinde bana getirilen kitaplara bakıyorum. Hep kuralların altı çizilmiş. Bütün bunlar beni mutlu ediyor. Bu kuralları kurgulamak bana da iyi geldi. Ama ben hiçbir zaman bunları ´kişisel gelişim kuralları´ gibi düşünmedim. Bunlar sadece dostane fısıltılar. Yoksa okura bir şey öğretmek gibi bir tavrı olmamalı yazarın.
iyi gunler
Ahmet Soylu"
-*-*-*-*-*-*-*-*-*
--M. Yalçın Yalhı ileti 11:29, 15 Nisan 2010 (UTC)
thread_title:  Şems-i Tebrizi'nin 40 kuralı hk. 

message: --Numberone01 (mesaj) 13:50, 18 Şubat 2014 (UTC)Merhaba,
Hulul görüşü ve bu konu için verilen örneğin islam ve tasavvuf öğretisi ile ilgili hiçbir alakası olmadığı gibi tamamen yanlış ve yalan bir bilgidir. Ne Hz. Şems'in ne de Hz. Mevlana'nın böyle bir görüşe sahip olması söz konusu bile değildir. Bu tarz söylemler ve görüşler; Hz. Şems veya Hz. Mevlana'nın yüksek perdeden yaptığı söylemlerin, şeriat, tarikat ve hakikat ilimlerinden herhangi nasibi olmayan kişilerin insanları zehirlemek amacıyla yapmış olduğu yalan ve yanlış açıklamalardır. Lütfen bu tarz yazılara itibar etmeyiniz. 
Saygılarımla
thread_title:  Hulul Görüşü Hk.
Tartışma:Enigma makinesi

message: bildiğim kadarı ve tahminlerim enigma makinasının şifresinin çözülemediği ve tren garında gerçekleştiği-veya casusların ihaneti vs.- öne sürülen unutma durumuyla alakası olduğu yönünde. asıl beni bu konuda şüpheye düşüren durum turing in intaharı. nazi almanya sının mitolojiye ve sırlara yaptığı  yatırımın benzerini şifrelemeye yapmış oldugu düşündüğüm durum ,40 lı yıllarda ingilizlerin şifreleri çözemediği yönünde.

message: rotor doğru bir tanım mı acaba?--Bilgehan Öztürk 07:57, 22 Şubat 2010 (UTC)
replies: text: Evet doğru. TDK sözlükte yer alıyor.  Takabeg ileti 09:49, 22 Şubat 2010 (UTC)

text: TDK da yer aldığını biz de biliyoruz ben bu konuda rotor tanımı doğru mu diye sordum.--Bilgehan Öztürk 07:24, 23 Şubat 2010 (UTC)
thread_title:  rotor?
Tartışma:Vampire: The Masquerade

message: Oyun olduğu erbablarınca anlaşılıyor fakat "vampirler var mıdır" maddesinde "vardır" olarak değiştirilmesini anlamak iyi niyetleri aşıyor. Oysaki ansiklopedideki her birgi doğru olmak zorundadır. Bilgi ispatlanmış ise ona "doğru" diyebiliriz. Aksi taktirde o bilgi sadece bir "tez" dir. Her tezin de sürüyle karşı tezi olur. Aslolan ispatlanmasıdır. Burada bilgi çarpıtması yaparak pentagon yada vatikan çağrışımları yapılmasın. Bizlerin doğru bilgiye ihtiyacı vardır. Objektif (gerçekci) olmak zorundayız.
"Vampirler var mıdır" maddesini doğru ve bilimsel yönteme uygun şekliyle düzelttim. "Vampirlerin varolmadığı" ibaresini tekrar ekledim.— Bu imzasız yazı 78.183.233.111 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

message: Ben hiç bu kadar düzensiz bir tartışma sayfası görmedim... Neyse, belirtmek istediğim konu şudur ki, "vampirler var mıdır" başlığını siliyorum; çünkü bunu belirtme yeri burası değil. Oyuna göre vampirler vardır ve o gerçeğe göre oynarsınız. Gerçekte olup olmamasının oyunla ne alakası vardır?! --Egek 23:20, 4 Şubat 2009 (UTC)
== İşi inanış tartışmasından sıyırmak için olabildiğince oyun olduğunu vurgulayacak şekilde değişiridim. Daha düzenli bir sayfa olması için başlıkların yerleri ve isimlerinde oynama yaptım. --Xcxdark 23:33, 9 Mart 2009
thread_title: Bu ne karışıklık...
Tartışma:Ashlee Simpson

message: *  25 Ekimde Radio Music Awards'ta verdiği performansta, olayla ilgili bir şaka yaptı ve sanki yine SNL'deki olay tekrarlanıyormuş gibi yaptı ama ardından bu kez %100 canlı olarak performansını verdi.
%100 diyerek hiç objektif değilsin...
  İkinci single, L.O.V.E. ABD top 40'ına girdi, başarısı Missy Elliot'la yaptığı R&B/HipHop remixi ile desteklendi. MTV'de sıkça gösterilen video, o güne kadar TRL'de Ashlee'nin gösterdiği en büyük başarıyı gösterdi.
Sanki Ash değilde missy gibi yazmışın olmamış..
  I Am Me'nin içinde ekstra Jaded Era coverı Invisible'ın ve Gwen Stefanie'nin yazmış olduğu bir şarkının bulunduğu yeni bir versiyonu piyasaya sunulacak. Bu albüm henüz piyasaya çıkış tarihi duyurulmamış olsa da, albümden ilk video Invisible 19 Haziran 2006'da yayınlandı.
Bilgi yanlış
--deniz altınal 18:38, 19 Eylül 2006 (UTC)
*Merhaba
-ilk itirazı haklı buldum ve düzeltiyorum
-hayır, missy elliotla desteklendiği doğru, bence gayet açık
-İngilizce wikipediada "although no date for this re-release has been announced so far." diyor. Görüldüğü gibi hala piyasaya çıkmayacağı gibi bilgi yok. Neresi yanlış?
--Berk Efe ALTINAL 18:00, 20 Eylül 2006 (UTC)
thread_title:  itirazlar