lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:İsyan (toplumsal)

message: yönelendirme olmadan İsyan (toplumsal) sayfasını İsyan olarak taşıyabilir misin?--Visnelma (mesaj) 17.10, 28 Mart 2021 (UTC)
replies: text: Benim aklıma ilk önce askerî olan geliyor, o yüzden (yani kişiden kişiye farklılık olması dolayısıyla) "İsyan (anlam ayrımı)" adını taşıyanı yalın ada aldım.

text: Vito Genovese 18.09, 28 Mart 2021 (UTC)
 askeri isyanla kastedilen mutiny yalnız rebellion değil. Rebellionı İsyan (toplumsal)'a bağlamıştım ki bana birincil konu o (rebellion) gibi geliyor. Bu yüzden taşıdığın sayfayı anlam ayrıma olarak geri taşısan ve birincil konu gereği isyan (toplumsal) sayfasını isyan olarak değiştirsen güzel olacak.--Visnelma (mesaj) 18.50, 28 Mart 2021 (UTC)
Yani
===İsyan (anlam ayrımı)===
İsyan->Rebellion (birincil konu)
İsyan (askeri)->mutiny
ve filmler...
--Visnelma (mesaj) 18.53, 28 Mart 2021 (UTC)

text: İşte bana da ikincisi gibi geldiği için burada birinin net olarak ağır basmadığı kanaatiyle hareket ettim. Böyle durumlar için anlam ayrımı sayfasının yalın adı alması ideal olan seçenek.

text: Vito Genovese 18.58, 28 Mart 2021 (UTC)
 Ancak mesela İngilizce vikipedide mutiny başkalarıyla birlikte bir rebellion (bizde toplumsala bağlı olan sayfa) türü olarak geçmekte. Bu yüzden bana birincil konu gibi geliyor.--Visnelma (mesaj) 19.29, 28 Mart 2021 (UTC)
thread_title: Taşıma

message: İsyan->Rebellion (birincil konu)
İsyan (askeri)->mutiny
ve filmler...
--Visnelma (mesaj) 18.53, 28 Mart 2021 (UTC)
replies: text: İşte bana da ikincisi gibi geldiği için burada birinin net olarak ağır basmadığı kanaatiyle hareket ettim. Böyle durumlar için anlam ayrımı sayfasının yalın adı alması ideal olan seçenek.

text: Vito Genovese 18.58, 28 Mart 2021 (UTC)
 Ancak mesela İngilizce vikipedide mutiny başkalarıyla birlikte bir rebellion (bizde toplumsala bağlı olan sayfa) türü olarak geçmekte. Bu yüzden bana birincil konu gibi geliyor.--Visnelma (mesaj) 19.29, 28 Mart 2021 (UTC)
thread_title: İsyan (anlam ayrımı)
Tartışma:Hava savunma savaşı

message: * Bu maddeyi yazan veya çeviren arkadaş "uçaksavar", "uçaksavar topu" diye bir şey işitmemiş herhalde. Buram buram çeviri kokuyor. Zaten Türkçe Vikipedi sayfaları maalesef çok yetersiz. Genellikle Türkçesi zayıf kişilerin yanlışta ısrarları yüzünden de daha iyi olması ihtimali ne yazık ki yok gibi. (Toktamış (mesaj) 23:21, 5 Nisan 2015 (UTC))
* * Merhaba, bu kaynağı yazıldığı tarihin kaynaklarından gerçekten büyük oranda çeviri yaparak ben hazırlamaya çalıştım. Yanlış ve hatalarım var ise bunları belirtip düzenlerseniz çok memnun olurum, eğer isterseniz bu konuda size yardımcı olabilirim. Moldy 20:21, 17 Temmuz 2016 (UTC)
thread_title:  "Uçaksavar" sözcüğünü biliyor musunuz?
Tartışma:Şahintepe, Başakşehir

message: -Arkadaşım bu madde gözden geçirilmeli. Yazım hataları dikkat çekiyor. Biginizle...-Kullanıcı:Serkan_44_344 13:13, 15 Ağustos 2012 (UTC)
thread_title:  Ünlem Hataları hk.
Tartışma:Baby Alive

message: sorunlu ad diye etiketlenmiş. ne olması gerektiğini burada konuşmakta yarar var. --kibele 08:38, 16 Ağustos 2012 (UTC)
Baby Alive sanırım Türkçeleştirilmemiş ticari bir marka ismi. Eğer KD ise marka isminin olması gerekir. --Boyalikus (mesaj) 13:19, 6 Eylül 2012 (UTC)
replies: text: Evet, ticari bir marka ismi. Başlığı değiştiriyorum. — Pınar (mesaj) 07:13, 13 Mayıs 2013 (UTC)
thread_title: ad sorunu
Tartışma:Bir milyon ağaç için 100 yıl koşusu

message: sorunlu ad diye etiketlenmiş. ne olması gerektiğini burada konuşmakta yarar var. --kibele 09:15, 16 Ağustos 2012 (UTC)
replies: text: İngilizce'den çevirince "Bir milyon ağaç için 100 yıl koşusu" oluyor. — Pınar (mesaj) 09:32, 13 Mayıs 2013 (UTC)
replies: text: :Maddeyi açan arkadaşı tanırım. Çok sık robot çeviri yapardı. Neyse, Türkçe karşılığın kullanıldığı bir web sitesine rastlamak imkansıza yakın. Zaten çok büyük bir organizasyon da değil. Belki kayda değer bile değildir.--RapsarEfendim? 09:50, 13 Mayıs 2013 (UTC)
replies: text: ::Fransızca arayınca da sadece bir kaç kaynak bulabildim (). Kayda değer değil galiba. — Pınar (mesaj) 09:57, 13 Mayıs 2013 (UTC)
replies: text: :::Şu daha iyi sonuçlar veriyormuş gerçi.--RapsarEfendim? 10:04, 13 Mayıs 2013 (UTC)
replies: text: ::::Evet, bu durumda kalabilir ama başlık düzeltilmeli. — Pınar (mesaj) 10:15, 13 Mayıs 2013 (UTC)
replies: text: :::::--RapsarEfendim? 16:23, 13 Mayıs 2013 (UTC)
thread_title: ad sorunu
Tartışma:Bondage

message: sorunlu ad diye etiketlenmiş. ne olması gerektiğini burada konuşmakta yarar var.  --kibele 09:27, 16 Ağustos 2012 (UTC)
replies: text: Bence sayfa ismi "esaret" olarak değiştirilmeli ama pek az kişi bondagenin bu anlama geldiğini bildiği için sayfanın bulunmasında sıkıntı çıkabilir. — Bu imzasız yazı Esmer subay (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
replies: text: :Türkçede "bondaj" şeklinde kullanıldığını birkaç yerde gördüm. Tırnaklar ile birlikte Google'da aratırsanız ilgili bazı sonuçları görebilirsiniz. --78.185.217.65 22.19, 7 Mayıs 2020 (UTC)
thread_title: ad sorunu
Tartışma:Hewraman

message: Hawraman yazımı İngilizceye göredir. Farsça Uraman/Oraman (اورامان) yazımının Türkçede kullanılıp kullanılmadığını bilmiyorum. En akla yatanı Kürtçe Hewraman yazımını Hevraman biçiminde Türkçeye adapte etmektir. --Kmoksy (mesaj) 10:37, 16 Ağustos 2012 (UTC)
thread_title:  madde adı
Tartışma:Faşoda Buhranı

message: sorunlu ad diye etiketlenmiş. ne olması gerektiğini burada konuşmakta yarar var. --kibele 11:15, 16 Ağustos 2012 (UTC)
Uluslararası siyaset lügatında "Faşoda Buhranı" yaygın bir kullanımdır. Öte yandan, yabancı kaynakların önemli bir bölümü olayı esasen batı, doğu ve Türkçe kökenli eşanlamlı sözcükler olan "kriz", "buhran" ve "bunalım" sözcükleriyle adlandırmaktadır. 
Dilimizdeki bu üç sözcük eşanlamlı olmakla birlikte belirgin nüanslara da sahiptir. Örneğin kriz neredeyse her alanda kullanılırken ("Irak krizi", "mali kriz" ya da "kalp krizi" gibi), buhran daha ziyade siyasi ve ekonomik olaylara "Büyük Buhran (1929)" atfedilmektedir. Bunalım ise "bunalıma girmek" gibi daha ziyade psikolojik anlamla kısıtlı kalabilmektedir. 
Diğer taraftan, "kriz" dilimizde daha ziyade kısa süreli olayları betimlerken, "buhran" biraz daha zamana yayılan olayları tanımlayabilmektedir.
Bu çerçevede, maddeyi açarken hem uluslararası siyaset lügatına uygunluk hem de Türkçe dilinin doğru kullanımı kaygılarıyla bu adla başlıklandırdım. "Buhran"dan galip çıkmanın da keyfiyle, olayı "Incident" olarak tarif eden İngiliz yaklaşımının karşılığı olarak düşünülebilecek örneğin "Faşoda Olayı" gibi bir başlığın bu madde için pek de uygun olabileceğini düşünmüyorum.Kullanıcı:Tapfereritter (mesaj) 17:38, 5 Eylül 2012 (UTC)
thread_title: ad sorunu
Tartışma:Kadıncılık

message: Maddenin adı Kadıncılık olmalı. Şu anki hali sağlıklı değil. Ermangg İletişin!... 20:31, 17 Ağustos 2012 (UTC)
Allah aşkına Womanizm yazılsaydı bile daha iyi oldurdu, Kadınizm ne ya? Kadıncılık olması lazım.--Batuhan 20:09, 16 Aralık 2012 (UTC)
thread_title: Kavramın adlandırılması
Kategori tartışma:Piyade tüfekleri

message: kategori içindeki maddeler, t'si küçük kategoriye taşınmalı. --kibele 11:16, 18 Ağustos 2012 (UTC)
replies: text: .Biraz geç oldu ama  --Selahattin ilhan (mesaj) 02.57, 3 Mart 2018 (UTC)
thread_title: Piyade tüfekleri
Tartışma:Evrimin kanıtları

message: Maddenin ingilizcesi "Evidence of common descent" tam açılımı "Ortak atanın kanıtları". Bizdeki maddenin başlığını da "Ortak atanın kanıtları" olarak değiştirsek mi? Benvewikilerim (mesaj) 09:05, 19 Ağustos 2012 (UTC)
thread_title:  Madde adı 

message: Merhaba, bi zahmet inceler misiniz? Chftmnr (mesaj) 15.33, 20 Mayıs 2021 (UTC)
replies: text: maddenin tartışma sayfası yerine bir devriyenin mesaj sayfasına yazarsanız kontrol edilebilir. --Eren💬 15.40, 20 Mayıs 2021 (UTC)
Teşekkürler. Chftmnr (mesaj) 18.08, 20 Mayıs 2021 (UTC)
thread_title:  Vikipedi'de kimse yok mu? :) 

message: Evrimin kanıtları diyip de boş cümlelerle sayfa oluşturulmuş. Gözleme dayanmayan kanıtları var saymak dogmatik olmaktır. Chftmnr (mesaj) 11.03, 22 Mayıs 2021 (UTC)
replies: text: İngilizce sayfasına bakabilirsiniz. Örnek olarak atasal ve türetilmiş formalara ait özelliklere sahip olan canlılar (Pakicetus, Ambulocetus, Rodhocetus, Maiacetus, Dorudon...) ortak atanın basit kanıtıdır. Zaten evrim değişimi değil başında ortak atayı savunur. İnsan ile Şempanze'nin kodlayan DNA'sının %99'u aynıdır. Bunun şans eseri olduğunu varsaymak şaçmadır. Filogenetik'te de türetilmiş özelliklerin aynı ortak atadan mı miras alıntığı yoksa sonradan mı geliştirildiği tartışılır. Örneğin insan ve balığın gözü homolog iken böceklerdeki ile değildir. Ortak ata da bir olgudur, konuyla alakalı birçok evrimsel biyoloji kitabı var. HaythamKenwai efendim? 16.23, 14 Ekim 2021 (UTC)
thread_title:  Ortak atadan gelindiğinin kanıtı 

message: Bu dipnotta, ortak atadan bahsedilmediği halde, sayfaya, bahsedilmiş gibi eklenmiş, düzeltilmesi gerekmez mi?
[1] AAAS Konseyi, AAAS Kararı: Evrim Teorisinin Bugünkü Bilimsel Durumu 20 Ağustos 2011 tarihinde WebCite sitesinde arşivlendi (İngilizce) . Advancement of Science Amerikan Derneği . (26 Aralık, 1922) Arşivlenmiş . orijinali 20 Ağustos 2011 tarihli
Advancement of Science Amerikan Derneği (16 Şubat 2006). Arşivlenmiş. Oluşturulma tarihi, 20 Ağustos 2011. Chftmnr (mesaj) 07.26, 23 Mayıs 2021 (UTC)
Ortak ata ifadeleri, verilen kaynakta geçmediği için sildim. Chftmnr (mesaj) 12.00, 24 Mayıs 2021 (UTC)
Kaynakta geçmeyen bilgileri yazmak art niyetlliktir, bilime ve ansiklopedik bilgi anlayışına uygun değildir. Chftmnr (mesaj) 11.32, 10 Eylül 2021 (UTC)
thread_title:  Vikipedi kaynak sorunu
Tartışma:Cevher Dudayev

message: Cevher'in doğru kullanımının Cahar olduğuöne sürülmektedir. Fakat belirtmek isterim ki, Vikipedi'de isimler Türkçe'de okunduğu gibi yazılırlar. Şöyle ve şöyle arama yaptığımızda sonuç sayısı bizi yanıltıyor. Fakat kitap bazlı arama yaptığımızda şu ve şu sonuçlara ulaşıyoruz. Kitaplarda Cevher olarak daha fazla geçiyor.--inc.еle. vposta 14:19, 20 Ağustos 2012 (UTC)
thread_title:  Madde adı değişikliği
Tartışma:Hollywood film ve dizilerinin Yeşilçam uyarlamaları listesi

message: Şehir Işıkları filmi Kemal Sunal'ın En Büyük Şaban filmi ile bire bir aynı. Onu eklemek gerekebilir. Belki iki farklı versiyon şeklinde türkçeye uyarlanmış olabilir. İkisini de belirtmek gerekebilir. xrazymesaj 18:27, 22 Ağustos 2014 (UTC)
thread_title:  Şehir Işıkları 

message: * onlarca kilink (killing) filmi
* Zorronun İntikamı
* https://www.otekisinema.com/fantastik-turk-sinemasi/70ler-ucuz-super-kahramanlar/
İnkanyezi (mesaj) 03.56, 17 Şubat 2020 (UTC)
thread_title:  eklenecek filmler (notlar) 

message: Bir kullanıcı kendi kararıyla madde içeriğini tamamen değiştirmiş, Hollywood film ve dizilerinin Yeşilçam uyarlamalarının listesi olan ismi Türk istismar filmleri listesi adına taşımış. Kime sorduğu, kimle tartıştığı bilinmiyor, bu yüzden burada tartışılmalı. Ayrıca Hollywood film ve dizilerinin Yeşilçam uyarlamalarının listesi SAS süreci devam ederken bu isimle kalması uygun değil. Sayfayı taşıyamıyorum, taşıyabilen birisi  Hollywood film ve dizilerinin Yeşilçam uyarlamalarının listesine taşıyabilir. --Ali Haydar (mesaj) 10.58, 17 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: : - Konuyu farkedip açan benim zaten, SAS'ta gerekçeyi yazmıştım, maddede okuyuculara hitap etmeyen etitörlere yazılmış kısımları çıkardım, yasal olan "uyarlama" ile istismar olan "kopyalama" aynı maddede olamaz. konuyu incelemeden gelişmesine köstek olmayınız.İnkanyezi (mesaj) 15.50, 17 Şubat 2020 (UTC)
thread_title:  Madde adı ve içeriği
Tartışma:Surprise

message: kayda değerlik etiketini kaldırdım. bu bölümler birçok dilde mevcut. eğer kd olmadığı düşünülüyorsa da şu kategorinin ve hatta şunların kd'liğini birlikte değerlendirmek gerekiyor sanırım. --kibele 19:42, 21 Ağustos 2012 (UTC)
thread_title: kd etiketi
Tartışma:Battleship (film)

message: Konusu hakkında hiç bir fikrim yok, Amiral battı oyunu ile nasıl bir bağlantısı olduğunu da bilmiyorum, sadece kötü bir çevirisi konmuş maddeyi düzeltmeye çalıştım. Konusu hakkında bilgisi olan bir arkadaş el atarsa şablon kaldırılıp madde kullanılır hale gelecektir.~Tarkovsky~ 15:26, 22 Ağustos 2012 (UTC)
thread_title: Eksik
Tartışma:Kafkasya Emirliği

message: http://tr.wikipedia.org/wiki/Kafkasya_Emirli%C4%9Fi bu sayfadaki bilgiler gerçekte var olmayan bir emirliği yansıtmakta ve o emirlik sınırları dahilindeki milletler bu emirliği kabul etmemekte bende o milletlerden birine mensubum. Doğru bir yöntemmi seçiyorum bilmiyorum ama bu konuda lütfen rica ediyorum sizden doğru olan yöntemle bana müdahele hakkı verin. İsmi cismi bile belli olmayan birileri bu maddeleri hazırlayarak buralara yazabiliyor belki tepki şeklim hatalı olabilir ama manen çok rahatsızlık duyuyorum bu yalan yanlış bilginin gerçekte kabul görüyormuş varmışcasına burda olmasından. Daha önce bir düzeltme yaptım belki haddimide biraz aştım ama size soruyorum siz olsanız ne yapardınız? Daha önce direk değiştirdim ama adım sanım belli olsun die daha sonraki değişimlerde hususi üye olarak değiştirdim belki değiştirdiğim metin uygunsuz bulundu ama var olan metinde gerçek dışıdır. Hizmetlilerden biri tarafından incelenmiş ve eski sürümüne getirilmiş bu sayfadan bir Çerkez olarak işgal altındaki ata topraklarımıza yapılan bu tacizden milletime yapılmış bir saygısızlık olduğu için davacıyım. Lütfen gereğini yapın veya bana ne yapmam gerektiğini bildirin rica ediyorum.

message: Sözde Kafkas Emirliği diye belirtilen bu madde yazarları kendi arasındada çelişmelere düşmüştür. Bayrağı bir kişi eklemiş bir diğeri silmiştir bu bayrak bildimiz Çeçen bayrağının değişmiş halidir. Sinsi planları bu bayraklarındada gerçeği göstermektedir. Bu bayrağı burda aleni şekilde görenler neyin ne olduğunu, yapılmak istenenin ne olduğunu anlayabiliceği açıktır. Belkide bu maddeyi okuyan insanlar sanıyorki bunlar gerçekten dostça bir islami çatı oluşturuyor hayır bunlar islamiyeti araç edinerek haksız kazanımlar peşindeler.  Allaha hizmet ettiğini söyleyen bu yalancıların niyeti ve kime hizmet ettikleri açıktır.. Bu maddelerdeki aldatmaca tarihi Çerkez toprakları sanki onların topraklarıymışcasına ve bunu Çerkezlerde kabul etmişcesine üstünede bir Çeçen bayrağı iliştirerek Çerkezlerin Tarihi topraklarına haksız sahiplik Çerkez milletine karşıda haksız üstünlük elde etmeye çalışıyorlar. Bu Çerkez milletinin kabul edemiceği bir tutumdur. Büyük bir saygısızlıktır. Tarihi Çerkez Toprakları hiç bir tarihte Çeçenlerin olmamıştır. Rusların işgalindeki bu topraklar zaten bir mücadelenin topraklarıdır ve o toprakların gerçek sahipleri Çerkezlerdir. Çeçenler İşgalci Rusların yerini almak istiyorlarsa kendileri bilirler.. Ama bu madde gerçeği yansıtmıyor.
thread_title:  Bayrakta Çelişmeler
Tartışma:Şeyh Ubeydullah Nehri

message: selam. ben bu konu için yardim istiyorum.Şeyh Ubeydullah Nehrin türk olmak için bir kaynak istiyorum،ben de bu bilgi varki Şeyh Ubeydullah türkdir.hatta Muhammed Celaleddin-i Rumi demiş ki ali Şeyh Ubeydullah Nehrin türk dir ،Onun >İbn Ahî Turk< dışarı denir.E THP (mesaj) 17:47, 22 Ağustos 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
MediaWiki tartışma:WikiLove.js

message: Dosya:Akcaabatkofte.jpg|Akçaabat köftesi
Dosya:Iskender kebap.jpg|İskender kebap
Dosya:Sarma.jpg|Yaprak sarma
Dosya:Karnıyarık.JPG|Karnıyarık
Dosya:Lahmacun.jpg|Lahmacun
Dosya:PistHalva.jpg|Antepfıstıklı helva
Dosya:Boyoz gösterim.jpg|Boyoz
Dosya:Simit-2x.JPG|Simit ya da Gevrek
Dosya:Fresh ayran.jpg|Susurluk ayranı
Dosya:Kisir.jpg|Kısır
Dosya:Künefe.jpg|Künefe
Eee ne diyorsunuz?—BetSegBüyürun baanim? 13:50, 23 Ağustos 2012 (UTC)
* Güzel olur ama bir insan bunları görünce kalp krizi geçirmesin? :D Empi-ileti 13:58, 23 Ağustos 2012 (UTC)
*:Bize ne  Şaka şaka, hiç bir şey olmaz bence ama sadece hamileler görmesin —BetSegBüyürun baanim? 13:59, 23 Ağustos 2012 (UTC)
*::Hmmm. leziz...Kalp krizi değil de mide krizi geçirdim şu an :)-DRG msj 14:49, 23 Ağustos 2012 (UTC)
*::*Vikisevgiye eklensin mi eklenmesin mi :D—BetSegBüyürun baanim? 14:53, 23 Ağustos 2012 (UTC)
replies: text: ::Tabi ki evet-DRG msj 18:50, 23 Ağustos 2012 (UTC)
----
*Burada açıklamalara girişiyorum.—BetSegBüyürun baanim? 14:57, 23 Ağustos 2012 (UTC)
*"Simit (gevrek gevrek :D İzmirliyiz :D)" ne alaka ya bu alt yazı? Maltepe'de çekilmiş ayrana "susurluk ayranı" demişiz. :/ --— heddagabler 17:19, 23 Ağustos 2012 (UTC)
*:İzmirliyim de simit demeye alışamadım, onu yazdım :D Ama Maltepe'de mi çekilmiş? Onu farkedemedim, isterseniz kaldırayım?—BetSegBüyürun baanim? 09:17, 25 Ağustos 2012 (UTC)
* Temsili resim olsun yeterli. Empi-ileti 16:10, 26 Ağustos 2012 (UTC)
thread_title: Türk mutfağından yemekler ekleme
MediaWiki tartışma:Vector.css

message: Hello, we have noticed that after the deployment of MediaWiki 1.20wmf1 an old local customized diff style has not been removed from this page. 1.20 brings a new, greatly improved diff style which is no longer compatible with older customizations. To prevent the new release from worsening rather than improving your diffs, I will help you by removing the old code in a week from now unless you object. You'll then be able to see if the new style suits you or needs a new customization. I hope this helps, Hoo man (mesaj) 17:45, 24 Ağustos 2012 (UTC)
replies: text: Settled.--Vito Genovese 18:05, 24 Ağustos 2012 (UTC)
thread_title:  Diff style
Tartışma:Japonya-Türkiye ilişkileri

message: Bu bilginin doğru olduğunu düşünmüyorum. Konuyu araştırabilir misiniz. Ben "Tokyo camii 1938 yılında açıldı" diye biliyorum
İlginiz için şimdiden teşekkür ederim.--78.165.170.245 11:53, 25 Ağustos 2012 (UTC)
thread_title:  Tokyo Camii 

message: At firts there are not japanese or official parts that think japanese are from altaic family, second the japanese origin is Jomon+Yayoi. There is no genetically connection to altaic people. The japanese language is official isolated. Some japanese linguists belife japanese is proto-austronesian. No one belife the altaic theory.
Second: The altaic theory is seen as descredited. only you turks belife in this. Koreanic and Japonic are NOT altaic. (...)
I wish that this page get overworked. As Korean i can say you japs have a very bad image about altaic people. and they and we are not genetically related to turks or other altaic peoples.
thread_title:  altaic family?! 

message: Moğolların Japonya işgalinde nasıl temasımız olabilir, biz Moğol muyuz? SeZeR PaL 友 (mesaj) 08.43, 26 Ekim 2023 (UTC)
thread_title:  Moğollar Türk mü?
Tartışma:Bekir Karayel (atlet)

message: Maddeyi İngilizcesinden çevirirken, ilk cümlesinde geçen bir sözcüğe takıldım. Cümle, "is a Turkish middle and long-distance runner, who later specialized in marathon." Burada "specialized" benim maddenin ilk halinde kullandığım "uzmanlaşmış" anlamında değil elbette. Cümleyi "daha çok maraton koşan Türk orta ve uzun mesafe koşucusudur." diye değiştirdim. Bu ifade içime sindi aslında. Hem anlamı doğru veriyor, hem yapay durmuyor. Ancak "specialized" ifadesinin çeviri kokmayan bir karşılığı olabileceğini düşündüm. Fikirlerinizi öğrenmek isterim. --yabancım 15:39, 26 Ağustos 2012 (UTC)
replies: text: "Specialize" çok kullanılıyor bu atletler için, orası malum ama uzmanlaşmak pek gitmiyor bence de oraya.

text: Uzman, "Belli bir işte, belli bir konuda bilgi, görüş ve becerisi çok olan (kimse), mütehassıs, kompetan" olarak tanımlanmış TDK tarafından. Ancak diyelim ki ben beceriksiz bir atletim. 100 metreyi 1 dakikada koşuyorum ama sadece 100 metre koşuyorum. Ben de "specialize" etmiş oluyorum İngilizcedeki kullanıma göre. Yani biz uzman dediğimizde "expert" diyoruz aslında biraz, "specialist"'ten ziyade.

text: Şuradaki tanımlar üzerinden gitmek gerekirse; daha ziyade "odaklanmak", "kendini adamak" gibi kullanımlar var (Özellikle Thesaurus başlığına bakın; epey bilgilendirici). Ama "kendini adamıştır" deyince de biraz yapay kaçacağı kesin. Türkçedeki eşanlamlılıklar falan yanlış yönlendirici oluyor kanımca burada.

text: Bence "daha çok x koşan" olur. Tek başına "yoğunlaşan" da olabilir ama ilki kadar güzel duracağından şüpheliyim.

text: Vito Genovese 15:52, 26 Ağustos 2012 (UTC)
thread_title:  Specialize?
Tartışma:FIFA 13

message: bu sayfadan 2 tane var http://tr.wikipedia.org/wiki/Fifa_13 ve http://tr.wikipedia.org/wiki/FIFA_13 ikisi birleştirilmeli , ea halkla ilişkiler sorumlusu Romiliy Broad Türkiye süper ligi'nin oyunda yer almayacağını ama Gala yes diyerek Galatasaray'ın olduğunu söyledi Türkiye ligi yazıdan çıkarılmalı ve Dünya Takımları bölümüne Galatasaray SK eklenmelidir, Teşekkür ederim. — Bu imzasız yazı 94.122.22.147 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 
Sorun çözülmüş. Milesbroke (mesaj) 17:18, 19 Eylül 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Merkez sol

message: Bu madde daha çok bir yönlendirme sayfasına benzemektedir. Diğer dillerdeki gibi tanım ve açıklamalar yapılmalıdır. İhsanjrmesaj 11:06, 27 Ağustos 2012 (UTC)
replies: text: Madde bazı eklemelerle taslak ölçütlerini karşılayacak düzeye getirildi. --Superyetkinileti 06:48, 28 Ağustos 2012 (UTC)
thread_title:  Eksiklik
Tartışma:Kalp çarpıntısı

message: Bu maddenin içeriğinin benzermesinden dolayı çarpıntı maddesiyle birleştirilmesini öneririm. Sae1962 (mesaj) 13:37, 27 Ağustos 2012 (UTC)
thread_title:  Çarpıntı maddesiyle birleştirilsin
Tartışma:Emanuel Karasu

message: Resimde sağ elini belindeki tabancasının üzerine atmış olan şahısın  Emanuel Karasu olduğu ve o makâma nasıl girdiğinin de  belirtilmesi gerekli
Makâm: II. Abdülhamid, Osmanlı Devleti Padişahı
Sayfa HOLDING reklam sayfası gibi mi kullanılıyor?
Kim hazırladıysa düzeltmeli, lütfen, Wiki HOLDING reklam sayfası değildir!!!
Hazreti Muhammed, Hazreti Ali, Fatih Sultan Mehmed, Kanuni Sultan Süleyman, II. Abdülhamid, sayfaları bile KAYNAĞI GÖR değiller
Demek bu şahıs mertebece onlardan çok daha üstün, işte bundandır ki Wiki sayfalarına pek itibar edilmiyor!!!
72.192.208.80 18:57, 28 Ağustos 2012 (UTC)
Soyisminin "Karasu" olarak yazılması yanlıştır, bu okuma hatasıdır veya Türklere daha sevimli göstermek için kullanılan basit bir hiledir. Doğrusu "Karaso" olmalıdır.95.183.198.135 11.53, 28 Aralık 2020 (UTC)
thread_title: Reklam
Tartışma:Vahakn Dadrian

message: Maddenin ansiklopedik standartlara uydurulmasını öneriyorum. İngilizce Wikipedi'den bakılabilir.
212.174.131.15 07:39, 22 Şubat 2013 (UTC)3210king
replies: text: Tonla katkınız olduğunu görüyorum. Siz yapın desem? Ama İngilizce VP'de de birçok standartlara uygun olmayan metin var. Mesela Barnabas İncili maddesinin İngilizcesine bakın. Daha giriş bölümünde küçük harfle başlayan bir cümle var. Muhtemelen biri bir ucundan öteki öbür ucundan çekiştirip dururken bir cümlenin yarısı kopuvermiş ve kimse farketmeden öylece kalakalmış uzun zaman. Yok o önemli değil, içerik sorunları diyorsanız Türkiye ile ilgili o kadar çok önyargı taşıyan, standartlara filan uyulmamış metin var ki inanamazsınız... Hadi vazgeçtim "bad Turks" aramalarında çıkan kaynaklara abanılıp "good Turks" araması yapılmamasından filan ama en basit bir "teknik" tespit: Gökçeada (ay pardon Imbros) maddesinin "ulamlar"ına bakın: hem "Discrimination in Turkey" hem "Persecution of Greeks in Turkey" göreceksiniz. Her gün en gelişmiş "bot"larla hababam "cat-a-lot" incelemesi yapan bazı Wikipedianlar nedense aylardır yakalayamıyor bu kategorizasyon hatalarını ulamlar! (Kimdi o "ulamlar" diyen çizgi karakteri, çok severdim ama adı aklıma gelmedi şimdi. :) Neyse, kusur ararsak kadı kızında da, benim kadı torunu melek annemde de bulabiliriz... Selamlar. E4024 (mesaj) 15.35, 28 Ocak 2020 (UTC)
thread_title:  Bu bir ansilopedi maddesi değil, bir iddianame.
Tartışma:Kim Yeon-koung

message: Sayfa adı "Yeon-Kyeong Kim" olmamalı. Zaten en başta bu şekilde düzelten bendim, sonradan hatalı olduğunu fark ettim, ama eski haline getirme çabalarımın hiçbiri onaylanmadı. Sayfa ya ismin Türkçe okunuşu olan "Yon-Kyong Kim" başlığına, ya da (tercih bu yöndeyse) İngilizce romanizasyon olan Yeon-Koung Kim başlığına taşınmalı. "Yeon-Kyeong Kim" yazımı hiçbir yerde kullanılmayan hatalı bir transkripsiyon. Sayfayı taşıyorum.
thread_title:  Sayfa adı
Şablon tartışma:Ülke veri Kuzey Makedonya

message: Bayrağın bağlantı adsresi Kuzey Makedonya olarak güncellenmelidir. Bu sayede yüzlerce sayfadan anlam ayrım sayfasına giden yönlenme düzelecektir. Zira bu bayrak ilgili sayfadaki diğer konularla ilgili değildir. A YILMAZ (mesaj) 06:21, 1 Eylül 2012 (UTC)
thread_title: Bağlantı adresi