lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Yaşlılık hekimliği

message: http://www.turkgeriatrivakfi.org.tr/geriatri.php Copyright?
-----
* sayfada herhangi bit telif hakki ibaresi bulamadim. Bilemiyorum --Özgürmesaj 18:35, 12 Mar 2005 (UTC)
-----
Bu gibi durumlarda ne yapilmasi gerektigi konusunda bir karar vermemiz gerekiyor sanirim. "Edit" sayfasinda aslinda yeterince uyari var, izin alinmadan baskalarinin sayfalarinin kopyalanmamasi gerektigi, eger vikipedi'ye sayfa kopyalaniyorsa bunun izin alinarak yapildiginin vaesayilacagi babinda. Ama eger yine de kuskularimiz varsa ne yapmaliyiz? Benim uydurdugum bir cozum, eger bunu yapan kullanici kayitli bir kullanici ise, ona bu isi izin alarak yapip yapmadiginin sorulmasi. Eger kullanici mantikli bir zamanda (bu mantikli zaman ne kadar olmali?) yanit vermezse, sayfanin silinmesi. Ama eger bunu yapan kullanici kayitli degil ise ne yapilmali? Kime sorulacak? Makale dogrudan silinmeli mi? Ya da acaba yalnizca sayfaya "Kaynaklar" diye bir bolum eklenip, kaynak URL'in oraya yazilmasi yeterli mi olur?
Kaynak sayfada telif hakki ibaresi olmamasi, bence o sayfanin serbestce kopyalanmasini engeller. Bir sayfa vikipedi'ye yalnizca sozkonusu sayfanin telif hakki ibaresinin serbestce kopyalamaya izin vermesi durumunda kopyalanabilir. Eger kaynak sayfanin telif hakki ibaresi buna acik bir bicimde izin vermiyor ise, ya da kaynak sayfada hic telif hakki ibaresi yok ise, o zaman o sayfayi vikipedi'ye oldugu gibi kopyalamamaliyiz. Unutmayalim ki, telif hakki ibaresinin olmayisi, o eserin telif hakki yasalariyla korunmadigi anlamina gelmez.
Tabii, ben avukat degilim. Bunlar yalnica benim dusuncelerim... Siz ne dusunuyorsunuz? EnginGunduz 19:30, 12 Mar 2005 (UTC)
replies: text: bence mantikli. --Özgürmesaj 19:45, 12 Mar 2005 (UTC)
Herhangi bir ürünle ilgili olarak, yazan/üreten kişi "İzin alınmadan serbestçe kullanılabilir" diye bir kayıt düşmemişse, o ürün kesinlikle aynen kullanılamaz.  Başka deyişle, metnin sonunda ya da başında "Her hakkı saklıdır" diye bir not olması gerekmez.  Hiçbir uyarı olmasa da, o metnin/ürünün telif hakkı vardır. (Bucalı)
*Geriatri Vakfına, tehlif hakları üzerine soru mahiyetinde bir email attım... eğer izin verirlerse veya tehlif hakkı saklı değilse yazı kalsın, eğer olumsuz cevap verirlerse bildiririm, içeriği de sileriz.. ? Bence o zamana kadar tehlif hakkı ihlali sablonu ile dursun... Kubra
thread_title:  Başlıksız
Tartışma:George W. Bush

message: Birisi Bush'un adini bir ogg dosyasina baglanti yapmis, fakat ben simdi dinleyemiyorum. Birisi dinleyip, ilgisiz biseyse baglantiyi silebilir mi lutfen? EnginGunduz 23:58, 13 Mar 2005 (UTC)
replies: text: Bir ses "George Walker Bush" diyor. Eeee? Sildim. EnginGunduz 00:23, 14 Mar 2005 (UTC)

message: "Ancak yeni seçilmiş AKP ağırlıklı TBMM bu izni vermedi" burada TBMM'nin AKP ağırlıklı olduğunun belirtilmesinin sebebi nedir? Sanki siyasi propaganda var gibi.--Kazma Penguen 14:16, 22 Mart 2006 (UTC)
O cümleyi ekleyen benim.  TBMM'nin AKP ağırlıklı olduğunun belirtilmesi önceden var olan DSP-MHP çoğunluğunun, tam o sıralarda tamamen değiştiğini belirtmek için.  Eğer o iki parti çoğunlukta kalmış olsalardı belki de bu izin verilecekti.  Amacım sadece buydu.  Dikkat ederseniz kararın doğru veya yanlış olduğu konusunda hiç bir ön yargı yok.  O yüzden de hiç bir siyasi propaganda olduğunu sanmıyorum. --Vikiyazar 19:57, 2 Mayıs 2006 (UTC)
thread_title:  AKP Ağırlıklı 

message: George W. Bush maddesine alt madde olarak eklenen 'Bush-Rice Aşkı' bölümünü sildim.  Vikipedi'nin doğrulanabilirlik ilkesine aykırı düşmektedir.  Bazı sansasyonel ABD gazetelerinde Haziran 2006 ayında bu konuda bazı yazılar çıkmasına rağmen, ciddi gazetelerin bu konuya rağbet göstermemesi bu haberin doğrulanmadığını göstermektedir.  Yaz aylarında haber azlığından bazı üçüncü sınıf tabloid gazetelerde böyle yalan haberler çıkması normaldir.  Ciddi yayınlar bu haberi doğrulamadıkça bu söylentilerin doğru olmadığı kabul edilmelidir.  Vikipedi'de dedikodulara yer verilmemesi gerekir.  G. W. Bush maddesine bundan çok daha önemli konularda eklenmeler yapılabilir.  O yüzden bu alt maddeyi silmiş bulunuyorum.  ---Vikiyazar 20:52, 10 
Temmuz 2006 (UTC)</nowiki> Ayrıca Bush CIA'in yöneticilerinden biriydi.
thread_title:  Bush-Rice Aşkı 

message: "8 yıl boyunca kan akıtmaya doymamış bir canidir.", bu cümle Vikipedi`nin ilkelerine aykırı olduğu için kaldırılmıştır. --Mighty 10:37, 21 Ocak 2009 (UTC)
thread_title:  Tarafsızlık İlkesi
Tartışma:Bilgisayar virüsü

message: Bu makalenin silinmesi lazim. Icerik tamamen ODTU'den aktarilmis. --Pinar 12:26, 21 Mar 2005 (UTC)
Olsun boşverin Wıkıpedi gelişio yinede User:uAistemihan
Kaynak gösterildiği sürece sorun olmayacaktır.95.7.244.31 01:39, 4 Eylül 2011 (UTC)
Bunun spyware denen türü tam bir illettir. :)88.232.146.187 21:39, 8 Ocak 2013 (UTC)

message: Merhaba. Bilişim ve bilgi güvenliği terimlerinde uzlaşılmaya varılamadığından ve başvurulacak standard terim kaynağı bulunmadığından makale içinde çoğu yerde ifadelerin  İngilizce karşılıkları parentezler içinde verilmiştir. Karışıklıkların önüne geçmek adına  standard bir sözlük yaratılana dek İngilizce karşılıkların silinmemesini rica ediyorum. Olome
Lütfen telif hakları konusuna dikkat edelim. Kolay gelsin--Düşünenadam 00:43, 15 Ocak 2007 (UTC)
Yazı İngilizce Wikiden çeviridir. Telif hakları sorunu yoktur Olome..
thread_title:  bilişim terimleri
Tartışma:Kozan

message: Bu makale Kozan Ilce Milli Egitim Mudurlugu sitesinden aktarilmistir. Telif haklari korundugu icin silinmesi lazim.
--Pinar 12:51, 21 Mar 2005 (UTC)
replies: text: Kamu web sitelerinden bilgi almanin telif ihlali olmadigina dair birseyler duymustum. Ne kadar dogru bilmiyorum.... --Özgürmesaj 17:54, 21 Mar 2005 (UTC)
ırkçı bir üslupla yazılmış bir yazi. lütfen yeniden düzenleyin yada tamamen silin.— Bu imzasız yazı 213.6.5.136 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title: 123

message: ırkçı bir üslupla yazılmış ve yalan dolu bir yazi. lütfen yeniden düzenleyin yada tamamen silin.— Bu imzasız yazı 213.6.5.136 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
Yegoyan'ın koymuş olduğu resim hiç bir resim açıklaması olmaksızın orada bulunduğundan maddeye ekstra bir değer katmıyor. Maddeyle alakası anlaşılmıyor. Şu haliyle kaldırılmış olması bence uygundur.--Atacameñoileti 22:49, 21 Ağustos 2007 (UTC)
thread_title:  silinmeye aday 

message: Neden Maddeye göz attığımda bir belediye çalışanının bu işe memur edildiği hissine kapılıyorum ? euthygenes 22:27, 5 Eylül 2007 (UTC)
thread_title:  Tarafsızlık 

message: Bu maddede bir kac hatalar var:
*tarih bölümde gec hittit ve memluklarin arasinda yaklasik 2500 sene eksiktir!!! bu senelerde kozan diye bir yer yokmuydu?
*niye bizans ve ermeni kralligini buralari hükm etileri yazmiyor?
*niye osmanlini iki tane ermeni patrikhanelerin birisi kozan'da oldugunu yazilmiyor?
lütfen düzeltisin.--KureCewlik81 11:09, 11 Mart 2010 (UTC)
replies: text: Bence Kozan Kaymakamlığı'nın resmî sitesinden koplayanın sadece hoşuna giden kısımları aktardığı içindir. Takabeg ileti 11:25, 11 Mart 2010 (UTC)
thread_title:  eksikler
Tartışma:Mustafa Fevzi Çakmak

message: Bu makale Kultur Bakanligi sitesinden aktarilmistir. Telif hakki korundugu icin silinmesi lazim. --Pinar 13:06, 21 Mar 2005 (UTC)
Ansiklopedik bilgi ayıklanarak kalabilir... Yorum ve telif içeren kısımlar silinse yeterli... Sonuçta adamın hangi tarihte doğduğu bilgisini kimse üretmedi... Ona telif istenemez... ama yorumlar ve derlenen bilgiler problemli olabilir...
Bu arada kültür bakanlığı telif konusunda hiçbir uyarı yapmamış, sonuçta kamu hizmeti gören bir birim ; ) bu konuda e-posta atarak bilgi istedim, bakalım ne diyecekler...
--User:Loker

message: devlete ait birimlerin ürettiği içerik, devlet sırrı ve benzeri engellenmesi gereken içerik niteliğinde değilse ve kamuya sunulmuşsa genel kullanıma açıktır diye biliyorum ama emin değilim tabii... -- kharoonmesaj 01:24 29.03.2005
thread_title:  Emin değilim ama
Tartışma:Karadeniz Bölgesi

message: Diğer tüm bölgelerin maddelerinde bölgenin haritası varken karadeniz bölgesinde tüm Türkiye'nin bölgelerini gösteren harita var; Karadeniz bölge haritası ile değiştirmeliyiz kanısındayım--~Tarkovsky~ 14:20, 1 Eylül 2006 (UTC)
eski haritada, bölge sınırları yanlıştı. evet bu harita kötü size katılıyorum ama doğru sınırları gösteriyor.--Ollios 10:57, 25 Ağustos 2009 (UTC)
thread_title: Resim değişmeli sanırım

message: iklimsel ve bölgesel bakımdan kocaali(sakarya) karadeniz sınırları içindedir ve maddeye eklenmemiş ben ekledim düzeltmeleri yaparsanız sevinirim.
thread_title:  kocaali 

message: Erzurum'un hepsi Karadenizde değildir belli bir kısmı Karadenizdedir! aynı Sakarya Gibi Sakarya Marmara da ama 1 ilçesi karadenizde aynı onun gibi!!!!!!belli Bir Kısmı!!!
thread_title:  Erzurum 

message: Yerel saatleri de eklerseniz iyi olur.--Kaan7899663 (mesaj) 19:13, 20 Aralık 2012 (UTC)
thread_title:  Yerel Saatler 

message: Ardahan Karadeniz'de değildir. Harita yanlış ve kötü. Ordu Doğu Karadeniz'dedir.--Kaan7899663 (mesaj) 19:14, 20 Aralık 2012 (UTC)
thread_title:  Ardahan 

message: sakarya iline bağlı kocaali ilçesi daha önce de tartışmaya eklenmesine rağmen listeye eklenmemiş, kocaali ilçesi sakarya ilinin tek karadeniz bölgesi sınırları içinde olan yerleşim yeridir.Hayati54 (mesaj) 02:07, 24 Ağustos 2013 (UTC)
thread_title:  Kocaali ilçesi 

message: İlk önce harita,sonra bir iller listesi yollayacağım.Azerbeycanca sayfa daha güzel arkadaşlar hiç kusra bakmayına ama yani gerçekten öyle
Kullanıcı:Mehmedoğukanebili
thread_title: Tavsiyelerim
Kategori tartışma:Komünizm

message: Biçimsel sorun: Şablonu aşağıdaki verilerin yanında gösterebilmek için ne yapabiliriz?
kharoonmesaj 23:20 24.03.2005
replies: text: bence hicbirsey. cunku alt taraf otomatik olarak viki tarafinda olusturulan bolum. ust tarafta kullanicilar tarafindan. alta mudahele imkanimiz yok --Özgürmesaj 03:12, 25 Mar 2005 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Benim aklıma, bu tür durumlar için gelen çözüm şu, zira benzeri Linux için de var ve başka konular için de yapılmalı, 2. bir şablon yaparak, içeriği yatay yerleştirmek çözüm olabilir gibi görünüyor.
kharoonmesaj 10:07 25.03.2005
thread_title:  O halde yapılması gereken ne?
Kategori tartışma:Yazılım

message: * Yardım sayfalarının yetersiz olmasından da olabilir ama ben anlayabilmek için epeyce ter döküyorum, sanırım anlaşılıyordur. Bazı şeyleri yapma nedenim de zaten anlamak için en çok, örneğin, bu sayfanın ön tarafında, aynı madde hem alt kategori olarak hem de kategorinin altında var, bunun altına kategori eklenme biçimiyle ilgi olduğunun farkındayım ama mantığını keşfetmek için deneme yapmak da loglandığı için, gereksiz girişimler yapmak istemiyor, anlaşılır biçimde bunun nasıl olduğunu yazabilecek kimse var mı? -- kharoonmesaj 23:22 25.03.2005
* ornekle anlatmaya calisiyim. Sistemde A isimli makale var. Birde A isimli kategori var. Birde B isimli kategori var. 
 Makaleler    Kategoriler
      A             B
 
                    A
A makalesine B kategorisi eklendiginde A makalesinin altinda B kategorisine link cikiyor. Boylece B kategorisinin listesinde A makalesi yer almaya basliyor.
 
 Makaleler    Kategoriler
      A-------------B
 
                    A
Baska biri A kategorisi icerisine B kategorisi ekliyor. Boylece B kategorisinin listesinde A kategorisi yer almaya basliyor.
  Makaleler    Kategoriler
      A-------------B
                    |
                    A
Sonuc olarak B kategorisine bakildiginda Hem alt kategorilerde A ya link hem de listede A ya link gozukuyor. Isimler ayni ama aslinda ikisi de baska sayfalar. Ustlerine gidilip linkine dikkatlice bakilirsa baska linkler oldugu gozukur. Ayni madde degil yani. Arti log un sismesi muhim de degil bence. Elbette hatalar yapilacak ogreninceye kadar. Yardim sayfalari hakketen bir sorun. Ama boyle boyle olusturabiliriz. --Özgürmesaj 01:55, 26 Mar 2005 (UTC)

message: GPL maddesi, bu adreste iki kez alt alta listeleniyor. Ve aynı şekilde bir başka yerde daha... Kategori:Özgür yazılım. Yani, kendimi hata yapıyor ve ne nedenini anlayamıyor gibi hissediyorum. Bir de buralara yaptığımız açıklama ve soruları sonra yardım içeriğinde toparlayalım mı?  -- kharoonmesaj 11:29 26.03.2005
replies: text: Evet ben de 2 tane oldugunu goruyorum. Sebebi gayet acik. GPL sayfasinin koduna bakarsan Linux'e kategorisi oldugunu gorursun. Ayni zamanda hazirlamis oldugun yandaki Linux sablonun kaynagina bakarsan onda da Linux kategorisin var oldugunu gorursun. Sonuc olarak Linux sablonunu GPL makalesine ekledigin an, al sana 2 tane linux kategorisi. Biri sablondan biri makalenin kendisinden. Birini silmem lazim. Bence uygun olan makalede ki linux kategorisi eklentisinin silinmesi... --Özgürmesaj 21:31, 26 Mar 2005 (UTC)
-- Bence uygun olan yapılmalı...   -- kharoonmesaj 23:37 26.03.2005
thread_title:  Bu nasıl oldu peki?
Şablon tartışma:Linux

message: GNU/Linux dağıtımları ve Türkçe GNU/Linux dağıtımları diye bir mantık çok saçma... Yapısal avantajlarıyla, bir dilde yaptığınız katkılar her dağıtımda aynı şekilde kullanılabilir. Türkiye'de geliştirilen dağıtımlar diye bir fark konabilir, o da başlık olarak uzun gelecek diye tahmin ediyorum... 
Ama Türkçe dağıtım demek Linux'un doğasına aykırı...

message: Bu konuda doğru olduğunu düşündüğünüz değişikliği lütfen yapınız. -- kharoonmesaj 19:21 27.03.2005
thread_title:  Yaklaşımlar 

message: bakınca, stallman'ın başta olmaması dikkat çekici. ve açıkçası, benim için rahatsız edici bir durum. çünkü gnu projesini başlatan ve özgür yazılımın temel fikirlerini oluşturan kişi stallman. fcn
replies: text: Kişileri bu şablondan ayırıp ayrı bir şablon yapacaz sanırım. Kullanıcı:16 da konuyla ilgileniyor ve kişilerle ilgili onun da fikirleri vardı. --Dbl2010 06:03, 8 Şubat 2006 (UTC)
replies: text: :Kişilerin ayrı bir şablonda yer alması güzel fikir fakat düşündüm de bu kişiler tam olarak neyle ilgili olacaklar? Yani açıkçası ben de konuya hakim değilim ama önemli isimlerde kimlerin yer alacağına nasıl karar vereceğiz, üstelik bu isimler programcı mı yoksa sadece özgür yazılım ile ilgilenen kişiler mi olacak. Sanırım ilgili isimlerin daha spesifikleştirme şansımız olduğu kategorilerde geçmesi yeterli olur.  Bu şablonun sadece "Linux dağıtımları"nı kapsaması taraftarıyım çünkü birçok Linux dağıtımı var ve belli başlılarının bir şablonda yer alması kullanıcı için daha yararlı. Sevgiler 16 20:21, 9 Şubat 2006 (UTC)
thread_title:  önemli isimler 

message: Şablondaki Red Hat linki Red Hat dağıtımına değil Red Hat şirketine ait sayfaya gidiyor. Orayı Red Hat Enterprise linux olarak değiştiriyorum, diğer wikipedialarda da enterprise'ye link verilmiş Turkcekarakter 17:39, 20 Şubat 2007 (UTC)
thread_title: Red Hat

message: Birisi Blackbox sayfasını Kara Kutu maddesine yönlendirmiş halbuki buradaki bağlantının maddeyle alakası yok.
thread_title:  Blackbox maddesi yönlendirmesi hatalı
Tartışma:Futbol

message: Ansiklopedi maddesi sistematiğine biraz uzak bir metindi ve bazı bölümleri gazete yazısını andırıyordu. Bundan dolayı tamamen değiştirdim. Bu biçim üzerinde geliştirmek bana daha iyi olurmuş gibi geliyor. Herkesin bilgisine.--DeveDiKeNi 07:01, 5 Nisan 2006 (UTC)
Aslında anlaşılır bir metinmiş gii görünsede bazı mantık hatalarının olduğunu düşündüm ve bazı değişiklikler yaptım ancak hala bazı sorunlar övar. Biçim olarak acemice olduğunu kabul ediyorum. maddenin iskletini kurallar üzerinden giderek yazmak daha iyi olur düşüncesindeyim.--Fuzzy huitzilo 00:06, 9 Şubat 2007 (UTC)
güzel bir bilgilendirme sayfası ancak eksikler görüyorum..onları doldurmaya çalışalım--Beyaxe 18:28, 20 Mayıs 2008 (UTC)
thread_title:  Değişiklik 

message: Kale üst direğinin yerden yüksekliğinin 4 m olduğunu zannetmiyorum. Bu ölçü bana imkansız gibi geliyor.
Fatih SAATÇI — Bu imzasız yazı Fsaatci (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 13 Aralık 2010
* Vandalizm kaynaklı yanlış bilgi düzeltildi, teşekkürler. --Superyetkinileti 22:34, 13 Aralık 2010 (UTC)
thread_title:  Kale yüksekliği ?
Tartışma:Tiyatro tarihi

message: Tiyatro İnsanları diye bir madde koydum... Buna Kharoon'dan eleştiri aldım. Olmamış dedi... Zaten hele ki 'Türkiye'li Tiyatro İnsanları' diye bir madde ismi bence de korkunç oldu, ama sonuçta madde ismi burada belirleyen özellik ya... Yani unique olan veritabanı girişi madde ismi oluyor ya, yalnız ve yalnız bu maddede olması gereken kısmı yok gibi geldi... 
Tiyatro adamları başlığı kesinlikle siyaseten doğru olmayan bir ifade, tiyatro yapan kadınlar dışarda bırakılıyor. Bu komik ya da 'olmamış' gelebilir ama en azından bir tiyatro yönetmeni olarak ben, kadın meslektaşlarıma duyduğum saygı gereği, bunun böyle ifade edilmesi gerekliliğine yürekten inanıyorum.
Ama başlık problemli ona da katılıyorum. Uzaylı gibi yapmayalım, Tiyatro İnsanları gibi bir ifade yerine acaba Tiyatrocular desek ve madde içinde gruplama yapmamız gerekirse (bir şekilde) ona göre yapsak daha mı mantıklı olur? Tiyatrocular sözcüğü kaba olduğu için başta onu tercih etmedim (tiyatro mu satıyor bu insanlar?)
Ne dersiniz? Löker
thread_title:  Başlıksız 

message: Az önce dikkatimi çekti tiyatro maddesi direk Türk tiyatro tarihinin gelişimine yönlendirilmiş. Halbuki tiyatro çok daha geniş bir konudur. Türk tiyatro tarihinin gelişimi ancak tiyatro makalesinden bir link alabilecek genişlikte bence(burda makaleyi eleştirmiyorum. konu itibari ile biri diğerinden daha geniş. onu anlatmak istiyorum). İlgililere duyurulur.
--Ant "Thiras" Somers 15:01, 7 Mart 2006 (UTC)
thread_title:  Tiyatro konusundan direk yönlendirme
Tartışma:Romanya

message: * Halló! The maps for the counties of Romania are available at commons:Category:Maps of Romania.
* :en:Category:Counties of Romania is linked to many languages, also the items from :en:Template:Judete.
* Would be happy if you link related items in the future. Best regards Gangleri 07:48, 1 Apr 2005 (UTC)
thread_title:  [[commons:Category:Maps of Romania]] 

message: Dobruca bölgesinde yaşayan türklerin azınlık hakları, eğitim -öğretim mecliste temsil hakları bulunmaktadır.tatar türkleriyle beraber türkler romanya müslüman nüfusunu oluştururlar.
== ROMANYADAKİ AZINLIKLAR == sekelleride eklemeliyiz transilvanya yaşarlar macar olaukları iddaa edilmektedir
 fakat türktürler hunların torunları bakiyesi
thread_title:  Romanya dobruca türkleri 

message: Similarly, the revenues grew from 400 million in 2002 to 607 in 2004.
Türkçeleştirilmeli...
--78.181.15.15 13:40, 8 Mayıs 2011 (UTC)
thread_title:  Tam türkçe değil 

message: Romanya konumu  (turuncu) yazisi düzeltilebilir mi ? a.nailov 14:46, 9 Kasım 2014 (UTC)
replies: text: - Bildiriminiz için teşekkürler. --Ömer Berkaymesaj 14:53, 9 Kasım 2014 (UTC)
thread_title:  Koyu yesil renkte Romanya konumu 

message: Romanya'da Romenlerden sonra 2. buyuk grup MACAR'lardir. %7.9 civarindadir.
Macar'larin bir Alt kolu olan Macarca SZEKELY'ler, Romence SECUI... Turkce SEKELler ismi ile verilmis. Yani Ana etnik grup Macar'lar atlanmis, onun bir alt koluna yer verilmis. Macarlarin etnik azinlik haklari Romen hukumeti tarafindan taninmakta, anadilde okullari, Devlet Opera ve Tiyatrolari bile vardir.
Kaynak:
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Romania
Tesekkurler, DevrimYlmz (mesaj) 10.29, 24 Eylül 2023 (UTC)
thread_title:  Etnik Gruplar
Kategori tartışma:Filozoflar

message: Bu ve felsefeciler kategorisini birleştirmek fikri hakkında görüş bildirilmesi gerekebilir... Ya da neden ayrı kalması gerektiği konusunda, tabii ki... -- kharoonmesaj 19:22 02.04.2005 - UTC+2
thread_title:  İki aynı kategori 

message: http://tr.wikipedia.org/wiki/Category:Filozoflar 
http://tr.wikipedia.org/wiki/Category:Felsefeciler 
Citrat 14:47, 29 Haziran 2005 (UTC)
----
Felsefeci ve Filozof'u birleştirmek aslında doğru olmaz. anlam farkı var. Ama Türkiye'de bu ikilik çok fazla karışıklığı yol açabilir. Bu nedenle ikisinin filozof adı altında birleştirilmesinden yanayım. "bu kategori felsefecileri de içerir" gibi bir ifade düşülebilirse yararlı olur.--Zeynep 15:10, 29 Haziran 2005 (UTC)
replies: text: Zeynep'in dedikleri bana mantıklı geldi ve Felsefeciler kategorisindeki tüm listeyi buraya aktardım. Şimdilik Felsefeciler de duruyor. Eğer biri ilerde bu adam illa felsefecidir diye ısrar ederse aktarır oraya. --Dbl2010mesaj 17:36, 29 Haziran 2005 (UTC)
Felsefecileri "Filozoflar" alt kategorisine alsak? 
Citratmesaj 18:06, 29 Haziran 2005 (UTC)

text: Anladigim kadari ile biri birinin alt kumesi degil. Bu yuzden ikisinden birinin digerinin kategorisi olmasi uygun degil gibi. ama bu konuyu bilen biri degilim. Zeynepin dedikleri ile yorum yapiyorum sadece. --Dbl2010mesaj 18:19, 29 Haziran 2005 (UTC)
ben felsefe öğrencisi olarak zeynep'in dediklerine katılmıyorum çünkü felsefeci ile filozof kavram olarak bile çok farkı barındırıyorlar filozofun kavramı çok eskiye dayanan ve içeriği daha kapsamlı olmakla berabar felsefeci yada felsefe kavramı daha yeni ve filozofa göre daha net az ve belirgin kavram ve içeriğe sahip ikisi aynı tanım yada kategori altında toplanmamalı bence... sılam
thread_title:  birlessin mi? 

message: Eğer itirazı olan yoksa, kategorinin adını Türkçe ismi olan "Düşünürler" olarak değiştirmeyi düşünüyorum. Düşünürler  denisutku *:!? 13:52, 18 Şubat 2007
Felsefeci felsefeyle uğraşan anlamındadır. Ancak filozof felsefe yapan anlamındadır.
Her filozon bir felsefecidir ancak her felsefeci filozof değildir.Olamaz. Bundan dolayı birleşim hatalı olur.
thread_title:  Düşünürler  

message: felsefeci ve filozof kategorilerinin birleştirilmesi yanlış olmuş. üstelik kategorilerde ikisi de kullanılmış. iki kelimenin sözlük anlamları denk gibi görünse de esasen öyle değil. felsefe yazıyorum diyen herkesin bu kategoride yer almasının ansiklopedik yanlışlığını da göz önünde bulundurarak iki kategori ayrılmalı. --kibele  09.07, 19 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: bir de bu var alt kategorilerde.. --kibele  09.23, 19 Şubat 2020 (UTC)
thread_title:  ayrılmalı
Tartışma:Celal Yalınız

message: Taihler, yerler, donemler eksik

message: Semantik
* yanlış zaman, yanlış yer ne demek?
* gerçek filozof ne demek?
* doğru zaman ve doğru yerde, gerçek filozof mu olmayacaktı, olduğundan başka biri mi olacaktı?  Yanlış olan ne?
- Halin içinde duranı ima yolu ile bir başka gösterge olmaya zorlamanın vahim sonucu. Taraf tutan, ama tuttuğunu sandığı tarafı alçaltan, eleştiren ama eleştirdiğinin ne olduğunun anlaşılmadığı durumlar için iyi bir örnek metin olarak kabul edilebilir mi?
---- kharoonmesaj 00:19, 14 Nisan 2005 (UTC)+2
thread_title:  Bu meselelere de bir baksak mı?
Tartışma:Curaçao

message: bir harita iyi olurdu

message: Cidden Kurasao mu ? İçkinin adı ise Küraso. Takabeg ileti 11:18, 14 Şubat 2010 (UTC)
replies: text: Bu arada bu da varmış. Tartışma sayfasında görüş belirtmişsin ama...--Rapsar 10:32, 18 Temmuz 2010 (UTC)

text: Kurasao 9 bin sonuç verirken, Curaçao 48 bin veriyor (Türkçe aramada)...--Rapsar 10:33, 18 Temmuz 2010 (UTC)
Google kitapta ise 
Curaçao 67
Kurasao 0
Takabeg ileti 10:39, 18 Temmuz 2010 (UTC)
thread_title: Madde adı