lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Dizel motor

message: birkaç resim daha commons'tan eklense nasıl olur acaba. biraz daha görsel olsa daha iyi bir makale olacak gibi geliyor bana. --Süleyman Habib 16:49, 12 Haziran 2006 (UTC)
Tabii ki doğru söylüyorsunuz, biraz da ilgi çekmesi için günün maddesine aday gösterdim. Daha eklenecek ve gelişecek yerleri var. --renegademsj 16:54, 12 Haziran 2006 (UTC)
resimler güzel olmuş :-) --Süleyman Habib 20:49, 12 Haziran 2006 (UTC)
Bu madde İngilizce Wikipedia'daki :en:Diesel engine maddesinin yaklaşık yarısının çevirisi.  Meraklısı kalan metnin çevirebilirse hayırlı bir iş yapmış olur. --İnfoCan 07:54, 13 Haziran 2006 (UTC)
Bu maddeyi geliştirmek isteyenlere bilgisi olsun diye belirtiyorum:  Halen Şablon:Termodinamik çevrimler şablonundaki Diesel çevrimi bu maddeye yönlendirilmiş. :en:Diesel cycle maddesinden bir çevirisi yapılsa iyi olur, termodinamik çevrimleri grubu tamamlanır.  Ayrıca, o İngilizce maddede bulunan dizel motorlarının kullanımıyla ilgili bilgilerin bir kısmının buraya taşınması mantıklı olur.  --İnfoCan 15:38, 14 Haziran 2006 (UTC)
thread_title:  Maddenin tamamlanması 

message: Termodinamik çevirimler tablosunun renklerini değiştirdim, öbür tabloyla uyuşmuyorlardı bence.  Zevk meselesi, başka bir şey de denenebilir tabii. --İnfoCan 08:35, 13 Haziran 2006 (UTC)
thread_title:  Tablo renkleri 

message: Yanma silindirleri resmini Fransızca Wikipedia'da buldum.  Ama gösterilen kesitin gerçekten bir dizel motoruna ait olduğundan emin değilim.  Bu konudan anlayan biri bunu doğrulayabilir mi? --İnfoCan 07:50, 13 Haziran 2006 (UTC)
Resim Emme subabı , eksoz subabı ve ve portlarını gösteriyor. Subapların üstünde kam mili kisiti yer alıyor.Ön yanma odası resimde yer yok aslında buraya ait bir resim değil resmin adını emme ve eksoz subapları ile kam milinin duruş pozisyonu olarak değiştireceğim--nosferatü 13:19, 13 Haziran 2006 (UTC)
Peki, emme subabı, eksoz subabı ve portları ile kam mili benzinli motordada olan şeyler değil midir? Bu kesitin bir dizel motora ait olduğunu belli eden bir özelliği var mı ne dersiniz? Eğer dizel motora özgü değilse bence maddeden çıkartalım. --renegademsj 09:51, 14 Haziran 2006 (UTC)
*Renegade'nin dediği doğru bu resmin dizel motora ait olduğunu belli eden bir şey yok üstten çift kam milli(DOHC) , zamanlama sistemi ile ilgili bu resmi subapların anlatıldığı maddede veya ekzantirik milinin anlatıldığı maddede kullanılabilir--nosferatü 10:33, 14 Haziran 2006 (UTC)
*O halde bahsi geçen resmi maddeden kaldırıyorum.--renegademsj 10:49, 14 Haziran 2006 (UTC)
thread_title:  Resim doğru mu? 

message: Neden "dizel motor" değil? Böyle bir garip duruyor. --Sayginer 07:36, 24 Mayıs 2011 (UTC)
katılıyorum..şu an İngilizce çeviriyle ilgileniyorum.Başlık Dizel Motor  olarak düzeltilmelidir.(diablos 20:35, 21 Ocak 2012 (UTC))
thread_title:  Madde ismi 

message: Maddeyi buraya ekleyenler kaynaklarını da ekleseler, wikipedia standartlarına uyulmuş olurdu.Google da aynı cümlelerle arama yaptığımda bir çok forumda bu makalenin aynısı çıkıyor..Onlar mı buradan kopyalamış yoksa bu madde mi forum sayfalarından kopyalanmış belirsiz..diablos 21:54, 21 Ocak 2012 (UTC)
thread_title:  Kaynaklar belirsiz...
Tartışma:Skopolamin

message: *Deliriant sözcüğünün Türkçe karşılığı nedir? - Noumenon mesajkatkılar 15:46, 13 Haziran 2006 (UTC)
*Sayıklatıcı, hezeyana yol açıcı, heyecanlandırıcı, çıldırtıcı anlamlarındaymış. Aynı zamanda, bu tür etkilere yol açan kimyasal maddeler grubunu tanımlamak için kullanılan ad.----M. Kemal Selanikli 16:22, 13 Haziran 2006 (UTC)

message: prof dr utkan kocatürk'ün tıp sözlüğüne göre delirium'un Türkçesi Deliryum'dur. açıklaması var halüsinasyonlar, hezeyanlar vb ancak türkçesi tam karşılık olarak deliryum. deliriant ise bundan türetilir. Deliryum yapan madde deliryantdır. halüsinojen denemez, hezeyan yapıcı diye bir kavram ise yok. Hemen şu anda bir Hekime soruyorum ve aldığım cevap deliryantın Türkçesi deliryantdır. --Süleyman Habib 20:07, 13 Haziran 2006 (UTC)
*Deliryum (veya daha yaygın olduğunu gördüğüm deliriyum) teriminden deliryant olarak türetebileceğimizi düşünmüştüm fakat buna nette hiçbir yerde rastlamamam acaba bunu karşılayan başka bir terim mi var(?) fikri uyandırmıştı. Açıklamanız için çok teşekkür ederim, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 20:16, 13 Haziran 2006 (UTC)
thread_title:  deliriant konusu
Tartışma:Nuri Alço

message: "aynı zamanda NARO adlı bir bağımsız organizasyonun isim babalığını yapmıştır." ve bu organizasyonun web sayfasının dış bağlantı olarak yer alması kanımca Vikipedi satandartlarına ya da online özgür bir ansiklopediye yakışmıyor. Organizasyon olarak belirtilen grup, ne web sitelerinde isimlerini açıklamışlar ne de yasallar bu yüzden bu grupla ilgili bir bilginin Vikipedi'de yer almasına gerek olmadığını hatta yer almaması gerektiğini düşünüyorum, bu nedenle yapılan değişikliği sildim.
--Tolgatulgar 18:34, 13 Haziran 2006 (UTC)
thread_title:  NARO ile ilgili Silme Gerekçem
Tartışma:Bayağı yayın balığı

message: Karduelis, bunlardan bitane yakalamıştık bizim halaoğluyla, yalniz tadı hiçte güzel değil.--Erdemsenol 22:35, 13 Haziran 2006 (UTC)
nerde yakaladınız ? --Carduelis 23:54, 13 Haziran 2006 (UTC)
replies: text: Yayin baligi, madde'de yazdigim gibi sadece belli bir yasa kadar tatlidir, boyu 1 metre'yi gecerse tadi tuzu kalmaz. Türkiye'de bizim Karadeniz bölgesinde, Kizilirmak ve Yesilirmak'ta tutarlar. Samsun balik pazarinda kuzu gibi cengellere asilmis yayinlari görmek mümkündür. Yayin baligi avrupanin en ilginc baligidir. Nemli yaz gecelerinde karaya cikip böcek ve fare'de avlar karada. Eger sicakliktan dolayi bir göl kücülürse, sudan cikip baska bir göle kadar Fok-baligi gibi atlaya atlaya gidebilir. Dahasi aklima geldikce yazarim maddeye. (Burda birsürü yakalanmis dev yayin baliklarinin resimlerini bulabilirsiniz) selamlar --Erdall 03:30, 14 Haziran 2006 (UTC)
Karduelis, Erdall Türkiye'de bizim Karadeniz bölgesinde, Kizilirmak ve Yesilirmak'ta tutarlar. diyor, biz Adana/Karataş'ta bu büyük Drenaj kanalları vardır (genişliği 25-30m), orda yakaladık da Erdall'ın ifadesine göre o yayın balığı değil ise biz ne yakaladık?--Erdemsenol 20:36, 14 Haziran 2006 (UTC)
Türkiye'de ki dağılımını araştıracağım bakalım nerelerde varmış --Carduelis 22:03, 14 Haziran 2006 (UTC)
Erdemsenol, beni yanlis anladin galiba. Ben karadeniz bölgesinden baska biryerde olmaz demedimki. Senin tuttugun tabiiki yayin baligi olabilir eger resimdeki baliga benziyorsa. Yayin baligi kanallarda'da bulunur tabii. Ben simdiye kadar berlinde tuttugum yayin baliklarini hep ayni senin kanal'daki gibi kanallarda tuttum. Selamlar --Erdall 02:53, 15 Haziran 2006 (UTC)
thread_title:  tadı tuzu yok 

message: Yayın balığı avı artvin dede yapılmaktatadır.Çoruh nehri üzerinde. benimde bu konuda bayağı bir merakım var.  öyle çok çok büyük yayın balığı yakalamadım ama benim resim paylaşım sitemde resimlerimi yayınladım.  umarım beğenirsiniz.
Bu arada Lota Gölünde yakalanan 3 m boyundaki Yayın'ıda unutmayalım...
thread_title:  selam arkadaşlar benbu siteye yeni üye oldum. 

message: Bulanık ve derin suları seven yayın balığı dinlenme alanı olarak seçtiği sazlık ve köklük yerleri avlanma yeri olarak tercih etmez. Fakat av hayvanın çok olduğu dönemlerde geceleri olmak kaydı ile sığ otluk bölgelere gelse de bu nadir görülen bir durumdur. Bilinenin aksine rüzgarlı bir günde de oldukça aktif olabilen yayın balığı, haziran-temmuz ortaları ve eylül-ekim aylarında daha verimli avlar geçirmemize olanak verecektihttps://www.balikavcisi.com/r.Balikavcisi (mesaj) 19:49, 16 Şubat 2017 (UTC)
thread_title:  Yayın Balığı
Tartışma:Avril Lavigne

message: *Madde ingilizceden çeviri ordaki kaynakları Türkçesinde yerlerine koyarak kaynaklandırmayı tamamlayabiliriz. İlgilenenlere duyurulur.--Aycanileti 13:09, 5 Eylül 2008 (UTC)
replies: text: *Düzenlendi.--CnkALTDSmesaj/message 17:27, 31 Ocak 2010 (UTC)
thread_title: Kaynaklandırma

message: evrıl laviin değil avril laviindir, gerekli düzenlemeyi yaparsanız sevinirim. https://youtu.be/v6UPtfVFDIU 46.104.126.200 14.32, 15 Ağustos 2021 (UTC)hayati54
replies: text: Telaffuz, IPA'ya göre düzenlendi.--Xenverlymesaj 15.28, 7 Ağustos 2022 (UTC)
thread_title:  İsmin türkçe okunuşu
Tartışma:Kuzey Mariana Adaları

message: ......dalgamı geçiyorsunuz beyler üç farklı nüfus verisi var nasıl oluyor lütfen düzenleyelim95.14.0.157 22:10, 28 Nisan 2011 (UTC)
replies: text: --Rapsar 05:52, 29 Nisan 2011 (UTC)
thread_title:  nüfus
Tartışma:Roma İmparatorluğu

message: *Bu şablonu çevirmemiz maddeye yararlı olacaktır. Güzel bir şablon. - Noumenon mesajkatkılar 20:09, 14 Haziran 2006 (UTC)
replies: text: Bu madde Roma'nın İmparatorluk Dönemi'nden (Agustus Oktavianus sonrası) başlıyor.  Oysa Roma tarihinin önceki bölümleri de çok önemlidir.  Bütünlüğün sağlanması açısından bence Roma tarihinin bütün dönemleri aynı başlıkta incelenmeli. --DenizRC 10:50, 22 Haziran 2006 (UTC)

text: Roma tarihini hep birlikte tabii ki inceleyeceğiz, fakat bölümlere de ayırmamız şart. Roma tarihinin hepsini bölümlere ayırmadan, detaylı bir biçimde açıklayan bir maddenin boyutunu düşündüğümüzde niçin bölünmesi gerektiği daha anlamlı oluyor. Birçok kullanıcı o boyuttaki bir maddeyi okumakta ve görüntülemekte sorun yaşayabilir ve ayrıca sıkılabilir. Bunun yerine hem tarihi, hem kültürel hem de diğer ilgili olgular bir maddede kısa kısa anlatılacak, hepsi için, dönemlere bölerek ayrı ayrı büyük maddeler oluşturulacaktır - en azından diğer birçok Vikipedi'de bu yapılmış ve şahsen en mantıklısı da bu geliyor. Antik Roma maddesi kentin kuruluşundan imparatorluğun çöküşüne kadar ki dönemde, Roma kültür, din, yaşayış ve tarihi gibi konuları ele alan ana madde. Roma İmparatorluğu, Roma Cumhuriyeti, Antik Roma Kenti, Roma dini, Roma Askeri Gücü gibi maddelerse bu maddenin ilgili alt-maddeleri olacaktır...
Kafamdaki yapı bu, umarım zamanla birçok kullacının katılımıyla Roma tarihi uygun şekilde tamamlanacaktır.amk. Fikirler? - Noumenon mesajkatkılar 10:56, 22 Haziran 2006 (UTC)
bazı imla yanlışları var

message: Bu koskoca, boyutu çok büyük maddenin neden sadece bir tane kaynağı var?   Huluxsi (mesaj) 15.56, 13 Ekim 2020 (UTC)
thread_title:  Kaynak sorunu
Tartışma:Richard Ramírez

message: 16 varya alem adamsın, kriminal işlerin kariyeri olur mu? İyi çalışmalar:)--Erdemsenol 20:50, 14 Haziran 2006 (UTC)
replies: text: İngilizce Vikipedi`de öyle yazıyordu, ben de öyle çevirdim, fakat çevirirken hafiften midem bulanmadı değil özellikle 8 yaşındaki çocuğa yaptıkları konusunda. Neyse, teşekkürler size de :) 16 21:10, 14 Haziran 2006 (UTC)
* gerçi kariyer zaten pek matah bi şey değildir ama yine de suç dosyası olsa daha mı iyi olur ne? --kibele 19:48, 3 Temmuz 2006 (UTC)

message: Sizce bir yanlislik yok mu bu iste? Film kahramani gibi tanitiliyor. Lakabi var vs... Boyle bir madde olmasin demiyorum ama niye ana sayfaya koyuluyor ki? Volkan 18:26, 21 Temmuz 2006 (UTC)
thread_title:  Ozendirici?
Kategori tartışma:Bulgaristan'daki köyler

message: *Bulgaristan'daki Türk'lerin yaşadığı köy'ler:
*Şumnu köyleri 
**Gürgenli 
**Emberler 
**Yeniköy 
**Köseler 
**Yukarıköy 
**Beştepe 
**Karagözler
beştepe köyü sivas ilinde iyi bakın
thread_title: Untitled

message: Gorsko Ablanovo köyü maddesi yazildi. a.nailov 19:50, 22 Eylül 2014 (UTC)
thread_title: Ekleme talebi=
Tartışma:Zen ve Motosiklet Bakım Sanatı

message: kitabin yazilmasi sevindirici, cükü Pirsig, ilginc bir kisiliktir ve kitabi bazi bakimlardan önemlidir.ama burada Kalite diye cevrilen kavram saniyorum Nitelik olarak konulsa daya iyi olur.Pirsig'in yürüttügü tartismaya daha uygun olacagi kanisindayim.emin degilim ama türkce cevridi de Nitelik olarak kullanildi bu kavram.--alibaz 12:22, 15 Haziran 2006 (UTC)
*yukaridaki uyariya ses cikmadi.Kalite'yi Nitelik ile değistirdim.Pirsig Nitelik metafizigi olarak bilinen bir meselenin pesindedir.--alibaz 23:38, 24 Haziran 2006 (UTC)
thread_title:  Kalite degil '''Nitelik'''
Tartışma:Göle

message: *İçeriğin telif durumu nedir? - Noumenon mesajkatkılar 13:40, 15 Haziran 2006 (UTC)

message: Konak, İzmir ilçe kutusu olarak daha güzel. Saygılarımla.--Etrüsk 13:14, 24 Şubat 2007 (UTC)
thread_title:  Bilgi kutusu hk.
Tartışma:Ekim Devrimi

message: takvim tarihlerinde bir karmaşa var gibi. --Özgür 17:39, 15 Haziran 2006 (UTC)
sanıyorum maddeye bir saldırı olmuş, geri alıyorum.
Konunun anlatılış biçiminin yanlışlığına mı, açık olarak marksist öğretinin çarpıtılmasına mı birşey desem... insanın neyi eleştirceğini şaşırtıyor (...) Marx ne zaman,nerede öyle bir cümle kurmuş?Lenin ne zaman,nerede sol bolşevikler iktidara gelsin demiş?
Troçki'nin konuya dahil ediliş biçimi ayrı bir komedi meydana getiriyor.Herhangi bir alaka bile kurmadan yazılmış, baştan sonra palavlralarla örülmüş, doğru düzgün bir kaynak verilmemiş. (...) — Bu imzasız yazı Nguyengiap (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

message: Madde kapsamlı şekilde yeniden yazıldı.Ertly 17:30, 23 Ocak 2010 (UTC)
thread_title:  Yeniden yazım 

message: Burada Ekim Devrimi'nin tarihi 6 Kasım olarak geçiyor. Dolayısıyla Vikipedi'nin "tarihte bugün" sayfasına da aynı şekilde yansımış. İngilizce Vikipedi'de ise 7 Kasım olarak görünüyor. Türkiye'deki bazı kaynaklarda da 7 Kasım olarak görülmekte. Düzeltme gerekir mi, yoksa 6 Kasım olduğuna emin miyiz?Mehring 20:36, 6 Kasım 2011 (UTC)
Lenin Smolny'e gitmeden ve Silahlı Ayaklanmayı yönetmeden önce Merkez Komitesine yazdığı mektubu 6 kasım akşamı yazmıştır. Mektup şöyle başlıyor; "Yoldaşlar! Bu satırları durumun çok kritik olduğu 24 ekim (6 kasım) akşamı yazıyorum...". Aynı akşam bir kaç saat sonra smolny'e yerleşip silahlı ayaklanma için gerekli hazırlıklar yapılır ve ertesi 2 gün (7-8 kasım) Petrograd'da Kerensky hükümetini devirirler. Yani Ayaklanmanın başlangıcı 6 kasım gecesidir, 7-8 kasımda ise devrimin geri kalanı gerçekleştirilir. Dilerseniz Nisan Tezleri ve Ekim devrimi adlı broşürde durumun böyle olduğunu Lenin'in bizzat kendi kaleminden görebilirsiniz.88.254.33.26 01:15, 1 Aralık 2011 (UTC)
thread_title: Tarih

message: Maddenin genel olarak tek bir görüşe göre yazıldığını düşünüyorum. 20. yüzyılın dünya tarihini etkileyen en önemli olaylarından biri olmuştur. ifadesini taraflı olması nedeniyle çıkarmıştım ama geri alınmış. Kime göre en önemli olay? Bu kısmın ansiklopedik olmadığını düşünüyorum. Ceas08 (mesaj) 20:38, 1 Kasım 2016 (UTC)
thread_title:  Tarafsızlık
Tartışma:Frankfurt Okulu

message: önceki yaziyi yeniden sekillendirerek ve eklemeler yaparak kullandim burada.konunun kapsami itibariyle bir kac alt baslik kullanacagim.önceki yazidan eksik olan bazi noktalari diger altbasliklarda ele almak mümkün bu nedenle koymadim buraya.bu bir giris yazisi niteliginde. böyle daha iyi oldu kanisindayim.
*elestirel teori
*okulun marksizm anlayisi
*kültür endüstrisi
kulanmayi düsündügüm altbasliklar olacak.ilgili arkadaslarin katilimi iyi olur.--alibaz 18:05, 15 Haziran 2006 (UTC)
Gayet güzel olmuş, ellerine sağlık. Ama gelin görün ki, Marksizmin okulları olmaz; Marksizm bir ve tektir. O da SSCB-Arnavutlukta bir dönem uygulananı.78.170.48.20 17:46, 1 Eylül 2011 (UTC)
güzel.88.232.60.50 11:41, 13 Aralık 2011 (UTC)
postmodernlik denen şey.88.231.33.57 00:31, 3 Aralık 2012 (UTC)
thread_title:  Devam edilecek 

message: ilgili kisiler, bence Elestirel Teori ve Kültür Endüstirisi alt basliklari ayni zamanda ayri bir madde olarak varolmayi da hak ediyorlar.bunlari ayri bir madde olarak yazmali miyim yoksa buraya altbaslik olarak mi  ekleyeyim.
bu maddenin icerisinde kisa tanimlar olarak bahsedip ayri bir madde olarak yazmak ve buradaki kullanimlarini onlarla ilintilendirmek en güzeli olur sanirim.--alibaz 22:10, 15 Haziran 2006 (UTC)
thread_title:  duyuru
Tartışma:Türkiye'de belirli gün ve haftalar

message: * Tarihlere göre Türkiye`de belirli günler ve haftalar— Bu imzasız yazı Timurberk (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

message: "Patatesleri ve domatesleri doğra" denmez, "Domates ve patatesleri doğra." denir. Çünkü "dilde kolay söylenişe yöneliş" vardır.MFE 08.02, 9 Mayıs 2020 (UTC)
thread_title:  Taşıma sebebi
Tartışma:Ferdinand Macellan

message: Eline sağlık çalışkanejderha:-)Çok güzel olmuş--Baylanmsj 14:50, 16 Haziran 2006 (UTC)

message: (My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are: 
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Category:Wikipedia sockpuppets of General Tojo -- Chris 73 11:27, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Bad Book Spam warning
Vikipedi tartışma:Kullanıcı kutuları

message: İngilizce wikide sırf bu işle uğraşan onlarca insan olduğu için, ve de binlerce kullanıcı olduğu için, çok fazla kullanıcı kutusu var. Burada aynen çevirmemiz imkansız ve de gereksiz. Sadece halihazırda burada olan kutuları listeleyelim bence. denisutku msj 17:55, 16 Haziran 2006 (UTC)
katılıyorum, şu anda hepimizin kullandığı kutuları listelemek mantıklı olur, isteyen üzerine ekleyebilecek değil mi yeni kutuları? --Süleyman Habib 18:18, 16 Haziran 2006 (UTC)

message: bir kullanıcı kutusu hazırladım nasıl kaydedeceğim Ahmet741 19:18, 4 Şubat 2008 (UTC)
Kullanıcı kutunuzu hazırlayıp alttaki Sayfayı Kaydet bölümüne basmanız yeterli olacaktır.--$elim Hoca 19:19, 4 Şubat 2008 (UTC)
thread_title:  ??? 

message: ?
thread_title:  Başlıklar Türkçe Metin İngilizce  

message: @Nanahuatl, ya sayfa başlığı kategoriye uygun şekilde düzenlenmeli ya da tam tersi. Hangisi olmalı? Yukarıdakı başlık da düşündürücü.. Gadirmesaj 11.43, 9 Ekim 2023 (UTC)
replies: text: , kullanıcı şablonları aslında kullanıcı sayfalarında kullanılan şablonları kastediyor. Kullanıcı kutuları ise (adı anlamsız gözüktü şimdi) Babil kulesi dediğimiz kutucuklar. Farklı kavramlar, ama bir düzenleme gerektiği de aşikar. Nanahuatl? 04.29, 10 Ekim 2023 (UTC)
replies: text: :İngilizce Vikipedi'de ikisi de aynı, ondan da dedim. Gadirmesaj 04.57, 10 Ekim 2023 (UTC)
thread_title:  Başlık
Şablon tartışma:Vikitatil

message: Merhaba, bu resimin telif haklarını ihlal ettiğinden şüpheleniliyor ve kısa zaman içinde Commons:'dan silinebilir. Teşekurler. Commons:User:Angr 20:59, 16 Haziran 2006 (UTC)
Uyarınız için teşekkürler--William Wallace 08:52, 24 Ağustos 2007 (UTC)
thread_title: Image:Dhow voyage.jpg
Tartışma:BitTorrent

message: * Arkadaşlar her gelen bilgi birikiminden ufak eklemeler yapsa burası daha güzel olabilir. sitede taslak aşamasında ok döküman var
snipeTR 02/10/08
çok kısa bir açıklama olmuş ! :(
bilmiyorum belki yanlis olabilir ama sanirim bittorrent program adi bu dosya paylasim sisemine torrent denmesi gerekmezmi. Skateclan
replies: text: Ikiside ayni isimle aniliyor birini Bittorrent (program) digerini Bittorrent (yazılım) olarak ayirabiliriz. 06:18, 7 Ağustos 2006 (UTC)

message: torrent'ten telif hakkı olan şeylerin indirilmesi illegal biliyorum ama popüler torrent sitelerini buraya yazmadığımız sürece bu maddenin ansiklopedik olacağını düşünmüyorum.
wikipedia'da 
* https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_BitTorrent_sites 
* https://en.wikipedia.org/wiki/KickassTorrents
* https://en.wikipedia.org/wiki/The_Pirate_Bay
* https://en.wikipedia.org/wiki/Torrentz
gibi torrent siteleri hakkında sayfalar var. Drrorschach (mesaj) 10:31, 22 Kasım 2015 (UTC)
thread_title:  torrent siteleri
Tartışma:Rahatlatıcı kadınlar

message: maddenin adı neden İngilizce? Türkçeye çevirilmesi uygunsuz olmaz. --Süleyman Habib 12:18, 17 Haziran 2006 (UTC)
*Bence de, Zevk kadınları uygun gibi. Comfort women`dan da yönlendirme yapılır. -- 16 12:22, 17 Haziran 2006 (UTC)
*Bence rahatlatıcı kadınlar daha uygun.--Simon Bolivar 10:10, 20 Haziran 2006 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Bilgisayar monitörü

message: Bunun Turkce'si "ekran" yada daha teknik terimi "Bilgisayar monitoru" degil mi? Citrat 12:53, 17 Haziran 2006 (UTC)
*Doğru, o kadar alışmışız ki İngilizcesine, "Monitör" Türkçe mi değil mi diye düşünmemiştim bile (Gerçi biraz Türkçeleştirme var, "ö" ile). Türkçesi ekran olduğuna göre madde ismini değiştiriyorum. denisutku msj 20:27, 17 Haziran 2006 (UTC)
*Telif şablonu olan kısım; yani  bu adresten yapılan alıntı maddeden  çıkartılmıştır.--renegademsj 08:03, 27 Temmuz 2006 (UTC)

message: Monitörlere ekran da denir, ancak bu kavram yanlıştır. Çünkü, ekran sadece monitörün gördüğümüz camdan oluşan ön kısmına verilen isimdir. Ekranlar, televizyon ve diğer görüntü cihazlarında da yaygın olarak kullanılır. Oysa ki, bu maddede bilgisayarlarda çıkış birimi olarak kullanılan monitörden bahsedilmektedir. --Dreamer msj 21:58, 22 Eylül 2007 (UTC)
replies: text: Çok doğru bir yorum; iki terimi birbirinden ayrıştırmak lazım. Ayrıca yaygın kanının aksine ekran da Türkçe kökenli bir sözcük değildir, Fransızca écran sözcüğünden türemiştir, Fransızca kökenlidir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesaj 03:30, 24 Eylül 2007 (UTC)
thread_title:  Neden ekran değil de monitör? 

message: Peki Türkçe'de İnç birimi parmak olarak söylenmiyor mu? Neden İnç yazıyor? İnşaatçılar parmak olarak söylüyor bu ölçü birimini o meslek grubunda oturmuş bir kelime anlaşılan doğrusuda böyle kullanmak değil mi?
thread_title:  PEKİ NEDEN PARMAK DEĞİLDE İNÇ ? 

message: LCD (Liquid Cyristal Diode) monitörlerde görüntü sıvı kristal diyotlar yardımıyla sağlanmaktadır. Bu diyotlara gerilim uygulandığında, içlerindeki moleküllerin polarizasyonu değişmekte ve beraberinde de diyodun geçirgenliği değişmektedir. Bu duruma dijital saatlerde de rastlamaktayız. Normalde şeffaf olan bu diyotlara gerilim uygulandığında geçirgenliklerini kaybederler ve siyaha dönerler. Renkli LCD monitörlerde ise çok ufak ve birden fazla diyot kamanı kullanılarak görüntü alınmaktadır.
tamamen bilimsel olarak yanlış.
-----
-----
* Göstergeç mi? Acaba bu kelimenin geçerliliği nedir? Acaba 100 kişiye sorsak, kaç kişi monitörün "Türkçe" adının göstergeç olduğunu bilir. Madde adının kesinlikle değişmesi lazım. Google'da aratınca 9.090 sonuç çıkarken, monitörü aratınca (sadece Türkçe sayfalarda) 1.210.000 sonuç çıkıyor! Aynı şey Irakgörür ve Genel Ağ maddeleri için de geçerli... --Rapsar 19:10, 14 Mart 2010 (UTC)
thread_title:  yanlış............