lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Minare

message: Ben 1957 yılında  Ref'i Cevat Ulunayın bir yazısından okuduğumu eklemek istedim. Ulunay'a göre  minare salt bir ezan okuma yeri değildir. Ona göre minareye  aynı zamanda yangın gözleme ve takip yeridir. Günde beş vakit minareye çıkan imam aynı zamanda  minare çevresini dönerek kenti-çevreyi  gözlemler. O sıralarda çıkan yangınlar ancak böyle izlenirmiş. Bir yangın görüldüğünde de, hazır aşağıda cemaat varken müdahale etmek te kolay olurmuş.Yine bu arada çevreye seslenerek de doğal olarak müslümanlar  namaza davet edilirmiş. Ulunay'a göre yükseklik anlamına gelen "mi" ile , ateş anlamına gelen"nâr" burada birleşik olarak kullanılınca,kabaca ateş gözleme kulesi gibi bir anlam içerirmiş ki bana çok doğru gelmiştir. 
Bu günki teknolojik çağda artık bu kulelere gerek olmadığı gibi imamlar da zaten artık minareyi terkedeli çok on yıllar oldu. Benim yorumuma göre ,artık islami bir görüntü olmaktan  öteye anlam taşımayan bu eklentiye gerek de bulunmamaktadır. Örnek olarak ve de sembol olması bakımından  bu yapılara dokunulmamalı. Ama artık yenilerinin yapılmasına ,kanaatimce  ihtiyaç duyulmamalı ve tıpkı islâmın ilk yıllarındaki duruma dönülmelidir. Minareler için yapılan bunca  masraflar yerine, okullar,sağlık ocakları, cami ve okul kitaplıkları yapılabilir,fakirlerimiz ,aç,açık gezenlerimize iş alanları yaratılabilir. Çünki artık ,görünüşleri dışında hiçbir işlevleri de kalmadı. Üstelik,tüm müslümanların da mutabakatı olduğu gibi minareler islâmi bir koşul değildirler. Bu olayı bir tabu gbi göstermek herhalde bu fakir ülkede  ya  bir takım bu işle uğraşanlara rant ve gelir sağlamak veya halkın gerçek ihtiyaçlarına akması gereken paranın  boşuna israf edilmesini sağlamak anlamına gelebileceğini düşünüyorum. Hepsi bu kadar. — Bu imzasız yazı 85.99.198.173 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
*İlginç, akla yatkın ve samimi bir yaklaşım. Mimarelerin bugün mimari-estetik kaygıların dışında artık dinî bir fonksiyonları yok.. Keşke imzanızı atmayı unutmasaydınız..--Hasan Sami 05:47, 26 Ekim 2006 (UTC)
*Siz minarelere sadece madde gözüyle bakmışsınız. Filanca kişinin 1950'lerde ne dediği şahsen benim umrumda olmadığı gibi, genel olarak müslümanların bile umrunda değildir.. Minarelerin sadece saydığınız iki özelliği ve faydası yoktur.. Hiç bilmdediğiniz bir beldeye, çıktığınız sehahat yerlerinizde gözünüz bir cami arar ve binalardan ve kalablalıktan göremezsiniz.. Ama minareler olduğu için biraz daha dikkat ve arayışla, bu amacınıza ulaşırsınız ve artık vakit namazı mı yoksa cuma namazı mı.. hangisini kılmak istiyorsanız kılarsınız.. Hem sadece o faydaları için oluşturulmuş olsaydı camiler, emin olun, yakın zamanda Avrupa'da tartışılan "minarelerin yükselmesi" meselesinde, başta Türkiye Diyanet Başkanlığı olmak üzere bu minare konusunu tekrar gözden geçirirdi ve de diyebilirlerdi ki "Hakikaten.. minarelere bu günümüzde ihtiyaç kalmadı; ezanlar cami içinde okunuyor, yangın konusunda da ihtiyaç zaten yok." derlerdi.. Neden hâl böyleyken minarelerin yükselmesi konusunda mücadele verildi? --Lu 06:14, 25 Mayıs 2010 (UTC)Lu
thread_title: Untitled
Tartışma:İyonya

message: bu konuları okudukça tarihten nefret ediyorum çünkü hep yunan tarihi gerçekten tarihi araştırıp tarafsız yazacak kimseler yokmu hititler kiril alfabesiyle mısır firavunlarına yazışıyor okuya-orum kiril yunan alfabesinden türemiş diye yazılıyor bu kadar yunanlı olunmaz yunandan fazla yunancılık bu kadar martaval ve yanlış ve eksik bilgilendirme sizler yazanlar yani kral yapmaz sadece hayranlık ve kendi yalanınızda boğulursunuz tarih 90000 yıllığa kadar keşfedildi yani lidyanın bulduğu söylenen para tarihi de yalan çıkıcak yunan dediğiniz romayla birbirine karışırıp çorba edilen bu savlar gibi 
  truvayı dahi bilmedn hititleri hesaba katmadan çin ve yunan tarihi yersen yani  LÜTFEN BU SİTE BİLGİLERİNİ GERÇEK BİLGİ VE BELGELERİ KEŞFEDİP ORTAKLAŞA TARİH PROFLARININ BELGE VE BULGU İLE TÜM COĞRAFYAYI GÖZ ÖNÜNE ALARAK YAZMALARINI BKLİYORUM 
  UNUTMAYIN DÜNYA 5000 YAŞINDA DİİL MİLYAR YAŞTA VE HER DÖNEM MEDENİYYETLER VARDI NERDEYSE HEPİMİZE YUTTURACAKSINIZ BU EKSİK VE YÖNLENDİRİLMİŞ TARİHİ SÖZDE BİLGİLERİ
thread_title:  bunları kim nerden bilip yazmış? 

message: eski çağlarda İzmir Körfezinden Güllük körfezine kadar olan bölgeye İYONYA denirdi.
thread_title:  iyonya 

message: Merhaba, İyonya Dor istilasından kaçan akhalar tarafından kurulmuş masalının hala anlatılıyor olması bilim adına facia. Onlar İyonya'ya geldiklerinde (yani sığınmacı olarak) zaten İyonya medeniyeti (şehir devletlerinden oluşan birlik) var ve kurulan şehirler ve tapınaklar Antik Yunandan daha ileride ve özgün. Medeniyetin kökeni Luvi halkına dayanıyor, Luviler Batı Anadoluya yayılmış bir halk. Hititlerle de etkileşim içindeler.  İyon medeniyetini oluşturan Likya, Karya, Troya gibi birlikler Luvi diline çok yakın dil kullanıyorlar. Bugün Yunan alfabesi olarak bilinen alfabe de bu İyonya medeniyetine ait. Daha önce Antik Yunanda Fenike alfabesi kullanılıyor ve o alfabede hiç sesli harf yok. İyonyalıların kullandığı alfabede ise 4 sesli harf var. Antik Yunan bir karar alıyor ve İyon alfabesini kullanmaya başlıyor. İyon medeniyeti çanak çömlek, megarın, heykel, mimari  vs gibi konularda Antik yunandan hem farklı hem de ondan ileride. Antik yunan bir çok konuda İyon medeniyetinden kopya çekiyor. Örneğin alfabe. (:Kaynak Prof. Dr. Fahrı Işık,  Uygarlık Anadolu'dan Doğru, AKDENİZ ÜLKELERİ AKADEMİSİ VAKFI) 94.54.253.50 14.36, 22 Temmuz 2023 (UTC)
thread_title:  İyonya Medeniyeti
Tartışma:Çeviri

message: "Çeviri tercümeye karşı"  ifadesi yerine "Çeviri ile tercüme arasındaki farklar" olmalı. --88.229.160.73 16:29, 26 Ekim 2006 (UTC)

message: Bu madde ile ilgil olarak eklenebilecekler:
*Kaynakça
*Ağ çevirisi sayfaları Babel gibi...
*Çeviri Kuramı
*Çeviri yazılımları
*Makine destekli çeviri (CAT)
*Çeviri belleği
*Türkiye'de Çeviri Tarihi
*Çeviri Eğitimi
* Mütercim Tercümanın yaşadığı sorunlar
* Hatalı sözlüklerin yol açtığı sorunlar
--Neolsun 08:21, 18 Ağustos 2007 (UTC)
thread_title:  Maddenin Geliştirilmesi 

message: İlgili yasa hükümlerine göre* boşluksuz 1000 karakter 1 sayfa olarak kabul edilir ve 1000 karakterden az çevriler tam sayfa olarak işleme alınır Cevirimvar (mesaj) 23.25, 11 Nisan 2020 (UTC)
thread_title:  Kaynak belirtilmelidir 

message: 1000 karakter [veya 180 kelime sektörde] 1 sayfa olarak kabul edilir. Cevirimvar (mesaj) 23.26, 11 Nisan 2020 (UTC)
thread_title:  Ekleme
Tartışma:Renk körlüğü

message: Kaynak Bilim Teknik dergisi denmis en altta. Kopyalanmis bu metin. --Ateist 20:07, 26 Ekim 2006 (UTC)

message: renk körlüğü tedavi edilebilir mi?
can color blindness be healed? İlhan456 (mesaj) 13.30, 25 Ocak 2023 (UTC)
thread_title:  renk körlüğü
Tartışma:Ak Hun İmparatorluğu

message: Bu ve benzeri maddelerdeki "imparatorluk" teriminin "hanlık" ile değiştirilmesi uygun olur. İmparatorluk Roma devlet geleneğini izleyen Batı tipi örgütlenmelere özgü bir tanımdır.

message: --Diabolin80 (mesaj) 21:51, 10 Haziran 2017 (UTC)Bence bayrak uydurma olduğu kesindir. ve kaldırılmalı hatta TRT'nin bize bahşettiği tüm bayraklar kaldırılmalıdır.
Bence bayrak uydurma olduğu kesindir gibi bir cümle mantık hatası barındırır
TRT hariç bir kaynağınız varsa devletin bayrağının ne olduğuyla alakalı görmek isteriz Burtigin (mesaj) 18.27, 13 Ocak 2021 (UTC)
thread_title:  Bayrak 

message: Ak Hunların Türk olduğunu belirttiği iddia edilen kitabın (A History of Russia, Inner Asia and Mongolia) pdf linki olan var mı? Cem 53 mesaj 19.05, 29 Haziran 2019 (UTC)
replies: text: Merhaba Cem Rize,
Kitabın pdf linkini libgen sitesinden araştırdım velhasıl sadece ikinci cildine ulaşılabilmekte. O yüzden ben de bir sonuca ulaşamadım. İngilizce Vikipedi maddesi de bu kitap ile birlikte The Columbia Electronic Encyclopedia'nın White Huns sayfasını kaynak vermiş bu iddia için. Ancak bu sayfa bile kökenlerini "obscure" olarak tanımlamış.
Ancak bunun dışında madde "Ak Hunların" İrani bir kavim olduğuna dair etimolojik açıklamalara da değinmiş ve bu teorinin Türk teorisi ile birlikte en çok kabul gören iki teoriden biri olduğundan bahsedilmiş, bu iddialar sayısız kaynak ile desteklenmiştir. Örneğin;
* 
* 
* 
Sonuç olarak eğer etnik kökenler ile ilişkili bir ekleme yapılacak ise sadece Türki kökenli olma olasılıkları dışında İrani olma olasılıklarına da değinilmesi gerekmektedir.  Gogolplex (mesaj) 15.17, 21 Temmuz 2019 (UTC)
thread_title:  Kitap kaynağı 

message: https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcThqsUdyHCN8sAU-6jizDc-bwH0efutINXSHQ&usqp=CAU
Bence bu harita daha açıklayıcı olur. Burtigin (mesaj) 19.52, 15 Kasım 2021 (UTC)
thread_title:  Harita
Tartışma:Trakya

message: Trakya'nın Türkiye sınırları iççerisinde kalan kısmının alanında bir yanlışlık var. Bu alan 133.000 km2 yerine yaklaşık olarak 26-27.000 km2 olmalıdır.
trakya şehirlerinin arasında Selanik olması gerekmiyormu ?  
*Selanik, Trakyadan çok Makedonyaya aittir. --Ollios 13:29, 28 Ağustos 2009 (UTC)
Trakya maddesinde, neden Trakya'ya adını veren Traklardan söz edilmiyor— Bu imzasız yazı 78.175.157.37 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title: Untitled
Tartışma:Theodor Herzl

message: {{VPBanner|

message: telifli içerik çıkarıldı; 'den birebir alınmıştı --~Tarkovsky~ 11:12, 30 Ekim 2006 (UTC)
thread_title:  Telifli içerik 

message: bulabildiğim bütün kaynaklarda Herzl'in bunu günlüğüne yazdığı belirtiliyor; kongrede böyle birşey söylediğiyle ilgili bir bilgi bulamadım
Kaynak gösterip bizi aydınlatırsanız sevirim. Saygılar --Iggy 00:56, 11 Şubat 2009 (UTC)
thread_title:  Kapadokya
Tartışma:Şadırvan

message: Burada görüldüğü gibi Enver Tokay'ın görüşlerini tırnak içinde verdim, bibliyografyada eserini belirttim, ayrıca parantez içinde sayfayı gösterdim.
Ayrıca ben yazdığım makalemin her zaman arkasındayım, çünkü mekanı bizzat incelememişsem yazmam.— Bu imzasız yazı Malkocogluso2 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
Alıntı, 2-3 cümle için izin verilen bir istisna. Tokay'ın görüşlerini kendi cümlelerinle aktarabilir veya herhangi bir sayfaya link verebilirsin, yapılabilecek en sağlıklı hareket de bu olur sanırım.--Vito Genovese 14:37, 30 Ekim 2006 (UTC)
Verilecek link her zaman bulunmaz bir.
İngilizce Wikide benzer usul kullanılıyor iki.
Baktım, yazarla aynı şeyi düşünmüşüz, ama benden çok güzel ifade etmiş, o zaman onu tırnak içinde alıntılamak o yazara saygıdır. Selamlar.
thread_title:  Görüş
Şablon tartışma:Ana sayfa günün resmi listesi

message: :Tamamdir. Citrat 16:10, 30 Ekim 2006 (UTC)
thread_title:  doğru yazım talebi 

thread_title:  ... 

message: , aktif bir şablon değil. Ne yapalım?--RapsarEfendim? 07.22, 28 Haziran 2019 (UTC)
thread_title:  +
Tartışma:Konfüçyüs

message: "Diğer hak dinler gibi bozulan bir dinin peygamberi olabileceği de tartışılmaktadır." ibaresini sildim. uygun bir kaynak gösterilene değin sayfada bulunması hiç de uygun değil.
asıl adının kongfuzi  o
Asıl adı Qiu(丘), soyadı Kong(孔).--Donyusaint 21:02, 20 Ocak 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

thread_title:  Diğer hak dinler gibi bozulan bir dinin peygamberi olabileceği de tartışılmaktadır. 

message: Confucius; Çinli değil Proto-Çinlidir(Ön-Çinli). O dönemde Çin'e "Çin" denilmiyordu. Çin ülkesi, adını Qin Hanedanından(Çin Hanedanı) almıştır. Böri 08:19, 25 Kasım 2009 (UTC)
thread_title:  Confucius Çinli mi? 

message: --Kaan7899663 (mesaj) 12:20, 9 Aralık 2012 (UTC)--Kaan7899663 (mesaj) 12:22, 9 Aralık 2012 (UTC)Confucius'un "Dil Üstüne" adlı bir metni yokmuydu? Bunun gibi şeylere neden yer verilmemiş?
thread_title:  Konfüçyüs'ün Yazdığı Kitaplar-Metinler
Tartışma:Lütercilik

message: *Lutheryanizm biraz garip duruyor, Türkçe literatürde kullanılan daha doğru bir karşılığı varsa değiştirelim. - Noumenon mesajkatkılar 21:15, 30 Ekim 2006 (U
==== Yeniden Biçimlendirme ====
* "Lutheryenlik" olarak değiştirilmesi gerekiyor. örenğin "Istanbul Lutheryen Kilisesi".
thread_title: Untitled

message: * "Lutheryenlik" olarak değiştirilmesi gerekiyor. örenğin "Istanbul Lutheryen Kilisesi".
thread_title:  Yeniden Biçimlendirme
Tartışma:Matematiksel mantık

message: Maddede "İki veya daha fazla basit önermeden “veya” (ya da) mantıksal bağını kullanarak bilesik önermeler kurulabilir.
 
Örnek: “Bugün Arçelik veya Tedataş'tan ziyaretçiler gelecek.”" denmektedir.
Günlük dilde ya da dediğimiz zaman birinin diğerini dışladığı bir ifade kullanmış olmuyor muyuz? Matematiksel dilde karşılığı
A Önermesi     B Önermesi     A ya da B önermesi
doğru,          doğru,          yanlış;
doğru,          yanlış,         doğru;
yanlış,         doğru,          doğru;
yanlış,         yanlış,         yanlış;
olmaz mı?
thread_title:  Ya Da Bileşik Önermesi
Tartışma:Kuşburnu

thread_title:  Şablon uygulaması ile ilgili... 

message: Söz konusu madde Rosa canina adlı bir gül bitkisi türüne ait. Ancak rosa canina bitkisinin ve diğer pek çok gül bitkisi türünün verdiği kuşburnu meyvesi ile karıştırılmış. Kuşburnu bu bitki türünün adı değil, bu bitki türünün (ve diğer pek çok gül bitkisinin ) verdiği meyvenin adıdır. Ben meyveye ait sayfayı oluşturdum. Bu maddenin adının da değiştirilmesi gerektiğini düşünüyorum.
thread_title:  Başlık karışmış. 

message: Bu iddiayı doğrulamaya çalıştım ama destekleyici bir kaynak bulamadım. Bu kesin ifadenin kaldırılması gerektiği kanaatindeyim AlfredMango (mesaj) 19.30, 18 Nisan 2023 (UTC)
thread_title:  " C vitamini açısından dünyanın en zengin meyvesidir." iddiası hakkında
Tartışma:Ankara Esenboğa Havalimanı

message: bu değişiklikte görüldüğü gibi 1 gün önce değiştirilen bağlantıyı eski haline getirdim. Sanırım geri getirilen site doğru site, fakat diğeri birşekilde onu kopyalamaya çalışmış ve reklamını yapıyor gibi geldi. Konu hakkında bilgisi olanlar var mı? --Ugur Basakmesaj 12:09, 1 Kasım 2006 (UTC)
thread_title:  konu hakkında bilgisi olanların dikkatine 

message: Bildiğime göre Türkiye'nin en büyük havaalanı İstanbul'daki Atatürk Havalimanı. Metrekareleri karşılaştırdığınızda hale en büyük olarak gözüküyor. Cetinkaya 10:21, 20 Şubat 2007 (UTC)
thread_title:  En büyük havaalanı mı? 

message: *Benim bildiğim kadarıyla da İstanbul'daki Atatürk Havalimanı, Esenboğa'dan daha büyüktü, ikisinde de birçok kez bulundum,fakat 2006'da Ankara'ya eklenen kısmı görmediğim için şu an için hangisi daha büyük bilmiyorum.--Düşünenadam 10:25, 20 Şubat 2007 (UTC)
thread_title:  İstanbul'daki daha büyük olmalı 

message: Sayfa adı pek çok havalimanı örneğinde olduğu gibi "Esenboğa Havalimanı" olarak sadeleştirilmeli. Uluslararası olduğu bilgisi maddede ve kategorilerde verilebilir.--Abuk SABUK msj 18:54, 4 Eylül 2012 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Türk Kızılay

message: Kızılay'ın amblemindeki ayın yönü niçin sola bakıyor bilen var mı? Kızılay'ın sitesinde yazan bilgiye göre bayrakta ayın yüzü bayrak direğinin açık yüzüne bakar, onun dışnda sola bakar. Ama neden? Gördüğüm kadarıyla dünyada 6 ülkenin (Türkiye, Tunus, Özbekistan, Pakistan, Kırgısiztan, Türkmenistan) Kızılay sembolünde hilaller sola bakıyor, diğer müslüman ülkeleride sağa. Bunun bir anlamı VAR?

message: Kızılay amblemi yanlış sanırım: Hilalin sola bakması gerekiyor. Kızılay web sitesi:  Filanca→ 16:13, 8 Şubat 2009 (UTC)
hayır amblemde bir sorun yok — Bu imzasız yazı 81.214.207.193 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 18 Mart 2009
thread_title: Amblem

message: * Maddenin adı Kızılay (Türkiye) ya da resmî sayfalarında da tercih ettikleri Türk Kızılayı olması gerekmez mi? Birçok ülkede Kızılay adlı yardım örgütleri bulunmakta. --Muratsahinileti 03:12, 24 Aralık 2009 (UTC)
En basitinden Google üzerinden arama ile;
* Türk Kızılayı: 209.000 sonuç vermekte.
* Kızılay: 1.020.000 sonuç vermekte. (Tabi ki Kızılay temel alınarak. :)) --Muratsahinileti 03:17, 24 Aralık 2009 (UTC)
* Kızılayı 'ndan Kızılay daha iyi yani Kızılay teriminin muhafaza edilmesinden yanayım. Tercihim Kızılay (Türkiye) Takabeg ileti 03:28, 24 Aralık 2009 (UTC)
replies: text: P.S. Millî Kütüphane için ne dersin ? Takabeg ileti 03:29, 24 Aralık 2009 (UTC)

text: * Açıkcası bana göre ikisi de olabilir. Fakat Türkiye'deki için Türkçe kaynaklarda Kızılay kullanımı daha yaygın. Ayrıca kendi sayfalarında da direk kullanıyorlar. Kızılay (Türkiye) olabilir, VP:ADK'a uygun.
* Millî Kütüphane maddesine hemen bakıyorum.--Muratsahinileti 03:39, 24 Aralık 2009 (UTC)
*Tüzüğüne göre, Türkiye Kızılay Derneği. Takabeg ileti 12:57, 14 Ocak 2010 (UTC)
* Türkiye Kızılay Derneği de olarak da değiştirilebilir. Fakat her ne kadar resmî adlandırma olsa da VP:ADK'ye baktığımda öncelikli olarak tarafsız ve her türlü kesim tarafından kabul gören (birincil, ikincil ve üçüncül kaynaklar da geçen) yaygın adların kullanılması gerektiği belirtiliyor. Kurumun kendisinin de kabul ettiği ve yaygın olan Türk Kızılayı adlandırması da olabilir. Lakin Türkçe resmî içeriklerde olsun medya organlarında olsun Kızılay yaygın olarak tercik ediliyor. Tarafsızlık açısından sadece Kızılay olamayacağına göre Kızılay (Türkiye) olabilir. Kısaca ya Türk Kızılayı ya da Kızılay (Türkiye) olsun diyorum. --Muratsahinileti 13:18, 14 Ocak 2010 (UTC)
** Bence de Kızılay (Türkiye) daha uygun bir başlık olur. Günlük yaşamda "Türk Kızılay" şeklinde kullanıldığını duymuyorum. Kurumun kendisi "Türk Kızılayı"  ifadesini kullanılıyor diye biliyorum ancak genelde insanların sadece Kızılay diyerek Türkiye'deki Kızılay teşkilatını ifade ettiğini düşünüyorum, bu yüzden okuyucunun Kızılay diye aradığında Kızılay (Türkiye) sayfasına ulaşması mantıklı geliyor--Başak (mesaj) 12.44, 21 Aralık 2020 (UTC)
thread_title:  İsim
Tartışma:Ses

message: Sesin çeşitli maddeler içindeki sürati verilmiş. Ama bu rakamlar ses (enerji) maddesinde verilen süratlerden çok farklı. Mesela su içindeki sürat burada 3000-5000 m/s olarak, diğer maddede ise 1453 m/s olarak verilmiş. Aynı ansiklopedinin farklı maddelerinde farklı rakamlar olmamalı. İki maddeden birinin konunun uzmanınca düzeltilmesinde yarar var. Kolay gelsin.   Nedim Ardoğa 14:35, 15 Ağustos 2009 (UTC)
thread_title:  Sesin sürati 

message: Bu maddenin diğer ses ile birleşmemesini isteyen var mıdır? --Stultiwikiabana yaz 22:31, 24 Mart 2011 (UTC)
thread_title:  Ses (enerji) 

message: Ses grupları altında yapay, doğal, canlı diye tekrarlanmış, ayrıca da bu sınıflamanın ne maksatla yapılıp ne işe yaradığı da belli değil. Ses çıkarma mekanizmaları (deri, kamış, tel, flütteki hava hareketi, canlılardaki ses organları, vs.), ve sesi algılama mekanizmaları daha ilginç bence. Cobanyastigi (mesaj) 20:14, 16 Mayıs 2016 (UTC)
thread_title:  Ses kaynakları 

message: 'Ses zarfı' değil, 'ses diyagramı' olmalı. Ses zarfı diyerek İngilizce 'envelope' kastedilmiş, ama kötü bir çeviri olmuş. Evet, 'envelope'un ilk anlamı 'zarf'tır ama bir başka anlamı da 'diyagram'dır. Ve diyagram TDK sözlükte 'Herhangi bir olayın değişimini gösteren grafik.' şeklinde yazmaktadır ki tam da anlatılmak istenen şeydir. Yani doğrusu Ses Diyagramı olmalıdır. 
Ve ses diyagramı üç evre ile açıklanır denmiş, yanlıştır. Dört evresi vardır: 
1) Çıkış / Attack 
2) Düşüş / Decay 
3) Kalış / Sustain 
4) Sönüş / Release 
4. evre yazılmadığı gibi, evrelerin sırası da yanlış verilmiştir.
--Oytun Kalay (mesaj) 19:26, 16 Eylül 2016 (UTC)
thread_title:  Ses zarfları 

message: "Yayılma" başlığı ile "Sesin yayılımı" başlığı birbirinin aynısı. Sadece ilk başlıktaki paragrafın sonunda fazladan bir cümle var. "Sesin yayılımı" başlığını silmek istedim fakat izin verilmedi. Capcaa (mesaj) 13.37, 17 Şubat 2020 (UTC)
thread_title:  Tekrarlanan başlıklar
Tartışma:Hansi Kürsch

message: Metinde Blind Guardian grubu ile bağlantısının dışında ansiklopedik değer yok .. tema 20:23, 1 Kasım 2006 (UTC)

message: Geçmişiyle ilgili çok az bilgi var. Çocukluğuysa meşhul resmen adamcağızın.
thread_title:  Zzz
Tartışma:Potasyum

message: Aşağıdaki bilgi metinden çıkarıldı ama potasyumun biyolojik/tibbi yönleri ile ilgili genel noktalara değinen bir paragraf girilirse belki yararlanılabilir.--İnfoCan 08:44, 2 Kasım 2006 (UTC)
replies: text: Bir ampul KCL içinde 10 MEq K bulunmaktadır

text: Bir insana bolus K vermek öldürücüdür

text: Ritm bozukluğuna neden olur sonuçları fataldir

text: En fazla 60 MEq/l K içeren çözeltilerle veilebilir.

text: En fazla saatte 40 MEq/l verilebilir

text: En fazla bir günde 200 MEq/l K verilebilir
thread_title: Untitled

message: ingilizce sayfasindan bire bir ceviri yaptim. Bir kac gune kalan bolumleri de ceviririm. 
Bu arada sablonu yapan-duzeltebilecek editorun CAS numarası hanesini eklemesini siddetle oneririm. 
Celaloglan 03:59, 15 Nisan 2007 (UTC)
thread_title:  Ceviri
Tartışma:İori Yagami

message: neden kadırılacakki
Sayfayuı kim yapmışsa berbat yapmış,ingilizcesi olmayan çeviri programlarıyla buraya iori hakkında yazı yazmasın çok komik ve yanlış olmuş

message: ""Sil şablonu hata ile gelmiş. Sil uygulaması yok.""  tema 20:07, 2 Kasım 2006 (UTC)
thread_title:  Sil yok 

message: bu yazı kopya değildir yanlış anlamayın ingilizce wiki sitenizden türkçeye çeviriyorum sadece==
çeviri berbat okuyanlar yanlış öğrenecek öyküyü
thread_title:  Bir Söz 

message: Yazının Türkçe'si gerçekten bozuk olmuş. Bir el atarsanız sevinirim.
thread_title:  Uyarı
Tartışma:Besim Tibuk

message: besim tibuk 2021'de bir youtube kaydında "ben müslümanım" demişti. başka bir kaynakta da "ben müslüman değilim" diye belirtmiş. o yüzden, bence, 2021'deki beyanı daha güncel olduğu için onu dikkate almalıyız. ama bu demek değil ki eski dinsizlik beyanını dikkate almayalım. o yüzden iki bilgi de yer almalı. o yüzden tarafları tartışmaya çağırıyorum. lütfen yazın. sonuca ulaştıralım. , , 
(...) kendisi "ben müslümanım" diyorsa öyledir. daha fazla karıştırmamalıyız ve ansiklopediye yorum katmamalıyız. esenlikler. ----modern_primat ඞඞඞ İLETİ  21.09, 23 Ocak 2022 (UTC)
replies: text: Videodaki ben müslümanım ifadesi açıklamaya çalıştığı şeyi daha iyi açıklamak için kullandığı farazi bir örnek gibi duruyor. Kitapta açıkça müslüman olmadığını belirtmiş ve dediğiniz gibi islamla çelişen bir sürü görüşü bulunmaktadır. Serviust (mesaj) 18.25, 1 Şubat 2022 (UTC)
thread_title:  dini inancı hakkında
Tartışma:Ornitorenk

message: tebrikler :) güzel makale. --Nerval 04:14, 3 Kasım 2006 (UTC)
Merhaba,
8 mayis 2008 tarihinde NATURE’da yayinlanan (vol:453 p. 175-184) Ornitorenk Genom Projesi makalesinin kaynaklarda yer almasini nasil sagliyabiliriz? Kendimce eklemeye calistim ama referanslara link cekmeyi beceremedim... :(
Genom analizi Ornitorenk’e (Platypus’a) ozgu evrim izlerini aciga cikariyor. 
Genome analysis of the Platypus reveals unique signatures of evolution. 
Yayinin ozetine asagidaki baglantidan ulasabilirsiniz:
http://www.nature.com/nature/journal/v453/n7192/abs/nature06936.html
— Bu imzasız yazı 128.192.66.147 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 23 Aralık 2008
thread_title: Untitled