lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Banliyö

message: "yörekent ve dolaylık sözcükleri de yaygın olmamakla birlikte kullanılır."
kim kullaniyosa bu kelimleri, bulup getirin alnindan opucem.
replies: text: Google'dan üşenmeyip arattırdım. Bayağı kullanan var aslında :) --Abuk SABUK 23:02, 23 Nisan 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Maddedeki görsellerden de görebileceğimiz gibi Türkçeye yerleşmiş olan "varoş" kavramı, İngilizcede kullanılan suburb kavramını tam olarak karşılamıyor diye düşünüyorum. Bizde olmayan slum maddesi varmış. Aslında gecekondu kavramı da var, ancak gecekondu tanımının bir de illegal yapılaşma özelliği de var. Varoş maddesini banliyö olarak taşıyıp, slum kavramı için de varoş kavramı kullanabilir miyiz?--NanahuatlEfendim? 20.19, 27 Nisan 2020 (UTC)
* Şu kaynakta bazı kavramların tanımlamaları yapılmış ve en azından "banliyö" kavramının suburb ile aynı olduğu belirtiliyor. Aynı kaynakta slum kavramı da derinlemesine incelenmiş, ancak "varoş" ifadesi kullanılmamış. Varoş kavramını ise hiç incelememiş bir kaynak. "A slum is usually a highly populated urban residential area consisting mostly of closely packed, decrepit housing units in a situation of deteriorated or incomplete infrastructure, inhabited primarily by impoverished persons" olarak tanımlama yapmış İngilizce Vikipedi. TDK tanımı ise "Kent veya kasabada kenar mahalle" şeklinde.--NanahuatlEfendim? 20.28, 27 Nisan 2020 (UTC)
* Gecekondu kelimesinin TDK tanımını da eklemeden olmaz: "İmar ve yapı kanunlarına aykırı olarak başkalarına veya kamuya ait arazi veya arsalar üzerinde toprak sahibinin bilgisi ve rızası olmaksızın acele yapılmış konut". Bunlardan ayrılan bir kavram.--NanahuatlEfendim? 20.34, 27 Nisan 2020 (UTC)
* Şu kaynak da okunmaya değer, bunu da bırakayım. Her kaynak, varoş ile banliyö kavramlarının aynı olmadığını net bir şekilde diyor.--NanahuatlEfendim? 20.37, 27 Nisan 2020 (UTC)
* Maddenin şu anki hali varoştan ziyade banliyö kavramını inceliyor. Varoş kelimesi suburb'den daha farklı bir anlama sahip; daha bakımsız ve eski binaların olduğu, daha alt sosyoekonomik grubun yaşadığı ve kendi altkültürüne sahip bölgeleri niteliyor. Örneğin İstanbul'da Tarlabaşı bölgesi şehrin merkezinde yer almasına rağmen varoş yapıdayken, Çekmeköy veya Göktürk bölgelerinde, şehrin hemen dışındaki yeni inşa edilen yerleşim birimleri banliyö olarak nitelenebilir. --Khutuckmsj 20.38, 27 Nisan 2020 (UTC)
thread_title:  Varoş ve banliyö
Tartışma:Kapadokya Rumcası

message: *Bu maddede adı geçen antik kent isimlerine iç bağlantı vermek için Kapadokya toponomisi sayfasından yararlandım. --İnfoCan 18:08, 23 Nisan 2008 (UTC)
thread_title: Yer isimleri

message: *Maddenin Rusça versiyonunda Kapadokyacanın konuşulmuş olduğu yerlerin bir haritası var.  Rusça bilen biri bu haritayı çevirebilirse ilginç olur. --İnfoCan 18:12, 23 Nisan 2008 (UTC)
thread_title: Rusça Harita

message: Kapadokyaca ??? Viki icadı yapamayalım. Takabeg ileti 19:17, 23 Ekim 2009 (UTC)
replies: text: İlginç,Google'a göre İngilizcede "Cappadocian", "Cappadocian Greek"den çok daha yaygın:
 Cappadocian  language -"Cappadocian -Greek" = 233.000 sayfa 
 language "Cappadocian Greek" = 15.600 
ama Türkçe'de "Kapadokya Yunancası" çok daha yaygın. Tamam, Kapadokya Yunancası yapalım. --İnfoCan ▀ 20:24, 23 Ekim 2009 (UTC)

text: OK. Takabeg ileti 20:25, 23 Ekim 2009 (UTC)
thread_title: Kapadokyaca ?

message: Şuradaki görüşleri incelemekte fayda var. Kapadokya'da Yunancanın bir zamanlar konuşulduğu doğrudur deniliyor fakat bunun bir lehçe olarak adlandırılmadığı, dolayısıyla Kapadokya Yunancasının olmadığı söyleniyor. Diğer dillerdeki maddelerde de kaynak konusunda bir sıkıntı olduğu görülebilir. Konunun doğruluğunun kanıtlanabilmesi için kaynak bulmamız gerekiyor. İlginize... --esc2003 (mesaj) 14:21, 8 Mart 2014 (UTC)
thread_title:  "Kapadokya Yunancası"
Tartışma:Doğu Bloğu

message: Doğrusu "Bloku" değil mi? Khutuckmsj 11:12, 24 Nisan 2008 (UTC)
replies: text: Bloku elbette... Benzer durum hukuk - hukuku örneğinde var. Kesinlikle "hukuğu" değil! Avukat arkadaşlar daha iyi bilirler... --91.124.253.125 15:58, 9 Aralık 2008 (UTC)
thread_title: Doğu Bloğu/Bloku
Tartışma:Radon

message: Haymana kaplıcalarına gittik.
Verilen broşürü güzelce inceledik. Bir yandan kaplıcadan yararlandık ta.
Fakat içeriğinde "Radon gazı" bulunduğunu öğrendiğim kaplıca suyuna karşı içimde bir tedirginlik oluştu.
Kapalı ortam, 45 derece, oldukça sıcak, ve oluşan buhar dışarıya çıkamadığından sürekli olarak solunuyor.
Yerli turist vardı ancak yabancı turist görmedik. Bunun nedeninin "yabancıların yaşamsal konularda oldukça titiz olmalarına" bağlıyorum. Sizce durum nedir?
Bu konuda fikri olan arkadaşların düşüncelerini merak ediyorum.. — Bu imzasız yazı 88.227.108.225 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Radon Gazı İçeren Kaplıcalar Tehlikeli midir?
Tartışma:André Breton

message: Marguerite Bonnet, Chronologie in « André Breton : œuvres complètes », tome 1, éditions Gallimard, 1988, page XXVIII :</br>"l'acte de naissance de Breton porte le 19 février 1896, à 22 heures."</br>-- Arcane17 11:25, 24 Nisan 2008 (UTC)
thread_title:  Date de naissance
Tartışma:10 Kasım Atatürk'ü anma günü ve Atatürk haftası

message: © hakkı olan siteden alınmış birebir. Temizlenip tekrar yazılması gerekiyor. --Boyalikus 13:23, 24 Nisan 2008 (UTC)
MEB "10 Kasım Atatürk'ü Anma Günü ve Atatürk Haftası" terimi kullanmaktadır. Takabeg ileti 00:40, 19 Ekim 2008 (UTC)

message: İnkılap yerine Türkçesi devrim yazalım. 
Yas tutma yıllar önce kaldırıldı. Eskiden bayraklar yarıya indirilir gün sonunda göndere çekilirdi. Televizyonlarda eğlence programları yayınlanmazdı. Artık yas kaldırıldı. Bayrak sadece bayrak töreninde yarıya indirilir sonra yeniden çekilir. Saygı duruşu diğer tüm törenlerde 1 dakika iken 10 kasımda 2 dakikadır. 
Düzenlemelerimin hepsinin geri alındığını gördüm. Bu haliyle madde yanlıştır. Yas tutma Erdoğan hükümeti döneminde kaldırılmıştır. Saygı duruşu 2 dakika siren sesi veya ti borusunun çalınmasıyla yapılır. Araba kornasıyla saygı duruşu yapılmaz. Maddeye yaptığım değişikliklerin hepsi anlamlıdır. Ancak bir devriye gelip değişklikleri sanırım tartışma maddesine yazdıklarımı da okumadan geri almıştır. Yeniden düzenlemeye gitmek yerine okuduklarımı anlayarak düzenleme yapabilecek bir devriyenin gelip düzenlemeyi yapmasını sağlamak amaçlı olarak buraya not bırakmayı tecih edeceğim. Kaynakları inceleyebilir daha fazla bilgi sahibi olabilirsiniz. 
kaynaklar
bayrak kanunu 4. madde http://mevzuat.meb.gov.tr/html/18171_0.html
bayrak törenleri yönergesi http://mevzuat.meb.gov.tr/html/2594_0.html Oksijen (mesaj) 07:56, 5 Aralık 2014 (UTC)
thread_title:  Küçük ayrıntılar 

message: 1973 yılında gerçekleşen törenlerle ilgili şurada kaynak bulunmakta. SakhalinioBuyrun beniiiim? 22:50, 9 Aralık 2015 (UTC)
thread_title:  1973 yılı törenleri
Tartışma:David Beckham

message: Ben böyle ünlü oyuncuların sayfalarının yarı korumalı yapılması gerektiğini düşünüyorum. Yoksa bir çok yanlış ve eğlence amaçlı bilgiler yayınlıyorlar. — Bu imzasız yazı Aanti (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Başlıksız
Tartışma:Hilal taktiği

message: Bu taktik türklerin filan değildir Hannibal'in taktiğidir, bunu ekledim ayrıca en iyi uygulayan komutanlar yerine (hannibal yazmak şaçmalık olur) hannibal'in taktiği yazısını ekledim ayrıca tarihten beri türkler uygular sözünüde sildim. ayrıca bu taktik önceden(hannibalden) önce uygulanmış hatta tzu bazı eleştiriler getirmiştiştir  bu haline getiren ise hannibaldir.
Hilal Taktiği

message: Hannibal'ın taktiği olduğu doğrudur. Romayla yaptığı savaşlarda çok etkili olarak kullanmıştır. Ama esasen çok daha eskilere dayanır. Ayrıca ordunun tamamen geri çekilmesi gibi bir durum söz konusu değildir. Eğer bu tür bir harekete kalkışırsanız ordunun kurulu düzenini baştan aşağı yıkar, savaşı kaybedersiniz. 
Sanılanın aksine süvarilere değil piyadelere bağlıdır. Bu taktik merkeze hafif zırflı piyadelerin yerleştirilmesine dayanır. Onların arkasında ve kanatlarda ise daha güçlü profesyonel askerler bulunur. Meydan savaşında generale ulaşmak için merkeze saldıran karşı ordu bu hafif zırhlı birlikleri yok ederek ilerler ve sonunda profesyonel askerlere çarparak durur. Bu noktaya yorularak geldiklerinde önleri ve yanları güçlü askerler tarafından sarılmış olur. Süvari birlikleride arkaya dolanarak karşı orduyu tam bir çembere alırlar. Son süvari hamlesinin dezavantajları olduğundan dolayı bu taktiğin tam parçası değildir. Bir tür tuzak taktiğidir.--TiqraMesaj 12:44, 17 Mayıs 2011 (UTC)
thread_title:  Geri çekilme 

message: SANILANIN AKSİNE HANNİBAL TAKTİĞİ YOKTUR.METE HAN BABASINA KARŞI SAVAŞTIĞINDA ISLIK OKUNU VE TURAN SAVAŞ TAKTİĞİYLE SAVAŞMIŞTIR.HANNİBAL TAKTİĞİ DENİLEN KAYNAĞI SİZE GÖSTERCEM.METE HAN İLERKİ DÖNEMLERDE BU TAKTİĞİ GELİŞTİRMİŞTİR,TÜRKLERİN ÇİNLİLERE KAN KUSTURDUĞU VE İŞGAL ETMEDİKLERİ YER KALMAMIŞTIR.
thread_title:  METE HAN
Tartışma:Büyük Oksidasyon Olayı

message: "Oxygen catastrophe" teriminin Türkçe çevirisi "Oksijen Çelişkisi" olmasa gerek.   Çelişki "contradiction"a karşılık olur.  "Oksijen felaketi" daha uygun olmaz mı? --İnfoCan 19:04, 24 Nisan 2008 (UTC)
replies: text: Evet bence de:) Ancak Türkçe'deki yaygın kullanımın ne olduğunu bilmiyorum. Takabeg ileti 19:07, 24 Nisan 2008 (UTC)
thread_title: "Oksijen felaketi"?
Tartışma:Abiyogenez

message: Bu maddenin konusu Türkçede yagın olarak "abiyogenez" olarak anılıyor. Maddenin ismini bu yönde değiştireceğim. --İnfoCan 19:24, 24 Nisan 2008 (UTC)
*Destekliyorum. --Mskyrider ileti 19:27, 24 Nisan 2008 (UTC)
* Tamam yaptım, eski Abiyogenez maddesinin geçmişi ile birleştirerek. --İnfoCan 19:37, 24 Nisan 2008 (UTC)
thread_title:  Madde adı 

message: İngilizce "Sulfur"ın Türkçe karşılığı "kükürt"tür, "sulfide"ın Türkçe karşılığı ise "sülfür". Örneğin, "hidrojen sülfür molekülü, hidrojen ve kükürt elementlerinden oluşur" demek doğru olur. Maddede gereken düzeltmeleri yaptım. İlgili iç bağlantılardaki madde adlarını da değiştireceğim. --İnfoCan ▀ 14:55, 6 Nisan 2009 (UTC)
replies: text: Eğer girişte de düzeltme yaparsanız, rica etsem aynı düzeltmeleri şuraya da işleyebilir misiniz? Böylece ana sayfada da hata yapmamış oluruz. Teşekkürler. --Yabancımsj 14:58, 6 Nisan 2009 (UTC)
* Tamam.--İnfoCan ▀ 16:25, 6 Nisan 2009 (UTC)
thread_title:  sülfür 

thread_title:  "evren evrimleşmez!" şeklindeki yaklaşım için 

message: abiyogenez, moleküler evrimin oluşması değil, örneğin çürük etten sinek larvalarının oluşması vb. gibi açıklamaları içerir. moleküler evrim, abiyogenezden farklı kapsamda. ama nedense başlık moleküler evrimi ele aldığı halde, felsefeden etkilenmiş olacakki abiyogenez olarak geçiyor. hem burada hem ingilizce maddesinde. 78.163.194.36 10:10, 30 Nisan 2011 (UTC)
replies: text: Abiyogenez görüşü, canlıların cansız maddelerden oluştuğunu öne sürer. Moleküler evrimde bir abiyogenez görüşüdür. Canlıların cansız moleküllerin evrimi ile ortaya çıktığını söyler.95.7.248.60 06:41, 17 Temmuz 2011 (UTC)
Henüz kesin bir bulgu yok bu konuda. Ama canlıların cansızdan kimyasal evrim yoluyla meydana geldiği düşünülüyor.88.231.221.129 00:00, 9 Kasım 2011 (UTC)
Değişen bir şey yok. İkisi aynı şeydir. Antik yunan felsefecileri cansızların canlıdan nasıl türediğini açıklamak için o tip örnekler verseler bile, moleküler evrimle bu günümüzde kanıtlanma yolundadır. Bu görüş kanıtlanmaz ise evrim bitmiş demektir. Canlılar ortak atalardan türüyor ama ilk canlı nereden türüyor sorusunun tek ve evrensel yanıtı bilimsel materyalizm için : "Cansızlar" dır.95.9.230.114 13:08, 16 Temmuz 2012 (UTC)
thread_title:  abiyogenez 

message: "Kavramın bilimsel tarihi" başlığının, "Kendiliğinden oluş" altbaşlığında gereksiz pek çok yazı olduğunu düşünüyorum. Abiyogenez maddesinde mikrobiyoloji anlatılmış ve hiçbirşeyle bağlantı kurulmamış. Özellikle Akşamsettin ile ilgili olan kısım tamamen saçmalık, kaynak veya başka birşey gösterilmeden yazılmış, bu kişiyle ilgili hiçbir yerde kaynak yok, ne yabancı ne de yerli.
thread_title:  Fazla ve gereksiz yazı var
Tartışma:Kızamık

thread_title:  Başlıksız =

message: NEDEN kizamik sayfasina eritrosit maddesi yazilmis anlayamadim,bunu yazan arkadas bir zahmet duzeltsin.ben duzeltirdim ama benimde amacim bu sayfaya gelip ogrenmekti.bilmedigim seyi yazamazdim.saygilarimla — Bu imzasız yazı 82.45.43.179 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
kızamık maddesine baktım.eritrosit gördüm.konuyla hiç alakası yok.sayfanıza güvenim çok sarsıldı.ilgisi ve bilgisi olmayanlara yazı yazdırmamak lazım.bu çocuk oyuncağı değil.— Bu imzasız yazı 88.243.178.150 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
Vikipedi, herkesin değişiklik yapabileceği bir ansiklopedidir. Eksik bulduğunuz yerleri sizde düzeltebilir, böylelikle katkı sağlamış olursunuz. Vikipedi'de yüz binin üzerinde madde mevcuttur. Hergün bir sürü madde vandalizme uğramaktadır. Aktif olan kullanıcılar maalesef her maddeye yetişip hepsini kontrol edememektedir. Bu arada sayfanız demişsiniz. Vikipedi sizinde sayfanızdır. Vikipedi herkesin sayfasıdır. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrakmsj 09:00, 2 Mayıs 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: gerçekten benim de  güvenim sarsıldı bu kadar da basit bir hata yapılmaz ki 1 saattir eritrositlerle kızamığın alakasını bulmaya çalışıyorum teesüf ederim— Bu imzasız yazı 88.249.62.202 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
*Güzel...Alakasını bulduğunuzda kaynağıyla birlikte eklerseniz, geri alma durumlarıyla karşılaşmazsınız, herkes her konuda bilgi sahibi olmayabilir, ama kaynaklandırma eklenen bilgiyi kalıcı kılar...Hoşcakalın...Vikipedist 11:13, 8 Şubat 2009 (UTC)
*Maddeye zarar verildiği fark edildikten sonra eski sürümlerden birine dönüşte sorun yaşanmış. İlginiz için çok teşekkür ederim. Şimdilik eski sürümlerden birini getiriyorum, katkılarınızın devamını bekleriz, iyi akşamlar...--Merube 89msj 20:25, 8 Şubat 2009 (UTC)
thread_title:  kızamık nerde eritrosit ,hemoglobin nerde
Tartışma:Afganistan Savaşı (2001-2021)

message: tam Amerikan yanlısı bir madde olmuş, tarafsızlık denen şeyin semtine bile uğramamış bu madde. İngilizce sayfanın Türkçe'ye çevrilmesi ile madde yazılmaz. Biraz tarafsız düşünün. İngiliz ve Amerikan Operasyonları coşkuyla anlatılmış. Öldürülen Talibanların miktarı arttıkça yazıya sevinç getirilmeye çalışılmış. 1 Kanada askeri ölünce topluca matem tutulmuş. Madem savaşın hukuku var her iki tarafa da eşit bakılmalı.
139.179.152.27 03:03, 7 Aralık 2010 (UTC)
replies: text: Katılıyorum ayrıca bilgi kutusundaki kayıplar gerçeği yansıtmıyor.Koalisyon güçlerinin çok daha fazla kaybı vardır.Düzeltilmelidir.

text: örneğin güncel bir kaynak http://www.haber7.com/haber/20111104/Afgansitanda-1-Ingiliz-askeri-olduruldu.php

text: İngiltere Savunma Bakanlığından yapılan açıklamada, İngiliz askerinin Helmand vilayetine bağlı Nehri Sarac bölgesinde bir çatışmada öldüğü belirtildi.

text: Son ölen askerle birlikte ABD liderliğinde 2001'de Afganistan'da başlatılan savaşta ölen İngiliz askeri sayısı 384'e çıktı. Afganistan'da hayatını kaybeden Afganistan Güvenlik ve Destek Gücü'ne (ISAF) mensup toplam asker sayısı da 2793'e yükseldi.

text: Afganistan'da 10 yıldan beri süren savaşta şimdiye kadar Kanada 158, Fransa 75, Almanya 52, İtalya 44, Danimarka 42, İspanya 33, Avustralya 32, Polonya 30, Hollanda 25 asker kaybetti. Savaşta ayrıca ISAF'ta yer alan diğer ülkelere ait toplam 87 asker hayatını kaybetti. 88.234.129.125 10:37, 5 Kasım 2011 (UTC)
thread_title:  Tarafsızlık
Tartışma:Jelena Janković

message: :sh:Jelena Janković - Latin alfabesinde yazılan dillerden alınan sözcüklerde latince yazılış aynen korunur. Örneğin Javier Solana (Havier Solana yanlış!) gibi. --Timurberk 12:00, 25 Nisan 2008 (UTC)
*Evet ama Yelena'nın ismi Sırpça ve Latin Abecesinde yazılmıyor. O yüzden Yelena Yankoviç doğrusudur.

message: Sırpça hem Latin hem de Kiril alfabesi ile yazılabilen bir dil.Bu yüzden Jelena Jankovic'de doğrudur bence. --Fenerbahceligirl 001 10:14, 21 Temmuz 2009 (UTC)
 
   Ne yazık ki son elli yıl içinde yavaş yavaş her şey İngilizceleştirilir oldu. Kimse yahu yazım kuraları için yazım kılavuzuna da bakmaz oldu. Eskiden Bütün yabancı adlar okunduğu gibi yazılırdı. Bence doğrusu da budur. yazının amacı ağızdan çıkanı bir başkasına okutarak tekrarlatmaktır.Yani yazım telâffuzun hizmetindedir.Eski kitaplara gazetelere bakın, "Vaşington", "Napolyon" yazar. Ama şimdi Vaşington portakalını bile "Washington" yazanlar var. Günümüz kurallarına göre latin Alfabesi kullanmayan dillere ait adlar okunduğu gibi yazılır. Bu arada Kiril Alfabesi kullanan diller de okunduğu gibi yazılırlar. Söz konusu sporcunun Sırpça adının tek tek harflerini Türkçe harflerle değiştirince ortaya "YELENA YANKOVİÇ" çıkar. Yani Sırplar da aynen kendi harfleriyle "Yelena Yankoviç" yazarlar ve aynen de öyle telâffuz ederler. Türkçe "Jelena" yazdığınızda "jelena" okumanız gerekir ki kadının adı bu değil.
Toktamış (mesaj) 19:09, 24 Ekim 2012 (UTC)
thread_title: Sırpça konusu
Tartışma:Oynak baz çifti

message: [aşağıdaki tartışma Protein biyosentezi] maddesinin tartışma sayfasından aktarılmıştır. --İnfoCan 15:35, 25 Nisan 2008 (UTC)]
----
Wobble sözcüğünün Türkçe karşılığının kullanılmaması için bir neden var mı?  F. Crick 1966'da bu hipotezi ilk sunduğu yayında (Journal of Molecular Biology XIX. 548) şöyle yazmış: "I now postulate that in the base-pairing of the third base of the codon there is a certain amount of play, or wobble, such that more than one position of pairing is possible.", yani "Kodonun üçüncü pozisyonundaki baz eşlenmesinde belli bir oynaklık veya <wobble> olduğunu öne sürüyorum, öyle ki birden fazla eşlenme pozisyonu mümkün hale geliyor". Bu bağlamda kastedilen şeyin  Türkçe karşılıkları arasında oynaklık, yalpa, salınma, dingildeklik akla geliyor. Oynaklık bana en uygunu gibi geliyor. Ne dersiniz? --İnfoCan 17:05, 20 Nisan 2007 (UTC)
* Örneğin şu adresteki metinde, wobble terimi "gevşeklik" olarak alınmış. Benzer değinmelere başka sitelerde de rastlanıyor, Google Türkçe Sayfalar'da "Wobble hipotezi" diye aratınca. Dolayısıyla, "gevşeklik" kavramının görece yerleşmiş gibi gözüküyor olmasından dolayı, bunu bir anlamda terimleştirerek kullanabiliriz. Buna mukabil, "oynaklık" ifadesi de hiç fena değil. --Doruk Salancıileti 23:03, 20 Nisan 2007 (UTC)
----
thread_title:  "Wobble özelliği"
Tartışma:Yuliya Yefimova

message: , , youtube'da Ю́лия Ефи́мова diye aratarak istediğiniz bir kayıtta bir Rus'un telaffuzuna bakabilirsiniz. Örneğin burası (2:20 ler) veya burası.(0:35) ya da şurası.--Sayginerv-posta 14:17, 5 Mayıs 2016 (UTC)
replies: text: Telaffuza değil transkripsiyona bakalım. --cobija 14:26, 5 Mayıs 2016 (UTC)
replies: text: :Kural "Rus harflerinin ses değerlerini karşılayan Türk harfleri kullanılır" diyor; ses değerini doğrulamanın, ana dili Rusça olan birinin telaffuzundan daha iyi bir yolu var mı? --Sayginerv-posta 14:43, 5 Mayıs 2016 (UTC)

text: :TDK'nın kural örneklerinden biri Yenisey (Енисе́й) mesela, o da Enisey mi olmalı sizce?--Sayginerv-posta 14:46, 5 Mayıs 2016 (UTC)
TDK denen kurum bir cümleyle kestirip atacağına detaylı bir rehber sunsa böyle yanlış anlamalar ortaya çıkmaz. Ses değeri derken telaffuza bakın demiyor. Bilimsel bir mantığı var bunun, transkripsiyon kuralları neyse o. Her harfin "ses değeri" ayrı ayrı Kiril'den Latin'e ISO 9 standartlarıyla belirlenmiş. --cobija 14:55, 5 Mayıs 2016 (UTC)

text: Doğrusu ye. Maddesi dahi var: Ye (Kiril). Şimdiye kadar hep böyle yapıldı, yapılmakta da. İngilizce Vikiden sayfa göstermişsiniz, İngilizce Viki de aynı şekilde yapmakta. Kaldı ki, Türkçede farklı diğer dillerde farklı uygulanıyor transkripsiyon işlemi. Rusça, kuralları en net ve basit olanlardan.--RapsarEfendim? 15:04, 5 Mayıs 2016 (UTC)

text: Biraz yanılıyorsunuz gibi. Harf ağızdan çıkan sesin simgesi sonuçta; ilgili kullanımda hangi sesin çıktığını doğrulama amaçlı telaffuz kullanmak faydalı bu yüzden. Kaynak da bulmak mümkün.--Sayginerv-posta 16:15, 5 Mayıs 2016 (UTC)
Ben daha evvel Kiril'den Türkçeye çeviri için harflerin tablo tablo karşılıklarının verildiği bir kaynak aradım mamafih bulamadım. Madde adını hiç umursamıyorum fakat ortada kaynak olmadan ve kaynaksız bir maddeyi kaynak alarak işlem yapılması üzerine kendi kullandığım kaynakları gösterme ihtiyacı hissettim. Doğru diyorsanız öyle olsun. --cobija 15:11, 5 Mayıs 2016 (UTC)
thread_title: Ru>>Tr
Tartışma:Gotlar

message: "Ostrogotlar krallıkla idare ediliyordu. Dördüncü yüzyıl ortalarında Kral Ermanarich'in iktidarı devrinde, Karadeniz'den Baltık Denizine kadar yayılmışlardı. Fakat 375 tarihinde Hunlar tarafından yok edilmişlerdir. Vizigotlar'da Hunların baskısına uğrayıp, yerlerinden atılmışlarsa da, imparator Valens tarafından 376'da Tuna'nın güney kıyılarına yerleştirilmişlerdir.
378'de ayaklanıp, Edirne'de Romalıları yenmişlerdir. Fakat 382'de İmparator Theodosis tarafından tekrar müttefik imparatorluğa kabul edilmiştir. Gotlar yerlerinde durmayarak 410 yılında Roma'ya 415 yılında da İspanya'ya yerleşerek, bir krallık kurmuşlardır. Uzun yıllar Romalılara asker veren Ostrogotlar, İmparatorluk içinde kendilerini muhafaza ettiklerinden, 476 yılında İtalya'yı istila etmişlerse de, 553'te Mons Lactarius Savaşında Justinianus'a yenilerek İtalya'da kurdukları krallıkları yıkılmıştır. Gotlar bundan sonra Roma uygarlığı içinde eriyerek kaybolup gitmişlerdir. Kırım'da kalan Gotlar ise 1475'te Osmanlıların burayı fethetmeleriyle bağımsızlıklarını kaybedip, Ostrogotlar ve Vizigotlar gibi diğer milletlerin içinde eriyip varlıklarını kaybetmişlerdir."
İlk başta Ostrogotların 375 yılında yok edildikleri söylenmiş . Sonra , aşasında ise yıkılmamışlar gibi devam ettirilmiş . Yanlış anlamış olabilirim ama kafam karıştı . Nasıl olduğunu duymak istiyorum . 
--ZATZOT 10:06, 27 Nisan 2008 (UTC)
thread_title:  Ostrogotların yıkılmaları
Tartışma:Sümüklüböcek

message: Bence sümüklü böcekler sürüngenler grubuna giriyor.Ben bunu araştırdım ve böylebir sonuca ulaştım.Çünkü sümüklü böceklerin yerle teması r=2cm'dir.Bu yüzden yerle temasta bulunduğu için sürüngen böcekler grubuna girmektedir.

message: Maddenin konuya vâkıf biri tarafından gözden geçirilmesi gerekmektedir. Konuya yabancı okuyucu, sümüklü böcek ve salyangozların aynı mı, eş anlamlı mı, farklı mı olduğunu anlayamamaktadır.--Sae1962 (mesaj) 22:42, 3 Haziran 2013 (UTC)
thread_title:  Sümüklü böcek ve salyangozlar 

message: Kelimenin etimolojisinden de anlaşılacağı üzere hiçbir hayvan tek başına çiftleşemez. Bu kısmın düzeltilmesi gerekmektedir. Bkz. çiftleşmek.--Sae1962 (mesaj) 22:55, 3 Haziran 2013 (UTC)
thread_title:  Tek başına çiftleşilemez!