Vikipedi tartışma:Taslak madde/Arşiv 1

message: ¹" imini kullanan sayfaların listesi" yerine "Madde taslaklarının listesi" yazdım. Böyle daha kolay anlaşılıyor. Ne dersiniz?
asteko 20:07, 1 Jul 2004 (UTC)
replies: text: İyi ettin. hakan bayrak 21:41, 1 Jul 2004 (UTC)

message: Taslak maddelerin tanımıyla ilgili aşağıdaki cümleye dikkat çekmek istiyorum:
"genellikle 3 ile 10 kısa cümle (ya da 500 ile 1200 byte) arasındadır." Cümlede kesin bir nicellik belirtmemek için "genellikle" denmiş olmakla birlikte, parantezden sonraki kısım, yani "(500 ile 1200 byte)", aşırı derecede keskin bir sınır belirtiyor ve cümleyi tekrar nicel, kesin bir havaya büründürüyor. 3 kısa cümle dedikten sonra buna ihtiyaç var mı? Elbette ki 500 harften kısa, 1200 harften uzun taslaklar olabilir. Belki "Türkiye" maddesi 10.000 byte olsaydı da taslak olarak kalabilecekti. Veya bir köy maddesi için 300 harf, taslaklık kıstasını tutturmaya yetecekti. Zaten burda bir hesap hatası da var: 3 kısa cümle diyor, oysa 500/3= ~170 harf, Türkçe için oldukça uzun bir cümle demektir. Bu yüzden o ifadeyi siliyorum.
Buna bağlı bir diğer konu da, taslak tanımının Vikipedi'de çok anlaşılamadığını hissetmem. Maddede bir şekilde taslaklık hâlinin konunun önemi ve makul derecede doyurucu bilgi miktarıyla bağlantılı olduğunu vurgulasak iyi olur. Yani "İstanbul" maddesindeki taslaklık kıstasıyla Kuruçay köyünün maddesinin kıstası farklı olmalı, zira her ikisindeki doyurucu bilgi miktarı farklı. Mesela, Kuruçay maddesi artık çoktan taslaklık durumunu aşmış olmasına rağmen, içinde (hatalı olarak) taslak şablonu duruyor. Oysa, mesela, İstanbul maddesinin uzunluğu şimdiki Kuruçay maddesi kadar olsa, taslak şablonunun orda bulunması gerekirdi. Bir maddede tatminkâr miktarda bilgi varsa, o madde taslak değildir, bunu vurgulamalıyız. Saygılar, Filanca→ 21:50, 17 Ekim 2008 (UTC)
*Taslak maddelerde nicelik ile nitelik arasındaki farkın vurgulanması/pekiştirilmesi gerekiyor. Taslak madde bilgilerinin genel olarak gözden geçirilmesinde fayda var. Kullanıcıların çoğunun konuya daha yakın taslak şablonlarını kullanmadığını gözlemliyorum. Örneğin; Fransız bir kişinin biyografisine Fransa-biyo-taslak eklemeyi bırakın, kişi-taslak şablonu bile eklenmeksizin sadece taslak şablonu ekleniyor. Ayrıca bilhassa genel kavramların belli bir olgunluğa erişmeden taslak şablonun çıkarılmaması gerekir. Örneğin; kültür-taslak ve toplum-taslak şablonları bulunan maddeler...Tatminkâr bilginin tanımlamasının zor da olsa yapılması gerek, göreceli bir kavram olmaktan mümkün mertebe uzaklaştırılmalı, herhangi bir konuya yatkın bir okuyucu başka bir kullanıcı için fazlasıyla tatmin edici bir maddeyi hala taslak kriterleri içerisinde görebilir...Vikipedist 22:30, 19 Ekim 2008 (UTC)
*Konunun farklı bir yerine değinmek istiyorum. İngilizce Vikipedi'de tek cümlelik taslak maddeleri görünce ilk başta çok şaşırmıştım. Bizdeki kuralın doğruluğunu desteklesem de bazı kullanıcıların (özellikle de yeni kullanıcıların) taslak kriterlerine uygun madde girmediklerini görüyorum. Acaba bunda İngilizce Vikipedi'deki gevşek taslak kuralının etkisi var mıdır? Ayrıca gelişen bir maddenin taslak olup olmadığı hakkında bir kurala gereksinim duyuyorum. Lakin, bu göreceli bir kavram olarak karşımıza çıkıyor... Son olarak Vikiçizer'in belirttiği hususta bir şeyler (proje gibi) yapılmasını umuyorum.--Sαвяí¢αи76ileti  08:05, 1 Ağustos 2009 (UTC)
**Aslında sadece sınıflandırma için Vikipedi:VikiProje taslak sınıflandırma projesi mevcut...Az sayıda kullanıcı katkıda bulunuyor...Uzun süredir Viki Haber'de gözüken bu tartışma burada iyice tozlanmıştı. Umarım Sabri76 gibi başka görüş bildiren/bir şeyler yapmak isteyen kullanıcılar çıkar...Teşekkürler...Vikipedist 09:12, 2 Ağustos 2009 (UTC)
*Vikihaber içinde olmasına rağmen bu tartışma burada toz içinde duruyor. Ama birçok kullanıcının hergün yeni taslaklar hazırladığını ve maddelere eklediğini görüyorum. Hazırlanmış, kullanılan ve kabul görmüş taslakları Vikipedi:VikiProje taslak sınıflandırma içine tasniflemeliyiz. Taslak şablonu açan kullanıcılardan rica ediyorum. Anlaşılmayan kısım olursa fikir alışverişinde bulunuruz. Maddelere monobookla otomatik taslak şablonları eklerken bu tasnifleme önem kazanıyor. Yönergeye görüş bildirmeyi geçtim, en azından şimdilik bunu yapalım, teşekkür ederim...Vikiçizer 21:05, 7 Nisan 2010 (UTC)
thread_title: Tanım