Tartışma:Hayat Eve Sığar

message: Sayf bence kd bir sayfa ve son zamanlard gerek ulaşım gerek banka ve kamu kuruluşu gibi yerlere girerken isteniyor.fakat sayfada düzenleme yapılması şart.Ålandizm (mesaj) 15.31, 16 Eylül 2020 (UTC)
thread_title:  Hızlı silinme hk. 

message: * Ülkede HES kodu almadan şehirler arası yolculuk yapılamazken ve kamu kurumlarıyla münasebet kurulamazken maddenin KD olmadığında ısrar eden editörler etiketi eklemek yerine buradan tartışabilirler. İyi vikiler.--ahzaryamedileti  08.04, 29 Eylül 2020 (UTC)
replies: text: , sunduğun gerekçeler subjektif. Bir maddenin kayda değer olması için "bağımsız" ve güvenilir kaynaklarda işlenmiş olması gerekmektedir. Maddedeki tüm kaynaklar devlete ait, uygulama da devletin bir uygulaması :) Kendi uygulamaları ile ilgili bilgi vermişler, bağımsız kaynak değiller. İlgili şablon, maddenin kayda değer "olmadığı"nı değil, kayda değerliğin "belirsiz" olduğunu ifade etmektedir. Kayda değer olduğunu ispat etmek için de kaynakların eklenmesi yeterlidir. Verimsiz tartışmalar yerine kaynak varsa eklenmesi daha iyi olacaktır.--NanahuatlEfendim? 08.26, 29 Eylül 2020 (UTC)
replies: text: : Kaynak vardı ve eklendi. Siz de ekleyebilirsiniz. Kamusal yaşamımızı topyekun etkileyen düzenlemelerin subjektif olduğunu bilmiyordum. Uygulama devletin uygulaması olunca sizi bağlamıyor mu?--ahzaryamedileti  08.49, 29 Eylül 2020 (UTC)
replies: text: ::Bir madde açılırken kayda değerliği ispat edilerek açılmak "zorundadır". Bu benim şahsi görüşüm değil, Vikipedi'deki her maddenin bir şekilde kayda değer olduğunun ispat edilmesi gerekmekte. Ben de bunu işaretledim yalnızca, yaptığın yorumlar konuyla oldukça alakasız. Beni bağlaması ne demek? Kaynak varsa ekleyebilirsin, ben yalnızca bu ihtiyacı olduğunu belirten işareti koyuyorum :) İsteyen kaynakları ekler, işareti kaldırır.--NanahuatlEfendim? 08.53, 29 Eylül 2020 (UTC)
replies: text: :::"İsteyen kaynakları ekler, işareti kaldırır." Ben de öyle yaptım zaten.--ahzaryamedileti  09.02, 29 Eylül 2020 (UTC)
replies: text: :::: SAS'a taşıyarak topluluğa sunalım istiyorsanız?  ve  topluluk karar verir böylece. Kaynaklar bağımsız ve tarafsız kaynaklar değil diye düşünüyorum.--CanQui es-tu? 09.12, 29 Eylül 2020 (UTC)

text: ::::, Google Play üzerinden yayımlanan uygulama için Google Play kaynağı var (1). Uygulamanın kendi sitesi var (2 ve 3). Sağlık Bakanlığının uygulaması için İçişleri Bakanlığı açıklamaları var (4 ve 5). Bağımsız kaynak varsa eklensin, kötü bir şey demiyorum :D Uzattıkça uzatılıyor konu, kaynak eklemek yerine niye bu kadar uzadı basit bir konu anlamış değilim. Başka maddeyle ilgileniyorum, şu an konsantre olamam buna.--NanahuatlEfendim? 09.15, 29 Eylül 2020 (UTC)

text: Evet kaynaklar bağımsız değil. Bende sorayım dedim sadece:) --CanQui es-tu? 09.20, 29 Eylül 2020 (UTC)
replies: text: :: Naçizane tavsiyem, şu sayfaya bir göz atmanızdır. --Victor Trevor (mesaj) 19.01, 29 Eylül 2020 (UTC)
replies: text: :: : Tavsiyeniz için teşekkürler. Ben o sayfaya 12 yıldan beri göz atıyorum.--ahzaryamedileti  18.38, 30 Eylül 2020 (UTC)
replies: text: :::Şair, burada: Ben senden daha uzun süre önce kaydoldum, bana öneri verme minvalinde bir şeyler mi söylemek istiyor? --Victor Trevor (mesaj) 18.43, 30 Eylül 2020 (UTC)
replies: text: :::: : Naçizane tavsiyem, tartışma sayfalarında doğru olmayan uygulamalardan uzak durunuz. VP:BAĞIRMA Aşırı vurgudan kaçının. Örneğin italik yazı. — Bu imzasız yazı Ahzaryamed (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 18.52, 30 Eylül 2020 (UTC)
konunun şahsen kayda değer olduğunu düşünüyorum; ama bu kadar bağımsız kaynak varken neden hep tek elden çıkma, birincil kaynaklar kullanılmış anlam veremedim. kayda değerliği istense çok rahat kanıtlanır; zaten etiket de kayda değer olmadığı için değil, kayda değerlik kanıtlanmadığı için konuluyor. tarafsız, güvenilir kaynaklar eklenirse sorun çözülecektir. iyi çalışmalar.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.54, 30 Eylül 2020 (UTC)

text: +1. --Victor Trevor (mesaj) 18.57, 30 Eylül 2020 (UTC)
replies: text: :  "Bu kadar bağımsız kaynak varken" derken hangi kaynakları kastediyorsunuz? --ahzaryamedileti  19.07, 30 Eylül 2020 (UTC)
replies: text: :: : isteseniz düzinelerce bağımsız kaynak bulabilecekken hâlâ devlete bağlı, birincil kaynakların kayda değerliği kanıtlamak için yeterli olduğunu söylemenizden bahsediyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.29, 30 Eylül 2020 (UTC)
replies: text: :::  Benim öyle bir iddiam yok. Bağımsız kaynak dediğiniz gazete haberleri mi? Birincil kaynak olacak tabi, kodun kullanımıyla ilgili genelgeleri gazeteden mi yazacağız genelgeyi çıkartan bakanlığın sitesinden mi?--ahzaryamedileti  19.40, 30 Eylül 2020 (UTC)
replies: text: :::: , hizmetli olan sizsiniz. sizin bunları benden iyi biliyor olmanız gerekiyor. VP:KD açık bir şekilde, kalın puntoyla der ki: "bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir". diyeceklerim bu kadar, son değişikliklerde tartışmayı fark edince fikir belirteyim demiştim sadece. iyi çalışmalar.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.52, 30 Eylül 2020 (UTC)
thread_title:  KD etiketinin kaldırılması hk.