Tartışma:Türkiye'de laiklik

message: *"Gerek toplumsal gereksinmeler, gerek devlet yönetiminde karşılaşılan güçlükler Türkiye'de de laikliğin benimsenmesini gerektiriyordu." ifadesi yorum olduğu gerkeçesiyle çıkarıldı. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 00:23, 9 Şubat 2007 (UTC)
* Yazı Türkçe Vikipedi Laiklik sayfasından alınmıştır. "Gerek toplumsal gereksinmeler, gerek devlet yönetiminde karşılaşılan güçlükler Türkiye'de de laikliğin benimsenmesini gerektiriyordu." İfadesi yerine "Gerek toplumsal gereksinmeler, gerek devlet yönetiminde karşılaşılan güçlükler Türkiye'de laikliğin benimsenmesini zorunlu kılmıştır." ya da "Gerek toplumsal gereksinmeler, gerek devlet yönetiminde karşılaşılan güçlükler Türkiye'de laikliğin benimsenmesini gerekli hâle sokmuştur." İfadeleri kullanılabilir mi?
Maddenin gerekli olduğunu düşünmüyorum Laiklik başlığı altında irdelenebilir.
*İfadenin o maddeden de çıkarılması gerekir o vakit. Hayır laiklik maddesinde yer alması uygun olmaz, orada en fazla küçük bir paragraf halinde yer alabilir; ayrı maddesinin olması olumlu bir hareket fakat bu tip ifadeler yorumdur, yer alamaz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 00:52, 9 Şubat 2007 (UTC)
* Pekâlâ. — Bu imzasız yazı Indy (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 11:28, 9 Şubat 2007
* MADDE 2. – Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk Devletidir.
 MADDE 3. – Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. Dili Türkçedir.
 Anayasa Turkiye'nin Laik Devlet Olduğunu Söylerken Aynı Zamanda Dilinin Türkçe Oldugunu Söylüyor Ama Laiklik Türkçe Kelime Değil, Kendi İçinde Çeliştigini Ve Yerine Başka Bir Kelimenin Kullanılması Gerektiğini Düşünüyorum.— Bu imzasız yazı 88.251.149.85 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
Türkiye'deki Laiklik Faşist diktatörlük yönetimi yüzünden rezilane bir şekilde uygulanmaya, halka zorla baskıyla benimsetilmeye çalışılmıştır. Bu da halkın iyice dindarlaşmasına ve laikliğe, demokrasiye düşman olmasına, garbı frenk devrimciliğine karşı gericiliği savunmasına yol açmıştır. Sonuç; Sosyalizme bu yüzden hiç bir zaman geçilemedi bu ülkede.85.104.248.67 13:44, 17 Kasım 2011 (UTC)
Türkiyede laiklik hiç uygulanmamıştır ki. :) Başbakanlığa bağlı Diyanet işleri başkanlığı, ya da valiliklere bağlı müftülükler ve cami imamları vs. devlet eliyle dini bir bürokrasinin varedildiğini gösterir. Bu ise laisizme aykırıdır. Anayasada ne yazdığı önemli değil, önemli olan uygulama.88.231.61.70 13:16, 31 Ağustos 2012 (UTC)
thread_title:  Yorum 

message: Sayfanın hali tek kelimeyle berbat. Tartışmaları okudum fakat inanılmaz derecede konu dışı konuşmalar var, laiklik düşmanı kim varsa doluşmuş buraya kimseyi ilgilendirmeyen ve Vikipedi'ye yarar sağlamayan yorumlarda bulunmuş. İngilizce sayfaya baktınız mı bilmiyorum, ben gerçekten çok reel ve iyi hazırlanmış buldum.
Laiklik dediğimiz zaman bunu türkiyeye ilk getiren kişi tartışmasız mustafa kemal'dir, ancak alakasız padişah isimleriyle donatılmış malesef Türkiye'de Laiklik adlı sayfa. Osmanlı laik bir devlet olmadığı gibi buna aşırı derece de zıt bir noktada olan bir devlettir arkadaşlar. İster beğenin ister beğenmeyin, Türkiye hukuksal olarak/anayasal olarak bir seküler/laik hukuk devletidir, osmanlı gibi şeri kanunlarla idare edilen bir yapıda değildir. padişah bir halifedir, neresi laik olabilir ki?
"LAİKLİK, FİİLİ ANLAMDA HALİFELİĞİN KALDIRILMASIYLA TÜRKİYE'DE HAYAT BULMUŞTUR" arkadaşlar, bunun altına basa basa söylemek istiyorum. Lütfen el birliği ile bu sayfayı değiştirelim. Diyanet gibi kurumlardan biraz bahsedelim ki Türkiye'de laiklik ne halde herkes rahatça görebilsin. En önemlisi de Türkiye Cumhuriyeti hakkında yazılar yerleştirelim, başka/yıkılmış/var olmayan devletler hakkındaki alakasız makaleleri/satırları kaldıralım. teşekkür ederim 
04:41, 18 Aralık 2015 (UTC)
thread_title:  Yorum 

message: II. Meşrutiyet'in zaman aralığı "24 Temmuz 1908-20 Nisan 1924" olarak belirtilmiş. 1924'te Meşrutiyet mi kaldı? Dikkatli olunuz lütfen. -- Ullierlich 06:17, 2 Kasım 2014 (UTC)
thread_title:  "1908-1924" 

message: Maddenin girişinde Türkiye'de laiklikten ziyade Türkiye'de laiklik kelimesi anlatılıyor. Dil bilgisi açısından oldukça tatmin edici olsa da sosyolojik ve politik yönleri giriş kısmında çok yer bulamamış.  --•gufosowa•✆• 14.26, 6 Ağustos 2020 (UTC)
replies: text: Bu sorunu çözmek için, maddede halen yazanların bir özeti olarak yeni bir giriş oluşturdum. Yeni giriş daha çok tarih ağırlıklı oldu. Bunun toplumsal kısmının hala geliştirilmesi gerekiyor bence. Kelime kökeni ile ilgili kısmı ayrı başlığa taşıdım. --•gufosowa•✆• 18.31, 6 Ağustos 2020 (UTC)
thread_title:  Kelime kökeni odaklı giriş 

message: * Kaynak yetersiz kalıyor. Nasıl bir şablon koyulabilir.?H.H ✉  08.38, 9 Mart 2021 (UTC)
* :şablon:ek kaynak kullanılabilir, ancak ihtiyaç olan kısımlara :şablon:kaynak belirt'ler koyarsanız daha faydalı olur bence.--•gufosowa•✆• 11.56, 9 Mart 2021 (UTC)
thread_title:  Yetersiz