lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Günlük

message: Vikipediye yakışmayan bir sayfa.. Neden dünya edebiyatından eserler yok?
Türkçe servislerin bu sayfada desteklenmesi gerekir. Ayrıca blog kelimesini günce kelimesiyle değiştirmek, teknoloji üretmek yerine kelime üretmek olmuyor mu? O zaman web, internet, css, rss kelimelerini/terimerini de kullanmayalım!
Bir de bu sayfada neden technorati ve blogger'in linklerinin olması reklam sayılmıyor da, Türkçe servislerin linkleri reklam sayılıyor? — Bu imzasız yazı 85.101.119.16 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 19 Eylül 2006
* Katılıyorum, ve blog maddesinden buraya yönlendirme pek mantıklı değil. Blog kelimesinin bir karşılığı yok Türkçe'de. Ve maddenin son kısmında dış bağlantılar kısmında makalelerin orijinal isimleri de Günce olarak değiştirilmiş, bu da doğru değil bence. Bu maddenin gözden geçirilmesi ve silinmesi gerekir mi acaba? Bon Joka 20:13, 19 Eylül 2006 (UTC)

message: blog internet üzerinden günce yayınlamak olarak düşünülebilir
ama günce kelimesinin blog'a yönlendirmek pek akıllıca olmamış.
"Günce", Rapor, Hatıra, Seyahatname gibi bir yazın türü (nazım) olarak ele alınmalıdır. — Bu imzasız yazı OMERZEN (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 31 Mayıs 2008
thread_title:  Edebiyat terimi olarak "günce"
Tartışma:Akademi Ödülleri

message: Oyuncu rekorları başlığındaki
"Heath Ledger Batman Dark Knight'ın çekimleri bittikten bir ay sonra hayatını kaybetti.Bu filmde canlandırdığı joker rolünden dolayı ölümünden bir yıl sonra 81.akademi ödül töreninde en iyi yardımcı erkek oyuncu dalında oscar verildi.Onun adına ödülü ailesi aldı" yazısının kaldırılması gerektiğini düşünüyorum. Çünkü bu herhangi bir rekor teşkil etmiyor.--koc61mesaj  12:24, 25 Şubat 2010 (UTC)
thread_title: Oyuncu rekorları

message: Bugüne kadar en fazla Oscar almış insan Walt Disneydir. Ama sayfada belirtilmemiş.
--Rovshen Qehremanov (mesaj) 19:06, 19 Mayıs 2014 (UTC)
thread_title:  Rekorlar
Tartışma:Gökçeada

message: Türkiye ve Türkçe yeteri kadar baskı altındayken, yeni kurulan yerleşim yerlerini dahi Yunanca adlandırmak ne kadar uygundur.
Mustafa Akalp 11:33, 20 Eylül 2006 (UTC)

message: uygundur orjinali öyle
*Lütfen yazılarınıza imza atınız.Neyin "orijinali aslı öyle".? Lütfen önce madde metnini ve geçmişini okuyunuz. Şahinkaya, Yeni Bademli, Eşelek, Şirinköy gibi yeni yerleşim yerlerinden bahsediyoruz. Bunlar yeni yerleşim birimleri. 70li yıllardan sonra kurulumuştur ve aslı da,öncesi de sonrası da Türkçedir. Bunlara Yunanca isim mi uyduralım? 
Saygılar
Mustafa Akalp 11:49, 29 Eylül 2006 (UTC)
*Sayın Mustafa Akalp Bey bir yerde haklısınız bir yerde haksız. İmroz oranın yerleşkelerine verilen bir isim degil, adaya verilmiş bir isimdir.. siz ne kadar yeni yerleşkeler kursanız da ada hala aynı yerinde aynı isminde kalır. Ama isminin değiştirilip Türklere uygun bir isim olarak Gökçeada olması gayet güzel... Yunusemre1453 19:38, 2 Ekim 2010 (UTC)
thread_title:  imroz 

message: Diğer bazı vikilerde ilçe olan Gökçeada ile ada olan Gökçeada iki farklı madde halinde bulunuyor. Kısaca bir durum tespiti. --Sadrettinmesaj 16:31, 16 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: Burada da öyle olmalı aslında.--samral mesaj 07:35, 21 Eylül 2015 (UTC)

text: Bizdeki maddede hem ilçe hem ada anlatılmış, 10 Viki sürümünde ilçe maddesi var en:Gökçeada (district). Ayrıca bulunan Gökçeada (ada) maddesi ise herhangi bir sürüme bağlı değil. Bir düzenleme yapılmalı.--Güherçile (mesaj) 11.46, 22 Aralık 2021 (UTC)
thread_title:  İlçe ve ada 

message: uğurlu köyü  tarihçesi yanlış.......kuruluşu 1970 değil  yeni bademli köyü ile  aynı 1983  civarı dır  gelişleri 176.55.62.73 12.12, 4 Temmuz 2022 (UTC)
thread_title:  uğurlu köyü  tarihçesi yanlış.......kuruluşu 1970 değil  yeni bademli köyü ile  aynı 1983  civarı dır  gelişleri
Şablon tartışma:Uzay Yolu karakteri bilgi kutusu

message: {{Uzay Yolu karakteri|if=|
|bgcolor     = #fc0
|Başlık      = James Tiberius Kirk
|Resim       = JamesKirkTiberious.jpg
|Altyazı     = Kpatan James T. Kirk
|Tür         = [[İnsan (Uzay Yolu)|İnsan]]
|Cinsiyet    = [[Erkek]]
|Boy         = 1.77 m
|Saç Rengi   = Kahverengi
|Doğum       = 2233
|Ölüm        = 2371
|Göz Rengi   = Gri-kahverengi
|Gezegen     = [[Dünya]]
|Bağlılık    = [[Yıldız Filosu]]
|Atamalar    = USS Republic<br />[[USS Farragut (NCC-1647)|USS Farragut]] faser istasyon operatörü<br />[[USS Enterprise (NCC-1701)|USS Enterprise]] Kumandanı<br />[[Yıldız Filosu]] Operasyon Şefi<br />Yıldız Filosu Akademisi<br />[[USS Enterprise (NCC-1701-A)|USS Enterprise-A]] Kumandanı
|Rütbe       = [[Kaptan (Uzay Yolu)|Kaptan]]<br />[[Tuğamiral (Star Trek)|Tuğamiral]]<br />[[Oramiral (Uzay Yolu)|Oramiral]] (kaptana düşürüldü)
|Seri no     = SC 937-0176 CEC
|Oynayan     = [[William Shatner]]
|}}
thread_title:  Kullanım
Tartışma:Zazaca

message: Selam , madde üzerinde o kadar değişiklik savaşı olmuş ki, hangi sürümü kabul edeceğimi şaşırdım. Onay verirseniz 7 Şubat’taki bu sürüme döndüreceğim. Kararsız kaldığım için size başvurmayı düşündüm… YG1’mensaje❓  22.11, 14 Şubat 2024 (UTC)
replies: text: Hallettim sayın @Dr. Coal, yanlışım varsa geri döndürün lütfen… YG1’mensaje❓  22.18, 14 Şubat 2024 (UTC)

text: Merhaba ,

text: Taraflarla kurduğum sonuçsuz iletişimde (Özel:Fark/31550127) benim de öngördüğüm kararlı sürüm 7 Şubat 2024 tarihli olandı, yani: Özel:KalıcıBağ/31490052.

text: İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coalmesaj 22.20, 14 Şubat 2024 (UTC)
replies: text: :Teşekkür ederim, doğru olanı getirmişim. İyi çalışamalar dilerim.  YG1’mensaje❓  22.23, 14 Şubat 2024 (UTC)
replies: text: ::Merhaba  ve , umarım kararlı sürümle ilgili yorum yapmam yasak kapsamında değildir. Kararlı sürümün üzerinde uzlaşmazlık olan konu öncesine dönülmesi olarak anlaşılması gerekmez mi? Anlaşmazlık konuları özetle, Kürtçe içinde sınıflandıran dilbilimciler ile ilgili kısa paragrafın silinmesi, Sözcüklerin karşılaştırıldığı diller tablosundan Kürtçenin tamamen çıkarılması, Zazaca adlandırma bölümünde bilgilerin büyük ölçüde aynı bırakılılp akademik ve doğrudan konuyla ilgili spesifik kaynakların çıkarılması vs düzenlemeler olup, ben de bunları geri almışım. Bu sebeple, kararlı sürümün burada 14 Kasım 2023 veya daha öncesinden tartışma ve geri olmaların olmadığı sürümlerden biri olması gerektiğini düşünüyorum. Eğer siz de bu tarihteki ve öncesindeki değişkliklere bakarsanız, tartışmanın son haftalara ait olmadığını görebilirsiniz. Çünkü maddede karmaşık geri dönüşler ve karmaşık eklemeler var. Bu şekilde yapılırsa, sonradan katkı sunacak kullanıcılar için de aradaki farkın görülmesi için çok yararlı olur. Selamlar. Neribij (mesaj) 08.06, 15 Şubat 2024 (UTC)
thread_title:  Sürüm
Tartışma:Natüralizm

message: Felsefe portal sablonu kaydum.gerci  dogalciligin felsefe baglantisi cok sinirli burada ama olsun, maddeyi gelistirebiliriz bu yönde.kolay gelsin.--alibaz 14:42, 21 Eylül 2006 (UTC)
Çok karmaşık bir kavram. Doğalcılık, doğanın bir tarihi olduğuna göre doğaya göre bir dünya anlayışı hatalıdır.78.168.127.177 14:50, 20 Eylül 2011 (UTC)
Doğacılığı, bilimde kullanıyorlar. Yani baştan Yaratıcıyı ret etmek.Dünya, güneş sistemi, evren hiç bir müdahale almadan oluşmuştur, demektir.Newton'un kitabında Yaratıcıya bir sürü atıf vardır, yani natüralizm olmadan da bilim yapılıyormuş. 
katılıyorum.88.231.0.213 00:27, 20 Ağustos 2012 (UTC)

message: infidels.org kendi sitesi ideolojik bir sitedir, ancak sitenin kendisi hakkında bir maddede kaynak olarak kullanılabilir o site. Yanılıyor muyum? 
Burada yöntemsel natüralizm için o kaynak olarak kullanılamaz. Kaynağı silip yerine "kaynak belirtilmeli" şablonu ekleyelim --95.70.244.123 09.35, 28 Kasım 2020 (UTC)
thread_title:  infidels.org geçerli kaynak mı ki?
Tartışma:Türkiye taşıt plaka kodu

message: 01 Adana, 02 Adıyaman, ...,67 Zonguldak ile biten il plaka kodlamasının tarihini bilen var mıdır? 3607 sayılı Taşıt kanunu ile mi belirlenmiştir.. http://mevzuat.basbakanlik.gov.tr/Metin.Aspx?MevzuatKod=1.4.237&sourceXmlSearch=&MevzuatIliski=0 --foPen bana ileti gönder 14:44, 12 Şubat 2008 (UTC)
thread_title:  Plakaların verilmesi ne zaman olmuştur? 

message: plakalardaki uzerinde TR yazan sol mavi serit gumruk birligini mi temsil etmektedir? --Infestor 16:01, 21 Eylül 2010 (UTC)
thread_title:  Mavi bant 

message: Konunun başlığının Araç plakaları (Türkiye) olarak düzeltilmesini talep ediyorum.KazekageTR 18:25, 5 Kasım 2010 (UTC)
* "Kod" sözcüğü başlıkta yer almalı. Kodlama iller temel alarak yapıldığından şu anki kullanım yerinde. --Superyetkinileti 15:16, 6 Kasım 2010 (UTC)
thread_title:  İsim 

message: Urfa'da 1984'den itibaren Sanliurfa olmustur.--88.172.164.147 20:50, 28 Şubat 2012 (UTC)Mustafa.28/02/2012
thread_title:  Urfa 

message: Değerli , vermiş olduğunuz link de dahil bir kaynak taraması gerçekleştireceğim. Şimdilik işlemi bir diğer devriyeye bırakıyorum. İlgi, alaka, katkı verme isteğiniz ve üslubunuz için teşekkür ederim. Chansey 21.44, 23 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: ufak bir düzenleme ile revizyon kontrolünü sağladım. Siz de kaynak ekleyebilirsiniz. İyi çalışmalar dilerim. Chansey 21.51, 23 Şubat 2020 (UTC)
Düzeltmeniz için ben teşekkür ederim. İyi çalışmalar… Gonuldagi (mesaj) 22.04, 23 Şubat 2020 (UTC)
thread_title:  Fors/Arma
Tartışma:İstanbul Antlaşması (1724)

message: "Macaristan'in ele geçirilmesi üzerine, ölen macar krali ile akrabaligini öne süren avusturya arsidükü ferdinand, macar topraklarinda hak iddia etmis ve budin'i isgal etmisti. bunun üzerine kanuni, yeniden macaristan'a sefer düzenledi. budin kurtarildi. ancak kanuni'nin asil maksadi viyana idi. osmanli ordusu sehri kusatti ise de ele geçirmeye muvaffak olamadi(1529). i.viyana kusatmasi'nin sonuçsuz kalmasindan cesaretlenen ferdinand, budin'i tekrar isgal etti. kanuni ünlü "alman seferi" ile mukabele ederek isgal edilen yerleri geri aldi. ferdinand ile istanbul'da bir anlasma yapildi. bu anlasmaya göre ferdinand, macaristan üzerinde hak talep etmeyecek ve osmanli hâkimiyetini taniyacak ve elinde bulundurdugu macaristan'a ait topraklar için de osmanlilara vergi verecekti.(1533)." seklinde özetlenebilecek antlasmadir.
thread_title: Untitled
Tartışma:Süleymanpaşa

message: Tekirdağ il sayfası başka yerde, bu sayfa yönetsel olarak merkez ilçe olan Tekirdağ sayfasıdır.--Etrüskileti  04:03, 13 Nisan 2007 (UTC)

message: bu madde Tekirdağ şehri ile ilgilidir, bütün bilgiler de bu doğrultuda zaten. Süleymanpaşa ilçesi için ayrı madde açılmalı. Yok efendim büyükşehir oldu, merkez ilçe vs derseniz; İstanbul, Samsun maddelerini de kaldırın o zaman. kısaca "Bu sayfa Tekirdağ ilinin merkezini anlatmaktadır." Ardinolu (mesaj) 13:34, 30 Nisan 2014 (UTC)
thread_title:  "Tekirdağ" olarak kalmalı madde
Tartışma:I. Kosova Muharebesi

message: Sultan Murad ın nasıl öldüğü hakkında yerli kaynaklarla yabancı kaynaklar arasında ciddi bi farklılık var. savasın başında merkezdeki osmanlı birliklerinin( Sultan Murad dahil) sırplar tarafından çembere alındığının ve Bayezid in insan üstü çabasıyla bu çemberin kırılıp osmanlı ordusunun savaşı kazandığı bilinmektedir. Bu bilgiler ışığında Sultan Murad ın savas alanında öldürüldüğü( yerli kaynaklar zaferden sonra savas alanını gezerken sırp prensinin onursuz suikastıyla olduğunu öne sürmektedir)iddiası doğru olabilir diye düşünüyorum. Bozkurtss

message: Arkadaşlar Türk Ordusu yaptığı hiç bir savaşta düşmandan mevcut olarak fazla olmamıştır..bu sayfada ki istatistiklerde büyük farklılık var...neredeyse iki katıyız haçlı ordusunun...unutmayınız, haçlı ordusu birleşik olmuştur her zaman...Bir
thread_title:  Ordu Sayısı... 

message: yahu akıl amntık alıyormu 10.000 ile  20.000 arasında kayıp verdiği yazıyor oysaki osmanlı kaynakları kayıpları da kazanımlarıda açıkça kayıt etmiş fetihnameler var daha pek çok kaynak var.ve üstelik yapmayın etmeyin nasıl olurda savaşı kazanan taraf kaybeden tarafın nerdeyse iki katı kayıp verir.ha siz tutup sırp tarihçilerinden tercüme dipte buraya yazarsanız o zaman olur tabi hatta öyle bir savaş hiç olmamış bile oluverir.burdaki yazarları slm  senı sevıyorum ALLAH   COK  SENI SEVIYORUM ALLAH YOU ARE BEST !
ediyorum kadir göktürk--78.189.21.14 17:29, 19 Aralık 2008 (UTC)
thread_title:  sayılar çelişkili
Tartışma:Herbert Spencer

message: Madde içinde bazı bilgiler iki defa yazılmış. Ayrıca yazarın 9 ciltlik eseri Statik Felsefe mi? Sentetik Felsefe mi? (Statik olası lazım  gibi...)
--caracas 21:08, 25 Ocak 2011 (UTC)
Aynı şey bildiğim kadarıyla.88.252.37.7 20:34, 29 Ağustos 2011 (UTC)
"Sistemin karmaşıklığı arttığı oranda, parçaların birbirlerine olan bağlılığı artar". Bir karaciğer hücresi bedenden bağımsız olarak yaşamını sürdüremez..95.9.230.114 14:25, 20 Temmuz 2012 (UTC)
thread_title:  Yazarın kitabı
Tartışma:Alâeddin Konserveleri

message: O resim çok güzel o da eklense, münasip midir?--BeterBöcek 20:31, 23 Eylül 2006 (UTC)
replies: text: Münasiptir, iyi olur, ekleyebilir misiniz? :) Bende yok, Kızlı Marka üretimi bir süre durmuş, birkaç ay içinde yeni parti piyasaya çıkacakmış. Filanca 21:26, 23 Eylül 2006 (UTC)
thread_title:  ''KIZLI'' marka
Şablon tartışma:Kutu başı

message: {{Début cadre|bleu}}...{{Fin cadre}}     	{{Début cadre|vert}}...{{Fin cadre}}  	{{Début cadre|jaune}}...{{Fin cadre}}	{{Début cadre|orange}}...{{Fin cadre}}   	{{Début cadre|vert clair}}...{{Fin cadre}}
{{Début cadre|violet}}...{{Fin cadre}}   	{{Début cadre|saumon}}...{{Fin cadre}}	{{Début cadre|sable}}...{{Fin cadre}}	{{Début cadre|vertmoyen}}...{{Fin cadre}}	
{{Début cadre|bleufoncé}}...{{Fin cadre}}	{{Début cadre|rouge}}...{{Fin cadre}} 	{{Début cadre|gris}}...{{Fin cadre}} 	{{Début cadre}}...{{Fin cadre}}          	
D’autre part, la couleur du fond, par défaut "transparent", peut être variée en utilisant l’argument fond=couleur. Exemple :
{{Début cadre|violet|fond=lightblue}}...{{Fin cadre}}	{{Début cadre|bleufoncé|fond=yellow}}...{{Fin cadre}}	{{Début cadre|rouge|fond=#CCFFFF}}...{{Fin cadre}}	{{Début cadre|gris|fond=transparent}}...{{Fin cadre}}
De plus, la largeur, par défaut 100%, peut être variée en utilisant l'argument width=largeurpx ou width=largeur%. Exemple :
{{Début cadre|violet|fond=lightblue|width=400px}}...{{Fin cadre}}
{{Début cadre|bleufoncé|fond=yellow|width=50%}}...{{Fin cadre}}
thread_title:  Kullanımı
Tartışma:Arthur Schopenhauer

message: Kibele, önceki yaziyi hazirlayan arkadas ortada görünmüyor.gönlüm bu maddenin tamamen bos kalmasina razi olmadigi icin kisaca yeniden yazmaya calistim.zaten önceki maddenin aralarina  ekledigim bir kac cümle vardi, onlari cikarmayi denedim.telif müdahalesi icin tesekkürler.sonra gelistirmek gerekir maddeyi.--alibaz 10:35, 25 Eylül 2006 (UTC)
* zaten taslak halinde bırakmanın amacı da o. gönlü razı olmayanları kışkırtmak. :) şu an telif barındırmıyor zaten. eline sağlık. --kibele 21:12, 25 Eylül 2006 (UTC)
* Benim de gönlüm razı olmuyor :-) Schopenhauer'deki derinlik yok. Bu maddenin içeriğinin zenginleştirilmesi gerekiyor, ilk olarak Commons'tan eklediğim mezarlık fotoğrafıyla bir gireyim dedim olaya. Zamanla Almanca Wiki'den aktarımlar yapmaya çalışacağım maddeye. Almanca'sını daha önceden okuduğum için "ömrüm yeterse" diyorum, çünkü uzun mu uzun... Hadi hayırlısı diyeyim. Madde oluşumunda emeği geçenlere buradan ayrıca teşekkürler. --Bican 00:12, 27 Kasım 2009 (UTC)
* Ufak tefek bağlantı (dipnot-kaynakça) hataları var, düzelteceğimö bilahare son aşamada maddeyi tüm başlıklarıyla tamamladığımda. Bilginize... --Bican 03:43, 28 Kasım 2009 (UTC)
* Almanca maddesinde son kısımlarda onun kadınlar hakkındaki düşüncelerine ve bazı genel açıklamalara "Diğer, başka" alt başlığı altında yer verilmiş. Bunların ansiklopedik bir değer taşımadığını (şahsen) düşünerek Türkçe Viki'de yer almasına şimdilik gerek duymuyorum. Arzu edenler ekleyebilirler. ----Bican ileti 20:26, 15 Aralık 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Tek hücrelilerde üreme

message: “Konjugasyon ; Genellikle bakteriler aleminde görülen bir “gen aktarımı veya gen çeşitliliğini sağlayan yapıdır “ ifadesi doğrudur fakat bu yapıya “üremedir” veya “tam bir üreme değildir” ifadesini kullanmak absürttür. Konjugasyon iki farklı bakterinin gen çeşitliliği sağlamaları için oluşturdukları yapıdır. Bu yapıyı da öyle ağızlardan filan vermezler sitoplazmik bir kanal sayesinde birbirlerine aktarırlar  örneğin “antibiyotiklere karşı geni diğer canlıya aktarma” olabilir.”Ayrıca şunu da eklemek gerekiyor bunun üreme olup olmadığı artık tartışma olmadığı gayet açık olduğu hâlde yazıda “gen aktarımını yapan bakteriye erkek gen alan bakteriye dişidir” demek kafaları daha da karıştırıyor(!) En yakın zamanda düzeltilmesini temin ederim. 
Kullanıcı Adı: dicledogan.11
thread_title:  Madde adının değiştirilmesi
Tartışma:Ege Denizi

message: "Help and alert!"
Please, look at the version about the article of Greece (made at 23:50, 3 September 2008 by the user El Greco) and the latest version about the article of List of countries spanning more than one continent in English wikipedia. El Greco threaten to delete the image Continental Shelf Border.PNG.
If You mind, also look at the talk about the article of Greece, please.
--PKo in En-Wiki 15:30, 5 Eylül 2008 (UTC)
thread_title:  Greece/Yunanistan 

message: In the bottom of the page (Ege Denizi'ndeki adalar), you list some greek islands under "North Aegean (Turkey)" [Kuzey Ege (Türkiye)]. These islands don't belong to Turkey. Remoe them from the table.
Thasos
Semadirek
Lemni (Limni)
Bozbaba
Midilli (ada)
Psara
Oinousses
Sakız Adası
Sisam
Samiopoula
Semadirek
*Please, calm down. Same mistake is also in English vikipedia, same table shows Turk islands in Greek North Aegean region. Now, I am doing what is needed for reality.--Ollios 09:34, 5 Ocak 2012 (UTC)
thread_title:  These islands don't belong to the Turkey! 

message: Hukuki Bölüm başlığında yazanlar uluslarası alanda tartışılmakta olan bir konuda Türkiye'nin haklı olduğu önkabulüyle yazılmış, söz konusu iddialar Türk iddiaları şeklinde tarafsızca anlatılmalı ve Yunan iddiaları da aynı şekilde açıklanmalıdır. Müsait birisi varsa acilen ilgenmeli. Ömer Kayım (mesaj) 12.38, 25 Temmuz 2020 (UTC)
thread_title:  Taraflı
Tartışma:Rome: Total War

message: İngilizce Wikipedia'da Rome Total WAr makalesini okurken fark ettim. Diğer diiler kısmında Türkçe yok. Halbuki makalenin Türkçesi var. Bunu nasıl düzeltiriz?
Kadir Purde 15:31, 26 Eylül 2006 (UTC)
en altta diğer d
'Kalın yazı'''Kalın yazı'''illerin olduğu yere [[tr:madde ismi]], ör.: [[tr:Rome: Total War]] Remata'Klan 15:36, 26 Eylül 2006 (UTC)
thread_title:  Başlıksız 

message: Maddenin "Oyun Değerlendirmesi/Tarihe Bağlılığı" kısmında, oyunda eleştrilen bazı birliklerden söz edilmektedir. Ancak İncendiary Pigs birlikleri için; "Örneğin; Incendiary pigs’lerin Roma ordusunda Fil tehdidine karşı kullanılmışlar. Fakat bu birlik oyuna çok farklı bir şekilde eklenmiş." ibaresi kullanılmıştır. Bu ibareye göre, Incendiary Pigs adlı birlik oyunda, gerçekte olduğu gibi filleri korkutmak amacıyla kullanılmamıştır. Ancak ibarenin aksine bu birlik oyunda filleri ürkütmek ve fillerin korkarak kontrolden çıkmasını sağlamak içindir. Oyun esnasında bu birlikleri kullanırken önce domuzlar, eğitmenleri tarafından fillerin üzerine doğru koşturulur. Fillere belli bir mesafe kadar yaklaştıktan sonra domuzlar, eğitmenleri tarafından ateşe verilir. Bu, fillerin korkarak kontorlden çıkmasını sağlamaktadır.--IIICHERKESIII 16:18, 13 Mart 2009 (UTC)
thread_title:  Incendiary Pigs...
Tartışma:XVI. Benedictus'un İslam tartışması

message: "Papa XVI. Benedikt'in islam diniyle ilgili tartışmalı sözleri" adı düzeltilmelidir. --Timurberk 15:50, 26 Eylül 2006 (UTC)
replies: text: Ben de aslında maddeyi yazmış olmakla birlikte adından tamamen memnun değilim.  Daha kısa ve uygun bir ad aradım ama bulamadım.  Eğer bir öneriniz varsa memnunlukla dikkate alırım. ---Vikiyazar 17:55, 26 Eylül 2006 (UTC)
replies: text: : Başta İslam büyük harf ile başlamalıdır. İngilzce maddenin adı: Pope Benedict XVI Islam controversy. Belki şöyle: Papa XVI. Benedikt'in İslam tartışması olabilir...

text: : Tartışma yerine şunlar da olabilir: çekişme, anlaşmazlık, ihtilaf... --Timurberk 19:14, 26 Eylül 2006 (UTC)
replies: text: :: Tabii ki islam büyük harfle olacak.  Gözümden kaçmış. Papa XVI. Benedikt'in İslam tartışması adı güzel ama İngilizce'deki  Pope Benedict XVI Islam controversy başlığına karşılık gelmiyor. Controversy tartışma demek değil,  anlaşmazlık demek.  Başlık Papa'nın neden olduğu bir anlaşmazlığın analizi anlamına geliyor.  Oysa Papa XVI. Benedikt'in İslam tartışması adını verirsek Papa sanki Müslümanlarla bir tartışma açmış gibi bir anlam taşıyor. Bu da bir bakıma doğru ama İngilizce'deki başlığın taşıdığı anlamdan farklı. Papa XVI. Benedikt'in İslam anlaşmazlığı da kulağa hiç hoş gelmiyor.  Türkçedeki Vikipedi maddesinin başlığının İngilizce'de denk geldiği maddenin başlığıyla tam tamına aynı anlamı taşıması zorunluluğu yok.  Konuyu kısa ve öz bir şekilde tanıtması yeterli.  Gene  Papa XVI. Benedikt'in İslam tartışması başlığı en iyisi galiba.  Eğer başka bir öneri olmazsa maddenin ismini bu şekilde değiştireceğim. Teşekkürler. ---Vikiyazar 19:35, 26 Eylül 2006 (UTC)

message: * :Kullanıcı:88.233.156.197 bu maddeye şu eklemeleri yapmakta direnmektedir.  Silmeme rağmen aynı eklemeyi yinelemiştir: İslam dünyası, bu tartışmalarda islam, tanrı ve akıl ilişkisi arasında ne derece alaka olduğuna dair belirlenimler yapmak yerine, topu karşı tarafa atma yoluna gitmeleri eğilimindedir. Bağımsız çevreler, İslam'ın şiddet yoluyla yayıldığı ve belirgin bir şiddet kültürüne sahip olduğuna, herhangi bir yenilik getirmediğine dair kanaatin doğru bir tespit olduğunu, ancak bunu hristiyanların eleştirmesinin hakkı olmadığına dikkat çekiyor.'  Bu cümleler ansiklopedik bilgi değil, yazan kişinin yaptığı bir yorum niteliği taşımaktadırlar. Ansiklopedik bilgiler doğruluğu kanıtlanabilir bilgilerdir.  Oysa İslam dünyasının eğiliminin ne olduğu hakkındaki bu cümleler tartışmalı cümlelerdir. Doğruluğu tamamen yoruma bağlıdır.  O yüzden bu maddeden çıkarılmalıdırlar. ---Vikiyazar 03:13, 7 Ekim 2006 (UTC)
*Vikipedi'de yorumlara değil olgulara yer verildiğini düşünürsek, her şeyden önce bir yorum olduğu için o kısmın çıkması gerekiyor. Tarafsızlığı yıprattığı konusunda da hemfikirim bu sebeple çıkarttım. İlgilenenler Vikipedi:Beş temel taşı'ndan ilgili ilkelere bakabilirler - 3. parti kaynaklarca doğrulanabilir olgu sunmak ve tarafsız bakış açısı Vikipedi'nin temel ilkelerindendir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 09:55, 7 Ekim 2006 (UTC)
thread_title:  Maddeye yapılan taraflı eklemeler
Tartışma:Kayaç

message: TDK sözlüğünde kaya ile kayaç eş anlamlı verilmiş .  Yer bilim terminolojisinde bu ikisinin farkı nedır? Maddede belirtilmesi yararlı olur.--İnfoCan 13:58, 21 Ekim 2006 (UTC)
Evet. Aslında kayaçlar kayadan daha büyüktür.%100 güven --Umut.Aİleti,Mesaj,SmsKatkılar 04:06, 14 Nisan 2009 (UTC)
thread_title:  kaya ve kayaç 

message: Daha yaygın olan "kaya", daha da yaygın olan" taş" kullanımı varken "kayaç" demek ne kadar doğru?--RapsarEfendim? 20.26, 16 Ağustos 2019 (UTC)
thread_title:  Madde adı