lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Şablon tartışma:Selçuklu Hanedanı

message: *Büyük Selçuklu Sultanları şablonu ve bu şablonun birleşmesi iyi olacak.--78.171.247.121 10:26, 21 Kasım 2011 (UTC)
thread_title:  birleştir 

message: @Zafer bey, selam. Yapıcı olan ve kaynak gösterdiğim eklememi niye geri aldınız? Sizden önce de sayın @𐰇𐱅𐰚𐰤 aynı şeyi yaptı. Halbuki ben daha önce burada internet kaynaklarıyla bunu belirttim. Ardından akademik kaynaklarla bu bilgiyi makalenin kendisine ekledim. Aynı zamanda bu konuyla ilgili burada da bir tartışma başlattım ve daha çok akademik kaynak gösterdim. Saygılarımla. samral mesaj 05.18, 3 Eylül 2023 (UTC)
replies: text: Sayın , şurada gösterdiğiniz İslam Ansiklopedisi kaynağının belirttiğiniz 383. sayfasında bir tablo yapılmış ve tablo II. Mesud ile bitirilmiş. Dediğiniz gibi V. Kılıçarslan tahta geçmiş olabilir ama genel kabul görülen bir sultan olduğunu sanmıyorum. Bu da okuyucuyu yanlış bilgilendirilebilir. Lista sayfasından da bence kaldırılmalı ve tablonun en altında bir satır olarak bilgi verilmesi daha doğru olacaktır. Saygılarımla, Zafer (mesaj - e-posta) 07.16, 3 Eylül 2023 (UTC)
replies: text: :Sayın @Zafer bey, İslam Ansiklopedisinde tabloda yer almıyor ola bilir. Lakin orada da V. Kılıç Arslanın son Anadolu Selçuklu sultanı olduğu ve 1308-1318 yılları arasında hükm sürdüyü, lakin o devirde Hülakü devletinin Anadolu valisi olan Timurtaş ve ekseren Anadolunun onun sultanlığını kabul etmediyi belirtiliyor. Bir daha tekrar ediyorum V. Kılıç Arslanın son sultan olduğu ve 1308-1318 senelerinde tahtta olduğunu bir çok tarihi ve akademik kaynak belirtiyor ve ben bunların bazı meşhurlarını yukarıdakı yorumumdakı linklerdeki sayfalarda belirttim. Biz bir tek İslam Ansiklopedisi ile ve ya onun her hangi bir tablosu ile karar veremeyiz. samral mesaj 15.27, 3 Eylül 2023 (UTC)
replies: text: ::Bakın Rusça Vikipedideki bu makalede de diyor ki, Анонимная Сельджук-наме («История государства анатолийских Сельджуков»), известная по единственному экземпляру, находящемуся в национальной библиотеке Франции. Автор сообщает в предисловии, что написал свой труд для сына последнего сельджукского султана Иззеддина Кылыч Арслана V, Алаэддина. Çevirisini yazıyorum: Anonim Selçukname ("Anadolu Selçuklu Devleti Tarihi"), Fransa milli kütüphanesinde bulunan tek nüshadan bilinmektedir. Yazar, önsözde eserini son Selçuklu padişahı V İzzeddin Kılıç Arslan'ın oğlu Alaeddin için yazdığını belirtmektedir. Kaynak: Запорожец. Сельджуки. — М.: Воениздат, 2011. — 294 с. — ISBN 5203021252. Глава I, § 3. samral mesaj 16.13, 3 Eylül 2023 (UTC)

text: Sayın , bu tip konuları tartışma sayfasında tartışılarak ilerlenmesi doğru olacaktır. Saygılarımla, Zafer (mesaj - e-posta) 17.45, 3 Eylül 2023 (UTC)
replies: text: :Sayın @Zafer bey, hangi makalenin tartışma sayfasında? samral mesaj 07.57, 4 Eylül 2023 (UTC)

text: Sayın , Anadolu Selçuklu sultanları listesi sayfasında yapmak daha doğru olabilir. Saygılarımla, Zafer (mesaj - e-posta) 17.05, 4 Eylül 2023 (UTC)
replies: text: :Sayın @Zafer bey, orada bi kaç gün evvel zaten 2 tartışma başlattım. Ve o makalede aynı zamanda V. Kılıç Arslan eklemem var. samral mesaj 06.30, 5 Eylül 2023 (UTC)
thread_title:  V. Kılıç Arslan
Tartışma:Hayvan kurbanı

message: Adak kavramı kurbandan çok farklı bir kavramdır. Örneğin adak orucu, adak sadakası gibi kavramlar İslamiyette mevcuttur. Hristiyanlarda mum dikme adağı vardır. Bu yönlendirmenin yanlış olduğu kanaatindeyim. Adak maddesini Kurban maddesine yönlendirmek anlamı çok fazla daraltmak olur. Ve bunun sonucunda yanlış bilgilendirmeye sebebiyet verir.
Buzancar 09:49, 22 Kasım 2011 (UTC)
thread_title:  Adak>Kurban yönlendirmesi hakkında: 

message: Savaş zamanlarında vb. düzenlenen düşman sunağı, yamyamlıkta öyle, fazla kıyımı önlemek amacıyla genel olarak hoş karşılanmayan bir averter. Gülten suverene göre ise genel anlamda adak muhtaçlık getirir.
thread_title:  İletişim
Tartışma:Adak

message: Adak kavramı kurbandan çok farklı bir kavramdır. Örneğin adak orucu, adak sadakası gibi kavramlar İslamiyette mevcuttur. Hristiyanlarda mum dikme adağı vardır. Bu yönlendirmenin yanlış olduğu kanaatindeyim. Adak maddesini Kurban maddesine yönlendirmek anlamı çok fazla daraltmak olur. Ve bunun sonucunda yanlış bilgilendirmeye sebebiyet verir.
Buzancar 09:49, 28 Kasım 2011 (UTC)
İçerik ilgili sözlüğün 10. sayfasında yer almaktadır. --taysin  (mesaj) 19:42, 1 Aralık 2011 (UTC)

message: Kurban ile aynı kavramı anlatıyor, İngilizce Vikipedi'de de "offering" ifadesi zaten "sacrifice" maddesine yönlendirilmiş. Çift madde şablonu ekliyorum.--NanahuatlEfendim? 00.24, 14 Şubat 2020 (UTC)
thread_title:  Çift madde
Tartışma:Manco Capac

message: Bir insan 1230'a kadar hüküm sürüp de nasıl 1107'de ölebilir. Merak ediyorum.212.253.110.176 10:10, 23 Kasım 2011 (UTC)
replies: text: -e bilmek fiili kullanılmış. İngilizcedeki "may be" ifadesine karşılık geliyor. Bazı kaynaklara göre 1230'a kadar hüküm sürdüğü, başka kaynaklara göre ise 1107'de öldüğü yazılmış. Net bilgi olmadığı söylenmiş.--Rapsar da ne ki? 10:22, 23 Kasım 2011 (UTC)
thread_title: Tarih Hatası
Tartışma:Grasshopper Club Zürich

message: Please move Grasshopper-Club Zürich to the correct name, i.e. Grasshopper Club Zürich. See website and all other Wikipedias for the spelling. --Leyo 13:25, 23 Kasım 2011 (UTC)
replies: text: Done, thanks. --Superyetkinileti 17:43, 23 Kasım 2011 (UTC)
replies: text: :Thanks. --Leyo 17:48, 23 Kasım 2011 (UTC)
thread_title:  Move request
Tartışma:Tita (1981 doğumlu futbolcu)

message: Tita yapmak gerekmez mi? Bilinen adı hani...--Rapsar da ne ki? 18:05, 23 Kasım 2011 (UTC)
Futbolcunun resmi adı Melih Gökçek, TFF'de de böyle geçiyor(), bu konuda bir şey yapılmalı mı? -- sayz'ınusu 01:07, 21 Ocak 2012 (UTC)
replies: text: Açıkçası bana bilinen isim kullanılmalı gibi geliyor ama eğer sayfanın adı değişecekse aynı şekilde Uche Okechukwu ve Jay-Jay Okocha sayfalarının da isimleri yeniden değerlendirilmeli.–h.çağrımsj 01:20, 21 Ocak 2012 (UTC)

text: Mert Nobre yahut Mehmet Aurelio gibi değil bunlar. Tita olarak kalması taraftarıyım. Didier Six'e bile Dündar Siz denmiş zamanında :)--RapsarEfendim? 10:41, 21 Ocak 2012 (UTC)
replies: text: :Bana da Tita olarak kalması daha doğru gibi geliyor ama yaygın kullanım dışında şundan dolayı diye bir sebep gösteremiyorum açıkçası. Bir de Mertol Karatay var bu durumda. Aslında onun da adı Batista'ya döndürülebilir.–h.çağrımsj 12:35, 21 Ocak 2012 (UTC)
thread_title:  Madde adı?
Tartışma:Aha Han

message: İçerik ilgili sözlüğün 15. sayfasında yer almaktadır. --taysin  (mesaj) 19:45, 1 Aralık 2011 (UTC)

message: ve  bu madde ve bu maddeyi açan kullanıcının açmış olduğu Türk mitolojisine dair maddeler farklı kaynaklar tarafından doğrulanamıyor ve madde içerisindeki kaynaklara da ulaşılamıyor. Bir bakar mısınız?--Nushirevan11 Ⓜ 17.31, 14 Mart 2018 (UTC)
replies: text: Önceden dikkatimi çekmişti bunlar. Maddelerin konusu maddelerde ele alındığı biçimde sadece bu kaynakta geçiyor ve diğer kaynaklar (mesela burada Moğolca olan) bu şekilde ele almasa da o tezi desteklemek için kullanılıyor gördüğüm (bir nevi sentezleme). Tek kaynağa dayanması ciddi bir sıkıntı, elden geçirilmeleri faydalı olur. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.24, 19 Mart 2018 (UTC)
thread_title:  Kaynak sorunu
Tartışma:Ak Oğlanlar

message: İçerik ilgili sözlüğün 18. sayfasında yer almaktadır. --taysin  (mesaj) 19:44, 1 Aralık 2011 (UTC)

message: Merhaba @Nanahuatl, @Justinianus, @Tehonk; en son Uylak maddesinde bir kez daha görüldüğü gibi, aynı kaynaklar, aynı sorunlar bu madde için de geçerli. Bu maddenin ve aynı kaynaklarla oluşturulmuş kayda değerliği ve doğrulanabilirliği arızalı diğer maddelerin SAS'e taşınması konusunda fikir ve görüşlerinizi rica ediyorum. İyi akşamlar dilerim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.18, 22 Mayıs 2022 (UTC)
replies: text: Türk Söylence Sözlüğü esas alınarak oluşturulan maddelerle ilgili yakın zamanda şu tartışmadan emsal teşkil edebilecek bir karar çıktı. Seksen iki yüz kırk beş (seslenme için kusura bakmasın, belki ilgilenmek isteyebilir diye düşünerek bildirim gönderiyorum) de Türk Söylence Sözlüğü ile ilgili kendi alt sayfasında şöyle bir çalışma yapmış. Bu madde de belki bu kapsamda değerlendirilebilir. --justinianus | mesaj 11.14, 30 Mayıs 2022 (UTC)
thread_title:  Kayda değerlik ve doğrulanabilirlik
Portal tartışma:Astronomi

message: {{Vikiproje |Proje = Astronomi |Sınıf = Portal |Önem = Çok }}
{| width="100%" cellpadding="5" cellspacing="10" style="background:#7ab; border-style:groove; border-width:2px; border-color:#000060; "
|-
! style="padding: 0; margin:0;" |<br>
<center><font size="6" face="Georgia" color="#000080"><span style="text-transform:capitalize; letter-spacing:.3em">[[Dosya:EstrellaOro PPN.svg|30pik|link=]]Astronomi Portali tartışma Sayfası[[Dosya:Saturn.svg|50pik|link=]]</span></font></center>
|-
! bgcolor="#000060"|<font color="white" size="4" face="Trebuchet MS">~ Astronomi Portali'nin Tartışma Sayfası ~</font>
|-
| bgcolor="white"|{{Portal tartışma:Astronomi/Giriş}}
|-
|bgcolor="yellow" align="center"|<font color="red">'''Bu sayfa [[Portal:Astronomi|Astronomi Portali]] hakkında konuların konuşulduğu [[Vikipedi:Tartışma sayfası|tartışma sayfası]]dır.'''</font>
|-
|<!------- YENİ BAŞLIK AÇMAK İÇİN ÜSTTEKİ "+" TUŞUNU KULLANIN!! ------->

message: Şablon:Bulutsu, Şablon:Yıldız kümesi ve Şablon:Galaksi bilgi kutusu şablonlarının tartışma sayfalarına yazdığımı buraya da kopyalıyorum:
Bu bilgi kutusunda kullanılan "Bahar açısı" ve "Yükselim" yerine "Sağ Açıklık" ve "Dik Açıklık" demeyi öneriyorum. Bilgi kutusu pek çok yerde kullanıldığı için değiştirmeden bir süre (~1 hafta) bu konuda başka görüşler olup olmadığını görmek için bekleyeceğim. atakaℵ 20:49, 4 Ağustos 2013 (UTC)
replies: text: Bunu yapmaktan vazgeçtim, çünkü "Right Ascension" terimindeki "right", "dik" anlamına geliyor; buna "sağ açıklık, diklikle bir alakası olmayan "Declination"a da "sağ açıklık" demenin (bu kullanım yaygın da olsa) doğru olmadığına karar verdim. atakaℵ 19:08, 11 Ağustos 2013 (UTC)
thread_title:  Şablonlarda kullanılan "Bahar açısı" ve "Yükselim" üzerine
Tartışma:Afrika Oyunları'nda futbol

message: Türkçede böyle bir kullanım olduğunu sanmıyor, bu organizasyonun adlandırmasının Afrika Oyunları şeklinde olması gerektiğini düşünüyorum. --Sayginerv-posta 18:29, 25 Kasım 2011 (UTC)
replies: text: Taşıyorum, taşıyorum, taşıı... : ) --Sayginerv-posta 09:39, 3 Aralık 2011 (UTC)
replies: text: :...ııdım. --Sayginerv-posta 14:52, 4 Aralık 2011 (UTC)

text: :Görseydim, seninle aynı yönde fikir belirtirdim :)--Rapsar da ne ki? 15:08, 4 Aralık 2011 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:FIS Kayaklı Koşu Dünya Kupası

message: Sprint ve prologue terimlerinin Türkçe karşılıkları nedir acaba?--Rapsar da ne ki? 13:34, 26 Kasım 2011 (UTC)
replies: text: Federasyonun talimatlar bölümünde bir dosya var ama çözemedim tam olarak. Federasyonların terimlerin Türkçeleştirilmesi için çalışması lazım aslında. --Sayginerv-posta 18:17, 26 Kasım 2011 (UTC)
replies: text: :Dosya indir bölümünde uluslararası kayaklı koşu kuralları var. Eski bir dosya sanırım ama iş görebilir. Bende Office olmadığından açamadım, sen bakabilir misin zahmet olmazsa?--Rapsar da ne ki? 20:10, 26 Kasım 2011 (UTC)
replies: text: ::"311.4. Dünya Kupası (WC) Dünya Kupası için program her yıl FIS tarafından belirlenir. Normal olarak program yukarıda verilen yarışma formatlarından oluşturulur. Mesafe ve teknikler yıllık olarak kararlaştırılır. Kayaklı koşu sporunu daha  ileriye götürebilmek için test yarışmaları Dünya Kupasının bir parçası olabilir. Pursuit yarışları aynı gün veya farklı günlerde değişen tekniklerle, eşit veya farklı mesafelerde organize edilebilir. Uzun mesafe yarışları dahil edilebilir. " demiş dosyada, ben prologue'ye karşılık olabilecek bir kelime göremedim. Şuraya attım bir de sen bak istersen.— Bu imzasız yazı Sayginer (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
replies: text: :::Teşekkürler. Yarışmanın geçen sezonunu inceliyordum da. Erkek ve kadınlarda üç tür puanlama var. Distance (mesafe), sprint (bu aynen kalmış) ve overall (genel). Tablolarda "disiplin" diye bir bölme var. Burada birçok adlandırma var. Bir bilene danışmak daha doğru. Sonra diyorlar Türkiye'de bu tür sporlar neden gelişmiyor. Sen bu spor hakkında bilgi vermezsen gelişmez tabi.--Rapsar da ne ki? 09:54, 27 Kasım 2011 (UTC)
thread_title:  Bazı terimler hk.
Yardım tartışma:İçindekiler

message: Bu sayfanın adının "Yardım" değil de "Yardım:İçindekiler" olmasının bir nedeni var mı ?  Ayrıca, İngilizce Wikipedia'nın "Help" sayfasından buraya bağlantı hatalı. - [[Kullanıcı:İnfoCan|İnfoCan]] 14:53, 4 Nisan 2006 (UTC)

message: *Çünkü ''Yardım sadece bir sayfa değildir''. İçinde sayfalar barındıran bir bütün olarak düşünebilirsiniz veya bir proje; yardım ile ilgili tüm konular farklı farklı sayfalar halinde ''Yardım''ın içinde bulunurlar, bu nedenle ''Yardım''ın ilk sayfası yani giriş/ana sayfası pek tabii ki ''içindekiler'' ihtiva eder. Kısacası Yardımın genel olarak içinde barındırdığı sayfalara kullanıcıyı yönlendiren bir girişten ibarettir. Teşekkürler, iyi çalışmalar...  - [[Kullanıcı:Noumenon|Noumenon]] 15:03, 4 Nisan 2006 (UTC)

message: Başlıklar daha kullanışlı ve arama fonksiyonu ile ulaşılır hale getirilebilir. Bu konuda bazı fikirlerim var. İlgilenenler sayfama uğrayarak görüşlerini yazabilir. Fikrimin özeti şu; bir kullanıcı arama fonksiyonunu kullanarak  yardım yazıyorsa %90 olasılıkla yardıma ihtiyacı vardır ve arama sonuçları en azından ilgili bir yere ulaştırmalıdır.--[[Kullanıcı:Kutu su|Kutu su]] 07:02, 7 Ağustos 2006 (UTC)

message: Bir şekilde aklıma düşen Vikipedi:Haftanın işbirliği/Yardım sayfaları projesi sayfasını buluncaya kadar göbeğim çatladı. 2006'da yardım sayfaları bu projeyle verimli bir güncelleme geçirmişti. Burada da kaydının bulunması için bir not düşmüş olayım. Gelecekte benzer bir revizyonda yol gösterici olabilir.
Vito Genovese 12.20, 11 Ağustos 2020 (UTC)
thread_title:  2006 güncellemesi
Tartışma:Saif Said Şahin

message: Arapçadan transliterasyonu Saif Said Şahin gibi ama emin olamadım. Şu anki hali İngilizce kalmış. --Sayginerv-posta 15:19, 26 Kasım 2011 (UTC)
replies: text: Sonuç var. Kullanıcı:Caracas Arapça biliyor sanırım. Kmoksy de biliyor olabilir.--Rapsar da ne ki? 20:26, 26 Kasım 2011 (UTC)
thread_title:  Madde adı 

message: Madde hakkında yeterli bilgi olmadığı kanısına vardım.Hizmetliler inceledikten sonra gereken yapılacaktır.Saygılarımla --VİKİTR1 (mesaj) 02.35, 14 Mayıs 2021 (UTC)
(Eğer bir hata olduğunu düşünüyorsanız ya da herhangi bir sorun varsa mesaj sayfam üzerinden bana ulaşabilirsiniz.)
replies: text: Uluslararası spor etkinliklerinde madalya kazanmış bu kişi (diğer viki sürümleri incelenebilir) kayda değerdir. Bununla birlikte, sayfa taslak madde ölçütlerini karşıladığından silinmeyecektir. --Superyetkinileti 10.45, 14 Mayıs 2021 (UTC)
 Kusura bakmayın tamamdır teşekkürler iyi günler kolay gelsin.--VİKİTR1 (mesaj) 12.52, 14 Mayıs 2021 (UTC)
thread_title:  Kayda değer olmayan madde.Yeterli bilgi verilmemiştir.
Tartışma:Bayağı doğan

message: Madde başlığı "Bayağı doğan" olmasına karşın metin içerisinde ısrarla -eşanlamlısı- "Gökdoğan" kullanılıyor. Çelişki değil mi? --E4024 (mesaj) 12:34, 6 Haziran 2012 (UTC)
Türün Türkçedeki adı Gökdoğandır. Bayağı doğan diye bir şey kullanılmıyor. Türkiye ve Avrupanın Kuşları (Doğal Hayatı Koruma Derneği yayınları), Türkiye ve Ortadoğunun Kuşları (Devbelgesel Yayınları), Türkiye'nin Önemli Kuş Alanları (Doğal hayatı Koruma Derneği) ve Türkiye'nin Önemli Doğa Alanları (Doğa Derneği Yayınları) kaynaklardan sadece bir kaçı. Aynı zamanda gökdoğan ismi Türkiye'de kuşlarla ilgilnen binlerce kuş gözlemcisi ve fotoğrafçısı arasında da oldukça yaygın şekilde kullanılmaktadır. 
Mavipelikan (mesaj) 11:51, 9 Aralık 2013 (UTC) Bahtiyar Kurt
thread_title:  Bayağı doğan mı Gökdoğan mı?
Tartışma:And (folklor)

message: İçerik ilgili sözlüğün 31. sayfasında yer almaktadır. --taysin  (mesaj) 19:01, 4 Aralık 2011 (UTC)

message: Türklerde and doğru bir madde başlığı değildir. Çünkü sadece Türk kültürü değil, aynı zamanda Moğol kültüründe And kavramı da maddede anlatılıyor. Zaten and uygulaması, Moğollarda da büyük bir öneme sahiptir. Ayrıca "Ant" olarak mı yoksa "And" olarak mı yazılacağı da başka bir tartışma konusudur. TDK her ikisini de kabul ediyor.
* TDK:"ant" (1.ant,-dı 2.ant, 3.Ant sonuçları çıkıyor)
Bulcahan 08:27, 16 Ocak 2012 (UTC)
thread_title: Yanlış Madde Başlığı
Vikipedi tartışma:İş birliği projesi/2011/48. hafta

message: Diğer dillerdeki Vikipedi maddeleri kaynak olarak kabul edilecek mi? Bildiğim kadarıyla Vikipedi maddeleri güvenilir kaynak olarak görülmüyor normalde.–h.çağrı mesaj 21:18, 28 Kasım 2011 (UTC)
replies: text: Açıkçası şu ana kadar İBP'de bu konuya dair herhangi bir karar göremediğimden ve geçmişte örnekleri olduğundan ötürü kabul etme eğilimindeyim. Nispeten giriş veya giriş-orta seviyesindeki maddeler için bireysel düşüncem kullanılabileceği yönünde; ama 40-50 cümlelik bir maddede kaynak Vikipedi olursa o durumda ben de daha deneyimli arkadaşlar Txrazy ve Çalıştay'a danışırdım. Utku TanrıvereMesaj 21:29, 28 Kasım 2011 (UTC)

text: Diğer yandan şu anda karar alınsa dahi geriye dönük işlem yapmak artık doğru olmaz; ama en kısa zamanda netleştirebilirsek çok iyi olur. Bu bağlamda konuyu hatırlattığın için teşekkürler. Utku TanrıvereMesaj 21:41, 28 Kasım 2011 (UTC)
replies: text: :Şimdiye kadar kullanımı konusunda hemfikirim. Fakat bundan sonrası için kabul edilmemesi gerektiğini düşünüyorum.–h.çağrı mesaj 16:00, 29 Kasım 2011 (UTC)
thread_title:  Kaynaklar 

message: Puanlar ve madalyalar ne zaman belli olacak? :) Tolga ☪ 19:59, 5 Aralık 2011 (UTC)
thread_title:  Puanlama
Tartışma:Ayaz Ata

message: İçerik ilgili sözlüğün 40. sayfasında yer almaktadır. --taysin  (mesaj) 19:39, 13 Aralık 2011 (UTC)

message: Google'a Deniz Karakurt yazıp aratınca bir Öğr. Gör. Deniz Karakurt var. Özgeçmişine bakınca alanı işletme/muhasebe olarak görünüyor. Bu konuda kitap yazan kişi aynı Deniz Karakurt ise isminin önündeki Öğr. Gör. unvanı kitabı yazdığı alanla ilgili değil. Daha muhtemel olarak bu bir isim benzerliği ise o zaman bu Deniz Karakurt kim, neci? Tahsili nedir, bilgisi nedir de bu alan üzerine kitap yazıyor, Vikipediye kaynak oluyor? Aynı şahsın Türk lehçelerinden aktarma sözlüğü gibi bir PDF kitabı vardı, kitap yanlışlarla doluydu. Hatta bunun 2. bir versiyonunu çıkarmıştı, onda da bir sürü hata vardı. Şimdi herhangi bir vatandaş yalan yanlış bilgilerle bir PDF kitap yazsa, bunu kaynak göstererek Vikipedi maddesi oluşturulabilir mi? --159.146.70.122 18.18, 24 Aralık 2022 (UTC)
Deniz Karakurt kimmiş diye tekrar baktım Cumhuriyet Üniversitesi'nde Öğretim Görevlisi olan Deniz Karakurtmuş. Özgeçmişinin  Azerbaycan Türkçesine yaptığı tercümesi bile hatalarla dolu. Alanı işletme/muhasebe olup yanlış bilgilerle dolu PDF kitaplar yayınlamış ve bazı akademik makalelerde falan da bu PDF kitaplar kaynak olarak gösterilmiş. Türkiye'deki akademinin ne kadar berbat bir durumda olduğunun bir kanıtı da bu olabilir. Yazarının alanı olmamasına ve PDF olarak bu kitapları yayınlamasına rağmen içeriğin doğruluğunu veya yanlışlığını araştırmadan, sorgulamadan makalesine ve tezine alanların ne kadar akademisyen olabildiklerini merak ediyorum. Gerçi Türkiye'deki bazı üniversitelerde unvanı profesör olan bazı kişilerin Farsça Hint-Avrupa dili olduğu için Farsçada fiilin sonda olamayacağını söylediğini veya fiilin sonda olmasının sebebini Mevlana'nın Farsça yazmış olmasına bağladığını görebiliyoruz. Yahut "Redhouse Türkçeyi ne bilir" tarzı ifadeler kullandığını görebiliyoruz. Bu insanlar profesör ve belki de bazı Vikipedi maddelerinde bu insanlardan da alıntılar yapılmış olabilir. Maddenin Kırgızcasında Ayaz Ata dedikleri hayalî tipin Ruslardan (Slavlardan) geçtiği açıkça ifade edilmekte. Şimdi ben maddeyi Kırgızcasına göre düzenlemeye uğraşsam belki de "yapıcı olmayan değişiklik" veya "deneme amaçlı değişiklik" gibi alakasız bir sebepten değişiklik geri alınacaktır. Onun için maddeyle uğraşmak yerine bu yorumu buraya bırakıyorum. --159.146.33.72 22.59, 22 Nisan 2023 (UTC)
thread_title:  Deniz Karakurt kim ki, kaynak olarak alınıyor?
Tartışma:Türkiye millî futbol takımı futbolcuları listesi

message: Teknik direktör olan Ziya Doğan'ın TFF'de adı Ziyaettin Doğan olarak geçiyor ama A millî takımla maçı görünmüyor. Bir de bu listede bir Ziya Doğan var. İkisinin de doğum tarihi 1 Ocak 1961. Bu iki profilin aynı kişiye ait olma ihtimali var mıdır, bir bilgisi olan var mı? Eğer aynıysa Ziya Doğan (1961 doğumlu futbolcu) bağlantısını Ziya Doğan olarak değiştirip Ziya Doğan maddesini de ona göre güncelleyelim.–h.çağrı mesaj 08:55, 7 Aralık 2011 (UTC)
replies: text: Doğum tarihleri tam 1 yıl fark etse de aynı şekilde şu iki Hasan Vural profilinden de şüpheleniyorum:  –h.çağrı mesaj 09:02, 7 Aralık 2011 (UTC)
replies: text: :Merhaba, ayni sorunu ben bircok futbolcuda fark ettim. Ayni sorun mesela Deniz Doğan Mehmet'de de var. Burada su iki farkli profil mevcut:1 ve 2. Yani bazen bilgi bankasina yanlislikla ayni futbolcu icin iki ayri profil eklenebiliyor, bu futbolu iyi bilmeyen kisiler bilgi bankasi üzerine calistigi zaman ortay cikabilen bir durum, adamlar pek arastirmiyor ve kesin iki ayri futbolcudur diye es geciyorlar. Ben listeyi zamanla tekrar kontrol edece zaten ve Hasan Vural madde acmacaktim. O esnada bu listedeki kayidiginida düzeltirim--Xberger 09:55, 7 Aralık 2011 (UTC)
thread_title:  Ziya Doğan 

message: Türkiye'de pek çok milli takım olduğu için başlığın "Türkiye A Milli Futbol Takımı..." şeklinde değiştirmeyi öneriyorum. Ancak bu da kabul edilebilirse bir şey demem. Binari mesaj emeklerim 16:28, 29 Mayıs 2013 (UTC)
replies: text: Millî takım demek zaten A millî takım demektir. Diğerler takımlar için çeşitli ifadeler eklenir.--RapsarEfendim? 17:01, 29 Mayıs 2013 (UTC)
thread_title:  A Milli yapalım mı? 

message: Lefter, Metin Oktay, Turgay Şeren gibi efsanevi oyuncuların fotoğrafları yok, bugünkülerin ya da yakın geçmiştekilerin var. Eskilerin fotoğrafları da eklenmeli. --E4024 (mesaj) 12:48, 10 Mart 2014 (UTC)
thread_title:  Resimler 

message: Azerbaycan posta markasının koyulması, beni mutlu etti. Kim koyduysa,eyvAllah. [[Özel:Katkılar 15.17, 7 Mayıs 2023 (UTC)
thread_title:  En birinci resim
Tartışma:Nardugan

message: Bence kayda değer, hatta önemli bir maddedir. Noel kavramının doğuşunu anlatır. Fakat doğru ad: Nardugan'dır. Aksi takdirde hiçbir bilgi bulamasınız. Eklediğim dış bağlantılara bakabilirsiniz. Buzancar 12:50, 29 Kasım 2011 (UTC)

message: şuradaki içerikten yararlanılarak madde ile ilgilenilmesi iyi olabilir. --kibele  20.15, 22 Aralık 2023 (UTC)
replies: text: Madde geliştirildi, islamiyet öncesi türkler'de kutlandığı, noel'in kökeni olduğu vs. iddiaları "iddialar" başlığına taşındı. Kontrol edilip geliştirilmesi iyi olur.--Başak (mesaj) 20.17, 23 Aralık 2023 (UTC)
thread_title: doğruluk, kaynak vb
Tartışma:Encyclopædia Britannica'nın on birinci baskısı

message: Tabloda yanlışlık olduğunu düşünüyorum. Yazan arkadaşta değil de kaynakta bir hata vardır belki. Örneğin psikoloji bir sosyal bilim değil mi veya sosyal bilimler, tarih ve coğrafya da birer bilim değil mi? Öyleler bildiğim kadarıyla, o halde neden "bilim" diye ayrı bir başlık var? Sanırım "doğa bilimleri" olması gerekiyor onun. Görüşü olan? Utku TanrıvereMesaj 18:06, 29 Kasım 2011 (UTC)
thread_title:  Konu oranları
Tartışma:Ceset

message: Kadavra sözcüğünün bazı Batılı dillerde ilk anlamı "ceset" yani tıbbî anlamı kastedilmiyor (özellikle edebî anlamda). Bizde ise bu anlamı yok, kadavra sadece tıbbî bir terim. Anlamı daraltmamak adına pekçok viki gibi sözcüğün ilk anlamını, yani cesedi tercih ettim.--Abuk SABUK msj 23:49, 29 Kasım 2011 (UTC)
replies: text: Zaten orada ilk cümleye corpse, also called a cadaver in medical, literary, and legal usage yazmışlar :)--Rapsar da ne ki? 08:43, 30 Kasım 2011 (UTC)
thread_title:  Madde adı