lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Şablon tartışma:Hastane bilgi kutusu

message: Genel bir süzenlemeyle birlikte, iletişim bilgilerinin de girilebileceği bir hale getirdim. Herhangi bir veri yoksa, o satır gözükmeyecek...
--Doruk Salancı 10:59, 18 Şubat 2006 (UTC)
thread_title:  Genel düzenleme, ek bilgi... 

message: Selamlar...
Bu şablonun Tür değişkenine ilişkin bir takım çalışmalar yapmışsın ama şablonun fonksiyonunu bozmuş:
replies: text: * Kodun içindeki Tür değişkenine ait satırda yer alan  çıkarılıp da yerine sadece Tür bırakılınca, o değişkenin değişken özelliği bozuluyor ve sabit bir yazı haline geliyor. O yüzden, şablonun uygulandığı maddedeki Tür değişkenine bir veri girilse de (örn, Tür = İs. Eğit. ve Araş.) o veri değil, sadece Tür yazısı gözüküyor.
Bu yüzden, yapmış olduğun değişiklikleri geri alıyorum.
Kolay gelsin...

text: Benim yapmak istediğim tür e müdahale değildi bir deneme yaparken yanlışlıkla şablon parantezlerini silip geri almayı unutmuşum düzeltmişsen iyi olmuş kolay gelsin...--Muhammet Alp Yılmazgil 07:58, 4 Nisan 2006 (UTC)
--Doruk Salancı 12:53, 3 Nisan 2006 (UTC)
thread_title:  Muhammet.alp'e... 

message: * "internet sayfası" yanlış bir ifadeymiş; doğrusu "web sayfasıymış": ilgili değişken ifadeleri düzeltildi.
* başhekim değişkeni çıkarıldı çünkü başhekimler "bugün var yarın yok" misali değişkenlik gösterebilirler. ayrıca, bilgi kutusununda gerçekten gerek de olmasa gerek.
* başhekim yerine kurucu değişkeni girildi; çok daha önemli bir bilgi.
--Doruk Salancıileti 11:32, 25 Kasım 2009 (UTC)
thread_title:  bazı düzenlemeler
Tartışma:Nizip

message: bende nizipliyim kütahya da okuyorum arkadaşlarıma nizip in fotoğraflarını gösterecektim ama bir arkadaşımız albüme sadece kendi mahalle resimlerini ve yolları çekmiş koymuş ve bnde bişey gösteremediğim için mahcup oldum lütfen birileri onları denetlesin ilçemiz çok güzel bunu herkesin görmesi için üzereimize düşen görevleri yapmamız azım
Nizip gerçekten de planlı bir ilçe.Böyle devam edilmesini diliyorum.Ben de Nizipliyim.Ama Gaziantep'te oturuyorum.
tüm Niziplilere selam.
--Mehmet Türkyılmaz 20:33, 7 Nisan 2009 (UTC)
thread_title:  Nizip
Tartışma:Bayramiç

message: yöneticiler haberiniz olsun, yazan arkadaş, metni olduğu gibi bir yerden kopyalamış buraya, aynı şeyleri dün okudum ama şu an steyi bulamıyorum, silinsin yani bu — Bu imzasız yazı Stambouliote (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Telif Hakkı İhlâli
Tartışma:Sanayi Devrimi

message: Daha evvel 'in, 'ın ve 'in de yorumlarıyla şurada tartışılmıştı, mutabık kalınamadığından burada tekrar fikir teatisi yapılırsa sağlıklı olacak.
Türk Dil Kurumunun İktisat Terimleri Sözlüğünde ve Türkiye Bilimler Akademisinin Türkçe Bilim Terimleri Sözlüğünde küçük harflerle "sanayi devrimi" şeklinde yazılması gerektiği belirtiliyor. Dil Derneğinin Türkçe Sözlük sayfasında sanayi maddesine baktığınızda "~ devrimi" denmiş yani Dil Derneği de doğru yazımı "sanayi devrimi" olarak veriyor (Aynı sözlükte dil araması yaptığınızda "~Devrimi" diyor, büyük yazılması gerektiğinde özellikle belirtiyorlar yani.).
Sanayi devrimi olarak adlandırmak en doğrusu olacak sözlüklere göre. --Cobija (mesaj) 10:39, 5 Nisan 2017 (UTC)
replies: text: TDK'nın sözlüklerinde büyük-küçük harf ayrımına dikkat etmişler mi emin olamadım açıkçası. Ancak oradaki tanımdan anlaşılacağı gibi, tarihi bir olayı tanımlayan bir kavram ve dil kuralları çerçevesinde özel ad olmalı.--RapsarEfendim? 15:27, 5 Nisan 2017 (UTC)
Tarihî olay değil, olaylar bütünü. Her sözlükte dikkat ediliyor buna doğal olarak. Aynı sayfada Arap araması yapıp çıkan son sonucu görebilirsin. Kaldı ki kaynaklar ortada, üç sözlük de sanayi devrimi diyor, bence böyle olmalı denilecek bir durum değil.  --Cobija (mesaj) 15:52, 5 Nisan 2017 (UTC)
ah sana vah sana, yakışıklı güvenlik
thread_title:  Madde adı
Tartışma:III. Murad

message: İlk paragrafın sonundaki sadrazam Sokullu Mehmet Paşa olmayacak mı? --Math34 16:24, 20 Şubat 2006 (UTC)

message: Bu maddede 3. Murat'ın en fazla 30 çocuğu olduğu özellikle vurgulanmış ve kaynak gösterilmiş. Fakat internetteki yorumlarda ve yazılarda kendisinin çok sayıda cariyeden 130 çocuğu olduğu ısrarla vurgulanmakta. Hangisi doğrudur, buradaki bilginin doğru olduğuna emin miyiz? Mehring 22:40, 12 Ekim 2011 (UTC)
thread_title:  130 Çocuk Meselesi 

message: Tahtta ilk gününde yaptığı kardeș katliamı (siyaseten katl) Şehzadelik bölümünden alınıp Saltanatı bölümüne konulmalı. --E4024 (mesaj) 20:18, 30 Haziran 2012 (UTC)
* --RapsarEfendim? 21:52, 30 Haziran 2012 (UTC)
thread_title:  Saltanat 

message: eşi olarak sadece Safiye Sultan degil, digerleri de vardi, belgelere göre sadece bunlar biliyorus: Safiye Sultan, Şah-i Huban Haseki, Şems-i Ruhsar Haseki, Naz-Perver Haseki. 
Şems-i Ruhsar Haseki-Üçüncü eşi - Rukkiyye Sultan’ın annesi. Medine’de vakfı var. (ö. 1613. İstanbul)
 Shej51999 (mesaj) 08:38, 17 Ekim 2015 (UTC)
thread_title:  eşleri 

message: ölümünden sonra kısmındaki Saltanatı süresince Osmanlı topraklarının genişliği 19.902.000 km²'ye yükselmiştir bilgisinin kaynağı ne? böyle bir şey oldu mu? --78.166.248.248 22:11, 28 Şubat 2016 (UTC)
thread_title:  ölümünden sonra kısmındakı 

message: Kızlarının anneleri nerde orda yazmamışlar Msmmfkkfkdld (mesaj) 17:54, 17 Mart 2016 (UTC)
thread_title:  Kkkk 

message: Hi, @Zaferhere is vandalism can you fix it because I can't. Mrshaxas (mesaj) 16.57, 7 Haziran 2023 (UTC)
thread_title:  Vandalism
Tartışma:Çuval Olayı

message: *Belki Çuval olayı, sanki davası biraz garip duruyor. Fikirler? - Noumenon 10:26, 21 Şubat 2006 (UTC)
* Çok haklısın. 'Dava' bir başlıkta yanlış. "Çuval hadisesi" diyelim istersen. Münferit kaldığının vurgusunu biaz daha iyi taşıması amacıyla. Olay daha büyümeye elverişli bir kelime sanki. Emin değlim. Google'da 500 kadar çuval olayı, 400 kadar çuval hadisesi bahsi var. Ama dava ansiklopedi başlığında kesinlikle yanlış, her ne kadar dava haline getirmek isteyenler bulunsa da...10:32, 21 Şubat 2006 Cretanforever
*Çuval olayı başlık olarak uygundur. Zentukmesaj
thread_title: Makale ismi

message: İngilizce wiki'de sordular. Bu fotoğraf Basın Yayın Genel Müdürlüğü'nün iki ayda bir İngilizce yayınlanan özet bülteninin Temmuz-Ağustos 2003 sayısında yer alıyor. Kim olduklarını çıkaramadık. Türkçe bir kaynakta da gördüğümü hatırlamıyorum ve şimdi de rastlamadım. Kim olduklarını bilen var mı?
Bağlantılar şu şekilde:
Altyazısı da şöyle: "11 Turkish soldiers who were detained by US soldiers in the northern Iraqi city of Sulaymaniyah and taken to Baghdad on July 5 were released on July 7. According to the news channel NTV, the soldiers spent the night at a guesthouse before being taken back to the northern Iraqi city of Sulaymaniyah, where they had been captured. The release came after US Vice President Dick Cheney spoke with Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan on July 7." (Türkçesi; "Amerikan askerlerince Kuzey Irak kenti Süleymaniye'de alıkonulmuş -hukuki olsa, gözaltına alınmış- ve 5 Temmuz'da Bağdat'a götürülmüş bulunan 11 Türk askeri 7 Temmuz'da serbest bırakılmışlardır. NTV haber kanalının verdiği bilgiye göre, askerler derdest edildikleri Kuzey Irak kenti Süleymaniye'ye geri götürülmeden önce geceyi bir misafirhanede geçirmişlerdir. Serbest bırakılmaları ABD Başkan Yardımcısı Dick Cheney'in 7 Temmuz'da Başbakan Recep Tayyip Erdoğan ile konuşması sonrasında gerçekleşmiştir."
--cretanforever 12:39, 25 Şubat 2006 (UTC)
Birde şunun Türkçesini tercüme etseniz iyi olacak bence :-)
26 Mayıs 2006
*Bir Türkmen ve (elinde kağıt olan) Türk askeri büyük ihtimalle. Kişilerden ziyade Türkmenler ve Türkiye'ye bakış açısı itibari ile yayınlanmışa benziyor.--Cansız 14:54, 26 Mayıs 2006 (UTC)
Bu resimleri İngilizce wikipedia'ya koyma fikrine sıcak bakmayan bir düşünce var mı? Bir fotoğrafı veya küçük kareler halinde hepsini. Kaynak gösterebiliyor muyuz? Birkaç gün bekleyip koyabilirim. --cretanforever 12:39, 27 May 2006 (UTC)
*Resimler neredeyse hiç bilinmiyor, kaynak bir asker blogu. Ben buraya koyarken bile çekindim, bilmiyorum --Cansız 21:09, 27 Mayıs 2006 (UTC)
O zaman şimdilik Türkçe viki'de kalsın. Onun yerine Kurtlar Vadisi Irak'a google trend bilgilerini ekledim. -cretanforever 28 May 2006 (UTC)
---.
thread_title: Basın Yayın Enformasyon Gn.Md. İngilizce bültenindeki fotoğraf
Tartışma:Çorba

message: Resimdekinin ezogelin çorbası olduğuna emin misiniz? Bence değil :) Mdakin 11:12, 21 Şubat 2006 (UTC)
replies: text: Son değişikliklerde Tartışma:Çorba görünce Çorba üzerine ne tartışma olabilir diye güldüm. Bu arada bence de Ezogelin değil :) --Math34 11:15, 21 Şubat 2006 (UTC)
*Gerçekten pek benzemiyor. Resmi yükleyen Erdemsenol kendisine bi sormak lazım. Aslında başka bir çorbanın resmini çekip koyabiliriz... - Noumenon 11:16, 21 Şubat 2006 (UTC)

message: "Kökeni Sanskritçe’den gelen İngilizce çorba (soup) kelimesi, ‘iyi beslenme’ anlamı taşır" buyurmus kaynak. Hangi kaynak? Türk "hazır çorba" üreticilerinin meslek kuruluşu! "Güvenilir kaynak" denilen şey bu olmalı. Tarafsız, akademik, nesnel ve çok güven telkin edici. Türkçe bir ansiklopedinin neden "soup" kelimesini anlattığı benim için bir muamma. Acaba maddenize "soup" kelimesinin anlamı ile başlamak sizin için bu kadar önemli ise, "soup ‘iyi beslenme’ anlamı taşır" diyen "Ingilizce" ve güvenilir bir kaynak bulamaz mısınız? Bu iddia doğru ise Türk hazır çorba üreticilerinden önce Ingilizce yazan akademisyenler tarafından dile getirilmiş olmalı, değil mi? Bu madde ansiklopedinizi bence -kusura bakmayın ama- biraz "komik" kılıyor. Çorba o kadar "Türk" bir yemek sınıfı ki, Inglizce Vikipedide soup'tan ayrıca bir "chorba" maddesi var ve ilk kelimeleri "Turkish" ve "çorba (aynen)". Cidden ayıp oluyor. Kalın sağlıcakla. --176.239.23.168 18:24, 3 Mart 2016 (UTC)
thread_title:  Kaynak
Tartışma:Anarko-komünizm

message: *Lütfen telifli ve taraflı sayılabilecek uzun içerik eklentilerinde bulunmadan önce iki kez düşününüz. Vikipedi tarafsız olmalı ve telif hakları saklı hiçbir içerik barındırmamalıdır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon 12:45, 22 Şubat 2006 (UTC)
Çok önem arzeden bir konu bu, özgün kaynaklar kullanılması gerekir.88.224.200.172 16:38, 5 Aralık 2011 (UTC)

message: Ancomlar ve komünistler düşmanlardır. Hem teori olarak hem de tarihe baktığımızda bu böyledir.  Kriyosxd (mesaj) 10.48, 1 Ağustos 2023 (UTC)
thread_title:  Anarko-Komünizm, Komünizm makale serisinde olamaz.
Şablon tartışma:Kullanıcı opera

message: Tamamdır. Vandalizm sandım o nedenle geri getirdim. Pardon :) Metal Militia 13:36, 22 Şubat 2006 (UTC)
replies: text: Önemli değil, bu arada sanırım commons'da bir temizleme işlemine başladılar. Ara sıra, burada ortak alanda kullanan resimleri silinecektir yazarak çıkartıyorlar. Ama en garantisi, commons'da ilgili dosyaya bir bakmak.--Ugur Basakmesaj 13:41, 22 Şubat 2006 (UTC)

message: eski resim daha güzel duruyordu. bu hem taşıyor hem de diğeri kadar güzel değil ahmetyuksel 22:18, 2 Ağustos 2006 (UTC)
===Oylama===
Oylamayı açıyorum.. Hangisi kullanılsın..(15 Ağustosta oylama kapanacaktır.)
1.
	Bu kullanıcı Opera ile katkıda bulunuyor.
<noinclude>
2.
	Bu kullanıcı Opera ile katkıda bulunuyor.
<noinclude>
#Daha hoş gözüktüğü ve programın resmi logosunu içinde barındırdığı için oyumu bu tasarımdan yana kullanıyorum. --PROBEKLEIN 14:27, 3 Ağustos 2006 (UTC)
#Standart logoyu içerdiği için tercihim bu tasarım. Avaris 09:16, 4 Ağustos 2006 (UTC)
3.
	Bu kullanıcı Opera ile katkıda bulunuyor.
<noinclude>
#Ben bu logoyu yeterli buluyorum, üzerinde yazı bulunana tercih ederim--~Cemal~ 09:18, 4 Ağustos 2006 (UTC)
# Opera'nın simgesi O işte - onun için oyum burada --katpatuka 18:10, 4 Ağustos 2006 (UTC)
# Aynen, katılıyorum --Zentukmesaj 11:11, 6 Ağustos 2006 (UTC) 
# bence bu ahmetyuksel 22:13, 8 Ağustos 2006 (UTC)
# Ben bunu tercih ederim--Donyusaint 17:21, 16 Ağustos 2006 (UTC)
4.
	Bu kullanıcı Opera ile katkıda bulunuyor.
# oceanmsj 11:04, 4 Ağustos 2006 (UTC)
thread_title:  Resim 

message: Oylamayı açıyorum.. Hangisi kullanılsın..(15 Ağustosta oylama kapanacaktır.)
1.
	Bu kullanıcı Opera ile katkıda bulunuyor.
<noinclude>
2.
	Bu kullanıcı Opera ile katkıda bulunuyor.
<noinclude>
#Daha hoş gözüktüğü ve programın resmi logosunu içinde barındırdığı için oyumu bu tasarımdan yana kullanıyorum. --PROBEKLEIN 14:27, 3 Ağustos 2006 (UTC)
#Standart logoyu içerdiği için tercihim bu tasarım. Avaris 09:16, 4 Ağustos 2006 (UTC)
3.
	Bu kullanıcı Opera ile katkıda bulunuyor.
<noinclude>
#Ben bu logoyu yeterli buluyorum, üzerinde yazı bulunana tercih ederim--~Cemal~ 09:18, 4 Ağustos 2006 (UTC)
# Opera'nın simgesi O işte - onun için oyum burada --katpatuka 18:10, 4 Ağustos 2006 (UTC)
# Aynen, katılıyorum --Zentukmesaj 11:11, 6 Ağustos 2006 (UTC) 
# bence bu ahmetyuksel 22:13, 8 Ağustos 2006 (UTC)
# Ben bunu tercih ederim--Donyusaint 17:21, 16 Ağustos 2006 (UTC)
4.
	Bu kullanıcı Opera ile katkıda bulunuyor.
# oceanmsj 11:04, 4 Ağustos 2006 (UTC)
thread_title: Oylama
Tartışma:Nuh

message: Din kitapları bölümünü tarihsel sıraya koyup, Kuran-ı kerim kısmındaki yorumları sildim.Neden diğer din kitapları için yapıldığı gibi bilimsel içerik girilmiyor? Meallerin bazı kısımlarında "Bilimsel çalışmalar" "Tarihi kaynaklar" vb. referanslardan söz ediliyor.Hangi bilimsel çalışma, hangi tarihsel kaynak? Ben de dün gördüğüm ufonun bilim adamlarınca kabul edildiğini iddia edip başlık açayım mı? --Azer koçulu 15:04, 21 Temmuz 2008 (UTC)
çok yanlı. kim olduğu yazmıyor tarihsel açıdan. burası kuran-ı kerim deki ayetlerden alınarak tarihsel kişiliklerin açıklandığı yer değil.
replies: text: Zaten herhangi bir kişiyi anlatan biyografik bir içerik, biyografi amaçlı bir içerik değil bu, Kuran'daki Nuh suresinin meali. Aslında sureleri barındırıyoruz ama, açıklama şeklinde, meallerini değil. Bu nedenle silinmeli... - Noumenon 08:08, 23 Şubat 2006 (UTC)
dinler haytımızın rehberidir. kitabı mukaddes ,eski ahit ve kuranı kerim elbet ki olmalıdır.

message: Yazılım kaynağında  ı görmediğim halde ilginç bir şekilde başlık italik yazılmış. Eğer müsaitlerse , , veya 'a sormak istiyorum. BennTheResearcher (konuş) 12.33, 25 Kasım 2020 (UTC)
replies: text: , sanat eseri bilgi kutusu kullanılmış maddede, onun kaldırılması lazım (neden kullanılmış anlamadım). O görseli, normal görsel olarak maddeye eklersen sorun çözülecektir :)--NanahuatlEfendim? 21.45, 25 Kasım 2020 (UTC)
replies: text: :Teşekkür ederim , problemin yanlış bilgi kutusu seçiminden dolayı olacağını muhtemelen hiç düşünmezdım. Düzelteyim hemen. BennTheResearcher (konuş) 23.02, 25 Kasım 2020 (UTC)
replies: text: ::, ilk bilgi kutusu doğru da sonradan alakasız bir yerde bilgi kutusu kullanılmış :) Rica ederim.--NanahuatlEfendim? 23.06, 25 Kasım 2020 (UTC)
thread_title:  Başlık italikliği
Tartışma:Yahudilikte Musa

message: *Taraflı ve İslam Ansiklopedisinden alınmış ki buna göre telifli. Bu nedenlerden ötürü silinmeli. - Noumenon 08:04, 23 Şubat 2006 (UTC)

message: Telifli madde en baştan yeniden yazıldı.
Wisdom 18:42, 25 Şubat 2006 (UTC)
replies: text: Madde güzel olmuş, Musevi inancı açısından. Ben diyorum ki, maddenin şu andaki içeriğini "Musevilik'te Musa" isimli bir maddeye taşıyalım. Buraya da, == Musevilik'te Musa == şeklinde bir başlık altında, bu içeriğin kısa bir özeti yazılıp, "Konu hakkında daha fazla bilgi için Musevilik'te Musa maddesine bakınız." şeklinde de bir not konulabilir. Bunu diğer maddelerde yaptık (bknz. Cin, Melek). Eğer bu hale getirilirse, örneğin ben İslam'da Musa isimli bir kısa özet de yazabilirim, hatta gerekirse uzun hikaye de ayrıca bir madde olarak yazılır (İslam'da Musa gibi) ve aynen Musevilik'teki gibi yine kısa not konulur. Ne dersiniz? Bence en güzel bu şekilde olur. Eğer tamam deyip de gönüllü olmak istenmiyorsa ben de yapabilirim bu işlemleri (: Ayrıca hâli hazırdaki içerikte Musevilik açısından yanlı olmamış - taraflılık sorunu yok. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon 13:00, 26 Şubat 2006 (UTC)
thread_title:  Yeniden Yazıldı 

message: en altta ç. de kırkyıl diye bi madde daha var sanırım unutmuşsunuz ben tam okumadığım için sadece uyarayım dedim . iyi çalışmalareuthygenes 12:48, 24 Kasım 2006 (UTC)
thread_title:   çölde kırk yıl  

message: hz. musa (a.s) için bir ekleme yaptım dahasına gerek yok sanırım
thread_title:  ekleme 

message: "Bundan dört yıl kadar sonra Mûsâ’nın ağabeyi olan Hârûn (İbrânîce: Aaron) dünyâya gelir." yazıyor:
eğer ağabeyi ise 4 yıl önce olması gerekir
eğer 4 yıl sonra dünyaya gelmiş ise kardeşi olur.
düzeltilmesi ricasıyla.
thread_title:  ağabey kardeş karışıklığının düzeltilmesi
Tartışma:Zürih ve Londra Antlaşmaları

message: Madde VikiKaynak'a tasinmis. Buradan silinmelimi? − Pinar 08:45, 23 Şubat 2006 (UTC)
replies: text: Evet vikikaynağa taşınmış silinmeli ama silmek yerine kısa bir tanım ve vikikaynak bağlantısı vermek daha iyi. Düzenleme yaptım--Ugur Basakmesaj 09:46, 23 Şubat 2006 (UTC)
Vikipedi ye katkıda bulunurken bir ansiklopedi ortamı olduğu için her zaman genel kabul gördüğünü düşündüğüm şeyleri yazmaya çalışıyorum. Benim düşüncelerimin her zaman doğru olduğu iddiasındada değilim ancak katkılarımın tartışılmadan "taraflı" ve "yorum içeriyor" denilerken çıkartılmasının doğru bulmadım. Lütfen yazgıklarımın "taraflı" ve "yorum" içeren bölümlerini açıklayın uygun şekilde değiştireyim.
--Cüneyt Gemicioğlu 07:36, 18 Ekim 2008 (UTC)
* Kısacası iki paragrafın hepsi. Örneğin; ...uymak zorunda olmadıklarını iddia ederek sözlerine güvenilmesinin ne kadar güç olduğunu göstermişlerdir. ve ...Kıbrıslı Rumların amacı ise Girit örneğinde olduğu gibi adayı Yunanistan'a bağlı hale getirmek olduğu için özgür iradeleri ile imzaladıkları Antlaşmaları tartışılır hale getirmekten çekinmemişler . Tarafsız bakış açısı ile içeriği oluşturmalısınız. Sonuçta burada bir ansiklopedi oluşturuyoruz ve yorumlardan uzak durmalıyız. Maddede açık olan bir şey için tartışma sayfasına not bırakmaya gerek yoktur. Kolay gelsin.--Muratsahinileti 07:47, 18 Ekim 2008 (UTC)
Kusura bakmayın ama size İngilizce Megali İdea maddesinden İstanbul'un alınması ile ilgili birkaç satır aktarayım 
the City fell to a far different foe in 1453--the Muslim Turk--and this fall of Constantinople marked the nadir of Greek civilization; the city was comprehensively sacked and looted; the Hagia Sophia was turned into a mosque; the final legacy of Ancient Rome, and the contemporary legacy of the Hellene, was rendered unto the extraordinarily firm hand of the Turk, under whose machinations both laboured for nearly 500 years.
Sizce benim yazdıklarım "taraflı" ve "yorum" içeriyor ise bu satırlar için ne denmeli
İyi çalışmalar
--Cüneyt Gemicioğlu 08:11, 18 Ekim 2008 (UTC)
* Yeniden merhaba, bakın dediğiniz gibi orası ingilizce Vikipedi sayfası. Biz şuan Türkçe Vikipedi'nin gelişimi ve büyümesi için gönüllü olarak çalışmalar yapıyoruz. İng. Viki'nin yapmış olduğu hatalar hiçbir şekilde Türkçe Vikipedi'yi bağlamaz. Her Vikipedi'nin kendi iç denetimi bulunmakta ve oranın bir kullanıcısı olarak sizde orada değişiklik yapabilirsiniz.--Muratsahinileti 08:18, 18 Ekim 2008 (UTC)
thread_title:  Başlıksız
Tartışma:Caferilik

message: *Potansiyel telif ihlali. Telif ihlali potansiyel bile olsa bence barındırmamamız lazım, zaten çok taraflı. İçerik tarafsız ve telif sorunu olmayan bir taslak ile değiştirilebilir. Konu hakkında bilgili olan arkadaşlar bir taslak yazarsa bu telif sorunlu metin yerine, makbule geçer. - Noumenon 11:16, 23 Şubat 2006 (UTC)

message: Bazı sünni arkadaşların Aleviliği bölme parçalama girişimlerini kınıyorum. Yolumuzu 6. İmamımız Cafer-i Sadık kurmuştur.Dedeler-Ehlibeyt bu İslam inancını Anadoluya tasavvuf yolu ile yaymıştır. İbadetini namaz ile niyazı birleştirerek yapan biz Aleviler 12 İmamlara, Ehlibeyte bağlıyız. Hz. Ali şah-ı Velayettir, Hak-Muhammed-Ali'den başkasını bilmeyiz.
Zaferreis 19:46, 22 Şubat 2008 (UTC)
replies: text: Hums v.s çıkarılmış. Bu madde Anadolu'da kendini Caferiliğe bağlı olduğunu düşünen insanları anlatan madde değil. Gerçek Caferiliği anlatan maddedir. On göre yazılmalıdır. Takabeg 00:23, 16 Mart 2008 (UTC)
thread_title:  Aleviler, Caferilikten (Oniki İmamcılık) Gelir
Tartışma:Harry Potter ve Ateş Kadehi

message: Bu bilgiler Warner Bros. Pictures'ın Harry Potter ve Ateş Kadehi için genel bilgilendirme amacıyla hazırladığı Resmi Türkçe siteden alınmıştır.

message: :Bu sayfanın çoğunu ben yazdım.Bir Harry POTTER tutkunuyum.Onun hakkında herşeyi bilirim.Ama buradaki sayfaların hepsini ben yazcak değilim.Biraz da diğer Harry POTTER tutkunları doldursunlar.Yoruldum yaza yaza.Şişman Keşiş`i de doldurun.Zavallım...
replies: text: :yazdiklarin pek de wiki standartlarina uygun degildi, bu yuzden degistirdim. ArtemisFowl
thread_title:  Harry POTTER
Tartışma:Feminizm

message: Feminizm ve Erkekler kısmında feministleri aşağılayıcı bir dil kullanılmış, geliştirmemiz iyi olur. Egezort (mesaj) 08.19, 4 Aralık 2022 (UTC)
replies: text: Ben de "Feminizm ve erkekler" bölümünün şimdiki durumuyla kalacağına kaldırılmasının görece uygun olduğu sanısındayım. HaythamKenwaï 🦖  efendim? 11.26, 25 Mart 2023 (UTC)
thread_title:  Feminizm ve Erkekler kısmı 

message: Kafa karıştırıcı (doğrusu zihin karıştırıcı) şablonunu eklememin nedeni, genellikle kötü çeviriden kaynaklanan karışıklıktı. Ayrıca maskülizm anlatılırken, maskülizmden çok onun kurucusunun yaşamına yer verilmiş. 
Şu iki parçanın anlaşılmasının güç olduğu kanısındayım:
#"Aynı seviyede olma durumu, eşitlik, yani emansipasyon"dan [en son terim Türkçede yok] anlaşılan (kadın ve erkek gibi) toplumsal gruplar arasındaki yaşam koşullarındaki eşitsizliğin asimile edilmesidir [asimile etmek (benzeşmek, kendine uydurmak) buraya ne kadar uygun?]. "Eşit davranma" kavramından anlaşılan ise engelliler, gebeler gibi yaşam koşullarından acı çeken toplumsal grupların tüm yaşam alanlarında eşitlenmesi [burada eşitlenme derken ne demek istenmiş? Ayrıca, engelliler ve feminizmin ilgisi nedir?] durumudur."
#"Feminist teori içindeki cinsiyet, cinsiyet farklılıkları, cinsellik gibi terimler ve kadın gibi holistik [?] terimler tartışma konusu olmuş hatta bazı feministler feminizmin herkesin kendisini %100 feminist olarak tanımladığı bir ideoloji olmadığını [%100 feminist olmak ya da olmamak nedir? Burada anlatılmak istenen her feministin bütünüyle benzer görüşte olmadığı mı?] ileri sürmüşlerdir. Bu sebeple feminizmin alt türleri oluşmuştur." HaythamKenwaï 🦖  efendim? 11.15, 25 Mart 2023 (UTC)
thread_title:  Gizlediğim bölüm ve "zihin karışıklığı"
Tartışma:Şahin gagalı kaplumbağa

message: Diğer 3 deniz kaplumbağasından Caretta caretta ve Chelonia mydas ülkemizde yaşar hata Dermochelys coriacea ülkemizde yaşamamakla birlikte arada bir sahillerimizi ziyaret eder ama  Eretmochelys imbricata  yı neden özellikle koydunuz bunu anlamadım? Bunun ülkemiz sahillerinde görülme ihtimali pek mümkün değil. Yeni bir duyum mu yoksa bu hayvana özel bir sempatiniz mi var?
Saygılar,
Wisdom 18:56, 23 Şubat 2006 (UTC)

message: ...ayrımı yapmadan girişleri yaptığım için, sıradan Eretmochelys'i de bu seriye dahil etmiş oldum.
--Doruk Salancı 20:03, 23 Şubat 2006 (UTC)
thread_title:  ülkemizde bulunan/bulunmayan...