lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:E. e. Cummings

message: kendi ismini asla büyük yazmayan, ve buna çok içerleyen şairin ismi burada da böyle yer almalı. izninizle değiştiriyorum Yigido
Duyarlılığınızı anlamaktayım ancak göz ardı ettiğiniz önemli bir unsur vardır o da buranın şairin bahçesi olmayıp evrensel bir alan olmasıdır. Madde olarak isminin değiştirilmesinden daha çok bu konunun madde içerisinde vurgulanamsı daha doğru ve yerinde olacaktır. Ki böylece ona sempati duyan şiir severlerde eğer bunu bilmiyorlarsa öğrenmiş olacaklardır.
Saygılar.--LandSCape 04:43, 25 Nisan 2006 (UTC)
replies: text: Merhaba, Ingiliz Vikipedi, bahsettiginiz konu uzerine asagidaki baglantiyi referans vermis: 
decapitalization of E. E. Cummings . Yani sair duz yazida ismini buyuk harflerle yaziyor. Citrat 05:00, 25 Nisan 2006 (UTC)
* bu tartışma sayfası araya kaynamıştı, ismi değiştirdikten sonra gördüm. ben böyle olmasının daha doğru olduğunu düşünüyorum bütün kitaplarında böyle kullandığı için.. --kibelemesaj 23:17, 9 Aralık 2007 (UTC)
thread_title:  Maddenin adı
Tartışma:Fıkhî mezhep

message: Kanımca kalsın bu oldukça ilginç ve önemli bir konu diğer mezheplerde sırayla eklenir. Yalnız madde başlığı Viki standartlarına uygun haline getirilmeli.
Madde başlığı: İslam Mezhepleri  olarak değiştirlmelidir. Sonra da Ameli Mezhepler ve İtikadi Mezhepler olarak ikiye ayrılmalıdır.
Biraz önce islam maddesine baktım ama orada mezhepler ile ilgili bir madde var zaten olmazsa şimdilik oraya eklense daha doğru olur. Gerçi o maddeninh adı da Türkçe yapacağız derken yanlış olmuş!
--LandSCape 12:10, 25 Nisan 2006 (UTC)
*Maddeyi taslak şeklinde geliştirdim, zira eski içerik doğrudan fıkhî mezheplerle ilgili olmadığı gibi potansiyel telif ihlali barındırıyordu ve çok düzensizdi. Elbette İslam mezhepleri diye bir madde olacaktır, bunu o maddenin İslam'daki fıkıh mezheplerini ayrıntılı biçimde anlatacak bir alt-maddesi olarak düşünebilirsiniz. Zira İslamda itikâdî, siyasî ve fıkhî mezhepler bulunduğu ve bu mezhep sınıflarının her birinin barındırdığı mezhep sayısı düşünürlürse İslam mezhepleri gibi bir maddede mezhep teriminin tanımı yapılacak, mezhep sınıfları tanımlanacak, mezheplerin tarih içindeki trendlerine değinilecek ve var olan mezheplerin isimleri belirtilecektir. Yani fıkıh mezhepleri ayrıntılı bir biçimde anlatılmayacak, genel olarak tanımlanacaktır. Bu nedenle doğrudan fıkıh mezheplerini ayrıntılı bir şekilde ele alan bir madde güzel olur. Şimdilik taslak fakat geliştirilebilir, geliştirilecektir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon 12:23, 25 Nisan 2006 (UTC)
----
fıkıh kelimesi arab kelimesi dir türkçelestirilmeli.11:15, 23 Şubat 2006 (UTC)
replies: text: Türkçe'deki kelimelerin, hatta 'kelime'nin kökeni Arapça'dır. Burada bir Arapça sözcük olarak değil, bir terim olarak geçmektedir. İslam dinine din hukukuna, yani İslam hukukuna fıkıh denir. Genellikle açıklayıcı olması nedeniyle, İslam hukukunu tercih etsem de (kişisel olarak) maddelerde, bazı başlıklarda ve ifadelerde fıkıh sözcüğünün değiştirilmesinden yana değilim. Örnek olarak fıkıh mezhebi ifadesini verebilirim. İslam hukuku mezhebi diye bir tanım kullanılmamaktadır, akademik anlamda da konunun literatüründe de ve her şeyden önemlisi terminolojide fıkıh mezhebi/fıkıh mezhepleri kullanılmaktadır. Bu nedenle bu başlıkta İslam hukuku yerine fıkıh kullanılmıştır. - Noumenon 11:19, 23 Şubat 2006 (UTC)
Harita
Haritada Kürtlerin yaşadığı yer de hanefi olarak gösterilmiş. Doğru bilgi için haritanızı değiştirin lütfen
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Tansu Çiller

message: Bu sayfanın acilen bir resme gereksinimi vardır.İlgililerden bir resim yüklemelerini rica ederim.Şimdiden teşekkürler...Poincaré 21:33, 5 Temmuz 2010 (UTC)
Ben yüklemek istiyorum ama telif konusunda yardıma ihtiyacım var--Cguven 11:01, 28 Nisan 2011 (UTC)
Sn. Süleyman Demirel için Devlet Başkanı tabiri kullanılmış. Cumhurbaşkanı olarak düzeltilmesi gerekir.

message: Maddenin ciddi ölçüde tarafsızlık sorunu bulunuyor. Bazı bölümler bilgi vermek için değil, adeta övgü yapmak için yazılmış.
--88.229.145.79 08:57, 30 Ekim 2012 (UTC) derp.
thread_title:  Tarafsızlık
Tartışma:II. Mustafa

message: Rum annesi olan bu Padisahdan ne beklenir?

message: Ölüm tarihinin 28 Aralık 1703 olması gerekiyor. --88.238.45.75 20:39, 30 Aralık 2007 (UTC)
thread_title:  Ölüm tarihi 

message: Annesi Rum olan bu adamdan(Haşa) ne beklenir şeklinde yorum bırakan şahsa sesleniyorum. İnsanları milliyetlerine göre yargılayamazsın. Padişahların annesi Rum olabilir, Rus olabilir hiç farketmez! Osmanlı sosyal yapısı etnik kökene göre değil, dine göre şekillendirilmişti. Padişah hanımlarının hangi ırka mensup oldukları değil, dinlerinin İslam olup olmadığı önemlidir ki zaten Müslüman olmayan bir padişah hanımı da yoktur. Köle iken alınan genç hanımlar müslümanlaştırılarak haremde çok ciddi bir eğitimden geçirilirdi. Belirli bir yaşa kadar Padişah, şehzade ya da devlet yöneticilerinden biriyle evlenemeyen hanımlar kendi hallerine bırakılır ve haremden ayrılmalarına izin verilirdi. Ne yazık ki ülkemizde hala Padişah ve Osmanlı düşmanlığı moda. Sultan II.Mustafa 18.yüzyılda ordunun başında savaşa gitmiş bir Padişahtır. Bunları dikkate alarak ve daha mantıklı düşünürek yorum yapmanızı öneririm.— Bu imzasız yazı Tekdin1 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Irk'a, Milliyete Göre İnsan Değerlendirilmez!
Tartışma:Turancılık

message: {{Vikiproje | Proje = Türkiye | Sınıf = C | Önem = Orta }}
{{Tartışma}}
{| class="infobox" width="200px"
|-
!align="center"|[[Dosya:Vista-file-manager.png|50px|Arşiv]]<br/>[[Vikipedi:Tartışma sayfaları nasıl arşivlenir|Arşivler]]

message: |-
|
#[[Tartışma:Turancılık/Arşiv1|Arşiv 1]]
|}

message: Sayfadaki bilgiler neredeyse baştan sona hatalıdır. Bu şekilde Vikipedi resmen kendisiyle çelişiyor. MHP maddesinde partinin ideolojisi Turancılık olarak belirtiliyor  fakat MHP'nin Finlileri,Estonları savunmak gibi bir derdi yok. İşte bu çelişkiden kurtulunmak için bizzat stratejik araştırma kaynaklarıyla sayfanın yenilenmesi lazım.YörükHan (mesaj)
mhp nin turancılık fikrini altbaşlık olarak sayfaya eklemeye ne dersiniz? Rmzn.eken (mesaj) 15.17, 1 Temmuz 2020 (UTC)
replies: text: @Rmzn.eken olur deriz Y wmre6 (mesaj) 13.44, 24 Kasım 2023 (UTC)
thread_title: Bilgiler Hatalıdır

message: Turan coğrafyası haritası hatalı bilgilere göre ayarlanmış.YörükHan (mesaj)
thread_title: Harita Hatalıdır

message: MHP maddesinde partinin ideolojisi Turancılık olarak belirtiliyor fakat MHP'nin Finlileri,Estonları savunmak gibi bir derdi yok. Turancılık ural altay milletlerinin ural kolu değil ALTAY kolu için düşünülür. bence turancılığın türklüğünü unutmuş TUNA BULGARLARI (bolgar=karışık demektir ki onok ve bir kısım avrupa hun türklerinin karışmasından meydana gelen halktır.), MACARLAR, (asya hun devleti aslında oğuz kaganın devasa devletidir. oğuz han vefat edince yerine geçen oğlu KÜN han (KÜN>KUN>HUN) uzun süre saltanat sürdüğü için adını devlete vermiş. bu devlet en az 1000 yıl yaşamıştır. çinliler tarafından parçalanınca bir kısım hun avrupa hun devletini kurup sonra macar olmuş.)  BUNLULAR (MONĞ>MUN>BUN, BUNLU>MONĞLU>MONĞOL>MOĞOL  daha detaylı bilgi için bkz: OĞUZ kağan destanı) gibi türklüğünü unutan milletler artık türk değildir.  ÇÜNKÜ BİR TÜRK TARİHİNİ, TÜRKLÜĞÜNÜ VE ALLAH (C.C.) TARAFINDAN DÜNYAYA İSLAMI KORUMASI İÇİN GÖNDERİLDİĞİNİ UNUTUP ASİMİLE OLMAYA, LAİKLİĞE, VE KALLEŞLİĞE BAŞLAYIP SİYONİZMİN OYUNCAĞI OLDUYSA TÜRKLÜKTEN ÇIKMIŞ DEMEKTİR!!! 176.33.64.26 14.45, 7 Ağustos 2023 (UTC)
thread_title:  HATALAR ile doludur
Tartışma:Bağışıklık sistemi

message: *Adaptif bağışıklık? Edinilmiş bağışıklık? Kazanılmış bağışıklık? Hangisi doğru? - Noumenon 10:41, 26 Nisan 2006 (UTC)
Benim bildiğim, yanlış hatırlamıyorsam bağışıklık sistemi ikiye ayrılıyor 1-Doğal bağışıklık 2-Kazanılmış bağışıklık  bir de ayrıca aktif ve pasif bağışlık kavramları var. --Ormanbotanigi 11:36, 26 Nisan 2006 (UTC)
replies: text: Kazanılmış bağışıklık tercih edilmelidir.--Dr.tolga 22:55, 26 Ekim 2008 (UTC)
Karmaşık bir konu, bu şekilde sınıflanacağını sanmıyorum. 88.252.54.37 13:37, 14 Eylül 2011 (UTC)
thread_title:  Başlık
Tartışma:Milovan Đilas

message: Hasan Sami Bolak Bey,
Djilas'tan bahsettiğinize göre, O'nun çok eski tarihli Türkçe'ye çevrilmiş Yeni Sınıf'ı olduğunu duymuştum. Özgeçmişinizi okudum ve sizin(özür diliyorum) yaşınız bu kitaba sahip olabileceğinizi gösteriyor.Eğer adı geçen kitap sizde varsa kopyasına nasıl ulaşabilirim?. Saygılar efendim. N.S.

message: *Sayın N.S. Mesajınızı benim sayfama değil de buraya yazmış olduğunuz için ancak şimdi cevap verebiliyorum. Yeni Sınıf takriben 44 yıl önce Türkçeye çevrildi ve hafızam beni yanıltmıyorsa ard arda dört veya beş baskı yaptı. Bendeki, Türçeye çevrilmiş birinci baskısıdır.. İlgilendiğinize göre aşağıdaki adresime e-mail yoluyla isim ve adresinizi lûtfederseniz gazetedeki imkânlarla adı geçen kitabın   fotokopisini yaptırıp size gönderebilirim. Bilvesile saygılar efendim.--Hasan Sami 20:35, 30 Eylül 2006 (UTC)
*Düzeltme: Yukarıdaki mesajımda "Yeni Sınıf takriben 44 yıl önce Türkçeye çevrildi.." Cümlesindeki "44 yıl" Hafıza-yı beşerin nisyan ile mâlûl olmasından dolayı olsa gerek yanlış bilgi olarak buraya girmiştir. Doğrusu "47" olacaktır. Kitabın ilk tercümesi 1959 yılı olup, bendeniz o tarihte henüz 17 yaşında idim ama Yeni Sınıf 1961'de elime geçmişti..Mesajda iyi ki "takriben" kelimesini kullanmışım...(Yavaş yavaş yaşlanmaya başlar gibi olmaya başladık galiba...) --Hasan Sami 20:53, 30 Eylül 2006 (UTC)
thread_title:  Yeni Sınıf
Tartışma:Sibel Tüzün

message: Biraz fazla resim var sanki bu sayfada. Biraz azaltsak mı? --levent 17:27, 26 Nisan 2006 (UTC
)
Bir tane bile resim yok. Eksik bilgiler var. Yeni single çalışması oldu. Kaç Yıl Geçti Aradan. Bunlar düzenlenmeli.
'''
thread_title: Resimler
Tartışma:Süleymaniye Medresesi

message: Bu maddede dolaylı olarak işlenecek olan bu tartışma aslında günümüzde yaşanan laiklik tartışmasından farklı değilidir. Tarih sanki tekerrür ediyor. İktidarda şu anda Birgili (Birgivi) Mehmet ekolü gibi düşünenlerin olması ilginç bir tesadüf değil mi? --LandSCape 21:36, 26 Nisan 2006 (UTC)
#Kişisel siyasi fikirleriniz elbette olacaktır, fakat bu şekilde tartışmada belirtmeniz konuyla ilgisiz tartışmalara yol açabilir, bu nedenle lütfen bu tür şeylerden kaçınalım.
#Maddenin şöyle bir sorunu var:
#*Süleymaniye Medresesi'nden ziyade iki şahıs arasındaki görüş ayrılığı ve siyasi çatışma anlatılmış, oysa buna kısaca değinilmesi lazım; daha çok medreseden bahsedilmesi şart.
#*Yukarıda belirtilen kısımalr söz konusu şahısların maddelerine taşınabilir, burada kalacaksa yukarıda ifade edildiği gibi medrese hakkında daha fazla bilgi girilmesi gerekecektir. Örneğin seçkin müderrisleri, öğrencileri, mekanın özellikleri, müfredatın detayları...
Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon 21:59, 26 Nisan 2006 (UTC)

message: Zamana derinlik katmak için bu konuyu özellikle tartışma kısmına açtım. Bu bizim kültür kökenlerimizin nerelerden bu yana dual bir yapı üzerinde geldiğini anlamamız adına gereklidir. Günümüzde de yaşanan hemen her alandaki tartışmanın tarihsel kökeni o döneme gider!
Alevilik
Kürtlük
Laiklik
İrtica
Elbette madde ile ilgili getirdiğiniz öneri ve eleştiriler önemlidir. Zaman içinde o iki konuda birbirini yeni katılımcılarında bilgi eklemesiyle tamamlanacaktır.
replies: text: Fikirleriniz pek tabii ki olacaktır. Fakat burası bu tür şeylerin tartışılabileceği bir ortam değildir... Ansiklopedi maddeleri yazılıyor, Türkiye'deki bir tür sosyolojik/siyasi dualizm meseleri tartışılmıyor. Elbette fikirlerinizi belirtmek isteyeceksiniz... fakat ana amacımız maddeleri geliştirmek olsun. Bu tür tartışmalar açıldığında, şahıslar ne yazık ki ansiklopediklikten uzaklaşarak kişisel fikirlerini tartışmaya açıyorlar. Bu da zarar veriyor, pek tabii ki. Kast edilen buydu. Madde Süleymaniye Medresesi'ni ele alacaksa biraz daha medrese hakkında bilgi girilsin. Eğer o konuyu yazmak istiyorsanız, yazabilirsiniz örneğin: Süleymaniye Medresesi Tartışması veya Süleymaniye Medresesi İhtilafı gibi bir isimle... veya daha uygun bir başka isimle. Ama birebir medreseyi anlatmayan, tanımlamayan bir ihtilaf medreseden daha öne çıkmamalı medresenin maddesinde. - Noumenon 22:18, 26 Nisan 2006 (UTC)
thread_title:  Zamana Derinlik Katmak!
Tartışma:Pulmoner venler

message: *İnferior veya süperior demek pek bir garip geliyor... internette alternatif bulamadım. Fikri olan? Daha Türkçe isimleri var mı bu damarların? - Noumenon 10:03, 27 Nisan 2006 (UTC)
Daha Türkçesi:
süperior vena kava: "üst anatoplardamar"
inferior vena kava: "alt anatoplardamar"
pulmoner venler: "akciğer toplardamarı"
pulmoner arterler: "akciğer atardamarı --brk32 17:35, 3 Temmuz 2010 (UTC)
replies: text: Daha Türkçesi demek doğru değil aslında. Türkçe tıp literatüründe esas kullanım inferior superior vs. şeklindedir. Diğer türlü adlandırmalar zorlama ne yazık ki. Bilimsel adlandırmayı tercih etmeliyiz. Eğer bilimsel adlandırmaların bu şekilde olması gerektiğini düşünüyorsanız bunun yeri ne yazık ki vikipedi değil. Türkçe tıp literatüründe mevcut adlandırmalar bu şekilde. Ancak diğer adları elbette madde içinde belirtilmeli. Saygılarımla --Merube 89msj 17:39, 3 Temmuz 2010 (UTC)
Tıp literatürü ne der bilemem. Ben sonuç olarak bir lise öğrencisiyim bu konularda engin bilgim yok ancak en azından arama bölümüne akciğer atardamarı, üst anatoplardamar vb. yazdığımda bu sayfalara yönlendirilebilmeliyim. Bu şekilde arattığım zaman "bu sayfayı sen oluştur" yazısı çıkıyor. Yani sayfa yok gibi görünüyor. Ancak aslında sayfa mevcuf fakat latince adı ile. Ayrıca düşüncem bu sayfalarda bu isimlerin de bulunması gerektiğidir.--brk32 18:11, 3 Temmuz 2010 (UTC)

text: Tabi yönlendirme sayfaları oluşturulmalıdır. Buna kesinlikle hak veriyorum. Ancak madde adları mevcut şekilde mufaza edilmelidir. Yönlendirme sayfası oluşturmak için, oluşturmak istediğiniz sayfaya girip, o kırmızı yazıya bastıkktan sonra #redirect Yönlendirmek istediğiniz sayfa yazmanız yeterli. Saygılar--Merube 89msj 18:25, 3 Temmuz 2010 (UTC)
Tıp literatürü hakkında bir bilgim olmadığından bu konuda tartışmanın benim açımdan pek mantıklı olduğunu düşünmüyorum. Dediğin gibi yönlendirme sayfalarını oluşturdum. Ancak bir Türkçe vikipedi kullanıcısı olarak Türkçe isimlerini de sayfa da görmek isterim. Ne de olsa tıp terimleri sadece yüksek öğrenim görmüş kimselere, değil araştırmak öğrenmek isteyen herkese göre anlaşılır olmalıdır; diye düşünüyorum. Bunun sadece benim düşüncem olduğunu belirtmek isterim.--brk32 18:36, 3 Temmuz 2010 (UTC)

text: Tabi maddelere her türlü türkçe versiyonu yazılmalıdır, kesinlikle hak veriyorum size. Madde başlıkları ne olursa olsun -ki ben bilimsellikten yanayım- madde içinde her versiyon yer almalı. Mesela bu madde özelinde pulmoner venler veya akciğer toplardamarı şeklinde madde girişinde her iki çeşide de yer verilmeli. Örnek olması için bu maddeye ben ekleyeceğim şimdi. Siz de gördükçe bu eksiklikleri tamamlayabilirseniz çok sevinirim. Anlayışınız için de ayrıca teşekkür ederim. Saygılarımla--Merube 89msj 18:58, 3 Temmuz 2010 (UTC)
thread_title:  Başlıksız
Tartışma:Timaş Yayınları

message: "... önde gelen yayınevlerinden birisidir" diyerek yorum yapılmış.  "Önde gelen" deyimi öznel bir deyim. Bu ifade çıkarılmalı. Muhammedcimci 16:44, 27 Nisan 2006 (UTC)
replies: text: önde gelen kelimesinin yayın sayısının fazla olması dolayısıyla kullanılmış oldugunu düşünüyorum şahsen.— Bu imzasız yazı 85.101.183.234 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title: Yorum yapmadan yazalım.
Tartışma:Işık hızı

message: "Bu hız suda bircisme değdiğmde değişiklik gösterir." ne demek istenmiş açık değil. Silsem problem olur mu? --Kullanıcı:Yolcu
replies: text: O kısmı anlamlı hale getirdim. Silmeye gerek kalmadı. --Dbl2010 02:15, 28 Nisan 2006 (UTC)
Bu hız suda bir cisme değdiğinde değişiklik gösterir demek istenmiş problem olmaz silinse,çünkü sadece su ile ilgili değil ortam yoğunluğu ile ilgili bişey.Işık yoğun ortama girdiğinde hızı ortama göre asalır Nihan

message: "ışık hızı","the velocity of light"biçiminde bir maddenin olması, doğabilimciler için, büyük bir ayıptır. yazık ki; kuramsal doğabilim profesörleri bile, bu ayıbı işlemekte. doğrusu ışık ivintisi, ya da "the speed of ligth olmalıdır." 188.58.104.95 21:25, 5 Şubat 2011 (UTC)
thread_title:  Işık hızı 

message: Okuduğum bütün kitaplar ve konuyla ilgili bütün internet siteleri ışık hızını kilometre/saniye olarak yazmış. Ama bu maddede metre/saniye olarak yazıyor. Düzeltmede bulunmadan önce konuyu bilen arkadaşların fikrini almak istedim. 300.000 km/s mi yoksa 300.000 m/s mi?Mehring 17:53, 9 Kasım 2011 (UTC)
replies: text: ~300.000 kilometre/saniye.--Rapsar da ne ki? 19:28, 9 Kasım 2011 (UTC)

text: Maddede de zaten ~300.000.000 metre/saniye demiş. Aynı şey :)--Rapsar da ne ki? 19:29, 9 Kasım 2011 (UTC)
replies: text: :Kilometre/saniye ile metre/saniye aynı şey değil. Arada dağlar kadar fark var.Mehring 21:41, 9 Kasım 2011 (UTC)

text: :* 300.000 km/s=300.000.000 m/s, @Mehring :)  --Betelgeuse-Seginus 12:59, 26 Aralık 2011 (UTC)
thread_title: Kilometre mi Metre mi?

message: Hız birim süredeki yer değişikliğidir. Vektörseldir. İngilizcede velocity denir. Birim sürede aşılan yola, İngilizcede speed denir . Yazık ki  Alman ve Fransız doğabilimcileri de velocity ve speed kavramlarını tek bir sözcükle karşıladığımız için bilimde geri kalıyoruz. Speed sözcüğünün karşılığı Türkçe sözlüklerde "ivinti" dir. ayrıca ışık ekvatoru batı yönünde giderek daha çabuk dolanır. iki yer arasını boşluktan olsun, Bir ortam içinde olsun aynı sürede aşamaz. 176.238.203.166 18:32, 25 Şubat 2014 (UTC)
thread_title:  Işık hızı demek çok kez ayıptır. 

message: Okul müfredatında bile yer alan "Işık hızı" kavramı yanlıştır. "Speed of light" Işık sürati demektir. Işık hızını söylemek istiyorsak "Velocity of light" derdik ki literatürde bunu çok da kullanmıyoruz. 31.142.167.220 07.46, 13 Mart 2022 (UTC)
thread_title:  Işık hızı değil ışık sürati
Tartışma:Erkin Koray

message: Her tarza pop demeye başladık bunun sonu ne zaman gelecek?
* Erkin Koray diskografisi, Diskotek Arka Plan internet sitesi yöneticisi Ercan Demirel'den izin alınarak kullanılmıştır. Diskografinin, sözkonusu sitede ifade edildiği gibi eksiklik ya da yanlışlıklar içerme olasılığı vardır. Bu konuda katkıda bulunmak isteyenler siteden Ercan Demirel ile irtibat kurabilirler----Selkem 19:49, 28 Nisan 2006 (UTC)

message: Rock müzik türkiye'de kendisini ilk gösterdiği yıllarda dünya'da popüler bir müzikti bu nedenle anadolu motifleriyle süslenen ama rock unsurları da taşıyan müzik ilk olarak Taner Öngür tarafından anadolu pop olarak adlandırıldı. Bu müzik belli bir süre, anadolu pop olarak anılırken yine Tamer Öngür bu defa anadolu rock terimini ortaya attı ve o günden beri de anadolu rock olarak anılmaktadır. Sanırım bu nedenle parantez içerisinde anadolu pop ifadesi kullanılmış. Ancak tekrar etmem gerekirse o dönemin popüler müziği olduğu için anadolu pop tabiri daha uygun görülmüş şu an için anadolu rock terimi daha doğru bir karşılıktır. Kavram kargaşası yaratmaması açısından anadolu rock terimi kullanılmalıdır, anadolu pop değil...
Arabesk-Rock konusuna gelince her tür bir başka türle birleştiğinde baskın türün bir ara türünü yaratır. Bu nedenle arabesk-rock diye bir tabir olamaz ya arabesk bilmemne ya da bilmem ne rock olabilir. İki farklı türün özülmesiyle elde edilmiş olan ve Erkin Koray'ın yaptığı müzik türüne Psychedelic Rock diyebiliriz... Rock türleri arasında Arabesk-rock diye bir terim yoktur. Bu nedenle Psychedelic Rock şeklnide düzenlenmesinde ya da arabesk-rock ibaresinin kaldırılmasında fayda var. Yanlış bilgi veriyor çünkü... --Parmenides 04:22, 19 Ocak 2007 (UTC)
Türküler söylendiğinde anadolu pop veya anadolu rock oluyorda niçin arabesk şarkılar söylendiğinde arabesk rock olmasın bunu anlayamadım.Motifler değil bizzat türkünün kendisi söylenmiş.Aynı kalıplar kullanılmış halk müziği ile  buna anadolu rock demişler ozaman bunlar yanlız türkü olmazmıydı?Bir çok arabesk şarkı rock söyleyenlerce söyleniyor buna ne diyeceksiniz Psychedelic Rock mı?
thread_title: Arabesk-rock ve Anadolu pop!

message: aslında var ama albüm kapağı olarak ve 30'lu yaş hâlini gösteriyor.. eklenmesi lazım ----Modern primat ඞඞඞ İLETİ  15.54, 22 Aralık 2021 (UTC)
replies: text: Siz eklemeyi düşünmez misiniz ? Vincent Vega mesaj? 20.30, 22 Aralık 2021 (UTC)
replies: text: :VP:T not düşelim de :)-thecatcherintheryeileti💬</span></span> 14.34, 23 Aralık 2021 (UTC)
thread_title:  kendisinin fotosu yok vikipedide
Tartışma:Avukat

message: * Bu maddeyi biraz daha kapsamlı hale getirdim. Daha önce katkıda bulunan arkadaşların okuması ve varsa eksiklikleri gidermesi iyi olur. --DeveDiKeNi 19:54, 28 Nisan 2006 (UTC)
thread_title:  Başlıksız
Tartışma:Pergamon

message: * Bu maddeyi Pergamon olarak mı vermeliyiz yoksa, kararsız kaldım. --DeveDiKeNi 21:15, 28 Nisan 2006 (UTC)
*Bugünkü Bergama kenti gibi anlaşılmaya açık olduğu için antik adına aldım. --DeveDiKeNi 10:47, 30 Nisan 2006 (UTC)
* Muhtemel telif ihlalinden ve sayfanın ansiklopedik görünümünü bozduğu için son değişikliği geri aldım. --Arinna'l Messaggio 01:29, 22 Temmuz 2007 (UTC)
sayfanın ene altındaki ben bergamada yaşıyorum ifadesi nedir?
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Heybeliada

message: Bu madde sanki turist reheberi metni gibi olmuş. Biraz ansiklopedi ciddiyetinden uzak kalmış.Apolas Lermi 22:05, 9 Haziran 2009 (UTC)
thread_title:  Ansiklopedi maddesi 

message: Heybeliada ve Heybeliada, Adalar maddesi birleştirilse nasıl olur? konu kapsamı olarak bir birlerininden ayırmak zor. ada ile ilgili coğrafi bilgiler, bir köyde olduğu gibi mahalle sayfasında da verilebilir--Ollios 19:06, 5 Eylül 2011 (UTC).
replies: text: * Heybeliada, Adalar maddesinde yazdığına göre mahalle ile ada sınırları aynı. Bence de birleştirilmesi iyi olur. MSileti 12:39, 6 Eylül 2011 (UTC)
replies: text: :* Evet. --E4024 (mesaj) 07:47, 20 Eylül 2016 (UTC)
thread_title:  Ada ve mahalle
Portal tartışma:İslam/Arşiv 1

message: İslam dini ile alakalı konuların değerlendirileceği bir ortam. Beraber geliştirelim... Resid Gulerdem 04:50, 27 Ocak 2006 (UTC)
Bu konuda size her türlü desteği vermek isterim.
--AbSar 18:15, 27 Ocak 2006 (UTC)
*İtikadi özellikleri olsa da Şia ve Hariciye neredeyse hep siyasi mezhepler olarak işlenmiştir. Hariciler bulunmazken, Şia'nın sadece itikadi mezhepler altında bulunması... bana biraz yanlış gözüktü? - Kubra 09:04, 30 Ocak 2006 (UTC)

message: Nakşıbendi, Kadiri ve Alevilik gibi en az 500 yıllık tarikatların modern akımlar bölümünde gösterilmesi ne kadar doğru?
Haklisiniz, onlari degistirmek lazim. Resid Gulerdem 03:44, 1 Şubat 2006 (UTC)
replies: text: Ayrica eger Kubra Modern Akimlar sablonunu da hazirlayacaksa, bu basligin icerigi tekrar ona gore duzenlenir.  Resid Gulerdem 04:04, 1 Şubat 2006 (UTC)
thread_title: Modern Akımlar

message: Bu portali acis, sablonlari duzenlemeye calisma vb meselelere yaklasimimi ifade etmek istiyorum:
Eger saglam bir plan, bir iskelet ortaya cikabilirse -ki bu portal, sablonlar, vs yardimiyla olacaktir- onun uzerine bina etmek daha kolay ve sistematik olur diye dusunuyorum. Once muhim maddelerden baslanir, eksikler yavas yavas girilir ve daha cami bir yapi ortaya cikar. Aksi takdirde boluk porcuk bir hava hissediyorum. 
Ozetle, her meselede oldugu gibi burada da temel bir planlama ihtiyaci var gibi gorunuyor. O acigi kapatmaya calisiyorum. Biraz acele ile hazirlanmis, konunun tamamini kapsamayan, hatalari, eksiklikleri olan bu planlama ve ilk adimi beraber duzeltelim, gelistirelim. Hazirladigim taslagin duzenlemelerin son halini yansittigi yaklasiminda oldugum dusunulmesin.
Tesekkurler. Resid Gulerdem 04:00, 1 Şubat 2006 (UTC)
thread_title:  Portal - Sablonlar - Plan
Tartışma:Gecekondu

message: Metinde bir suru dusuk cumle var. Ayrica gecekondularin nasil ve ne zaman basladigi, koyden kente goc gibi olgulara yer verilmemis.
geceonduların 'suç üreten merkezler' olduğu söylenmiş. bu nesnel bir ifade değil, 'önyargı' olmuş.
ayrıca gecekondu kültürünün arabesk olduğu söylenmiş. bir kaynağa dayanması gerekmez mi?

message: iyi bir çalışma olmuştur umarım--Ucanbiyik 22:55, 20 Ağustos 2008 (UTC)
thread_title:  Umarım