lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir

message: Madde adını bu biçimde yansıtan herhangi bir kaynak var mı? Noktalama bakımından hatalı gibi duruyor. --Superyetkinileti 23:21, 24 Ocak 2011 (UTC)
Türk Milleti yerine kullanılan Millet bir kısaltmalı söyleyiştir, bunun için özellikle büyük yazılmıştır. 
*1961 Anayasası'nda bu kavram, düzenlemenin Egemenlik başlığı altındaki 4. Maddesinde Egemenlik kayıtsız şartsız Türk Milleti'nindir ifadesi ile yer aldı.
*1982 Anayasası'nda ise Egemenlik başlıklı 6. Maddesinde;
replies: text: Egemenlik, kayıtsız şartsız Milletindir. Türk Milleti, egemenliğini, Anayasanın koyduğu esaslara göre, yetkili organları eliyle kullanır. 
şeklinde yer aldı.
Başlık Egemenlik, kayıtsız şartsız Milletindir şeklinde olmalıdır.
--Qwl ye yaz 19:31, 19 Şubat 2013 (UTC)
replies: text: :Virgülü kaldırıp m harfini küçültsek. --Cobija (mesaj) 20:56, 7 Ağustos 2016 (UTC)

text: :Anayasada geçtiği haliyle bir slogan olarak ele alıp olduğu gibi korunabilir mi, bu mantıkla hareket edilebilir mi bilmiyorum ama Milletindir şeklinde büyük yazılması dilbilgisi yönünden hatalı. Nasıl ki o zamirini "O'nun fikirleri hiçbir zaman modernite ile zıtlaşmamıştır." şeklinde kullanmak hatalıysa bu kullanım da hatalı. Kaldı ki "Türk Milleti" şeklinde kullanım da hatalı. Burada da kısaltmalı söyleyişler için "Yer bildiren özel isimler" büyük yazılır diyor. Bu konuyla ilgili olabilecek bir diğer kuralda da "Kurum, kuruluş, kurul, merkez, bakanlık, üniversite, fakülte, bölüm, kanun, tüzük, yönetmelik ve makam sözleri asılları kastedildiğinde büyük harfle baş­lar." yazıyor. Hiçbiri bu konuyla ilintili değil. --Cobija (mesaj) 09:32, 2 Ocak 2017 (UTC)
replies: text: :: katılıyorum. m'nin büyük olmasının hiç bir açıklaması yok. --kibele  18:19, 2 Ocak 2017 (UTC)

text: ::TDK'nın örnek cümlesinde de "Türk milleti" şeklinde yazılmış. Kanunlarda Devlet, Millet, Cumhuriyet gibi sözcükler hep büyük harfle yazılıyor. Yasaları yazanlar, bu kelimelerde dil bilgisi kurallarına göre hareket etmiyor sanırım. --Neolegen (mesaj) 19:36, 14 Ocak 2017 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Varşova Paktı

message: Metnin büyük kısmı geniş zamanda yazılmış ve sanki yazılanlar günümüzde halen geçerliymiş izlenimi veriyor. Bunlar geçmiş zamanda yazılsa daha doğru olmaz mı? --Heyyo 10:08, 14 Mayıs 2009 (UTC)
tespitin doğru... Geniş zamanda yazılmasının nedeni bilginin Varşova Paktı bitmeden önceki bir kaynaktan alınması. Sonra vaktim olduğunda hatayı düzelticem

message: bilgilendirmelerdeki zaman kipi aksaklıklarını giderdim.
thread_title:  düzenleme
Tartışma:Kandela

message: İyi günler. "Bütün ışık kaynakları elektromanyetik spektrumda bir bant içinde ışınım yaparlar. Bu bandın tamamında yapılan ışınım elektromanyetik ışınımdır." cümleleri ile anlatılmak istenen nedir? Örneğin bir ampulü ele alalım. Ampulün yaptığı elektromanyetik ışınımın elektromanyetik spektrumdaki bant genişliği kızılötesi ve görünür bölgeleri kapsar. İlk cümlede kastedilen bu olsa gerek. Şimdi ikinci cümlede "bu bandın" dediğiniz anda birinci cümledeki banttan bahsetmiş olursunuz ki "bu bandın tamamı" ise kızılötesi ve görünür bölgeyi ifade edecektir. Şimdi bu bölgede yapılan ışınım, evet, elektromanyetik ışınımdır, doğru. Ancak ortada bir anlam kargaşası mevcut, diğer bölgeler elektromanyetik ışınım değil midir? Gerçi cümle böyle birşeyi ifade etmiyor, ancak bu durumda cümlede anlatılmak istenen nedir? Zaten burada "ışınım" denilen elektromanyetik ışınımdır. İkinci cümleden anladığım şudur:"Bu bandın tamamında yapılan (elektromanyetik) ışınım elektromanyetik ışınımdır." Herhangi bir değişiklik yapmadan önce anlatılmak istenen şeyin açıkça anlatılmasını ilgili kişilerden talep ederim. İyi çalışmalar.--iskender(Jzznc) 14:42, 14 Mayıs 2009 (UTC)

message: "Fizikte kullanılan bütün birimler yedi temel birimden türetilebilirler."  Böyle bir ifadeye ne gerek var?  Bu ve bundan sonra gelen cümleler çok saçma, konuyla alakası yok.  Bu maddenin elden geçirilmesi gerekiyor.
Ayrıca: İngilizce Wikipedia ile karşılaştırılınca maalesef Vikipedi'nin çok yetersiz kaldığını gözlemliyorum.  Cumhuriyet Bayramı olan bugün bu beni üzüyor.
AMS ileti 18:20, 29 Ekim 2013 (UTC)
replies: text: Kandela biriminin temel birim olduğu belirtiliyor. (Mesela lumen ya da watt temel birim değildir.) Gereksiz bir ifade olduğunu sanmıyorum. Maddenin yetersizliği konusuna gelince, Vikipedi hepimizin; şayet yetersizse, eksiklerini tamamlayabilirsiniz. Esenlikler dilerim. Nedim Ardoğa (mesaj) 10.49, 1 Mart 2019 (UTC)
thread_title:  "SI birim olarak kandela" başlığı konusunda
Tartışma:Yahudi Trablus Arapçası

message: Türkçesi yok mu acaba? Trablus filan. Takabeg ileti 20:31, 15 Mayıs 2009 (UTC)
replies: text: Türkçe kaynaklardan bu dille ilgili bilgi bulamadım. Ama madem Türkçeye çeviriyorus "Trablus" olması daha mantıklı. Değiştiriyorum... --Iggy 22:35, 15 Mayıs 2009 (UTC)
thread_title: Tripolitan ?
Tartışma:Yaşa göre artistik buz pateninde Olimpiyat madalyası kazananlar listesi

message: Peki burda yazanların hepsi öldümü?--Umut.AMesaj 07:40, 16 Mayıs 2009 (UTC)
replies: text: Yok canım çoğunluğu yaşıyor halen. aslında cinsiyetleri, ülkeleri vb. bilgilerinde girilmesi gerekiyor ancak tablo zaten çok dolu oldu. o yüzden onlara yer kalmadı.--Erica92 07:47, 16 Mayıs 2009 (UTC)
thread_title:  ?
Tartışma:Can Can

message: Türkçede ve Ermenicede bulunan Farsçadan ödünçlenmiş bu kelime aynı anlama geliyor. ջան şeklinde yazılan kelimenin Ermenicedeki okunuşu da can şeklindedir. wiktionary.org'da bu şekilde aktarılmış. ջ harfi IPA'da dʒ ile temsil ediliyor. Harfin Türkçedeki karşılığının "c" olduğu da Voiced palato-alveolar affricate adlı maddedeki tabloda gösterilmiş. Ayrıca Ermeni alfabesi adlı maddede de harfin karşılığının bu olduğu gösteriliyor. Madde adının "Can Can" şeklinde taşınmasını öneriyorum. esc2003 (mesaj) 06:15, 7 Mart 2013 (UTC)
replies: text: Türkçede ve Ermenicede bulunan Farsçadan ödünçlenmiş bu kelime - bunu nasıl ispatlarsınız ?--Asparux Xan Bulqar (mesaj) 07:13, 7 Mart 2013 (UTC)
replies: text: :İspat üçün bu mənbəyə baxa bilərsiniz: Azərbaycan dilinin izahlı lüğəti. Dörd cilddə. I cild. Bakı, “Şərq-Qərb”, 2006, səh. 382--Melikov Memmed⇒email 07:41, 7 Mart 2013 (UTC)
replies: text: ::En basitinden çevrimiçi kaynaklardan TDK'ye bakabilirsiniz. esc2003 (mesaj) 07:46, 7 Mart 2013 (UTC)
replies: text: :::esc2003'ün teklifine katılıyorum. AzVikide de gerekeni yapmışım. ----Safir yüzüklü CekliAltından konuş 09:58, 7 Mart 2013 (UTC)
replies: text: :::: Evet, doğrudur; Ermenice Ջան (ջան) kelimesi can okunur ve "can" (< Farsça جان ) anlamındadır. Bu kelime, ortak coğrafyada Farsçadan köken alan Farsça/Ermenice/Azerice/Türkçe ortak kelimedir. Şu anki "Jan jan" başlığı İngilizce transkripsiyona göredir ve Türkçesi "Can Can" olmalıdır. Tıpkı Alican, Velican gibi bilumun can'larda olduğu gibi, yoksa jan yapılırsa Fransızların Jean'larıyla karışacak --Kmoksy (mesaj) 10:11, 7 Mart 2013 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Alexander Rybak

message: *Merhabalar. Maddenin isminin doğru okunması için ve yazım kurallarımız gereği Alyaksandr Rıbak veya  Aleksandr Rıbak olarak değiştirilmesini öneriyorum. Çünkü zatımuhteremin soyadı Ribak, Raybak, Reybak, Reybek gibi ilginç telaffuzlarla kulağıma geliyor.  Bu durumda Türkçe yazımının kullanılması en mantıklısıdır bence. Teşekkürler, iyi çalışmalar... → Brk ileti  17:46, 28 Mayıs 2009 (UTC)
**Hayır. Tabii ki ismin telaffuzu öyle olabilir, ama sonunda daha çok ve özellikle medya tarafından "Alexander Rybak" olarak biliniyor. Zaten kariyerin temeli Norveç'te, Beyaz Rusya'da değil, ve Norveç'te "Alexander Rybak" olarak biliniyor. Kıro-headmesajjj 00:04, 29 Mayıs 2009 (UTC)
thread_title:  Maddenin ismi 

message: Yakışıklı çocuğun koyacak başka resmini bulamadınız mı ya :D Durkin 12:09, 12 Haziran 2009 (UTC)
replies: text: Bence o kadar yakışıklı değil , ama isterseniz Commons'taki diğer resimlerine bakıp bir tanesini kullanabilirsiniz onun yerine. Raning-friciz-rulcall me, I'm yours  12:42, 12 Haziran 2009 (UTC)
thread_title:  Resim 

message: Her önüne gelen maddeye bir şey eklemiş. Tam bir bilgi kirliliği var.--Eray36 12:44, 27 Temmuz 2009 (UTC)
thread_title:  Vandalizm
Tartışma:Yeni ekonomi

message: Yeni Ekonomi konusunu bilimsel ve objektif açıdan anlatmak yerine, bir kitap yazarının tarifi vikipedi maddesine aynen aktarılmış, dolayısı ile
sübjektif ve kişisel bir anlatım tarzı ortaya çıkmış.
Yeni Ekonomi konusunda her kişinin sübjektif görüşleri olabilir; kimi olumlu kimi olumsuz yönde.
ancak Yeni Ekonomi'nin kişiden kişiye değişmeyen objektif ve bilimsel tanımlaması da var ve vikipedi maddesinde o tanıma yer verilmelidir.
Yeni Ekonomi diye bir alan olduğunu sanmıyorum. Olsa olsa Elektronik ve Bilgisayar sanayi yüzünden böyle bir kavram oluşturulmuştur.78.168.142.133 18:02, 27 Ağustos 2011 (UTC)
replies: text: aynen. ekonominin eskisi yenisi olmaz zaten.88.231.228.161 14:49, 14 Ekim 2012 (UTC)

text: olabilir.88.226.231.211 20:24, 28 Ağustos 2013 (UTC)
thread_title:  Subjektif 

message: Sayfa baştan aşağı tamamen yanlış. Yeni ekonomi 1990'dan sonra internet ve bilişim sektörünün gelişmesi ile ortaya çıkmıştır.
Tartışma sayfasında "Yeni Ekonomi diye bir alan olduğunu sanmıyorum" ve "aynen. ekonominin eskisi yenisi olmaz zaten" diyenler neyin kafasını yaşıyor acaba ? İnsanayıdomuz (mesaj) 12:50, 2 Temmuz 2014 (UTC)
thread_title:  Tamamen yanlış....
Tartışma:Tüketici fiyat endeksi

message: Mal sepetinde sadece içkiler yer almıyor ki. Bu yüzden ilgili bölümü geçici olarak sileceğim. --88.252.95.142 16:02, 17 Mayıs 2009 (UTC)
replies: text: Madde sepetindeki maddeleri incelemek isteyen arkadaşlar http://tuik.gov.tr/VeriBilgi.do?tb_id=17&ust_id=6 sayfasındaki İstatistiksel Tablolar > 2003 Temel Yıllı Tüketici Fiyatları Endeksleri > 2003=100 Temel Yıllı Tüketici Fiyatları Endeksi - Madde Sepeti ve Ortalama Madde Fiyatları (Türkiye) patikasını izleyebilirler. --88.252.95.142 16:50, 17 Mayıs 2009 (UTC)

message: Başlığın açık hali daha uygun değil mi? Basında tüfe olarak telaffuz edilse de açık kullanımı daha uygun diye düşünüyorum. --Sayginer 11:27, 18 Mayıs 2011 (UTC)
replies: text: Yani. Haklısın.--Rapsar 16:23, 18 Mayıs 2011 (UTC)
Yazayım da sd'de görülüp görüş belirtilir belki : ). Aksi görüş yoksa başlığı taşıyacağım. --Sayginer 16:49, 2 Temmuz 2011 (UTC)
thread_title:  Madde ismi 

message: Sayfanın bu isimle bulunurluğu düşük. "Türkiye'de enflasyon" olarak değiştirilmeli veya Türkiye'de enflasyon başlığından buraya yönlendirme yapılmalı.Reichberg (mesaj) 09.12, 3 Temmuz 2019 (UTC)
thread_title:  Sayfa ismi
Tartışma:Sahibinden.com

message: :"görsel açıdan zengin ve detaylı ilan verme olanağı sağlayan" cümlesi göreceli ve taraflıdır. şablon eklendi. --78.188.4.146 10:49, 22 Aralık 2010 (UTC)

message: Burada adaletsizlik haksızlık var reklam yapamassiniz diyorsunuz bunlar ne peki? Dsngbrs (mesaj) 14.29, 8 Eylül 2020 (UTC)
replies: text: Dsngbrs; lütfen VP:REKLAM, VP:KD, VP:ŞİRKET ve/veya VP:İNTERNET sayfalarını inceleyiniz. Dr. Coalmesaj 14.41, 8 Eylül 2020 (UTC)
thread_title:  Reklam
Şablon tartışma:Debian

message: Bu şablon orijinalinden direk kopyalanmış, çoğu madde Vikipedi'de mevcut değil. Çoğunun ise isimleri İngilizce. Bence gereksiz bir şablon, kaldırılmalı.
--Onur Aslan 16:47, 18 Mayıs 2009 (UTC)
thread_title:  Kopya
Tartışma:Attila 74: The Rape of Cyprus

message: *Maddede bariz tarafgirlik meydana getiren ifadeler bulunmaktadır. Maddede çalışma var şablonu olduğu için şimdilik koymuyorum, ancak bu ifadeler düzeltilmezse taraflı şablonu ekleyeceğim maddeye. --DsMuratileti 01:31, 19 Mayıs 2009 (UTC)
replies: text: DVD kapağından doğrudan alıntı yapıldığı içindir. İlgileneceğim. Zaten ilgileniyorum. Takabeg ileti 01:34, 19 Mayıs 2009 (UTC)
*DVD kapağından doğrudan alıntı yapıldıysa zaten telif ihlali oluyor . --DsMuratileti 01:46, 19 Mayıs 2009 (UTC)

text: Kısmen alıntı yapıldı. Takabeg ileti 01:50, 19 Mayıs 2009 (UTC)

text: Sanırsam taraflı gerekçesi, " Temmuz 1974, Türk Silahlı Kuvvetleri Kıbrıs Cumhuriyeti'ni istila etmiştir. Binlerce Kıbrıs Rumlarını kamplara göndermiş ve binlerce ölüme sebep olmuştur." cümlesiydi. Bunlar DVD kapağında geçen sözler olduğunu tam vurgulamak için italikleştirildi. Ayrıca kapakta belirtilen iddialar olduğu yazıldı. Şimdi bana göre sorun yoktur.--Muratsahinmesaj 09:25, 10 Haziran 2009 (UTC)

text: Not: Bana göre  şablonuna gerek yok ama ekleyen kişi olduğundan Dsmurat'ın görüşü alınmalı.--Muratsahinmesaj 09:26, 10 Haziran 2009 (UTC)
*Olaya nezaket dahilinde yaklaştığı için Murat arkadaşımı kutluyor ve kendisine teşekkür ediyorum. Allah aşkına her şeyi geçtim de, maddedeki "felakete uğramış" ifadesi bile başlı başına bir taraflılık örneği değil mi? --DsMuratileti 10:18, 10 Haziran 2009 (UTC)
* Haklısın. Orayı görmemiştim. Yorum olduğundan çıkardım. --Muratsahinmesaj 11:36, 10 Haziran 2009 (UTC)
replies: text: : Felakete uğramış bize ait değil. Yönetmene aittir. Bence milli hassasiyet ön plana çıkarılmamalıdır. Takabeg ileti 11:42, 10 Haziran 2009 (UTC)
* O zaman sorunu şu şekilde çözelim. Kısa ve basit. DVD kapağında direk olarak neler yazıyor? Bu belgeseli ben izlemediğimden tam bilemiyorum. DVD üzerinden alıntı yapan herhangi bir kritik var mı? Madde üzerinde tam olarak alıntılar neresi belli olmuyor. Bunu belirleyerek  şablonu üzerinden verelim. Bu şekilde bir krizi çözeriz. :) --Muratsahinmesaj 11:52, 10 Haziran 2009 (UTC)

text: : DVD kapak ardındaki yazı İngilizce olarak yazılmakta. Hepsini yazayım mı? Ama telif haklarını ihlal etmiş olacaz. Açıkçası bu olaylar Kıbrıs sakinleri (Türk olsun Rum olsun başka etnik grup olsun) için felaketten başka bir şey değildi. O halde felakete uğramış demelerinin taraflı olduğunu iddia etmeleri en azından benim açımdan inanılmaz bir şey.  Takabeg ileti 12:01, 10 Haziran 2009 (UTC)
replies: text: :: Aslında buraya yazmana da gerek yok. Sadece DVD kapağından kısmi bir alıntıyla türkçe çeviriyi  üzerinden maddeye ekleyelim. Bu kadar. Artık kendi cümlelerimiz olmadığı tam gösterildiğinden taraflı olma durumuna neden olacak bir şey ortaya çıkmaz. Madde de huzura ermiş olur. :)--Muratsahinmesaj 12:21, 10 Haziran 2009 (UTC)
replies: text: ::: Gerçekten ilginç durumu. İnsanları felakete uğratmayan savaş, muharebe ve çatışma var mıdır? Takabeg ileti 12:27, 10 Haziran 2009 (UTC)
*Maddede ufak düzeltmeler yaptım. Bu hâliyle daha düzgün gibi. Teşekkürler. --DsMuratileti 15:59, 16 Haziran 2009 (UTC)
thread_title:  Taraflılık
Tartışma:Ben 10 (dizi, 2005)

message: *Vikisözlük etiketi çok gereksiz bence,bi anlam veremedim----Coollandİletişim 05:19, 20 Mayıs 2009 (UTC)
*Bunun neresi sözlüğe taşınmalıki?Bir çizgi filmin sözlüğünde yazdığını düşünmek... Saçmalık.--H.P 353İleti 15:01, 20 Mayıs 2009 (UTC)
Vikipedi, Özgür Ansiklopedi. içeriği çeşitli olmalı yani saçmalık demeniz saçma. Önyargılı olmayın Freematter 23:27, 19 Haziran 2010 (UTC)
Neden çeviride gösterilirmiyor sorabilirmiyim ?DikenBozan
thread_title: Vikisözlük?
Tartışma:Boyoz

message: Çok bir "ekşi sözlük" tanımı olmuş. Vikipedi kalıplarına uygun bir anlatım değil. — Bu imzasız yazı 81.214.22.250 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 
Boyoz Sefarad mutfağından gelme geleneğe sahip. Bunu kaynakçasıyla birlikte belirtmeme rağmen moderatör tarafından uygun bulunmamış, gerekçe olarak kerameti kendinden menkul bir websitesindeki abuk subuk özetin buraya kopyalanıp, yapıştırılması tercih edildiği vurgulanmış. Bu moderatörlüğü kabul edilemez buluyorum. — Bu imzasız yazı 176.240.96.126 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Tanım
Kategori tartışma:Uluslarına göre oyunlar

message: *Merhabalar,
*Tiyatro oyunlarının uluslarından bahsedebilir miyiz? Ülkelere göre desek daha doğru olmaz mı? Teşekkürler, iyi çalışmalar... - -  noumenon Θ mesaj 20:14, 20 Mayıs 2009 (UTC)
thread_title:  Uluslara göre mi ülkelere göre mi
Tartışma:Gulaş

message: gulaş'ın "kul" ve "aş" kelimesinden geldiği ve osmanlı zamanında bölgede kapıkulu askerlerine yapılan yemek olduğu iddiası konusunda bilgisi olan var mı? popüler etimoloji diyebileceğimiz bir şey mi yoksa bir dayanağı var mı?
thread_title:  kelime kökeni
Tartışma:Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri

message: Güvenlik Kuvvetleri komutanlığı KKTC anayasasınca kurulu bir birliktir. KTBK'ya bağlı değildir. Dolayısıyla birlikleri de ayrıdır. bu sebeple içerikten çıkarılması gerekmektedir.Apolas Lermi 19:38, 21 Mayıs 2009 (UTC)
thread_title:  Güvenlik Kuvvetleri
Tartışma:Angut (kuş)

message: Angut kusu hakkinda Turkce ve Ingilizce makaleler arasinda oldukca onemli farklar var, neden?
gokselm

message: Bknz: Makale başlığı (Angut) ve giriş cümlesi (Angıt). 131.155.197.53 15:02, 20 Şubat 2012 (UTC)Kaya
Her ikisi de doğrudur. Tıpkı "altın" mı yoksa "altun" mu sorusu gibidir. İkinci hecede "dar yuvarlak ünlü" barındıran biçimleri (: angut, altun) arkaik kullanımlardır ve bunlara dilcilikte "arkaizm" denir. --Kmoksy 17:43, 20 Şubat 2012 (UTC)
thread_title:  Angıt mı Angut mu?
Tartışma:Kurumsal iktisat

message: Kusura bakmayın düzenleme yapmayı henüz araştıramadım.Güzel bir düzenlemeyle seçkin maddelerden biri olabilir.Ayrıca ödevim tamamlandıkça Ordo-Liberalizm,Alman Tarihçi okul,Avusturya Okulu gibi konunun felsefi temelleri ile ilgili akımlarda eklenecetir.Yoksa bunlar ayrı maddeler olarak düzenlense daha faydalı mı olur?İktisat ile ilgilenen arkadaşlar sayfa ile ilgilenirse sevinirim.İyi çalışmalar.

message: Uzun bir araştırma ve uğraş sonucu oluşturulmuş olan ödevim neden kaldırıldı?Benim yaşadığım zorlukları başka arkadaşlar yaşamasın diye o makale buraya eklendi.Neden silindi?
thread_title:  Kurumsal İktisat  

message: Sayfanın önceki versiyonlarında eklediğim yazı bir ödevdir.Ama bir lise ödevi değildir.Bir master çalışması ve literatür taramasıdır.Verilen bilgilerin mutlaka kaynağı belirtilmiştir.
Bir lise öğrencisi arkadaş tarafından yazının ödev olduğu gerekçesiyle silindiğini gördüm.Lütfen zamanı olan İktisatçı arkadaşlar konu ile ilgilensin ve bu çalışmadan daha fazla insan faydalanabilsin.Zamanım olamdığı için ilgilenemiyorum.
thread_title:  Eski sürümden eklemeler yapılmalı
Tartışma:Kimyasal silahların kontrolüne ilişkin uluslararası antlaşmalar

message: Madde adından emin olamadım. Şimdiki başlıkta silah kontrolüne ya da antlaşmanın uluslararası olduğuna yönelik bir atıf yok. Başlığı Kimyasal silahların kontrolüne ilişkin uluslararası antlaşmalar yaparsak da fazla uzun olacak. Fikri olan varsa sevinirim.--Göʞɥɐn✍  19:04, 22 Mayıs 2009 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Apollo 4

message: *Yazılardan hiç bir şey anlaşılmıyor. Çeviri başarısız. — Bu imzasız yazı 78.174.49.157 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
replies: text: *Robot çeviriydi büyük olasılıkla. Anlamsız olduğundan kaldırıldı. Teşekkürler. --Yabancımsj 08:21, 23 Mayıs 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Alsas

message: *Fransa'nın içerisinde bulunan bu azınlığın kendi dili vardır. Çok katı dine inanırlar. Bu nedenle Paris'in aksine LAİK değillerdir. 1905 yılında Fransa'da Laikliği tanımıştır. Ancak o dönem Alsace Fransa'ya dahil değildi. Almanya'nın bir şehriydi. Daha sonra Fransa topraklarına dahil olan Alsace hala laik olamamıştır.
*Fransa Alsace, BRÖTON, KORSİKA VE BASK AZINLIĞI azınlık olarak görmez. Oysa bu insanların hepsi ayrı dil konuşan, ayrı kültürlerden gelmektedir. Fransa AZINLIK TANIMINA ŞİDDETLE KARŞI ÇIKMAKTADIR.
*Alsace Katolik ve Protestan meshepleri ile Musevi dininin temsilcileri devletin içindeydiler. Dolayısı ile burda koyu resmi (!) müslüman karşıtlığı vardı. Kendilerini aynı zamanda Alman olarakta görürler.
thread_title: Untitled
Tartışma:Nvidia

message: Belirli bir rakip ile yapılan karşılaştırmalar, ansiklopedik bilgi olarak nitelendirilmez; lütfen yazılanlar değerlendirilsin.
-(Megadeath): Bir konuda karşılaştırma gösterilebilecek sınırlı sayıda, hatta yanlızca 1 veya 2 olgu varsa karşılaştırma yapılabilir kanaatindeyim. Örnek olarak uzay çalışmalarında rusya, çin ve abd karşılaştırması, coca cola pepsi karşılaştırması, adidas nike karşılaştırması vs vs. gpu pazarının tahminimce %90'ı 2 firma üzerinden yürüyor. dolayısıyle intel'le cyrix'in karşılaştırması, veya nvidia ile sis'in karşılaştırılması anlamsız olur. ayrıca tamamen tarafsız oldugunu kanısındayım. gayet güzel bir özet yazı olmuş. tabikide bu paragraf benim görüşümdür. herkesin görüşüne saygım vardır yanlış anlaşılma olmasın.88.224.45.204 18:10, 12 Nisan 2010 (UTC)
hiç bir önemi yok bu karşılaştırmanın. bilgisayarda önemli olan donanım değil yazılımdır. donanımın sadece kapasite farkı olabilir, oda iki firma arasındaki rekabetle daima kapanıyor. mesela max payne oyununu ister 512 mb harici bellekle ister 10gb olanla oynayın ikiside aynı kaliteyi verir. çünkü bu oyunun recommended system requiement'ı 64 mb harici bir karta dayanır. üstü artık gereksiztir bu oyun açısından.78.186.121.164 15:03, 18 Haziran 2012 (UTC)
thread_title:  ATI ile karşılaştırmalar 

message: İlk defa siyaset, tarif vb konu dışında böyle bir maddede taraflı şablonu gördüm, gerçekten şaşırdım --Durkin 15:46, 4 Temmuz 2009 (UTC)
thread_title:  Tarafsızlık
Tartışma:Şuşa Muharebesi (1992)

message: Metinde çatışmanın üç gün sürdüğü söyleniyor. Fakat bilgi kutusunda 8 Mayıs– 9 Mayıs 1992. Doğrusu üç gün mü iki gün mü? Takabeg ileti 21:17, 23 Mayıs 2009 (UTC)
thread_title: Üç gün süren?
Tartışma:DNA dizileme

message: Biyoteknoloji programında yüksek lisans öğrencisiyim. Bu makaleyi, biyoteknolojiye giriş dersini için ödev olarak düzenlememi istenmektedir.  Dunia Kanaan (mesaj) 18.05, 12 Ocak 2023 (UTC)
thread_title:  Makale Düzenleme
Tartışma:Mühendislik

message: Maddenin dış bağlantılarına ilgi çok büyük nedense... Ykargin 02:05, 9 Ocak 2010 (UTC)
thread_title:  Dış bağlantılar trafiği 

message: Bir Lise mezunu da bir bilgisayar mühendisi gibi Web Programcısı olarak çalışabilmektedir. Ayrıca Web sitesi tasarlamak veya web programcılığı yapmak mühendislik midir? 88.241.1.149 00:07, 19 Ocak 2010 (UTC)
replies: text: "Mühendis, bilim insanlarının ürettiği teorik bilgiyi tekniker ve teknisyenlerin uygulayabileceği pratik bilgiye dönüştüren kişidir." Maddedeki bu tümceden de anlaşılacağı gibi web sitesi tasarlamak ya da web programcılığı yapmak mühendislik değildir. Bunlar bu tanıma göre ancak Web alanında çalışan teknisyenlerdir. Çünkü mühendisliğin kavramsal tanımında da yer aldığı gibi, bir mühendis için ilk şart kuramsal (teorik) bilgiye sahip olmak ve ikinci şart ise gerektiğinde uygulamaya geçirmektir. Sözünü ettiğiniz mesleklerde ise uygulamanın nasıl yapılacağını bilmek yeterlidir. Bu durumda web tasarımcılığı ya da programcılığı yapan biri mühendislik yapmış olmaz. Kavramsal anlamda değil de resmi anlamda mühendislikle ilgili soruyorsanız, Türkiye'de YÖK'ün tanıdığı yükseköğrenim kurumlarından birinin verdiği en az bir adet mühendislik diplomasına sahip olmak gerekmektedir. Resmi anlamda mühendislik diploması olmadan mühendislik olamaz. Bilgisayar mühendislerinin Web programcılığı yapmasına gelince, dünya genelinde hiçbir bilgisayar mühendisi web programcısı olarak çalışmaz ya da çalışmak istemez. Çünkü o işte bilgi donanımını kullanamaz. Ar-Ge şirketlerinde çalışmaları uygundur. Türkiye'de böyle olmasının nedeni malum işsizlikten başka bir şey değildir. Bu da toplumu bilgisayar mühendisinin yaptığı işlerle ilgili yanlış bir kanıya vardırmaktadır. Ykargin 13:45, 19 Ocak 2010 (UTC)
thread_title:  Mühendis kimdir?