Tartışma:Kürdistan

message: Başlık altında “Kuzey Kürdistan” olarak açıklanmasına ve bu şekilde uzun uzadıya açıklanmasına rağmen başlıkta “Türkiye Kürdistanı” şeklinde belirtilmesi ne kadar doğru? Alt başlıklarda zaten “Türkiye Cumhuriyeti” başlığı bulunuyor. İfadeye eklenen kaynaklar da referans alınacak güvenilirlikte değil, kaynakların tarafsız ve bağlayıcı olduğunu da düşünmüyorum. Bu nedenle başlığın “Kuzey Kürdistan” olarak düzeltilmesi gerektiği kanaatindeyim. —Gönüldağı mesaj 18.03, 27 Mart 2020 (UTC)
* ansiklopedik olmayan gazete röportajlarınde bir kez geçen kelimeler ve ne idüğü belirsiz eski gazeteler sağlam kaynak olarak eklenebiliyor mu? Tartışma sayfası 3 gündür bekliyor, yanıtlayan yok, sadece değişiklik geri alınıyor? —Gönüldağı mesaj 21.28, 30 Mart 2020 (UTC)
replies: text: Sadece gazete röportajlarındaki özgün ifadeler nedeniyle değil, söz konusu ifade akademik kaynaklarda sıkça geçiyor. Hatta Turkish Kurdistan diye de çokça geçmiş. "Kuzey Kürdistan" kaynaklarını da ekleyebiliriz, yalnız kaynaklı bilgiler çıkarılmamalı. -- Ahmet Turhan (mesaj) 22.18, 30 Mart 2020 (UTC)
* Kuzey Kürdistan kavramını tanımlayıp başlığı Türkiye Kürdistanı yapmak bana kalırsa mantıksız, içerikte “kimi kaynaklarca Türkiye Kürdistanı olarak ifade edildiğini” belirterek Kuzey Kürdistan kavramını başlık yapmak daha doğru olur. Zira alt maddelerinde zaten “Türkiye Cumhuriyeti” bölümü bulunuyor.—Gönüldağı mesaj 23.20, 30 Mart 2020 (UTC)

text: Maddenin mevcut halinde "Türkiye Kürdistanı", "Irak Kürdistanı" vs şeklinde başlıklar var. Eğer "Türkiye Kürdistanı" başlığı "Kuzey Kürdistan" olarak değiştirilecekse, diğer başlıklar da "Doğu" ve "Güney" ve "Batı Kürdistan" olarak değiştirilmeli, çünkü madde içinde de uyum olmalı. Aksi takdirde "Türkiye Kürdistanı", "Irak Kürdistanı" vs kalsın. Neribij (mesaj) 12.52, 2 Nisan 2020 (UTC)
replies: text: : size katılıyorum :) İran Kürdistanı maddesi nasıl Doğu Kürdistan maddesine yönlendirilmişse, burada da öyle geçmeli ve maddedeki tüm başlıklar buna göre “Doğu, Batı, Kuzey, Güney” şeklinde düzeltilmeli. —Gönüldağı mesaj 12.05, 3 Nisan 2020 (UTC)
*  bunlarla ilgili bir yerlerde emsal bir şey olduğunu söylemişti diye anımsıyorum bir yerlerdeki bir tartışma sayfasında. Belki katkı sunmak ister. -- Ahmet Turhan (mesaj) 12.25, 3 Nisan 2020 (UTC)
thread_title:  “KUZEY KÜRDSTAN"

message: selam. Bu Değişikliği neden geri aldınız?! Onun sorunu neydi?!Trkgs (mesaj) 17.47, 14 Ağustos 2021 (UTC)
thread_title:  Neden 

message: Bu değişiklikle kullanılmış olan :Şablon:Kıta bilgi kutusunu geri aldım. Zira bölge bir kıtayı temsil etmemekte. Ayrıca bir bilgi kutusu olacaksa dahi kaynaklandırılmış olan haritanın kullanılmasının daha uygun düşeceği kanaatindeyim. Vincent Vega mesaj? 16.35, 27 Aralık 2023 (UTC)
replies: text: @Vincent Vega, bilgi kutuları arasından "kıta" olanı daha uygun olduğu için onu seçtim, yoksa kıta olmadığını biliyorum. Örneğin Orta Doğu da bir kıta değil ama "Orta Doğu" maddesinde de "kıta bilgi kutusu" kullanılmış. Aslında buradan yola çıkarak onu seçtim. Çok mühim bir sorun olduğunu düşünmüyorum, maksat bilgi kutusunda veri olsun. Bu arada ilgili harita kaynaklandırılmıştır, ancak unuttum koymayı. Mors et Vita (mesaj) 20.39, 27 Aralık 2023 (UTC)
replies: text: :Demek o da hatalı kullanılmış . Malum yanlış yanlışla düzeltilmez. Bu vesileyle onu da değiştirebiliriz. Burada maddede de belirtildiği üzere bir jeokültürel bir bölgeden bahsediliyor burada bilgi kutusu için ilk tercihin kıta olmaması gerektiğini düşünüyorum. Örnek bakayım diye maddeden enwikiye geçtim (normalde pek hazzetmediğim bir şey bu ama başka örnek bulamadım) Infobox teritory şablonuna baktım, doğrudan Infobox settlement’e yönlendirdi beni. O da bizim “Yerleşim bilgi kutusu” demek oluyor. Bu olmalıdır demiyorum lakin bu dahi kıtadan daha makul gözüküyor bana.

text: :Bahsettiğiniz şekilde harita kaynağı varsa değerlendirilebilir elbet. Siz eklemediğiniz için ben bu notu düşmüştüm.

text: :Ben diğer kullanıcılarımızın da yorumlarını görelim diyorum Mors et Vita siz ne dersiniz? Vincent Vega mesaj? 21.09, 27 Aralık 2023 (UTC)
replies: text: ::@Vincent Vega, doğrudur, "Yerleşim bilgi kutusu" daha uygun gözüküyor. Onunla yapılabilir. Ben, çok uzatılmadan "yerleşim bilgi kutusu"yla yapılmasını öneririm ama yine de siz bilirsiniz. Mors et Vita (mesaj) 08.04, 28 Aralık 2023 (UTC)
replies: text: :::O zaman şöyle yapalım  bu kutuyu kullanın siz eğer itiraz olursa o zaman görüşlere göre tekrar değerlendiririz. Böylece ikili olarak CGT döngüsünü tamamlamış oluruz. Vincent Vega mesaj? 09.15, 28 Aralık 2023 (UTC)
replies: text: ::::Tamamdır @Vincent Vega :) Mors et Vita (mesaj) 20.03, 28 Aralık 2023 (UTC)
replies: text: :::::Maaleesef @Vincent Vega, o bilgi kutusunu denemeye çalışınca fark ettim ki, onu kullanınca birçok önemli veri kutuda gösterilemiyor. Özellikle etnik veriler yazılamayacak. Yani böyle bir yerleşim bölgesi için o kutu uygun değil bence. Dolayısıyla görüşüm "kıta bilgi kutusu"nun daha uygun olduğu yönünde. Mors et Vita (mesaj) 20.16, 28 Aralık 2023 (UTC)
replies: text: ::::::Etnik bilgiler madde içerisinde geçiyorsa bunun bir önemi var mı? Vincent Vega mesaj? 06.00, 29 Aralık 2023 (UTC)
replies: text: :::::::Yani maddeye bir göz attım da, etnik bilgilerden ziyade coğrafi bilgiler var. Dolayısıyla etnik bilgilerin hiç olmazsa bir bilgi kutusunda gösterilmesi uygun olacaktır diye düşünüyorum @Vincent Vega. Mors et Vita (mesaj) 11.40, 29 Aralık 2023 (UTC)
replies: text: ::::::::Kaldı ki "yerleşim bilgi kutusu" da belde, belediye vs. gibi yerler için kullanılabilir bir kutu. Bahsettiğimiz bu bölge ise apayrı bir jeokültürel yer. Mors et Vita (mesaj) 11.42, 29 Aralık 2023 (UTC)
replies: text: :::::::::Ama kıta da değil  değil mi? Kıta daha geniş bir kavram.

text: :::::::::Belki de bu teknik konuyu aşmak için yeni bir bilgi kutusu üretilmesi gerekir. Vincent Vega mesaj? 15.28, 29 Aralık 2023 (UTC)
replies: text: ::::::::::Biliyorum kıta olmadığını @Vincent Vega, ama maksat okuyucunun maddeye ulaştığında bu bilgileri bir bilgi kutusunda düzenli bir şekilde görmesi diye düşünüyorum. Yani sıradan bir okuyucu maddeyi okuduğunda "Kıta bilgi kutusu mu?" diye bir akıl karmaşasına girmez zaten.

text: ::::::::::Uygun görmüyorsanız yeni bir bilgi kutusu da üretilebilir pekâlâ. Mors et Vita (mesaj) 16.15, 29 Aralık 2023 (UTC)
replies: text: :::::::::::Yani birbirimizin fikirlerini değiştirebildiğimizi düşünmüyorum . Bende bölgenin yerleşim olmadığını biliyorum ama kıta demektense yerleşime daha yakın olduğunu değerlendiriyorum :) En temizi yeni bir bilgi kutusu ama Bilgi kutusu jeopolitik bölge mi denilmeli emin olamadım. Vincent Vega mesaj? 18.46, 29 Aralık 2023 (UTC)
replies: text: ::::::::::::Valla devriye olan sizsiniz, siz daha iyi bilirsiniz artık :) Anlaşamadıysak bilgi kutusu üretilsin o zaman @Vincent Vega. Mors et Vita (mesaj) 08.46, 30 Aralık 2023 (UTC)
replies: text: :::::::::::::Bunu ben üretmeyeceğim . Bana kalsa kıta bilgi kutusu uygun değil ve ben yerleşim bilgi kutusunu yeterli görüyorum. Size göre yeterli değil ise sizin üretmeniz gerekli. Hoş, bana kalsa illa bilgi kutusu olacak diye bir durum da söz konusu değil ya :) Vincent Vega mesaj? 12.52, 30 Aralık 2023 (UTC)
thread_title: Bilgi kutusu ve harita