lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Necip Hablemitoğlu

thread_title: sadece bukadarmı ?

message: Makalede Ergenekon ilişkisi vurgulanıyor;  
Alman vakiflari hakkindaki çalışmalar veya Bergama Dosyası'yla ilgili olabileceği dışında birşey yazmıyor. Ama birde Askeri İhalelerdeki Usulsüzlükler diye bir makaleyi yolsuzluk.com adli siteye gönderdiği için suikastten önce tehditler aldığından bahsediliyor. --88.243.131.87 20:35, 20 Ağustos 2010 (UTC)
replies: text: Evet Ölümü üzerine bir çok iddia ortaya atılmıştır. Bir teoriye göre Bergama ve Alman Vakıfları üzerine araştırmaları nedeniyle, Alman GSG 9 timleri tarafından öldürülmüştür. Bir diğer teoriye göre ise Hablemitoğlu laiklik konusundaki hassasiyeti nedeniyle öldürülmüştür.

text: Baska bir iddiaya göre ise Ergenekon tarafindan öldürülmüştür. Ergenekon davası tutuklu sanıklarından Osman Yıldırım; Veli Küçük, Muzaffer Tekin ve Osman Gürbüz ile yaptıkları bir toplantıda kendisine 1 milyon dolar karşılığı Necip Hablemitoğlu’nu öldürmeyi teklif ettiklerini ve kendisi bunu kabul etmeyince Veli Küçük'ün Osman Gürbüz'e, 'Osman bu iş yine sana kaldı’ dediğini ve 6-7 ay sonra Osman Gürbüz’ü gördüğümde Hablemitoğlu’nun parasını kumar masalarında bitirdik dediğini Ergenekon davası iddianamesınde ifade etmiştir.[5] 141.217.203.131 15:31, 22 Aralık 2010 (UTC)
thread_title:  Suikaste uğraması 

message: Akademik eserlerinin nerdeyse hicbiri hakkinda viki maddesi yok; bence bu konu ile ilgilenmeli. Sayin Hablemitoğlu sadece siyasi birisi gibi tanitilmamali. Bahar yakın ileti 20:25, 22 Aralık 2010 (UTC)
thread_title:  Akademik eserleri 

message: Sayfa bir zihniyetin esiri altına alınmış ve bu zihniyet kendi ideolojisi doğrultusunda Hablemitoğlu cinayetini Ergenekon denilen ve sınırları belli olmayan, hatta kamuoyu tarafından tamamen bir muhalif avına dönüştüğü düşünülen bir örgütün(varlığı şüpheli) üzerine yıkılmıştır.
Oysaki; Necip Hablemitoğlu, Köstebek isimli kitabını tamamlamasına izin verilmeden öldürülmüştür. Bu kitabın içeriğine baktığınız zaman emperyalizm tarafından desteklenen cemaatçi bir çeteleşmenin kaynaklarını ve amacını deşifre ediyor. 
Velhasıl-ı kelam; bu sayfadaki "tarafsızlık" konusuna acilen müdahale edilmelidir.
thread_title:  tarafsızlık hak getire 

message: yolsuzluk.com ve Ergenekon iddiası (iddia değil palavra aslında) nasıl bu maddeye eklenebilir? Hablemitoğlu'nun yolsuzluk.com ile ilgili düşünceleri ve yazdıkları ortada, buna rağmen nasıl hala bu maddede kalabiliyor ilginç. Ergenekon ne; güldürmeyin adamı. Yolsuzluk.com'un nerede, ne için ve kimin için açıldığını herkes biliyor Wayback Machine'den açıp okuma zahmetinde bile bulunulmuyor tam bir komedi. Malesef bu ve bunun gibi maddelerdeki özensizlik (yani başka birşey demek istemiyorum) yine bazı yazarların tutumu viki'nin güvenirliliğini sorgulanır hale getiriyor. Renkligil (mesaj) 22.55, 3 Temmuz 2021 (UTC)
thread_title:  Komedi
Tartışma:Gözleve Muharebesi

message: Eupatoria'nın Türkçe yazımı Evpatorya veya Evpatoriya değil mi? Bugünkü yerleşimin adı Evpatorya fakat tarihî kontekst içinde Evpatorya Muharebesi terimi kullanılmıyor. Gerç Eupatoria Muharebesi terimi kullananlar oldu. İsmail Hami Danişmend ve Halil İnalcık Gözleve Zaferi terimi kullandı. Fakat Vikipedi de bu olmaz. Osmanlı Arşivi'nin kullandığı Gözleve MuharebesiOsmanlı Arşivi Daire Başkanlığı (haz.) Yusuf Sarınay, Kemal Gurulkan, Kırım Savaşı, T.C. Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü, 2006, ISBN 9751939437, s. 293. daha uygundur. 
===Not===
Takabeg ileti 16:06, 18 Ağustos 2009 (UTC)
replies: text: P.S. Kezlev Türkçe değil. Şehrin Tatarca adı. Takabeg ileti 16:13, 18 Ağustos 2009 (UTC)
replies: text: :Gözleve Muharebesi uygun.--Gökçє Yörük mesaj 20:04, 18 Ağustos 2009 (UTC)
thread_title: Gözleve Muharebesi

message: Takabeg ileti 16:06, 18 Ağustos 2009 (UTC)
replies: text: P.S. Kezlev Türkçe değil. Şehrin Tatarca adı. Takabeg ileti 16:13, 18 Ağustos 2009 (UTC)
replies: text: :Gözleve Muharebesi uygun.--Gökçє Yörük mesaj 20:04, 18 Ağustos 2009 (UTC)
thread_title: Not
Tartışma:Kırım Savaşı

message: Ölü sayısı yanlış. Orada verilenler toplam ölü değil, ölü,yaralı,hasta,esir,kayıp sayısıdır. Yani savaşamayacak duruma gelenlere "kayıp" denir. — Bu imzasız yazı 88.235.38.183 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 11 Eylül 2010

message: Şu makaleden yararlanılarak geliştirilmeli : https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/648617--Başak (mesaj) 12.16, 28 Mart 2021 (UTC)
thread_title:  Kaynak önerisi
Tartışma:Sivastopol Kuşatması (1854-1855)

message: Savastaki Fransiz Gücleri' nin asker sayisi 70.000 idiyse. Frnsizlarin kayip sayisi nasil 75.000 olabilir ?
Sanirim kullanilan kaynaklardan biri en az biri takribi sayiyi veriyor.
thread_title:  Fransiz Güclerinin Kaybi
Tartışma:İlber Ortaylı

message: Mülteci kampında doğmuş olduğu bilgisi, İlber Ortaylı tarafından tarih konulu bir tv programında yalanlandı. Ama güvelinir kaynağımız vikipedi'de yer alıyor. Hem de kaynak gösterilmemiş. İlber Ortaylı, bahsini ettiğim programda bu bilginin öğrencileri tarafından uydurulduğu, kendisinin bilgisayar ve internetle ilgilenmediği için sonradan öğrendiğini de sözlerine eklemişti. şimdi bu söylediklerime elbette kaynak bulamayacağım. sonuçta bir tv programı ama lütfen bu bilgi düzeltilsin. — Bu imzasız yazı kriptocu (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
replies: text: Üstteki imzasız yazıda söylendiği gibi mülteci kampında doğduğu iddiası doğru değil. Anne ve babası mülteci kampında tanışmıştır. Bu sebeple bu ifadeyi çıkardım. Doğru olduğunu düşünen varsa kaynağıyla beraber ekleyebilir.--Erarslan 10:34, 2 Eylül 2009 (UTC)

text: Geçen gece Teke Tek teydi ve bildiği dilleri: Fransızca, Almanca, Rusça, İngilizce, Arapça, Farsça, Latince olarak sıraladı, bildiği diller hakkında yazılanlar için "o kadar slav dili bilinir mi" dedi. Ayrıca Özbekçe içinde düzgün konuşulursa anlarım manasında birşeyler soyledi.Programı daha dikkatli izleyen insanların makaleyi düzeltmesi dileğiyle...
Programın videosu burada: http://video.google.com/videoplay?docid=6165771966570261734
— Bu imzasız yazı 88.246.191.37 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

text: Bu bilgiye kaynak olarak gösterilen biyografisine göre de annesi "Rus". Oysa Rusya'dan kaçmak zorunda kalmıș bir Kırım Tatarı olduğu aleni bįlgi. Maddedeki ilgili bölümün "güvenilir olmayan kaynak"a atfen verilen bilgi çıkartılarak yeniden düzenlenmesi gerek. --E4024 (mesaj) 11:17, 8 Temmuz 2012 (UTC)
replies: text: :Kendisinin Beyaz Rusyalı kökeni olduğunu bende duymuştum. Tarihin arka odasının 2 bölüm öncesi seyredilirse orada da bahsi geçiyordu. Ama denildiği gibi kökeninin bir ucu da Kırım Tatarlarına dayanıyor diye hatırlıyorum. En iyisi bölümü tekrar seyretmek.--Reality 11:19, 8 Temmuz 2012 (UTC)
thread_title:  Mülteci kampı? 

message: "1969'da Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi'ni ve Ankara Üniversitesi Dil, Tarih ve Coğrafya Fakültesi'nin tarih bölümünü bitirdi" ifadesi ne derece doğru? Kaynak gösterilen sitede 1968 yazıyor. Başka birisi ise 1970 olarak değiştirmiş... -- Ullierlich 13:02, 21 Mayıs 2013 (UTC)
thread_title:  Tarih bölümünden mezun olma tarihi 

message: Sayın ; Sn.Hocanın verecek olduğu dersle ilgili lütfen sübut ve güvenilir bir kaynak gösteriniz. Sözlük siteleri üzgünüm ki Vikipedi için güvenilir bir kaynak değildir. Cevaplarınızı istirham ediyorum. Saygılarımla. chansey Mesaj  18:23, 23 Eylül 2016 (UTC)
thread_title:  MEF Üniversitesi
Tartışma:Ceyhan

message: Belediye başkanı, Kaymakam vb. kimlikler değişkendir. Belde, ilçe vb. maddelerde yer almazlar. Almamaları da son derece normaldir. (Örnek: Konak, Üsküdar, Çankaya, Bakırköy)
Ayrıca parti adı verilmesi de doğrudan doğruya akla siyasi propagandayı getiriyor. Bu nedenle düzeltiyorum. Levent Abi ileti 07:51, 19 Haziran 2007 (UTC)
thread_title:  İsimler çıkarıldı.
Tartışma:I. Selim

message: Merhaba, bilgi kutusundaki resimin kimin tarafından çizildiği belirsiz, Sultan Selim'e benzemeyen ve aşağılayıcı ima içeren yeni ortaya çıkmış bir portre. Konstantin Kapıdağlı tarafından çizilmiş güzel, kaynağı sağlam bir resim ile değiştirilmesini öneriyorum. Kolay gelsin. -Dominator1453 (mesaj) 07:01, 2 Mayıs 2016 (UTC)
thread_title:  Bilgi kutusundaki resim 

message: çok uzun ve gereksiz şeylerde var arasında. 78.190.179.159 14.11, 29 Nisan 2024 (UTC)
thread_title:  1 selim
Tartışma:Kefe

message: :
replies: text: Kefe aramasında "Kırım" şeklinde filtreleme yapıldığında daha doğru sonuç veriyor. O haliyle bile Kefe adı her aramada çok daha yaygın. Yalnız Feodosya genel aramada bir tık daha öne çıkıyor, onda da gördüğüm kadarıyla otel rezervasyon, seyahat acentesi vb. bizi ilgilendirmeyen siteler yoğunlukta. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.30, 23 Ekim 2019 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Küçük Kaynarca Antlaşması

message: Makalede yer alan Antlaşmadan sonra Osmanlı Devleti sınırları resmi hatalı bir resimdir. Resim güya 1774 yılına aittir. Lakin haritada gösterildiyi gibi 1774-de Aras nehrinden kuzeydeki Azerbaycan toprakları Osmanlı egemenliyi altında olmamışdır. Bu devirde bu arazide bağımsız hanlıklar mevcut olmuşdur.
Semral Quluzadə (tartışma) 09:50, 28 mart 2013 (UTC)
replies: text: Her zaman dile getirdiğim gibi, bu tip kaynaksız haritalar maddede kaldırılmalı ve hatta silinmelidir, tam da bu sebepten dolayı. Kullanıldığı tüm maddelerden kaldırdım bunu. Teşekkürler bildirim için.--RapsarEfendim? 07:08, 28 Mart 2013 (UTC)
thread_title:  Maddedeki resim yalnış
Tartışma:Magnoliophyta

message: Tanımlayıcı bir giriş cümlesi; resimli ve tek bir sınıflandırma şablonu; detaylı bir konu olduğu için de "taslak" haline getirme.
İlla aynı olmalı mıdır, tartışılabilir. Ancak, Wikipedia'daki taksonomilerde kullanılan renk kodlarını benimsemiş durumdayım ve buradaki şablonda da bitkiler için tercih edilen renk kodu olan "lightgreen" rengini kullandım.
--Doruk Salancı 22:42, 2 Mart 2006 (UTC)
thread_title:  Değişiklikler... 

message: Kapalı tohumlular'ın Magnoliophyta'ya yönlenmesindense, tersi olması daha iyi değil mi ?
--Doruk Salancı 22:44, 2 Mart 2006 (UTC)
thread_title:  Magnoliophyta > Kapalı tohumlular
Tartışma:Malaya ayısı

message: Sistematikte latince kelimeler bir cümle içerisinde yazılırken koyu harflerle yazılmaz --ormanbotanigi 13:43, 3 Mart 2006 (UTC)
Helarctos malayanus olarak adlandırmamız en doğrusu, bu olay zoologlar arasındaki görüş farklılıklarından doğuyor --ormanbotanigi 13:53, 3 Mart 2006 (UTC)
replies: text: * Yazı içindeki bilimsel adların kalın harfli hallerini geri aldım ve gerekli yerde "" kullandım. --Doruk Salancı 14:15, 3 Mart 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Bin Dokuz Yüz Seksen Dört

message: *Her ne kadar, gerek dergilerde gerek ciddi kaynaklarda kullanıldığına rastlamış olsam da, distopya ve ondan türemiş olan distopik sözcükleri TDK'nın Güncel Türkçe Sözlük'ünde bulunmamakta. Bu sözcüğün dışında tam aynı mânâda olmasa ve tam aynı mânâda kullanılmasa da, anti-ütopyacı tanımı kullanılmakta. Bu da sözlükte geçmiyor, ama sonuçta tek bir sözcük olarak kabul edilip edilmeyeceği tartışmalı olduğu için bu normal karşılanabilir. Bu tanım da sıklıkla kaynaklarda ve eserlerde geçiyor, yine de Türkçe'de resmi olarak yok sayabileceğimiz türden bir tanım. Peki bu durumda, bu romanların toplanacağı bir kategorinin ismi ne olabilir? "Kategori:Distopik romanlar"? "Kategori:Distopya romanları"? "Kategori:Anti-ütopyacı romanlar"? Yoksa hâlâ Türkçe'de kabul görmüş bir sözcük var mı bunlar yerine kullanabileceğimiz? Fikirler? ~- Noumenon 15:00, 3 Mart 2006 (UTC)
replies: text: :Bence distopya kategorisi açılması daha manalı olur. Süleyman Habib 07:27, 31 Mayıs 2006 (UTC)
* Kara ütopya kullanılabilir. --Math34 15:52, 3 Mart 2006 (UTC)
thread_title:  Distopya? 

message: [] 
1984 (roman) makalesini buraya yönlendirelim mi? Bu daha detaylı ve başlık daha doğru gibi. --Math34 15:44, 3 Mart 2006 (UTC)
replies: text: Yönlendirelim. - Noumenon 15:57, 3 Mart 2006 (UTC)
replies: text: : Tamamdır :) --Math34 16:05, 3 Mart 2006 (UTC)
thread_title:  1984 x Bin Dokuz Yüz Seksen Dört 

message: Merhaba değerli Vikipedistler. Kısa bir süre önce maddeye çalışma var şablonu eklemiştim. Maddeyi Almanca Vikipedi'nin ilgili maddesini çevirerek geliştirmeye başladım. Ancak vakit darlığından ötürü maddeyi kısa bir sürede çevirmeye maalesef müsait değilim. Maddeyi yarı Türkçe yarı Almanca bırakmak istemediğimden çalışma var şablonunu eklemeden önceki sürüme geri getirdim. Ama maddeyi şu deneme sayfasında geliştirmeye devam edeceğim. Bilginize sunulur. Mızrakmsj 21:46, 7 Nisan 2008 (UTC)
thread_title:  Çalışmaya deneme sayfasında devam edeceğim
Tartışma:Misyonerlik

message: Tabii bu çalışmalar milletimizin zayıf noktaları kullanlarak mesela ekonomik zorluk çeken bir müslümana para vermek veya maaaş bağlamak, yapılmıyorsa bu yazılanlar doğru olur. ama ne yazıkki hiçbiri samimi değil..
Bu yazdıklarınızı kanıtlayın lütfen.

message: Birleri bu makalede islamdaki "tebliğ" ile hristiyanlıktaki misyonerlik arasında bir fark olup olmadığını açıklasın lütfen --İcelaktan 06:32, 24 Nisan 2006 (UTC)
thread_title:  Tebliğ 

message: Tebliğ olayı her müslümanın yapabileceği bir olaydır. Bunu yapabilmesi için din adamı olmasına gerek yoktur. Ancak hristiyanlıktaki gibi bir misyon (görev) mantığı ve zincirleme ilişkisi içerisinde değildir. Gönüllü ve talep edilmesi halinde her müslümanın müslüman olmayana islam hakkında bilgi vermesi aslında bir tebliğ dir. İslamda tebliğ kurumsal değil bireyseldir. Hristiyanlıkta ise bu kurumsaldır.
thread_title:  Ebette farklı 

message: Arkadaslar, madde, önceki haliyle tamamen bir dinin misyonerlik görüsü hakkindaki savunmasini iceriyordu, bu baglamda format ve icerik bakimindan uygun degildi. Tamamini silerek bastan birseyler yazdim, ama klavyemde türkce harfler olmadigi icin hatalar var. Birisi elden gecirirse sevinirim. 
Sevgiler, Saygilar nicksiz
replies: text: Güzel olmuş, teşekkürler. Bu tür Türkçe karakter sorunlarında maddeye  eklerseniz, madde Türkçe açısından düzenlenecekler listesine otomatik olarak girer böylece gerekli düzenleme kısa sürede yapılır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon 07:54, 10 Mayıs 2006 (UTC)
thread_title:  Tarafsizlik 

message: Misyonerlik kavramını ele alan bu yazı, doğru bir ifade biçiminden uzak olması yanısıra çok sayıda dilbilgisi hataları içermektedir. 
Türkçenin özellikle halka açık bu tür internet sayfalarında doğru kullanılmasına özen gösterilmesi gerekir.
thread_title:  Dilbilgisine dair!
Tartışma:Sylvia Plath

message: ABD'li yerine "Amerikalı" kullanılması uygun değil. Bilindiği gibi, Amerika içinde ABD'den başka çok sayıda ülke bulunan bir kıta adıdır. Amerika'yı ABD ile özdeşleştirmeye çalışma daha çok ABD'lilerin yaptığı bir iştir. ABD kaynaklı metinler Türkçe'ye çevrilince, ABD gözlüğüyle ve yanlılığıyla "ABD'li" yerine "Amerikan" ya da "Amerikalı" gibi bir durum ortaya çıkıyor. Bu metin özelinde örneklemek gerekirse, Plath ABD'lidir, ama Amerika'da bulunmasına karşın Şilili ya da Arjantinli değildir. Plath'in Amerika kıtasından olduğu doğrudur, o açıdan tabii ki Amerikalıdır, ama ülkesi ABD olduğu için daha spesifik tanımlamak ve ABD'li demek gerekir. Ama sözgelimi, Solanas Arjantinli bir yönetmendir, ama aynı zamanda Amerikalıdır da, çünkü ülkesi Arjantin Amerika kıtasındadır. Ama Solanas ABD'li değildir. Amerikanca metinlerde ABD'liler için "American" denir, ama bu onların dili, biz öyle çevirmek zorunda değiliz. Başka bir örnek vermek gerekirse, Angelopoulos Avrupalı bir yönetmendir, ama Avrupalı nitelemesi onun hangi ülkeden olduğunu açıklamıyor, Yunan yönetmen deyince ülkesini belirtmiş oluyoruz. 81.215.241.115 22:19, 3 Mart 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Ekokardiyografi

message: Kardioloji değil de kardiyoloji dediğimiz gibi, ecocardiography için türkçeleştirme yaparken de cardio kısmını kardiyo diye türkçeleştirmeliyiz ve ekokardiyografi olarak kullanmalıyız.
Madde başlığında ve metin içinde buna ait değişiklikleri yapıyorum.
--Doruk Salancı 19:32, 4 Mart 2006 (UTC)
thread_title:  Ekokardiografi > ekokardiyografi
Tartışma:Kardiyoloji

message: Alt dalla, hastalıklar ve tanı yöntemlerine ilişkin daha sınıflanmış bir düzenlemeye gidildi.
Lipid, hipertansiyon ve ekokardiyografinin kardiyolojinin alt dalları olduğunu ve hiperlipideminin de her zaman için hastalık ifade ettiğini söyleyemeyiz:
* Lipid ve hiperlipidemi çıkarıldı
* Diğer ikisi ise uygun yerlere taşındı
İfadeler, imla, yazım hataları gibi konularda genel bir düzenleme yapıldı ama şu halindaki son paragraf da elden geçmeli. Hem bunun için, hem de daha yazılabilecek epeyce bir bilgi olduğu için, madde "çalışma var" haline getirildi.
--Doruk Salancı 20:41, 4 Mart 2006 (UTC)
thread_title:  değişiklikler... 

message: Kardiyoloji biliminin tarihsel gelişimi ve mümkünse yapılan ilk çalışmalarla ilgili bilgiler maddeye eklenirse, bilgisel açıdan zenginlik sağlanacağı düşüncesindeyim. Teşekkür ederim. 
Brankhos 02:20, 16 Ağustos 2008 (UTC)
thread_title:  Talep
Tartışma:Hareket iletim sistemleri

message: Okul yıllarımda öğretimn görevlimizin vermiş olduğu ders notlarından yazdım bu makaleyi öğretim görevlisinin hangi kitaptan aldığını bilmiyorum ama birebir alıntı olması gerek. Resimleri tarayıcıdan geçirerek çıkarttım paintte biraz rütuş yaptım. Günümüz teknolojisindeki yenilikleri eklerseniz faydalı olacağını düşünüyorum--nosferatü 16:43, 5 Mart 2006 (UTC)

message: Genel bir giris yazisi gerekli maddeye sanirim. BrechtProscenium  00:46, 5 Mayıs 2007 (UTC)
thread_title:  Giris
Tartışma:Hanefilik

message: En son taraflı olarak etimolojisi çıkartılması haklı ancak anlamı kalabilir kanatindeyim. Ben aktarırken Bu bölümün başını okumuş gerisini okumamıştım. Zaten geliştirmeyi düşündüğüm bir sayfa oldığu için. Saygılarımla...Muhammet Alp Yılmazgil 11:54, 6 Mart 2006 (UTC)
*Naturalliğin babası ve İslam'ın en libaral yorumu... biraz garip bir etimolojiydi. Aslında tam anlamıyla etimoloji de sayılmazdı. Taraflı olmasının yanında, yanlış bilgiler de içeriyordu. Ben uygun bir etimoloji gireceğim yakında, basit bir kısım zaten. - Noumenon 12:05, 6 Mart 2006 (UTC)
*Ayrıca, ben hanif sözcüğünün doğal mânâsına geldiğini bilmiyorum. Bu konuda kaynak gösterilebilir mi? Eğri anlamına geldiği, bozuk inançtan hidayete erenler için kullanıldığı gibi şeylerden haberdarım. Ama bildiğim tanımlar içinde doğallık geçmiyor. Arapça acaba hangi anlama gelmektedir hanif sözcüğünün kökü? Elimdeki Arapça - Türkçe sözcüklerde hanif sözcüğünün anlamı olarak muvahhid verilmiş, genelde kullanımı da bu. Belki hnf harflerinden oluşan kökünde bir doğal anlamı olabilir? Bu konuya açıklık getirilirse iyi olur, nette pek bir bilgi bulamadım doğal-hanif bağlantısı için. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon 12:27, 6 Mart 2006 (UTC)
replies: text: :* Ben daha önce wiki de yazılmış bir yazıdan aktardım. Bende kelimeyi arştırmayı düşünüyordum. Buna benzer bir manası var diye hatırlıyorum ama tam bu kelimeler diyemem. Fıtri gibi bir mana taşıyor olabilir o da aslında doğal denebiliceği gibi karektere uygun bünyeye uygun gibi bir manası olabilir. Sadece Etimoloji bölümü bana mantıklı geldiği için kaldırmadım daha geniş yazarım düşüncesiyle  saygılarımla  iyi çalışmalar.Muhammet Alp Yılmazgil 12:40, 6 Mart 2006 (UTC)
Güzel olmuş imamı azam hakkındada bilgi vermek gerekir. --UğTurKAvAK 01:12, 4 Ağustos 2009 (UTC)

message: İmam Hanefi Kürt müydü ve kendisinden fetva istendiği ve istenilen fetvayı vermediği için hapise atıldığı ve öldüğü yönündedir Serhatttttt (mesaj) 14.14, 1 Kasım 2020 (UTC)
thread_title:  Hanefi 

message: başta ismini yeeine isminin olması gerek 212.252.138.67 15.10, 15 Aralık 2022 (UTC)
thread_title:  yazım hatası
Tartışma:Ankara Anlaşması (1963)

message: Ankara Antlaşması ile aynı konudan bahsetmiyor sanırım. Birisi gümrük birliği birisi sınırlardan bahsediyor. --Ugur Basakmesaj 15:14, 6 Mart 2006 (UTC)
Bu konuda da anlam ayrım yapılmalı. --Zentukmesaj 15:19, 6 Mart 2006 (UTC)
Anlam ayrımı en uygunu görünüyor --Ugur Basakmesaj 15:25, 6 Mart 2006 (UTC)
thread_title:  çift makale 

message: Türkiye'nin Avrupa Birliği Katılım müzakerelerinde değiştirilmek istenen Ankara Anlaşması maddeleri hangileridir ve ne gibi değişiklikler yapılmak istenmektedir, bu konuda neden bilgiye ulaşamıyoruz? Bilgi sahibi kişilerin bizimle paylaşmasını istiyorum. 01.02.2009
thread_title:  AB-Türkiye katılım müzakerelerinde değiştirilmek istenen maddeler nelerdir???
Tartışma:Kış Savaşı

message: *Taraflı gibi... taraflı mı? - Noumenon 15:22, 6 Mart 2006 (UTC)
*bazı yerleri taraflı --ormanbotanigi 15:45, 6 Mart 2006 (UTC)
Hiç biri kişisel yorumum değil. Esas çalışmamdaki kişisel yorumlarımı, ya da kişisel yorum olarak yorumlanabilecek bölümleri çıkartmıştım. Bu metin, ayıklanmış, kısaltılmış metin. Kaynak gösterebilirim. Sanıyorum Liddel Hart'ın İkinci Dünya Savaşı Tarihi ve W. Shirer'in Nazi İmparatorluğu. Hangileri olduğunu bulabilmek için oturup bu kitapları ve iki düzine kitabı elden geçirmem gerek. Ama emin olun bunlar yorum değil. Yine de taraflı olduğunu düşündüğünüz bölümleri dilerseniz kendiniz, bana bildirirseniz ben, çıkarmaya açığım. Şimdilik bunu yapalım. Taraflı bulduğunuz bölümleri lütfen çıkarın.
Saygılarımla--Makedon23:32 6 Mart 2006 (UTC)
* selamlar bu savaşın adı kış savaşı, ya da rus-fin ya da sovyet-fin savaşı olmalıdır.Genellikle diğer wikipedia'larda da böyle geçmektedir. Eğer savaşın ismini finlandiya seferi koyulursa sanki rusya'da yaşanıyor ve savaşa o taraftan  takip ediyormuşuz gibi bir his verir.
ayrıca savaşın kökenleri finlandiya iç savaşına kadar gider belirtilmemiş pek
--Semih efendi 20:33, 12 Ekim 2008 (UTC)
*gözüme çarpanlar -- öncelikle nefer yerine asker yazmak dilin sadeliği açısından daha iyi olmaz mı ?İkincil olaraksa bütün yabancı kaynaklarda  winter war  olarak geçen bir savaş neden finlandiya seferi olarak başlıklandırılıyor.--Semih Sevinç 13:43, 14 Ekim 2008 (UTC)
* cesur oldum  :) --Semih Sevinç 15:26, 14 Ekim 2008 (UTC)

message: Başlığın Finlandiya seferi olması bile ne kadar taraflı oldugunu gösteriyor.Kendi ülkesinde bile savaş yanlısı ve zalim ilan edilen biri için ne çok övgü dolu bir yazı.Bu yazıyı stalin hayranı biri yazmış ve finlandiyaya haksızlık etmiş...
replies: text: "Taraflı" bulunan kısımlar William L. Shirer'in Nazi İmparatorluğu ve Liddell Hart'ın İkinci Dünya Savaşı Tarihi adlı çalışmalarından alıntılardır. Söz konusu yazarlar bu yazdıklarını incelemiş oldukları belgelere dayandırmaktadırlar. --Makedon 20:10, 13 Mart 2011 (UTC)
thread_title:  Taraflı yazı