lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Karadikmen, Çamoluk

message: Bizler bu köyün ferdi olarak kendi bildiklerimizi buraya ekliyoruz ancak bazı kendini bilmezler bu köyden olmamasına rağmen içerik ekleyip çıkarıyor bu kabul edilemez herkes kendi bildiğini eklesin işte karışmayın. Bntonbul28 (mesaj) 19.04, 31 Ocak 2020 (UTC)
thread_title:  İlgisizlerin içerik eklemesi
Tartışma:Şahinyuva, Espiye

message: Tarihte yaşayan ırklar yanlış bilgidir. Ermeniler Giresun’un dağ köylerinde yaşamaktadır. Rumlar ise mübadele sonrası gönderilmiştir. Kurtuluş savaşıyla alakası yoktur. Muhtemelen bir ergen tarafından yazılmış bilgiler. Oghuzkhan394 (mesaj) 13.29, 16 Şubat 2021 (UTC)
thread_title:  Yanlış bilgiler
Tartışma:Pınarlı, Yomra

message: * Bu köy nerde? Yerel.nete baktım. Yomra'nın hatta Trabzon'un böyle bir köyü, beldesi ya da mahallesi yok. Resmi bi kaynak gösterebilir misniz acaba? --maderibeyzamsj 13:37, 5 Aralık 2007 (UTC)

message: Şana kelimesinin Lazca (lazuri nena)olduğu kesindir ama şana kelimesi bilezik veya alyans anlamında olup aynızamanda lazlarda bir kız ismidir.Yani diğer bilgiler uydurma veya yanlıştır. — Bu imzasız yazı 88.251.91.102 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 22 Haziran 2010
thread_title:  ŞANA KELİMESİ
Tartışma:Hacım, Sivaslı

message: Merhabalar,
"Yapıcı olmayan değişiklik" kodu ile tarafınızca;  yaptığım ilaveler iptal edilmiş. 
Ayrıca "Önemli Kişiler" başlığı uygun görülmemiş.
Hacım köyü 250 - 300 kişinin yaşadığı bir yerleşim merkezi. Burası hakkında oldukça tarihi bilgim var. Bunları eklemek istediğimde geri alınmış. Tam anlamadım. Mehmet Hacım bu köyün yetiştirdiği, köyün adını veren Hacım Sultan'dan sonraki en önemli kişidir.  
"Vikipedi Özgür Ansiklopedi" o kadar çok yönergeye boğulmuş ki; veya edit eden arkadaşlar o kadar esastan uzaklaşmışlar ki;  "Özgür Ansiklopedi" nasıl olacak anlamadım ? 
O zaman slogan yarı özgür yada çok koşulları olan yarım özgür mü olacak? 
Hayır bence aslında Vikipedi amacını yanlış anlıyorsunuz. 
Maksat biraz daha bilgi vermek ise ; o köy hakkında bilgi vermek; Vikipedi için önemli olmalı. 
Bu başlık eklemekte bir teknik hata mı yaptım? Sanmıyorum. Hatalı dememiş editör arkadaş; böyle bi başlık yok demiş. Eee yani ben koydum başlığı. Vikipedi bu demek değil mi?. 
Özgürce yazamıyorsam; usul hatası varsa bunu belirtebilirsiniz. 
Önerinize kesinlikle hayır diyorum. Kişinin maddesi kaynaklı demişsiniz. Zaten bu sayfaya link verdim. Ben bunun için zaman harcayıp oraya bunu bir kaç paragraf yazı yazarak eklediysem bu Vikipedi kullanan herkes için bir avantajdır. 
Yoksa şöyle mi yapalım ; 
----Hacım, Sivaslı
1- xxxx vikipedi sayfası
2-- yyyy  vikipedi sayfası
3- zzzz  vikipedi sayfası
----Artık buradan tez konusu çözer gibi insanlar konuyu çözsünler. İlgili kaynak siteye baksınlar. 
Benim kanaatim davranış üslubunuz hatalı; 
Ayrıca Gerekçe olarak yazınızı alıntılarsam ;
"Gerekçe: Yapıcı olmayan değişiklik. böyle bir başlık yok. önemli kişiyse kişinin maddesini kaynaklı şekilde oluşturunuz."
şeklindedir. 
Üst perdeden yapınız ediniz... Asıl "yapıcı olmayan değişiklik" sizin cevabınızda.  Alelacele yazılmış Türkçe hatası da içeren bir cevabi gerekçe.
Ben size bir gerekçe yazayım mı aynı anlama gelen. Tabi bu gerekçeyi teknik hata olduğu varsayımı ile yazdım. Aksi taktirde yaptığım ilave içeren değişikliği yayınlamanız gerekir. 
GEREKÇE: MERHABA,  BAŞLIK EKLEMEK İSTERSENİZ, XXXX YÖNTEMİ KULLANABİLİRSİNİZ. VİKİPEDİ BU BİLGİYİ "YAPICI OLMAYAN DEĞİŞİKLİK" OLARAK GÖRÜYOR. YYYY YÖNTEMİNİ KULLANARAK AYNI BİLGİYİ VİKİPEDİ'YE EKLEYEBİLİRSİNİZ. KATKILARINIZDAN DOLAYI TEŞEKKÜR EDERİZ. 
Sonuç olarak yaptığım değişikliğin yayınlanmasında ısrar ediyorum .Değerli bir içeriktir. Vikipedi kullanıcılarına önemli bir bilgi veriyoruz. Geri alma gerekçelerini mantıklı bulmadım. Teknik hatam varsa bunu bildirmenizi bekliyorum.
Vikipedi Özgür Ansiklopedi'de özgürce tartışabiliyor muyuz? Özgürce bilgi verebiliyor muyuz? Yoksa bu platform; şekilci editörler tarafından gittikçe özgürlüğü kalmayan klasik ansiklopedilere mi döndürülüyor ?
Saygılarımla,
İskender Doğan İskenderdogan (mesaj) 15.02, 30 Temmuz 2023 (UTC)
thread_title:  "Önemli kişiler" başlığı ve geri alma eylemi
Tartışma:Boyuncuk, Güçlükonak

message: köyün halkinin kullandigi Hêtmê ile kürtce wikipedia sayfasi bile acilmisken, türkce okurundan bu detayi saklamak ne kadar ilmi? a.nailov (mesaj) 06:47, 26 Mayıs 2015 (UTC)
thread_title:  Hêtmê
Tartışma:Soğanlı, Çaykara

message: ılçe uzaklığı 3km belirtilmiş ancak araç ile yaptığımız testlerde 5km~ gibi bur değer çıkıyor üstelik 3km bilgisinin kaynakçası silinmiş Swandy 82 (mesaj) 06.13, 4 Ağustos 2023 (UTC)
thread_title:  ilçeye uzaklık
Tartışma:Yoğunbilek

message: merhaba, eklemiş olduğum 3 numaralı kaynakta köy adı Nerbiş değil Narveş şeklinde. Kaynakta sayfa numarası var. Bakabilirsin. İyi çalışmalar. Bu arada elimdeki birkaç maddeyi bitirdikten sonra bir şehir seçeceğim inşallah :) Nevmit ☛☛ mesaj 23.18, 7 Ağustos 2020 (UTC)
thread_title:  Köy adı
Tartışma:Yeşilköy, Arsin

message: TRABZON ARSİN YEŞİLKÖY HALKI HANGİ TÜRK BOYUNDADIR. Cenkk3461 (mesaj) 18.54, 2 Mart 2023 (UTC)
thread_title:  IRK YADA HANGİ TÜRK BOYU
Tartışma:Kiremit, Güneysu

message: Nişanyan yer adlarına dayanarak "Köyün adı, 1876 yılı kayıtlarında Rumca kökenli Kaloxraf olarak geçmektedir. Köy, 1913'ten beri günümüzdeki adını taşımaktadır"  denmiş. 1876 yılı kayıtlarından kasıt, 1876 tarihli Trabzon vilayeti salnamesi ve köyün adı bu salnamede "Kalhoraf" şeklinde yazılmış. Referans olarak sadece salname verilmiş ve diğer bilgilerin neye dayandığı belli değil. Böyle bir "kaynağı" referans almak ne derece sağlıklı acaba? --ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ (mesaj) 09.36, 1 Ocak 2024 (UTC)
thread_title:  Kaloxraf
Tartışma:Yenice, Çayeli

message: Kaynak gostermişler Trabzon rum salname falan.senoz vadisinde komple rumla alakası yok.madenliden yukarısı. Asıl kaynağı ben gostercem.Hep yanlış şeyler yazılıyor. Sabanyagci (mesaj) 20.55, 21 Mart 2021 (UTC)
thread_title:  Köy eski ismi yanlış yazılıyor.
Tartışma:Dallı, Aşkale

message: Köyü kuranlar dedelerimiz fakat halen teacher adlı kullanıcı neye dayanarak bilmiyorum sayfayı editleyip duruyor.Köyü 1600'lü yıllarda kerkük tuzhurmatudan gelen beğdllli-afşar türkleri kurmuşlardır.4.Murad zamanında getirilmişlerdir. Cuneyttosunoglu (mesaj) 13.26, 8 Kasım 2020 (UTC)
thread_title:  Gerçek Tarih
Tartışma:Erenköy, Yusufeli

message: Merhaba ,  ve ! Bir madeyi yeniden düzenlerken, hiçbir kaynağa dayanmayan içeriği ne yapıyoruz? Ben silip maddeyi kaynaklara dayalı yeniden yazıyorum.  Yaptığım bu düzenleme geri alınınca, bu notu yazma ihtiyacı doğdu. Eğer kaynaksız içeriği silemiyorsak, ben bu maddelere hiç dokunmayayım, yıllarca öyle kalmış, kalmaya devam etsin! Dört-beş kaynağa bakarak zamanımı da boşa harcamayayım.   --ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ (mesaj) 14.49, 26 Nisan 2021 (UTC)
replies: text: Bence kaynaksız şablonu eklenmeli oluşturan düzenlemese bile belki başkası düzenleyebilir. Ayrıca madde kayda değerlik veya telif ihlali dışında maddelerin silinmemesi gerektiğini düşünüyorum. Eren  (mesaj gönder)  14.52, 26 Nisan 2021 (UTC)
replies: text: :Kaynağa dayalı olarak düzenlediğim maddelerin tabii ki önce gemişine bakıyorum. Pek çok köy maddesinde, bu örnekte olduğu gibi kayıtlı olmayan bir kullanıcı hiçbir kaynağa dayanmayan eklemeler yapmış ve bir daha görünmemiş veya başka bir IP ile benzer "katkılar" yapamaya devam etmiş. Bu türden o kadar çok örnek var ki, anlatamam. Aradan 6 yıl geçmiş, kimse kaynaksız şablonu da eklememiş. Bu tür düzenlemeleri muteber sayıp Vikipedi'de koruyor muyuz?  --ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ (mesaj) 16.38, 26 Nisan 2021 (UTC)
replies: text: :: Aslında bir noktada da siz haklısınız 6 senede kimsenin değiştireceğini sanmıyorum ancak dediğim gibi bazı maddelere kaynak eklenebileceği için değiştirilebilecek türde (çok okunan ama kaynaksız bazı bilgiler içeren sayfalar gibi) olduğunu düşündüğümüz sayfalara eklemek faydalı olacaktır. Eren  (mesaj gönder)  20.42, 26 Nisan 2021 (UTC)
replies: text: :::, size mesajımda belirttiğim üzere geri eklediğiniz içerik VP:ÖAYV ihlali niteliğindeydi ve geri alma işlemi hatalıydı.  emeğinize sağlık, elbette ki yapmış olduğunuz değişiklikte bir sıkıntı yok ('a da haber verelim). --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.45, 26 Nisan 2021 (UTC)
thread_title: Kaynaksız içeriğin silinmesi
Tartışma:Dağeteği, Yusufeli

message: Yusufeli ilçesinde kaynaklara dayalı yazdığım her köy "Artvin ilinin Yusufeli ilçesine bağlı bir Kuman(Kıpçak)Türk köyüdür" diye tanımlanmış. Hepsinde de "Kuman(Kıpçak)Türk" hiç boşluk bırakılmadan, tek kelime gibi yazılmış. Vikipedi içide bu haliye tarama yapınca karşıma çok fazla örnek çıktı. "Kes-yapıştır" olduğu çok belli. --ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ (mesaj) 11.34, 12 Nisan 2021 (UTC)
thread_title: Kuman(Kıpçak)Türk
Tartışma:Aktaşlar, Horasan

message: Selam . Yukarı ve aşağı olmak üzere iki ayrı mahalle varsa, bu sayfayı anlam ayrımı yapsak nasıl olur? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.30, 13 Ocak 2022 (UTC)
replies: text: Selam . Çok fazla bilgi bulamadım aslında ama listede aşağı var yukarı yok. 'ye paslayalım.--Teacher0691 (mesaj) 20.35, 13 Ocak 2022 (UTC)
thread_title:  Anlam ayrımı?
Tartışma:Yamaçlı, Şavşat

message: Gördüğünüz gibi köyün tarihçesi hiçbir kaynağa dayanmıyor. Köyün eski adının etimolojisi de köyle. Ne yapıyoruz bu durumda? Ben kaynaklar üzerinden yeniden yazacağım yazmasına da "nedensiz içerik silinmesi" diye sonra yazdıklarım geri alınıyor...   --ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ (mesaj) 18.14, 26 Nisan 2021 (UTC)
replies: text: , madde geçmişinde böyle bir geri alınma görünmüyor, başka maddede yaşanan bir olayı anlatıyorsun sanırım :) Nedensiz içerik silinirse "nedensiz içerik silindi" diye bir gerekçe sunularak geri alınabilir, bu doğal bir durum. Gerekçe olarak "kaynaksız, doğrulanamayan, güvenilir olmayan bilgi" notunu düşersen geri alınacağını sanmam :) NanahuatlEfendim? 18.43, 26 Nisan 2021 (UTC)
replies: text: :   Evet, tahmin ettiğiniz gibi başka bir maddede yaşadım bu problemi ve bundan dolayı da bu maddeye elim gitmedi. Bundan sonraki düzenlemelerde önerdiğiniz notu yazacağım. Bilgilendirme için teşekkür ederim, çok makbule geçti. --ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ (mesaj) 19.40, 26 Nisan 2021 (UTC)
replies: text: ::, aslında görebildiğim kadarıyla bir içerik silinmesi de yokmuş. Kullanıcı:Eren456123, devriyelik yetkisi almış ancak henüz 2 haftalık bir kullanıcı. Kendisine bu yetkiyi veren 'i bilgilendirelim (bana dönüş yapılmasına gerek yok, yalnızca durumdan haberdar ediyorum). Cesur olarak katkılarımıza devam edelim ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ :) NanahuatlEfendim? 19.58, 26 Nisan 2021 (UTC)
O değişiklikte kullanıcının kaynaksız bilgi çıkardığını farketmemiştim ayrıca özette de sebep belirtmediği için geri alma gereksinimi duydum. Bundan sonra daha çok incelemeye çalışacağım. Eren  (mesaj gönder)  20.50, 26 Nisan 2021 (UTC)
thread_title: Köyün tarihçesi
Tartışma:Uzunkavak, Tortum

message: Nişanyan yer adlarına dayanarak "Mahallenin eski adı 1557 ve 1928 yılı kayıtlarında Ermenicede "yukarı köy" anlamına gelen Verinkeğ olarak geçmektedir " denmiş. Oysa 1557 tarihine atıfta Nişanyan kaynak göstermemiş. 1928 tarihli kaynakta ise bu yer adı "Virinkiğ" (ویرینكغ) diye geçiyor. Bu yer adının Ermenice anlamı konusunda ise, verilmiş bir kaynak yok. Nişanyan ne derse, Vikipedi olarak biz bunu referanslı bilgi mi sayıyoruz? --ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ (mesaj) 16.36, 31 Aralık 2023 (UTC)
thread_title: Nişanyan yer adları problemi
Tartışma:Yıldızlı, Arhavi

message: Bu bilgi doğru olmadığı için sildim: 
"1959'a kadar Başköy'e bağlı bir mahalle iken 1959'da Nobağleni (Lazca: kilerlik) adıyla köy olarak kuruldu. Köyün adı 1960 yıında Yıldızlı olarak değiştirildi." --ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ (mesaj) 19.19, 28 Nisan 2021 (UTC)
thread_title: Nişanyan
Tartışma:Aşağışahinler

message: Bu bilgi yanlış olduğu için sildim. Birinci derecede kaynaklarla uyuşmuyor.
1955 yılında Napşit Köyü, Yukarı Napşit ve Aşağı Napşit olmak üzere ikiye ayrıldı. 1961 yılında Aşağı Napşit olan köyün adı Aşağı Şahinler olarak değiştirildi. --ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ (mesaj) 09.21, 29 Nisan 2021 (UTC)
thread_title: Doğrulanmamış bilgi
Tartışma:Zekeriyaköy, Ardanuç

message: :Defter-i Mufassal-i Vilayet-i Gürcistan'da "Zagarya" adı geçmiyor. Zaten bu kaynağın 3. cildinin 220-221. sayfalarında Çeçerek nahiyesinin köyleri hakkında bilgi var. Zekeriyaköy bu defterde geçmiyor. --ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ (mesaj) 10.25, 1 Haziran 2021 (UTC)
thread_title:  Zagarya
Tartışma:Erenler, Karaçoban

message: Maddeyle ilgili detaylı bilgiyi ya köyden yaşayan biri ya da Türkçe'yi bilerek bozuk kullanan bir yazmış gibi gözüküyor. Bu noktada bilgilerin kaynağında ve doğruluğundan şüphe duyuyorum. EmreOsm95 (mesaj) 15:18, 14 Aralık 2014 (UTC)

message: Köyün adi kürtçe de çokreşi değil, çoxreşi dir... çox kürtçe elbise, yelek anlamına gelir: https://ku.wiktionary.org/wiki/yelek#Tirk%C3%AE yani anlayacağınız kara elbiseliler ya da siyah giyenler/siyaha kuşananlar anlamına gelir isim. muhtemelen eskiden ermeni keşiş oldukları için. bir yerde bunların ermeni geçmişiyle ilgili bir şeyler okumuştum ama malasef bulamadım, bulursam eklerim. 
bu sülalenin kafkas tatarları (azeriler) ve şii kürtler arasında yaygın olan 'Qaraçorlu' ailesi ile bağlantılı olması muhtemel dir. Qaraçorlu bu ismin Türkçesi/Tatarcasıdır. yer yer Qaraçorlu yer yer Çoxreşi diye karşımıza çıkıyorlar.  2A02:810A:BC0:10A3:7477:177A:70F6:A215 19.44, 22 Haziran 2023 (UTC)
thread_title:  isim
Tartışma:Teketaş, Şenkaya

message: Eskiden köy ve bugün "kırsal mahalle" olan yerleşimlere şöyle standart bir cümle ekleniyor: "1993 yılında Büyükşehir olan Erzurum’da, 2012 yılında 6360 Sayılı Yasa ile, tüm köylerin tüzel kişiliği kaldırılmıştır. Bu köy de Şenkaya Belediyesi’nin bir mahallesi olmuştur."Ne demek istendiğini ben anlamıyorum,  okur ne anlıyor, bilemiyorum! :) Hikaye şöyle: Büyükşehir belediyeleri eskiden kentleri kapsıyordu; yani sınırları kentsel yerleşimin sınırlarıydı. 2012 yılındaki bir yasayla büyükşehir belediyelerinin sınırları il sınırlarına genişletildi ve köylere de "mahalle" dendi. Haliyle literatür karıştı; kentlerin ve köylerin de mahalleleri vardı çünkü. Köye "mahalle" denince, köydeki mahallere de komik biçimde sokak filan dendi. Gördüğüm kadarıyla Vikipedi'de bu konu netlik kazanmadı ve farklı kullanımlar var. Bunlar bir yana, buraya aldığım bu standart cümle tamamen yanlış.  Mesela "1993 yılında Büyükşehir olan Erzurum..." deniyor ya, hangi Erzurum, kent mi il mi? --ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ (mesaj) 08.45, 14 Aralık 2023 (UTC)
thread_title: Standart cümle
Tartışma:Yaymeşe, Şenkaya

message: Kendini "Nişanyan otomatiği"ne bağlamış olan kullanıcı, Tacirek adının Ermenice Decireg olduğunu ve "Kilisecik" anlamına geldiğini habire eklemeden önce, kaynağının verdiği bilgiyi biraz muhakeme ediver. Mesela hangi Ermenice? İki edebi Ermenice var: Doğu Ermenicesi ve Batı Ermenicesi. Öte yandan referans verdiğin kaynağın bunu veriş biçimi zaten yanlış; sanki 1928 tarihli Son Teşkilat-i Mülkiyede Köylerimizin Adları  böyle bir bilgi varmış gibi verilmiş. Buna literatürde kaynakta sahtecilik deniyor. Bendeniz 1595 tarihli Osmanlıca mufassal defterindeki yazılışı ve Türkolog Sergi Cikia'nın analizini içeren kaynağı verdim: Önce bu kaynağın ne dediğine de bir bakıver . --ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ (mesaj) 06.57, 25 Şubat 2023 (UTC)
"Vikipedi işleyişini" anlamadığı görülen kullanıcı, bu muhakemeyi yapacak kişi sen, biz değiliz. Çünkü biz akademisyen, etimolog veya herhangi bir alanda profesyonel kişiler kimliğiyle bu platformda bulunmuyoruz. Vikipedist kimliğiyle buradayız. Akademik bilgiyi yazmıyoruz, aktarıyoruz. Yani bu kadar birincil kaynak tarayan; araştırmacı bir kimliğin varsa git kitap yaz, makale yayımla. Ha oradaki yayımladığın bilgiyi gelir Vikipedi'ye eklersin o zaman sana biri bir şey diyemez. Gidip "topluluk tarafından" güvenilir kabul edilen ikincil kaynaktaki bilgiyi bir metodolojiye dayanarak çürütecek kişi kimliğine bu sitede sahip değiliz. Bunu yapan bir ikincil kaynak varsa bunu sunup yanlış olduğunu iddia ettiğin yeri düzelteceksin. Bilgi yanlış bile olsa bu böyle. Gerisi, çokça yaptığın gibi, VP:ÖAY ihlalidir. Yani değişiklik yaparken Osmanlı Mufassal defterine veya TBMM'nin sunduğu doğrudan ham kaynağa bakmak gibi de bir zorunluğum bulunmamakta aksine bakıp aktarmak yasak zira dediğim gibi bu bir birincil kaynak. Bunun ardına geçip yapacağınız her şey özgün araştırma ihlalidir. Gürcüce kaynaklara bir şey demiyorum Fringe kapsamına da girmiyorlar. Son olarak ise üslup konusunda uyarımı yineleyerek sizi kibar olmaya ve üstten bakıcı şekilde konuşmamaya davet ediyorum. Attığınız kaynakları taramayı bendeniz de biliyorum. Ama işleyiş ne yazık ki bu yönde değil.  ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ (wha?) 22.04, 26 Şubat 2023 (UTC)
thread_title: Nişanyan otomatiği
Tartışma:Kirazlıyayla, Yenişehir

message: https://www.evrensel.net/haber/404936/kirazliyayla-koyluleri-bizim-cigerlerimizi-sokuyorsunuz Satirdan kahraman (mesaj) 21.25, 9 Haziran 2020 (UTC)
thread_title:  Geliştirmek isteyen olursa
Tartışma:Oymaklı, Gerger

message: hocam, nisanyap.com bu köy özelinde bayağı karmaşıklaşmış, bunlardan hangi veri alınacak? Satırdan Kahraman (mesaj) 15.06, 24 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: Köyün adı 1136 yılı kayıtlarında Gargar, 1530 yılı kayıtlarında Gerger, 1946 yılı kayıtlarında ise "asıl Gerger" anlamına gelen Nefsi Gerger olarak geçmektedir. şeklinde yazıyoruz --Śαвяí¢αи76ileti  15.14, 24 Aralık 2020 (UTC)
thread_title:  Nisanyanmap.com verisi
Tartışma:Çırpılar, Yenice

message: Google haritalarda ve web sitelerindeki bilgilere göre Çanakkale ilinde hem Bayramiç ilçesine hem de Yenice ilçesine bağlı Çırpılar  olarak aynı isimde iki  köy bulunmaktadır.  Bu da karışıklığa neden olabiliyor.Bilim17 (mesaj) 12.59, 14 Haziran 2023 (UTC)
Bilim17 (mesaj) 10.56, 14 Haziran 2023 (UTC)
thread_title: Çırpılar köyü ile ilgili
Tartışma:Dişbudak, Lapseki

message: Muhtarlar tarafından yazılmış köy tarihçesini silip, saçma sapan kişilerin uydurma tarih bilgilerinin eklenmesi art niyetli olmaktan başka bir şey değil.
Gerçek tarihçe:
Dişbudak köyü, Bulgaristan’ın Razgrad kazası Karaağaç köyünden 1877-78 Osmanlı-Rus savaşının başlamasıyla gelen ve 35 kurucu sülaleden oluşan Türk muhacirler tarafından kurulmuştur.
Göç rotası, Edirne - Gelibolu - Çardak - Kaldırımbaşı (Biga) - Millet Kırı mevki - Dişbudak (bugünkü yerleşim) şeklinde olmuştur. Bulgaristan'dan 350 hanelik köy tamamen boşaltılmış ve göç etmiştir. Bu hanelerden bir kısmı Biga ilçesi Kaldırımbaşı köyüne yerleşmiştir. Dişbudak köyünü kuran 35 hane de Kaldırımbaşı'nda konakladıktan sonra burasının bataklık olması ve sivrisineklerin çok olmasından dolayı sıtma hastalığı yayılımca "burası kokaru" diyerek Millet Kırı mevkiine gelmişlerdir. Sıtma hastalığı sebebiyle burada da ölümler olunca buradan da ayrılarak, buranın batı kısmında yer alan şimdiki köyün olduğu yere yerleşmişlerdir.
Buranın Dişbudak ağaçları ile kaplı olması sebebiyle köyün ismini Dişbudak olarak koymuşlardır. Diğer köydaşlarımızın bir kısmı Balıkesir Kürse köyü,ne bir kısmı Susurluk ilçesi Gürece köü ne ve Savaştepe Karaçam köyüne yerleşmişlerdir.
Eski köy camisinin minaresinin yapılış tarihi üzerinde 1881 olarak yazmaktadır. Minarenin köyün kuruluşundan 2-3 sene sonra yapıldığı bilinmektedir. Truvapol (mesaj) 06.40, 21 Ağustos 2023 (UTC)
thread_title:  Köyün bilinen tarihinin ısrarla silinmesi
Tartışma:Ovabaşı, Midyat

message: Taraflı olarak yazılan yazıları silip gerekli şeyleri düzelttikten sonra sayfayı kaydedemiyorum. Sayfanın bir görevli tarafından incelenmesini istiyorum.. Pamirli (mesaj) 17:37, 22 Nisan 2015 (UTC)
thread_title:  Gereksiz yazılar kaldırılamıyor
Tartışma:Koşuyolu, Savur

message: Koşuyolu köyünün Arapça ismi Erbil'dir. Köyde 1,5 dönümlük bir birikinti gölü vardır. Aslında köyün ismi, "Gölbaşı" olmalıymış. Çünkü komşu köy Gölbaşı'nda koşu parkuru görünümünde stabilize yollar bulunması; bu iki köyün isimlerinin ters kaydedildiğini göstermektedir. Bugünkü Koşuyolu köylülerinin ifadelerine göre, yerleşim yerlerine Türkçe resmî isimler verildiği sıralarda, bugünkü Gölbaşı'nın o dönemki muhtarı ve ileri gelenleri önce davranıp daha güzel buldukları ismi seçmişler... Fakat Türkçe isimler belirlenirken köylere ait özelliklerin dikkate alındığı belli olduğuna göre, ya isimlerin resmî kayda geçirilmesinde hata yapılmış ya da isim almaya önce gidenler, köylerinde göl bulunduğunu söyleyerek memuru kandırmışlardır. Üçüncü bir ihtimal de isimler verilirken iki köyün tek köy olduğu ve daha sonra ayrılıp "Koşuyolu" ismini aldığıdır fakat alâkasız bir ismin (diğer köydeki koşu yolu izlerinin) isim olarak verilmesi düşünülemez.149.140.7.186 03:59, 24 Ağustos 2017 (UTC)
thread_title:  Halk dilindeki ismi
Tartışma:Yenice, Akhisar

message: 1984 - mehmet gül,
1989 - mehmet ali çoban,
1994 - mehmet faruk altay,
1999 - ahmet gül,
2004 - ahmet gül,
2009 - ibrahim kaya,
188.57.133.74 20:08, 2 Eylül 2013 (UTC)
thread_title:  köy muhtarları
Tartışma:Ozanca, Gölmarmara

message: kaynaklarda ve haritalarda "Uzunca" olarak geçmektedir. Muhtemelen köyün adı "Uzunca" zamanla "Ozanca" olmuştur. Renkligil (mesaj) 15.29, 31 Temmuz 2023 (UTC)
thread_title:  Kozanca?
Tartışma:Köseli, Atakum

message: bu bilgileri kim sildi? tarihi ve kökenleri kim içinden geçti. sayfayı katletmişler düzeltme olacak mı? 109.228.206.70 18.19, 23 Ocak 2024 (UTC)
thread_title:  Köseli tarihi ve yaşayanları
Tartışma:Yassıbağ, İzmit

message: Mezra köyden kücük olmasi sebebiyle mantik görünse de mezra degillerdir, halk arasinda mezra kelimesi asla kullanilmaz. Muhtarlik koltugunun oldugu köye divan, ona tabi alt köylere de divan köyleri denir hâlen. Degirmen de bulunmaz, cünkü bu köyler sebzeci ve besicidir, unu hazir satin alirlar veya yesil ova mahallesindeki degirmene götürürler. Projede köy, mahalle, divan, muhtarli köy muhtarsiz köy, mezra üzerine bir istisare yapilmasi taraftariyim. Devam degisen idari kanunlar ile köy bir anda mahalle, bir anda baska bir sey olabiliyor. Fakat köy cok kadim bir nitelemedir. Divan da öyle, mahalle ise sehirdeki hayat sahalarini ifade ederdi. a.nailov 16:14, 21 Kasım 2014 (UTC)

message: peki egitim ile at egitimi kastedilebilir, insanlari ebeveynleri egitir okulda da ögretirler.. Evet, Doktor Turgut Bey, Rum'dur. Asıl adı da Yorgo'dur. İstanbul'da hekimdir. Yorgo bey, Meliha Hanımı – muhtemelen – İstanbul'da öğretmen mektebinde öğrenim görürken tanır ve aşık olur (kaynak) a.nailov 16:58, 21 Kasım 2014 (UTC)
thread_title:  ögrenim, ögrenmek, ögretim, ögretmekten
Tartışma:Avluburun, Kartepe

message: 1. Mahalle listesinde basina H harfi yanlislikla eklenmis, kaldirilabilir mi?
2. Görünmedigi icin yanlislikla ikinci bir Havluburun var silinebilir mi? https://tr.wikipedia.org/wiki/Havluburun,_Kartepe
Tesekkurler Manaviko (mesaj) 22:34, 26 Ocak 2016 (UTC)

message: Bu kismi silinmektedir. https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Avluburun,_Kartepe&oldid=prev&diff=17677985 Manaviko (mesaj) 21:08, 17 Ekim 2016 (UTC)
thread_title:  Rumeli Muhaciri Köyü
Tartışma:Balören

message: 3. bi ismi bilen var ama civarda belen en cok bilineni, gaste 3. ismi kullanmis bkz Anton (mesaj) 18:25, 6 Eylül 2015 (UTC)

message: bu köyün koruma altina alinmasini talep ediyom. son sene icerisinde tahribata ugramakta ve bu ufuk sahibi olmasi beklenen wikipedistlerin refakatinde yapilmakta. acil koruma. tesekkürler Anton (mesaj) 18:15, 13 Eylül 2015 (UTC)
thread_title:  sayfa koruma talebi
Tartışma:Kayıboyu, Bilecik

message: Referandum yapıldı. Mahalle oldu bugün sen kimsin takaşi. Emresever96 (mesaj) 19.28, 16 Ekim 2022 (UTC)
replies: text: Lütfen VP:Nezaketi koruyalım. Madde güncellendi. Kaynak eklediğiniz sürece sorun yaşamayacaksınız. Tün (mesaj) 11.50, 17 Ekim 2022 (UTC)
thread_title:  Artık Mahalle Oldu
Tartışma:Yuvaköy, Amasya

message: Gönderdiğimiz bilgiler doğruydu ve bilimsel kaynakları da vardı. Yuvaköy AMASYA bilgilerini en doğru şekilde biz bilmekteyiz Muhittin Gümüş (mesaj) 17:40, 27 Nisan 2017 (UTC)
thread_title:  Daha önce eklediğimiz ve güncel  bilgileri sildiniz? Neden?   

message: Geçen yıl ve daha önceki yıllarda yazdığımız ve katkıda bulunduğumuz bilgileri silmeniz den teessüflerimi bildiririm. Wikipediaya katkı  sağlamak istemiştik. Köyümüz hakkında doğru ve araştırmaya dayalı bilimsel bilgiler bizde  Muhittin Gümüş (mesaj) 17:45, 27 Nisan 2017 (UTC)
thread_title:  Yuvaköy  hakkında