lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Lunapark

message: İngilizcedeki amusement park maddesine bağlanmış ama bu doğru değil. "Eğlence parkı" kavramı daha geniş, Miniatürk bu kavrama dahil bir park ama lunapark denemez. :en:Luna Park diye bir madde var ama bu da özel bir ad, marka. İtalyanca Vikipedi'deki :it:Luna park maddesi, bizdeki kavramın tam karşılığı. Bu maddeyi oraya bağlayıp İngilizceyi de çıkarıyorum aradan. NanahuatlEfendim? 09.36, 25 Mayıs 2021 (UTC)
replies: text: , bu her Viki'de olması gereken maddelerle ilgili katkılarda bulunduğun için sana da haber vereyim. "Eğlence parkı" maddesinin açılması gerekliliği doğdu bu durumda :)--NanahuatlEfendim? 18.31, 25 Mayıs 2021 (UTC)
replies: text: :Merhaba . İsim değişikliği olmuş sanırım. Kullanıcı sayfasında bu kadar çok yıldız olan bir kullanıcıyı nerede olsa tanırım :) Uzun bir zamandır yoktum buralarda, tekrar arada bir girip katkı sağlamaya başladım. Yukardaki yorumuna katılıyorum. Bu arada her Wiki'de olması gereken 10 000 madde ile ilgili sen de katkı sağlarsan çok güzel olur. İçimde ukde kalmış, orada kırmızı görmek istemiyorum. İşbirliğiyle temizlense çok hoş olur kanımca. Saygılar  Drgulcu 20.33, 25 Mayıs 2021 (UTC)
replies: text: ::, evet, oldu bayağı :) O yıldızlar da azken hoş duruyordu da, şimdi yeni gelin kolu gibi oldu. Ben öyle "orta seviye madde açayım" düşüncesiyle madde açmayalı bayağı oldu :/ Ya seçkin madde yapıp bırakıyorum ya da o amaç doğrultusunda çok kısa, 2 cümlelik maddeler açıyorum.  ile  düşünebilir İBP olarak. NanahuatlEfendim? 05.15, 26 Mayıs 2021 (UTC)
thread_title:  Dil bağlantıları
Tartışma:Serbest zaman

message: Uzun zamandır Türk rekreasyon bilim camiasının kanayan yarasıdır bu soru. Aslında rekreasyonla ilgili ilk Türkçe kitapta boş zaman mı, serbest zaman mı? tanımı oldukça net bir şekilde verilmiştir. Ancak ilerleyen yıllarda farklı şekilde yorumlayan bilim insanları bu konuda bir çatışma ortamına, hatta ayrışma ortamına sebep olmuştur. Ancak bu konuda derin araştırmalar yapan bir Türk rekreasyon bilimcisi olarak kanaatim net bir şekilde oluşmuştur. Bu ayrımı, basit bir şekilde aşağıdaki gibi yapabiliriz. 
"24 saati üçe bölün, 8 saat uyku, 8 saat çalışma ve 8 saat serbest zaman. Serbest zamanın içerisindeki varoluşla ilgili zaman harcandıktan sonra yani fizyolojik ihtiyaçlar, çocuk bakımı, market alışverişi, aile yaşantısı, inanç vs. vs. görev ve sorumluluklar yerine getirildikten sonra geriye kalan potansiyel boş zamanda bireyin eğlence, dinlence ve gelişim temelinde özgürce seçim yaparak katılım sağladığı aktiviteler bütünü rekreasyondur".
thread_title:  Boş Zaman mı? Serbest Zaman Mı?
Tartışma:Video oyunu

message: Video oyunu ile bilgisayar oyunu karıştırıldı mı? İngilizce vikipedide https://en.wikipedia.org/wiki/PC_game ile https://en.wikipedia.org/wiki/Video_game ayrı olarak geçiyor. Türkçe vikipedide bu düzeltilmeli. --123snake45 (mesaj) 20:46, 29 Mart 2016 (UTC)
thread_title:  Yanlışlık var gözüküyor
Tartışma:Paralimpik Oyunları

message: "Paralimpik oyunları" başlığını sıfat tamlaması olduğu için "paralimpik oyunlar" şeklinde değiştirdim. Bununla birlikte "paralimpik yaz ve kış oyunları" maddeleri isim tamlaması olduğu için onlardaki ı'nın kalması yerinde olur.--Abuk Sabuk 21:49, 28 Temmuz 2013 (UTC)
replies: text: İLAVE: Şehir adı olan "Londra Paralimpik Oyunları" gibi örnekler de isim tamlaması olduğu için onlarda da ı'nın bulunması gerekir. Ancak "Paralimpik Oyunları" kullanımı tek başına iken dilbilgisel anlamda sorunlu.--Abuk Sabuk 21:53, 28 Temmuz 2013 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Yaz Olimpiyat Oyunları

message: Resmî tam adı kullanma zorunluluğumuz olmadığından "Yaz Olimpiyatları" yapalım mı madde adını? Daha yaygın olarak kullanılıyor. , , ,  ve diğer kullanıcılar, ne dersiniz?--RapsarEfendim? 06:30, 7 Kasım 2017 (UTC)
*--Śαвяí¢αи76ileti  11:52, 7 Kasım 2017 (UTC)
* Yaz Olimpiyat Oyunları diyede çok kullanıldığına şahit oldum çünkü. SakhalinioBuyrun beniiiim? 13:03, 7 Kasım 2017 (UTC)
*Muhtemelen ana madde Olimpiyat Oyunları olunca bu tercih edildi. Ben değiştirmeye değer bir ayrım göremiyorum ikili arasında. Aynı şekilde çekimserim.--Sayginerv-posta 16:09, 8 Kasım 2017 (UTC)
* Metin yazarken, tüm alt maddeler (etkinlikler, ülkeler, sporlar vs) "1992 Yaz Olimpiyatları" şeklinde iken bunun böyle olması da ikilik yaratıyor ayrıca.--RapsarEfendim? 16:33, 8 Kasım 2017 (UTC)
* , ; aradan yıllar geçtikten sonra görüşünüzü koruyor musunuz? Tüm maddeler "Olimpiyatları" şeklindeyken bunu böyle bırakmak garip geliyor bana sürekli :D--NanahuatlEfendim? 19.45, 26 Kasım 2020 (UTC)
replies: text: Hâlâ değiştirilmesi için bir sebep göremiyorum hatta belki de değiştirilmemesi daha iyi olur diyebilirim bu sefer. Bu hâliyle de kullanımı hiç de az değil.--Sayginerv-posta 22.34, 26 Kasım 2020 (UTC)

text: Selamlar, , bende  ile aynı düşüncedeyim. Hala değiştirilmesi için bir sebep görmüyorum. Selamlar, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 15.47, 30 Kasım 2020 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Ragbi birliği

message: , bakabilir misiniz? Nanahuatl? 07.11, 23 Ekim 2023 (UTC)
replies: text: Bakmaya gerek var mı? Ragbi birliği Viki icadı değil, kullanımda bir ifade. Sadece Federasyon gerekçesiyle taşıma hatalı.--Sayginerv-posta 08.01, 23 Ekim 2023 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Atlama masası

message: , "atlama (jimnastik)" iken "atlama masası" adına taşınmış. Doğru mu?--RapsarEfendim? 07.37, 31 Ağustos 2019 (UTC)
replies: text: Atlama beygiri/masası kullanılıyor. Bence doğru olmuş.--Sayginerv-posta 14.22, 31 Ağustos 2019 (UTC)
replies: text: :, o zaman madde adlarında da "atlama masası" mı diyelim?--RapsarEfendim? 17.26, 31 Ağustos 2019 (UTC)
replies: text: :: "2020 Yaz Olimpiyatları'nda jimnastik - Erkekler x" şeklindekileri mi diyorsun? Öyleyse evet, bu aletten bahsedilen yerlerde atlama masası (metinlerde atlama beygiri de olabilir botla filan hepsini değiştirmeye gerek yok) tercih edilmeli.--Sayginerv-posta 17.33, 31 Ağustos 2019 (UTC)
replies: text: :::, aynen o kullanımları diyorum. Hangisi daha yaygın, de hemen :D Ona göre standart oturalım.--RapsarEfendim? 17.51, 31 Ağustos 2019 (UTC)
replies: text: ::::Masasıdır. Maddede yazdığı gibi bir kararla mı mı beygirden masaya geçiş yapıldı bilmiyorum ama şu an masası kullanılıyor.--Sayginerv-posta 17.53, 31 Ağustos 2019 (UTC)
* , madde ve şablonlarda bu yönde düzenlemeler yapabilir misin rica etsem?--RapsarEfendim? 17.59, 31 Ağustos 2019 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Turuncu

message: Wikipedi'deki "Yeşil" maddesinde ana renk, burada ara renk deniyor. Hangisi doğru?
https://tr.wikipedia.org/wiki/Ye%C5%9Fil  Yunus Emre Durak (mesaj) 18:31, 10 Ocak 2016 (UTC)
thread_title:  Ara renk mi ana renk mi?
Tartışma:İngiliz sterlini

message: TDK; "İngiliz Sterlini" şeklinde yazmış. İngiliz Lirası, Yeni Türk Lirası örnekleri de var. Tek başına birim yazdığında ise küçük harfle başlamış. Meselâ; sterlin, dolar. Demek ki başında ülke veya milliyet adı varsa birimin ilk harfi de büyük yazılacaktır. Bu durumda bütün para birimi sayfalarında;
# Ad düzeltmesi yapılması,
# Yönlendirmelerin tersine çevrilmesi,
# Sterlin gibi yönlendirme sayfalarının da yeni isme yönlendirilmesi gerekiyor. MFEIspartaspor 04:15, 23 Ağustos 2013 (UTC)
thread_title:  İngiliz '''<big>S</big>'''terlini 

message: 4. Paragrafta "mülteci" kelimesi ile birlikte "İRTİCA" kelimesi kullanılmış. Bunun doğrusu "İLTİCA" olmalıdır. Ayrıca Kıbrıs Cumhuriyeti'den bahsediliyor. KKTC yok sayılmış. Bunun objektif bir şekilde düzeltilmesi gerekir. Ayrıca sterlin kullanan ülke renklerinde Kıbrıs tek renk olarak verilmiş. KKTC'de LİRA kullanılıyor, sterlin değil. Bunlar düzeltilirse daha objektif bir yaklaşım sergilenmiş olur. İyi çalışmalar.--78.187.152.146 07.35, 2 Ekim 2020 (UTC)
replies: text: Bahsedilen bölümler yoruma dayalı, kaynaksız, ansiklopedik olmayan ifadeler içerdiğinden tamamen çıkardım. Kıbrıs Cumhuriyeti adanın de jure hakimi olduğundan bahsettiğiniz tam bir yanlış değil ama KKTC'nin de facto durumu bir notla belirtilebilir. Ayrıca Vikipedi'de gördüğünüz yanlışları kendiniz de düzeltebilirsiniz.--Sayginerv-posta 15.47, 2 Ekim 2020 (UTC)
thread_title:  4. PARAGRAF
Tartışma:Hizmet

message: Aydın, Ahmet. (2022), Hizmet Pazarlaması Bakış Açısıyla Tarımsal Turizm İşletmelerinde Üretim Planlaması ve Yönetimi Faaliyetlerine Yönelik Bir Analiz, Journal of Tourism and Gastronomy Studies, 10(4):3245-3261 --Stultiwikiabana yaz 20.45, 17 Temmuz 2023 (UTC)
thread_title:  Kaynak
Tartışma:Sigorta

message: https://www.researchgate.net/publication/370129884_Sigorta_Urunleri_ve_Hizmetlerinin_Dijitallesmesinin_Musteri_Tercihlerine_Etkisi_Pazarlama_Stratejileri_Bakimindan_Bir_Degerlendirme_The_Effect_of_Digitalization_of_Insurance_Products_and_Services_on_C
- Kullanıcı:Ahmet.aydin2334 tarafından sağlandı
--Stultiwikiabana yaz 20.45, 17 Temmuz 2023 (UTC)
thread_title:  Kaynak
Tartışma:Fransa Millî Kütüphanesi

message: İngilizce kuruluşlara gelince adları Türkçeleştiriliyor da diğer dillere gelince neden bu olmuyor? Bu kütüphanenin muadili Kongre Kütüphanesi olarak adlandırılmış. --cobija 18:15, 22 Nisan 2016 (UTC)
replies: text: Aynen. İngilizce Viki de aynısını yapıyor, Türkçeye gelince çeviriyor mesela.--RapsarEfendim? 18:19, 22 Nisan 2016 (UTC)
Milli Kütüphane "Fransa Milli Kütüphanesi" olarak adlandırmış. Bu ada taşısak? --cobija 18:33, 22 Nisan 2016 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Bologna Üniversitesi

message: Metnin bir kısmında Bologna, bir kısmında Bolonya olarak yazılmış. Hangisi kullanılmalı acaba?Tebes (mesaj) 08:59, 20 Mart 2014 (UTC)
replies: text: Hem üniversitenin hem şehrin adı Bologna olduğundan gerekli düzenlemeyi yaptım.--RapsarEfendim? 09:05, 20 Mart 2014 (UTC)
thread_title: Bologna mı, Bolonya mı?
Tartışma:Heidelberg Üniversitesi

message: Vikipedi:Adlandırma kuralları politikasına göre kurumların tam adlarını kullanmak zorunda değiliz. En yaygın bir şekilde bilinen ve kullanılan adları, madde adı olarak belirlemek gerekir. Türkçe kaynaklardaki kullanımlar şu şekilde:
replies: text: Arada bariz bir yaygınlık farkı söz konusu. Bu yüzden madde adını değiştirdim.--RapsarEfendim? 20.16, 18 Ocak 2019 (UTC)
thread_title:  Madde adı konusu
Tartışma:Dolandırıcılık

message: Bu hâliyle tarafsızlığı bozuyor. Türkiye'ye gereksiz önem atfedilmiş. Bkz: VP:MİLLİ. Süzgeç engellediği için kaldıramadım.  --212.252.118.134 21.58, 23 Ocak 2022 (UTC)
thread_title:  Türkiye başlığı kaldırılmalı
Tartışma:Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşme

message: Bu sözleşmeye maddede yazdığı kadarıyla 170 ülke taraf. Bunların hepsini kategori olarak eklemek makul mü? en.wiki böyleyken, diğer diller gördüğüm kadarıyla BM sözleşmeleri ile ilgili kategorileri ekleyip bırakmış. Ne dersiniz --Sayginerv-posta 07.23, 31 Ekim 2020 (UTC)
replies: text: Yapacak bir şey yok , İsveç'in antlaşmaları kategorisine giren kullanıcı bu maddeyi görmeli. Çok fazla kategori var, tamam ama doğrusu bu.--NanahuatlEfendim? 07.44, 31 Ekim 2020 (UTC)
thread_title:  "x antlaşmaları" kategorileri
Tartışma:Gazete

message: Bu sözcük neredeyse hiçbir yerde geçmiyor, hatta TDK sözlüğünde bile yer almıyor. O yüzden genel kabul görmemiş bir ses öbeğinin sözcük olarak nitelendirilmesi dahi sorun teşkil etmektedir. Yani bu kelimeden Gazete sözcüğünün karşılığı bahsedilmesini yanlış buluyorum.
thread_title:  ''Yenün''
Tartışma:Louvre Müzesi

message: Burada, VOA şablonu kullanarak commonsa eklenecek özgür lisanslı görseller mevcut. İlgililere duyrulur. --Ahmet Turhan (mesaj) 14.22, 26 Ekim 2019 (UTC)
thread_title:  Özgür lisanslı görseller
Tartışma:Kamu yönetimi

message: Maddde billim olarak Kamu Yönetimi ve bir lisans programı olarak anlam ayrımına tabi tutulmalı. Mertskaplan (mesaj) 23:40, 10 Kasım 2015 (UTC)
replies: text: doğrudur, maddede bu iki konu karışmış ve türkiye merkezli ele alınmış. --kibele  09:05, 9 Şubat 2017 (UTC)
thread_title:  anlam ayrımı yapılması gerek
Tartışma:Şehir devleti

message: Sırasıyla Monarşi, oligarşi ve demokrasi evresinden geçmiştir. Krallık döneminden sonra 30 tiranı yönetim vardı. Ama halkın ayaklanması sonucunda iktidar vatandaşların eline geçerek demokrasinin doğmasına sebep oldu."Halk meclisleri var. Bu halk meclisleri yurttaşlardan oluşmaktadır. Bu halk meclisi düzenli olarak toplanır yasaları yapar,yasaları ilga eder ve düzene sokar. Ancak halk meclisi üyeleri Tanrı söylemleri ve kurucu yasalara aykırı söylemlerde bulunamıyorlar. Site toplumu doğa tarafından meydana getirilmiştir. Dinsel birlikte oldukları "birlikte yaşama arzusu" meydana gelmiştir.  
 Siteye bağlılık söz konusudur. Dinsel birlikteliğin bulunduğu toplumda düzen içerisinde bulunulması gerektiğini Halk Meclisi koyduğu ve uyguladığı yasal ile devamını getirmiştir. Yasaların bağlılığı Tanrısal söylemlere dayandırılır, yasa koyucuların düzenledikleri ve sürdürdükleri yasalar demokrasinin temellerini atmıştır.--Hasannaydın (mesaj) 14.39, 9 Temmuz 2020 (UTC)
thread_title:  Şehir Devletinin Siyasal Yapısı
Tartışma:Federasyon

message: Federasyon sadece devletlerle ilgili bir konu değil. Futbol Federasyonu, Voleybol Federasyonu, Avrupa Futbol Federasyonları Konfederasyonu, Türkiye İşçi Sendikaları Konfederasyonu... E4024 (mesaj) 23.01, 16 Aralık 2019 (UTC)
Bir federasyon yöneticisi olarak K:E4024'e katılıyorum. Eğer anlam ayrımı sayfası oluşturulursa derneklerin bir araya gelerek oluşturduğu federasyon ile alakalı madde oluşturabilirim  ve  Bilimeinanan (mesaj) 16.57, 26 Şubat 2021 (UTC)
replies: text: Katılıyorum. "Federasyon (siyaset)" ve "Federasyon (örgüt)" gibi iki ayrı madde ve bir anlam ayrımı oluşturmak yerinde olur bence de. İsimleri şu an aklıma geldiği gibi yazdım ancak üzerinde tartışılır tabii. Konfederasyon maddesinin de bu tartışmadan etkilenebileceğini not düşeyim ayrıca. Dr. Coalmesaj 18.17, 26 Şubat 2021 (UTC)
Tekrar merhaba Kullanıcı:Dr. Coal Wikipedia'da Türkiye'deki spor federasyonları diye bir madde var. Ben derneklerin kurduğu federasyon ve federasyonların kurduğu konfederasyon konusunda madde yazabilecek ve güvenilir kaynak bulabilecek yetkinliğe sahip hissediyorum. Acaba maddeyi sizin de dediğiniz gibi "Federasyon (siyaset)" ve "Federasyon (örgüt)" gibi mi açmalı; yoksa "Dernek federasyonu" gibi ayrı bir madde mi açmalı tam emin olamadım. Ama "Dernek federasyonu" maddesini açarsak eğer Konfederasyon maddesine ne başlık koymalıyız konusunda da emin değilim.Bilimeinanan (mesaj) 19.41, 26 Şubat 2021 (UTC)
Merhaba Kullanıcı:Dr. Coal. Gerekli kaynaklar ile Dernek federasyonu başlıklı taslak halinde bir madde oluşturdum. Bu tartışmadan çıkacak fikirlere göre geliştirmeye devam edeceğim. — Bu imzasız yazı Bilimeinanan (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 18.06, 27 Şubat 2021 (UTC)
thread_title:  Federasyon?
Tartışma:Ulus devlet

message: Bu kavramların bizde tam oturmadığı belli. Batıcı düşünce tarzı ve dili ile zaten bizim toplumumuzda oturmaz. Bu sayfanın ingilizcesinin başlığı "Nation-state". Türkçe milliyetçilik sayfasının ingizicesi ise "Nationalizm". "Nation" kelimesi Latince ve ırk ortaklığını ,soydaşlığı ifade ediyor. Bu maddenin ilk pragrafından ise ırkın veya etnisitenin ulus devlette baş rolde olmadığını anlıyoruz. Ee ulusa ne oldu peki ? Hadi ben karışık yazıyorum, siz yazdığınızdan birşey anlıyormusunuz ?
thread_title:  Kavram karmaşası
Tartışma:Üniter devlet

message: Giriş cümlesi şuydu:
"Üniter devlet, ülkenin tümünde tek bir devletin egemen olduğu ve kuvvetler ayrılığı olan devlet biçimi."
Anlatmaya bile gerek olmayacak denli açıktır ki, bir devletin üniter olmasının onun kuvvetler ayrılığı sistemini benimsemesiyle en küçük ilgisi yoktur. Bunlar apayrı düzlemler. Bunu düzeltmek için, önce, cümleden sadece "kuvvetler ayrılığı"na ilişkin ifadeyi çıkarmayı düşündüm. Sonra, cümlenin o haliyle de pek anlam ifade etmeyeceği kanısına vardım. Dolayısıyla, o cümleyi silip yerine, İngilizce Wikipedia'daki paralel maddenin şu an için girişini oluşturan iki cümlesini çevirip koyuyorum.
Yani, "A unitary state is a state governed as one single unit in which the central government is supreme and any administrative divisions (subnational units) exercise only powers that their central government chooses to delegate. The great majority of states in the world have a unitary system of government." cümlelerinin çevirisi olduğunu düşündüğüm "Üniter devlet merkezi idarenin üstünlüğüne dayalı ve idari birimlerin (ulusal ölçeğin altındaki birimlerin) sadece merkezi yönetimin devretmeyi uygun gördüğü yetkileri kullanabildiği, tek bir birim olarak yönetilen devlettir. Dünya devletlerinin büyük çoğunluğu üniter devlettir." cümlelerini. Elbette bu ifadeler de geliştirilebilir. Maddenin geliştirilebileceği zaten besbelli. Neophyrigian (mesaj) 12:10, 5 Mart 2013 (UTC)
thread_title: Giriş cümlesi hatalı; konu "kuvvetler ayrılığı"yla ilgisiz; değiştiriyorum

message: Türkiye'de üniter devlet
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 3’üncü maddesine göre, “Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür”. Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütün olması onun “üniter devlet” olması demektir.[1] Türkiye Cumhuriyeti Devleti, üniter bir devlettir; yani kendi bünyesinde farklı kanunların geçerli olduğu farklı yönetim bölgeleri yoktur. "Federatif" yapılar yoktur. Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin yetkisi tüm Türkiye topraklarını kapsar ve her Türk vatandaşı bu topraklar üzerinde eşit muamele görür. Söz konusu üniter devlet yapısı, Türkiye'nin bölünmez bütünlüğünün ve iç huzurunun en büyük teminatıdır.[2]
Türkiye'de üniter devlet yapısı; merkezi idarenin merkez, taşra ve yurtdışı teşkilatları ile yerel yönetim teşkilatlarından oluşmaktadır.
Bölümü tamamen taraflıdır. Üniter devletin tek huzur getiren yönetim tarzı olması konusu başlı başına yanlıştır. Rusya veya ABD gibi ülkelerde hiç huzur olmadığı kanısına varılır ki bu da yazıyı ekleyen arkadaşın Federatif yönetime karşı olduğu anlamına gelir. Burası bir ansiklopedi, kendi fikirlerinizi yazabileceğiniz bir yer değil.
81.213.42.153 21:34, 20 Aralık 2015 (UTC)Meqatron
replies: text: Öyleyse bunu siz de düzeltebilirsiniz. Diğer kullanıcılara sataşmak niye? --KediÇobanı🐈 12:15, 21 Aralık 2015 (UTC)
thread_title:  Taraflı İçerik
Tartışma:Meşrutiyet

message: Parlamenter monarşi = Meşrutiyet ?
--AcartürkEmre 19:40, 21 Nisan 2009 (UTC)

message: Modern kaynaklarda ben "anayasal monarşi" kullanımına daha çok denk geldim sanki ama mobil olduğum için yaygınlığı kontrol edemiyorum. , , , bakabilir misiniz?
replies: text: daha yaygın

text: --RapsarEfendim? 02:02, 19 Eylül 2017 (UTC)
akademik kaynaklarda denk bir durum var, genelde 'anayasal' kullanımı daha yaygın.. --kibele  08:08, 19 Eylül 2017 (UTC)

text: Kitap kaynaklarında da hemen hemen denk fakat TDK'nın Uluslararası İlişkiler Terimleri Kılavuzunda meşruti monarşi terimi yer almazken anayasal monarşi mevcut. TÜBA'da da aynı kavram anayasal tekerki terimi ile açıklanmış. --Cobija (mesaj) 11:53, 19 Eylül 2017 (UTC)
*Meşruti monarşi adının anayasal monarşi ile değiştirilmesi gerekli gibi görünüyor şu durumda. Ancak meşrutiyet terimini de hesaba katarsak iş değişiyor. Kitap kaynaklarında "osmanlı" kelimesini içermeyen arama yaptığımızda anayasal monarşi 169 sonuç verirken meşrutiyet 70 bin küsur sonuç veriyor. Bunun yüzde sekseni yine Osmanlı tarihi endeksli desek de hâlen çok daha fazla sonuç vermiş oluyor. Akademik aramalarda aynı şekilde anayasal monarşi  83 sonuç verirken meşrutiyet 3 binin biraz üzerinde sonuç veriyor. Sözlüklerde de "Hükümdarla yönetilen bir ülkede hükümdarın başkanlığı altında parlamento yönetimine dayanan hükümet biçimi." şeklinde tanımlanıyor, yani Osmanlı tarihine has bir özel ad değil. Meşrutiyet olsa daha iyi gibi görünüyor. --Cobija (mesaj) 19:47, 19 Eylül 2017 (UTC)
**, ? --Cobija (mesaj) 20:18, 24 Eylül 2017 (UTC)
replies: text: : Üstte dediğim gibi modern kaynaklardaki kullanım farklılık gösterdiği yönünde, yani benim denk geldiğim kadarıyla. Mobil olduğumdan tam kontrol edemiyorum.--RapsarEfendim? 20:23, 24 Eylül 2017 (UTC)
meşrutiyet kullanımını göz ardı etmişim ilk yorumumda. bu durumda 'meşrutiyet' doğrudur madde adı olarak. madde içerikleri de birleştirilmeli. --kibele  15:43, 26 Eylül 2017 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Sosyal demokrasi

message: Lenin'in partisinin adının RSDİP olmasıyla günümüzün sosyal demokrasi diye adlandırılan akımı arasında hiç bir bağlantı yoktur. İkisi apayrı şeylerdir, isim benzerliği dışında ortak bir noktaları sözkonusu değil.88.231.26.236 11:03, 15 Ocak 2013 (UTC)
thread_title:  Başlık 2 

message: Sosyal Demokrat örneklerinde Muharrem İnce verilmiş ama kendisi aslında Cumhuriyetçi Demokrat ve Kemalist'tir. Kendisini sosyal demokrat olarak tanımlamaz ve zaten değildir. Ayrıca Ekrem İmamoğlu da sosyal demokrat bir çizgide değil. Kerem.kayacan (mesaj) 07.45, 15 Kasım 2023 (UTC)
thread_title:  Muharrem İnce, Ekrem İmamoğlu sosyal demokrat değil
Tartışma:Boy (antropoloji)

message: Bu madde, İngilizce Vikipedi'deki :en:tribe maddesiyle bağlanırken aşiret maddesi de :en:clan maddesiyle bağlanmış. Yanlışım yoksa tersi olmalı. Boy, bu maddeye ve clan maddesine göre de akrabalık, kan bağı vurgusu yapıyor. Bağlantıları değiştiriyorum, yanlış olduğunu düşünen varsa geri alabilir.--NanahuatlEfendim? 05.37, 25 Temmuz 2020 (UTC)
thread_title:  Boy ve aşiret
Tartışma:Cinsiyetçilik

message: Şablon {birleştir|Cinsiyetçilik}, madde anasayfadan kalktıktan sonra tekrar konulabilir. Teşekkürler. Cat msj 13:28, 7 Mayıs 2008 (UTC)
replies: text: Selam Cat. Tam olarak anlayamadım. Çift madde değil mi? Takabeg ileti 13:34, 7 Mayıs 2008 (UTC)
replies: text: : Tamam anladım bu madde şu an anasayfa'da demek ki. Takabeg ileti 13:36, 7 Mayıs 2008 (UTC)
* :) anasayfaya tek bakan kullanıcı benim galiba :S :) Cat msj 13:40, 7 Mayıs 2008 (UTC)

text: : Kusura bakmayın. Hiç dikkat etmedim. Takabeg ileti 13:42, 7 Mayıs 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Savaş

message: Haritada Suriye Irak ve Libya'da 10000 den az ölüm denmiş burada bir hata yok mudur? Emirhan019 (mesaj) 21.53, 25 Haziran 2020 (UTC)
Katılıyorum. Irak ve Libya'yı tam bilmiyorum ama Suriye'de geçen sene 13000'den fazla kişi öldü. --The Sluggish (mesaj) 06.48, 23 Ekim 2020 (UTC)
replies: text: , altyazının düzenlenmesi lazımdı, düzelttim. Bakabilir misiniz?--NanahuatlEfendim? 06.57, 23 Ekim 2020 (UTC)
Altyazı hakkında kuralları bilmiyorum. Diğer üyelerin yaptıklarını gözlemleyerek yapıyorum. --The Sluggish (mesaj) 07.02, 23 Ekim 2020 (UTC)

text: , yani şu an harita kısmında bir sorun olmaması lazım, onun kontrolü için kastettim :)--NanahuatlEfendim? 07.06, 23 Ekim 2020 (UTC)
Suriye'de resmi olan ölüm sayıları ile resmi olmayanlar arasında uçuk bir fark var. Meksika'da ki kartel savaşları gibi her ölüm rapor edilmiyor. Bunu kastetmek istedim :) --The Sluggish (mesaj) 07.10, 23 Ekim 2020 (UTC)
thread_title:  Harita
Tartışma:Abluka

message: Kubbealtı Lugati'nde kökeni İtalyanca abloco olarak açıklanmıştır. Ancak bu sözcük İtalyancada kullanılmamaktadır, bununla birlikte Cenevizce-İtalyanca sözlükte Cenevizce abblocco İtalyanca blocco anlamında verilmiştir.Vocabolario tascabile genovese-italiano per il popolo compilato da P. F. B s. 17 Şemsettin Sami'ye göre İtalyanca blocco sözcüğünden gelmektedir. Bu açıklamalara göre sözcüğün Cenevizce abblocco'dan geldiği söylenebilir. Şemsettin Sami, Kamus-i Türkîde sözcüğün deniz yoluyla kuşatma anlamında olduğunu belirtmiştir. Kubbealtı Lugati'ne göre de sözcüğün birinci anlamı deniz muhasarasıdır. Bunlara göre sözcüğün Cenevizli denizciler yoluyla denizcilik ıstılahı olarak Türkçeye geçmiş olduğu söylenebilir. --5.46.240.80 17.35, 30 Mart 2021 (UTC)
thread_title: Köken bilgisi