Vikipedi tartışma:Kullanıcı adı

message: Tartışma arşvi: 2006-2008

message: *Her ne kadar yazılı olmasa da uygulamada oldukça sık kullanılan web sayfaları ve şirket isimlerinin "uygun olmayan adlar" gerekçeleri arasında olması konusuyla ilgili olarak bu iki şıkkın da eklenmesi hakkında görüş belirtir misiniz? Teşekkürler.   Levent İleti Katkılar   07:36, 30 Mart 2009 (UTC)
*"Spam amaçlı veya reklam içeren kullanıcı adları: Belirli bir web sitesinin, şirketin, vs reklamını yapan (".... url'yi ziyaret edin/tıklayın" vb.) kullanıcı adları tavsiye edilmez ve bloke edilebilirler." diye bir cümle geçiyor sayfada. — Pınar [m] 08:14, 5 Nisan 2009 (UTC)
*O halde köy çeşmesindeki çağrımı ve buradaki önerimi geri çekiyorum, teşekkürler. :)   Levent İleti Katkılar   08:15, 5 Nisan 2009 (UTC)
* pınar'ın alıntıladığı cümledeki parantez zaman zaman konu oluyor, uzantıların olmaması itirazlara neden olabiliyor. belki bu yönde bir düzenleme yapılabilir. ancak, kişisel sayfaların isimlerini yasaklamak gereksiz. yani diyelim "webahmet" diye bir isim seçip bir de bu isimde blog, kişisel sayfa vs. sahibi olan arkadaşları engellemeye gerek yoktur bence. bu da daha önce de söylendiği gibi hizmetlilerin bu konuda inisitayıtif gösterirken genel bir web sayfası tanımına göre değil de tek tek karar vermeleri gereğini ortaya çıkartıyor. --ki  bl 08:44, 5 Nisan 2009 (UTC)
thread_title: Uygun olmayan isimler

message: Tüm Wikimedia Vakfı projelerinde tek seferde oturum açmaya ve hesapları birleştirmeye yarayan SUL sistemi devreye girdiğinden bu yana Latince dışındaki karakterler içeren kullanıcı adlarının uygunsuzluğu da otomatik olarak devre dışı kaldı bana kalırsa.
Ana hesapları Rusça, Çince, Arapça, İbranice gibi projelerde bulunan kullanıcıları vakfın desteklediği bir özelliği kullandıkları için engellememizin bir mantığını göremiyor ve ilgili kuralın maddeden çıkarılması gerektiğini düşünüyorum.
Siz ne dersiniz?
Vito Genovese 08:32, 29 Ekim 2009 (UTC)
replies: text: Evet, SUL'dan sonra bu hesaplar artık otomatik olarak açılıyor. Ancak bu kullanıcı adlarının yasak olduğunu, kullanılamayacağını söylemiyor zaten yönerge. Engellemeye de sebep olmuyor. Değişiklik yapılmasına gerek yok bence. --Mskyrider ileti 08:36, 29 Ekim 2009 (UTC)
replies: text: :Zaman size uymaz(sa), siz zamana uyacaksınız demiş atalarımız :) Vito haklı, kural sayfasındaki o satırların çıkması gerek. --M.M.ileti 08:41, 29 Ekim 2009 (UTC)
replies: text: ::Katılıyorum, kaldırılması yerinde olur. Teşekkürler. --yabancım 09:44, 29 Ekim 2009 (UTC)
*Bence kaldırılmasa da olur. Çünkü iyi bir tavsiye veriyor herhangi bir engelden ve yasaktan bahsetmiyor. Ama kaldırılsa da olur, çok da önemli değil kanımca. Bana ikisi de uyar deyip herkesi bir güzel sinir edeyim bari.. :) --Manco Capac ⇨⌨ 06:45, 30 Ekim 2009 (UTC)
Değişiklik yapmasak da olur sanırım, bu tartışmayı kapanmış sayalım artık.
Vito Genovese 20:34, 30 Kasım 2009 (UTC)
thread_title:  Latince dışındaki karakterler 

message: Merhaba kullanıcı adımın değişmesini talep ediyorum. İsmimin görünürlüğü beni rahatsız ediyor. vikipedi maddelerinde de okudugum üzere isim degişikliği gercekleşe biliyormuş. O sebeple başka bir kullanıcı ismi ekleyebilir misiniz Gunescyrinaozek (mesaj) 23.38, 20 Ocak 2020 (UTC)
replies: text: Ad değişikliği başvurusu için   şu sayfayı kullanabilirsiniz. --Superyetkinileti 15.28, 21 Ocak 2020 (UTC)
thread_title:  İsim değişimi 

message: Bir grup kullanıcı adına ilişkin 'le aşağıdaki mesajlaşma oldu ve arşivleme işleri yüzünden arada kaybolmasın diye kopyaladım. Düşüncelerinizi belirtirseniz sevinirim. , , , , , , , , , . --Vikiçizer (mesaj) 16.53, 4 Mart 2020 (UTC)
Merhaba Theoden. Kullanıcı:Prof.dr Elif Polatlı adını engellediğini gördüm. Bunlardan o kadar çok var ki. Prof, doç, yrd doç, dr., av., ecz., müh., öğr. vs vs. mesleki/akademik titrini kullanan kullanıcı adları yüzlerce. Sadece Dr.ler 2000'in üzerinde. Ben gördüğümde engellemiyorum. Reklam sayılanları duraksamadan engelliyorum. Hataen ise OK, düzeltirsin zaten. Ama bir sebebi varsa, bunların durumu nasıl olacak konuşmak lazım, yani engellenecekse hepsine bir bakmak lazım. --Vikiçizer (mesaj) 19.13, 25 Şubat 2020 (UTC)
 
replies: text: Merhaba , daha önce böyle bir kullanıcı adı engellediğimi hatırlamadığım için kıyaslama yapamıyorum ancak, kullanıcı adı politikasındaki, ""Administrator", "Admin", "System operator", "Sysop", "Moderator" veya Vikipedi'deki standart bir kullanıcının daha üstündeki bir pozisyonu veya resmi bir pozisyonu ima eden isimler (veya bunların Türkçe karşılıkları)." gereği işlemi uyguladım. Dr. değil belki ama Prof. unvanı bana bu standartta geldi. Eğer halen aynı fikirdeysen işlemi elbette geri alırım. Sevgiler. --Théoden ileti 19.50, 25 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: :Merhaba tekrar. Bana bunlar pek resmi pozisyon gibi gelmiyor. Yani, ya gerçekten böyle mesleki/akademik titrleri vardır yazmıştır. Ya da yoktur ama varmış gibi yazmıştır. İki durumda da kullanıcıya bir avantaj veya diğerlerini yanıltma taşımıyorsa şüpheli ama zararsız kullanıcı adları diyebiliriz. Bir taraftan da emin değilim; bunların reklam olabileceği durumu. Mesela "Kullanıcı:Avukat selami yılmaz" gibi hesaplar var, reklam var mı? veya "Kullanıcı:Uzm. Dr. Ayşe Belkök" veya "Kullanıcı:Prof. orhan kara kbb" gibi. Şimdi bunları "Kullanıcı:Tesisatçı cemal usta avcılar" olunca engelliyoruz, açık bir reklam gibi diye. Titrli olanların durumu da tartışılmalı.  Sadece mesleki/akademik titri olanlara dokunmamalı, reklamsa veya reklama kaçıyorsa engellenmeli diyorum. İzninizle buradan aktif hizmetlilere sesleneyim, görüşlere göre o kullanıcının engelini kaldırıp kaldırmamayı değerlendirirsiniz. , , , , , , . --Vikiçizer (mesaj) 20.24, 29 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: ::Ben kullanıcının engelini kaldırıyorum. Bu konuda başka bir sayfada gerçekleştirilebilecek tartışma sonrası çıkacak karara göre pozisyon alınır. Tekraren sevgiler. --Théoden ileti 20.31, 29 Şubat 2020 (UTC)
* Vikiçizer'in görüşüne katılıyorum. Kullanıcı adlarında akademik unvanların kullanılmasının Vikipedi:Kullanıcı adı politikasında belirtilen Vikipedi'de resmi bir pozisyonu ima eden adlar" olarak değerlendirilmemesi gerektiği bence aşikâr. İsteyen Kullanıcı:CEO Abüzittin kullanır, isteyen Kullanıcı:Ord.Prof.Dr.NeEttin kullanır. --Mskyrider ileti 19.49, 4 Mart 2020 (UTC)
* Bu husus zaten "Vikipedi'de resmi" pozisyonlarla alakalı değil mi? Gerçek hayattaki pozisyonlarla alakasız olduğunu düşünmekteyim. Biri gidip "Hizmetlilerin efendisi" veya "Bürokrat" diye kullanıcı adı almasın diye konmuş bir kural. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.54, 4 Mart 2020 (UTC)
*Buradaki resmi pozisyonun Vikipedi'deki konumla ilgili olduğunu düşünüyorum. Geçen yine bir akademisyen için reklam içeren kullanıcı adı engel talebi vardı. Mesela Uğurkent-Vikipedi Üniversitesi gibi bir ada sahipti kendileri, değişikliklerinde bir sorun da yoktu, ben de engellemedim. Kendi reklamlarını yapmadığı sürece katkılarını vermeliler. --Uğurkentmesaj 20.01, 4 Mart 2020 (UTC)
* Ben de Vikiçizer'in görüşüne katılıyorum. Zaten özel bir kliniği olup kendi reklamını açtığı viki sayfalarında yahut kullanıcı sayfalarında yapıyorsa zaten gereği yapılır.--Śαвяí¢αи76ileti  06.42, 24 Mart 2020 (UTC)
Kullanıcı adının başında "avukat" veya "av." gibi ibareler bulunan kullanıcılar da "reklam" kapsamında mıdır? Bence öyle değerlendirmek gerekir de, bununla ilgili engel uygulamasına yönelik bir eğilim veya görüş var mıdır diye sormak istedim. Tabii bir meslek özelindeki bu soruyu "SMMM" gibi diğer serbest meslek unvanlarına kadar geniş biçimde düşünüp yorumlamak gerektiği de açık. Dr. Coalmesaj 11.53, 2 Eylül 2020 (UTC)

text: , istersen bunu yukardaki "Bir grup kullanıcı adına dair" adlı tartışmayla birleştir, aynısı çünkü. --Vikiçizer (mesaj) 12.00, 2 Eylül 2020 (UTC)
replies: text: :Bana pek aynı gelmedi ama karşı çıkacağım bir şey de olmadığı için dediğiniz gibi yaptım Vikiçizer, iyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 12.16, 2 Eylül 2020 (UTC)
replies: text: ::Diğer meslekleri de katıp geniş düşünüp yorumlamak deyince ve bu tartışmada da avukat olsun, benzer olsun konuşulup bir meyil ortaya çıkartıldığından, "eğilim veya görüş" sorduğunuzdan (ki yukarıda naçizane bir topluluk görüşü ve meyli var) bana aynı geldi. Şu an aynı gelmeyen veya farklı olan nedir? diye sormak şart oldu. Belki açarsanız tartışmaya katılmak isteyenler için yararı olur. --Vikiçizer (mesaj) 12.22, 2 Eylül 2020 (UTC)
replies: text: :::Kullanıcı adlarındaki avukat, SMMM (mali müşavir), tercüman vb. serbest meslek bildiren ibareleri kastettim genel olarak. Örn. "Av. X kişisi" veya "X kişisi SMMM" gibi. Dr. Coalmesaj 12.25, 2 Eylül 2020 (UTC)
replies: text: ::::Bunlarla ilgili yukarıda yazıldı. Reklam davranışına girmedikleri sürece sadece ad olarak "unvan-titr-meslek" almakla engellenmeleri gerekmiyor. Davranış olarak reklam faaliyetine girecek herhangi bir eylem yaparsa, gerekirse o eylemden engellenebiliyor. Kullanıcı adının süresiz engellenmesi yönünden ad içinde "iletişime dair bilgi-telefon-e-posta-adres vs." veya " reklam olduğunu hissettiren bir ifade" içeren kullanıcı adları engellenebilir. Mesela "Kullanıcı:Avcıların en iyi ustası Kamil Eser", "Kullanıcı:Av.E.K.CENK 545278..", "Kullanıcı:Uzm.Dr.Hayati-ücretsiz muayene" gibi. Bu kişilerin gerçekte bu unvanlara sahip olup olmamalarının bir önemi yok, yukarıda Mskyrider'ın söylediği gibi. Şüpheye düştüğünüzde bir başka hizmetli veya kullanıcıya danışıp aceleci olmamakta fayda var. --Vikiçizer (mesaj) 12.36, 2 Eylül 2020 (UTC)
replies: text: :::::Evet, sizin bu yöndeki görüşlerinizi okudum Vikiçizer. Ne var ki, görüş bildiren diğer katılımcıların yorumlama odağı "akademik unvan ve tıp doktorluğu" üzerine gibi göründü bana. Onun için kapsamın görece farklı ya da daha geniş olduğu bir soruyu tekrar yöneltmenin uygun olacağını düşündüm. Dr. Coalmesaj 12.39, 2 Eylül 2020 (UTC)
replies: text: ::::::Genel olarak katılım var, kendi eklerini de yapmışlar. Farklı veya nasıl düşünüyorsan söyle ki gerekirse tekrar çağıralım ilgilenenleri. Burada bir şey konuştuk diye hep öyle kalacak değil. Farklı bir durum varsa değerlendiririz, problem değil. --Vikiçizer (mesaj) 12.45, 2 Eylül 2020 (UTC)
Belirttiğim gibi Vikiçizer, yani tekrara düşeceğim bir önceki yazdığımla ama, gelen yorumlar somut olay özelindeki örneğe yoğunlaşmış ve bu nedenle Dr. gibi akademik unvanlar (hâlâ kullanıcı adı yapan var mı öyle? ) üzerine ağırlıklı olarak konuşulmuş gördüğüm kadarıyla. Sizin yorumunuz elbette daha geniş kapsamlı ama görüş bildirenler sanki bu şekilde yorumlamamış gibi göründü bana. Kendi fikrimi ifade etmem gerekirse; "Av. İsim Soyisim" veya "İsim Soyisim SMMM" ile "İsim Soyisim A.Ş." veya "İsim Soyisim Ltd. Şti." arasında bir fark göremiyorum. Zaten ticari kimlik bakımından bir fark da yok. Konuya ticari değil, tüzel kimlik çerçevesinde yaklaşacak olduğumuzda ise "İsim Soyisim A.Ş." ile "İlçe Belediyesi" kullanıcı adları arasında da bir fark yok. Gelgelelim, sunduğum örneklerde sonuncuları engelliyoruz ama bunların ilklerinden bir farkını da göremiyorum, ne ticari ne de tüzel olarak. O hâlde bir kimse "Uzunkavakaltındayataruyuroğulları Ltd. Şti." adıyla hesap oluşturduğunda da katkılarını takip etmek, reklam yapıyor mu yapmıyor mu bakmak gerekecek. Dediğiniz gibi, adres veya telefon numarası belirtilmiş ise doğrudan reklam kastı olduğunu değerlendirerek engelliyoruz, bunda zaten bir ihtilaf olduğunu zannetmiyorum. Diğer yandan sunduğum örnekler çerçevesinde de bir tutarsızlık var gibi geliyor bana. Dr. Coalmesaj 12.55, 2 Eylül 2020 (UTC)

text: Titr, unvan vs. ile firma, ticarethane adı farklı kavramlar bana göre. Tamam, bir profesör de para kazanıyor neticede ama ansiklopedi ortamında -sırf titr kullanıldı diye- aynı derecede sayılmamalı, firma isimleri bazen sırf kullanılmasıyla doğrudan reklam hissi uyandırır. Ben hem daha önce katılım sağlamış hem de tartışmaya katılabilecek, aklıma gelen kullanıcılara sesleneyim. , , , , , , , , , , , , , , . --Vikiçizer (mesaj) 13.35, 2 Eylül 2020 (UTC)
replies: text: :Akademik unvanları hiçbir şekilde bu tartışmaya açma niyetinde değildim açıkçası. Zira bu unvanlar alan veya meslek bilgisi içermediğinden reklam olarak değerlendirilmeleri zaten pek mümkün görünmüyor kendi başlarına. Diğer yandan "unvan" var, bir de "ticaret unvanı" var... Dr. Coalmesaj 14.52, 2 Eylül 2020 (UTC)
replies: text: ::dr., av., ecz., müh. ? --Vikiçizer (mesaj) 14.59, 2 Eylül 2020 (UTC)
replies: text: :::"Dr." örneğini diğerlerinden ayırmam gerek, zira bu bir meslek değil. Türkçede "Dr." denildiğinde "hekim" biçiminde yaygın bir anlayış var ama hukuk, eczacılık, mühendislik alanlarında veya nanoteknoloji, işletme, Rus dili ve edebiyatı, sosyoloji vb. alanlarda doktora derecesi olan da "Dr." yazabilir ve bu, kişinin ne alanına ne de mesleğine ilişkin bir bilgi verir. Bu sadece akademik bir derece, yani "lise mezunu", "lisans mezunu" demek gibi. Bu bakış açısıyla "Doç. Dr." veya "Prof. Dr."nin de yine bir çeşit unvan olduğunu ve reklam yapmak için yeterli olmadığını savunuyorum. Zira, örneğin "Doç. Dr. İsim Soyisim" denildiğinde, bu kişinin ne mesleği ne de alanı belirlenmiş olmuyor. En azından Türkiye'deki durumdan örneklemem gerekirse, bir yükseköğretim kurumunda sadece 1 dönem ders vermekle eğitim-öğretim faaliyeti başlığı altındaki asgari koşul sağlanıyor. Dolayısıyla ders saati başına ücretle veya sözleşmeyle, 1 dönem veya 2 dönem (1 akademik yıl) ders vererek, diğer şartları da sağlayan bir kimse "Doç. Dr." unvanını alabilir. Demem o ki, bu unvanlar, kişinin bir üniversitede çalıştığını dahi göstermediğinden, bir meslek reklamı olarak değerlendirilmemeli. "Av.", "Ecz.", "Müh." örnekleri ise doğrudan meslek belirten kullanımlar. Eğer kişi serbest meslek erbabı ise ismiyle birlikte bu unvanın kullanımı da aslında ticaret unvanına yer vermek oluyor. Yani "Av. İsim Soyisim" ile "İsim Hukuk Bürosu" kullanıcı adları arasında hiçbir fark göremiyorum, reklam bağlamında.  Dr. Coalmesaj 16.02, 2 Eylül 2020 (UTC)
* Bildirim gönderildiği için yazıyorum, ilgimi çeken bir konu değil, kullanıcılar karar verebilecektir bence :) İyi çalışmalar dilerim.--NanahuatlEfendim? 14.27, 2 Eylül 2020 (UTC)
"Av." tarzı unvanlar insanlar tarafından günlük hayatlarında kullanılıyor. Reklam olarak kullanılabilir, ama doğrudan isim olarak kullanıcı adı almak da reklam olarak kullanılabilir. Unvan + isim veya meslek + isim kombinasyonuyla kullanıcı adı almanın yasaklanmasının uygunsuz olacağını düşünmekteyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.53, 3 Eylül 2020 (UTC)
* Kullanıcı adı ile avantaj/çıkar sağlamaya yönelik açık bir durum olmadığı ("Kullanıcı:Admin" veya "Kullanıcı:Halil Pazarlama kapınızda! 0900 900 90 90"), kullanıcı adı Vikipedi'nin işleyişine engel olmadığı sürece önleyici engeller verilmesini doğru bulmuyorum. Reklam amacı olan da zaten sadece kullanıcı adıyla sınırlı kalmıyor, kullanıcı sayfasında reklam metnini paylaşıyor. --Khutuckmsj 20.05, 3 Eylül 2020 (UTC)
thread_title: Bir grup kullanıcı adına dair

message: Şuradaki raporlamam ve 'de yaptığı yorumla bu tarz isimlerdirmeler konusunda netleşmemiz gerektiği kanısına vardım. Şahsi fikrim kafa karıştırıcı olması nedeniyle Kullanıcı:Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti gibi kullanıcı adlarının da tıpkı kurumsal firmalarda yaptığımız gibi engellenmesi gerektiği yönündedir. Bu konuda fikri veya tavsiyesi olan arkadaşlarımız var mıdır? --Pragdonmesaj 20.24, 14 Mart 2020 (UTC)
*Bende KET'e ikinci bir başvuru açtım. Ülke adlarıyla ilgili net bir kural yok evet ancak tanınmış kişilerin, kurumların adları nasıl burada temsil edilemiyorsa o da aynı bağlamda değerlendirilmeli bence. Siyasi bir yapı en başta, pekçok kullanıcının tepkisini çekebilir. --YenilenebilirAdamMESAJ 20.35, 14 Mart 2020 (UTC)
*Daha önceden devlet adı içeren bir kullanıcıyı 1 günlüğüne de olsa süresiz bir şekilde engellemiştim. Engelledikten sonra aralarında aktif hizmetli devriye arkadaşların da olduğu birçok işi bana bu kuralın nerede olduğunu sorup, bilgilendirdiler. Ben de o günden sonra gördüğüm hiçbir devlet adı içeren kullanıcıyı engellemedim. Şaşırtıcı, yanıltıcı gibi gözükse de pek kesin bir ifade yok orada bu durum için. Benim fikrim bu yöndedir. --Uğurkentmesaj 20.43, 14 Mart 2020 (UTC)
Hangi isim öneriyormusunuz. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti (mesaj) 21.13, 16 Mart 2020 (UTC)
* Ülke isimleri de pekâlâ şaşırtıcı olarak yorumlanabilir. Bu yüzden ülke isimlerinin de bu kapsamda yer alması gerektiğini düşünüyorum. --ravages | mesaj 13.10, 18 Mart 2020 (UTC)
* Tabiki,sadece şaşırtıcı değil hemde en üst seviyeden kışkırtıcı olabilir. VP:MİLLİ bağlamında ülke adı taşıyan kişinin yaptığı değişiklikler fazladan tepki alacaktır. Vandallar gelip sırf milliyetçi kullanıcıları yoldan çıkarmak için ülke isimlerini provokatif şekilde kullanabilir. O zaman engelleyeceğimize açıldığı gibi engelleyelim. --YenilenebilirAdamMESAJ 10.17, 27 Mart 2020 (UTC)
*? , , , , , , , , , ,  -------YenilenebilirAdamMESAJ 10.32, 27 Mart 2020 (UTC)
*Kullanıcıları şaşırtabileceğine katılıyor ve yasaklanmalarını destekliyorum. --ToprakM  ✉ 12.13, 13 Nisan 2020 (UTC)
replies: text: Politikamızda devlet-ülke isimleriyle ilgili, açık bir kural olarak bahsedilmiş ifade yok ama "temsil" konusunda kullanıcıları yanıltabilecek potansiyeli olduğu açık. Sanırım politikada açık bahsedilmeyişinin sebebi, bu yapılanmanın bölge-eyalet-il-ilçe-köy-mahalle vs. sürüp gitmesi olabilir. Şimdilik politikaya bunu eklemek yerine, duruma-ada göre hizmetlilerin karar vermesi uygun olabilir. İngilizcede de benzer bir durum var. Bu sebeple ülke ismi şeklinde kullanıcı adı olanlara basit bir "kullanıcı adı uyarısı" gönderdikten sonra (değiştirebilmelerini teminen) böyle adları engellemekte fayda görüyorum. --Vikiçizer (mesaj) 13.35, 13 Nisan 2020 (UTC)
* Şöyle bir boyut ekleyeyim bu tartışmaya. "Kuzey Kıbrıs" kullanıcı adında herhangi bir sorun görmüyorum.  "Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti" devlet adı olduğundan resmî makam gibi algılanma olasılığı var. Türkiye-Türkiye Cumhuriyeti gibi. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.06, 19 Nisan 2020 (UTC)
thread_title:  Ülke adı kullanıcı adları 

message: ile KET'te bir engel talebi üzerine anlaşmazlık yaşadık. Kibele'nin endişesine dair kullanıcı listesi çıkartırken adında birçok Vikipedi içeren kullanıcıların engelli olmadığını fark ettiğimden engeli kaldırdım. Politikaya göre belirli web sitelerin adını kullanan hesapları engelliyoruz, ben de işlemi buna istinaden gerçekleştirdim. Fakat Kibele'nin isteğini yerine getirmesem bu kullanıcıya haksızlık olacaktı. Bu konu hakkında aktif hizmetli ve kullanıcıların görüşlerini alabilir miyim? , , , , , , , , , , , . --Uğurkentmesaj 16.01, 23 Mart 2020 (UTC)
* Vikiçizer'i engellemeyeceksek ilgili kullanıcıyı da engellemememiz lazım. Politikaya göre "XY Vakfı'nda Jack Smith" ismi uygun, bu da benzer. İlgili adın Vikipedi'nin gelişimine olumsuz bir etkisi olacağını düşünmüyorum. --Khutuckmsj 16.18, 23 Mart 2020 (UTC)
* Ben de aynı şekilde düşünüyorum. VikipediHizmetlisi, Vikipedibürokratı tarzı kullanıcı adları olmadığı sürece içinde verilen örnekte olduğu gibi Vikipedi geçen kullanıcı adları var olan resmî politikaya aykırılık teşkil etmiyor. --Mskyrider ileti 17.20, 23 Mart 2020 (UTC)
* Yanıltıcı bir ad değil. Engellenmemesi uygun. --Superyetkinileti 17.24, 23 Mart 2020 (UTC)
* Yanlışım yoksa Vikiçizer'in kullanıcı adı başkaydı, bu tip problemler olduğu için değiştirdi (yıllar yıllar önce). Kullanıcı:Vikiyazar da var mesela benim aklıma gelen. "Viki bürokratı" gibi teknik sorunlara yol açmadıkça ben de uygun olduğunu düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 18.25, 23 Mart 2020 (UTC)
* Belki çok ilgili değil ama şu tür kullanıcı adları uygun mu merak ettim. Gerçi yukarıda bir tartışma dönmüş ama tam bir netlik yok sanırım. Ben kullanıcıların açıklama yapmasına dahi izin verilmeden süresiz engellenmesine karşıyım. Adını değiştirmesi teklif edilmeli öncelikle. --Maurice Flesier message  18.38, 23 Mart 2020 (UTC)
* Kısa zaman önce, yukarıda da görüleceği üzere böyle bir kafa karışıklığını ben de yaşadım. Elbette aynı konu üzerine değil ancak, ne kadar kusursuz işlem yapmaya çalışırsak çalışalım bizlerin de otomatik düşünceyle hareket ederek hata yaptığımız zamanlar oluyor. Mevcut kullanıcı adının, kullanıcı gruplarını da beraberinde kullanıcı adına eklemediği için (Vikipedi Admini, Vikipedi Bürokratı vs.), uygun olduğunu düşünüyorum. --Théoden ileti 20.19, 23 Mart 2020 (UTC)
* Bende yukarıdaki yapılan bu tarz yetkilendirmelere verilen bir atıf yoksa engellenmemesi gerektiğini düşünüyorum. Selamlar, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 21.18, 23 Mart 2020 (UTC)
* Vikiçizer. Tıklanırsa anlamları açık. Viki "hızlı" demektir. Bilişimde de bir anlamı vardır. Viki; Vikimedya Vakfı ile ilgisiz, sadece bir site altyapı türüdür, çizer de çizmek eylemini gerçekleştiren anlamında, insan bile olmayabilir. Buradaki bağlantı karikatüre verilmiş, ama yalın anlamı dediğim gibidir. Viki ile Vikipedi ayrı şeyler ama tabi burada aynı şey zannedilmesi de normal, yine de bu vesileyle açıklamış olayım. Vikipedi kelimesini kullananların aslında güzel bir aidiyet duygusuyla bunu seçtiğini düşünüyorum. Yani bu kişilerin "mehmet instagram," "mehmet youtube" gibi hesapları da vardır muhtemelen, buraya da "mehmet vikipedi" diye gelmişse, bence bir sorun yok. Vakfa bir atıf değil, hatta o niyetle bile yapmış olsa bile, kullanıcı adı politikamız gereği "X'deki mehmet", "mehmet x" adları "reklam" katkılar olmadığı müddetçe zararsız sayılacaktır, ki vikipedinin reklamı veya böyle bir reklamı yok. Başka bir deyişle; "mehmet'in vikipedisi" "mehmet ve vikipedi", "vikipedici mehmet", "mehmet vikipedide", "vikipedi mehmet" gibi adlar "reklam" ve "temsil" konularına karışmadıkça/ilişkilendirilmedikçe bir sıkıntısı yok. Benzer adları engellemişsek onlarda da doğru yapmamışız. Mesela vikipedi haricinde olanlardan, youtube, ınstagram, tweeter vs. gibi. Yeni kullanıcı adları sıklaşınca biri iki hata üzerine, promosyon kısmına ilişkin bir çeviriyi kullanıcı adı politikamıza eklemiştim ki hala çok eksiğimiz var. En azından burada tartışarak teamül oluşturabiliriz. Bu da güzel, faydalı bir tartışma olmuş. Adım çok geçince yazmamak olmaz dedim:)--Vikiçizer (mesaj) 15.59, 24 Mart 2020 (UTC)
**İş burada kalmasın diyerek, İngilizce politika sayfasından konuya dair kısmı Türkçeye ekledim. "Vikipedi", "Vikimedya", "Vikisözlük", "Wikipedia", "wikimedia", "wiktionary", "(WMF)" gibi ifadeler veya hesabın resmi olarak Vikimedya Vakfı'na (Wikimedia Foundation) veya vakfın projelerinden birine bağlı olabileceğine, vakfı veya projeyi resmen temsil ettiğine dair yanlış bir izlenim veriyorsa benzer adlar içeren kullanıcı adları engellenebilir. --Vikiçizer (mesaj) 17.22, 24 Mart 2020 (UTC)
**Kurum adları, markalar kullanılamaz. Çokta uzun bir açıklama yazmaya gerek yok bence. Vikiçizer'i zaten saygıdeğer  ifade etmiş. Viki ayrı bir kelime, Vikipediyi temsil etmiyor, andırıyor evet ama direkt Vikipedi yazmakla ayrı bağlamlarda. --YenilenebilirAdamMESAJ 10.20, 27 Mart 2020 (UTC)
* "Vikipedi", "(WMF)", "Wikimedia", "(WMDE)", "(WMTR)" gibi ifadeleri içeren kullanıcı adlarının sahibi kişilerle iletişime geçmemiz, dönüt alamadığımız ya da kullanıcıların yanaşmadığı durumda da otomatik engellemeyi iptal edip hesap oluşturmayı da serbest bırakarak o hesaba engel vermemiz bana mantıklı olan yol gibi gözüküyor. Yeni kullanıcılar bu kişileri resmî bir temsilci, bir yönetici gibi algılarsa problemlerin oluşabileceği kanaatindeyim.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.21, 2 Eylül 2020 (UTC)
thread_title:  Vikipedi adını içeren kullanıcı adları 

message: Benzer nitelikteki politika adlarımız koruma politikası, engelleme politikası gibi daha açıklayıcı bir şekilde. Bu bağlamda bu politikayı da hızlıca "kullanıcı adı politikası" diye taşıyalım derim. NanahuatlEfendim? 23.20, 27 Nisan 2021 (UTC)
thread_title:  Politika adı 

message: Selamlar, halen yaşayan ya da yeni ölmüş tanınmış kişilerin adları "kendileri" değil ise yasak, fakat burada ufak bir açık var, bu kişilerin tanınmış kişiliğinin ölçütü Vikipedi'de maddesinin olması mıdır yoksa kişinin toplumdaki popülerliği midir? eğer öyle ise Özel:Fark/27036903 gibi durumlarda ne yapmamız gerekiyor?
 @Mskyrider @Seksen iki yüz kırk beş, @Sabri76, @Vincent Vega 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.56, 21 Şubat 2022 (UTC)
replies: text: Selam . Politikamızda bu konuda bir güncelleme gerektiğine dair ihtiyacı görmüş olduk böylece. Buradaki sorun aslında temelde bu kişilerin tanınmış olmasından ziyade, bir kişinin bir başka kişinin adını kullanarak kimlik sahteciliğinde bulunma veya daha hafif ifadeyle yanıltıcı bir profil oluşturulması riski. Hiç kamuya mal olmamış biri için dahi kullanıcı adı aracılığıyla kimlik sahteciliği girişimi söz konusu olabilir. İngilizce politikada bu konu iyi açıklanmış gözüküyor, çevirmek faydalı olacaktır. Ancak çevrilmese dahi soru işareti oluşturan durumlarda ben yine bu kuralı geniş yorumlayarak engel uygulardım. Bu spesifik durumda ise, katkıları ışığında söz konusu kişi gerçekten ilgili hesaba sahip olabilir gibi gözüktüğünden engellemekten ziyade önce kullanıcıya sormakta fayda var. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.06, 21 Şubat 2022 (UTC)
replies: text: : Kesinlikle sana katılıyorum @Seksen iki yüz kırk beş, fakat birçok durumda önce kullanıcı engelleniyor daha sonra VRT aracılığı ile doğrulama sağlandıktan sonra engeli kaldırılıyor, bu durumda kullanıcılara bir engel geçmişi yüklemeyi doğru bulmuyorum, fakat, sorup cevabını beklemek uzun sürebilir de, bu noktada ise senin söylediklerin yani gerçek olmayan kişi olması durumda oluşacaklar devreye giriyor, mesela şöyle düşünüyorum, ben bu kullanıcıyı engellesem bir noktada kullanıcı adına sahip kişinin KD'liğini de aslında teorik olarak kabul etmiş oluyoruz, bu kişinin maddesi de olabilirdi, engellemesem bu sefer de bu bildirimi yapan kullanıcının politikayı kavramadığını düşündürecek bir durumda bırakıyoruz katılımcılarımızı, yani ortada bir bug var sanırım bu noktada, çünkü kesin bir çözümümüz olması gerekir, bu tür kullanıcı adlarını örnekte de olduğu şekilde bildiren kullanıcıları tam manasıyla açıklığa kavuşturmalıyız. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.15, 21 Şubat 2022 (UTC)
thread_title:  Tanınmış kişi kullanıcı adı