Tartışma:İşçi Partisi (Türkiye)/arşiv 1

message: 

replies: text: Aşağıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız.  Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

message: sosyalizmle kemalizmi nasıl bağdaştırırlar..
Deniz gezmiş atatürk'ün oğludur diyen kişilerdir işçi partililer.
thread_title:  işçi partisi kemalist mi?? 

message: Devleti ve organlarını koruyucu bir tavrı vardır. İşçi Partisi, emperyalizme karşı olan bir çizgiye de sahiptir. kısmı çelişik bir bilgi olmasından ötürü ansiklopedik olmadığından çıkarıldı. Türkiye cumhuriyetinin anti-emperyalist kimliği herhangi bir şekilde anayasasında yer almadığı ve hiç bir resmi belgede belirtilmediği için emperyalizme karşıtlığın vurgulandığı cümle tekrar eklenebilir; ama iki bir arada yer almamalıdır yanlışlığı kesin olan bir şeye yer vermamak açısından.Cankut 20:28, 18 Şubat 2008 (UTC)
thread_title:  Düzeltme 

message: Milli Hükümet Programı başlığı ve içeriği Telifli oldukları için silindi. Buyrun İŞÇİ PARTİSİ MİLLİ HÜKÜMET PROGRAMI--Muratsahinileti 14:57, 20 Temmuz 2008 (UTC)
thread_title: Milli Hükümet Programı

message: "allahın belası komünistler" de ne demek? önce saygılı ol ve bir şeyler öğren sonra burada yaz. yok birşey öğrenmemekte direniyorsan bu alanı terkedebilirsin.
İşçi Partisi'nin ideolojisinin ne olduğunu öğrenmek için açarsınız tüzüğüne bakarsınız. O tüzüğün ad ve nitelik bölümünde şunlar yazılıdır:
"Ad ve Nitelik
İşçi Partisi, Türkiye işçi sınıfının, köylülerin, esnaf ve zenaatkârların, kamu çalışanlarının, fikir emekçilerinin, millî sanayici ve tüccarların ortak millî iktidarı için mücadele eden öncü partidir. Kısaltılmış adı İP’dir. Merkezi Ankara’dadır.
İşçi Partisi, Türk Devrimi’nin milliyetçi, halkçı ve sosyalist birikimini, Parti’nin Tüzük ve Programı temelinde, tek bir disiplin altında kucaklar.
Parti’nin simgesi, Çoban Yıldızı’dır. Parti’nin flaması, kırmızı zemin üzerine beyaz yıldızdır. Parti simgesi, oy pusulalarında beyaz zemin üzerinde yıldız olarak gösterilir."
http://ip.org.tr/lib/pages/detay.asp?goster=tbelgeler&belgetur=1
Amacının da şu olduğu yazılıdır:
"İşçi Partisi, Türkiyemizin bugün Asya’dan yükselen çağdaş ve toplumcu uygarlığın önündeki seçkin yerini alması için, artık mafyalaşan kapitalizmin her tür sömürü ve baskısını arasız devrimlerle ortadan kaldırmayı ve imtiyazsız, sınıfsız, kaynaşmış bir toplum kurmayı hedefler."
Yurtseverliği, halkçılığı ve sosyalizm birikimini savunan bir parti olduğu, sınıfsız toplumu hedeflediği yani bilimsel sosyalist dünya görüşünü savunan bir parti olduğu ortaya çıkar. "Parti'nin tüzük ve programı temelinde" ifadesi de emperyalist ve kapitalist sömürüyü ortadan kaldırma olarak anlaşılmalıdır. 
Bu madde de ifade yanlışları ve eksikleri vardır. Düzeltilmesi gerekir.
Kamarothasan
thread_title:  işçi partisi'nin niteliği tartışması 

message: Bu sayfadan alınan milli hükümet programının telif hakları İşçi Partisi'ne aittir. Bakınız sayfanın en altında İşçi Partisi Genel Merkezi © 2006 yazıyor. Lütfen tekrar eklemeyiniz. --60.240.112.112 10:51, 24 Temmuz 2008 (UTC)
thread_title:  Milli hükümet programı 

message: İşçi Partisi'nin sitesinde o belgenin olması o belgenin telfi hakları olduğunu göstermez. Ayrıca parti maddesi olduğu için adik kullanım hakkına girer. Bu milli hükümet programının özetidir.--Denereri 10:58, 24 Temmuz 2008 (UTC)
*Eğer kamu malı veya GNU Özgür Belgeleme Lisansı kapsamında olduğuna yönelik bir kanıt varsa elinizde bunu paylaşabilirsiniz. Aksi takdirde özgür lisanslı olmayan her yazının telif haklarının saklı olduğu varsayılır. --60.240.112.112 11:02, 24 Temmuz 2008 (UTC)
*Son kez söylüyorum (bir daha ki cevabınızı anonim olarak vermzseniz sevinirim.) bu bir parti programıdır doğası gereği kamu lisanslısır. (vikipedideki her şey GNU diye bir şey yok gerektiğinde adil kullanım hakları vardır.) İlla ki İşçi Partisine telefon edelim diyorsanız ben ederim ama size nasıl kanıtlarım.
*Lütfen sakin olun. Öncelikle, Vikipedi'ye katılımda bulunmak için üye olmam gerekmiyor. Kendime uyduruk bir kullanıcı adı alsam neyi değiştirecek? İnternet'te milyonlarca kişinin erişebileceği bir parti programı olması metnin "doğal olarak" kamu lisansı altında olduğunu kanıtlamaz. Yazarı her kimse veya hangi kuruluşsa, telif hakları ona aittir. Metnin hiçbir yerinde "bu parti programı telif hakları sahibi tarafından, serbestçe kullanılmak üzere kamu malı olarak kullanıma sunulmuştur" gibi bir yazı yok. Doğal olarak böyle bir varsayımda bulunamayız. Bunu sadece telif hakkı sahibinin Vikipedi'nin resmi elektronik posta adresine gerekli açıklamayı yollamasını sağlamakla kanıtlayabilirsiniz. Metnin telif durumunu belirten tek ibare sayfanın sonundaki İşçi Partisi Genel Merkezi © 2006. Siz bunun geçersiz olduğunu savunabilirsiniz ama bu Vikipedi'nin telif hakları politikasını değiştirmez. Son olarak, Vikipedi'nin adil kullanım politikası var, doğru, ama ABD mahkemelerinde uygulanan %10 kuralından haberdar olmadığınız da bir gerçek. Metnin tamamını kopyalamanın neresi adil? İlgili politikaları okumanızı tavsiye ederim. --60.240.112.112 14:38, 24 Temmuz 2008 (UTC)
*Ayrıca, serbest lisanslı olsa bile, belge niteliğinde olduğu için doğru yer VikiKaynak'tır, Vikipedi değil. --60.240.112.112 14:44, 24 Temmuz 2008 (UTC)
thread_title:  Telif Hakkı Mı? 

message: * Merhaba, Denereri malesef telif ihlali olan metinleri Vikipedi'ye ekliyemiyoruz. Şuan yoğun olduğumdan size fazla bilgi veremiyorum. Ayrıca parti programlarının yukarıdaki arkadaşında belirtiği gibi Vikikaynak'a taşınması daha doğrudur. Vikipedi propaganda hizmeti değildir. Fazla taraflı olduğundan metin zaten ansiklopedik değildir. Kolay gelsin ve iyi çalışmalar. Görüşmek üzere --Muratsahinileti 14:57, 24 Temmuz 2008 (UTC)
*Efendim programın tamamı değildir bu sadece başlıklarıdır. Bu da mı telifli yapar bu da mı vikikaynaklık yapa ben onu anlayamıyorum.--Denereri 18:02, 24 Temmuz 2008 (UTC)
*Ayrıca bakın burası da başlıklarıyla yayınlamış sourtimes da mı telif ihlali yapmış? http://sozluk.sourtimes.org/show.asp?t=milli+hukumet+programi demek ki sadece başlıkları yayınlarsak hiçbir şekilde telif ihlali olmaz. Lütfen uzman birinin görüşü çok önemli böyle teliflidir deyip geçiyoruz her şeyi siz de çok iyi biliyorsunuzki vikipeide GNU denilip geçilmiş yutturulmuş bir sürü resim, belge var ama kötü örnekleri göstermek değil amacım sadece vikipedide bazı şeylerin çok çabuk yargılandığını söylemek istiyorum.--Denereri 18:10, 24 Temmuz 2008 (UTC)
thread_title:  Telif ihlali 

message: Sosyalizmi ulusallaştırarak benimsemiş cümlesi doğru değildir. Sosyalizm bir bilimdir. Ulus devleti ve sosyalizmi birlikte savunmaktadır denebilir.
thread_title:  Sosyalizm ulusallaşmaz 

message: Sadece başlıklarının yer alması faydalı değil, belki de anlamsız. En iyisi izin alıp Vikikaynak'a eklemektir. İzin vermezse vazgeçelim. Bence link atmamız yeterlidir ve okuyucularımız için daha faydalıdır. Takabeg ileti 18:44, 24 Temmuz 2008 (UTC)
replies: text: *  Yararı yok zaten temelli silinsin. Anlamsız duruyor. Okuyanların hiçbiri bişey anlamadığı sürece vikipedide kalması anlamsız. --Muratsahinileti 19:24, 24 Temmuz 2008 (UTC)
*İzin alınabilir zaten daha önceki açıklamalarında biz bu programı diğer partilerin de kullanabileceğini ümit ederek hazırladık diye bir beyan vardı, aslında farkında olmadan kamu lisansına kabul etmiştirler ama dediğiniz gibi bir irtibat kurarak yayınlanabilir.--Denereri 19:19, 25 Temmuz 2008 (UTC)
Parti programlarının Vikipedi'de yazılması bana biraz reklam gibi geldi. Ben bu bölümlerin kaldırılmasından/silinmesinden yanayım. Mızrakmsj 19:13, 29 Temmuz 2008 (UTC)
*Prapaganda il tanıtımı birbirinden ayırmak lazım, parti programı partinin amaçlarıdır. Bu parti ne işe yarar işte bu işe yarar diyoloğunun cevabı olmalıdır herhalde vikipedi de değil mi? --Denereri 14:30, 30 Temmuz 2008 (UTC)
thread_title: Program başlıkları

message: Hem sosyalist hem Kemalist olma imkansız bence.Çünkü Atatürk sosyalizme ve komünizme karşıydı.Bu yüzden bu sayfayı değişitiriyorum.
replies: text: :Burada sizin görüşünüz değil partinin görüşü yazılıyor. Sizin hakkınızda yazılsa doğru kaldırabilirsiniz ancak siz ikisini bir arada anlamsız görüyorsunuz diye faşizm ve sosyalizm de bir arada çok saçmadır ama tarihte böyle partiler de kuruldu. Oksijen 21:35, 26 Eylül 2009 (UTC)
thread_title:  Hem sosyalist hem Kemalist!Mümkün değil. 

message: Atatürk'ün sosyalizme ve komünizme karşı olduğunu söylemek için cahil olmak gerekir. 
Atatürk 1905 yılında Harp Okulu'ndayken not defterine şu cümleyi yazıyor: 
"Evvela sosyalist olmalı, maddeyi anlamalı"
Atatürk'ün Bütün Eserleri'ne bakılabilir kaynak için.
Ayrıca Sovyetlerle yaptığı ittifqakta Atatürk'ün sosyalizm düşmanı olduğunu gösteriyor, değil mi? Biraz önyargılarınızdan arının ve nesnel bakın.
Atatürk Kemalizmi Türk Devrimi'nin yaptığı işler olarak tanımlıyor. Bu anlamdqa Kemalist Devrim'in kazanımlarını sosyalistler benimser ve savunur. Buna Kemalist olmak diyorsanız evet bir sakıncası yoktur.
Kamarothasan
thread_title:  atatürk sosyalizme karşı değildi 

message: İşçi partisinin Kemalist olabilmesi için sosyalizm nasırını kesip atması gerekir.Çünkü Atatürk sosyalist değildi.Devletçi ve karma ekonomiden yanaydı.Şayet İşçi Partisi Kemalist ise o halde sosyalizm ikonunu kaldıralım yok diğeri ise o halde Kemalizm ikonunu kaldırmak zorundayız.6 ok ilkelerinin hiç birinde sosyalizm göremiyoruz.Devletçilik ilkesini sosyalizm ile karıştırmayalım.üstelik her şeyden evvel Kemalizm milliyetçidir.Fakat sosyalizm ve komünizm her türlü milliyetçiliğe karşıdır.Kemalizm sayfasına bakmanı ve orada "Kemalizm ve sosyalizm" ayrıca " Kemalizm ve komünizm" bölümlerini bütün ayrıntılarıyla okumanı ve ondan sonra karar vermeni öneriririm.Ayrıca "aşırı sol" sayfasına bakman daha yararlı ve sağlıklı düşünmeni sağlayacaktır.zizod 15.12.2008 (UTC)
replies: text: : Arkadaşlar burası Atatürkçülüğün sosyalizme, sosyalizmin Atatürkçülüğe uygun olup olmadığını tartışma yerimiz değil. İşçi Partisi kendisini Kemalist ve sosyalist görüyor. Bir ansiklopedi olarak onun görüşünü tartışmamızın bir anlamı yok. Sadece burada nasıl bilgi vereceğimizi düşünmeliyiz. Oksijen 21:39, 26 Eylül 2009 (UTC)
thread_title:  Kemalizm sayfası 

message: Ergenekon operasyonu'nda partinin adinin ve yoneticilerinin sikca gectigi madde icinde belirtilmeli.
Ayrica yoneticilerinin PKK'nin sozde lideriyle fotolari da verilmeli. Cunku soz konusu yonetciler baskan ve yardimcisidir.
http://www.stargazete.com/gazete/yazar/ocalan-perincek-ve-kucuk-133601.htm Görüşmede neler yaşandığını ve nasıl karşılandığını ayrıntılı olarak yazdı. .http://images.google.com/images?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rlz=1T5GGLL_enUS269US270&q=ocalan%20perincek%20resim&um=1&sa=N&tab=wi
.http://medya.zaman.com.tr/2008/07/29/ocalan-ilsever1.jpg
=== Kaynaklar ===
thread_title:  Ergenekon ve PKK baglantilari 

thread_title:  Kaynaklar 

message: İşçi partisi kemalist değil.olamaz da.boşa masal okumayalım!Atatürk "Ben komünist ve sosyalist değilim.herşeyden evvel Türk milliyetçisiyim."demiştir.şimdi burdan nasıl sonuç çıkaracağını anlayabiliyorum.anlamamak için aptal olmak gerekir.partinin logosu zaten ne mal olduğunu belli ediyor.çoban yıldızı sosyalizmin simgesi değilde nedir?..burada bizi bilgisiz ilan etmek istiyorsan asıl önce kendi bildiklerini süzgeçten geçir.önyargılı olma bu kadar.ayrıca maddenin siyasi görüşünde ne yazıyor.Bilimsel sosyalizm.yani marksizm.değilmi?hı.şayet devletçilikle sosyalizmi birarada düşünüyorsan o da senin sorunun.bunları ayırt etmen gerektiğinin bilmelisin.zizod 28.12.2008 15:10 (UTC)
Niye olmasınki?Adamlar Türk devriminin devamıyız diyorlar.Türk devrimi nasıl evrimleşiyordu:Jöntürkler-İttahatçılar-Kemalistler...Ki Atatürk'ün zamanında TKP'den kopmuş Kadrocular adında marksizm ile 6 ok'u harmanlayan,kemalizmi sağlam temele oturtmaya çalışan teorisyenler vardı. Mahmut Esat Bozkurt (dönemin adalet bakanı)-kendisi Atatürk'e yakın bir insan- biz ulusal sosyalistiz diyordu.sosyalizm sadece marksizm demek değil ki.
Peki sosyalizmin temelini kim kurdu?Galiba Alparslan Türkeş(!).Baştan da söylediğim gibi Atatürk sosyalist olmadığını kendi dili ile söylerken neden hala onu sosyalist akıma çekmeye çalışıyorsunuz.zizod 06.01.2009 17:35 (UTC)
thread_title:  Araştır 

message: Çoban Yıldızı sosyalizmin simgesidir. "Ne mal olduğunu gösterir" de ne demek?! Önce ağzımızı toplayarak konuşalım. Atatürk sosyalist değildir ama soyalizme karşı da değildir. Hatta sosyalizme yakın durur. Sovyetler Birliği yetkilileriyle görüşme notları, anıları, yazdıkları, çevresinin yazdıkları gün gibi ortadadır. Atatürk'ü anti komünist olarak gösterenler soğuk savaş dönemindan kalma sosyalizm düşmanlarıdır. Atatürk devletçiliği devlet sosyalizmi olarak nitelendirmiş, 1905 yılında not defterine "evvela sosyalist olmalı, maddeyi anlamaı" yazmıştır. Önce bunları öğrenmek gerekir, insanlara araştır demeden önce insanın kendisinin araştırması gerekir. Devletçilik ve sosyalizm aynı şey değildir elbette. Ama devletçilik sosyalizme yönelişin bir aracı olabilir, kapitalist inşanın bir aracı olabilecei gibi. Ama Türk Devrimi'ne baktığımızda 6 okun ve o oklardan biri olan devletçiliğin Cumhuriyet'in niteliğini tanımlarken kullanıldığını görüyoruz. Sanırım 1936 yılı. Atatürk o yıl Anayasa'ya Türkiye devleti "cumhuriyetçi, milliyetçi, halkçı, laik, devletçi ve devrimci bir devlettir" yazdırıyor. Şimdi buna ne diyeceksiniz? Taksim Anıtı'na kendisinin arkasına Sovyet Büyükelçisi Aralov'un da heykelini diktiriyor. Heykel diktirmek günlük değil uzun vadeli bir tavırdır. SB'den sonra ikinci planlı ekonomi. Sonra Hakimiyeti Milliye yazıları. Sovyet Bolşevikleri ve Türk Komünistleri. ve daha vereceğimiz bir sürü örnek. Gerçekten araştırmak lazım!..
thread_title:  Öğreticilere 

message: madem bu kadar çok biliyorsun ispatla o zaman Kemalizm'in sosyalizme yakın olduğunu.anlayamıyorsun bir türlü neyin ne olduğunu.isteyen sosyalizmi geniş çapta araştırsın.bak!mesela sosyalizm komünizme geçişin aracıdır.hadi biri çıksın yalan desin!kolay değil o kadar.Atatürk komünizme baştan ayağa karşı gelmiştir.Şimdi komünizme karşı geldiğine göre o halde sosyalist diyenler ya da ona yakın görenler iyi düşünün.sosyalizmin özünde milliyetçilik yoktur zaten.Atatürk defalardır "ben TÜRK milliyetçisiyim"  diyorsa ve TÜRK BİRLİĞİ'ne inandığını söylüyorsa o halde Kemalizm sosyalist değil.Çünkü sosyalizm ve komünizm her türlü milliyetçiliğe karşıdır.uluslararasıcıdır.eğer biri çıkıpta kemalizm sosyalizme yakındır derse benim burda çıkıpta ona "dur bakalım!" demem gayet doğaldır.Atatürk en büyük TÜRKÇÜDÜR.Kemalizm'in özü milliyetçiliktir ve vatandır.Atatürkü komünistlerle yana yana getirme gibi ya da onu sosyalizme yakın durma gibi bir sapkınlığı belirtenler önce kendilerini yenilemeliler.zizod 09.01.2009 15:20 (UTC)
replies: text: : Atatürk Türk birliğinden yana değildir. Atatürk Misak-ı Milli sınırları içinde bir Türk devletinden söz eder. istilacı ve yayılmacı değildir. Misak-ı Milli sınırları içinde ben Türk'üm diyen herkes Türk'tür ona göre. Atatürk'ün milliyetçiliği faşist bir milliyetçilik değildir. Türk devletinde bulunan her milletten insanı birleştiren bir milliyetçiliktir. İşçi Parti'sini eleştirmeye çalışırken Atatürk'ü olduğundan farklı görmeyin. Oksijen 21:45, 26 Eylül 2009 (UTC)
thread_title:  Ne demek bu şimdi! 

message: Sana bir tavsiye. Hakimiyet-i Milliye yazılarını oku. Bu Kurtuluş Savaşı'nda çıkan bir gazetedir ve başyazarı da Atatürk'tür. Kemalizmin sosyalizme bakışını iyi öğrenirsin.
Ayrıca Marksizm her türlü milliyetçiliği reddetmez. Marksizmin nihai bir olguyu reddetmesiyle tarihsel olarak bir olguyu reddetmesini aynılaştırma. Marksizm her türlü milliyetçiliği reddetseydi gerek teorik gerek pratik olarak burjuvazinin önderliğinde bağımsızlık için savaşan milliyetçi ideolojiye sahip örgütlere karşı da mücadele ederdi. Aksine marksizm emperyalizmi gerileten ezilen ulus milliyetçiliklerine (etnikçilik değildir bu) destek vermiş ve bu mücadeleleri tarihsel olarak desteklemiştir. Elbette belli koşullar altında. Bu koşulların başında emperyalist sisteme darbe vurmak gelir. Türk Kurtuluş Savaşı ve devrimci Türk Milliyetçiliğine de marksistler bu gözle bakmışlardır. Bu milliyetçiliği Türkeş milliyetçiliğiyle karıştırmamanı tavsiye ederim. Nitekim emperyalizm çağının milliyetçiliği olan bizim milliyetçiliğimiz de Rusya'daki Narodnik (Halkçı) hareketten kuvvetle etkilenmiştir ve sosyalizme yakın durur. Umarım biraz olsun öğrenmeye yönelik bir adım atmışsındır. Genel geçer, oradan buradan duyduğun laflarla marksizm öğreticiliğine girişmezsin bundan sonra. 
Kamarothasan
thread_title:  zizod'a 

message: Bazı yerlerde yanlışsın kamarothasan.bende sana taraflı olmamanı söylüyorum burdan.sosyalist olduğun belli.bu yüzden gözün birçok şeyi görmüyor.Artık görmeli ama.Marksizm uluslararasıcıdır.Bunu kanıtlarım.şöyleki,İstersen siyasal spektruma bak.ne sağ imiş ne sol öğrenirsin.sonra ona göre davranırsın umarım.ne diiyor siyasi spektrum?sağ tarafa baktığımızda gericilik,otorite,milliyetçilik vs.sol ne diyor?ilerlemecilik,uluslararasıcılık vs.peki ben yukarıda ne dedim?Atatürk Türk milliyetçisidir dedim.söylediğin gibi bu milliyetçilik Türkeşin milliyetçiliği ile bir değil.Ancak her türlü milliyetçilik sağdır.ben burdan Atatürke sağcıdır demiyorum.sadece kemalizmin özü milliyetçiliktir diyorum.şimdi burdan şu sonuç çıkıyor:marksizm aşırı sol olduğuna göre doğal olarak her türlü sağ terimlere karşıdır.tıpkı faşizmin aşırı sağ da yer alıpta her türlü sol maddeleri reddettiği gibi.ben o söylediğin yazıları okumadım ama bence bu kadarına gerek yok.Türkiye'de nedense herkes kendini Atatürkçü ilan ediyor.MHPliler bile Atatürkçülükle geçiniyorlar.ırkçılıkla Atatürkçülüğün ne alakası var.Aynı şey de senin gibi düşünenler için geçerli.İşçi partisi Kemalist değil.Çünkü altı ilkenin hepsine uymuyor düşündükleri ve amaçları.anlatabildim galiba.hem zaten Kemalizm dha doğrusu Atatürk isteseydi sosyalizmi bu ülkeye elbette getirebilirdi.hatta leninle yaptığı konuşmalara var.aç oku istersen.Lenin Atatürk'e ülkemize sosyalizmi getirmeye yardımcı olacağını söylediğinde Atatürk'ün cavabı net:"Hem bizde yeterli işçi sınıfı yok hem de biz dinimize ve milliyetimize saygılıyız."şimdi herşey iyi anlaşıldı galiba.öylemi?zizod 23.01.2009 16:42(UTC)
thread_title:  Yanlış 

message: Maddedeki taraflı kısımlar ayıklanmış görünüyor. Taraflı şablonunu çıkarıyorum.--Oğuzhan 14:50, 4 Mart 2009 (UTC)
thread_title:  Tarafsız bakış açısı 

message: *kesinlikle kemalist değil kemalizm dediğiniz şey solidarist korporatizm'dir ne yazikki işçi partisi sosyalist bir parti gibi gözüksede kararları ve hareketleri bakımından faşist hatta nasyonel sosyalist bir partidir , ein volk ein reich ein führer'i ilkesini her aydınlık sayısında perinçek , türkiye , tek millet diyerekten altını çizmektedir ... 2006-2008 sonuna kadar aydınlığı neredeyse eksiksiz bir şekilde takip ettim... parti ayrıca venezüella'daki sosyalist birlik hareketinide kendine örnek almakta --Semih Sevinç 18:00, 30 Haziran 2009 (UTC)
* şablondan kemalizm'i kaldırıyorum tak diye biri nedense kendini log out yapıp modeme aç-kapa(ip yenileme) yaptıktan sonra kemalizm yazıyor ... bazı benzer değişiklikler başka sivil toplum örgütleri ve siyasi partilerde de oluyor ...  --Semih Sevinç 18:14, 19 Temmuz 2009 (UTC)
thread_title:  kesinlikle kemalist değil 

message: Arkadaşlar biz boşuna tartışıyoruz burada. Partinin hem sosyalist hem de Atatürkçü olup olmadığını tartışmamız oldukça saçma. Biz Atatürk'le sosyalizmi bir arada olamayacağını öngörürken İşçi Partisi bunun olabileceğini söylüyor. Kendisine yakın yayınlardan ve bizzat parti başkanının ağzından bunu defalarca duyabilirsiniz. 
Bence bizim görüşümüz değil burada önemli olan partinin kendisi hakkındaki görüşüdür. Lütfen bir ansiklopedide olduğumuzu unutmayalım. Daha önce dediğim gibi sosyalizmle faşizm birbirine zıt iki olgudur ancak national sosyalizm bir gerçektir. Oksijen 21:54, 26 Eylül 2009 (UTC)
thread_title: Atatürkçü mü sosyalist mi?

message: Eski parti bayrağının zemin rengi, Türkiye Cumhuriyeti'ndeki kırmızı zemin rengi değil sosyalist ve komünist partilerin bayraklarında kullandığı kırmızı renktir.
thread_title:  Eski parti bayrağı 

message: Evet burası bir ansiklopedi ve öznel yargılar belirtilemez. Bu öznel yargılar içinde nesnellik pozlarına sığınarak İşçi Partisi'ne nasyonal sosyalist diyenlerin numaraları dikkatimizden kaçmıyor. 
İşçi Partisi sosyalist bir parti, sosyalist bir parti olduğunu, bu hedef için mücadele ettiğini Parti adına kurumsal açıklama yapma yetkisine sahip Genel Başkanı Doğu Perinçek tarafından pekçok kez dile getirildi, yazıldı. Örneğin Mafyokrasi kitabında, Aydınlık dergisinin başyazılarında bu konu sürekli vurgulanmakta ve açıkça söylenmektedir. Aklıma en son Bilim ve Ütopya dergisinde yer alan Doğu Perinçek'le yapılan uzun bir Marksizm röportajı geliyor. İşçi Partisi'ni 2006'dan 2008'e kadar düzenli takip etme iddiasında olan arkadaşa duyurulur. P
arti'nin Nisan ayında gerçekleşecek son kongresinin Teori dergisinde yayınlanan Rapor Taslağı'nda da sosyalizm hedefi dünya ölçeğinde de vurgulankata, "ufuktaki sosyalist uygarlıkta" Türkiye'nin de öncü rolünü alacağı söylenmektedir.
Parti Program ve Tüzüğü arasız devrimlerle gerçekleşecek sınıfsız (komünist) bir toplumu savunmaktadır.
Parti'nin önceki kongre raporlarında sosyalizm ve emekçi iktidarı hedefi defalarca kez yazılmıştır.
Kongre raporları, Parti program ve tüzüğü, İşçi Partisi'nin resmi belgeleridir. 
Parti, Atatürkçülüğü ya da Kemalizm'i Türk Devrimi'nin yaptığı işlerin toplamı olarak görmektedir. Atatürk'ün yaptığı bu tanım, pratiği vurgular. Parti, Kemalist Devrim'in yarım kaldığını söylemekte, bu devrimi tamamlama iddiasını her koşulda hatırlatmakta, bu devrimde kazık çakmayacağını ve sosyalizme ilerleyeceğini belirtmektedir. 
Parti'nin siyasi görüşü devletçilik değil, bilimsel sosyalizmdir. Devletçilik diye bir siyasi görüş olmaz. Devletçilik, sermaye birikiminin en nihayetinde ya burjuva sınıfı ya da emekçi halk lehine kullanılması yönündeki bir mülkiyet biçimidir. İşçi Partisi bu mülkiyet biçimini, milli demokratik devrim stratejisinde önemli bir rol veriyor. Ancak devletçiliğe emekçi halkın lehine olacak bir bölüşüm sistemi olarak bakmaktadır. 
Bunları İşçi Partisi'nin programını, tüzüğünü, kongre belgelerini okuyarak öğrenebilirsiniz. (...)
Kamarothasan
* Bu açıklamaya imzamı atarım. -Ostique- 00:10, 22 Şubat 2010 (UTC)
thread_title:  Cevap