Tartışma:Kıbrıs milliyetçiliği

message: Maddede anlatılanların "milliyetçilik" türüne ait olduğuna dair kaynak yok. Madde adı bölgesel bir adı kapsamasından dolayı, hatta bu görüşe sahip Kıbrıslılar Birliği'nin kendi sitesindeki kaynakta kullanıldığı isim de olan "Cypriotism" olan Kıbrısçılık olmalı. --Ahmet Turhan (mesaj) 18.05, 26 Haziran 2019 (UTC)
replies: text: --RapsarEfendim? 18.17, 26 Haziran 2019 (UTC)

text: İsviçre modeli diye tabir edilen düşünceye benzer bir görüşü savunanlar var her iki kesimde de. "Türkçe konuşan Kıbrıslı, Yunanca konuşan Kıbrıslı"... gibi farklılığı etnik değil dilsel olarak görenlerin öne sürdüğü bir "toprak milliyetçiliği". --esc2003 (mesaj) 09.26, 28 Haziran 2019 (UTC)
replies: text: :Maddeye bunu ifade eden bilgiler ve kaynaklar ekleyebilir misin  ? --Ahmet Turhan (mesaj) 14.48, 28 Haziran 2019 (UTC)
replies: text: ::Ekleyebilirim de siz bulamadınız mı? Yukarıda yazdığım yorumda iki anahtar tanım var. İngilizce olarak da "Turkish-speaking Cypriot", "Greek-speaking Cypriot" diye aratabilirsiniz. Kıbrıslı arkadaşımız 'i de davet edelim buraya. --esc2003 (mesaj) 20.40, 28 Haziran 2019 (UTC)
replies: text: :::İsviçre modeli dediğinizi bilmiyorum, bu konuya hakim değilim açıkçası, bildiğim Kıbrıslı Rumların ve Türklerin ortak kimlikleri üzerine odaklanan bir görüşe sahip olması, Kıbrıs adı verilen toprakla ilişkili olduğu için de dediğiniz gibi bir nevi toprakla ilişkili bir durum. ancak milliyetçilik tanımına karşı bir kaynak belirtmeliyiz, genellikle sol ile anılıyor ama beki sol milliyetçilik gibi kavrama da tekabül edebilir. İngilizce versiyonu incelediğimde Yunan ve Türk milliyetçilerinin bu görüşe karşıt olduğunu görüyorum. açıkçası Kıbrıs konusuna daha hakim olan biri daha iyi geliştirir maddeyi.  bu iş için gayet uygun :) --Ahmet Turhan (mesaj) 08.46, 29 Haziran 2019 (UTC)
Evet, mayın tarlasına adımımızı attık.
"Kıbrıs Kıbrıslılarındır" şiarıyla özetlenebilecek bu hareketin adlandırılması için İngilizcede "Cypriotism" kelimesi artık pek oturmuş olsa da Türkçede henüz oturmuş bir karşılık yok. Rapsar'ın gösterdiği arama sonuçlarının tek işlevi bunu doğrulaması. Yukarıda gözlemlendiği üzere bu iki toplumda da sol cenahta benimsenen bir ideoloji olduğundan, sağ cenah milliyetçilik kavramını kendi tekelinde görürken sol cenah da düşünce dünyasını "post-nationalist" olarak tanımladığından "milliyetçilik" tanımı hemen her zaman ("Kıbrıslılar Birliği" pek karşılığı bulunmayan yapılanmaları tenzih ederek) olaya dışarıdan bakanlar tarafından yakıştırılıyor. Bu da "Kıbrıs milliyetçiliği" isminin ideal olmadığı, belki daha iyi bir ismin yokluğunda betimleyici bir isim olarak kullanılabileceği anlamına geliyor.
Bu nedenle bu düşünceyi temsil ettiğini söyleyebileceğimiz Niyazi Kızılyürek (kendisi idealini "tam Kıbrıs/oliki Kipros" olarak adlandırır) gibi kişiliklerin eserleri de adlandırma açısından bize yardımcı olamıyor. Terminolojik karışıklık konuyla ilgili çeviri eserlerde de kendini gösteriyor.
Aslında bu siyasi akımı, "Kıbrıslılık" ve Kıbrıslı kimliği üzerinden gelişen çok daha geniş bir sosyokültürel akımın siyasi tezahürü olarak değerlendirmek gerekiyor. Ben bu konuyu sıfırdan ele alacak olsam, bu siyasi akımı daha geniş bir konuyu alan "Kıbrıslılık" maddesinin bir alt başlığı olarak ele alırdım. Siyasi akım için ayrı bir madde oluşturmak gerekseydi, bunun da adı "Kıbrıslılık (siyasi akım)" olurdu.
--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.36, 30 Haziran 2019 (UTC)
* Milliyetçilik kavramı bu maddeye uyuşmayan bir kavram. Ortada Kıbrıslı Rumlar ve Kıbrıslı Türkler olmak üzere iki milliyet var ve "milliyetçilik" kavramının tanımı gereği ikisinin milliyetçiliği birbirinden ayrı olur. (:en:Greek Cypriot nationalism gibi) Madde adı diğer dillerdeki karşılığı olan "Kıbrısçılık" olmalı. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 13.34, 23 Nisan 2020 (UTC)
yukarıdaki konuşmalardan şu andaki ismin doğru olmadığı anlaşılıyor. kıbrıslılık yakın geliyor bana da.. --kibele  15.52, 1 Mart 2021 (UTC)
thread_title: Madde adı