lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:İzmir Atatürk Lisesi

message: neden sürekli resmi siteyi künyeye yazmamıza rağmen neden başka bir forum sitesinin linki yazılıyor?
okula haksızlık değil midir? her ne kadar güzel olmasa da. --Fdennis 15:21, 29 Temmuz 2007 (UTC)
Okulda gerek öğrenciler, gerekse öğretmenler her iki siteyi de okulun resmi site olarak düşünmektedirler. Her iki site de önemsenmektedir. O sebeple iki sitenin de yazılması daha uygundur. Geç gelmiş bi cevap oldu ama... Lethe6 10:30, 7 Ağustos 2008 (UTC)Lethe6
thread_title:  okul sitesi hakkında
Tartışma:İncil

message: Yunanca
thread_title:  Dört İncilin Dili 

message: Zaman zaman Yeni Ahit veya Kitabı Mukaddes yerine kullanılsa da İncil kelimesi Yeni Ahit'in ilk dört kitabının adıdır. Ayrıca dini şahsiyetleri, Hz. Aziz. ... Mesih gibi ünvanlarla beraber kullanmak vikipedinin dini tarafsızlığına aykırıdır. Bu maddenin ciddi şekilde gözden geçirilmesi, özellikle de "Müslümanlara göre İncil" gibi mahalle agzıyla yazılmıs kısımların düzenlenmesi gerekir. Maddenin eski sürümüne neden geri döndürüldüğüne bir anlam veremedim. --abuk sabuk 02:03, 11 Aralık 2006 (UTC)
thread_title:  maddenin duzenlenmesi 

message: Merhaba, maddeye bu iki etiketi ekledim çünkü maddenin bir çok bölümünde taraflı ifadeler mevcut. --Manco Capac ⇨⌨ 21:04, 15 Aralık 2008 (UTC)
thread_title:  taraflı ve Kaynaksızlık durumu 

message: '''
Benim eklemiş olduğum bilgiler kesinlikle Wikipedia'nın tarafsızlık politikasına aykırı değildir.'''
--Eren.yasar 11:16, 19 Aralık 2008 (UTC)
*Sayın Eren Yaşar, ne yazıkki eklemiş olduğunuz bilgiler sadece konusu geçen kitabı kötüler niteliktedir. Açıkçası hem lehte hem de alehte bilgiler eklemiş olsa idiniz durum farklı olurdu. Bir de eklediğiniz biligiler ne yazık ki maddeye varsayım olarak değil tek gerçek kadie gibi eklenmektedir. Yazım şeklinizi daha tarafsız olacak biçimde değiştirmenizi tavsiye ediyorum. Saygılarımla, --Manco Capac ⇨⌨ 11:30, 19 Aralık 2008 (UTC)
thread_title:  Sayın Manco Capac 

message: Bu maddede sanki İncil sadece ilk dört bölümmüş gibi bir hava var. İncil içinde 27 bölüm var, ilk 4 bölüm hariç diğerlerinin isimleri ve listesi bile bahsedilmemiş. Ayrıca İncil'in sadece Yeni Antlaşma'yı kast ederek kullanımı savunulmuş, oysaki yabancı ülkelerde böyle bir şart yoktur, Bible = İncil denildiğinde hem Eski hem Yeni Antlaşma'da kast edilmektedir: http://en.wikipedia.org/wiki/Bible (3.paragraf) İncil ile Müjde, Bible ile Gospel farklı şeylerdir. Ancak Türkçe'de hem Bible hem Gospel için "İncil" ifadesi kullanılmaya çalışılmaktadır. Gospel, her bir kanonik "müjde" (evangelion, incil) için kullanılmaktadır. Bible ise tüm hristiyan kutsal kitapları için kullanılır.
Bu maddede yer alan tanımlamaların büyük çoğunluğu İslami görüşe göre belirtilmiştir.
Yapılan şu yönde bir yanlış var, Gospel ve evangelion ile kastedilen her zaman incildir. Ancak Türkçe'ye yerleşen Hrıstiyanların kutsal kitabının incil olduğu inancı kısmen doğru olsa da yetersiz bir ifadedir. Hristiyanlığın kutsal kitabı, içinde hem eski hem de yeni ahiti (dolayısıyla zebur, incil ve tevratı da) barındıran, türkçeye kitab-ı mukaddes olarak çevrilen kitaptır.  Kitab-ı Mukaddes kelimesinin ingilizcede bulacağı en doğru karşılık Bible kelimesidir. Ancak Bible türkçeye çevirildiğinde yine karşımıza incil çıkmaktadır ki yanlıştır. Bu yanlıştan dönülmesi açısından maddenin başına eklenen uyarı ifadesini çok yerinde buldum.
"Saitcank (mesaj) 23:21, 26 Kasım 2015 (UTC)"
thread_title:  Müslüman ilahiyatçılara göre İncil ?
Tartışma:Pisagor teoremi

message: Bundan önceki ifade çok doğru bir ifadeydi bence.Pisagor bu teoremi zaten kendisi bulmamıştır kendi öğrencileri tarafından bulmuştur.Ve purjr5 ı6jn7uisagor dünyanın yuvarlak olduğunu güneş etrafında döndüğüne ilişkin düşünceleri ilk ortaya atan bilim adamlarındandır.--85.103.228.28 08:46, 2 Şubat 2006 (UTC)
Pisagor'un hayatı zaten Pisagor başlığında var o yüzden bu sayfada ayrıca yazılmasını gereksiz buluyorum.--Kazma Ayı 08:05, 29 Nisan 2006 (UTC)
pisagor die bişi yok hepsi yalan dolan inanmayın bnlara sallayın gıtsen derslerrii:........!
thread_title:  Başlık yazısı 

message: Pisagor teoremi (hiçbir özel araç kullanmaksızın) bir dik açı oluşturmak için kullanılabilir. Şöyle ki:
ı-8
1) Yeterli uzunlukta bir halatı(ya da ipliği) eşit 12 parçaya ayıracak şekilde işaretleyin.
2) Bu işaretlerden 3üncü ve 7inci(3+4) noktalari sabitleyip, ipin acikta kalan iki ucunu (gergin olacak şekilde) birleştirin.
3) 3üncü işaretin bulundugu noktada bir dik açı elde edersiniz.
Bu yöntemin gecmişte tarım alanlarının paylaşılması, arazi sınırlarının belirlenmesi gibi alanlarda kullanıldıgı bilinmektedir...''
denmekte ama 3 ve 7. noktalan sabitlenirse hipotenüs 4 birim olur ve hata olur bu yüzden 3 ve 8. noktalar sabitlenmeli ve diğer iki uç birleştirilmeli --canosayan 06:26, 11 Mayıs 2007 (UTC)
Eşek Davasını buraya yönlendirdim. Bilim madde isteklerinde yer alıyordu...--Boyalikus 04:53, 13 Mart 2008 (UTC)
thread_title:  hata yok mu?
Tartışma:Üstün Dökmen

message: "Türkiyenin en ünlü pskoloji uzmanı" tümcesi içindeki yazım yanlışı bir yana, son derece öznel bir betimleme.  Ansiklopedik bir söylem değil. Muhammedcimci 22:06, 12 Ocak 2006 (UTC)

message: Daha unlü bir psikoloji meslaktaşı ve yazariı  tanıyormusunuz ? Tanıyorsaniz belgelebilirmisiniz? Belgelikten sonra o uzman üzere bilginizi bir makaleye aktararak yapıcı katkıda bulursanız ve diğer kulanıcları bilgilendirseniz memnun olurum.  selamlar.kolay gelsin hayırlı bayramlar. Zentuk 22:23, 12 Ocak 2006 (UTC)
thread_title:  ün 

message: Peki Üstün Dökmen'in en ünlü olduğu nasıl belgenebilir? "Ünmetre" gibi bir alet mi var?  "Ünlülük belgesi" diye bir belge mi var?  Daha da önemlisi, biyografide böyle bir tümce olur mu?  TV programları yaptı diye halk tanımış olabilir, ama TV programı yapmayan, ama üniversite çevrelerinde ondan daha "ünlü" olan psikologlar var.  Örneğin, Doğan Cüceloğlu hem Dökmen'in de hocasıdır, hem de sadece Türkiye'de değil başta ABD olmak üzere yabancı ülkelerde de çok iyi tanınır.  Ancak asıl sorun bu değil.  Önemli olan bilim adamının değer görmesi ya da görmemesi, ünlü olması ya da olmaması değildir.  Yaptığı bilimsel katkılar önemlidir.  Aslında çok değerli katkılar yapmış biri ülkesinde hiç de tanınmıyor olabilir, ya da ölümünden çok sonra asıl değeri anlaşılabilir.  Bunun çok örneği var. O nedenle, ün hem görelidir, hem de özellikle bilim adamı için bir ölçüt değildir. 81.214.175.196 23:20, 13 Ocak 2006 (UTC)
thread_title:  Üstün Dökmen'in en ünlü olduğu nasıl belgelenebilir?
Tartışma:Arazi sanatı

message: kaynak şu şekilde yazılmış:
Kaynak: Hande Bilten, MSGSÜ, 3. Sınıf, Seminer Notları
öncelikle bu kişi sadece bir öğrenci ise, hakkında ansiklopedi maddesi açılacakmış gibi link verilmesini doğru bulmuyorum. onun dışında da seminer notları da çok açıklayıcı değil, okuyan kişi yazılanları doğrulayacak sağlam bir kaynak arayabilir. --spAs 08:34, 13 Ocak 2006 (UTC)
thread_title:  kaynak hakkında
Tartışma:Yunan mitolojisi

message: Şu aralar Vikipedi'ye mitoloji üzerine makaleler yazarak katkıda bulunuyorum. Yardım etmek isterseniz Yunan mitolojisi sayfasındaki şablondaki eksikleri yazarak katkıda bulunmaya çalışabilirsiniz. Birkaç ipucu...
#Kategori:Yunan mitolojisi --> Bu kategoriyi eklerseniz mitoloji konusunda bir bütünlük olabilir. 
#Mitolojide birçok tutarsızlıklar olabiliyor çünkü tek kaynak yok. Ancak eğer diğer sayfalarla uyumsuz birşeyler yazıyorsanız bu hangi yazarın fikri olduğunu belirtebilirsiniz. Genel kabul edilmiş şeylerde böyle birşeye luzum yok tabi. 
#"yunan mitolojisi" şablonunu eklemek mitoloji konusu içersinde çok yararlı olabilir. 
#Eğer çok kısa birşey yazıyorsanız "mitoloji-taslak" şablonunu eklemeyi unutmayın. 
#Interwiki eklerseniz taslaklar daha hızlı geliştirilebilir. --Quinlan Vos 15:38, 13 Ocak 2006 (UTC)
yunan mitolojisi afrodat var

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Mount_Olympus
this is the Olympos of the ancient Greeks. it is located in modern Greece.
in here it says 
"6 kadın ve 6 erkekten oluşur) Olimpos Dağı'nda otururlar"
and aeiai mountain of the 12 Greek Gods.
fix it. or don't.150.140.229.173 02:38, 20 Haziran 2008 (UTC)
thread_title: Olympos, not Uludag Olympos

message: Hem Artemis hem Apollon, ikisi birden nasıl okçuluğun tanrısı oluyor? Yunus Emre Durak (mesaj) 09:04, 18 Mayıs 2015 (UTC)
thread_title:  Okçuluk 

message: neden böyle bir yazıyı trollüyorsunuz 2A01:598:D833:CE52:1:0:21D3:78DF 16.06, 8 Nisan 2022 (UTC)
thread_title:  zeusun sülalesi
Tartışma:Ur

message: == referanssız tanımlar ==
Kusura bakmayın ama bu nasıl bir ur tanımı ?
Hiç olmazsa tıpla ilgili internet sitelerinden araştırma yapılarak tanımlar yazılsa da içi boş, tanımları yanlış ve ne yazık ki ciddiyetsizmiş gibi gözüken makaleler başlatılmasa...
Sözlük tanımı bile olamayacak makale girişlerine hiç olmazsa taslak ya da çalışma şablonları eklense, konunun ciddiye alınacak bir çaba olduğuna kanaat getirebiliriz.
--Doruk Salancı 19:22, 13 Ocak 2006 (UTC)
*Sözünü ettiğiniz tanım zaten ansiklopedik biçimde olmadığı için sil şablonu alır ve silinirdi. Yine de düzeltmişsiniz, güzel olmuş. Teşekkürler... - Kubra 19:43, 13 Ocak 2006 (UTC)
Tartışma:Deliriyum

message: Prof. Dr. M. Orhan Öztürk'ün (Hacettepe Üniv., Tıp Fak.) "Ruh Sağlığı ve Bozuklukları" kitabında "delirium" için türkçeleştirilmiş karşılık "deliriyum".
Bu makalenin şu anki tanımları ise genel anlamda deliriyumum tanımına daha çok uyuyor çünkü deliriyum tremens için doğru bir tanım şöyle olabilir:
* Fizyolojik olarak alkol bağımlılığı gelişmiş bir kişide alkol yoksunluğuna bağlı olarak gelişebilen deliriyum hali.
--Doruk Salancı 19:53, 13 Ocak 2006 (UTC)
thread_title:  Deliriyum tremens için doğru tanım
Tartışma:Ubuntu (işletim sistemi)

message: MSH 03:22, 30 Ağustos 2011 (UTC) : Linux başlığının tartışma bölümünde de söylendiği gibi, Linux deyip sadece çekirdeğinin adıyla hitap edip geri kalan bütün emekleri yok saymış gibi olmak doğru olmaz. Bunun için, Gun/Linux demek daha iyi olur. En azından Wiki'de Alıntıdır: Oktay Poçan.
KDE eklentili kubuntu hakkında ek bilgisi olanlardan paylaşması rica edilir.~Serayuzgur
http://images.google.com/images?q=tbn:pLpfMr97fTQ6xM:upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/6/65/Kubuntu-logo.jpg
adresindeki kubuntu logosu eklenirse sevinirim.Bilgisayarımdaki hatadan dolayı ben yapamıyorum.

message: bulana kadar canım çıktı. yazayım da başkalarının çıkmasın, desktop'lar arası quick switch: alt+ctrl+sağ sol okları.--88.237.192.124 17:07, 29 Ekim 2007 (UTC)
thread_title:  masaüstleri arası hızlı geçiş 

message: Sürümler kısmında 9.04 sürümü hakkında verilen bilgileri ekleyen arkadaş bununla ilgili kaynak gösterebilir mi. Bazı ubuntu forumlarına, resmi sitesine ve diğer bazı önemli dillerdeki wikipedia'larda böyle bir bilgi yok.
Ayrıca bu konuyla ilgisi yok ama kaynaklar kısmında gösterilen linkler Dış Bağlantılar başlığı altında gösterilmeli diye düşünüyorum.  --"Deliormanli"mesaj 17:42, 2 Eylül 2008 (UTC)
9.04 sürümü ile ilgili bilgileri düzelttim. Kaynak: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel-announce/2008-September/000481.html  --"Deliormanli"mesaj 09:47, 9 Eylül 2008 (UTC)
thread_title:  9.04 Sürümü 

message: Bilen varsa mesaj atabilir mi ? --Semih Sevinç 20:06, 17 Ekim 2008 (UTC)
replies: text: Buraya yazalım herkes kullansın:  --Fsandlinux (mesaj) 18:02, 27 Ağustos 2013 (UTC)
thread_title: Ubuntu kullanıcısı (Babil ismi)
Tartışma:Arsenal FC

message: Madde çok yetersiz. Kapsamlı bir değişikliğe gideceğim. Düzeltmeler yapılırsa sevinirim. --DWADEFLASH 13:09, 29 Mayıs 2009 (UTC)
tek problem kadroda. eğer kadroyu istatistikli ve güzel yapabilirsek iyi olur. kırmızı maddeleri maviye çevirmeye çalışacağım içlerini doldurarak. içine resim eklenebilirse harika bir madde olacaktır. --DWADEFLASH 14:01, 29 Mayıs 2009 (UTC)
neden alt menüde Şampiyonlar Ligi 07-08 sezonu gösteriliyor? Daha başarılı oldular deseniz mümkün değil 05-06'da final bu sezon yarı final oynadılar
thread_title:  Madde yetersiz 

message: Henüz detaylı incelemediğim halde; bu yazının seçkin madde ünvanını alacak bir madde olmadığı görüşündeyim. Dikkat edilirse başkan olarak şahin k takımın takma adında (ki ben gunners diye biliyorum) farklı kelimeler, yazının bütününde çeviri ve yazım hataları mevcut. Seçkin madde adayı olma konusunda bile şüpheli olan bir madde bence. Fakat seçkin madde olabilme kriterleri bu kadar aşağıya çekildiyse bir diyeceğim olamaz elbette. Efe Kıvanç 13:21, 25 Ocak 2010 (UTC)
* Hataları düzeltebilirseniz makbule geçecektir. Teşekkürler. --İnfoCan ▀ 15:07, 25 Ocak 2010 (UTC)
* Vandalizmin kriterleri hala yerlerde sürünüyor evet. Efe bey sizin yaklaşımınızı hoş bulmadığımı söylemek istiyorum. Başkan ile takma ismi değiştirmek zor olmasa gerek. Çeviri ve yazım hataları demişsiniz; Bu maddeyi seçkin yapmak için uğraştığım dönemde tüm metni baştan aşağıya en az 6-7 kere okumuşumdur. Parça parça okuduklarımı hiç saymıyorum. Mümkün olduğunca tüm yazım ve çeviri hatalarını düzelttiğimi düşünüyorum. Eğer çok büyük bir hata gördüyseniz bana bildiriniz, en kısa zamanda düzeltmeye çalışırım. Küçük hatalardan bahsediyorsanız; o tür şeyler zaten tüm maddelerde oluyor ve zamanla düzeltiliyor. İyi günler.--salomonis 18:35, 1 Haziran 2010 (UTC)
* Franck Corléone böyle bir oyuncu yok takımın kadrosunda yer alıyor. xrazymesaj 04:36, 15 Ekim 2012 (UTC)
*  Merhabalar, "1883 yılında The Football League'e katılmaya başlayan takım, İkinci Lig'de kendine yer buldu ve 1904'te Birinci Lig'e yükselmeyi başardı" cümlesinde çelişki bulunuyor. kulüp 1886 yılında kurulmuş ve The football league'ye 1883'te katılmaya başladığı şeklinde bilgi verilmiş. Düzeltilmesi gerekiyor. İyi günler ensarduskun 12:00, 12 Ekim 2013 (UTC)
replies: text: 1893 olarak düzeltildi.--Sayginerv-posta 09:07, 12 Ekim 2013 (UTC)
thread_title:  Seçkin madde ?
Tartışma:Amhrán na bhFiann

message: bu tür şeylerin Türkçe çeviris olmadan Türkçe bir ansiklopedide olmasını uygun bulmuyorum. Onun yanı sıra ansiklopedik madde değil. Belki vikikaynağa konmalı. Ve umarım burdada marşın ansiklopedik özellikleri olur ilerde. Kim yazdı ne zaman yazdı vs.... --Dbl2010 14:44, 14 Ocak 2006 (UTC)

message: Ben de öyle düşünüyorum.  Maddeleştirmek gerekirse:
1. Bu tür maddelerin başlığı Türkçe olmalı ("...'ın Ulusal Marşı" gibi).
2. Marşın Türkçe çevirisi mutlaka yer almalı.
3. Marşın Türkçe çevirisi yoksa, sözkonusu madde için "sil" etiketi konulmalı. (Muhammedcimci 14:50, 14 Ocak 2006 (UTC))
thread_title:  Bence de...
Tartışma:Mehmet Ali Ağca

message: Niye sil konmuş? --Dbl2010 04:41, 16 Ocak 2006 (UTC)
* Ben de anlamadım. Kaldıralım mı?--Zeynep 04:58, 16 Ocak 2006 (UTC)
*Sil şablonunu makaleye ekleyen sayın Kullanıcı:Erdemsenol, niye sil eklediğini soran Kullanıcı:Ugur Basak'a mesaj sayfasında şöyle demiş:
Sayın uğur Başak Ağca bir ansiklopediye girmeyi gerktirecek niteliklere sahip midir?Adana'da da aynı niteliklere sahip katiller mevcut bende onların biyografilerini girebilir miyim?Erdem Şenol 02:33, 15 Ocak 2006 (UTC)
Bu kişisel bir yorum, kişisel yorumlar her ne kadar Vikipedi'nin özgürlük vasfı nedeniyle önemli bir yere sahip olsa da, makalelerin silinmesi konusunda tarafsız ve geçerli bir kriter sayılamaz. Bu nedenle, söz konusu sil şablonu kaldırılmalıdır. Saygılar... - Kubra 09:30, 16 Ocak 2006 (UTC)
thread_title:  Başlıksız 

message: Çocukluğunun geçtiği Malatyadan ailesiyle birlikte İstanbula geldiği, kaynağı nerdedir?
thread_title:  /13497734.asp 

message: Ağca Kürd kökenli degil, bulgar göcmenidir.
94.216.132.13 23:22, 2 Temmuz 2014 (UTC)
Dogdugu köy Türk köyüdür Ve Ermeni yerlilerde Bu köyde yasar. Yani Kürd degildir.
Orda belirtilen kaynak sayfasi, kaynak niteligi tasimamaktadir, sadece iddadir...
94.216.132.13 01:53, 5 Temmuz 2014 (UTC)
Aptullah Catli, agcanin bulgar ajani oldugunu ifade etmisti bk. http://tr.wikipedia.org/wiki/Abdullah_%C3%87atl%C4%B1
 Yani bulgar olma olasiligi daha yuksektir. Ve ansiklopedi de iddalar degil kesin bilgiler yazar.
94.216.132.13 02:02, 5 Temmuz 2014 (UTC)
Hekimhan'da oldukça fazla saayıda Kürt köyü mevcuttur ama Güzelyurt kesinlikle ve kesinlikle Kürt yerleşimi değildir. Eskiden Türklerin ve Ermeniler'in yaşadığı, 1915 yılında ise Ermenilerin bölgeden tamamen arındırılması sonrası ise Türkler'in iskan ettirildiği bir köydür. BÖlgede yerleşik olan Türkler kendilerini "Avşar" olarak tanımlarlar.
Bulgar göçmeni tezi pek mantıklı görünmüyor. Bildiğim kadarı ile o bölgenin genelinde Balkan göçmeni hiç yok, Kafkas göçmeni ise Eğin tarafında ve ihmal edilecke kadar az sayıdadır. Ermenilerden kalan yerler ise çoğunlukla çevredeki diğer yarı göçebe Türkmen köylerden getirilen bir ahaliye tarla ve ev verilmesi ile kurulur.
thread_title:  köken 

message: Kaynak olarak gösterilen gazete haberinde geçen kürt ifadesi etnik köken ifade etmemektedir. Bir kişinin ya doğrudan doğruya etnik kökeniyle ilgili bir bilgi olması gerekir. Ya da kendisinin bununla ilgili bir ifadesi olmalıdır. Ancak bu iki durumdan birisi etnik kökene dair geçerli bir kaynak olarak kabul edilebilir. — Bu imzasız yazı Erkun (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  kökeni ile ilgili ifade
Tartışma:Afet İnan

message: "Afet İnan" birleşik yazılır diye biliyorum ben. Yani "Ayşe Âfetinan" olması lazım doğrusunun. Şu resme bakarsanız durumu daha iyi anlayabilirsiniz: http://www.geocities.com/islampencereleri/medeni1.jpg --Filozof 13:23, 15 Ocak 2006 (UTC)
* bu bitişik yazımla ilgili başka bir kaynak göstermek mümkün mü? üstelik dış bağlantıları değiştirmenin bir anlamı yok, çünkü o dillerde de ayrı yazılmış, bu şekilde bağlantı kopuyor. --kibelemesaj 07:15, 25 Eylül 2007 (UTC)
replies: text: Google da Afet İnan Afetinan dan daha fazla sonuç veriyor. Bana şu andaki gibi kalmasında sorun olmaz gibi geliyor. Filozof'un yorumuna biraz geç tepki verildi gerçi ama :-)--Atacameñoileti 07:25, 25 Eylül 2007 (UTC)

message: *Maddenin pek çok yerinde güvenilir kaynak belirtilmeden bazı iddialar ortaya atılmış. Bu nedenle kaynaksız olarak işaretledim. --.dsm. 08:37, 31 Aralık 2009 (UTC)
thread_title:  Kaynaksız 

message: Hanimefendinin adı Ayşe Âfet İnan'dır. Dolayısıyla madde, Afet İnan değil, Âfet İnan olmalıdır.--81.217.66.180 08.30, 4 Nisan 2020 (UTC)
replies: text: Kaynak var mı bununla ilgili?--NanahuatlEfendim? 08.47, 4 Nisan 2020 (UTC)
thread_title:  Doğru imlâya taşınmalı
Tartışma:Ankilozan spondilit

message: *"Muskuloskeletal hastalıklar" da nedense beni rahatsız eden bir şey var. Biraz baktım bazı tıp sitelerinde ve tıp fakültelerinin bültenlerinde, çalışmalarında hatta bölümlerinde kullanılıyor bu kelime. Yine de sanki bir çeviri sorunu varmış gibi geliyor bana. Bunun için kullanabileceğimiz Türkçe bir kelime yok mu? Bir de "muskulo..." mu "muskülo..." mu? - Kubra 13:54, 15 Ocak 2006 (UTC)
"Muskuloskeletal" tam olarak İngilizce bir sözcüktür. Yerine tam Türkçe karşılığı olan "Kas-İskelet Sistemi" kullanılmalıdır.
Capacikazim 12:42, 19 Temmuz 2009 (UTC)
thread_title:  Başlıksız
Tartışma:Imnos is tin Eleftherian

message: Makalenin başlığından bir şey anlamadım? Türkçe değil herhalde :) Birisi tercüme edip düzeltebilir mi ? Saygılar. Metal Militia 15:39, 15 Ocak 2006 (UTC)
replies: text: Evet, böyle daha iyi olmuş. Yalnız, her ülkenin bir "Özgürlük Marşı" olabilir. Bu nedenle bu sayfanın adı "Yunan Milli Marşı" olarak değiştirilmelidir. Ayrıca burası Türkçe Vikipedi olduğuna göre de, marşın Yunancasının değil (çok isteniyorsa Yunancası da kalabilir tabii) Türkçe tercümesinin olması daha mantıklı olur. Saygılar. Metal Militia 16:50, 15 Ocak 2006 (UTC)
replies: text: :Her marşın anadilindeki hali ve Türkçesinin olması daha uygun geliyor bana. Özgürlük Marşı ismine gelince, her ülkenin marşının bu isme sahip olabileceğini düşündüğümüzde "Yunan ulusal marşı" veya benzer bir isimle olması daha uygun olur.--Ugur Basakmesaj 16:53, 15 Ocak 2006 (UTC)
thread_title:  Başlıksız
Tartışma:Antikor

message: Antikorlar yalnızca "kendisine ait olmayan yapılara" karşı geliştirilmez; bugün birçok hastalığın patogenezinde kendi yapılarına karşı (against self) antikor oluşumu sorumlu tutulmaktadır.
Vücut kendine ait yapılara karşı da antikor oluşturabilir.

message: sayfa ilk girişte kötü gözüküyor. ilk fırsatta düzenleme yapıp Commons'tan resimler ekleyeceğim. Süleyman Habib 10:46, 5 Haziran 2006 (UTC)
thread_title:  düzenleme
Tartışma:Serhan Yücel

message: Gerçekten Serhan Yücel'i tanıdığımdan filan değil, adını ilk kez burada gördüm.  Yani kendisine yönelik ne sempatim, ne de antipatim var.  Ama biyografisine şöyle bir bakınca, gerçekten ansiklopediye yazmaya değer mi, diye düşündüm.  Yanlış anlaşılmasın, ansiklopediye yazılmayanlar değersizdir, demiyorum.  Ama ansiklopediye gireceklerin belirgin bazı farklılıkları olması gerektiğini düşünüyorum ben.  Benim birkaç kitabım var örneğin, epeyce de makalem (muhammedcimci adıyla değil tabii), siz diğer Vikipedistlerin de birçoğunun değişik ürünleri vardır, ama biz kendimizi ansiklopediye yazıyor muyuz, ya da yazdırıyor muyuz?  Bencil olsaydık, bilgilerimizi karşılıksız burada kamuya açmak ve kamu malı haline getirmek yerine kendimize saklar ve "copyrighted" olarak yayımlardık. Açıkçası, benden katbekat üstün pek çok bilimadamını henüz Vikipedi'de görmediğim için, kendimi buraya yazılmaya layık görmüyorum ve bunu gerçekten önemsemiyorum da.  Önemsenmek ve tanınmak istesem, gerçek adımı kullanırdım.  Bunun için bir çıta yok, biliyorum, ama ansiklopediye giren kişi, ya olumlu ya da olumsuz yönleriyle okuyana "Vay be!" dedirtmeli gibime geliyor. Bu görüşlerimi de çok emin olarak yazmadım, ama bir an öyle düşündüm. Ne dersiniz? (Muhammedcimci 22:25, 15 Ocak 2006 (UTC))
replies: text: Gördüğüm kadarı ile bence de hiç ansiklopedik değere sahip değil. Bu tür sayfalarda, hangisi olur hangisi olmaz için çizgi çekmek neredeyse imkansız. Sağduyu ile karar vermek en iyisi. Ben bu gibi durumlarda sayfayı başlatan kullanıcının katkılarına bakıyorum. Acaba sadece bunu yazıp gitmiş mi. Sayfayı izleme listeme alıyorum. Belli bir süre sonra eğer kullanıcı başka sayfalara dokunmamışsa bu ve belki benzeri birkaç sayfa üzerinde durmuşsa o zaman kararım sil konmasından yana oluyor. Çünkü kullanıcının amacı Vikipedi'ye katkı değil ama Vikipedi'yi kullanmak ve oluşturduğu sayfaların ansiklopedikliği şüpheli. Her maddeye sil koyma özgürlüğümüz var. Tabiki o sili kaldırma özgürlüğümüz de. Her iki durumda da bir neden ortaya sürülmeli. Her sil konan silinecek diye bir kural da yok. --Dbl2010 22:52, 15 Ocak 2006 (UTC)

message: öncelikle elbette silinebilir elbette yok sayıla bilir ancak bir kişi bile serhan yüceli ararsa ve burada kaynak vikipedi olursa ve meydan larus ve anabritanica olmazsa vikipedi istediği amaca kavusacaktır. serhan yücel gelecegin bir şekilde politikacılarındansa eğer ve biz hep gençler gelsin şöyle olsun böyle olsun diyorsak eğer burada olmaya sonuna kadar hakkı vardır ancak siz değer görmezseniz yaptıklarını yeterli görmezseniz ve bunun sebebi tekelci medyadan duymadıgınıza bağlarsanız elbette ki bu sizin en halı ve gurulu davranışınız olacaktır ancak bu şahıs 5-10-15 sene sonra türkiyenin geleceğinde katkısı olursa ve o zaman eklenirse neyleyim ben interaktif sözlüğü.veya ansiklopediyi ve ya vikipediyi
thread_title:  ne gerekli ne gereksiz