Tartışma:Anasayfa/Arşiv2

message: Soldaki diger diller listesine bir onerim var: Yeni bir alt baslik ile Turk dilleri eklenebilir.
Ornegini Tatarca Wikipedia'da gordum lutfen bir bakin:
http://tt.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4wge_Bit
Bu sayfanin en altinda butun diller ve Turki diller listelenmis: 
Äzäriçä – Başqortça – Çuaşça – Qazaqça -– Qırğızça – Törekmänçä – Törekçä – Tatarça – Uyğırça – Üzbäkçä
Anlayabildigim kadariyla:
Azerice, Başkurtca,Çuaşca,Kazakca, Kirgizca, Turkmence, Turkce, Tatarca, Uygurca, Ozbekce vikipedi linkleri eklenmis, ben oldukca faydali buldum.
bahar 05:23, 30 Aralık 2005 (UTC)
Bu diller daha önceden de vardı. Benim kullanıcı sayfama bakabilirsin.Burada tüm diller bulunmaktadır.--incelemeelemani</font> 08:28, 30 Aralık 2005 (UTC)
replies: text: Evet senin sayfanda gordum dil listesi var, ama Vikipedi anasayfasinda yok. Benim onerim, anasayfada solda yer alan 'diger diller' basliginin altinda 'turk dilleri' basligi yapilarak link konmasi. Tatarca vikipedide oyle ayri altbaslik yapmislar, oradan aklima geldi.  bahar 18:22, 30 Aralık 2005 (UTC)
Bencede Türk dilleri ayrı bir şekilde yazılmalı. Ruzgar 20:15, 30 Aralık 2005 (UTC)
Bu şablon Anasayfaya konulabilir mi?--incelemeelemani</font> 17:27, 31 Aralık 2005 (UTC)
Benim kararımca böyle bir şeyin olması güzel olur. Ne de olsa Türkçe vikipediyiz ve diğer Türki dilleri de buraya eklememiz mantıklı bir davranış olur.--Ugur Basakmesaj 19:26, 31 Aralık 2005 (UTC)
Bence de cok uygun. Simdiye kadar hickimse hayir demedigine gore direk koyalim. Ugur Basak sanirim yoneticilerden biri ve koyabilir bunu degil mi? bahar 19:47, 31 Aralık 2005 (UTC)
*Bence de konabilir, ama biraz daha görüş duysak iyi olur. Aceleye getirmeyelim, sonuçta söz konusu olan ana sayfa. Şablonla da biraz oynasak iyi olur. Biraz küçültülebilir, özellikle başlık kısmı. Bir de merak ediyorum "Türki diller" mi "Türkçe lehçeleri" mi? Bildiğim kadarıyla bunlar lehçe değil, dil, fakat Türkçe ile aynı Türk kökenini taşıdıkları için Türki dil deniyor. Fikri olan? - Kubra 20:03, 31 Aralık 2005 (UTC)
*Türki diller daha uygun bir terim olacaktır sanırım. Birde yukarıda söylendiği gibi aceleye getirmeden, ana sayfa planına uygun olacak bir şekilde yapmaya çalışalım.--Ugur Basakmesaj 20:06, 31 Aralık 2005 (UTC)
Bence de konur ama anasayfa formatına uymalı tabiki. İçerik olarak ok, şekil olarak bilemiyorum. --Dbl2010 16:31, 1 Ocak 2006 (UTC)
Bu arada soldaki interwiki normladen çok kısa ama bence onu çıkaralım diye düşünüyorum. Çünkü sayfaya göre çok uzun kalıyor. Onun yerine bir tüm diller şablonu hazırlayalım. Üstteki şablonu da diller şablonuna ayrı bir bölüm olarak koyalım. Soldaki interwikiyi de böylece atarız. --Dbl2010 16:33, 1 Ocak 2006 (UTC)
Evet Özgür'ün dediği gibi olması da güzel olur. Tüm wikipedilerde diler anasayfada mevcut. Fazla abartılmadan konulması kanaatindeyim...--incelemeelemani</font> 16:50, 1 Ocak 2006 (UTC)

text: Ben Ozgur'un dedigini anlamadim, ama onerim mumkun oldugu kadar sade olmasi. Ilk onerim zaten buydu: Sol taraftaki "araclar" ve "diger diller" ile tamamen ayni formati oneriyorum, sadece araclar ve diger dillerin arasina ayni formatta 'turki diller' ve altinda liste. Zaten anasayfada yeterince 'yanardoner' seyler var (ozellikle fontu buyuk olan tartismali mavi kutu)- bir mavi kutuya daha ihtiyac yok, fazla abartmadan, ama ihmal de etmeden sola link konulsun bu diller icin. 
bahar 04:47, 4 Ocak 2006 (UTC)

text: Baslik olarak: Türk Dilleri nasıl? bahar 04:50, 4 Ocak 2006 (UTC)
replies: text: : Bahara katılıyorum. Türkçe lehçeleri yanlış bir kullanım Türk dilleri ya da türk lehçeleri olabilir. Ben Türk dilleri denmesi taraftarıyım. Çünkü lehçe deyince insanın aklına çok az bir farklılık varmış gibi geliyor. Oysa farklılıklar bir hayli fazla. Örneğin özbekçede "Meni Sani Seveman" seni sevemem gibi dursada seni seviyorum anlamına geliyor. Hasılı bu diller lehçe olmaktan çıkmış artık. Çok konuştum...--Zeynep 05:53, 4 Ocak 2006 (UTC)
*Diğer Türk lehçelerine dil demek olaya batılıların gözü ile yaklaşmak gibi oluyor bence. Bunların hepsini oldukça iyi bilen biri olarak , aralarındaki farkın çok az olduğunu belirtmeliyim. Yazı dillerinde özellikle yaratılmış olan alfabe ve yazım biçimi farkları dışında mesela , Özbek lehçesi ile Doğu Türkistan'da konuşulan Uygurca'nın veya Kazak lehçesinin , şive-ağız dışında çok büyük bir farkı yoktur. Bir hafta bu ülkelerden birinde kaldığınızda nerede ise yüzde yüz anlamaya başlarsınız. Bu lehçelerin yazılı metinlerini , eğer latin alfabesi ile yazılmışlar ise derhal anlarsınız. Bu lehçelerdeki Vikipediler geliştiğinde hep birlikte bunu göreceğiz. On yıldan uzun bir süredir Orta Asya'da bulunan biri olarak bunu rahatlıkla söyleyebilirim.----Selkem 06:09, 4 Ocak 2006 (UTC)

text: Sevgili Bahar, teknik olarak soldaki menüyü biz hazırlamıyoruz. Yazılımın kendisinde var. Evet alta dilleri biz ekliyoruz ama o kadar. Yeni başlık açamıyoruz. Yani kısacası sol tarafta yapılabilecek tek olasılık Türk dillerinin sıralama üstte yer alması. Türk dilleri başlıklı yeni bir menü başlatamayız. Sol taraftaki menünün bu kısırlığı sebebiyle ben de dil listesine sayfanın kendisine taşıyalım diye önerdim. --Dbl2010 07:48, 4 Ocak 2006 (UTC)
*Konunun uzmanı değilim, fakat şunu belirtmekte yarar görüyorum; "Türk dili" terimini Batılı uzmanların yanında bildiğiniz gibi bu lehçe/dillerin uzmanları da kullanıyor. Hatta bu konuda ısrarla "Türk lehçesi" terimini kullanan bazı uzmanlarımıza serzenişte bulunan uzmanlar oldu (Türki cumhuriyetlerden); "Bizim dilimizi niye ısrarla lehçe olarak görüyorsunuz?" kabilinden. Türkiye'deki uzmanların çoğu Türk dil kollarını tanımlarken "Türk lehçeleri" tanımını kullanıyorlar ama istisnalar da mevcut. Sanırım Talat Tekin "Türk dilleri" tanımında ısrar eden hocalardandı. Tamam, aralarındaki farklılıklar küçük olabilir, ama 'lehçe' tanımı küçümseme olarak algılanabilir, nitekim algılandığı da olmuş. Bu konunun bir "Türk lehçeleri" - "Türk dilleri" tartışmasına dönmesini istemem, sadece fikir belirtmek istedim. Bu tür tartışmalar yüzünden birçok deneyimli ve başarılı vikipedist ayrıldı, bu beni çok üzüyor. Bu nedenle "Türk dilleri" veya "Türki dilleri" daha uygun görsem de bu konuda ısrar etmiyorum, lehçe denmesi beni çok da rahatsız etmez. Selamlar... - Kubra 17:34, 4 Ocak 2006 (UTC)
*Benim fikrimce "Türki diller" daha uygundur. Fakat bu konuda ısrarcı değilim.--Ugur Basakmesaj 18:17, 4 Ocak 2006 (UTC)
*Sanırım Anasayfa'ya biraz daha uygun oldu artı metin değişti ama isteğe göre tekrar düzenlenebilir.--incelemeelemani</font> 20:57, 4 Ocak 2006 (UTC)
*Ben "Türki Diller" adını en uygun buluyorum ancak Uğur gibi bu konuda çok da israrcı değilim ancak yukarda da dendiği gibi lütfen daha da fazla kalabalık yaratacak birşey olmasın. Fikir güzel, ben de böyle birşeyi görmekten hoşlanırım ancak üstüne hayatım boyunca birkaç kez tıklamaktan fazlasını yapmayacağımı bildiğim için de çok kalabalık yaratmasını istemem böyle birşeyin. Bahar'ın da dediği gibi bence de "Diğer Diller"in altında bir alt grup olarak yapabilme şansımız varsa öyle konması çok iyi olur. Yanlış anlaşılmamak için tekrarlıyorum belki kendimi ama bir daha söyleyeceğim...fikir çok güzel ve olumlu karşılıyorum ama lütfen kalabalık yaratmasın. --Quinlan Vos 21:32, 5 Ocak 2006 (UTC)
*İngilizce wikipedia'nın anasayfasındaki gibi, solda sıralamak yerine sayfa içinde bir tablo ile tüm dilleri yazmak daha mantıklı. Oradaki gibi, bir şablonda +100,000 ve +10,000 wikileri sıralarız, altta bir satırda da Türki Diller diye ayrı liste koyarız. - denisutku msj 15:45, 8 Ocak 2006 (UTC)
*Denis'in önerisi gereksiz bir kalabalık yaratacaktır bence ana sayfada. --Quinlan Vos 08:26, 11 Ocak 2006 (UTC)
* Burada Türkçe sınıflandırılırken en güzel duracak olan, Azerice olarak değil de, Azeri Türkçesi, Tatar Türkçesi, Kazak Türkçesi, Kırgız Türkçesi, ... Olarak yazılmasıdır. Zira bizim kullandığımız Türkçe, Türk Dünyası'nda Anadolu Türkçesi, yahut Türkiye Türkçesi olarak adlandırılıyor. Gundoganfa 16:19, 9 Şubat 2006 (UTC)
* lehce/dil tartismasi konusunda Kubra'ya katiliyorum. Aralarinda az fark oldugunun farkindayim, ama ornegin Ispanyolca, Italyanca ve Portekizce arasinda da cok cok az fark var. Bir italyan ile ispanyol karsilikli konustuklarinda birbirlerini neredeyse yuzde yuz anliyorlar (Bir Turk ve Ozbek'ten daha iyi anlastiklarini dusunuyorum). Buna ragmen ikisinin adi ayri. Lehce'yi bir cesit "kucuk gorme" olarak gorecek olanlara saygi duymaliyiz diyorum. Onerim hala "Turk Dilleri", kisa ve oz.Bahar 01:06, 19 Nisan 2006 (UTC)
thread_title:  Anasayfa: Diger diller listesi: Oneriler 

message: Ben Kırım Tatarıyım. Türkçe'nin hem Kıpçak koluna ait lehçelerini hem de Oğuz koluna ait lehçeleri anlayıp konuşabilmekteyim. Şimdi ben ne dersem o mu doğru olacak? Bir de ansiklopedist olacağız... :( Biraz daha ciddi olalım. Internet'te yapılabilecek ufak bir araştırma ile dahi doğru terim bulunulabilecekken, Türkiye'nin okullarındaki yetersiz Türklük eğitimi sayesinde saç yolduracak tartışmalara giriyoruz... Neden araştırma yapıp konuşmuyoruz? Bildiğimizi zannetiğimize karşıt bir bilgi ile karşılaşacağımızdan mı korkuyoruz? --Timurberk
* Bir insan her konuda herşeyi bilemez. Buradaki tartışmaya katılan insanlar da kendi bildikleri, öğrendikleri şekilde ve elbette ki kendi fikirleri doğrultusunda fikirlerini beyan ederek vikipedinin daha iyi hale gelmesi için çalışıyorlar. 
* Dil/Lehçe kavramları veya bunlardan hangisinin başlık yapılması hususundaki görüşlerinizi nedenleriyle açıklamak, burada birşeyler yapmaya çalışan insanları suçlamaktan daha yapıcı bir tutum olacaktır kanaatimce.--Zeynep 03:33, 6 Ocak 2006 (UTC)
* Vikipedi'nin başta Ek$i sözlük olmadığını belirtmek gerekiyor. Yani Vikipedi'deki makaleler bir ansiklopedi ciddiyetinde olmalıdır. Ne demek "kendi bildikleri ve kendi fikirleri doğrultusunda"? Bu mantıkla devam edersek Vikipedi'nin hali ne olur? Bugünkü tartışmamız Türkçe üzerine olsa, yarın bir başka konu üzerinde tartışacağız. "Tartışmayı sonlandır da benim Vikipedi bakışıma dokunma!"  deniyor. Bugünkü tartışmamızda problemin kaynağı Türkî Diller ile Türk Lehçeleri arasında tercih yapmak değil. Asıl problem doğru bilgiye ulaşmak için çaba göstermeyişimizdir, kendi bildiğimizi doğru zannetmemizdir. Son söz olarak; üniversitelerimizde ilgili bölümün adı "Çağdaş Türk Lehçeleri ve Edebiyatları"dır --Timurberk 14:28, 6 Ocak 2006 (UTC)
**Kaynaklar:
### Google'da arama: "çağdaş türk lehçeleri"
### [http://turkoloji.cu.edu.tr/YENI%20TURK%20DILI/11.php Bugünkü tartışmayı açıklayan yazı: DÜNYADA TÜRK DİLİ - Sosyo-Politik Bir Yak
la
şım]
doğrudur
*Kaynakları özelikle Nr. 2 , yapıcı buluyorum. Ve dialektik syntes olarak yapıcı öneri olarak tüm katılanlara katılıyorum ve "  di
ğer ön
emli Türk dilinin kolları  "başlık olarak öneriyorum. Tüm katkıda bulunan değerli kulanıcılara kolay gelsin, Tanrı sizi korusun.Zentuk 16:56, 8 Ocak 2006 (UTC)
incelemeelemani tarafindan önerilen şablonu Anasayfaya  "diğer önemli Türk dilinin kolları  veya  "diğer Türk dilinin önemli kolları  "başlık olarak konulabilir. selamlar Zentuk 17:02, 8 Ocak 2006 (UTC)
* "Önemli" kelimesi Türk halkları arasındaki eşitlik ilkesine biraz ters düşüyor, bununla beraber dil biliminde kategorilendirme için kullanılacak da doğru bir ifade değil. Ayrıca önerilen tamlama da yanlış. Benim önerim: Diğer (çağdaş) Türk lehçelerindeki Vikipediler. Wikipedia'da bildiğiniz gibi edebi dil olmayan veya bu özelliklerini yitirmiş diller / lehçeler için Wikipedia'lar mevcut. Ama Türkçe'nin kolları ile ilgili öyle bir durum yok, o nedenle çağdaş kelimesi olmasa da olur. --Timurberk 17:58, 8 Ocak 2006 (UTC)
Değerli kulanıcılar ben turkolog sayın Doç. Dr. Timur Kocaoğlu görüşünü mantıklı bulıyorum, kesinlikle lehçe kelimesi yanlış dir, bir Azeri, bir Özbek veya bir Tatar kendi ana dili içın "Azeri dili", "özbek dili" veya "Tatar dili" terimine başvuruyor." ...aceleyle atılarak, "Yok, bu yanlıştır, Azeri dili yok, Azeri Türk lehçesi var!" diye ısrar ediyoruz. Bu işe, ister istemez Türkiye dışındaki Türk boylarının arasında bizim biraz "üstünlük" tasar-ladığımız kanısını yaygınlaştiriyor. Sanki, bizimkişi "Türk dili"de, onlarınki "bizim birer lehçemiz" gibi!
Ya türk dillerin diğer kolları veya diğer türk dilleri termini kulanılmalı. Tatar vikipedi  türk dil dil kelimesinisi kulanıyor. Lehçe kelimesi USBEK, ve diğer türk toplumları tatrafında 
hakaret olarak algınalır.Saygılarımla kesinlikle lehçe kelimesine karşıyım,nedenleri  
ayrıca bir kısatmalı konuşma protokola göz atalırsa nedeni beli oluyor: SelamlarZentuk 19:40, 8 Ocak 2006 (UTC)
 
Kaynak Nr. 2 DÜNYADA TÜRK DİLİ
Sosyo-Politik Bir Yaklaşım
Doç. Dr. Timur Kocaoğlu
Konuşmamda bügün dünyada Türk dilinin çeşitli kollarının tam sayısı, nerelerde ve sayıca kaç kişi tarafından konuşulduğu hakkında ansiklopedik ve istatistik bilgiler vermek amaçında değilim. Ben burada hem kullanmakta olduğumuz bazı tartışmalı terimler üzerinde durmak, hemde dünyadaki Türk dilinin çeşitli kollarının bügünkü durumuna onların tarihi gelişimlerini de gözönünde bulundurarak sosyo-politik açıdan yaklaşmak istiyorum. Benim burada vurgulamak istediğim tez şudur: tarih boyunca olduğu gibi bügün de Türk dilinin çeşitli kollarınınortaya çıkışları, varlıklarını sürdürmeleri, bazılarının yazı dili durumuna gelmeleri gibi dilbilim olayları aslında o yörelerdeki Türk topluluklarının sosyo-politik gelişmeleriyle sımsıkı bağlı olagelmiştir. Bu konuşmamda böyle gelişmeleri sizlerle tartışmaya açarken, ancak bir kaç örnekle yetineceğimi, Türk dilinin geçmişteki ve bügünkü bütün kollarını içine alan geniş boyutlu bir araştırma raporu sunmayacağımı da önceden belirteyim.
Türkoloji çalışmalarının bügünkü düzeyinde bile, biz Türk dilinin bütün kollarıalt kollarını hepimizi tatmin edecek yeterlikte ayırdederek topluca sıralama imkan ve bilgisine sahip değiliz.
Türkiye'de sıkça kullanılan Türk lehçeleri teriminin tam anlamı benim için o kadar açık ve belirgin değil. Astelik, Türk lehçeleri dediğimiz zaman bügün dünyanın çeşitli yörelerinde yaşayan ve genel bir Türk dilinin kollarından birini kullandığı varsayılan toplulukların konuşma ve yazı dillerinden hangilerini bu Türk lehçeleri terimi içinde toplayacağımızı da yüzde yüz kesinlikle bilmediğimi burada itiraf etmeliyim. Buyüzden, konuşmamın başında genel olarak Türk dili, Türk lehçeleri, Türk şiveleri, Türk ağızları, Türk dilinin kolları terimlerinden ne anlaşıldığını yine bir kez sizlerle tartışmak istiyorum.
Türkçe ve Türk dili terimleri bizde, yanı Türkiye'de, biri dar, ikincisi geniş olmak üzere iki ayrı anlamda kullanılıyor. Dar anlamda bügün Türkiye'deki konuşma ve yazı dilini Türkçe ve Türk dili diye adlandırıyoruz. Geniş anlamda işe, Türkiye'deki Türk dili ile birlikte yeryüzündeki başka Türk konuşma ve yazı dillerini de topluca Türkçe ve Türk dili diye karşılıyoruz.
Reşit Rahmeti Arat Türk dilinin kollarını sınıflandırmada lehçe ve şive terimlerini kullandı. çuvasça ve Yakutçayı Türk dilinin lehçeleri ve geri kalan Türk dil kollarını ise Türk dilinin siveleri diye ikiye ayırdı. Hocamız Muharrem Ergin bu sınıflandırmaya bağlı kalırken, Saadet çağatay Türk dilinin bütün kolları için yalnız lehçe terimini kullandı. Türkiye'deki başka Türkologlar ya lehçe terimini yeğleyerek "Türk Lehçeleri" sözünü veya şive terimine bağlı kalarak "Türk DEiveleri" sözünü kullanıyorlar. Talat Tekin işe, batıdaki Türkologlara uyarak "Türk dilleri" terimi üstünde ısrar etmektedir. Tekin ayrıca, çuvasçayı Türk dillerinden ayırarak, "çuvas-Türk Dilleri" diye bir sınıflandırmaya gidiyor.
Eski Sovyetler Birliği'nde Türk dilinin kolları içın "Türk dilleri" terimi kullanılmıştı, bu gelenek SSCB dağıldıktan sonra da "Siz bizim dilimizi küçümsiyerek lehçe (yanı ağız) durumuna düsürüyorsunuz!" diye üzüntülerini dile getiriyorlar.
Tabii ki, burada biraz onların ve biraz da bizim karşılıklı kabahatımız var. Biz Türkiye'de kendi konuşma ve yazı dilimiz içın çekinmeden sadece "dil" terimini kullanırken, dışarda da Türkiye Türkçesini "Türk dili" (Türkish language) diye tanıştırıyoruz. Ancak, bir Azeri, bir özbek veya bir Tatar kendi ana dili içın "Azeri dili", "özbek dili" veya "Tatar dili" terimine başvurdu mü, aceleyle atılarak, "Yok, bu yanlıştır, Azeri dili yok, Azeri Türk lehçesi var!" diye ısrar ediyoruz. Bu işe, ister istemez Türkiye dışındaki Türk boylarının arasında bizim biraz "üstünlük" tasar-ladığımız kanısını yaygınlaştiriyor. Sanki, bizimkişi "Türk dili"de, onlarınki "bizim birer lehçemiz" gibi!
Lehçe terimi eskiden bazı Türk yazı dillerinde bizim bügün anladığımız "Türk dilinin kolları" anlamında kullanılmıştı. Mesela, özbek dilcilerinden Abdurrauf Fitrat 1920 sonlarındaki eserlerinde "şive" ve "tarmak" (yanı kol, dal) terimlerini kullandı: "Bizning tılımız yalpı Türk tilining kuç bir tarmağıdir." (Bizim Dilimiz genel Türk dilinin geniş bir koludur). Ancak, Fitrat gibi şuurlu dil bilginleri ve aydınlarının 1937-1940 yılları arasında öldürülmesinden sonra, Sovyetler Birliği'nin başka yerlerinde olduğu gibi özbekistan'da da "Türk dilleri" veya "Türkı diller" terimleri yerleşti.
Ben bu konuşmamda şu "lehçe" kelimesi dünyadaki bütün Türk boyları tarafından anlaşılan ortak bir terime dönüsene kadar, 'Türk lehçeleri" terimi yerine, "Türk dilinin kolları" terimini kullanmanın daha doğru olacağı görüsündeyim. Bunun yanında çeşitli Türk yazı (yanı edebi) dillerini de vurgulamak için de, Türkiye Türkçesi içın 'Türk yazı dili", başkalar içın "özbek yazı dili", "Kazak yazı dili", "çuvaş yazı dili" diye "yazı dili" (veya "edebi dil") terimini, yeri gelince de kısaca Türkçe, Azerice, Tatarca, Uygurca adlarını kullanabiliriz.
Yine bu konuda, özbek dilcilerinden Abdurrauf Fitrat'in 1920'lerdeki görüsüne göz atalim. Fitrat özbek Türkçesinin yazılmiş ilk grameri sayılan Şarf adlı şekilbilgisi (yanı morfoloji) eserinin "Tilimizni F1 Tarihi Aqimi" (yanı Dilimizin Tarihi Akımi) adlı giriş bölümünde, modern özbek yazı dilinin geçmiş edebi mirasınını söyle ifade ediyordu (Abdurrauf Fitrat'in 1920'ler sonunda kullandığı terimleri göstermek içın önce özbekçe metni okuyacağım:
Yirminci yüzyılda da Türk dilinin İran ve Afganistan'daki kolları birer modern yazı diline dönüsemeden ağız veya konuşma dili olarak kalırken, eski Sovyetler Birliği'ndeki kollarının' ise çok sayıda modern Türk yazı dilleri olarak ortaya çikisini da sosyo-politik açıdan açıklayabiliriz. 
Zaten, Moskova'nin resmi dil siyaseti Türk dilinin eski SSCB'deki çeşitli kollarının son 70 yıl içindeki gelişmelerinde etkin rol oynayan inkar edilemez sosyo-politik bir olgudur.
Türk dilinin ortak yazı dili geleneğinin tarih boyunca gelişimi ile Türk dilinin çeşitli kollarının konuşma dili olarak gelişimi hıç bir zaman birbirine paralel olmamıştır. Bu yüzden Türk dilinin çeşitli kollarını tasnif etme, yani sınıflandırma işi oldukça güçtür. Kaşgarlı Mahmut'tan günümüze kadar çok sayıda dilci Türk dilinin kollarının genel sınıflandırılması üzerinde denemeler yapmışlardır. özellikle en başarılı sınıflandırma denemeleri sayılan Samoyloviç,  çünkü Türk dilinin geçmişteki ve günümüzdeki bütün kollarının genel bir sınıflandırmasını yapmada,  Günümüz özbekçesinin standart konuşma dili ile özbekistan'daki ağız gruplarının büyük çoğunluğunda genel Türk dilindeki normal "a" ünlüsü varken, yazı dilinde bu "a" ünl ü fonemi &ççedil;oğunlukla Kırıl alfabesindeki "o" harfiyle yazılmakta ve Türkologların bir bölümü bunu özbekçede "a" ünlüsünün dudaksillasması diye yanlış yorumlamaktalar.   Halbuki, ta 1920'lerde büy ük özbek dilcisi Fitrat ve nihayet 1980'lerden itibaren yayınlanan özbek Edebi Dili 
Bugün Türk dilinin dünyadaki çeşitli kollarını inceleme ve araştırmada bu sosyo-politik boyutu gözardı etmememiz gerektiğini bir kez daha vurgulamak isterim.
----
* Bu yazı üzerine kadar zaman harcayıp hala yanlış ifadelerin kullanılmasını hiç anlayamıyorum. Hala "Türk dilleri" ifadesi kullanılmaya devam ediliyor. İsmail Gaspıralı'nın Tercüman gazetesini Üsküdar'daki balıkçı ile Doğu Türkistan'daki deve çobanı okuyabiliyordu. Bu bizim aynı dili konuştuğumuzu ispatlamıyor mu? Lütfen komplekslerden kurtulup artık doğru başlığı koyalım. Ben Kırım Tatarıyım. Hangi ifadelerin Türkiye dışındaki Türkleri kırabileceğini ben söyleyebilirim. İlk tepkiyi benim vereceğimden emin olun. Son Ruslar'ın ekmeğine yağ sürmemeye dikkat edin. Biz tek dil konuşuyoruz. --Timurberk 23:58, 8 Ocak 2006 (UTC)
* Diğer Türki diller için +1 :) --Nerval 09:34, 9 Ocak 2006 (UTC)
* Anasayfada "diger diller" deniyor ve altinda her dil var, iki kelimeden fazla olmasin diyorum: "Diğer Türki dillerindeki wikipedia ansiklopedileri" bana fazla uzun gorunuyor! O yuzden hala "Turk dilleri" diyorum, diger'e bile gerek yok, belli oluyor ne oldugu. Turki diye bir kelime var mi Turkcede? bahar 23:03, 19 Ocak 2006 (UTC)
* Türk dilleri için artı bir iki nokta üst üste kapa parantez. --Nerval 07:43, 24 Ocak 2006 (UTC)
* Açıkcası bir Türkolog olarak olaylara duygusal yaklaşılmasını anlayamıyorum. Öncelikle neden Türk Dİlleri veya Türkî diller olarak üste bir link koyulmasını istediğinizi anlayabilmiş değilim. Açıkçası latin dilleri falan diye linkler koyuluyor mu bilmiyorum ama bana saçma geliyor bu hareket. Aslında şu an yazmakta olduğum wiki'ye "Türkçe wiki" demek eksik bir bilgidir. Çünkü burada kullanılan dil Türkiye Türkçesidir. Açıkçası Lehçe ve Dil tartışmaları da tamamen siyasal bir çizgidir, Türkiye'deki bilimsel tartışmaların bile ölçüsünü bu belirlemektedir. Ben Talat Tekin'in bu konudaki açıklamalarını doğru buluyorum ve Türk Dilleri denmesi yolunda gittiği ispatlara da edecek kelime bulamıyorum. Her neyse benim bu konudaki düşüncem o tool-barın hiç konulmamasıdır. Çünkü ben Türkmen wikisine girseydim bu tartışmaya bu şekilde dalamazdım. Nedeni ise Türkmence'nin benim ana dilim olmamasıdır. Şöyle bir düşününce İngilizce'nin benim için Yakutça'dan da anlaşılabilir olduğunu kabul etmek durumundayım ve burada böyle bir milliyetçiliğin yapılmasına karşıyım. Yan taraftaki diğer diller bölümünde dursunlar. Çünkü oraya konulacak o araç çubuğunun ismi bile siyasal bir tartışmanın sonucu iken "wikinin tarafsızlığı" ile çelişmektedir diye düşünüyorum.Shadow 08:39, 24 Ocak 2006 (UTC)
* Başta Türkolog olmadığınızın tespiti ile başlayalım. Halen öğrencisiniz... Talat Tekin de meslekdaşları arasında izole kalmış bir akademisyendir. Ben Türk Dili ve Edebiyatı öğrencisi değilim ama bütün Türk Wikipedialar'da maddeleri okuyabilir, tartışmalara katılabilirim. Günlük Türkçe'de bir problem yok, ama o lehçedeki terimlerle madde yazmaya gelince zorlanırım. Azerice, resmi dilde Türkiye Türkçesi'ne yaklaşıyor. Azerice TV seyrediyoruz, Türkiye Türkçesi'nden farklılaştıran unsur, eskiden Osmanlıca'da da olan kelimeler ve Rusça'dan gelen kelimelerdir. Iğdır'daki adamla Nahçivan'daki farklı dil mi konuşuyor? Bence dil kutusu olmalıdır. Bunun milliyetçilikle ve tarafsızlıkla bir alakası yok. Bunun bu şekilde anlaşılmasının nedeni Türkiye'deki eğitim sisteminin eksik kalmasıdır. Bu dengesizilik sebebiyle tarafsız enternasyonalistler ile şövenistler ortaya çıkıyor. Ben birkaç vikipedide benzer kutular gördüm. O dile yakın dillerin bağlantıları ayrı bir şekilde verilmiş. Onlar koyunca tarafsız da biz koyunca mı taraflı oluyoruz? İnsan kendisine karşı tarafsız olabilir mi?--Timurberk 14:45, 24 Ocak 2006 (UTC)
* Lütfen ya kaç kişi kiril alfebesi biliyor Türkiye'de? O araç çubuğunda bulunan diller içinden belki Azeri Türkçesi,Özbekçe ve Türkmence'yi anlayabilmek mümkündür ama diğerleri kiril alfabesi kullanıyorlar. Bi de Kiril Alfabesi yazı çevrimi linki koyalım oraya oldu olacak. Dediğin gibi televizyonlarından, radyolarından bir şeyler anlıyor olabiliyor olmamız, o dillerin yazı dillerini de anlayabileceğimiz anlamına gelmez. Sonuçta o sesleri yazıya geçirmek için bizden farklı işaretler kullanıyorlar. Unutmayalım  ki o izole Talat Tekin'in çalışmaları tüm dünyaca takip ediliyor ve izole olmasının sebebi de Türkiye'deki resmi Türkoloji çalışmalarının yanlılığı yüzündendir. Burada onun savunmasını yapmayacağım, zira o cevaplarını zaten bilimsel anlamda vermekte... Henüz öğrenci sıfatını taşıyabilirim ama en azından tüm dil derslerini vermiş olmam sadece resmi bi yazıya bakar Türkolog olmam için. Herneyse bunların önemi olduğunu da çok düşünmüyorum. Önemli olan o araç çubuğunun orada olması bize ne kazandıracak? Burada kişiler ve Türkiye'deki ağızlar üzerinden tartışmaya girmek çok saçma. Önemli olan bizim burada kullandığımız Türkiye Türkçesi (İstanbul) ile diğer dillerin yakınlığının ne olduğu, anlaşılabilir olup olmadığıdır? Yineliyorum, o araç çubuğundaki dillerin yarısından fazlası Latin Alfabesi bile kullanmıyor.Shadow 09:21, 25 Ocak 2006 (UTC)
*Araç çubuğunun ne faydası mı olacak? Bir Türkolog olarak başta sizin tavsiyede bulunmanız gerekiyor, araç çubuğunu koyun diye. Ben faydalarından sadece birisini söyleyeceğim. Türkiye'de ve Türk Cumhuriyetleri'nde onbinlerce insan Türkiye Türkçesi'ni öğreniyor. Wikipedia büyüdükçe arama motorlarında aranan sözcük ilk sıralara yükselir. Türkçe Vikipedi'ye ulaşanlar ana sayfada kendi lehçelerindek vikipediyi görüp kendi Vikipedilerine katkıda bulunmaya başlayacaklar. Bu da bizim aramızdaki iletişimi ve etkileşimi arttıracaktır. Biraz daha ileri görüşlü olup, olaylara daha geniş bakmalı, derim ben... Diğer vikipedilerdeki yöneticiler bize karşı bir yakınlık duyup araç çubuğuna bizi de koyuyorlar, bunun hiçbir anlamı yok mu? --Timurberk 14:59, 25 Ocak 2006 (UTC)
* Bir türkolog adayı olarak başta ben önermem. Ben bu siteye girecek bir çok insandan belki de daha fazla gireceğim o sitelere. Ancak bunun herkes için gerekli olduğunu düşünmüyorum. Gösterdiğin yararı da yine kendimce anlamsız buluyorum. Zaten anlaşamama nedenimiz de bu. Ben dünyanın tüm halklarına eşit mesafede bulunalım diyorum, siz türkleri kayıralım diyorsunuz, tartışma da buradan çıkıyor. Onlarla aramızdaki iletişim ve etkileşimi neden artırmaya çalışıyoruz işte burada emin olun asla anlaşamayacağız gibi geliyor. Amerikan halkıyla iletişimimizi artıralım? Ya da afrika halklarıyla? Ya da Kürt halkıyla, ya da ermenilerle? Benim için her biri eşit yakınlıktadır ve bence tarafsızlık da budur.Shadow 15:25, 25 Ocak 2006 (UTC)
* Neye göre eşitlik? İngilizce Vikipedi'nin bir milyon maddesi var, kaybolmakta olan dillerin ise belki 100'ü geçmeyen maddesi var. Bunlara "eşit" davranmak eşitsizlik değil midir? Özüne faydası olmayanın başkasına faydası olamaz. Özünü sevmeyen başkasını sevemez. Eşitlik lafta kalır. Madem özümüzü "kayırmyacağız", o zaman Türkçe Vikipedi'yi de bırakalım, kim uğraşırsa uğraşsın, biz Afrika halkları vikipedileri ile uğraşalım. --Timurberk 16:08, 25 Ocak 2006 (UTC)
*Atatürk: Bugün Sovyetler Birliği, dostumuzdur; komşumuzdur, müttefikimizdir. Bu dostluğa ihtiyacımız vardır. Fakat yarın ne olacağını kimse bu günden kestiremez. Tıpkı Osmanlı gibi, tıpkı Avusturya-Macaristan gibi parçalanabilir, ufalabilir. Bugün elinde sımsıkı tuttuğu milletler avuçlarından kaçabilirler. Dünya yeni bir dengeye ulaşabilir. İşte o zaman Türkiye ne yapacağını bilmelidir... Bizim bu dostumuzun idaresinde dili bir, inanci bir özü bir kardeşlerimiz vardır. Onlara sahip çıkmaya hazır olmalıyız. Hazır olmak yalnız o günü susup beklemek değildir. Hazırlanmak lazımdır. Milletler buna nasıl hazırlanır. Manevi köprüleri sağlam tutarak. Dil bir köprüdür... İnanç bir köprüdür... Tarih bir köprüdür... Köklerimize inmeli ve olayların böldüğü tarihimizin içinde bütünleşmeliyiz. Onların (Dış Türklerin) bize yaklaşmasını beklememeliyiz. Bizim onlara yaklaşmamız gereklidir... Kaynak: :q:Mustafa Kemal Atatürk --Timurberk 20:10, 25 Ocak 2006 (UTC)
Bir kişi dışında kimse karşı çıkmamış neden hala koymadık bu şablonu? Ruzgarmesaj 23:17, 6 Şubat 2006 (UTC)
replies: text: Bence de koyulsun, tartismanin bitmesine imkan yok. Herkesin ayni fikirde olmasini beklemek cok zor, bir bucuk aydir tartisiyoruz. Bu kadar tartisana kadar Turk dilleri /lehceleri vs. konularinda birsuru makale yazilirdi. bahar 14:37, 10 Şubat 2006 (UTC)

text: Evet bence de koyulsun da bir üst tartışmada kendi fikrimi belirttim, azerice değil de Azeri Türkçesi, Kazakça değil de Kazak Türkçesi gibi.. Şimdi bu şablonu kim koyacak anasayfaya, anasayfayı herkes şekillendiremiyor mu?? Gundoganfa 12:00, 11 Şubat 2006 (UTC)
Tartışmayı büyük merakla okudum. Ancak tartışma kanımca fazlalıkla kalıplaşmıştır. Dil ailesi kavramına referans ederek "Dil kardeşlerimizin Vikipedi ansiklopedileri" gibi birşey önermek istiyorum. Bu hem lehçe yanılgısını kaldırır hem de bir büyük Türk ailesinden yana hareket edenleri tatmin eder. Arnout Steenhoek 15:38, 6 Eylül 2006 (UTC)
thread_title:  Türkî Diller vs Türk Lehçeleri 

message: Anasayfa'da sag kösede her gün farkli makaleler tanitiliyor. Bu makaleleri kim, hangi sartlari göz önünde bulundurarak yayinliyor bilinmez ama Vikipedi'ye gönül verenlerin tercihleri dogrultusunda secilse fena olmaz hani :-) Benim de anasayfada tanitilmasini istedigim makale(ler) var ve bunlarin yayinlanmasi icin yapmam gereken sey ne? Sevgiler 172.177.99.207 18:15, 23 Ocak 2006 (UTC)
replies: text: Vikipedi:Günün makalesi'ne göz atarsanız iyi olur. Beğendiğiniz makaleleri aday olarak oraya koyabilirsiniz. Biz de sırası geldiğinde, yoğun bir tarafsızlık, imla veya düzen sorunu yoksa koyarız (: Selamlar... - Kubra
slmlar.yeni bir vikipedist olarak fikirlerimi beyan etmek istiyorum.bence konuya temelden bakmak daha mantıklı olur.ana sayfanın görünümü son derece basit ama içeriginin dolu ve anlasılır olması kanaatindeyim.ortadaki mavi kutu cok yavan vede yakısıksız kalıyor gibi.sol taraftaki linklere gelince;hangi terimin nasıl kullanılacagı pekde önemli degil benim için.burada önemli olan linklerin anlasılır olmasıdır.naçizane fikrim diger diller baslıgının bir sablon altına konulmasıdır.ve ondan artacak boşlugada sayfanın altındaki kardes linkler bölümünün tasınmasıdır.mavi kutuya gelince onun hakkında herhangi bir fikrim yok.dizin kısmı biraz daha gösterişli olabilir.sag tarafta ise yayınlanan makale sayısını artırıp orayı dolu dolu gösterebiliriz.sanırım cok konustum.:) hoşcakalın Hcell 18:48, 27 Ocak 2006 (UTC)
thread_title:  Anasayfa'da tanitilmasi istenen makaleler 

message: slemalar
lütfen azerbaycan wiki bağlantısını da ekleyin. ingilizce wikiye bildirdim orada eklendi burada da eklenmesini rica ederim.
saygılar
thread_title:  Azerbaycanca wiki 

message: Ana sayfada bulunan diğer diller bölümünde linkin üzerine geldiğimizde o dilin Türkçe ismi açıklama kutusu şeklinde görüntülenebilirse daha iyi olur diye düşünüyorum. Yada en azından  parantez içerisinde yapılabilir bu.Dogukansavasmesaj14:01, 6 Şubat 2006 (UTC)
replies: text: Katiliyorum. bahar 14:29, 10 Şubat 2006 (UTC)
Evet bunun yanında Azerbaycan'daki arkadaşlarımız bizim bilgisayar dediğimiz şeye compüter  diyorlar bunları onlara bildirmeli ve bilgisayar (türkçe) gibi bir kavramı onlarında benimsemelerini sağlayabiliriz. türkçe kavramlar kullanmaları bozulmayı önleyebilr. Hem ilerde bütün Türk milletlerinin Karşılıklı anlaşabilmeleri için Ortak bir Türkçe içinde ufak bir temel atmış oluruz.
------------------------------------
Arkadaşım Azeri Türklerinin bilgisayara kompüter, özele privat, başkana prizent ya da cumhuriyete respublika vb... kelimeleri kullanmasının sebebi ülkede Rusça'nın çok konuşulması ve buna bağlı olarakta birçok kelime Rusça'dan alıntı. Yani resmi Azeri Türkçe'sinde bu kelime var. Rusça'da İngilizce'ye benzer kelime fazla ve dolayısıyla biz bunları İngilizce sanıyoruz. Örnek Azeri Türkçe'sindeki tüm aylar Rusça'da olduğu gibi Январь (Yanvar), Февраль (Febral), Март (Mart), Апрель (Aprel) vs... gördüğün gibi İngilizce'ye çok benziyor :)) HaNdSoMe 17:28, 5 Nisan 2006 (UTC)
thread_title:  Diğer Diller Hakkında 

message: Ben bu şablonun konulmasını destekliyorum. Örnek: Kullanıcı:Ruzgar/Test
Ruzgarmesaj 14:09, 14 Şubat 2006 (UTC)
===(+)===
* Bu şablonun konulmasını destekliyorum. Tartışmalarda görüleceği üzere adlandırmanın değiştirilmesini istiyorum. --Timurberk 18:38, 14 Şubat 2006 (UTC)
* +1 --Nerval 09:02, 17 Şubat 2006 (UTC)
* Can-ı gönülden destekliyorum. --cretanforever 09:03, 17 Şubat 2006 (UTC)
* Destek--Ugur Basakmesaj 22:52, 18 Şubat 2006 (UTC)
* Uygundur. Metal Militia 23:09, 18 Şubat 2006 (UTC)
* Destekliyorum --Math34 23:10, 19 Şubat 2006 (UTC)
* Çok güzel olmuş elinize sağlık --Alperen 23:11, 19 Şubat 2006 (UTC)
* Destekliyorum lutfen konulsun, bu sablon hakkindaki tartismanin 3. ayina girdik, artik tartisacagimiza is yapalim Bahar 19:46, 3 Mart 2006 (UTC)
*(+)--Erdemsenol 20:37, 3 Mart 2006 (UTC)
* Ben de destekliyorum Cetinkaya 11:13, 5 Mart 2006 (UTC)
* Adı düzeltilmeli. Bunlar lehçe değil. Türk dilleri de değil. Doğru terim "Türki Diller" olmalı. Volkan 11:38, 5 Mart 2006 (UTC)
* Destek - Adı düzeltilmeli. Bunlar lehçe değil. Türk dilleri de değil. Doğru terim "Türki Diller" olmalı.--Zentukmesaj 12:05, 5 Mart 2006 (UTC)
* - Noumenon 07:23, 9 Mart 2006 (UTC)
* Kesinlikle  Evet. İsimde uygun yani lehçe ifadesi.--AbSar 16:14, 17 Mart 2006 (UTC)
* Daha iyi olacağını düşünerek alfabetik sıraya koydum. 16 13:34, 19 Mart 2006 (UTC)
* (+) — Русский 22:27, 30 Mart 2006 (UTC)
* (+) Destekliyorum Ama hangi yönetici bu şablonu kullanmaya cesaret edecek? Merakla bekliyorum. --Ahmetan 14:29, 3 Nisan 2006 (UTC)
* Merhaba ben vikipediye yeni katıldım. Bence de çok güzel. Lakin üstteki tablo ana sayfaya aktarılırken anasayfadaki tablolarla arasına biraz boşluk konulmalı diye düşünüyorum. FIRAT KÜÇÜK 12:47, 30 Nisan 2006 (UTC)
* Destekliyorum. ama lehçe değil dil olmalıydı. Türk dilleri uygun bence.
* destek--Zeynep 12:52, 14 Mayıs 2006 (UTC)
===(-)===
* Desteklemiyorum. Böyle bir şablonun anasayfada bulunmasının nasıl bir faydası olabilir göremiyorum. İsteyen biri rahatlıkla bu linkleri bulabilir. --TARIKEM 18:25, 6 Mart 2006 (UTC)
===Sonuç===
Evet, bir sonuç alındı mı, ne yapılıyor? 16 09:49, 27 Mart 2006 (UTC)
*Yeteri kadar oy verilmiş birşey yapılmayacak mı? --AbSar 12:26, 27 Mart 2006 (UTC)
*Türki diller mi Türkçe lehçeleri mi vs. derken şablonun başlığında karar kılınamadığı için şablonun konması gecikti, bunun için özür diler, yine de en azından aktif olan yöneticilerin hepsinin konmasını desteklediğini belirtirim. Rüzgar'ın önermiş olduğu örnek şablon genel olarak kabul gördüğü için, Türki diller mi lehçeler mi tartışmasının da lehçeler lehinde son bulduğunu öngörüyorum. Eğer farklı yönde düşünceler varsa tartışma yeniden yapılabilir ama en azından şimdilik bu haliyle yer alsın şablon; sonuçta önemli olan şablonun yer alması başlığı ve görünümü detay sayılabilir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon 19:09, 6 Nisan 2006 (UTC)
thread_title:  Türk Dilleri Konusunda Son Karar 

message: * Bu şablonun konulmasını destekliyorum. Tartışmalarda görüleceği üzere adlandırmanın değiştirilmesini istiyorum. --Timurberk 18:38, 14 Şubat 2006 (UTC)
* +1 --Nerval 09:02, 17 Şubat 2006 (UTC)
* Can-ı gönülden destekliyorum. --cretanforever 09:03, 17 Şubat 2006 (UTC)
* Destek--Ugur Basakmesaj 22:52, 18 Şubat 2006 (UTC)
* Uygundur. Metal Militia 23:09, 18 Şubat 2006 (UTC)
* Destekliyorum --Math34 23:10, 19 Şubat 2006 (UTC)
* Çok güzel olmuş elinize sağlık --Alperen 23:11, 19 Şubat 2006 (UTC)
* Destekliyorum lutfen konulsun, bu sablon hakkindaki tartismanin 3. ayina girdik, artik tartisacagimiza is yapalim Bahar 19:46, 3 Mart 2006 (UTC)
*(+)--Erdemsenol 20:37, 3 Mart 2006 (UTC)
* Ben de destekliyorum Cetinkaya 11:13, 5 Mart 2006 (UTC)
* Adı düzeltilmeli. Bunlar lehçe değil. Türk dilleri de değil. Doğru terim "Türki Diller" olmalı. Volkan 11:38, 5 Mart 2006 (UTC)
* Destek - Adı düzeltilmeli. Bunlar lehçe değil. Türk dilleri de değil. Doğru terim "Türki Diller" olmalı.--Zentukmesaj 12:05, 5 Mart 2006 (UTC)
* - Noumenon 07:23, 9 Mart 2006 (UTC)
* Kesinlikle  Evet. İsimde uygun yani lehçe ifadesi.--AbSar 16:14, 17 Mart 2006 (UTC)
* Daha iyi olacağını düşünerek alfabetik sıraya koydum. 16 13:34, 19 Mart 2006 (UTC)
* (+) — Русский 22:27, 30 Mart 2006 (UTC)
* (+) Destekliyorum Ama hangi yönetici bu şablonu kullanmaya cesaret edecek? Merakla bekliyorum. --Ahmetan 14:29, 3 Nisan 2006 (UTC)
* Merhaba ben vikipediye yeni katıldım. Bence de çok güzel. Lakin üstteki tablo ana sayfaya aktarılırken anasayfadaki tablolarla arasına biraz boşluk konulmalı diye düşünüyorum. FIRAT KÜÇÜK 12:47, 30 Nisan 2006 (UTC)
* Destekliyorum. ama lehçe değil dil olmalıydı. Türk dilleri uygun bence.
* destek--Zeynep 12:52, 14 Mayıs 2006 (UTC)
thread_title: (+)

message: * Desteklemiyorum. Böyle bir şablonun anasayfada bulunmasının nasıl bir faydası olabilir göremiyorum. İsteyen biri rahatlıkla bu linkleri bulabilir. --TARIKEM 18:25, 6 Mart 2006 (UTC)
thread_title: (-)

message: Evet, bir sonuç alındı mı, ne yapılıyor? 16 09:49, 27 Mart 2006 (UTC)
*Yeteri kadar oy verilmiş birşey yapılmayacak mı? --AbSar 12:26, 27 Mart 2006 (UTC)
*Türki diller mi Türkçe lehçeleri mi vs. derken şablonun başlığında karar kılınamadığı için şablonun konması gecikti, bunun için özür diler, yine de en azından aktif olan yöneticilerin hepsinin konmasını desteklediğini belirtirim. Rüzgar'ın önermiş olduğu örnek şablon genel olarak kabul gördüğü için, Türki diller mi lehçeler mi tartışmasının da lehçeler lehinde son bulduğunu öngörüyorum. Eğer farklı yönde düşünceler varsa tartışma yeniden yapılabilir ama en azından şimdilik bu haliyle yer alsın şablon; sonuçta önemli olan şablonun yer alması başlığı ve görünümü detay sayılabilir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon 19:09, 6 Nisan 2006 (UTC)
thread_title: Sonuç

message: Ana sayfada yer alan "Boxer Ayaklanması" maddesinde imla hatası var: "Ayaklanma ve ayaklanmanın bastırılması sısarına binlerce asi, yabancı ve sıradan Çinli hayatını kaybetmiştir." cümlesinde... "sırasında" olması gerek. Metal Militia 23:07, 19 Şubat 2006 (UTC)
replies: text: düzelttim. Ana sayfaya da bakmak gerekiyor ara sıra--Ugur Basakmesaj 23:17, 19 Şubat 2006 (UTC)
thread_title: imla

thread_title:  Graham Bell'in Hayatı 

message: Sağ üstteki tarihte hata mı var, yoksa sadece bende mi 23 Şubat olarak görünüyor? --Math34 11:29, 24 Şubat 2006 (UTC)
replies: text: Ctrl+Shift+R'e basarsan düzelir sanırım. Ana sayfa özellikle hafızada kaldığından bazen o şekilde sorunlar oluyor--Ugur Basakmesaj 11:35, 24 Şubat 2006 (UTC)
thread_title:  Tarih 

message: Sayfanın altındaki Wikimedia Commons bağlantısını Türkçe sayfasına yönlendirirseniz daha iyi olur.--Kazma Penguen 14:15, 25 Şubat 2006 (UTC)
thread_title:  Wikimedia Commons 

message: Bugün Dünya kadınlar günü. Hani link? Anlatacak bir şey yok mu?
thread_title:  Kadınlar günü 

message: Bence anasayfadaki makaleler her gün değişmeli. İnsanlar her gün başka makaleler görmeleri lazım ansayfada. Eğer durum zaten böyleyse dikkate almayınız (ben dikkat etmemiş olabilirim) Eğer böyle değilse lütfen dikkate alınız :) --İcelaktan 15:08, 9 Mart 2006 (UTC)
*Teknik açıdan mümkün, pratik açıdan pek değil. Zira ortalama 3 madde konuyor, her gün 3 madde çıkaracak sayıda nitelikli ve düzenli maddemiz yok. Toplam 20.000'den az maddemiz var, bunların bir kısmı taslak bir kısmı ise düzenle şablonlu, geriye kalan kısımda da her maddenin ana sayfada gösterilebilecek kadar nitelikli olduğu söylenemez. Genel uygulama 3 günde 1 değiştirme, yani 3 günde bir 3 madde konuyor ana sayfaya. Böylece her gün başına 1 madde düşüyor diyebiliriz. Eğer istenirse her gün değiştirilebilir, fakat bu sefer de sanırım 3 madde yerine 1 madde koyabiliriz. Zira dediğim gibi yeteri kadar nitelikli maddemiz yok. - Noumenon 16:24, 17 Mart 2006 (UTC)
*Bu yazıyı görmek beni üzdü gerçekten. Yani buradaki 20 bin maddenin bin tanesi bile nitelikli değilmi? Her gün üç makale konulursa yılda 1000 makale eder, bu bir sene içinde eminim ki 20 bin makale daha yazılacaktır. Ama bir yönetici tr Vikipedide ki makalelerin niteliksiz olduğunu kabul ederse bu bir sene içinde yine niteliksiz(?) makalelerin burayı dolduracağı anlamına gelir. Önemli olan nitelik değil, iyi niyettir.--Ahmetan 14:48, 3 Nisan 2006 (UTC)
replies: text: Şahsi bir cevap almak da beni üzdü. Sanırım nitelik ve düzen kavramlarımız farklı; kastım belirli bir uzunlukta, güzel resimlere sahip, ansiklopedik anlamda en uygun düzene sahip ve içerdiği bilgilerin kaynakçası düzgün bir biçimde yapılmış kısacası nitel anlamda büyük ansiklopedilerde rastlayacağımız ortalama 2-3 sayfalık maddelerdi. İngilizce Vikipedi'de ana sayfaya konan maddelere bakınız, bir de bizimkilere. Ayrıca şunu da belirtmek isterim; günün maddesine nitelikli ve uygun maddeleri aday göstererek keşke kullanıcılar beni veya benim gibi düşünen 'kullanıcıları' yanlış çıkartsalar, çok memnun oluruz. Fakat günün maddesine ne yazık ki pek rağbet yok. Yöneticiler alel acele bayram veya özel günler öncesi madde hazırlayıp ana sayfaya koyduğunda, eleştiri aldılar. "Ama bir yönetici tr Vikipedide ki makalelerin niteliksiz olduğunu kabul ederse bu bir sene içinde yine niteliksiz(?) makalelerin burayı dolduracağı anlamına gelir." gibi bir ifadeyi, bir yönetici olarak değil buraya günde saatlerini adayan, her ay binlerce değişiklik yapan, yüzlerce madde ekleyen bir kullanıcı olarak kınıyorum. Lütfen başka vikipedistlerin lafızlarına olumsuz anlamlar yüklemek yerine, yapıcı olalım, olumlu anlamlar yükleyelim. Burası bir birlik ve beraberlik ortamıdır, topluluklar hüsn-ü zanna, 'iyi niyet'e verilen değer ile varlıklarını sürdürürler, gelişirler. Sonuç olarak, bir yönetici olmadan da buradaki maddeleri başta nitel sonra nicel olarak geliştirmeyi hedefliyordum, halen aynı hedefteyim, bugüne kadar diğer vikipedistlere karşı iyi niyet gösterdim şimdi de iyi niyet göstermeye 'çalışıyorum'. Hiçbirimiz mükemmel değiliz, ama hepimiz çok çalışıyoruz, önemli olan bu. Günün maddesine ilişkin yorum, öneri ve görüşlerinizi Vikipedi:Günün maddesi sayfasının tartışmasında belirtirseniz hep birlikte tartışır, yararlanırız. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon 19:03, 6 Nisan 2006 (UTC)
thread_title:  Anasayfadaki makaleler 

message: graham bell yanlışlıkla telefonu icat etmiştir.
thread_title:  graham bell 

message: Sorry for not talking enough Turkish to express myself in it. I'd like to ask the tr-wiki community to add a link from the first page of the Turkish edition of wp to the wikipedia in Ossetic. Active speakers of Ossetic live in Russia, unrecognized self-ruled South Ossetia, Georgia and Turkey. Most of the Ossetic speakers from Turkey do not speak Russian; and such people are extremely interesting for the Ossetic-speaking community, for they create the easy-to-feel need in the language and preserve some traits of the language that exist no longer in the "mainland" Ossetia.
Knowing that many Turkish Ossetians can't write in Ossetic fluently, I've added links to the Turkish edition of Wikipedia in several places of the Ossetic Wikipedia, including the Main page and the Recent changes. So both wikipedias might benefit. - Русский 22:36, 30 Mart 2006 (UTC)
replies: text: Added +os interwiki to main page. - Noumenon 07:50, 31 Mart 2006 (UTC)
thread_title:  A link to [[:os:|Ossetic wikipedia]] 

message: Ana sayfadan bağlantı verilen güneş tutulması maddesi yerine 29 Mart 2006 tam güneş tutulması maddesine bağlantı verilirse daha anlamlı olacağı düşüncesindeyim. Güneş tutulmasına da kısa açıklama içinde bağlantı verilebilir. Ayrıca 29 Mart 2006 tam güneş tutulması, Ferrari'nin üstünde yer almalı. 88.224.155.160 09:41, 31 Mart 2006 (UTC)
thread_title:  29 Mart 2006 tam güneş tutulması 

message: Kimi başlıklar altındaki bilgiler ansiklopedik ya da bilimsel içerik olmaktan çok uzaklar, bu konuda nasıl bir politika izleniyor? Zaman içerisinde temizleniyorlar mı? Ayrıca vikipedi'deki katkıcıların buluştukları ve bu tip konuları tartıştıkları bir tartışma ortamı mevcut mu (örneğin irc.freenode.net'teki bir IRC kanalı gibi)?
Eğer bu gereksiz ve daha önce tartışılmış bir soru ise bana kaynağı mesaj olarak atıp silebilirseniz çok sevinirim. --meren
replies: text: Haklısınız. Ansiklopedik olmayan ve/veya bilimsellikten uzak çok sayıda maddemiz var. Tahmin ettiğiniz gibi bunlar zaman içerisinde düzeltiliyorlar. Buluşma ve tartışma ortamımız irc.freenode.net sunucusundaki #wikipedia-tr kanalıdır. Zfr 17:38, 4 Nisan 2006 (UTC)
thread_title:  Vikipedi içerik kalitesi 

message: An itibarı ile sağ tarafta "Napalm,Pulitzer ve İnsanlık Onuru" yazıyor. Türkçe'de virgülden sonra boşluk bırakılır ("Napalm, Pulitzer ve İnsanlık Onuru"). Gözden kaçmış sanırım. Düzelttikten sonra bu mesajı silerseniz sevinirim.
replies: text: ufak bir şey ama düzelttim hemen. --Ugur Basakmesaj 09:26, 7 Nisan 2006 (UTC)
thread_title:  Anasayfa'da imla.. 

message: Is there anyone who wants to be the official press contact for this language, in case anyone from the press wants to talk to a contributor to this project? If so, contact me at en:user:zanimum/press.  --  Zanimum 16:52, 12 Nisan 2006 (UTC)
replies: text: Aslinda bu isi hemen hemen hepimiz yapabiliriz ama aramizda sogukkanli, sabirli ve iletisime en uygun olan  Noumenoni oneriyorum (kendi itiraz etmezse tabii). Citrat♫ 16:59, 12 Nisan 2006 (UTC)
replies: text: :Teşekkürler öneri ve düşünceler için, ama bu tür bir görevi istemiyorum. Mesajı yeni gördüğüm için yeni cevap verebildim. İyi çalışmalar... - Noumenon 09:10, 19 Nisan 2006 (UTC)
thread_title:  Press contact 

message: Selamlar. Yunanlar İngilizce Vikipedi'de saçmalamaya kaldıkları yerden devam ediyorlar. Lütfen ilgilenelim. http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Great_Fire_of_Smyrna
thread_title:  Saçmalamaya başladılar 

message: Coğrafya ana kategorisinin altında bulunan "yeraltı", coğrafi bir terim olarak kullanıldığından "yer altı" olarak yazılmalıydı. İlgilenirseniz sevinirim.  Fecrikâzip 19:34, 29 Nisan 2006 (UTC)
Duzeltildi. Referanslar: 
*yeraltı
*yer altı
Tesekkuler, Citrat 19:10, 29 Nisan 2006 (UTC)
thread_title:  Ana sayfada yazım sorunu 

message: gerçekten doğru
thread_title:  bencede 

message: Klavyemde türkce karakterler olmadigi icin, madde ararken güclük yasiyorum. Sagdan soldan harfler bulup, kopyalayip yapistiriyorum. Baska dillerde alternatif yazim olanagi olmadigi icin ihtiyac duyulmayabilir. Mesela almanca wikipedia da ue biciminde yazarsaniz ü, ss yazarsaniz ß harfini arar. Fakat Türkcede alternatif yazim olmadigi icin kullanicilar icin zorluk oluyor. Arama kutusunun hemen altina, madde yazarken kullandigimiz tarzda "türkce harfler" koymamiz mümkünmüdür? nicksiz 13:22, 9 Mayıs 2006 (UTC)
thread_title:  Ana sayfada yazım güclügü 

message: Beni rahatsız etmese de içeriğin uygunluğundan emin değilim. Hani sunumda vermeye çalıştığımız bir mesaj vardı: Vikipedi nedir? Bu tür makaleler (hele iddialı başlıklar) biraz kafa karıştırabilir diye düşünüyorum.
Makale doğrulanabilir gerçeklerle birlikte yorumlar ve tahminler içeriyor... Bu konuda önceden yapılmış bir tartışma varsa arşivlerden okumak isterim. Değilse konuşmanın yeri ve zamanıdır derim. --Volkan 06:02, 18 Mayıs 2006 (UTC)
replies: text: Yorumsal içerik barındıramayız. Fakat eğer bir konuda akademisyenler, otoriteler belirli yorumlar yapmışlarsa o yorumları olgularla birlikte birer yorum olduklarını vurgulayarak pekala barındırabiliriz. Biraz ince bir çizgi. Birebir bu konu konuşulmadı, ama sanırım eski adıyla makale kriterleri bu tip konular için üretilmeye çalışılmıştı. Bu tür hususlarda standartlaşmaya gidilmemesi taraftarıyım. Her maddedeki her yorumsal içerik ayrıca tartışılır. Yorumsallık biraz da subjektif olduğu için bu konuda standart belirtmek zor. Zaten eğer yorumsallık birebir tarafsızlık ile çatışıyorsa çözümü kolay. Geriye bir tek bilimsel yorumsallık kalıyor, o da sanırım kaynak göstermek ile çözümlenebilir. Eğer bir maddedeki yorumsal ifadelere herhangi bir bilimsel referans verilemiyorsa, o yorumsal ifadeler kaldırılır. - Noumenon 06:29, 18 Mayıs 2006 (UTC)
replies: text: :Belki elestirinde haklisin ama burasi yeri degil Volkan. Citrat 12:52, 18 Mayıs 2006 (UTC)
replies: text: ::Citrat, ne demek istedigini anlamadim. Neresidir Ana Sayfa icerigini tartisacagimiz yer? --Volkan 19:48, 18 Mayıs 2006 (UTC)
replies: text: :::Eger maddeye spesifik bir elestri ise, maddenin tartisma sayfasinda, yok gunun maddesi ile ilgili genel bir yorumsa Vikipedi tartışma:Günün maddesi'de belirtebilirsiniz. Bilmiyorum ben mi yanlis dusunuyorum? 21:43, 18 Mayıs 2006 (UTC)
thread_title:  Wimax 

message: Ana sayfaya Diger Turk dillerinde baglantilari ekledik, neden ulkemizdeki azinliklarin konustugu dillere de baglanti eklemeyelim? Ulkemizde de konusulmakta olan ve cok sayida makale iceren Bosnakca, Arnavutca, Arapca, Kurtce, Rumca, Gurcuce, Osetce, Abhazca, Ladino ve Ermenice gibi wikipedialara baglantilar olabilir, hangi dillerin eklenecegi konusu burada tartisilabilir. Benzer bir tutuma ornek vermek gerekirse Norvecce(Nynorsk) wikipedia'da ana sayfada iskandinav dilleri, cermen dilleri, yerli dilleri ve ulkedeki gocmenlerin dillerine(arapca, bosnakca, somalice, vs.) baglanti konulmus. Sadece bir fikir...
replies: text: Bence iyi fikir! Citrat
bence de iyi bir fikir Süleyman Habib 05:30, 28 Mayıs 2006 (UTC)
*Güzel bir fikir. Çoğulculuk açısından da hoş bir adım olur. - Noumenon 06:53, 28 Mayıs 2006 (UTC)
*Türkiye'de yaşayan bu azınlık toplumlarının kültürleri ile Türk kültürü etkileşmişlerdir, etkileşmekteler.  Bu etkileşmeler İngilizce gibi yabancı dillerin tek taraflı etkisinden farklıdır.  Türkçe'yi ve Türkiye azınlık dillerini konuşanlar aynı topraklarda bulunup aynı olayları yaşamış olduklarından, kültürleri ilişkilidir, birbirlerini tamamlayıcı özellikleri vardır.  Ana sayfada azınlık dillerine ayrı bağlantılar vermek bu dilleri konuşanların Wiki projesine katkıda bulunmaya teşvik edecektir.  Yazılacakların eninde sonunda Türkçe ve diğer dillere de çevrileceğini düşünürsek bu hepimiz için bir kazanç olacaktır. Destekliyorum. --İnfoCan 17:23, 28 Mayıs 2006 (UTC)
anlayan bir arkadas sablon olusturabilir belki, "turkiye'de konusulan diger anadillerde wikipedia baglantilari" vesaire gibi 
--Akenethon 21:21, 30 Mayıs 2006 (UTC)
hangi azınlıklar. bu vatanda herkes eşit haklara sahip. TC vatandaşı
thread_title:  Azinlik dilleri baglantisi 

message: Anasayfadati sol taraftaki diller menüsünde bir hata var. Bütün diller 5 defa yazılmış. Ruzgarmesaj 23:26, 27 Mayıs 2006 (UTC)
replies: text: Hata bir sablonun icindeki interwiki'nin karismasi ile olmus. Gosterdigin icin sagol. Citrat 23:39, 27 Mayıs 2006 (UTC)
thread_title:  Diller menüsünde hata 

message: madde ismi "nil-sahra" olarak değişmiş ama ana sayfadaki başlık ve özette "nilo-sahra" olarak kalmış.--spAs 06:54, 29 Mayıs 2006 (UTC)
thread_title:  nil-sahra dilleri 

message: Arkadaşlar şu anda tasarımlarım bitti elimde üç adet tasarım var. Birinci tasarımdaki logoda telif problemi var tartışma sayfasında da belirttim. Eğer birisi yeni bir logo hazırlamazsa o tasarımı logosuz koyacağım. Diğer 2 tasarım ise birbirinin aynısı sadece kategori ikonları farklı. 
Arkadaşlar lütfen kayıtsız kalmayın ve tasarım hakkındaki fikirlerinizi belirtin ayrıca aşağıda da anlattığım gibi kendi tasarımınızı da yapabilirsiniz böylece elimizide bir sürü seçenek olur. Oylama ile aralarından birini seçeriz. 
Ayrıca benim tasarımımı alıp üzerinde oynayıp kendinize özgü bir tasarım yapabilirsiniz. Böylece elimizde bir çok tasarım olur. Oylama sonucunda bunlardan bir tanesini seçebiliriz.
Kendi tasarımınızı yapmak için [[Kullanıcı:XXX/Tasarım]] (XXX yerine kendi kullanıcı adını yazın)  şeklinde bir sayfa oluşturun, bu sayfaya benim tasarım sayfamdaki kodları, kopyala & yapıştır metodu ile yerleştirin. 
Tasarım yapacak arkadaşlar için bazı faydalı bağlantılar'
*Kullanıcı:Ruzgar/Tasarım - Logolu tasarım
*Kullanıcı:Ruzgar/Tasarım2 - İkinci Tasarım
*Kullanıcı:Ruzgar/Tasarım3 - İkinci Tasarım
*Kullanıcı:Ruzgar/Deneme - Kategori ikonlarını bu sayfada değiştirerek deneme yapabilirsiniz.
*http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Icons - Burdan Vikipedi'de kullanılan bazı ikonları bulabilirsiniz
*Vikipedi:Ana Sayfa tasarımları - Kendi tasarımınız ekleyebilirsiniz
Saygılar Ruzgarmesaj 19:24, 3 Haziran 2006 (UTC)
===Osman Nuri Topbaş===
Please see the comments posted at Tartışma:Osman Nuri Topbaş. :en:User:TruthbringerToronto  | Talk | 206.223.165.253 03:47, 8 Haziran 2006 (UTC)
thread_title:  Yeni Tasarım 

message: Please see the comments posted at Tartışma:Osman Nuri Topbaş. :en:User:TruthbringerToronto  | Talk | 206.223.165.253 03:47, 8 Haziran 2006 (UTC)
thread_title: [[Osman Nuri Topbaş]]

message: TDK sözlüğüne göre hoş geldiniz ayrı yazılır fakat anasayfada birleşik yazılmış. Düzeltebilirmisiniz. --Absarileti 11:48, 10 Haziran 2006 (UTC)
replies: text: yine bileşik isim sorunu.. bir sonuca bağlamak için mecburen tdk'yı kabul ediyoruz ama ben de merak edip google'da aradım, "hoşgeldiniz" --> 5.090.000, "hoş geldiniz" --> 2.320.000 sonuç verdi.. :) --spAs 17:19, 14 Haziran 2006 (UTC)
Bence de Hoş geldiniz şeklinde yazılmalı. Ayrıca bu sonuç eğitim sistemimizin ne kadar süper işlediğini gösteriyor. --Ruzgarmesaj 17:21, 14 Haziran 2006 (UTC)

text: o kadar buyuk sonuc cikarmayin, Ruzgar. Ben tip ogrencisi oldugum halde bilmiyordum birlesik mi yazilir ayri mi :D --Süleyman Habib 18:24, 14 Haziran 2006 (UTC)
replies: text: :zaten sonradan değişen kurallardan bu da bildiğim kadarıyla, eğitimsizlikten değil, sürekli "türkçe güncellemesi" yap(a)mamaktan demek daha doğru olur..:) --spAs 19:24, 14 Haziran 2006 (UTC)

text: :TDK oyle desede bana birlesik kelime izlenimi uyadiriyor. Aksi bir fikir belirtilene kadar TDK'ya gore "Hoş Geldiniz" olarak degistirdim. Citrat 18:58, 14 Haziran 2006 (UTC)
replies: text: ::Daha onceki bilesik kelime tartismalarini gormedim ama her halukarda dilimizi TDK'ya kullanmamiz gerekmez mi? Insanlarin nasil kullandigi degil TDK'nin kabul ettigi sekil dogrusu olmali. Haddi zatinda o kurulusun gorevi, orada calisanlarin da uzmanligi Turk dili. Saygilar DeliDumrul 23:53, 23 Haziran 2006 (UTC)
thread_title:  Hoş geldiniz 

message: Anasayfadaki bağlantılar dizelgesinde Oyunlar Popüler kültür terimleri arasına Oyunlar . Popüler kültür olacak biçimde ve Ulaşım Üretim arasına da Ulaşım . Üretim olacak biçimde ayırma amaçlı diğerleri arasında olduğu gibi im 
kullanılması gerekiyor. Muhammedcimci 19:09, 14 Haziran 2006 (UTC)
replies: text: Tamamdir. Citrat 19:17, 14 Haziran 2006 (UTC)
İnternet kelimesi İngilizcedeki gibi Internet olarak yazılmış İnternet olarak düzenlenmesi gerekli.--Absarileti 11:19, 25 Haziran 2006 (UTC)

text: Tamamdir. Citrat 15:03, 25 Haziran 2006 (UTC)
thread_title:  Tutarlılık için değişiklik önerisi 

message: Ben Turkce Vikipedi ile yeni tanismama ragmen uzun zamandir Ingilizce Wikipedia'yi kullaniyordum ve yakin bir gecmiste uye olup elimden geldigince katkida bulunmaya basladim. Isin acikcasi Turkce Vikipedi oldugunun farkinda bile degildim. Iki noktaya dikkatinizi cekmek istiyorum. 
Birincisi su ki; benim gibi bircok insan Turkce bir Vikipedi oldugunu bilmiyor. Biliyorusunz hergun eposta gruplari yoluyla onemli onemsiz her konuda bir suru eposta aliyoruz. Ama simdiye kadar bu gruplarda Vikipedi'ye katkida bulunmaya davet eden hicbir eposta gormedim. Konunun onemini ve Vikipedi'nin misyonunu daha iyi bilen ve eli kalem tutan arkadaslarimiz eposta gruplari vasitasiyla diger insanlari da bilgilendirip onlari da Turkce Vikipedi'ye katkida bulunmaya davet edemez mi? Sahsen ben Turkce Vikipedi'nin yuz bin'in uzerinde makale ile wikipedia.org'un anasayfasinda yerini almasini cok isterdim.
Ikinci konu ise, Ingilizce Wikipedia gun gectikce daha populer oluyor. Artik hemen hemen her turlu konuda google'da arama yaptiginizda sonuc sayflarinin ilkinde Wikipedia'dan bir link gorur olduk. Asil mesele ise Ingilizce Wikipedia'da Turkiye veya Turkler ilgili bir konu actiginizda tartisma sayfasinin alabildigine uzadigini ve makaleler uzerinde surekli degisiklikler yapildigini goruyorsunuz. Makalelerin icerigi ise cogu zaman gercekten uzak olumsuz ifadelerle dolu. Maalesef Wikipedia kullanicilarini bizim aleyhimize bizi de kendi milletleri aleyhine kiskirtmak isteyen bazi sahislar surekli bizimle ilgili sayfalari degistiriyorlar. Bu sahislarin bazilari Turkiye ile ilgili sayfalara bize karsi dusuncelerini veya kendi propagandalarini eklemekten baska Wikipedia'ya hicbir katkida bulunmayan insanlar, bazilari ise bizim hakkimizda hergun yeni bir makale ekliyorlar. Kesinlikle adres vermek veya genellemek istemiyorum ama maalesef ve maalesef bu insanlar hep kendilerini Yunan ve Ermeni olarak tanitan insanlar. (kimseyi incitmek istemem, o yuzden yanlis ifade ettiysem ozur dilerim). Sonucta, daha fazla Ingilizce bilen arkadasimizin Ingilizce Wikipedia'ya katkida bulunmasi gerekiyor. Cunku Wikipedia ulkemizin ve halkimizin dogru tanitimi acisindan onemli bir arac. Bu konuda Turkce Vikipedia'ya emek veren arkadaslarimizi Ingilizce Wikipedia'ya da katkida bulunmaya davet ediyorum. Yine bu konuyu benden daha iyi aciklayabilecek arkadaslarimizin da eposta gruplari vasitasiyla diger insanlari bilgilendirmesi cok ama cok faydali olur. 
Saygilar
(Son olarak, bu notu dogal olarak sayfanin sonuna ekledim, ancak konuyu benim kadar onemli goruyorsunuz sayfa basina tasir misiniz? Ayrica Ingilizce karakterler kullandigim icin ozur dilerim, Turkce klavye ile hizli yazamiyorum :( ) DeliDumrul 00:20, 24 Haziran 2006 (UTC)
Tanıtma konusunda bir şeyler yapmaya çalışıyoruz ancak e-posta listesinin ters tepiceğini düşünüyorum. Çünkü e-postalardan gelen maillerin bir çoğu spam insanlar doğru dürüst bakmıyorlar bile.
İngilizce Vikipedi'deki tarafsızlık konusu ise bayağıdır tartışılıyor burada. Ancak somut bir adım yok. Şu anda ben İngilizce Vikipedi'de bir aylığına engellendiğim için benim yapabileceğim bir şey yok. Bu arada İngilizce Vikipedi'deki kullanıcı adınızı buraya yazarsanız gerekli gören arkadaşlar sizle temasa geçebilecektir. Saygılar --Ruzgarmesaj 01:20, 24 Haziran 2006 (UTC)
Ingilizce Wikipedia'daki kullanici adim buradaki ile ayni. E-posta gruplari konusunda ayni fikirde degilim aslinda ben. Eminim bircok insan toplu epostalara alerji gelistirmeye basladi, ancak guzel bir uslupla, hamasi ifadelerden kacinilarak profesyonelce bilgilendirebilirsek bence bu tepkiyi asabiliriz. Hatta duz metin yerine HTML formatinda grafik bir sayfa gonderirsek hem forward'lardan kaynaklanan sinir bozucu karakterler epostalara girmez (ve spam tepkisi gormez) hem de bu tur profesyonel bir reklam insanlarin ilgisini ceker. Ingilizce Wikipedia'daki durumu ne kadar vurgulasam azdir. Ancak bu demek degildir ki, bu duruma sebep olan insanlar gibi oraya gidip onumuze gelen sayfayi degistirelim. Makalelerin tartisma sayfalarinda dogruyu anlatmaya calisan arkadaslar azinlikta kaliyor. Sonucta duruma sebep olan kisiler tartisma sayfasindaki uzlasilari goze almadan sayfalara saldiriyorlar ama biz tartisma sayfalarinda dogrulari usenmeden ve kizmadan anlatabilirsek sonunda yoneticiler insafa geleceklerdir (en azindan kismen :) DeliDumrul 01:54, 24 Haziran 2006 (UTC)
thread_title:  Vikipedi'nin tanıtımı ve İngilizce Wikipedia'daki durum 

message: anasayfada vikilerin listesi verilirken wikinews'un altında ¨özgür yeni içerikler yazıyor¨ yanlış bir laf. ¨Özgür Haberler¨ yazması gerekiyor. birisi bu hatayı düzeltebilir mi? --Süleyman Habib 08:32, 25 Haziran 2006 (UTC)
thread_title:  wikinews 

message: VikiKaynak'da yapılan oylama sonucu slogan olarak Özgür Kütüphane tercih edilmiştir. Kardeş projeler şablonunda düzeltebilirmisiniz?  --Absarileti 11:47, 28 Haziran 2006 (UTC)
replies: text: düzeltildi--Ugur Basakmesaj 11:49, 28 Haziran 2006 (UTC)
thread_title:  VikiKaynak sloganı 

message: Hello all,
Wikispecies is a sisterproject of Wikipedia, within the Wikimedia Foundation. A lot of Wikipedia's do have a template to give a notification that there is also an article about a certain subject in Wikispecies. This is usually located at template:Wikispecies. However, I did not find it there on your wikipedia. If you have it on another name, please make a redirect to it from templates:Wikispecies. The software will then use the template directed to. If it doesn't exist, please translate it from :en:template:Wikispecies, so it can be used. Thanks a lot on forehand. Effeietsanders 22:47, 8 Temmuz 2006 (UTC) (you can contact me through :nl:user talk:Effeietsanders)
replies: text: Done. :) --Özgür 05:08, 10 Temmuz 2006 (UTC)
thread_title: Wikispecies

message: Ana sayfaya portallarda eklense iyi olmazmı.--Metalfırtına 10:47, 15 Temmuz 2006 (UTC)
replies: text: Evet. Ben de düşündüm bunu. Güzel olur. Direk portallara ulaşım, belli bir seviyeye gelmiş tüm dillerin ana sayfalarında var. Son bir ay içinde portallar baya yol aldı. Zaman içinde olacaktır mutlaka vikipedi'de de... --Math34 11:04, 27 Temmuz 2006 (UTC)

text: Bence de. --Zcs 06:44, 16 Ağustos 2006 (UTC)
thread_title:  portal 

message: Onca konu varken niye sürekli seri katilleri manyakları ön sayfaya alıyoruz. Vikipedi katil arşivi mi? --Alperen 08:58, 18 Temmuz 2006 (UTC)
replies: text: Sana zahmet olacak ama eğer istersen sevdiğin ve kaliteli sayılabilecek maddeleri Vikipedi:Günün maddesi`nde aday gösterebilirsin. -- 16 19:26, 18 Temmuz 2006 (UTC)
replies: text: :  :))))) Güldürdün beni, bu yapıcı(!) eleştiriye bu cevap. Cuk. --Ateist 19:47, 18 Temmuz 2006 (UTC)
Bu seri katilleri tecavüzcüleri habire anasayfaya cikaran arkadaslar: nedir bu merakinizin nedeni 22.000 madde içerisinde anasyfaya konacak makale mi yok. Bunlardan başka makale bulamiyosaniz koymayin kardesim. Bu kadar itici bir site girişi olabilir mi? Bu denli ciddi bir sitenin giriş sayfasına bu insanlari tasimaniz demek onlarin yaptiklarini begenmek yada onlara hayranlik olarak da yorumlanabilir. Bu benim gorusum ve ben bu sitenin takipcisi ve yazari olarak bu biyografilerin anasayfada yayinlanmasindan rahatsizim. --—Bu imzasız yorum 81.215.78.220 (tartışma • katkılar)  isimli kullanıcı tarafından eklenmiştir.   
Daha geçen hafta Euler gibi büyük bir matematikçi ansiklopediye eklendi. Kimse onu aday göstermedi, geçen hafta ana sayfada Ted Bundy vardı bu haftada saçı başı dağılmış başka bir katil. Bu maddelerde okuyanları rahatsız edebilecek bölümler var. Bundan daha yapıcı bir eleştiri olabilir mi? Ben bu adamların ana sayfada görünmesini istemiyorum. Bir sonraki kim olacak Abdullah Öcalan mı?--Alperen 10:29, 19 Temmuz 2006 (UTC)

text: Euler`i görmedim, maden sen gördün ekleyebilirdin. Ramirez de adayken fazla oldu bu katiller, bir süre daha yedekte dursun diyebilirdin ki Ted Bundy ile aynı hafta olmasın denilmişti. Bu saçı başı dağılmış katiller hakkında Internet`te bulabileceğin en geniş Türkçe kaynak şu anda Vikipedi`de.. Unutmadan Abdullah Öcalan maddesi de belirli bir standarta ve kaliteye ulaşırsa o da alınabilir ana sayfaya, bunlar Ansiklopedi maddesi kimsenin reklamı propagandası yapılmıyor.  -- 16 10:46, 19 Temmuz 2006 (UTC)

text: Dedem Korkut'tan güzel hikayeler koysak?--Dedekorkut 10:48, 19 Temmuz 2006 (UTC)
Bunu burada Vikipedi tartışma:Günün maddesi tartissak? Citrat 13:24, 19 Temmuz 2006 (UTC)
thread_title:  Katiller 

message: vallahi şu renkli resimleri kim koyduysa sağolsun. Mor renkli simgelerden içim sıkılmıştı bayağı.F.Mehmet 10:33, 27 Temmuz 2006 (UTC)
Evet bencede çok güzel olmuş fakat bişey dikkatimi çekti. Kültür bölümü için resim paleti konmuş. Oysa orada resim diyer bir bölüm bile yok. --Ono 10:05, 5 Ağustos 2006 (UTC)
Ben internet baglantimda sorun oldugu icin epeydir giremiyordum. Bu ikonlarin degismesi icin bir oylama yapildi mi yapildi ise birisi buraya baglantisini verebilir mi? --Ruzgarmesaj 16:39, 6 Ağustos 2006 (UTC)
replies: text: Hayır Rüzgar, oylama yapılmadı. İkonları ben değiştirdim, kimseye sormadım. Sormamamın sebebi çok büyük bir değişiklik olmaması, benim ve topluluğun zaman ve dikkatinden tasarruf etmek istemem, kimseden itiraz gelmeyeceğine inanmamamdı. Beğenmediysen geri alarak eskisini koyabilir, bu versiyonu öneriye sunabilirim.

text: Kültür ikonu için de, haklısın Ono. Bir alternatif belirtirsen güzel olur, ben bunu bulabildim ve daha uygun birşey bulabilirsek tabii ki değiştirelim. Saygılar. Tembelejderha 21:38, 6 Ağustos 2006 (UTC)
İkonları geri almanı rica ediyorum. Bence de ikonlar çok hoş durmuş ancak bu bir prensip meselesi. Şimdi ben yeni gelen bir kullanıcıya burda yöneticilerin hiç bir ayrıcalığı yoktur desem adam da böyle bir olaya şahid olsa benim hiç bir inandırıcılığım kalmaz, kullanıcının da Vikipedi'ye olan güveni sarsılır. --Ruzgarmesaj 20:14, 31 Ağustos 2006 (UTC)
thread_title:  sağolun ana sayfa yazarları: 

message: Mevcut anasayfa başlığı bence güzel değil. Vikipedi:Ana Sayfa tasarımları/Tembelejderha sayfasında yeni bir tasarım yaptım, sayfanın altında görüş belirtirseniz sevinirim. Tembelejderha 19:52, 12 Ağustos 2006 (UTC)
thread_title: Anasayfa başlığı

message: İtalyanca Wikipedia'nın anasayfa tasarımı çok hoş olmuş. Benzeri buraya da yapılsa güzel olur aslında.
http://it.wikipedia.org
Düzeltme: Zaten yapılıyormuş 
http://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Ana_Sayfa_tasar%C4%B1mlar%C4%B1/Multii
--------------
Ben de İtalyan vikipedisini örnek alarak bir tasarım yaptım. Buna bakabilirsiniz.
http://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Ana_sayfa_tasar%C4%B1mlar%C4%B1/F.Mehmet
F.Mehmet Kaya
thread_title:  Görünüm 

message: Bu tartismayi Vikipedi tartışma:Ana Sayfa tasarımları sayfasinada devam etmek daha iyi olucak. Citrat 15:49, 13 Eylül 2006 (UTC)
Tartışmaları Vikipedi tartışma:Ana Sayfa tasarımları sayfasına taşıyarak bir düzenleme yapmaya çalıştım, bilginize.. Tembelejderha 14:40, 14 Eylül 2006 (UTC)
Tartışma ve belirtilen görüşlerin ardından oylama başladı. Lütfen oyunuzu burada kullanınız.--Absarileti 11:09, 23 Eylül 2006 (UTC)
thread_title:  Ana Sayfa Tasarımımız  

message: Kategoriler bölümünde "Yemek içmek" içinde boşluksuz tire kullanılarak "Yemek-içmek" biçiminde yazılsa, "Uzay Yer bilimleri" arasında ayırma amaçlı kullanılan küçük işaret kullanılsa ve "Uzay | Yer bilimleri" ya da (kullanılan işareti bilmediğim için yazıyorum) "Uzay . Yer bilimleri" biçiminde yazılsa daha iyi olmaz mı?
Ayrıca Michael Jackson ile ilgili maddede ilk müzik deneyimini 11 yaşında yaşadığı yazılmış.  Bu çok anlaşılır bir tümce değil. "Müzik deneyimi" açık değil yani.  Kastedilen "sahne deneyimi" ise öyle yazılması daha iyi olmaz mı?  Yoksa aslında müzisyen olmasak da hepimiz dinleyici olarak çok daha küçük yaşlarda, hatta anne karnında "müzik deneyimi" yaşamıyor muyuz?
Vikipedi'ye katkıda bulunmayacağımı yazmıştım, ama el atmadan da yapamıyorum gördüğünüz gibi.  Doğrudan bir katkı değil belki, ama en azından uyarı yoluyla dolaylı olarak...
Muhammedcimci 18:19, 1 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: Merhaba Muhammedcimci, tekrar hos geldiniz. Yapici elestiri de buyuk bir katkidir Vikipedi icin; dolayisiyla gosterdiginiz noktalar icin tesekkur ederim.

text: Kategoriler ile ilgili sorunu bu sayfaya yazmak herhalde daha dogru olurdu; ancak izlememe ragmen baska bir elestiriyi de gozden kacirmisim orada olan; arada onu da duzeltim.

text: Michael Jackson maddesine olan elestiriyi, direk maddenin tartisma sayfasina yazmak daha iyi olurdu. Maddeyi inceleyince birden fazla sorun gordum; bir kismini elestrilerinize gore duzelttim. Genelde Günün maddeleri ile ilgili elestirileri ya  oranin tartismasinda yada korumali sablon tartismasinda belirtmek daha dogru olur. Baska bir secenekte sayfanin gecmisinden en son ilgilenen yonetici'ye bir mesaj gecmek olabilir.

text: Ilginiz icin tesekkur ederim, Citrat 13:00, 2 Ekim 2006 (UTC)
thread_title:  Vikipedi anasayfasında küçük sorunlar 

message: Bence anasayfada değiştirilebilir hale gelmeli ama bunu denetlemek biraz zor :) saçma sapan yazılarda yazılabilir oraya ama buranın kullanıcıları bunu yapmaz herhalde bence dediğim şekilde olabilir :)
onbeş aralık cuma FallenAngeL
'''
thread_title: Ana sayfada değişiklik

message: Selamlar, ana sayfa tasarımını yapılan oylama sonucu değiştirdim. Eminim bazı hataları var ve geliştirilmesi gerekli, bu yüzden böyle bir başlık altında fikirleri toplamak istiyorum. Lütfen eksik gördüklerimizi, görüşlerimizi vs. yazarak hep beraber şekillendirmeye çalışalım. Baştan yaratmayalım tabii, öyle bir işin altından topluca kalkamayız :) (Vur deyince öldürmenizden korkuyorum :)
Bu arada, sayın Tarih, tarih ve coğrafya kategorisinin eksikliğinden yakındı, sanırım oradaki bağlantıları güncelleyecek. Benzer güncellemeler diğer kategori başlıkları için de yapılabilir. Başlığın rengini değiştirdim, şimdi daha canlı. Katkılarınız için şimdiden teşekkürler. -Tembelejderha 15:29, 23 Ekim 2006 (UTC)
*Genel yapısını (bölümler arasındaki denge, sadelik ve renkler) çok beğendim. Belki ana kategorilere ait ikonlar -rastladıkça - daha iyi temsil edebilenlerle değiştirilebilir. Bir de Altın Kurbağa maddesine geçivermek istedim meraktan, olmadı.:) Elinize sağlık. ---  tema 16:03, 23 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: İkon önerilerine açığız ama bu ikonların ait olduğu seti 3 kişi (ben, dbl2010 ve fcn) inceledik ve bunlar en iyileriydi, eğer ikon değişecekse yeni bir set seçilmesi lazım. Kurbağa ile ilgili olarak, öyle bir maddemiz yok. :) -Tembelejderha 16:36, 23 Ekim 2006 (UTC)
===Üst kutucuk rengi===
*Bence güzel olmuş ancak üstteki kutucuğun renginin farklı olması gerektiğini düşünüyorum. Yeni mesajınız var kutusunun rengine çok benziyor. Eline sağlık tembel! :) --Süleyman Habib 16:16, 23 Ekim 2006 (UTC)
*Eline sağlık Tembel. İlk gördüğümde mesajım var sandım :)). Giriş başlığının renginin canlı olması iyi olmuş ama Süleyman Habib'e katılıyorum mesajınız var kutusunun rengine çok benziyor. --Mskyrider 16:19, 23 Ekim 2006 (UTC)
*O turuncu beni de bir mesajım var hissine soktu.:) Rengi değiştirmek iyi olur. --Özgür 16:32, 23 Ekim 2006 (UTC)

text: Hmm, sanırım kutunun rengi değişecek gibi. Peki renk önerisinde bulunabilirmisiniz? renk kodu ile söylerseniz en güzeli, ya da en azından tonlar hakkında genel bir fikir? Bence kırmızı, turuncu tonları iyi gider.. -Tembelejderha 16:36, 23 Ekim 2006 (UTC)
*Renk için önerim: Buğday rengi: #EED8AE --Mskyrider 16:42, 23 Ekim 2006 (UTC)
Buğday rengi
*buğday rengi güzel ama bence sayfaya daha canlı bir renk gider.. Benden de şu tavsiyeler var: -Tembelejderha 16:53, 23 Ekim 2006 (UTC)
LightCoral
LightSalmon
----

text: Ben portakal-mor ikilisinin uyumunu cok begendim, mesaj uyarisinin karismamasi icin daha parlak bir portakal oneriyorum. Hem dikkat carpici olur hemde diger renklerle uyumlu olur. Ornek olarak bunu deneye biliriz, mesaj uyarisinin rengini de hafif acabiliriz. Citrat 17:08, 23 Ekim 2006 (UTC)
Parlak Portakal
----
*Eline sağlık Tembel, güzel olmuş. Ben üst kutucuk için şunu öneriyorum. Gri, soldaki renklere uyar, ortasındaki beyaz ise içindeki yazıyla iyi bir kontrast yaratır.
{|style="width:280px;border:solid 0px;background:none"
Herkesin katılabildiği özgür ansiklopedi
Vikipedi'ye hoş geldiniz.
Burada her konuda bilgi arayabilir ve ekleyebilirsiniz. Yardım sayfasından bilgi edinebilir, Deneme Tahtasında pratik yapabilirsiniz.
Dizin · Gözat · Topluluk portalı · Haftanın işbirliği projesi · Köy çeşmesi · Beş temel taşı · Vikipedistler · İletişim
--İnfoCan 17:33, 23 Ekim 2006 (UTC)
----
* Bence şu andaki renk uygun değil. Renksiz olması nasıl bir fikir? veya çok çok soluk gözü rahatsız etmeyecek bir renk. Bir de sağ kutunun tarafında 3 satırı neden harcıyoruz? iki satıra indirip kutuyu biraz daha daraltalım. işin aslı "Herkesin katılabildiği özgür ansiklopedi Vikipedi'ye hoş geldiniz." ifadesinin iki satırda olması da çok anlamlı değil, ifadeyi tek satırda belirtelim , font büyüklüğü birazcık büyük olabilir ama abartısız olsun. Mdakin 20:36, 23 Ekim 2006 (UTC)
Yani şunun gibi bir şey:
{|style="width:280px;border:solid 0px;background:none"
Herkesin katılabildiği özgür ansiklopedi Vikipedi'ye hoş geldiniz.
Burada her konuda bilgi arayabilir ve ekleyebilirsiniz. Yardım sayfasından bilgi edinebilir, Deneme Tahtasında pratik yapabilirsiniz.
Dizin · Gözat · Topluluk portalı · Haftanın işbirliği projesi · Köy çeşmesi · Beş temel taşı · Vikipedistler · İletişim
Bence bunların hepsi de kendi başlarına güzeller. Ancak anasayfa renkleri pastel ve canlı sayılabilecek rekler, bu yüzden donuk renk kullanmak uyumsuz olur. Anasayfa gri yahut soluk tonlardan oluşsaydı o zaman da mesela gri tonları başlıkta iyi giderdi. Demek istediğim, sadece güzel bir ton değil, sayfanın geneline uygun bir ton seçmeliyiz. -Tembelejderha 21:11, 23 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: :Fakat şu anda ana sayfadaki kutucuk sayfadaki diğer kutucuklarla hiç uyumlu değil ki.. ne üst tarafında ince renkli bir bölüm var, ne de sayfadaki diğer kutular içlerinde farklı renkte bir kutu barındırıyorlar. Artı seçilen buğday rengi de renk doygunluğu olarak diğer renklerle uyumsuz. sayfaya şöyle uzaktan bir bakın, üst bölüm diğer bölümlerle tamamen uyumsuzMdakin 12:55, 24 Ekim 2006 (UTC)
* Sayfayı ilk gördüğümde tepkim " eyvah bayağı mesaj birikmiş " oldu :-) Genel olarak güzel olmuş, eline sağlık. Ancak üst başlık kutucuğu birkaç arkadaşın belirttiği gibi çok koyu ve göz alıcı. Bu yüzden sayfanın genelinde sırıtıyor. Yukarıda renk tekliflerinin hemen hemen hepsi aynı şekilde gözükür. Bu bağlamda en güzeli bence İnfocan'ın teklifi. Bu model, ana sayfada güzel durur diye tahmin ediyorum. Eğer bu kabul edilmezse yine de uçuk, daha az dikkat çeken bir renkten yanayım--Atacameñoileti 21:24, 23 Ekim 2006 (UTC)
Gunun resmini kategorilerin ustune alsak daha carpici olmaz mi? Bugday renginden yana degilim; uyumsuz olmus. Hala portal renginde israrliyim ancak Lightsalmon'a da fit olabilirim :) Yeni sayfa dinamik renklerde olmali, hatta donem done degisik renk ikililerini kullanabiliriz. Citrat 16:26, 24 Ekim 2006 (UTC)
* Ben de problem çıkartmak yanlısı değilim ama şu anki rengin de hoş olmadığını düşünüyorum. İlle yukarıda belirtilen renklerden birisi olacaksa bence Light Coral (Açık mercan :p) iyi olur hem karışıklığa mahal vermeyecek bir renk. O da olmazsa light salmon da olabilir. --Süleyman Habib 13:58, 25 Ekim 2006 (UTC)
*İki kişi light salmona fitim diyor, bana da uyar, o halde şimdilik değiştiriyorum. Bu arada, ana sayfanın renk düzeninin zaman içinde değişmesi güzel olur, farklı setler kullanmak iyi fikir. -Tembelejderha 22:22, 25 Ekim 2006 (UTC)
*Çoğunluk light salmon diyorsa bana da susmak düşer:-) Diğer wikilerdeki gibi uçuk pastel renklerden yanayım şahsen yine de (illa bir şey söylemezsem yanarım:-) ). Yalnız bende şöyle bir sorun var. İş yerindeki 17 inç biligisayarımda bütün wikipedilerin ana sayfası (eski anasayfa da dahil) ekranıma enlemesine sığarken bu yeni tasarım enlemesine ekrana sığmıyor. Bu durum bu tasarıma mı özgü yoksa benden başka bu sorunu yaşayan yok mu ?--Atacameñoileti 06:03, 26 Ekim 2006 (UTC)
*Diğer kullanıcıları bilmiyorum, fakat bende 17" kullanıyorum ve böyle bir sorun yok.--renegademsj 06:08, 26 Ekim 2006 (UTC)
* Buradaki önerilerin içinde en başarılısının İnfoCan'dan geldiğini düşünüyorum: ilgili biçem konusunda görüşlerin bir biçem üzerinde çok da birikmemiş olduğu şu durumda, o tasarıma da bir ara şans verilmesi iyi olur. --Doruk Salancıileti 05:17, 9 Kasım 2006 (UTC)
* Bence en iyisi InfoCan'in dedigi sekil. --Ruzgarmesaj 00:59, 27 Kasım 2006 (UTC)
* Teşekkürler bu renk çok iyi olmuş--UA 15:00, 11 Aralık 2006 (UTC)
===Haftanın işbirliği===
*"Haftanın işbirliği" daha dikkat çekici bir bağlantı hâline sokulabilir mi? --Mskyrider 16:35, 23 Ekim 2006 (UTC)
*Bence şimdiki durumu yeterli, ancak dilerseniz koyu yapabiliriz tabii ki. Başkaları ne düşünür acaba? Koyulaştırıp dikkat çekelim mi? -Tembelejderha 16:38, 23 Ekim 2006 (UTC)

text: Aslında kastettiğim aşağıda bir yerlerde, ikonlu bir bağlantıydı. --Mskyrider 16:46, 23 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: :İkonlu bir bağlantı? hmm, nereye yerleştirilebilir? Haftanın işbirliği önemli bir projemiz, fakat anasayfada bu kadar vurgulamamız doğru mu bilemiyorum. Anasayfada öncelikle olarak Vikipedi'nin bir ansiklopedi olarak sunumunu yapıyoruz, İnşası alttan alta yürüyor. Bu konuda başkalarının görüşlerini umutla bekliyoruz.. Tembelejderha 22:22, 25 Ekim 2006 (UTC)
=== Portallar ===
Öncelikle eline sağlık Tembelejderha, anasayfada portallara bir link olması iyi olur bence. --Paris 21:45, 23 Ekim 2006 (UTC)

text: Tabii, olabilir Paris. Ekleyebilirim kolayca, ancak bu konuda başka olumlu/olumsuz öneri gelirse diye bekliyorum bir süre. -Tembelejderha 22:22, 25 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: :Portallara link güzel olur bence. Bu arada ellerine sağlık tembelejderha. Çok ama çok beğendim ana sayfa tasarımını.--Zeynepmsj 09:09, 27 Ekim 2006 (UTC)
=== İstekler tükenmez ===
Kolay gelsin tembel. :P --Özgür 03:29, 25 Ekim 2006 (UTC)

text: Teşekkürler Özgür :)) -Tembelejderha 22:22, 25 Ekim 2006 (UTC)
== bana yardım edin !!!! münazaramız var ...insan mı doğaya hakimdir yoksa doğamı insana... biz insan doğaya hakimdir fikrini savunuyoruz... fikirlerinizi bekliyoruz. şimdiden teşekkürler...lütfennn... ==
=== Ana sayfadaki tabloların büyüklüğü ===
Şunları belli pixel lere göre ayarlamak yerine; diğer wikipedia larda olduğu gibi yüzdelere göre ayarlayabilirmisiniz ?
Bir öneri tabi. Ancak yazı karakterlerini büyütünce; 1280x1024 de bile ekran dışına daha %50 yükseltmeden çıkması biraz basitçe gözüküyor. Sağlıcakla kalın, --Nerval 21:01, 26 Ekim 2006 (UTC)

text: Yeniden baktım, zaten % ile verilmiş. Belki göremediğim yerler vardır, özellikle nerede pixel kullanılmış belirtir misiniz? Sayfayı hem 15 inch hem 17 inch monitör ile kontrol ediyorum ama bir sorun göremedim. -Tembelejderha 09:05, 27 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: :Şöyle örnek vereyim, öncelikle 1 ingilizce wikipedia'da %170 görünce görünüm; 2 vikipedi'de %170 de görünüm, 3 vikipedi'de %140 da görünüm. (%130 da sığıyor; onda sorun yok) Sanırım sorun da sol şablon %99 sağ şablon %39 verince toplamda 138 e kadar çıkıyor.(Evet doğru söylemişim, %138 de de normal gözüküyor). Bu durumda %99 yazan şablon bölümünü %61'e indirmek lazım. ( kutu başı|width=99% ) orası sanırım. Sağlıcakla, --Nerval 12:46, 27 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: ::Ah, anladım, fakat denememe rağmen düzeltemiyorum. Yardım isteyeyim :) -Tembelejderha 15:05, 27 Ekim 2006 (UTC)
===Yorumlar===
*Ana sayfayı beğendim.  --F.Mehmet Kaya 13:16, 27 Ekim 2006 (UTC)
**Anasayfa hakkaten güzel, ancak ben şu kategori meselesini anlayamadım.Kültür, Toplum, Teknoloji, Bilim, Din, Coğrafya anabışlıklarında 6 grup görülüyor. Hangi sistemle veya sonsuz akışla bunu yapıyoruz?
Önerim, Kongre sistemine veya Dewey sistemine göre 10 anabaşlıkta toplamak, duyan var mı?  --malkocogluso2 08:26, 22 Kasım 2006 (UTC)
thread_title: Ana sayfa tasarım değişikliği, öneriler

message: *Bence güzel olmuş ancak üstteki kutucuğun renginin farklı olması gerektiğini düşünüyorum. Yeni mesajınız var kutusunun rengine çok benziyor. Eline sağlık tembel! :) --Süleyman Habib 16:16, 23 Ekim 2006 (UTC)
*Eline sağlık Tembel. İlk gördüğümde mesajım var sandım :)). Giriş başlığının renginin canlı olması iyi olmuş ama Süleyman Habib'e katılıyorum mesajınız var kutusunun rengine çok benziyor. --Mskyrider 16:19, 23 Ekim 2006 (UTC)
*O turuncu beni de bir mesajım var hissine soktu.:) Rengi değiştirmek iyi olur. --Özgür 16:32, 23 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: Hmm, sanırım kutunun rengi değişecek gibi. Peki renk önerisinde bulunabilirmisiniz? renk kodu ile söylerseniz en güzeli, ya da en azından tonlar hakkında genel bir fikir? Bence kırmızı, turuncu tonları iyi gider.. -Tembelejderha 16:36, 23 Ekim 2006 (UTC)
*Renk için önerim: Buğday rengi: #EED8AE --Mskyrider 16:42, 23 Ekim 2006 (UTC)
Buğday rengi
*buğday rengi güzel ama bence sayfaya daha canlı bir renk gider.. Benden de şu tavsiyeler var: -Tembelejderha 16:53, 23 Ekim 2006 (UTC)
LightCoral
LightSalmon
----

text: Ben portakal-mor ikilisinin uyumunu cok begendim, mesaj uyarisinin karismamasi icin daha parlak bir portakal oneriyorum. Hem dikkat carpici olur hemde diger renklerle uyumlu olur. Ornek olarak bunu deneye biliriz, mesaj uyarisinin rengini de hafif acabiliriz. Citrat 17:08, 23 Ekim 2006 (UTC)
Parlak Portakal
----
*Eline sağlık Tembel, güzel olmuş. Ben üst kutucuk için şunu öneriyorum. Gri, soldaki renklere uyar, ortasındaki beyaz ise içindeki yazıyla iyi bir kontrast yaratır.
{|style="width:280px;border:solid 0px;background:none"
Herkesin katılabildiği özgür ansiklopedi
Vikipedi'ye hoş geldiniz.
Burada her konuda bilgi arayabilir ve ekleyebilirsiniz. Yardım sayfasından bilgi edinebilir, Deneme Tahtasında pratik yapabilirsiniz.
Dizin · Gözat · Topluluk portalı · Haftanın işbirliği projesi · Köy çeşmesi · Beş temel taşı · Vikipedistler · İletişim
--İnfoCan 17:33, 23 Ekim 2006 (UTC)
----
* Bence şu andaki renk uygun değil. Renksiz olması nasıl bir fikir? veya çok çok soluk gözü rahatsız etmeyecek bir renk. Bir de sağ kutunun tarafında 3 satırı neden harcıyoruz? iki satıra indirip kutuyu biraz daha daraltalım. işin aslı "Herkesin katılabildiği özgür ansiklopedi Vikipedi'ye hoş geldiniz." ifadesinin iki satırda olması da çok anlamlı değil, ifadeyi tek satırda belirtelim , font büyüklüğü birazcık büyük olabilir ama abartısız olsun. Mdakin 20:36, 23 Ekim 2006 (UTC)
Yani şunun gibi bir şey:
{|style="width:280px;border:solid 0px;background:none"
Herkesin katılabildiği özgür ansiklopedi Vikipedi'ye hoş geldiniz.
Burada her konuda bilgi arayabilir ve ekleyebilirsiniz. Yardım sayfasından bilgi edinebilir, Deneme Tahtasında pratik yapabilirsiniz.
Dizin · Gözat · Topluluk portalı · Haftanın işbirliği projesi · Köy çeşmesi · Beş temel taşı · Vikipedistler · İletişim
Bence bunların hepsi de kendi başlarına güzeller. Ancak anasayfa renkleri pastel ve canlı sayılabilecek rekler, bu yüzden donuk renk kullanmak uyumsuz olur. Anasayfa gri yahut soluk tonlardan oluşsaydı o zaman da mesela gri tonları başlıkta iyi giderdi. Demek istediğim, sadece güzel bir ton değil, sayfanın geneline uygun bir ton seçmeliyiz. -Tembelejderha 21:11, 23 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: :Fakat şu anda ana sayfadaki kutucuk sayfadaki diğer kutucuklarla hiç uyumlu değil ki.. ne üst tarafında ince renkli bir bölüm var, ne de sayfadaki diğer kutular içlerinde farklı renkte bir kutu barındırıyorlar. Artı seçilen buğday rengi de renk doygunluğu olarak diğer renklerle uyumsuz. sayfaya şöyle uzaktan bir bakın, üst bölüm diğer bölümlerle tamamen uyumsuzMdakin 12:55, 24 Ekim 2006 (UTC)
* Sayfayı ilk gördüğümde tepkim " eyvah bayağı mesaj birikmiş " oldu :-) Genel olarak güzel olmuş, eline sağlık. Ancak üst başlık kutucuğu birkaç arkadaşın belirttiği gibi çok koyu ve göz alıcı. Bu yüzden sayfanın genelinde sırıtıyor. Yukarıda renk tekliflerinin hemen hemen hepsi aynı şekilde gözükür. Bu bağlamda en güzeli bence İnfocan'ın teklifi. Bu model, ana sayfada güzel durur diye tahmin ediyorum. Eğer bu kabul edilmezse yine de uçuk, daha az dikkat çeken bir renkten yanayım--Atacameñoileti 21:24, 23 Ekim 2006 (UTC)
Gunun resmini kategorilerin ustune alsak daha carpici olmaz mi? Bugday renginden yana degilim; uyumsuz olmus. Hala portal renginde israrliyim ancak Lightsalmon'a da fit olabilirim :) Yeni sayfa dinamik renklerde olmali, hatta donem done degisik renk ikililerini kullanabiliriz. Citrat 16:26, 24 Ekim 2006 (UTC)
* Ben de problem çıkartmak yanlısı değilim ama şu anki rengin de hoş olmadığını düşünüyorum. İlle yukarıda belirtilen renklerden birisi olacaksa bence Light Coral (Açık mercan :p) iyi olur hem karışıklığa mahal vermeyecek bir renk. O da olmazsa light salmon da olabilir. --Süleyman Habib 13:58, 25 Ekim 2006 (UTC)
*İki kişi light salmona fitim diyor, bana da uyar, o halde şimdilik değiştiriyorum. Bu arada, ana sayfanın renk düzeninin zaman içinde değişmesi güzel olur, farklı setler kullanmak iyi fikir. -Tembelejderha 22:22, 25 Ekim 2006 (UTC)
*Çoğunluk light salmon diyorsa bana da susmak düşer:-) Diğer wikilerdeki gibi uçuk pastel renklerden yanayım şahsen yine de (illa bir şey söylemezsem yanarım:-) ). Yalnız bende şöyle bir sorun var. İş yerindeki 17 inç biligisayarımda bütün wikipedilerin ana sayfası (eski anasayfa da dahil) ekranıma enlemesine sığarken bu yeni tasarım enlemesine ekrana sığmıyor. Bu durum bu tasarıma mı özgü yoksa benden başka bu sorunu yaşayan yok mu ?--Atacameñoileti 06:03, 26 Ekim 2006 (UTC)
*Diğer kullanıcıları bilmiyorum, fakat bende 17" kullanıyorum ve böyle bir sorun yok.--renegademsj 06:08, 26 Ekim 2006 (UTC)
* Buradaki önerilerin içinde en başarılısının İnfoCan'dan geldiğini düşünüyorum: ilgili biçem konusunda görüşlerin bir biçem üzerinde çok da birikmemiş olduğu şu durumda, o tasarıma da bir ara şans verilmesi iyi olur. --Doruk Salancıileti 05:17, 9 Kasım 2006 (UTC)
* Bence en iyisi InfoCan'in dedigi sekil. --Ruzgarmesaj 00:59, 27 Kasım 2006 (UTC)
* Teşekkürler bu renk çok iyi olmuş--UA 15:00, 11 Aralık 2006 (UTC)
thread_title: Üst kutucuk rengi

message: *"Haftanın işbirliği" daha dikkat çekici bir bağlantı hâline sokulabilir mi? --Mskyrider 16:35, 23 Ekim 2006 (UTC)
*Bence şimdiki durumu yeterli, ancak dilerseniz koyu yapabiliriz tabii ki. Başkaları ne düşünür acaba? Koyulaştırıp dikkat çekelim mi? -Tembelejderha 16:38, 23 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: Aslında kastettiğim aşağıda bir yerlerde, ikonlu bir bağlantıydı. --Mskyrider 16:46, 23 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: :İkonlu bir bağlantı? hmm, nereye yerleştirilebilir? Haftanın işbirliği önemli bir projemiz, fakat anasayfada bu kadar vurgulamamız doğru mu bilemiyorum. Anasayfada öncelikle olarak Vikipedi'nin bir ansiklopedi olarak sunumunu yapıyoruz, İnşası alttan alta yürüyor. Bu konuda başkalarının görüşlerini umutla bekliyoruz.. Tembelejderha 22:22, 25 Ekim 2006 (UTC)
thread_title: Haftanın işbirliği

message: Öncelikle eline sağlık Tembelejderha, anasayfada portallara bir link olması iyi olur bence. --Paris 21:45, 23 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: Tabii, olabilir Paris. Ekleyebilirim kolayca, ancak bu konuda başka olumlu/olumsuz öneri gelirse diye bekliyorum bir süre. -Tembelejderha 22:22, 25 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: :Portallara link güzel olur bence. Bu arada ellerine sağlık tembelejderha. Çok ama çok beğendim ana sayfa tasarımını.--Zeynepmsj 09:09, 27 Ekim 2006 (UTC)
thread_title:  Portallar 

message: Kolay gelsin tembel. :P --Özgür 03:29, 25 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: Teşekkürler Özgür :)) -Tembelejderha 22:22, 25 Ekim 2006 (UTC)
== bana yardım edin !!!! münazaramız var ...insan mı doğaya hakimdir yoksa doğamı insana... biz insan doğaya hakimdir fikrini savunuyoruz... fikirlerinizi bekliyoruz. şimdiden teşekkürler...lütfennn... ==
thread_title:  İstekler tükenmez 

message: Şunları belli pixel lere göre ayarlamak yerine; diğer wikipedia larda olduğu gibi yüzdelere göre ayarlayabilirmisiniz ?
Bir öneri tabi. Ancak yazı karakterlerini büyütünce; 1280x1024 de bile ekran dışına daha %50 yükseltmeden çıkması biraz basitçe gözüküyor. Sağlıcakla kalın, --Nerval 21:01, 26 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: Yeniden baktım, zaten % ile verilmiş. Belki göremediğim yerler vardır, özellikle nerede pixel kullanılmış belirtir misiniz? Sayfayı hem 15 inch hem 17 inch monitör ile kontrol ediyorum ama bir sorun göremedim. -Tembelejderha 09:05, 27 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: :Şöyle örnek vereyim, öncelikle 1 ingilizce wikipedia'da %170 görünce görünüm; 2 vikipedi'de %170 de görünüm, 3 vikipedi'de %140 da görünüm. (%130 da sığıyor; onda sorun yok) Sanırım sorun da sol şablon %99 sağ şablon %39 verince toplamda 138 e kadar çıkıyor.(Evet doğru söylemişim, %138 de de normal gözüküyor). Bu durumda %99 yazan şablon bölümünü %61'e indirmek lazım. ( kutu başı|width=99% ) orası sanırım. Sağlıcakla, --Nerval 12:46, 27 Ekim 2006 (UTC)
replies: text: ::Ah, anladım, fakat denememe rağmen düzeltemiyorum. Yardım isteyeyim :) -Tembelejderha 15:05, 27 Ekim 2006 (UTC)
thread_title:  Ana sayfadaki tabloların büyüklüğü 

message: *Ana sayfayı beğendim.  --F.Mehmet Kaya 13:16, 27 Ekim 2006 (UTC)
**Anasayfa hakkaten güzel, ancak ben şu kategori meselesini anlayamadım.Kültür, Toplum, Teknoloji, Bilim, Din, Coğrafya anabışlıklarında 6 grup görülüyor. Hangi sistemle veya sonsuz akışla bunu yapıyoruz?
Önerim, Kongre sistemine veya Dewey sistemine göre 10 anabaşlıkta toplamak, duyan var mı?  --malkocogluso2 08:26, 22 Kasım 2006 (UTC)
thread_title: Yorumlar

message: Grebene'de doğmuş, Osmanlı Ordusunda Binbaşı Rütbesi ile doğduğu kentte görev yapmış. Kurduğu gerilla birliği ile Yanya ve Grebene Bölgesinde Direniş örgütlemiş.
Halk Tarafından "Grebene Kahramanı" olarak nitelendirilmiş.
Sarıkamış Harekatında Yarbay Rütbesinde iken şehit düşmüştür.
replies: text: Bunu lütfen bahsedilen dokümanın tartışma sayfasına taşıyınız. Teşekkürler. --Nerval 21:27, 28 Ekim 2006 (UTC)
thread_title:  Bekir Fikri 

message: Günün resmi kutusu üstteki kategorilerin kutusuyla yer değiştirirse daha güzel olucak..En üst turuncu kutu göz alıyor biraz ,bundan da kurtulunabilir böylelikle..--Nihan 18:39, 2 Kasım 2006 (UTC)
replies: text: turuncu kutuyu bilmem de günün resmi konusunda hemfikirimDelamorena 18:44, 2 Kasım 2006 (UTC)
replies: text: :İlk olarak ulaşım açısından kategorilerin üst tarafta durması mantıklı geliyor, fakat dinamik içeriğin görünüm olarak daha kolay bir yerde olması sanırım daha mantıklı. Bunun gerçekleşmesi içinde resim üst tarafa alınabilir. Fakat ilerde şayet bugün olanlar ve haberlerde gibi kutularımız olacaksa, şu an kategorilerin olduğu yerde bugün olanlar ve haberlerin olması daha uygun geliyor bana. Kısaca şu an için resimler ile kategoriler yer değiştirebilir. --Ugur Basakmesaj 18:51, 2 Kasım 2006 (UTC)
replies: text: ::Vikipedi'deki kategorilerin, kullanıcılar açısından günün resminden daha önemli olduğunu düşünüyorum. Dolayısıyla, kullanıcı için daha önemli olan kavram sayfanın üst kısmında yer almalı. En üstteki turuncu kutunun gözleri rahatsız ettiği hususuna ben de katılıyorum. Bu kutunun rengi olarak, daha sade ve gözü rahatsız etmeyen bir renk tonu seçilebilir. --Dreamer 18:57, 2 Kasım 2006 (UTC)
replies: text: :::Resmin uste olmasini destekliyorum; kategorilerin onemini yadsimiyorum ancak acilis hergun degisen bir resim statik yazilara kiyasla cok ilgi cekecektir. Zaten Kategoriler'e de ilgiyi artiracagina inaniyorum. Ugur aciklamasida guzel, ilerdie degisik versiyonlara gidilebilinir; su an arkadaslari fotograf cekemeye de davet eden bir gorunumden yanayim. Tesekkurler, Citrat 19:02, 2 Kasım 2006 (UTC)
replies: text: ::::Günün resmi ile ilgili öneri uygulanabilir gözüküyor, dikkat ve katılımcı çekmekte işe yarayacaksa uygulanabilir.--renegademsj 20:20, 2 Kasım 2006 (UTC)
replies: text: :::::Bence de Günün Resmi yukarı çıksın.  Zaten, en tepede "Gözat" bağlantısı kullanıcıları kategoriler sayfasına yolluyor, o yüzden kategorilerin yukarıda görünmesi kullanışlılık açısından o kadar şart değil.  --İnfoCan 19:20, 5 Kasım 2006 (UTC)
replies: text: ::::::Buradaki öneri ve desteklere istinaden resmi üste taşıdım. Bakalım nasıl... --Dbl2010 03:09, 9 Kasım 2006 (UTC)
replies: text: :::::::Böyle güzel olmuş :) --Nerval 14:39, 9 Kasım 2006 (UTC)

text: Günün resmi güzel ama ilgili olduğu makaleye de bir bağlantı olsa iyi olurdu.
 — Bu imzasız yazı Mdakin (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
replies: text: :Bu resimler direk Commons]'tan aliniyor; bir resim onerme sayfasi acalim diyoruz; oyle bir durumda hem kendi cektigimiz resimleri hem de maddelerden begendigimiz resimleri cekebilir ve on sayfaya aktirilmadan once toplulugun fikrine sunabiliriz. Citrat 18:04, 13 Kasım 2006 (UTC)
replies: text: ::Ön sayfaya resim önermek güzel fikir. Böylece maddesi olan resimler öncelik kazanacağından resimle ilgili maddeye mavi linkle ulaşılabilir de.--Atacameñoileti 09:25, 14 Kasım 2006 (UTC)
replies: text: :::Mesela bugünkü Fitz Roy Dağı günün remi olarak verilmiş .Bizde de maddesi mevcut. Hiç değilse bunun gibi mevcut maddeleri olan resimlere mavi bağlantı verilse. Ayrıca özel isim olarak Dağı kelimesi büyük harfle yazılması lazım kanaatimce--Atacameñoileti 23:51, 18 Kasım 2006 (UTC)
Fotoğraf ile Resim arasındaki farkı görmezden gelip ana sayfaya koyduğumuz tüm fotoğraflara resim demek, Türkçe'yi doğru ve güzel kullanmayı amaçlayan Vikipedi'ye yaptığımız en büyük kötülüklerden biri değil mi sizce de? --Zakir

text: Zakir'in söylediklerine ben de katılıyorum. Eğer Vikipedi'de Türk dilini doğru ve güzel şekilde kullanmayı amaçlıyorsak, fotoğraf ile resim kavramları arasındaki farka (özellikle de ana sayfada) dikkat etmeliyiz. Örneğin, Ana sayfadaki "Günün resmi" yerine Günün görüntüsü gibi bir ifade hem fotoğraflar hem de resimler için daha uygun olabilir. --Dreamer 13:31, 29 Kasım 2006 (UTC)
replies: text: :Ufak bir ayrıntı ama basitlik açısında fotoğraf veya resimden bir tanesi seçilmeli (teknik basitlik). Fakat görüntü veya görsel şeklinde bir uygulama en mantıklı çözüm olarak görünüyor. --Ugur Basakmesaj 13:34, 29 Kasım 2006 (UTC)
thread_title:  Günün Resmi 

message: Merhabalar; sol üstteki Vikipedi Özgür Ansiklopesi logosunu koymak için bir şeyler yapılmıştı sanırım daha önce. Neydi o ? :) Benzerini Vikikaynak ve Vikisöz'de yapmamız gerekiyor da, deneme logoları mevcut iki adet; bunları ingilizce logosuyla nasıl değiştireceğiz ? --Nerval 17:43, 13 Kasım 2006 (UTC)
----
m:Requests for logos sayfasında istekte bulunmak gerekiyor Nerval. Logonun adını "Wiki.png" yapıp tam korumaya aldıktan sonra tabi.--Vito Genovese 20:26, 13 Kasım 2006 (UTC)
thread_title:  Sol üstteki logonun değişmesi hakkında 

message: Vikipediden kopya yapan siteler hakkinda ki tartisma 3-4 ayri sayfada birden baslatildigi icin bu tartismalarin hepsini biraraya topladim, burda: Vikipedi tartışma:Standart GÖBL ihlali mektupları . Ayrica cözüm olarakta bu sitelerin listesini olusturmaya basladim, burda:
Vikipedi:Standart GÖBL ihlali mektupları#GÖBL Ihlali Yapan Sitelerin Listesi. Selamlar --Erdall 06:44, 28 Kasım 2006 (UTC)
thread_title:  Türkiye Cumhuriyeti'ndeki Telif Hakları Kanunu 

message: Vikipediden kopya yapan siteler hakkinda ki tartisma 3-4 ayri sayfada birden baslatildigi icin bu tartismalarin hepsini biraraya topladim, burda: Vikipedi tartışma:Standart GÖBL ihlali mektupları . Ayrica cözüm olarakta bu sitelerin listesini olusturmaya basladim, burda:
Vikipedi:Standart GÖBL ihlali mektupları#GÖBL Ihlali Yapan Sitelerin Listesi. Selamlar --Erdall 06:44, 28 Kasım 2006 (UTC)
thread_title:  Sonunda vikipedi'nin de klonları oldu :) 

message: Türkçe bir Wikiversity projesi yok sanırım henüz.Bu link hatalı düzeltilmesi lazım.
replies: text: Düzeltildi, teşekkürler. -Tembelejderha 16:37, 8 Aralık 2006 (UTC)
thread_title:  Wikiversity Linki 

message: Kafama takıldı. Madde sayısı şu anda sürekli artıyo neden? daha önce hazırlanıp aynı anda mı ekleniyo projeler
replies: text: Madde sayısı artışı ile anasayfada görünen rakam arasında eş zamanlı bir güncellenme yok, sunucu yoğunluğuna ve ş yüküne göre sapmalar olabilir, zamanla düzelir. -Tembelejderha 16:37, 8 Aralık 2006 (UTC)
thread_title:  Madde Sayısı 

message: * Taslak maddelerden bir kaç maddeyi ana sayfanın kolayca görülen bir yerine koysak "ilginize muhtaç" maddeler gibi ya da makul bir başka başlıkla nasıl olur acaba? Ana sayfaya konulan maddeler genellikle çok ilgi çekiyor ve bu maddelerde kısa sürelerde olumlu gelişmeler oluyor. Belki bu şekilde taslak maddelerde gelişme hızı artar. Belki de günün resmi gibi günün taslağı gibi bir şey olabilir. Maddenin taslak durumu sana erince yerini bir başkası alır.----M. Kemal Selanikli 19:04, 4 Aralık 2006 (UTC)
*Genelde anasayfaya madde gelişimine odaklı fikirler gelmekte ancak ben bunları pek desteklemiyorum. Anasayfamız Vikipedi'nin inşasından çok tanıtımına odaklı olmalı. İnsanlar Vikipedi'ye baktığında bir ansiklopedi görmeliler, ansiklopedi inşaatı değil. (Tabii bu benim kişisel görüşüm, yukarıdaki fikir benimsenirse elbette hayat bulur. Yönetici olmam ve son anasayfayı tasarlamam sebebi ile, sanki burada bağlayıcı bir sözüm ve yetkim varmış gibi bir izlenim oluşabilir endişesi içindeyim, özellikle yeni kullanıcıların gözünde. Bu yüzden belirtmek istedim.) -Tembelejderha 13:46, 9 Aralık 2006 (UTC)
*Sevgili Tembelejderha Vikipedi sürekli inşa halinde olan bir ansiklopedi değil mi? Bilgi yenilendikçe ki bu sonsuza kadar sürecek olduğuna göre bu inşaat hiç bitmeyecek (Jimbonun kafası bozulup şalteri indirene kadar enazından). Bu nedenle Selkem'in yeklifi fena değil bana göre. Herkes Günün Taslağı na katkıda bulunursa yılda 365 mükemmel madde oluşur gibi...--Erdem Şenol 13:59, 9 Aralık 2006 (UTC)
thread_title:  Bir teklif 

message: Şimdiye kadar sesimi çıkarmadım ne de olsa işim düşmüyor diye, ama Altın Örümcek adayına yakışmayan bir ana sayfa tasarımımız var. Üstteki turuncu-yavruağzı çok cırtlak, günün resmi kabak gibi ortada, border falan yok... Bir el atsak. Nasıl değiştiriliyor, prosedür nedir? denisutku msj 15:04, 9 Aralık 2006 (UTC)
*Üstteki renkten ben dahil kimse pek memnun değil sanırım. Her türlü değişikliği burada tartışabiliriz. Bazı zorluklar var, kullanıcılar pek ilgili değiller ve çok az kişinin birbirinden farklı görüşü ile değişiklik yapmak zor oluyor. Benim tavsiyem, somut öneriler ile gelin ve dikkat çekmeye çalışın. -Tembelejderha 15:15, 9 Aralık 2006 (UTC)
*Mesela günün resmi eskiden alttaydı ve kimi kullanıcıların önerileri ile üste alındı, bu tüp tartışmalarda zamanında yer almak gerekiyor. Bence üstteki renk dışında kötü denebilecek bir görüntü yok. Tabii ki daha iyi olabilir ama. -Tembelejderha 15:18, 9 Aralık 2006 (UTC)
*Başlığı yukardaki tartışmalarda en olumlu bakıldığını düşündüğüm, İnfocan'ın önerdiği rekler ile değiştirdim. -Tembelejderha 15:22, 9 Aralık 2006 (UTC)
*Çok iyi olmuş :) Bir de günün resmini :commons'taki gibi güzel bir çerçeve içine alsak, yazısını da koyu yapsak olur mu? denisutku msj 15:58, 9 Aralık 2006 (UTC)
*Son değişikliği kesinlikle destekliyorum. O renk gittiği için çok mutluyum doğrusu. --Süleyman Habib 17:14, 9 Aralık 2006 (UTC)
*Sayfa klasik ve moder goruntu arasinda kalmis; renk degisikligini desteklemiyorum. Acikcasi hala portakal renkten yanayim (somon degil). Sayfa tasarlarken, genel butunlugu goz onunde bulundurmak gerek. Yeni sayfanin renkli dinamik uyumunu bozdugunu dusunuyorum. Bu yeni sekilde sanki siyah-beyaz bir basligimiz var gibi. Tabii bunlar sahsi fikirler. Citrat 19:00, 9 Aralık 2006 (UTC)
* En başından beri desteklediğim üst kutucuk rengi buydu (Eski cafcaflı renk tabloid gazete havası veriyordu:-) ) Çok daha kibar ve sade olmuş tebrikler. Bir de ana sayfaya resmi yerleştiren kişi, önceden bizde maddesi var mı diye kısa çaplı bir araştırma yaparsa ve eğer varsa iç bağlantı verirse mükemmel olur.--Atacameñoileti 19:05, 9 Aralık 2006 (UTC)
*Zevkler ve renkler tartışılmaz tabii, ama bence şu anda sayfanın tam anlamıyla tipi kaymış. Alttaki cıvıl cıvıl renklerle beraber bakıldığında uyumsuz bir görünüm veriyor. Ayrıca gereksiz yere soğuk ve silik duruyor. Eğer kutunun rengi değişecekse bence tüm sayfadaki renkler değişmeli.Ve bu renk de gri olmamalı.Çoğunluk Portakal ve tonlarından hoşlanmıyorsa ideal alternatif buğday ve kahverengi tonları olabilir.Bu sayfaya ağırbaşlı bir uyum getirir ve gri kutucuklu silik bir hale gelmesini önleyebilir. Turkcekarakter 21:14, 9 Aralık 2006 (UTC)
thread_title:  Ana sayfanın tasarımı