Tartışma:Tiksindirici borç

message: Son zamanlarda Türkiye Cumhuriyeti Kanal Istanbul konusu üzerinden tartışmaya girmektedir ve tartışmaların biri de tiksindirici borçtur. Muhalefet üyeleri Viki sayfasını kaynak göstermektedir ve şu an ne yazık ki silinmeye çalışıldığını görüyoruz. Silinmesine lüzum yoktur, şayet silinirse vikipedi sansüre maruz kalmış olacaktır. Andreixslm (mesaj) 11.14, 1 Temmuz 2021 (UTC)
Telif hakkı iddia ettiği söylenen sitelerdeki içerikler, Wikipedia'nın gönderisinden sonra oluşturulmuş. Burada sıkıntı söz konusu yazılımın bu Vikipedi'ye bakarak oluşturulmuş içeriklerin buradan alıntı olduğunu algılayamaması. Buna yanında kaynak gösterilen yazılım da bu benzerlik için "violation unlikely" ([telif hakları için] ihlal muhtemel değil) demiş. Bunlar ve kamu yararı göz önünde bulundurulduğunda tiksindirici borç viki sayfasının silinmesi hatalı olacaktır. Mehmetdurmaz007 (mesaj) 12.37, 1 Temmuz 2021 (UTC)
replies: text: Burada bir sansür söz konusu değil. Yazarken Vikipedi'nin kurallarına uymak zorundayız. Sistem telifi algıladığı için bu işaretlemeyi yaptım. Yoksa ben de onedio'nun daha sonra içeriği paylaştığının farkındayım. Ancak onedio güncelleme tarihini yazıla tarihi olarak göstermiş olabilir.  Bu bende bir şüphe yarattı. Şimdi bir düzenleme yapılmış ve ben de kabul ettim ancak üstüne tekrar düzenleme yapılacaktır.Ömer Berkaymesaj 13.40, 1 Temmuz 2021 (UTC)
replies: text: :Ekşisözlük ve Onedio (Yayınlanma tarihi: 30 Haziran, 15:05)'daki bazı içerikleri kontrol ettim. Yayınlandıkları saat itibari ile Vikipedi'de yayınlandıktan sonra alındıkları belli. Bu noktada ilgili içeriklerden alınıp burada yayınlandıklarını belirten bir delil göremiyorum. Telif etiketlemesi yapılması bir sorun değil. Böylece detaylıca irdeleyerek telif haklarına daha özen göstermiş oluyoruz. --Uncitoyenmesaj 19.02, 1 Temmuz 2021 (UTC)
replies: text: :: https://ideas.repec.org/p/gii/giihei/heidwp02-2018.html  bu kaynak niye hiç bir yerde bulunmuyor türk sayfasinda? neden türk sayfasi üzerine siyaset yapiliyor? 2A01:E34:ED9A:5F70:480F:C296:AE98:6BC6 10.51, 2 Temmuz 2021 (UTC)
replies: text: :::Vikipedi siyaset yapma yeri değildir. Bazı kullanıcılar bulabildiği kaynakları ekler, bazıları da eksik olanları da tamamlar. Madde ilk hali ile sanki uluslararası hukukun bir parçası gibiymiş diye net bir ifade içeriyordu lakin sizin eklediğiniz ifadeler de bu uluslararası hukukun parçası değildir diye net bir dil içermektedir. Sizin eklediğiniz kaynak da tarihte odious debtin örnekleri olduğunu belirtmektedir. Kaynaklardan edinilen bilgiler ile uluslararası hukuk konusunda daha iyi bir açıklamaya sahip olduğunu düşünüyorum. --Uncitoyenmesaj 16.01, 2 Temmuz 2021 (UTC)
replies: text: :::: Bu sayfayı ben oluşturdum. Oluştururken İngilizce ve Fransızca vikipedi sayfalarına baktım. Bunun yanı sıra birkaç hukuk sitesine baktım. Onedio vb. sitelerden  alınma durumu yoktur. Zaten söz konusu içeriklerin bu sayfadan sonra oluşturulduğu açık. Telif durumu yok. Ancak oluşturduğum madde ile şu anki hali arasında olumsuz anlamda bayağı fark var. Silinmiş, tekrar açılmış, kaynaklar değiştirilmiş; anlatım bozuklukları, imla hataları ile dolu... Böyle mi vikipedi görevlisi olunuyor? Komik. Herkes kendine göre yamalar gibi eklemeler yapmış ve maddenin bir cümlesi diğerini tutmuyor. Düzletme adı altında vandalizm yapıldığını görüyorum. Zamanında gündeme gelen bir konuyu araştırdım ve Vikipedi'de olmadığını görünce ekleyeyim dedim. Siyasi düşüncelerinizi kendinize saklayınız! Shiftetelli (mesaj) 11.46, 5 Ağustos 2021 (UTC)
thread_title:  Tiksindirici Borç Viki Sayfasının Silinmesi