Tartışma:Sirius

message: Dolanma süresi 49,9 yıl geçerli bir bilgi değil artık, verdiğiniz kaynak eski daha yeni bir kaynakta bu zaman aralarığı farklı http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1995A%26A...299..621B&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf
Ayrıca, uydurulan dini safsataya burada cevap verilmiş.
http://www.deizm.net/islamiyet/342-%D6mer-%C7elak%FDla-cevaplar.html#post2810--78.183.4.3 10:42, 18 Şubat 2009 (UTC)
*Öncelikle Ömer Çelakıl’ın kitabını okumadığınız anlaşılıyor. Çünkü o kitapta 49,9 çakışması değil; yalnızca 49 yıl çakışması kullanılıyor, bu bir. Dolayısıyla verdiğiniz ikinci kaynak gayet anlamsız, çünkü orada Ömer Çelakıl’ın kitabındaki bilgiler eleştiriliyor...Oysa Sirius maddemizde Ömer Çelakıl’dan yararlanılmıyor ki...
*İkincisi, verdiğiniz ikinci kaynak iddialarına  kanıt olarak bizzat Vikipedideki Sirius makalemizi  gösteriyor...
*Üçüncüsü astronomlar Sirius-B’nin yörüngesi hakkında farklı verilere sahip. Zaten bu, maddede de “Fakat dolanım sürelerinin 49.9 yıl olmadığını, daha az ya da daha çok olduğunu ileri süren astronomlar da vardır. “ sözleriyle belirtilmiş. Sevgi ve saygılarımla...--Düşünenadam 12:29, 18 Şubat 2009 (UTC)
Evet ama http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sirius&action=edit§ion=9 şurayı bir okurmusun arkadaşım, yalan yalnış şeyler eklenmiş, sanki kuran'da mucize varmış gibi, bunu iddia eden tabiki çelakıl. Verdiğim linktede bu iddia çürütülmüş.
* zaten bu dönüşün zaman açısından kesin bir bulgusu yok
* nasa sitesinde bu konuyla ilgili yine kesin bir bulgu yok, hatta 49 veya 49,9 yıl hakkında bile bir tek satır geçmiyor
* verdiğim pdf dosyasına birde bakın
* deizm.net ten verdiğim kanyakta, zaten sirius adlı makaleniz kaynak olarak gösterilmiş ama bilimsel verilere dayanarak bunun bir mucize olmadığı gösterilmiş. Hem zaten islamiyet hicri takvimi esas alır, hicri takvimle yapılan hesaba göre 49 un yanından bile geçmiyor.
Kısaca aranızda ortak bir karar varıp bu bir mucizemi değilmi diye bir daha düşünmeniz lazım! 
saygılarımla--78.183.4.3 13:28, 18 Şubat 2009 (UTC)
***Mucize olup olmadığına bırakın da okuyucu karar versin. Sürenin 49.9 yıl olduğuna ilişkin birkaç örnek: [http://www.exoplaneten.de/sirius/english.html
http://66.102.9.104/search?q=cache:_A80lljV0wQJ:www.krysstal.com/thestars.html+49.9+Sirius&hl=tr&ct=clnk&cd=18&gl=tr&lr=lang_en]
thread_title:  Dolanma süresi 

message: Kırmızılık hakkında tartışma alt başlığında bir fotoğraf var. Fotoğrafın altyazısında  kırmızı dev (nova) yazıyor. Bu altyazının değiştirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Çünkü nova ve kırmızı dev farklı kavramlardır. Kolay gelsin. Nedim Ardoğa 09:04, 2 Ağustos 2009 (UTC)
replies: text: Söz konusu resim bir nova resmidir. Bir kırmızı dev değildir. Bu resmin ne Sirius B ile ne de Sirius A ile uzaktan yakındna bir alakası yoktur. Bu nedenle resmi tamamen kaldırdım. Saygılarımla --H. Aziz Kayıhan 21:40, 2 Ağustos 2009 (UTC)
thread_title:  Kırmızı dev 

message: Uygun vakit bulursam maddeyi baştan sona okuyup kaynakları ile birlikte tüm doğruluğunu kontrol edeceğim. Vikipedi üzerinden Astronomi ile ilintili seçkin maddelerin bir çoğu yalan yanlış bilgilerle dolu olduğu halde farkedilmediği ya/yada bilinmediği için öyle kalabiliyor. Neyse ki bu tarz maddeler gittikçe azalıyor...--H. Aziz Kayıhan 21:43, 2 Ağustos 2009 (UTC)
thread_title: Seçkin? Madde

message: Sirius-B altbaşlığında bir paragrafta "bir santimetreküp maddesi 33 ton" diğer paragrafta "...16cm³'lük maddenin Dünya'daki ağırlığı 2,25 ton" şeklinde çelişkili bilgiler var. Maddenin ingilizcesinde ve almancasında doğrudan böyle bir bilgi yok. İnternette arayınca bambaşka sayılar veren sitelere denk gelmek mümkün. Sanırım herkes başka bir şey sallıyor. Bir bilen buna da el atarsa çok iyi olur bence. Romulus 95.222.215.150 15.46, 22 Ağustos 2020 (UTC)
thread_title:  Sirius-B çelişkili yoğunluk bilgisi