lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Sicim teorisi

message: boyutsuz nokta terimini açıklarmısınız
Boyutsuz nokta anlatım bozukluğu yaratır zira nokta zaten boyutsuz dur. Kare en, boy olarak iki, küre; en, boy, derinlik olarak üç boyutludur ama noktanın eni boyu ve derinliği yoktur. Standart model çok karmaşık ve sayfalar süren formüllere dayanıyor ve aynı zamanda maddenin temel yapı taşlarını nokta olarak kabul ediyor! İşte çelişki burada başlıyor. Maddenin yapı taşlarını formüllerde nokta olarak yerine koyduğumuz zaman sonuçlarda matematiksel sonsuzluklara götürüyor buna bağlı olarak ta fiziksel anlamsızlıklara neden oluyor, aynı zamanda yapı taşlarının kütlesiz olduğu karşımıza çıkıyor ki buda saçma oluyor. İşte sicim teorisi tamda bur da devreye giriyor. Sicim teorisi maddenin yapı taşını 10 üzeri -33 cm olan enerji iplikçikleri olduğunu kabul ediyor. bu değer çok çok küçük olabilir ( evreni atom büyüklüğünde kabul edersek dünyadaki bir ağaçta sicim büyüklüğünde olur) ama sonuçta sicim bir boyutludur. Bu değer Denklemlerde yerine yazıldığında noktanın yarattığı anlamsızlığı da ortadan kaldırmış oluruz. 
Noktanın boyutsuzluğundan kaynaklanan bir diğer sorunda einstein’nın özel görelilik teorisini atom altına uyguladığımızda ortaya çıkıyor. Nokta boyutsuz olduğu için onu gözlemleyen iki farklı gözlemciye göre aynı zaman ve mekânda aynı yerde bulunuyor yani görelilik yaratmıyor ve tekilliğe neden oluyor. Ama nokta değil de sicim alındığı zaman sicim üzerindeki bir nokta iki farklı gözlemciye göre uzayın farklı kesitlerinde  farklı zamanlarda gözlemlenir buda bizi özel görelilik kuramına götürür.( kuantum.gitar.elektro gitar)
Madde üzerine yapılan en hayali ve spekülatif teoridir.88.230.254.190 09:04, 1 Ocak 2012 (UTC)

message: boylesi kuramsal da olsa fizik bilimiyle ilgili bir maddenin aciklama bolumunde fizikcilerin tanriyi tasavvur ettigini dusundukleri onikinci boyutun oldugu fikrini kim nereden bulup bu maddeye ilave etmis..inanilmaz vikipedi tamamen uydurmasyon seyler bunlar..madde apacik bilim ve fizikle celisen ve fizik biliminin terminolojisini icermeyen barindirmalarla vucuda gelmis..sanirim bu tr ye ozgu bir madde icerigi olmus.. 
replies: text: Maddede düzeltilmesi gereken yerlerin olduğunu düşünüyorsanız ya da geliştirmek istiyorsanız buyurun düzeltin. --KediÇobanı🐈 07:57, 14 Kasım 2016 (UTC)
thread_title:  anerk 

message: Madde ansiklopedik anlatımdan oldukça uzak, daha çok bir dersin ses kaydının yazıya dökülmüş hali gibi.Konu hakkında bütün düzenlemeleri yapacak kadar bilgim yok, yalnızca gördüğüm, anladığım ve düzeltebileceğim kısımları düzelttim.Konuya hakim biri el atmalı. Elfleringandalfı (mesaj) 23:14, 14 Ocak 2017 (UTC)
thread_title:  Biçim
Tartışma:Romanya Türkleri

message: İçeriğe bakıldığında bu maddede Romanya'daki yerli etnik Türkler anlatıldığı anlaşılıyor. O halde Türk asıllı Romanyalılar demek uygun mudur ? Bence Romanya'daki Türkler veya Romanya'daki Türk halkları daha uygundur. Takabeg ileti 23:46, 9 Eylül 2009 (UTC)
thread_title: Türk asıllı Romanyalılar?

message: Başlık isminin Romanya Türkleri olması uygundur.Bu safyada türklerden bahsedilmektedir. Türk halkları dediğinizde romanyada yaşayan tatarlarıda katmak gerekir.
Romanya'daki müslüman nüfusu Türklerden ve Tatarlardan oluşmaktadır.— Bu imzasız yazı 193.140.219.39 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Romanya Türkleri
Tartışma:İnsanlı Ay yolculukları

message: Selam. İnsanlı ay yolculukları maddesiyle birleştirilirse faydalı olacağını düşünüyorum. Benzer bilgiler tek bir maddede toplansınlar (bence). Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 04:40, 26 Aralık 2009 (UTC)
replies: text: birleştirme olamaz. bu sadeca 1958-1974 arasını kapsıyor. oysa sizin dediğiniz İnsanlı ay yolculukları bu madde 1969'dan geleceğe yönelik olan süre -- Son kahraman ileti 13:30, 26 Aralık 2009 (UTC)
thread_title: Birleştirme

message: İnterwikiler eklendi. Onlara göre uygun madde başlığını bulmalıyız.
Birder 
28 Haziran 1919'da Saraybosna'da Avusturya-Macaristan velihahdı..ve eşi..nın bir Sırp milliyetçi tarafından öldürülmesiyle 1. Dünya Savaşı başladı...
Bosna'nın ayla ne alakası ? Maddeyla doğrudan alakalı olmayan bilgilere ağırlık verilmemelidir. 
Takabeg ileti 11:24, 12 Ocak 2010 (UTC)
replies: text: Burada verilen interwikiler yanlış (fr:Alunissage (Fransız dil uzmanları tarafindan kabul edilmiyen bir terim); en:Moon landing, türkçesi:"aya inmek")--Alkd 00:11, 22 Ocak 2010 (UTC)
thread_title: İnterwikiler
Tartışma:Ford Otosan

message: Sayfa tamamen ford otosan web sayfasındaki atrihçe bölümünden alınmış :((— Bu imzasız yazı 88.244.226.37 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
replies: text: * uzuun zamandır buradaymış ama düzenlemeler dışında bir ekleme olmadığı için telif nedeniyle silindi. dikkatiniz için teşekkürler. --ki  bl 21:05, 10 Eylül 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Gazze Savaşı

message: *Madde isminin Gazze Savaşı olarak değiştirilmesini öneriyorum.
Google aramalarında "Gazze Savaşı 2009" 549.000 sonuç veriyor.
şu anki haliyle 127 sonuç vermektedir.
— Bu imzasız yazı Gençosmanlı (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
Gazze + Savaşı + 2009 olarak değil "Gazze Savaşı 2009" olarak arama yapıldığında ne sonuç çıkıyor ? Takabeg ileti 22:04, 10 Eylül 2009 (UTC)
replies: text: 2 (yaziyla iki) :) --Iggy 23:17, 10 Eylül 2009 (UTC)

message: Sonuç bölümünde Kesin İsrail Zaferi denmişse de bunu doğru bulmuyorum. Neye göre zafer? Hamas yöntem olarak İsrail'e karşı klasik cephe savaşını kullanmıyor. Dolayısıyla İsrail asker ve tanklarının Gazze'ye girmesi, hava bombardımanı yapılması İsrail'i kazanan taraf yapmaz. Şayet gerçekten bu operasyonlar Hamas'a, onun İsrail'e verdiğinden daha büyük kayıplar verdirdiyse ve bu husus ortaya koyulabiliyorsa zafer denebilir. Ancak bu husus kesinlikle belirsizdir. Dolayısıyla İsrail'i kazanan taraf ilan etmek yanlış olur. Sonuç belirsizdir...
26 Aralık'ta İsrail, Gazze şeridine beş geçiş kapısını insani yardımlar için açtı. Kapılardan 100 kamyon tahıl, insani yardım ve diğer mallar Gazze'ye taşındı. Ayrıca Gazze'deki elektrik santralinin yakıt vanaları açıldı. Bu hamleye rağmen Gazze şeridinden bir düzine civarı roket ve havan mermisi ateşlendi. İsrail, kapıları açmasına rağmen Hamas'ın davranışına göre operasyon yapıp yapmayacağını 28 Aralık'ta açıklayacağını bildirdi... İsrail ne üzerine düşeni yapmış..Hamas kaşınmış..İsrailde kulağını çekmiş kısacası...Operasyon düzenlemede İsrail haklı...
İsrail kazanamayacağı bir savaşa girdi Osmanlının evladı türki'ye büyüyor cihad yakındır
thread_title:  Neye göre zafer?
Tartışma:Kale, Malatya

message: adnan karakaş kim tamamiyle uydurma aşiret yapısı kalmadıkı reisi olsun

message: Prof Dr Halil İnalcık, Prof Dr Yusuf Halaçoğlu, Prof Dr Orhan Türkdoğan gibi Türkiyede aşiret yapıları hakkında çok detaylı araştırmalar yapmış uzman tarihçiler aşiretin türkmen olduğunu belirtmektedir en son yayınlanan Kürtler ve Zazalar adlı kitapta Prof Dr Orhan Türkdoğan 1955 yılında Malatya Kale ilçesine gelip bizzat araştırma yapmıştır
thread_title:  İzollu Aşireti Türkmendir
Tartışma:Ye'cüc ve Me'cüc

message: Bu madde adı hatalı, Ye'cuc ve Me'cuc olmalıdır. İlginize --91.23.61.20 18:39, 24 Temmuz 2010 (UTC)
replies: text: Yecüc ve Mecüc daha yaygın olarak kullanılmakta.--Rapsar 18:53, 24 Temmuz 2010 (UTC)
Elmalılı Muhammed Hamdi Yazır'ın Kuran'ı Kerim Türkçe mealinde, Ye'cuc ve Me'cuc olarak yazılmıştır.--91.23.61.20 20:22, 24 Temmuz 2010 (UTC)
thread_title:  Madde adı hatalı 

message: "Yecüc ve Mecüc’ün kimliği" kısmı tamamen YORUMA dayalı ve bilimsellikten uzaktır. Buradaki YORUMLAR Yecüc ve Mecüc'ü tamamen uydurma ve efsane olduğunu yazıyor. Ayrıca "bkn. Dış kaynak" diye bir referans olmaz. Bu nedenlerle "Yecüc ve Mecüc’ün kimliği" kısmı yorumdan uzak olacak şekilde düzenlenmeli veya çıkartılmalıdır.
(Tezcaner (mesaj) 11:56, 12 Kasım 2013 (UTC))
thread_title:  "Yecüc ve Mecüc’ün kimliği" kısmı  

message: Its about to be precise or acting the odds like the polypheus.
thread_title:  The warm nativity
Tartışma:USB

message: Sayın görevliler bu konuda 2 sayfa aynı birinin silinmesi gerekiyor.
yukaridaki imza eklesinKonstantin 19:55, 12 Nisan 2010 (UTC)

message: Son sürümün 2.0 olduğu iddia edilmiş, ancak benim bildiğim 3.0 çıkalı neredeyse 1 yıl oldu.— Bu imzasız yazı 85.97.61.63 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
replies: text: Aynen öyle. Hemen güncelliyorum. Teşekkürler...--Rapsar 08:42, 28 Ekim 2010 (UTC)
thread_title:  USB 3.0 

message: --94.55.131.206 15:30, 19 Kasım 2016 (UTC)--94.55.131.206 15:30, 19 Kasım 2016 (UTC)Bildiğiniz gibi usb yaygın olarak kullanılıyor ama kimin icat ettiği bilinmiyor yazarsanız sevinirim
thread_title:  USB Yİ kim icat ettiğini yazarsan sevinirim 

message: Merhaba,
Hangi renk kablonun hangi pin'e denk geldiği bilgisi yazıda mevcut değil. Eklenmesi faydalı olacaktır.
193.254.229.151 09:11, 28 Aralık 2016 (UTC) 
Volkan Albayrak
thread_title:  Renk Kodları
Tartışma:Lost'un kazandığı ve aday gösterildiği ödüller listesi

message: Bu maddeyi tamamlarsak seçkin liste yapabiliriz. --Hedda Gabler 11:55, 12 Eylül 2009 (UTC)
replies: text: Evet. Ancak çeviriden sonra kırmızıların açılması oldukça zaman alacaktır. --Kemal K.ileti 11:57, 12 Eylül 2009 (UTC)
replies: text: :Çok fazla kırmızı yok, şu anki kırmızılar çevrilince zaten mavi olacaktır. Viki'de mevcut çoğu. --Hedda Gabler 12:00, 12 Eylül 2009 (UTC)
* Çeviri tamamlandıktan sonra, kırmızlara yardım edebilirim. Lost maddesinin kırmızılarında yarıda kaldığım için özür dilerim. Beğendiğim çizgi film olan Samurai Jack ile uğraşıyodum.  --Kerem233 16:35, 13 Eylül 2009 (UTC)
thread_title:  seçkin liste 

message: Neden sadece Lost'un değil de Lost dizisinin? --Sayginerv-posta 22:03, 11 Mart 2014 (UTC)
replies: text: Hızlı taşınsın :)--RapsarEfendim? 22:13, 11 Mart 2014 (UTC)
replies: text: :Seçkin liste arşivlerine filan sıkıntı olur mu? Yoksa taşıyayım.--Sayginerv-posta 22:31, 11 Mart 2014 (UTC)
replies: text: ::Adaylık sayfasını taşıyıp, o sayfaya bağlantı veren arşiv sayfalarını da düzenlersen sıkıntı olmaz :)--RapsarEfendim? 22:40, 11 Mart 2014 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Ankara Üniversitesi Avrupa Topluluğu Araştırma ve Uygulama Merkezi

message: Merkezin adı dışarıdan bakıldığında Avrupa Topluluğu bünyesindeymiş izlenimi veriyor. ben uygun bir şekilde değiştirmeye çalışacağım ama daha değişik bir fikri olan varsa başka şekilde de değiştirilebilir. --Danbury  ileti 13:38, 12 Eylül 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Tahıl

message: TAHILLAR GRUBUNDAKİ BAZI BİLGİLERDE CİDDİ HATA YAPILMIŞ.ve YANLIŞ ,YANILTICI BİLGİ İÇERMEKTEDİR.
SICAK İKLİM TAHILLARI KISMINDA PİRİNÇ BİR TAHIL BİTKİSİ OLARAK VERİLMİŞ OLUP BİLGİ TAMAMEN YANLIŞTIR  PİRİNÇ ÇELTİK BİTKİSİNİN İŞLENMESİ ORTAYA ÇIKAN  KAVUZLAR AYRILDIKTAN SONRA ORTAYA KALAN NİŞASTA KISIMDIR,BİTKİNİN ASIL ÇELTİÇ(oryza sativa ssp.)DiR.
 - DİĞER YANLIŞ BİLGİ BULGUR BİR TAHIL DEĞİL BUĞDAY BİTKİSİNİN GELENEKSEL İŞLEMLER UYGULANMASINDAN SONRA BUĞDAYIN KIRILMASI İLE ORTAYA ÇIKAN ÜRÜNDÜR.
ZİRAAT MÜH.AZİZ YEDİÇ-2002 TRAKYA ÜNİ.
thread_title: Untitled
Tartışma:Geometrik medyan

message: Bu konu degisik iki alanda degisik (fakat yakin) iki kavrami incelemekte. Onceden benim (noyder) yazdigim medyan maddesinin konusu tekdegisirli istatistik (univariate statistics) alaninda kullanilir  ve onemli olan ve ayri biir bir aciklama isteyen bir konu olduguna inaniyorum. Medyan maddesine benim yazdigim herseyi ortadan kaldirilip  yeniden  konulan geometrik medyan konusu ise cokdegisirli istatistic (multivariate statistics) konusudur. Buna benzer aritmetik ortalama icin (mean - centroid) ayrimdir. Her iki konunun da incelemeye deger oldugunu kabul etmekteyim. Onun icin daha once kendi yazdigim medyan  maddesini medyan (tek-degisirli) maddesine ve yeni yazilmis konuyu da geometrik medyan maddesine koydum ve medyan maddesini bir anlam ayrilmasi maddesi haline getirdim. Benim yazdigim medyan maddesini degistirken bir tartisma yazilsa idi bu anlam karisikligi ile daha once ilgilenebilirdim.   noyder 22:02, 12 Eylül 2009 (UTC)
thread_title:  [[Medyan (tek-degisirli)]] ve [[geometrik medyan]] farki
Tartışma:Zihni Küçümen

message: Kendisi 1996 yılında vefat etmiş ancak 2000 yılındaki bir TV dizisinde oynadığını görüyoruz .. (?) .. --85.101.152.160 00:34, 13 Eylül 2009 (UTC)
replies: text: Bu bilgi düzeltilmiş. Not düşelim.--Szoszvmesaj 09:27, 19 Haziran 2011 (UTC)
thread_title:  2000?
Tartışma:Friends

message: , bir önceki logo daha iyi değil miydi? Telif ihlali falan mı vardı?--Neolegen (mesaj) 09:49, 31 Ocak 2017 (UTC)
replies: text: Maddedeki başka bir dosyada sorun varmış, bilgi kutusundaki zannedip Vikiveri'de olanı ekletmiştim. Şimdi Vikiveri'dekini de o logodan yaptım. --Deniz (mesaj) 10:02, 31 Ocak 2017 (UTC)
replies: text: :Teşekkürler. --Neolegen (mesaj) 13:52, 31 Ocak 2017 (UTC)
thread_title:  Logo
Tartışma:Kurtuluş (dizi)

message: Maddede dizi için harcanan toplam miktarın 37 milyar 600 milyon TL olduğu ifade ediliyor. Enflasyondan ötürü bu zikredilen meblağ bugünün okuru için pek bir anlam ifade etmiyor.
1993 yılında ortalama dolar kuru 11000TL olduğundan harcanan para dolar cinsinden yaklaşık 3.4 milyon dolara denk geliyor. 1992 yılında ortalama dolar kuru 6900TL olduğundan harcanan para dolar cinsinden yaklaşık 5.4 milyon dolara denk geliyor.
1994-2023 arasındaki doların enflasyonunu da hesaba katarsak (ortalama yıllık %7.4)  filme ayrılan bütçe bugünün parası ile 7.2 milyon dolar ile 11.5 milyon dolar arası bir paraya denk geliyor.
Eğer ekonometriden anlayan birileri varsa çok daha gerçekçi bir hesaplama yaparak maddeye ekleyebilir, böylece filme ayrılan bütçe günümüz okuru tarafından da anlaşılır hale gelmiş olur. Başka vikipedi maddelerinde bu şekilde hesaplanmış değerler mevcut. 31.206.142.77 19.32, 29 Ekim 2023 (UTC)
thread_title:  Çekim maliyeti
Tartışma:Köprü (dizi)

message: @Eemirrgs, neden yaptığım tüm değişiklikleri geri aldınız? samral mesaj 17.28, 19 Ekim 2022 (UTC)
replies: text: Film, 9 Ocak günü vizyona girmiş sevgili @Samral, sizin değiştirdiğiniz tarih 7 Ocak olduğundan geri aldım değişikliğinizi. 7 Ocak günü gala yapılmış sadece. Teşekkürler. Eemirrgs (mesaj) 17.30, 19 Ekim 2022 (UTC)
thread_title:  Geri alma
Tartışma:Ortalama değer teoremi

message: == Kuram ve Teorem ==
Bu madde için kuram sözcüğünün kullanılması ne kadar doğru? Sonuçta madde bir theoremi anlatıyor, kuram ise gerçekte theory kavramının dilimizdeki karşılığı ve bu ikisi kapsam açısından birbirinden çok farklı kavramlar. kuramının teoremiyle (veya varsa theorem sözcüğünün doğru bir Türkçe karşılığıyla) değiştirilmesi belki daha uygun olabilir. 79.123.192.21 08:24, 14 Eylül 2009 (UTC)
Tartışma:Akhenaton

message: kur'anda geçen kıssa bir tez değildir gerçektir..
bu sayfaya hz yusuf'la ilgili yazı girenler lütfen biraz dikkatli olsun. yusuf konusu sadece bir tezdir, kanıtlanmış bir gerçek değil. akenaton'un sarayında yuya diye bir adam var ve bazı tarihçiler onun yusuf olabileceğini düşünüyor, hepsi bu. 
adam tutmuş, "akenaton, hz yusuf'tan aldığı tebliği yaydı" falan yazmış buraya. kaynak falan hak getire. — Bu imzasız yazı 85.102.141.233 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 20 Eylül 2010
thread_title:  yusuf vs 

message: (Bu başlığı eklediğim sırada madde adı Akhenaton)
Ahenaton isminin orijinal yazılışı hiyeroglif ile yapıldığına göre, ismin Türkçe'ye uyarlanmasında KH digrafı kullanılmamalı. KH digrafının karşılığı olan ses, damaksıl sürtünmeli sessiz harf. Bu ses Türkçe'de yok. Türk dili konuşanlarca en çok bilinen örnekleri, Arapça'da mevcut. Arapça özel isimler Türkçe'ye uyarlanırken, örneğin خالق ismi Türkçe'ye uyarlanırken Khalık yazmayız, Halık yazarız. Kıptîce de Arapça gibi Semitik bir dil ve Ahenaton ismi orijinal olarak Latin alfabesiyle yazılmıyordu. Aynen Arapça isimlerin Türkçe'ye uyarlanmasındaki kurallar uygulanmalı burada da.. Bütün firavun isimleri için bu yöntem uygulanmalı: Türkçe'deki en yakın karşılığı.--Tuleytula 13:41, 13 Ekim 2010 (UTC)
thread_title: İsmin yazılışı

message: şu ifade geçiyor:
"Genç firavun 18 yaşında öldüğünde, Amon rahipleri eski sömürge ve pagan düzenin tekrar getirilmesi sebebiyle Tutankhamun'a unutulmaz bir tören yaptılar."
Eski düzenin (pagan düzen) "sömürge düzeni" olduğu sonucuna nasıl ulaşılmış?
Pagan olmakla sömürgecilik nasıl bağdaştırılmış?
Bu ifade, ayrımcılık içeren ve dayanağı olmayan bir ifadedir. Vikipedi'nin tarafsızlık ilkesine (TBA) de aykırıdır. 
Silinmesi gerekiyor. Şimdilik "taraflı" şablonu ekliyorum.--85.104.53.19 02:16, 24 Kasım 2012 (UTC)
thread_title:  "Sömürge ve Pagan Düzen"
Şablon tartışma:Anakaynaklar

message: * "Burada belirtilen kaynakların, konuyla bağlı internet siteleri ve yayınlar gibi birincil kaynaklar olması gerekmektedir." ya da "Burada belirtilen kaynaklar, konuyla bağlı internet siteleri ve yayınlar gibi birincil kaynaklar olmalıdır." seçeneklerinden biriyle değiştirilmeli. -- fcn (m) 20:12, 14 Eylül 2009 (UTC)
thread_title:  Düşük cümle
Tartışma:Katalonya

message: bu eyaletin isminin katalunya olması lazım. ilki doğruymuş.--caracas 18:19, 5 Nisan 2010 (UTC)
Bu özerk bölgenin Ispanyolca'daki adi Cataluña, yerel dil olan Katalanca'daki sekli ise Catalunya'dir. Dolayisiyla dogrusu Katalonya degil Katalunya olmalidir. Selamlar.— Bu imzasız yazı 79.158.3.181 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
*
replies: text: Türkçe dilindeki aramalarda Katalonya daha yaygın gibi...--Rapsar 09:57, 21 Ağustos 2010 (UTC)
thread_title:  madde ismi
Tartışma:Dizi arama algoritması

message: Bitap algoritmasının adı İngilizce "bit" ve "approximate" sözcüklerinden türetilmiş sanırım. Türkçeye "bit-benzer" olarak çevirilmesi daha uygun olmaz mı? Veya "Baeza-Yates-Gonnet algoritması" olarak? --İnfoCan ▀ 14:12, 17 Eylül 2009 (UTC)
thread_title: Bitap

message: "Dizi arama algoritması" değil "Sicim arama işlem süreci" olması gerekir.
İngilizcesi de "String search algorithm" olarak geçer. "Dizi" sözcüğü İngilizce'deki "Array" sözcüğünün karşılığdır. "String"in Türkçe karşılığı "Dizi" değil "Sicim"dir.
Başlık "Sicim arama işlem süreci" olarak değiştirilmeli.
--78.167.55.149 22:28, 12 Ağustos 2011 (UTC)
thread_title: Başlık
Tartışma:Makine öğrenimi

message: İngilizce metindeki "transduction" terimine karşılık "uyum" sözcüğü biraz fazla genel olmuş. "Uyum" pekçok başka kavrama için de kullanıldığı için bence muğlak. Onun yerine "transdüksiyon" terimini kullanabilir miyiz? Zaten kelimenin İngilizcedeki etimiolojisi düşünülecek olursa, söz konusu olan, bir ortamdan başka bir ortama birşeyin akması; makine öğrenimindeki anlamıyla da, örnek vakalara bakılarak çıkarılan bir kuralın bilinmeyen bir vakaya aktarılarak onun sınıflandırılması oluyor.--İnfoCan ▀ 14:05, 18 Eylül 2009 (UTC)
thread_title: Transdüksiyon

message: Makine öğrenmesi yaklaşımları genel olarak Gözetimli öğrenme, Gözetimsiz öğrenme, Pekiştirmeli öğrenme olarak sınıflandırılır. Yarı-gözetimli öğrenme de bu sınıflandırmaya dahil edilebilir ya da istisnai bir durum olarak görülebilir. Ancak Uyum ve Öğrenmeyi öğrenme terimlerinin bu sınıflandırmaya dahil edildiğini ilk defa burada gördüm. Bunun için kaynak bulunabilir mi? Bulunamazsa bu bağlantıların Ayrıca bakınız kısmına daha uygun olacağını düşünüyorum. 
Ek olarak Uyum ile kastedilenin ne olduğu anlaşılmıyor. Verilen tanım ("Deney girdileri ve çıktılarına dayanarak çıktıları öngörmeye çalışır.") gözetimli öğrenmeden ayrışmıyor. Bu konuda bilgisi olan birisi açıklayabilir mi? --Gufosowa (mesaj) 08:08, 2 Şubat 2017 (UTC)
Yaptığım taramada Uyum adında bir makine öğrenimi yaklaşımına rastlamadım. Bu terimin bu alandaki kullanımının ancak aşırı uyum (overfitting) şeklinde olduğu görülüyor. Bu yüzden maddeden çıkardım. --Gufosowa (mesaj) 11:14, 19 Şubat 2017 (UTC)
thread_title:  Öğrenme yaklaşımları 

message: Merhaba, bu konu benim bir alanım değil ama şöyle bir yorum alınca burada paylaşmak istedim : "İTÜ ve Boğaziçi 'machine learning' için 'yapay öğrenme' çevirisini kullanıyor. 'Makine öğrenmesi' veya 'makine öğrenimi' yüzeysel bir çeviri."  Ne dersiniz madde adı 'yapay öğrenme' olarak değiştirilmeli mi?--Başak (mesaj) 10.11, 3 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: "Yapay öğrenme" terimine yeni yeni rastlamaya başladım, ama büyük çoğunluk "makine öğrenimi/mesi" kullanıyor gördüğüm kadarıyla. Bize de "makine öğrenmesi" diye öğretmişlerdi :)

text: Yapay öğrenmeyi de mutlaka ekleyelim, ama daha yaygın olanı "makine öğrenimi" olduğu için başlık o kalmalı bence. Google aramaları İTÜ ve Boğaziçi dahil birçok üniversitenin "makine öğrenmesi"ni de kullandığını gösteriyor. Sanırım terim seçimi üniversite bazlı olmaktan ziyade hoca insiyatifine kalmış. --•gufosowa•✆• 10.30, 3 Aralık 2020 (UTC)

text: Makine öğrenmesi, yapay zeka ve derin öğrenme sık sık birlikte duyduğum alanlar ama "yapay öğrenme" şeklinde bir adlandırmaya hiç rastlamamıştım. "Artificial learning" adıyla da pek bir sonuç göremedim. Bence şimdilik bir değişiklik yapılmaması yerinde olur.--Esmer Günler (mesaj) 15.17, 3 Aralık 2020 (UTC)
thread_title:  Yapay Öğrenme
Tartışma:Batı Cephesi (II. Dünya Savaşı)

message: Şu haliyle II. Dünya Savaşı v.s. diğer maddelerde yer alan cümlelerin kopyalarından ibarettir. Takabeg ileti 00:28, 19 Eylül 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Musa Çelebi

message: *Bu maddenin daha önceki verziyonları (anlaşılamayan acayip gelen) nedenlerle silinmiş; ama bu silinmenin gereğini açıklayan tartışma noktalarının nerede bulunduğu belli değil. Eğer silinme teklif edilmek istenirse, lütfen açıkça neden bu talep olduğunu bu tartışma sayfasında belirtilmesi gerektiği kanısındayım. noyder 15:17, 20 Eylül 2009 (UTC)
* Börlükçe Mustafa hakkında bu maddeye eklenen referans uygun değil.  1413'de yenilip öldürülen Musa Çelebi ile bu maddede ifade edilmiş hiç ilişkisi yok. 1418-1419 yıllarında Çelebi I. Mehmed döneminde Şeyh Bedreddin ayaklanması ile ilişkili. 1418'de  Börlükçe Mustafa ve Torlak Kemal İzmir ve Manisa'da çıkardıkları isyan şehzade Murad ve Beyazıt Paşa tarafından bastırılmıştır  (örneğin bakınız: Necdet Sakaoğlu (1999)....s.70). Bu maddeye uygunsuz olarak eklenen referansı kaldırdım.noyder (mesaj) 11:26, 2 Eylül 2014 (UTC)

message: * "Birinci Rumeli Sultanı" ve "İkinci Rumeli Sultanı" terimleri: Bu terimlerin ne o günleri yaşayanlar ne de sonraki yüzyıllarda Osmanlı tarihçileri tarafından kullanılmadıklarına eminim. Eğer bu terimler kullanılacaksa inanılır belge ve referanslar isimlerinin verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle bu terimleri son geçerli metinden sildim.noyder (mesaj) 13:42, 8 Ekim 2014 (UTC)
** Musa Çelebi'ye "İkinci Rumeli Sultanı" ismi Osmanlı tarihçileri tarafından kullanılmaz. Zaten gerçekten ve mantıken de Süleyman Çelebi'ye "Birinci Rumeli Sultanı" adı vermek uygunsuzdur. Süleyman Çelebi kendini "Osmanlı Sultanı" olarak görmekteydi. Bunu Sakaoğlu, Necdet (1999), Bu Mülkün Sultanları, İstanbul: Oğlak Yayınları s.66'de şöyle ifade etmektedir:
1402'den beri Edirne Sarayı'ndan oturan ve meşru Osmanlı hükümdarı olduğu şu götürmeyen Emir Süleyman
Süleyman Çelebi Anadolu yakasına geçerek Çelebi Mehmed'i Bursa'dan kaçırtmış ve Anadolu'da da hüküm sürmeye başlamıştı ve Musa Çelebi'nin Rumeli'ye geçmesini Anadolu'da Ayasoluk'da iken duymuştu. Bunlardan açıktır ki Süleyman Çelebi'ye "Birinci Rumeli Sultanı" adı vermek gerçeğe (ve Osmanlı tarihçilik geleneklerine) uygunsuzdur. O zaman Musa Çelebi'ye (sadece Rumeli topraklarında saltanat sürse bile) "İkinci Rumeli Sultanı" adını takmak da  uygunsuzdur. Bunlar gerçek Osmanlı tarihçileri tarafından gayet iyi bilinmekt ve bu terimler kullanılmamaktadır. Bununla beraber nedense Vikipedi'ye yazı yazan bazı kişiler "Birinci Rumeli Sultanı" ve "İkinci Rumeli Sultanı" terimlerini kullanmaktadırlar. Bu nedenle bu terimleri siliyorum. Eğer bu terimler kullanılmakta ısrar edilirse Vikipedi'nin "Anlaşmazlıkların_giderilmesi" []" kurallarının uygunlaması için başvurmaktan başka bir çare göremiyorum.noyder (mesaj) 15:04, 26 Ekim 2014 (UTC)
thread_title: "Birinci Rumeli Sultanı" ve "İkinci Rumeli Sultanı"
Tartışma:Rus İmparatorluğu

message: Devletin adı Rus İmparatorluğu değil mi? Neden başlıkta Rusya? --Cobija (mesaj) 21:46, 4 Aralık 2016 (UTC)
replies: text: Taşıyorum madde adını? --Cobija (mesaj) 19:21, 5 Aralık 2016 (UTC)
thread_title:  Madde adı 

message: değil mi Ottovondodo (mesaj) 23.32, 18 Temmuz 2020 (UTC)
thread_title:  Avrasya ve Kuzey Amerika'da hüküm sürmüş eski bir imparatorluk