lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Büyük Buhran

message: bu maddenin yeniden yazılması gerektiği kanaatindeyim, ilgililere... --Çürük elma
Ben de maddenin adının Büyük Buhran olarak değiştirilmesini öneriyorum. Türkçe'deki bu kullanım 1929 Dünya Ekonomik Bunalımı için öteden beri kullanılıyor ve daha yerleşik bildiğim kadarıyla. Yine de açıklık sağlamak için  Büyük Buhran (1930) da olabilir. İlgililere.. Tenar80 17 Eylül 2008
kesinlikle buhran olarak değiştirilmelidir. 7 Mart 2009 <<< --sahbazomer

message: “I. Dünya Savaşı dolaylı ya da doğrudan tüm dünyayı etkilemekle beraber, savaş sonrasında oluşan dünya tablosundaki en önemli figürler gerek yaşadıkları değişimler gerek dünya ekonomisine etkilerinden dolayı ABD, Birleşik Krallık ve Almanya oldu.” cümlesindeki Almanya’nın Weimar Cumhuriyeti mi yoksa Federal Almanya’nın olması mı daha doğru?Bence Weimar Cumhuriyeti eklense daha doğru olur çünkü buhran o dönem Almanyasını etkiledi AEC-Elite (mesaj) 20.10, 7 Aralık 2022 (UTC)
replies: text: --Superyetkinileti 12.14, 8 Aralık 2022 (UTC)
thread_title:  Hangi Almanya’nın eklenmesi daha doğru?
Tartışma:Abdullah el-Hararî

message: Maddede sayısız övgü ve yorum var. O yüzden taraflı şablonu koydum.--Vito Genovese 03:10, 17 Kasım 2006 (UTC)
replies: text: Peki Şeyh Nazım diye adlandırılan kimseler gibi (ariflerin sultanı ve gavs gibi) hakkında yazılan övgülü yazılar için neden konulmuyor bu şablon. Buna açıklama getirmenizi beklerim. Halbuki abartma yapılmadan yazdığımı yazmışımdır.— Bu imzasız yazı Sunni arastirmaci (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
replies: text: :Onları görmemiştim, bakayım şimdi. Bu maddeye gelince; daha ansiklopedik ve yorumlardan arınmış tarafsız bir dil kullanmamız gerekiyor. Ana sorun bu.--Vito Genovese 03:28, 17 Kasım 2006 (UTC)
thread_title:  Taraflı 

message: Merhaba.
Siz Abdullâh el-Hararî Hazretlerini ne kadar seviyor iseniz bende Şeyh Nazım El Kıbrısi Hazretlerini en az o kadar seviyorum kardeşim. Fakat eminimki Abdullâh el-Hararî Hazretleri sohbet ve kitaplarında "görüşlere saygıyı" , "kurallara uyum gerekliliğini" anlatıyordur. Vikipedia gibi bir imkanı kurralları çerçevesinde değerlendirmek herkesin ihtiyacıdır. Lütfen yaklaşımlarımızı gözden geçirip kurallara uyalım, görüş farklılıklarına saygı gösterelim. Teşekkür ederim. --ahmet 12:13, 17 Kasım 2006 (UTC)
replies: text: Ayrıca ben istemez miyim sevdiğim kişiyi sevdiğim pencereden anlatayım. İnsanların onu benim gördüğüm gibi görmesini sağlayayım. elbette isterim. Fakat Vikipedia nın amacına aykırı hareketlerin tek zararı bize olur. Çünkü bilinçli vikipedia kullanıcıları Geçmişi izliyor. Tartışmalara katılıyor. Kişiselleştirilmiş tartışmalar sonuçsuzluğa ve karmaşaya sürükleniyor.— Bu imzasız yazı ahmet (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title: Kurallara Uyma Gerekliliği

message: "...uyuşmazlıkları hafızasını kullanarak bulup düzelttirdiği anlatılır." cümlesinde hala tereddüdüm var. Önemli gibi görünen bir husus, pasif cümleyle tarafsızlaştırıldığından emin değilim. Zeppelin 22:24, 10 Ocak 2007 (UTC)
thread_title:  tarafsızlaştırma girişimi
Tartışma:Ünye

message: * maddede, kırmızı bağlantılar olarak duran, birçoğu bu maddenin içinde değerlendirilebilecek başlıklar kırmızı bağlantılar halinde duruyordu. telifli olmayan bilgiler burada değerlendirilir, ayrı madde oldukları zaman da burada bağlantı verilir. --kibelemesaj 21:33, 24 Ağustos 2007 (UTC)

message: Son değişiklikte görülen linklerin kaldırılma nedeni konuyla alakasız reklam içerikli bağlantılar olmasından ötürüdür.--Susuzkuyu 20:25, 31 Temmuz 2011 (UTC)
thread_title:  Linkler hakkında 

message: Hadi kent ve ilçe için ayrı madde yapmıyorsunuz diyelim (yoksa yapıyor musunuz?) bu madde Ünye'den "kent merkezi" olarak bahsediyor. Merkez dışındaki semtlerde yaşayanlar "Ünye"de yaşamıyor mu? Tuhaf bir durum. (Ansiklopedide her ilçe, her kent için belli bir format bulunması gerekmiyor mu; sınırları, komşuları vb için?) Bence Türkçe Vikipedide Köy Çeşmesi filan gibi sohbet-forum bölümlerini kapatıp enerjileri tamamen maddeleri "düzeltmeye" vermek gerek. Saygılarımla arzederim.— Bu imzasız yazı 212.174.190.24 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Kent-ilçe
Tartışma:Öklid

message: Hem maddenin adı hem de maddenin içeriği dikkatli şekilde düzenlenmeli. --Dreamer 18:43, 17 Kasım 2006 (UTC)

message: Öklid bağıntısı maddesini (ve o maddeye giden tüm bağları) öklid maddesine yönlendirip, içeriği öklid maddesinde tutmayı düşünmüştüm. (bkz. :en:Euclid vb.) Öklid bağıntısı, öklid maddesinde bir başlık olabilir veya ayrı bir başlık olarak tutulmaya devam edilebilir. ancak madde öklid ile ilgiliyken madde adının öklid bağıntısı olması saçma.  • fcn • Ø • 14:51 •
bilim adamı bilgi kutusu şablonu ile bir resim ekledim -- Raknett 09:40, 24 Ocak 2008 (UTC)
thread_title:  madde adı
Tartışma:Sinematografi

message: , "görüntü yönetimi" değil mi? Meslek olarak bakıldığında "görüntü yönetmeni" kullanımının bariz bir kullanım üstünlüğü var diye düşünüyorum.--RapsarEfendim? 19:52, 17 Kasım 2017 (UTC)
replies: text: Tam olarak Türkçe karşılığı "Görüntü yönetimi" elbette ama gerek akademik gerek saha çalışmalarında "Sinematografi" daha yaygın kullanılıyor. Sadece meslek bazında baktığımızda dediğin gibi "görüntü yönetmeni" ağır basıyor ama mesleği yapan kişi ile mesleği bir tutmamalıyız "bence". --Pragdonmesaj 10:51, 19 Kasım 2017 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Operadaki Hayalet (film, 2004)

message: Operadaki Hayalet'in hikayesi bölümünü, filmin resmi sitesinde beyazperde versiyonunun ve DVDsinin tanıtımındaki orjinal İngilizce metni eses alarak yazdım. Hikaye örgüsünün tamamını belirtmem gerektiğini düşünmüyorum, çünkü senaryonun tamamı açıklanırsa; bu yazıyı eseri görmeden okuyan kişi Operadaki Hayalet'ten zevk alamaz, diye düşünüyorum. Ama eğer önerileriniz o yönde gelirse filmin senaryosunu sayfada ana hatlarıyla inceleyebilirim.
Operadaki Hayalet (film 2004) sayfasını hazırlayan, geliştiren ve tamamlayan
--Doma 12:24, 27 Kasım 2006 (UTC)
thread_title: Filmin hikayesi hakkında
Tartışma:Musa Kart

message: Biri bu kedi karitakuturunu bulup uygun lisansla verilmisse buraya makaleye ekleyebilir mi? Belki karikaturist eserinin buraya koyulmasina izin verir? Towsonu2003 04:37, 18 Kasım 2006 (UTC)
thread_title:  Kedi
Tartışma:Carl Friedrich Gauss

message: Tarafımdan açılmış olan ve ilgili olanların gayretiyle bu mertebeye ulaşmış olan Friedrich Gauss maddesi için her bir gönüllüye teker teker teşekkürlerimi sunuyorum. Bu madde ilk haliyle, tarafımdan ilk yazılmış olan haliyle bir dersanenin dergisinin arkasına basılmıştır ve alıntı olduğuna dair hiçbir bilgi bulunmamaktadır. Olan oldu.. Artık o yayını sadece saklamak düşüyor bana.. Çocukluktu, sevinmiştim sadece.. Vikipedi büyümeye devam edecek. Her bir gönüllüye tekrar tekrar teşekkürler!
--İrfan 03:41, 27 Ağustos 2008 (UTC)
----
Tarafımdan düzeltildi :)
--İrfan 07:07, 12 Nisan 2007 (UTC)
----
Oldukça karmaşık ve basit bir yazımla anlatılmış, düzenlemeden geçip türkçe dil kurallarına uygun hale getirilmeli
Ayrıca lütfen tartışma mesajlarınızın sonuna tarih ve imza eklemeyi unutmayınız. 
--İrfan 05:19, 12 Nisan 2007 (UTC)
----
gayet iyi bir matematikçi ama bi de metodu verseniz sevinirdim...
Çok Teşekkür ediyorum araştırmamda faydalı oldu.
--Subzero 15:33 15 Şubat 2021 94.122.186.153 12.33, 15 Şubat 2021 (UTC)
thread_title: Teşekkürler

message: bence de
thread_title:  Evet 

message: bu konuda bana metod lazımdı vikipedia super ama metodu verseniz çok sevinirdim--85.103.91.6 11:46, 18 Kasım 2006 (UTC)YİNE DE TEŞEKKÜRLER
İtalik yazı
thread_title:  Yani 

message: Ansiklopedide kişilere "dâhi" dememiz doğru değil. Eğer okuyucuların bir kişini dâhi olduğu sonucunu çıkarması gerekiyorsa, bunu açıkça belirtmeyelim, bırakalım kişinin yaptıkları bu sonuca varılmasını sağlasın(veya sağlayamasın). Şu ifade dahi ansiklopedik sayılır: "Çağdaş matematikçiler, Gauss'un bir dâhi olduğunu kabul etmektedir. (kaynaklar)" Bu nedenlerle, Gauss'un dehasına dair ifadeyi siliyorum. Saygılar, Filanca→ 20:55, 31 Ekim 2008 (UTC)
thread_title: "Dâhi" demek taraflıdır

message: Bu madde bir seçkin madde incelemesine ihtiyacı olduğunu düşünüyorum, çünkü SM kriterlerini karşılamadığını inanıyorum. Özellikle kapsamlılık ve kaynaklandırma konusunda çok büyük şüphelerim var. Runningfridgesrule 22:44, 31 Ekim 2008 (UTC)
thread_title: Seçkin madde incelemesi
Tartışma:Zorbalık

message: Yasal önlemler konusunda bir uzman dokunuşuna ihtiyaç var. Çeviriyi yaptım ama maddenin ingilizce versiyonu da sorunlu, anlam bütünlüğü yok. Ayrıca yasal olarak ne yapılabilir (yahut yapılmış) bu haliyle eksik duruyor Bir el atılırsa Türk mevzuatına uygun hale gelecek --~Tarkovsky~ 20:13, 18 Kasım 2006 (UTC)
thread_title:  Uzman isteği 

message: ARkadaşlar merhaba, öncelikle sayfada emeği geçenlerin eline sağlık, ancak başlıkla ilgili temel bir sorun olduğunu düşünüyorum. Her ne kadar İngilizce bully sözcüğü dilimize kabadayı olarak çevriliyor olsa bile, o dildeki bully terimiyle dilimizdeki kabadayı teriminin birbirini karşılamadığını düşünüyorum. 
Zaten kabadayının sözlük anlamının verildiği yerde de : "kendine özgü namus kurallarını esas alıp toplum kurallarının dışına çıkarak zorbalık yapan kimse" alıntısını yapmışsınız. Yani sözcüğün verdiğiniz sözlük anlamı ile, Bully sözcüğünün İngilizce'deki sözcük ve kullanım alanı birbirinden çok farklı şeyler...
Bu nedenle, sayfaya emeği geçenlere ve genel olarak bu işle akademik düzeyde ilgilenenlere sesleniyorum. Bully sözcüğünü tam anlamıyla karşılayacak bir sözcük bulabilirsek eğer, bu karışıklık giderilmiş olur... Zorba benim önerim. Ancak ciddi anlamda bu meseleyle ilgilenen akademisyenlerin çok daha doğru önerileri olacaktır mutlaka... Kolay gelsin — Bu imzasız yazı Detefabula (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 17 Şubat 2010
thread_title:  başlıkla ilgili bir eleştiri... 

message: İngilizce sürüm içerisinde Bullying olarak geçen madde'nin tam karşılığı aslında Zorbalık değil mi ? Düzeltmeye çalıştım ancak Zorbalık adında bir başka madde daha mevcut kontrol edebilir misiniz ? --𝐸𝓏𝒹𝒾̂𝓃𝓈̧𝑒̂𝓇 𝐵𝑒𝑔 (mesaj) 22.51, 20 Nisan 2020 (UTC)
replies: text: Ad değişikliği yapıldı. --Superyetkinileti 05.30, 21 Nisan 2020 (UTC)
thread_title: İsim Doğru mu ?
Tartışma:Hücre

message: hücre yenilenmesiyle en yaşlı hücre nin 15 yaşında olduğu inandırıcı gelmiyor. TRT haberin ana sayfasını kaynak göstermek uygun değil bunu iddia eden lütfen düzgün bir kaynak belirtsin — Bu imzasız yazı Meteislam (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Hücre 

message: Hücre sayfasında, Ökaryot (ökaryotik) hücreler başlıgında ‘Kalıtsal materyal‘i tıkladıgımda https://tr.wikipedia.org/wiki/PTT    Posta ve Telgraf Teşkilatı Genel Müdürlüğü sayfasına yönlediriyor. ilginize... — Bu imzasız yazı 77.58.211.97 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 21 Haziran 2017
replies: text: Düzeltildi, teşekkürler. --Superyetkinileti 16:50, 21 Haziran 2017 (UTC)
thread_title:  Hücre‘den PTT‘ye
Tartışma:Filistin Ulusal Yönetimi

message: filistin dunyadaki nufus yogunlugu en yuksek yer degildir.
soyleki km2 basina 300 kisi duser hakbuki monacoda bu 20 bin uzeridir.lutfen duzeltiniz.

message: Burada tarij kısmında alatılanlar Filistin maddesine taşınmalı. Bu madde Filistin Ulusal Yönetimi ile ilgili, söz konusu yönetim 1993'te Oslo Anlaşması ile ortaya çıkıyor. Dolayısıyla bu "Filistin Ulusal Yönetimi" ile ilgili maddedeki tarih bölümü 93'ten günümüze olan kısmı ele almalı.--2ulus 13:37, 7 Haziran 2008 (UTC)
thread_title:  Tarih 

message: السلطة الوطنية الفلسطينية
    Turkish please --Iggy 00:28, 17 Ocak 2009 (UTC)
thread_title:  slm 

message: # İsrail devleti 15 Mayıs 1945'te değil 14 Mayıs 1948'de kurulmuştur.
# Kudüs'ün tamamiyle İsrail'e geçmesi Tarih bölümünde anlatıldığı gibi olmamıştır. Önce "Yeni Kudüs" (Mescid-i Aksa ve Ağlama duvarininda içinde bulunduğu "Eski Şehir"in dışında kalan kısım) İsrail'in eline geçmiştir. "Eski Şehir" ise 1967'deki 6 gün savaşından sonra Ürdün'ün kaybetmesiyle İsrail bu şehri ilhak etmiştir. Yani Kudüs'ün İsrail'in eline tamamiyle geçmesi 1967 yılında olmuştur.
--Iggy 00:22, 17 Ocak 2009 (UTC)
thread_title:  Tarihi yanlışlık 

message: *Bağımsızlık = 1988
*Kuruluş = 1994
Bağımsızlık tarihi Kuruluş tarihinden evvel olabilir mi? yoksa tarihler ters mi yazıldı?
Saygılar --Iggy 17:46, 5 Şubat 2009 (UTC)
thread_title:  Bilgi Kutusu Yanlış mı?
Tartışma:İslam Mezhepleri

message: Metin yine yorumlarla ve doğru kabul ederek şekillenen bir anlatımla oluşturulmuş. O yüzden taraflı şablonu koydum.
Vito Genovese 02:03, 19 Kasım 2006 (UTC)
thread_title:  Taraflılık
Tartışma:Kıyamet

message: Bence dini anlamda mahşerin tanımını yanlış yerde yapmışşınız. Çünkü burda kıngın yazdığı mahşer romanından bahsediliyor.
--Mendel Hayranı 06:39, 19 Kasım 2006 (UTC)

message: bu sayfayı kim yazmışsa kesinlikle vikipedi standartlarından bihaber. biri düzeltmeli bunu.
thread_title:  wtf? 

message: maddede kıyamet maddesine ek bilgi bulunmuyor, birleştirilmeli. --kibele  11:48, 11 Mart 2016 (UTC)
thread_title:  birleştirilmeli 

message: "Kitab-ı Mukaddes’ten Dünya'nın ve insanlığın yaşı çıkarılabilmiştir. Bayezid-ı Bistami, Miftahu’l-Cifr adlı eserinde, Sabiiler ve semavi dinlerin mensuplarının Adem’den Kıyamet'e kadar Dünya'nın ve insanlığın ömrünü 7000 yıl kabul ettiklerini ifade etmektedir. Yahudilere göre Adem ve Havva’nın Dünya'ya geliş tarihi M.Ö. 3761′dir. Kıyamet, dolayısıyla M.S. 3239 yılında (7000 - 3761), yani günümüzden 1219 yıl sonra olacaktır."
Böyle bir hesaplama yapilmis Yahudiler icin, lakin kesinlik gibi ifade edilmis, buna göre Yahudilerden bazilari kiyametin gunumuzden X yil kadar sonra yani Z yilinda kopacagina inaniyor.
thread_title:  Dinlerde kiyamet altindaki ilk paragraf son cumlesi duzeltilmeli.
Tartışma:Dramatik şiir

message: -Bu bilgi yanlış. Dramatik şiir oynanabilen şiirdir. Tiyatral yani.. Türkiyede "dram" ile "trajedi" karıştırıldığı için sanırım "insanlık dramı" olarak kullanılır. Yanlıştır. adam ölmüş neresi komik? (bkz.dram) Oysa dramatik şiirin kökü "dram" değil "drama"dır yani oyun...

message: Dramatik şiir ise, şairin konuşmadığı, sadece kişilerini konuşturduğu şiir türüdür. Tiyatro bu demektir. Büyük şair Sofokles'i buna örnek verelim.
-imzasız  yorumKonstantin 17:51, 13 Nisan 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Mustafa Kemal Atatürk'ün ödülleri listesi

message: Uzun zamandır üzerinde çalıştığım bir konuydu. Tam olarak bitiremesem de Vikipedistlerin hizmetine sunmak istedim. Bu maddenin çoğu kişisel kütüphanemde bulunan kitaplardan (Şevket Süreyya Aydemir'in Tek Adam adlı eseri gibi) bir kısmı da internet üzerindeki (Anıtkabir'in web sitesi gibi) kaynaklardan derlemedir. İnşallah vakit bulursam yakında kaynakları da düzenler hizmete sunarım. 
Bu çalışmanın hazırlanmasında kaynak yetersizliği ve internet üstündeki bazı bilgilerin şüpheli olması gibi durumlar ciddi problemler oluşturdu. Nihayetinde olabildiğince çok kaynaktan faydalanmaya çalıştım ama hala madalyalar tablosunda doldurulabilecek yerler var. Edit etmekte sıkıntı yaşayan arkadaşlar mesaj sayfama not bırakabilirler ya da html tablo özelliklerine bakabilirler.
Bir de resim konusu problemliydi. İnternet'te madalya veya madalyon resmi bulunan tüm kaynaklar ne hikmetse copyright'lı. Ankara'lı Vikisever arkadaşlardan ricam, Anıtkabir'e yolları düşerse bu madalyaların resimlerini çekip maddeye eklemeleri. 
İyi çalışmalar... --BullsEye 23:39, 19 Kasım 2006 (UTC)
thread_title:  Maddeyi hizmete açanın notu:
Tartışma:Isaac Newton

message: Isaac newtonun doğum gunu hakkında larousse bir kaç farklı tarih olduğunu yazıyor.doğrusu burdaki midir acaba?--Bilgehan Öztürk 13:53, 4 Ocak 2010 (UTC)
thread_title:  doğum günü 

message: Ölüm yeri middlesex ingiltere biliyorum Fakat Azerbaycan Bakü yazıyor? — Bu imzasız yazı 78.184.59.74 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
*Bildirdiğiniz için teşekkürler, düzeltildi.   Levent İleti Katkılar   19:08, 4 Ocak 2010 (UTC)
thread_title:  Ölüm yeri 

message: Makalenin en başında "Not:Boktan yazı Note:Fucking article" diye bir giriş var. Bu içerik kanımca uygun değildir. Yeni üye olduğumdan düzeltmenin yolunu bulamadım. Düzeltebilen varsa lütfen ilgilensin. 19:52, 22 Şubat 2010 — Bu imzasız yazı Kikima (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.  
replies: text: :Düzeltildi, teşekkürler dikkatiniz için. --M.M.ileti 18:05, 22 Şubat 2010 (UTC)
thread_title:  Makalenin başlangıcında uygun olmayan içerik 

message: Newton'un müslüman olduğunu yıllardır gizlediler ama ortaya çıktı. Bu bilgi ile ilgili videolar vardır. Newton kainatın kendi kendine oluştuğuna inanmıyordu, Newton müslümandı, Newton gibi bir çok bilim insanın da müslümandı. Hala kararınız değişmedi ise benim elimden bir şey gelemez. İyi günler dilerim. 78.183.77.44 20.10, 26 Nisan 2024 (UTC)
thread_title:  Newton Müslüman
Tartışma:Gollum

message: küçük bir hayalet denmiş,yanlış.

message: Kitapta Gollum'un hayat hikayesi var. Ancak ne kadar arasam da onun hobbit olduğuna dair bir yer göremiyorum. 81.214.160.70 18.56, 30 Ocak 2023 (UTC)
thread_title:  kitapta gollumun hobbit olduğundan bahsediyor mu?
Yardım tartışma:Şablonlara hızlı başlangıç kılavuzu

message: İyi günler şu şablonun Türkçe'sini yapabilirmisiniz ? Sağolun. --`NeRVaL✍sevgili nerval; 15:38, 21 Kasım 2006 (UTC)
replies: text: Şablon hazırlandı. Şablon:Kullanıcı IMDb. Güle güle kullanın. --Dreamer 16:00, 21 Kasım 2006 (UTC)

message: Merhabalar. (Başbakanlık) Mevzuat bilgi sistemini kaynaklarda kullanabilmek için şablon hazırlayabilir miyiz? pdf/doc sayfası linki gördüğüm kadarıyla şu şekilde oluyor:
replies: text: http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/{KodNo}.{Tertip}.{KanunNo}.pdf

text: http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/{KodNo}.{Tertip}.{KanunNo}.doc
html bilgi sayfası da şu şekilde

text: http://www.mevzuat.gov.tr/Metin1.Aspx?MevzuatKod={KodNo}.{Tertip}.{KanunNo}&MevzuatIliski=0&Tur={KodNo}&Tertip={Tertip}&No={KanunNo}
Tip        	KodNo
Kanun      	1
Tüzük      	2
Yönetmelik 	3
KHK        	4
Mülga Kanun	5
Tebliğ     	9  html http://www.mevzuat.gov.tr/Metin.Aspx?MevzuatKod=9.{Tertip}.{KanunNo}&MevzuatIliski=0
Genelge    	başka sayfaya http://www.basbakanlik.gov.tr/genelge_pdf/{Yıl}/{Yıl}-{EvrakNo}.pdf
Ayrıca şablonda kanunun adı ve resmi gazete sayısı/tarihi de yer alsın bence. Diğer kaynak şablonları gibi erişim tarihi, archive.org linkleri gibi veriler de olabilir. 
Kaynakça'da mesela şu şekilde gözükebilir:

text: "{pdf linkli kanun vs. adı}". {KanunNo} numaralı {Tip}. {ResmiGazeteNo} numaralı Resmi Gazete ({ResmiGazeteTarih}). Mevzuat Bilgi Sistemi. Erişim tarihi: {ErişimTarihi}.
Tertiple alakalı olarak (belki de tarihten/resmi gazete no'dan çıkarabiliriz):
Tertip	İlk Resmi Gazete No	Tarih/Not
1     	-                  	Takvim-i Vekayi
2     	-                  	Takvim-i Vekayi meşrutiyet sonrası
3     	1                  	7 Şubat 1921
4     	10515              	30 Mayıs 1960
5     	10946              	1 Kasım 1961
Belki de bağlantıyı pdf'e değil de html bilgi sayfasına yapmak daha uygun olur. Ayrıca kanun adı için kaynakçada karakter sayısı sınırı koyabiliriz.
Yardımlarınız için teşekkürler. Deniz (mesaj) 09:43, 18 Ağustos 2016 (UTC)

text: Ekleri sanırım mevzuat.gov.tr'den göremeyeceğiz. ek1, ek2 gibi değişkenler oluşturulup, oralarda adresleri yazılabilir.--Deniz (mesaj) 11:39, 23 Ağustos 2016 (UTC)
thread_title:  Mevzuat Şablon (Kaynaklar için)
Tartışma:Gnostisizm

message: Burada verilen tanim yanlis, ya da tam dogru degil.Gnostisizm esittir gizemcilik diyemeyiz.eger baska bir icerik girilmeyecekse maddenin silinmesi yerinde olur.iyi calismalar.--alibazmesaj 17:23, 21 Kasım 2006 (UTC)
*ayrica gizemcilik esittir doga üstü varliklara duyulan inanc da diyemeyiz.--alibazmesaj 17:39, 21 Kasım 2006 (UTC)
replies: text: ee, bir felsefeci olarak doğrusunu  yazmayı düşünmez misin? :) --kibele 19:49, 21 Kasım 2006 (UTC)
replies: text: :maalesef.--alibazmesaj 00:13, 22 Kasım 2006 (UTC)

message: İngilizce'nin etkisiyle bu kelimeyi ben "nostisizm" olarak telaffuz ediyorum. Ancak Türkçe'de böyle telaffuz edilmiyor olabilir? Eski Yunanca orijinalinde anladığım kadarıyla, g harfi telaffuz ediliyormuş. Türkçe'de günümüz kullanımında da böyle mi, g ile telaffuz mu? Eğer böyle ise, o halde maddeye eklediğim telaffuz bilgisini kaldırmam gerekiyor. Orada "nostisizm" şeklinde telaffuz edildiğini belirttim.-- İskenderBalas💬 17.03, 14 Eylül 2020 (UTC)
replies: text: Kavramın "izm" ekli formu galiba İngilizce'de ortaya çıkmış, kafa karıştırıcı olan bu olabilir. Ancak Yunanca orijinali γνῶσις / Gnosis. Türkçe'de buna benzer baştaki G harfinin telaffuz edilmediği başka durumlar var mı bilmiyorum, ona bakmak lazım aslında ama ben her halükarda bu şekilde bir okunuş verilmesini doğru bulmuyorum. İngilizce'de çoğu antik çağ isimleri farklı telaffuz ediliyor bence bu ölçü olarak alınmamalı. Saitcank (mesaj) 08.19, 15 Eylül 2020 (UTC)
thread_title:  Nasıl telaffuz ediliyor?
Tartışma:Anaksagoras

message: Aşağıdaki kısım Anaksagoras maddesinden buraya taşınmıştır. Çift madde oluşumu nedeni ile, Anaksagoras silinerek, Anaxagoras'ın adı Anaksagoras olarak değiştirilmiştir.
 
Milattan önce 5. yüzyılda yaşamış olan Yunanlı filozof. Elea okulunun görüşlerinden etkilenen Anaksagoras, Parmenides'in ezeli-ebedi ve değişmez verlık öğretisiyle, dış dünyada gözlemlenen çokluk ve değişmenin bir sentezini yapmaya çalışmıştır. Bu amaçla, varlığın temeline, arkhe olarak, ezeli-ebedi, değişmez ve nitelik bakımından aynı olan sonsuz sayıda tohumu (homoiemer) yerleştirmiş ve her şeyi bu tohumların dağılımı ve birleşimiyle açıklamıştır. Varlığın temeli, ona göre, başlangıçta her şeyin her şeyde bulunduğu, sonsuz sayıdaki tohumu içeren bir bütündür. Fakat Anaksagoras'a göre, madde kendi kendisini hareket ettiremez. Maddenin, tohumların hareketi için bir dış güce, hareket ettirici bir nedene ihtiyaç vardır. Bu güç, akıl ya da zihin anlamına gelen Nous'tur. Anaksagoras varlığı açıklamak için, maddi nedenlere ek olarak, fail nedene ve ayrıca final nedene gerek duyulduğunu düşünür. Zira ona göre, evrende bir düzen ve uyum vardır. Bu düzen ve uyumdan da Nous sorumludur. Çünkü Nous, ilk maddeleri bir amaca göre hareket ettirmiştir.
"http://tr.wikipedia.org/wiki/Anaksagoras"'dan alındı
(fark) (son)  18:01, 30 Eylül 2006 Thijs!bot (Tartışma | Katkılar) K (robot Modifying: hu:Anaxagorász) 
(fark) (son)  01:05, 8 Eylül 2006 Dbl2010bot (Tartışma | Katkılar) K (yazım) 
(fark) (son)  02:02, 2 Eylül 2006 63.224.80.142 (Tartışma) (eo:Anaksagoro) 
(fark) (son)  20:21, 24 Ağustos 2006 Memty Bot (Tartışma | Katkılar) K (bot Eklendi: az) 
(fark) (son)  20:22, 28 Temmuz 2006 RealNoumenon (Tartışma | Katkılar) 
(fark) (son)  20:22, 28 Temmuz 2006 RealNoumenon (Tartışma | Katkılar) 
(fark) (son)  10:13, 10 Temmuz 2006 Tarih (Tartışma | Katkılar) 
(fark) (son)  03:25, 9 Temmuz 2006 Murtasa (Tartışma | Katkılar) (interwiki) 
(fark) (son)  03:18, 9 Temmuz 2006 85.102.185.13 (Tartışma)
thread_title: Anaksagoras

message: Anaxagoras'in ana Anaksagoras'a tasinmasi büyük bir sorun degil, ama bence ilk haliyle kalmasi yerindedir. Genelde bilinen türkce felsefe metinlerinde bu isim Anaxagoras olarak gecmektedir.O metinlerle uyumluluk olumsuz bir durum olmasa gerek, genelde de ben felsefede yerlesik isimlerin öyle kalmasinin daha yerinde oldugunu düsünüyorum.zorla türkcelestirmeler önemli degil, önemli olan türkcede kazanmis oldugu yerlesikligidir o bakimdan.ben türkce felsefe literatüründe gectigi sekilde kullanmak istiyorum maddeleri ve ona göre aciyorum.ama dedigim gibi cok da önemli degil, siz bilirsiniz.kolay gelsin.--alibazmesaj 23:51, 21 Kasım 2006 (UTC)
replies: text: X harfi yerine KS harflerini kullanmak daha yaygın. Arayan için Anaxagoras yönlendirme olarak mevcut. Bu nedenle isim değişikliğine gittim. --Mskyrider 05:22, 22 Kasım 2006 (UTC)
thread_title:  isim konusunda