Tartışma:LeveL/Arşiv 1

message: Kullanıcı:Rocko ' ya
Dergiyle ilgili, dergiyi tanıtan bir madde mevcuttur, derginin kadrosunun yada derginin içerisindeki bütün bölümlerinin burada yazılmasının gereksiz olduğunu düşünüyorum. Bir oyun dergisinde hangi ,kimin editörlük yaptığının, kimin sayfa dizaynıyla uğraştığının, kimin ofisboy olarak çalıştığının buraya yazılmasıda gereksizdir.
Başka bir oyun dergisi olan Oyungezer' inde vikipedi' deki maddesine ısrarla kadroyu ekliyorlardı ordanda çıkardım dediğim gibi gereksiz olduğunu düşünüyorum.
Level' ın web-site' sinin adresi burada bulunmasına rağmen ve oradan foruma ulaşılabilmesine rağmen ısrarla forum linkinide ekliyorsunuz.
Benden önce başka bir kullanıcı künyeyi çıkardı, siz yine onun yaptığı değişikliğide geri aldınız.
Konu LEVEL dergisi personeli tarafından girilmiş olabilir, bu Vikipedi kullanıcıların yada anonim ip ile katkıda bulunan insanların değişiklik yapamayacağı anlamına gelmez, sizi konunun sahibide yapmaz, konuyla ilgili burada değişiklik yapmayın lütfen diyerek talimat verme hakkınıda vermez. valentine 22:30, 9 Aralık 2007 (UTC)
Kullanıcı:Valentine71 ' e
Biz derginin tanıtımında hem kadrodaki yazarların, hem de kemikleşen ya da kemişleşecek olan bölümlerin yer almasını da gerekli görüyoruz. Ayrıca LEVEL Forumları en az LEVEL Online kadar rağbet gördüğü için ayrıca link vermekte bir sakınca görmüyoruz. Zaten birçok ziyaretçi direkt olarak forumlarımıza girmek isteyebiliyorlar. Siz kendinizi Türkiye'deki oyun dergilerinin Wikipedia'daki maddelerini düzenlemeye adamış olabilirsiniz ancak maddelerin -direkt- muhatabı olanların, değişiklikler konusunda diğer kullanıcılar ve üçüncü şahıslardan daha yetkili (ya da hak sahibi) olduğunu düşünüyorum. Bu durumda madde üzerinde bizim tarafımızdan yapılan değişikliklere müdahale etmemenizi "rica" ediyorum.

message: Sizin neyin gerekli olduğunu gördüğünüz (siz o maddeyle birinci dereceden alakalıda olsanız) Vikipedi' de kalacak diye bir şart yoktur. 
LEVEL forumlarının link'i zaten level'ın websitesinin içinde bulunmaktadır,rağbet görsede görmesede zaten bulunan birşeyi eklemek gereksizdir.Sizin sitenize rağbet gösterilecek diye burada link kalabalığı yapmak gereksizdir.
Benim kendimi oyun dergilerinin vikipedi maddelerine filan adadığım yok, genelde sizin gibi gereksiz değişiklikler yapan insanlarla, gereksiz link ekleyen insanların yaptıklarını düzeltmekle uğraşıyorum, boş vaktim oldukçada madde girmeye çalışıyorum.
Vikipedi' ye girip derginizi daha fazla sattırmak için istediğiniz değişiklikleri yapıpta ben level kadrosundayım bu değişikliklere dokunmayın demenizde ayıptır,söyleyecek birşey bulamıyorum.
Kimsenin madde üzerinde hak sahibi olması gibi bir şey söz konusu değildir, herkes vikipedi'de kurallara uygun olduğu sürece istediği konuda değişiklik yapabilir.
Zaten kullanıcı geçmişinize bakılırsa level için burada olduğunuz, Vikipedi' nin kurallarını okumadığınız anlaşılıyor.
Lütfen bu maddeleriVikipedi:Vikipedi ne değildir , Vikipedi:Dış bağlantılar okuyun. Vikipedi' nin ne olduğunu anladığınız zaman sanırım sayfayı sahiplenmekten vazgeçersiniz.Lütfen önce bulunduğunuz yerin kurallarını öğrenin ve o kurallara göre katkıda bulunun.valentine 11:00, 10 Aralık 2007 (UTC)
thread_title:  level 

message: Seviyenize ve bağlantılarınıza hayran kaldım. Umarım Vikipedia içeriğini zenginleştirirken, bana yönelik mesajlarınızdaki gibi "de"leri ve "da"ları birleşik yazmıyorsunuzdur.
thread_title:  level 

message: Sizin gibi kişilere mesaj atarken yazıma zaten dikkat etmem, harcayacağım zamana yazık. Sayfayı sahiplenmeye, bulunduğunuz yerin kurallarını bilmeden ben level personeliyim istediğimi yaparım
şeklindeki tavrınızdan, kafanıza göre değişiklik yapamazsınız dedim, vikipedi' nin kurallarını bildirdim diye beni tahrik etmeye çalışmanızdan sizin seviyeniz belli oldu aslında.
Bir konuda haksız çıktığınız zaman insanları tahrik etmeye çalışarak haklı veya üstün gözükmeye çalışmayın, kusura bakmayın ama çok çocukça geliyor bana. Dilerim başka mesaj yazarak, bunu devam ettirmezsiniz, vaktimi harcayarak başka mesajda yazmayacağım,zaten sayfanın nasıl olması gerektiği hakkında bilgilendirildiniz.valentine 13:48, 10 Aralık 2007 (UTC)
thread_title:  Rocko 

message: Merhabalar. Arkadaşlar maddeleri geliştirmek için hepimiz çalışıyoruz. Ancak lütfen nezaketin Vikipedi'de bir kural olduğunu unutmayalım. Politikalarla ve genel uygulamalarla ilgili uyarı ve görüşleri ve önerileri dikkate alalım. Birbirimizi kırmadan bazı şeyleri halledelim. Unutmayınız kişisel saldırılar yasaktır ve engelleme ile sonuçlanabilir. Saygılar.Sağlamcıileti 16:20, 10 Aralık 2007 (UTC)
thread_title:  Nezaket 

message: Dergi yazarlarının konuyu değiştirmesi ve bunun sayıyla sınırlanması diye bir madde tarafsızlık ilkesinde bulunmamaktadır. Bu nedenle bu durum tarafsızlık ilkesine aykırı bir durum değildir. Bu noktadan hareketle, her hangi bir kullanıcının bundan bahisle, konuya "Taraflı şablonu" eklemesini doğru bulmadığımı belirtmek isterim. Tarafıma tartışma sayfasında, tarafsızlık ihlali ile ilgili daha net bir açıklama yapılırsa, bunu anlayışla karşılayıp üzerinde tartışıp değerlendirme yaptıktan sonra eğer antat kalınırsa gerekli düzeltmeleri yapacağımı da bildirmek isterim. Ancak konuya yaptığı müdahale ile kalmayıp üstelik, link vererek (LEVEL la ilgili bir konuda) iyi niyetli olmadığı belli olan bir kullanıcının, tarafsılıktan bahsetmesi de doğrusu çok ilginç!? nacizane yapılanın bu davranış,  "Vandalizm" ile tanımlanabilir belki. Gene de iyi niyet göstergesi olarak, bir kaç düzeltme yapıyor ve konulmuş olan bu amaçlı şablonu kaldırdığımı duyurmak istiyorum. Saygılar. 
--Dafa 15:56, 15 Ağustos 2008 (UTC)
== Üslup Uyarı Etiketi ==
"..olma özelliğinin yanı sıra aynı zamanda dosya konularıyla da dikkat çekiyor." vb. cümleler ve ansiklopedik olmayan, magazinsel üslup nedeniyle uyarı etiketini ekliyorum. Kolay gelsin. --temaileti 17:04, 15 Ağustos 2008 (UTC)
replies: text: Halen birçok parçanın ansiklopedik değer taşımayan, taraflı, reklam amacı taşıyan veya taşımaya yönelik olduğunu düşündüğüm için sayfada yapılan değişiklikleri geri aldım. Ayrıca yine bazı parçaların silinmeside hoş bir durum değil, sonuçta Wikipedia sansürsüz bir kaynak. Sayfa tam anlamı ile düzenlenmedikçe yukarıda yer alan tag'lerin kalması gerektiğini savunuyorum. Bu değişiklik sırada sizin eklendiğiniz tag'de silindi. Eğer benim eklediklerimin yanlış olduğunu düşünüyorsanız, lütfen sizinkini geri ekleyin. İyi çalışmalar.--Hayri Yurdakul 22:26, 15 Ağustos 2008 (UTC)
replies: text: :Ayrıca ekleme yapmak gerekirse (sayfanın tarafsızlığı açısından), dergi çalışanlarının ( ve ) bu tür belgeler üzerinde büyük değişiklikler/eklemeler yapması sanırım Wikipedia'nın kurallarına aykırı olduğu gibi tarafsızlığıda bozmakta.--Hayri Yurdakul 22:47, 15 Ağustos 2008 (UTC)
thread_title:  dafa 

message: "..olma özelliğinin yanı sıra aynı zamanda dosya konularıyla da dikkat çekiyor." vb. cümleler ve ansiklopedik olmayan, magazinsel üslup nedeniyle uyarı etiketini ekliyorum. Kolay gelsin. --temaileti 17:04, 15 Ağustos 2008 (UTC)
replies: text: Halen birçok parçanın ansiklopedik değer taşımayan, taraflı, reklam amacı taşıyan veya taşımaya yönelik olduğunu düşündüğüm için sayfada yapılan değişiklikleri geri aldım. Ayrıca yine bazı parçaların silinmeside hoş bir durum değil, sonuçta Wikipedia sansürsüz bir kaynak. Sayfa tam anlamı ile düzenlenmedikçe yukarıda yer alan tag'lerin kalması gerektiğini savunuyorum. Bu değişiklik sırada sizin eklendiğiniz tag'de silindi. Eğer benim eklediklerimin yanlış olduğunu düşünüyorsanız, lütfen sizinkini geri ekleyin. İyi çalışmalar.--Hayri Yurdakul 22:26, 15 Ağustos 2008 (UTC)
replies: text: :Ayrıca ekleme yapmak gerekirse (sayfanın tarafsızlığı açısından), dergi çalışanlarının ( ve ) bu tür belgeler üzerinde büyük değişiklikler/eklemeler yapması sanırım Wikipedia'nın kurallarına aykırı olduğu gibi tarafsızlığıda bozmakta.--Hayri Yurdakul 22:47, 15 Ağustos 2008 (UTC)
thread_title:  Üslup Uyarı Etiketi 

message: Uyarınız dikkate alınarak gerekli düzenleme yapılmış olup, uyarı etiketi kaldırılmıştır. Bilginize. --Dafa 19:24, 15 Ağustos 2008 (UTC) 
Yeter ama artık nedir bu yapılan!? bırakın ne tarfsızlığı! yapılan resmen LEVEL ı kullanarak reklam amacı taşımaktadır. Bu konuya bir daha müdahale etmeyin. --Dafa 02:51, 16 Ağustos 2008 (UTC)
== ?? ==
Vikipedi' yi kullanarak reklam yapmaya çalışan sizsiniz. LEVEL' ı kullanarak Vikipedi' nin nasıl reklamı yapılabilir, yapılmaktadır lütfen açıklayın. Tabii eğer mümkünse . O zaman belki böyle güzel bi amaç için LEVEL' ın adını kullanarak reklam yapabiliriz (şahsım adına konuşayım, yapabilirim). Altı üstü ayda satsa satsa en fazla 20.000 satan bir oyun dergisi ile ne reklamı yapılabilir bilmiyorum zaten. Eğer insanlar reklam yapmak isterlerse çok daha ilgi çekebilecek maddeler var. O konuda endişeniz olmasın. Saygılar, valentine 03:49, 16 Ağustos 2008 (UTC)
Bir de unutmadan şunu ekleyim, efendim, burası LEVEL forumları değildir. Bu konuya müdahele etmeyin diyerek hiç bir yere varamazsınız. En büyük olasılıkla da engelleneceksiniz bu gidişle. Kusura bakmayın ama bu madde kimsenin babasının malı değildir. Madde içeriği ile ilgili olarakta ne yazılacağıyla ilgili sizin hiç bir vikipedistten veya anonim ip ile katkıda bulunan insandan daha fazla söz hakkınız yok. Haddinizi bilin lütfen.
Son olarakta bu madde üzerinde yapılan değişikliklerin sizi neden bu kadar rahatsız ettiğini anlayamıyorum açıkçası.Bildiğim kadarıyla siz bu oyun dergisinde yazarlık yapıyorsunuz. Buraya hangi sıfatla gelip madde üzerinde hak iddia edip başka insanların değişiklik yapmalarını engellemeye çalışıyorsunuz. valentine 04:00, 16 Ağustos 2008 (UTC)
== Sayın Valentine71' ==
Bu konuda verilen sadece bilgidir aynı diğer konularda olduğu gibi. Bu bilgi kişileri neden bu kadar rahatsız ediyor anlamak mümkün değil. Ayrıca önceki mesajımda Vikipedi'nin reklamı yapılıyor demiyorum! "konuya yapılan müdahale ile kalmayıp üstelik, link vererek (LEVEL la ilgili bir konuda) iyi niyetli olmadığı belli olan bir kullanıcının, tarafsılıktan bahsetmesi de doğrusu çok ilginç!?" diyerek, tarafsızlık ihlali yapıldığını belirtmiştim. Yani konunun Vikipedinin reklam yapması ile uzaktan ve yakından hiç bir ilgisi yok, önce bunu aydınlatmamız ve iyi anlamamız gerekir. Siz kimsiniz bilmiyorum, ama beni tanıdığınız belli. Ancak, kullandığınız sözler ve kurmuş olduğunuz cümlelerle karşı tarafı hallice rencide eden bir üslup kullanmaktasınız. 
Burasının neresi olduğunu çok iyi biliyorum sayın Valentine71, biri konuya sürekli müdahale ederek, ard niyetli bir tutumla link verip ve konuya bazı eklemeler yapıyorsa ve bunu sürekli tekrar ediyorsa; ne söylenmesini bekliyorsunuz, "aferin iyi yaptınız sayın kullanıcı teşekkür ederim" mi?" ayrıca, asıl siz profilimi engellemekten bahis ile "Kusura bakmayın ama bu madde kimsenin babasının malı değildir. Madde içeriği ile ilgili olarakta ne yazılacağıyla ilgili sizin hiç bir vikipedistten veya anonim ip ile katkıda bulunan insandan daha fazla söz hakkınız yok. Haddinizi bilin lütfen." diyerek tek taraflı (tartışmada) "efendim ve lütfen" kelimeleriyle tezat oluşturan sözlerleriniz ile haddimi aştığımı söyleyerek kullanmış olduğunuz bu üslup ile kendinizi tekzip etmektesiniz.
Kişinin görevi ile Vikipedi gibi herkesin bilgi paylaşımına açık bir platformda, madde üzerinde başkalarının amaçlı (konuyu dejenere etme gayreti) yapmış olduğu değişiklikleri, iyi niyetle düzenleme çabasını, siz ne ile ilişkilendiriyorsunuz. "Buraya hangi sıfatla gelip madde üzerinde hak iddia edip başka insanların değişiklik yapmalarını engellemeye çalışıyorsunuz." sorusuna cevabımsa; tamamen bilgi amaçlı buradaki paylaşımım sadece bu konuyla sınırlı değil çok daha öncesinden Vikipedi'deki üyeliğim. Sağlıklı bilgiyi en iyi verebilecek olan, o konu her ne ise onu çok iyi tanıyan bilen birisinin tarafsız olarak vermesinin doğru olduğunu düşünüyorum. 
Ancak konuya bir müdahale olacaksa, bunun nedenleri açık olarak belirtilerek karşı taraftan düzeltme talebinde bulunmak sanırım en doğru olandır. Bu şekilde konuya tarafsızlıktan bahisle link ekleyerek kendisini tekzip ederek değil. Sizin başlatılan bu tartışmaya yaklaşımınızsa; bir diğer kişi olarak nacizane, tarafsız bir tutum ve davranış şeklinde olmalıydı. Ancak kusura bakmayın ama bunu üzülerek söylemek durumundayım, siz bunu yapmayıp tek taraflı bir davranış ve tutum gösterdiniz. Bunu sizi suçlamak için söylemiyorum, ama konuyu iyi okuyup değerlendiremediğiniz için ön yargıyla hareketettiğinizi sanmaktayım. 
Bu konuda iyi niyetli olduğumu konuya yapılan ilk müdahalede danışma masasına yazmış olduğum müdahalenin nedeniyle ilgili bilgi almak için yazmış olduğum mesajımdan anlamak mümkün. Tüm bunları değerlendirerek, konuya objektif yaklaşmanızı ve muadil konularda da aynı hassasiyeti göstererek tarafsız olduğunuzu teyit etmenizi umut ediyorum. Saygılar. --Dafa 09:38, 16 Ağustos 2008 (UTC)
replies: text: Lütfen yanıt verirken yeni bir başlık açmayın. Valentine71'in yanıtı ayrıntılı olarak incelemedim, fakat çeşitli parçaların doğru olduğunu söyleyebilirim. Doğrudan reklam, ya da reklama yönelik girişimler olabilir (bunlar kaynaklar ile kanıtlanabilir durumda). Fakat dediğim gibi halen sayfa oldukça taraflı yazılmış bir durumda. Yazarların ve yine bu kuruluşa bağlı çalışanların doğrudan bu sayfa üzerinde büyük değişiklikler/eklemeler yapmasını açıkçası uygun görmüyorum. Bu şekilde devam etmesi durumunda çeşitli kişilerin uyarılacağı, gerekirse engellenme ile sonuçlanabileceğini (ki bu yolda sanırım çalışmalar var) biliyorsunuzdur umarım. İyi çalışmalar. --Hayri Yurdakul 09:55, 16 Ağustos 2008 (UTC)
Yukarıda da belirtmiştim ancak bir kere daha belirtmekte fayda görmekteyim. Dergi yazarlarının konuyu değiştirmesi ve bunun sayıyla sınırlanması diye bir madde tarafsızlık ilkesinde bulunmamaktadır, önemli olan bilgiyi reklam amaçsız paylaşabilmektır. Bu durum göz önünde bulundurularak yapılan bilgi paylaşımı tarafsızlık ilkesine aykırı değildir. Bu noktadan hareketle, her hangi bir kullanıcının bunu kullanarak, konuya taraflı şablonu eklemesini doğru bulmuyorum. Ayrıca tarafsızlık ilkesi kullanılarak, taraflı link eklemek, kişinin kendi kendini tekzip etmesidir. Bu husustaki değerlendirmeyi ise herkesin taktirine bırakıyorum. Ancak, gene de iyi niyetle, konu düzeltildiği halde müdahaleden vaz geçmeyerek, tekrar eski şekline geri almak ve bununla da kalmayıp taraflı link vererek şablon eklemek, sonra da değişiklik savaşı başlığı altında, vandalizmden bahisle şikayet etmek hangi anlayış ile tanımlanabir? üstüne üslük, asıl kimin savaş açtığı ve de kimin vandalizim yaptığı ortadayken, bunu anlamak mümkün değildir(!) Saygılarımla. --Dafa 15:59, 16 Ağustos 2008 (UTC)

text: Konuda tekrar ve son olarak yeni bir düzenleme yapılmıştır. Ancak halen nedendir bilinmez, müdahale edilerek içinden çıkılmaz bir hal almasına sebep olunmaktadır. Kadro bölümünde derginin mevcut kadrosunu belirtmek yeterlidir. Eskiden kadroda yer alan isimleri belirtmek konusunu şart koşmak ve bunu derginin geçmişi ile ve de sansür tanımlaması ile ifade etmek, abesle iştigalden başka bir şey değildir. Ancak polemik konusu olması sebebiyle, konuda bulunan "Kadro" bölümünün kaldırılmasını uygun görüyor ve mevcut bölümü, izninizle konudan kaldırıyorum. Umarım, artık sizde bir şeylerin peşinde olmayı bırakır, sizin deyiminizle başlatmış olduğunuz bu savaşı sürdürmezsiniz, umarım?! Saygılarımla. --Dafa 17:09, 16 Ağustos 2008 (UTC)
== LEVEL ==
Madde hakkında anlaşmazlık vardır. Şikayetiniz sonuçlanana kadar lütfen mevcut halini koruyalım.valentine 18:11, 16 Ağustos 2008 (UTC)
thread_title:  dafa 

message: Vikipedi' yi kullanarak reklam yapmaya çalışan sizsiniz. LEVEL' ı kullanarak Vikipedi' nin nasıl reklamı yapılabilir, yapılmaktadır lütfen açıklayın. Tabii eğer mümkünse . O zaman belki böyle güzel bi amaç için LEVEL' ın adını kullanarak reklam yapabiliriz (şahsım adına konuşayım, yapabilirim). Altı üstü ayda satsa satsa en fazla 20.000 satan bir oyun dergisi ile ne reklamı yapılabilir bilmiyorum zaten. Eğer insanlar reklam yapmak isterlerse çok daha ilgi çekebilecek maddeler var. O konuda endişeniz olmasın. Saygılar, valentine 03:49, 16 Ağustos 2008 (UTC)
Bir de unutmadan şunu ekleyim, efendim, burası LEVEL forumları değildir. Bu konuya müdahele etmeyin diyerek hiç bir yere varamazsınız. En büyük olasılıkla da engelleneceksiniz bu gidişle. Kusura bakmayın ama bu madde kimsenin babasının malı değildir. Madde içeriği ile ilgili olarakta ne yazılacağıyla ilgili sizin hiç bir vikipedistten veya anonim ip ile katkıda bulunan insandan daha fazla söz hakkınız yok. Haddinizi bilin lütfen.
Son olarakta bu madde üzerinde yapılan değişikliklerin sizi neden bu kadar rahatsız ettiğini anlayamıyorum açıkçası.Bildiğim kadarıyla siz bu oyun dergisinde yazarlık yapıyorsunuz. Buraya hangi sıfatla gelip madde üzerinde hak iddia edip başka insanların değişiklik yapmalarını engellemeye çalışıyorsunuz. valentine 04:00, 16 Ağustos 2008 (UTC)
thread_title:  ?? 

message: Bu konuda verilen sadece bilgidir aynı diğer konularda olduğu gibi. Bu bilgi kişileri neden bu kadar rahatsız ediyor anlamak mümkün değil. Ayrıca önceki mesajımda Vikipedi'nin reklamı yapılıyor demiyorum! "konuya yapılan müdahale ile kalmayıp üstelik, link vererek (LEVEL la ilgili bir konuda) iyi niyetli olmadığı belli olan bir kullanıcının, tarafsılıktan bahsetmesi de doğrusu çok ilginç!?" diyerek, tarafsızlık ihlali yapıldığını belirtmiştim. Yani konunun Vikipedinin reklam yapması ile uzaktan ve yakından hiç bir ilgisi yok, önce bunu aydınlatmamız ve iyi anlamamız gerekir. Siz kimsiniz bilmiyorum, ama beni tanıdığınız belli. Ancak, kullandığınız sözler ve kurmuş olduğunuz cümlelerle karşı tarafı hallice rencide eden bir üslup kullanmaktasınız. 
Burasının neresi olduğunu çok iyi biliyorum sayın Valentine71, biri konuya sürekli müdahale ederek, ard niyetli bir tutumla link verip ve konuya bazı eklemeler yapıyorsa ve bunu sürekli tekrar ediyorsa; ne söylenmesini bekliyorsunuz, "aferin iyi yaptınız sayın kullanıcı teşekkür ederim" mi?" ayrıca, asıl siz profilimi engellemekten bahis ile "Kusura bakmayın ama bu madde kimsenin babasının malı değildir. Madde içeriği ile ilgili olarakta ne yazılacağıyla ilgili sizin hiç bir vikipedistten veya anonim ip ile katkıda bulunan insandan daha fazla söz hakkınız yok. Haddinizi bilin lütfen." diyerek tek taraflı (tartışmada) "efendim ve lütfen" kelimeleriyle tezat oluşturan sözlerleriniz ile haddimi aştığımı söyleyerek kullanmış olduğunuz bu üslup ile kendinizi tekzip etmektesiniz.
Kişinin görevi ile Vikipedi gibi herkesin bilgi paylaşımına açık bir platformda, madde üzerinde başkalarının amaçlı (konuyu dejenere etme gayreti) yapmış olduğu değişiklikleri, iyi niyetle düzenleme çabasını, siz ne ile ilişkilendiriyorsunuz. "Buraya hangi sıfatla gelip madde üzerinde hak iddia edip başka insanların değişiklik yapmalarını engellemeye çalışıyorsunuz." sorusuna cevabımsa; tamamen bilgi amaçlı buradaki paylaşımım sadece bu konuyla sınırlı değil çok daha öncesinden Vikipedi'deki üyeliğim. Sağlıklı bilgiyi en iyi verebilecek olan, o konu her ne ise onu çok iyi tanıyan bilen birisinin tarafsız olarak vermesinin doğru olduğunu düşünüyorum. 
Ancak konuya bir müdahale olacaksa, bunun nedenleri açık olarak belirtilerek karşı taraftan düzeltme talebinde bulunmak sanırım en doğru olandır. Bu şekilde konuya tarafsızlıktan bahisle link ekleyerek kendisini tekzip ederek değil. Sizin başlatılan bu tartışmaya yaklaşımınızsa; bir diğer kişi olarak nacizane, tarafsız bir tutum ve davranış şeklinde olmalıydı. Ancak kusura bakmayın ama bunu üzülerek söylemek durumundayım, siz bunu yapmayıp tek taraflı bir davranış ve tutum gösterdiniz. Bunu sizi suçlamak için söylemiyorum, ama konuyu iyi okuyup değerlendiremediğiniz için ön yargıyla hareketettiğinizi sanmaktayım. 
Bu konuda iyi niyetli olduğumu konuya yapılan ilk müdahalede danışma masasına yazmış olduğum müdahalenin nedeniyle ilgili bilgi almak için yazmış olduğum mesajımdan anlamak mümkün. Tüm bunları değerlendirerek, konuya objektif yaklaşmanızı ve muadil konularda da aynı hassasiyeti göstererek tarafsız olduğunuzu teyit etmenizi umut ediyorum. Saygılar. --Dafa 09:38, 16 Ağustos 2008 (UTC)
replies: text: Lütfen yanıt verirken yeni bir başlık açmayın. Valentine71'in yanıtı ayrıntılı olarak incelemedim, fakat çeşitli parçaların doğru olduğunu söyleyebilirim. Doğrudan reklam, ya da reklama yönelik girişimler olabilir (bunlar kaynaklar ile kanıtlanabilir durumda). Fakat dediğim gibi halen sayfa oldukça taraflı yazılmış bir durumda. Yazarların ve yine bu kuruluşa bağlı çalışanların doğrudan bu sayfa üzerinde büyük değişiklikler/eklemeler yapmasını açıkçası uygun görmüyorum. Bu şekilde devam etmesi durumunda çeşitli kişilerin uyarılacağı, gerekirse engellenme ile sonuçlanabileceğini (ki bu yolda sanırım çalışmalar var) biliyorsunuzdur umarım. İyi çalışmalar. --Hayri Yurdakul 09:55, 16 Ağustos 2008 (UTC)
Yukarıda da belirtmiştim ancak bir kere daha belirtmekte fayda görmekteyim. Dergi yazarlarının konuyu değiştirmesi ve bunun sayıyla sınırlanması diye bir madde tarafsızlık ilkesinde bulunmamaktadır, önemli olan bilgiyi reklam amaçsız paylaşabilmektır. Bu durum göz önünde bulundurularak yapılan bilgi paylaşımı tarafsızlık ilkesine aykırı değildir. Bu noktadan hareketle, her hangi bir kullanıcının bunu kullanarak, konuya taraflı şablonu eklemesini doğru bulmuyorum. Ayrıca tarafsızlık ilkesi kullanılarak, taraflı link eklemek, kişinin kendi kendini tekzip etmesidir. Bu husustaki değerlendirmeyi ise herkesin taktirine bırakıyorum. Ancak, gene de iyi niyetle, konu düzeltildiği halde müdahaleden vaz geçmeyerek, tekrar eski şekline geri almak ve bununla da kalmayıp taraflı link vererek şablon eklemek, sonra da değişiklik savaşı başlığı altında, vandalizmden bahisle şikayet etmek hangi anlayış ile tanımlanabir? üstüne üslük, asıl kimin savaş açtığı ve de kimin vandalizim yaptığı ortadayken, bunu anlamak mümkün değildir(!) Saygılarımla. --Dafa 15:59, 16 Ağustos 2008 (UTC)

text: Konuda tekrar ve son olarak yeni bir düzenleme yapılmıştır. Ancak halen nedendir bilinmez, müdahale edilerek içinden çıkılmaz bir hal almasına sebep olunmaktadır. Kadro bölümünde derginin mevcut kadrosunu belirtmek yeterlidir. Eskiden kadroda yer alan isimleri belirtmek konusunu şart koşmak ve bunu derginin geçmişi ile ve de sansür tanımlaması ile ifade etmek, abesle iştigalden başka bir şey değildir. Ancak polemik konusu olması sebebiyle, konuda bulunan "Kadro" bölümünün kaldırılmasını uygun görüyor ve mevcut bölümü, izninizle konudan kaldırıyorum. Umarım, artık sizde bir şeylerin peşinde olmayı bırakır, sizin deyiminizle başlatmış olduğunuz bu savaşı sürdürmezsiniz, umarım?! Saygılarımla. --Dafa 17:09, 16 Ağustos 2008 (UTC)
thread_title:  Sayın Valentine71' 

message: Madde hakkında anlaşmazlık vardır. Şikayetiniz sonuçlanana kadar lütfen mevcut halini koruyalım.valentine 18:11, 16 Ağustos 2008 (UTC)
thread_title:  LEVEL