Tartışma:Naci İnci

message: Özgür ansiklopediymiş. Siz kendinizi kandırmaya devam edin. Araştırmaktan, sorgulamaktan bi haber olan, bir olayı, haberi takip edemeyen, kendisinin bile okumadığı bağlantılarla değişiklik silen, kendisine verilmiş en ufak bir yetkiyi sürekli istismar eden editörle ne kadar yol alıcaksınız?? Sözde you tube'da eğitimler verip buraya kullanıcı çekmek isteyen kişi anonim önyargısıyla VP:YİP diyerek içeriği silmiş. "İçeriği doğrula" diyip bu yapılınca da değişikliği onaylamak yerine görmezden gelen kişi de -bunu yediremeyerek-  şak diye engeli başmış sayfaya. 
Tweet alıntılanmış diye bir gerekçe makul değil. 
Lütfen HABER OKUYUN 
1: https://m.bianet.org/bianet/egitim/247958-bogazici-nde-guven-oylamasi-sonuclandi 
2: https://m.bianet.org/bianet/egitim/249125-bogazici-nin-yuzde-90-indan-fazlasi-naci-inci-yi-istemiyor 
3: https://www.indyturk.com/node/402126/haber/bo%C4%9Fazi%C3%A7i-akademisyenlerinden-naci-i%CC%87nci-hakk%C4%B1nda-a%C3%A7%C4%B1klama-bu-atamadan-geri 
Dahası var... Araştırın bi zahmet. 
Aylardır devam eden protestolar var. Cumhurbaşkanı bile "kimse rektörün aracına çıkıp tepinemez" diyerek,  bu tepkinin farkında olduklarını söylüyor. Ama  Naci İnci üniversite bileşenlerinin (700'den fazla bileşen, öğretim üyeleri vb.) güvenoyunu alamadı diyince mi VP:YİP ihlali oluyor?? Okumadığınız bağlantıları verip durmayın burada..  Sadece adil olun, "her şeyin en doğrusunu biliyoruz" tavrından uzaklaşın.--5.46.136.209 17.05, 3 Kasım 2021 (UTC)
replies: text: bilgiyi kaynaklı olarak ekledim. ortada bir yib ihlali yok. ülkenin gündeminde büyük yer tutan böyle bir olayı ısrarla maddeden çıkartmak ise sıkıntılı.--kibele  17.35, 3 Kasım 2021 (UTC)
replies: text: :Aynısını yapmak için geliyordum, teşekkürler . VP:YİB gereği tartışmalı konuların yaşayan insan biyografilerine mutlaka kaynaklı olarak eklenmesi gerekiyor, bu nedenle kasıtlı bir sansür veya yetki istismarı söz konusu değil, anonim kullanıcıdan ilgili politikayı okumasını ve konuyu kişiselleştirmemesini rica ediyorum. Anonim kullanıcının içerik açısından eklenmesini önemsediği başka bir konu var mıdır? Kaynaksız başka bir içerik eklenmeyecekse korumanın devamı açısından 'yı pingleyebiliriz. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.41, 3 Kasım 2021 (UTC)
En başından bari sayfaya kaynaksız içerik eklenmemiştir. Her defasında sudan sebeplerle değişiklikler silinmiş, sayfa korumaya alınarak düzeltmeye yasaklanmıştır. Burada çok ciddi anonim önyargısı var, değişiklik yapmak neredeyse imkansiz. İhlal olmadığına göre koruma kaldırılmalıdır. Teşekkür ederim.--5.46.136.209 17.46, 3 Kasım 2021 (UTC)

text: 1. Sayın anonim kullanıcı, burada anonimlere karşı bir önyargı olsaydı; en çok madde oluşturan kullanıcılarımızdan biri anonim olmazdı. Dolayısıyla bütün etmiş olduğunuz kişisel yorumları aynen iade ediyor ve gerek bana gerek herhangi bir başka kullanıcıya karşı bu denli fevri yorum yapmamanızı rica ediyorum. Gördüğüm kadarıyla politikalarımızı gayet bilen bir kullanıcısınız. VP:İÜYYKÜD ve VP:KSY biliyor olmalısınız.

text: 2. Burada şuraya yazdıklarınız madde içerisinde uygun şekilde kaynaklandırarak yazmış olsaydınız, ne bir tartışma olurdu ne koruma uygulanırdı. Zira kimse buna itiraz etmezdi. Ben veya bir başka kullanıcı burada her eklenen değişikliği araştırıp, taramak, kaynaklandırmaya çalışmak zorunda değil. Bu sizin sorumluluğunuz. Değişiklik özetine koyup buraya koymadığınız Euronews kaynağı açıp bakalım bir tek tweete dayanıyor. Buyrun bakın. 1, 2, 3, 4... Buyrun değişiklikleriniz.

text: 3. Bu koruma uygulanmamış olsaydı, siz maalesef ki buraya yazmayacaktınız. Tartışma ve fikir birliği temelinde yürüyen bir proje için kaçınılmaz olan tartışma ortamı sayesinde bazı anlaşmazlıklar çözülebiliyor.

text: 4. YİB, Vikipedi için önemli politikalardan biridir. Zira; yaşayan insanlar için oluşturulan içerikler kişilerin yaşamını etkileyebilir. Eklenen veya bulunan içerik VP:D, VP:ÖAY ve VP:TBA politikaların tamamına uygun olur ise Vikipedi'de bulunabilir. Bakınız aynı politikada ne diyor aynen aldım; "Özellikle kişilerin hayatı ile ilgili bilgi verirken yüksek kalitede kaynak göstermek konusunda çok sıkı davranılması gerekir. Kaynaksız ya da kaynağı güvenilir olmayan çelişkili (negatif, pozitif ya da sorgulanabilirliği yüksek) materyaller maddelerden, tartışma ve kullanıcı sayfalarından derhal çıkarılmalıdır Bu prensipler, tüm maddelerdeki yaşayan insanlar hakkında biyografik bilgi verilen kısımlar için de geçerlidir. Tüm Vikipedi'de ve özellikle yaşayan insanların biyografilerinde, çelişkili ve tartışmaya açık iddiaları doğrulayıcı kaynaklar sağlamak, iddiada bulunan kişinin sorumluluğundadır. Bu bağlamda kaynaksız ya da zayıf kaynaklara dayanan bilgileri çıkarmak için bunun yanlışlığını gösterir kaynaklar sağlamak gerekmez, iddiayı eklemek isteyen kişi güvenilir ve genel kabul görür kaynaklar göstermekle yükümlüdür." Dolayısıyla bu duruma mahal verilmemesi benim, sizin, tüm kullanıcıların sorumluluğudur.

text: 5. Şu aşamada  ve 'in görüşleri doğrultusunda korumayı kaldırıyorum. Yanlış olduğunu düşündüğüm için değil, hükmü kalmadığı için zira gerekçemi yukarda 4. maddede belirttim. İçerik hakkında tartışmak isterlerse; madde geçmişinde gördüğüm  ve 'ya bilgileri olması açısından ping atıyorum. Teşekkürler. Vincent Vega mesaj? 19.49, 3 Kasım 2021 (UTC)
*Madde şu anki haliyle TBA ihlali içeriyor. "Boğaziçi Üniversitesi akademisyenleri Mehmet Naci İnci'nin atanmasına tepki gösterdi." derken kaç tane akademisyenden bahsediliyor. "Naci İnci’nin adaylığı Boğaziçi Üniversitesi öğretim üyeleri tarafından yapılan güven oylamasında yüzde 90’dan fazla karşı oy almıştı." derken akademisyenlerin kurduğu iddia edilen Oylama Koordinasyon Komisyonu (OKK) mevcut akademisyenlerin % kaçını temsil ediyor? Maddede genelleme yapılmamalı.--Hiroşi 20.17, 6 Kasım 2021 (UTC)
merak ettiğiniz bilgiler şu bağlantılarda ve oradan ulaşabileceğiniz diğer linklerde mevcut.. , , .. --kibele  20.45, 6 Kasım 2021 (UTC)
thread_title:  Yetki istismarı