lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Mohaç Muharebesi (1526)

message: Benim gördüğüm kadarıyla 6 Nisan 2006'da en son benim değişiklik yaptığım sürümde taraflılık veya övme durumu yoktu.  85.101.119.180 ve 88.224.103.204 IP numaralarını kullanan kullanıcı taraflı katkılarda bulundu ve sayfanın büyük bir bölümünü sildi.  Eğer bir itiraz yoksa ben 6 Nisan 2006'daki sürümün geri getirilmesi taraftarıyım.
Vikiyazar 18:22, 20 Nisan 2006 (UTC)

message: Selamlar, macaristanin güc sayisi yanlistir, Macar tarih kitaplarina göre asker sayisi 60 000 civarindaydi.  Lütfen düzeltin. Tesekkürler. --Timiş ⊗ Emre Aydın'ın dünyasına gir 10:33, 18 Temmuz 2008 (UTC)
thread_title:  gücler sayisi 

message: --Poyrazaa 12:55, 29 Kasım 2008 (UTC)
Merhaba,
Ben vikipedinin yeni üyesiyim ancak İngilizce sürümünü sıklıkla izliyorum.  Mohaç Savaşı ile ilgili başlıkta neredeyse hiç kaynak gösterilmemiş.  Ne sayılarda, ne tarihlerde.  'Ezip Geçil'mek kısmının ise kişisel bir görüş olduğunu düşünmüyorsak, bunun da dayandığı kaynak bulunmamaktadır. Ayrıca en kısa süren savaş denilmiştir, bunun da kaynağı yoktur.
Amacım, yazarı/yazarları eleştirmek değil, herkesin güvenerek okuyabileceği bir başlık oluşumuna yardımcı olmaktır.
--Poyrazaa 12:55, 29 Kasım 2008 (UTCaraştırın.Haçlı ve Osmanlı ordusu eşitti düzeltiniz.
Taraflar düzeltilmeli,macar değil haçlı ordusunu yendik.Ve dünya tarihinde iki saat süren meydan muharebesi varmıdır bir araştırın.Haçlı ve Osmanlı ordusu eşitti düzeltiniz.
thread_title:  Kaynak ile ilgili 

message: Osmanlı kaybını 150 kişi diye göstermek gerçekten incelenmesi gerekir. Savaşılan ordu bir haçlı ordusuydu. Kaynakların doğrulanması gerekir. Gerçek olduğu su götürür abartılı sayıları (yüksek veya düşük) kullanma hiç bir milleti yüceltmez veya alçaltmaz. Osmanlılar gökten inmediği gibi, karşı taraftaki svaşçılar da insandışı varlık veya sürüngenler değildi. Kendi topraklarını vs. savunmak için savaşan müdafi durumundaki bir orduydu. Olaya bir de empati yaparak bakılması gerekir --Hanberke 10:47, 16 Haziran 2009 (UTC)
thread_title:  Biraz daha dikkat lütfen

message: Savaş'ın süresi bir çok kaynakta 4 ila 5,5 saat olarak geçmektedir. Bu yüzden kaynak belirtilmesi gerektiği ibaresi yerleştiriyorum. Ayrıca tarihteki en kısa savaş ise 38 dakika süre Anglo-Zanzibar savaşı olduğu için Mohaç muharebesinin en kısa savaş olması tartışma dahilinde bile değildir. Bu ifadeyi'de kaldırıyorum.H. Aziz Kayıhan 10:34, 30 Ağustos 2011 (UTC)
thread_title: Savaş'ın süresi

message: Minyatürde Kanuni'nin Mohaç seferine çıkarkanki resmi diye bahsedilmiş ama resimdeki sultan çok yaşlı, Mohaç seferine çıktığında çok daha gençti Sultan Süleyman.2.28.97.33 14:57, 17 Temmuz 2012 (UTC)
thread_title:  Minyatür
Tartışma:Otomobil üreticileri ve markaları listesi

message: Daha önce Liste/3 genel adı ile başlattığım şablonlarda kimi değişiklikler yaptım ve adlarını de Liste genel adı ile değiştirdim (Liste - baş, Liste - orta, Liste - son). Bunun sonucunda da Liste/3'lere bağlantı veren sayfalarda düzeltmeler yapmam gerekti...
...Umarım içeriğe bir hasar gelmemiştir; gelmişse, emeği geçenlerin hoşgörüsüne sığınıyorum.
--Doruk Salancı 23:08, 20 Nisan 2006 (UTC)
thread_title:  başlıksız
Tartışma:Maçahel

message: Tartışma arşivi: Arşiv 1

message: Şu koruma kaldırılıp, anonim tarafından yapılan bu hali getirilirse iyi olur. Zira daha önceki versiyon düzenlenmemiş bir versiyon. Sanırım IP Gürcüce Sovyet Ansiklopedisini vs. kaynak vermiş. Bence kayda değer kaynak. Madde şimdiki haliyle Osmanlı'nın fetihlerinden başlamış oysa IP düzenlemesinde Tunç Çağı'ndan başlatılmış.  Şu anda ki anonim düzenlemesinden geri alınan versiyon aşağıda kaynak belirtilen kişilerin yayınlarından birebir cümleler içeriyor. Telif ihlali bariz. Koruma kaldırılırsa düzenlenmiş sürüme alıcam, ardından kaynak ve taraflılık konusunda tartışırız. Taraflı olduğunu düşünenler kaynak belirt şablonunu koyarsa, kaynak incelemesi yapılır. Bu haliyle hiçbir şey tartışılamaz halde. iyi çalışmalar. --Boyalikus 04:36, 20 Mayıs 2008 (UTC)
replies: text: : Maddenin bu hali, en eski versiyonlardan kontrol edilirse varmış altında kaynakça olarak artvinansiklopedisi verilmiş.. Ama  oraya  bakıldığında tarihler birbirini tutmuyor. bizimki  onlardan daha önce yazılmış gözüküyor. Telif incelemesi gerekli sanırım. Yazan arkadaşlar bilgi verirse çok iyi olur. Bu şekilde, gerekli düzenlemeleri yapmaya başlayabiliriz. Şu anda tam emin olamıyorum. İyi çalışmalar..--Boyalikus 21:25, 20 Mayıs 2008 (UTC)
Merhaba Tartışma:Macahel'e de bir mesaj bıraktım.. Artvinansiklopedisinden alınmış bölümler görüyorum burada telif ihlali var gibi geldi.. Yine de başkaları kontrol ederse iyi olur. Macahel'in eklediği Osmanlı ile ilgili kısımlar zaten telifli. İyi çalışmalar.--Boyalikus 21:32, 20 Mayıs 2008 (UTC)
thread_title:  Koruma
Tartışma:Maksim Gorki

message: Yazının içerisinde sık, sık yazarın bolşeviklerden ayrı düşündüğü ve sovyetler birliğinden sıkıldığı yazıyor. Böylesine büyük ve akıllı bir insanın hedefinden ayrı hareket edecek olması onun büyüklüğüne yapılan bir saldırıdır. A leksey Maksimoviç PEŞKOV  yazılarının hepsinde sosyalizmin yanında olan bir rol almış ve hep sosyalizm adına çalışmıştır bu insan asla ve kesinlikle sovyetler dışında hareket etmez.
Sovyetler birliğinin yanında olmak onu eleştirmemek zaman zaman muhalefet etmemek degildir.
Sosyalist olmak SSCB ni herşeyde desteklemek demek değildir. Ancak Stalini desteklediği konusunda da ikna olmuş degilim. Bu konunun araştırılması doğru olur. Lakin Gorki nin Stalin tarafından öldürüldüğü bile söylenir.
Ayrıca bügün Leningrad olarak belirtilen yer 91'de St. Petersburg olarak değiştirilmemiş midir? 91 öncesi bir yazıdan mı kopyalanmış bu yazı.
Maksim Gorki Stalın'e destek vermemiştir. Tam tersine baskıcı dayatmacı Stalin yönetimine kaşı çıkmıştır.

message: Arkadaşlar ben sayfayı yeniden ele almaya çalışıyorum. Sayfanın eski haline ingilzce versiyondan destek yaptım.  Ancak orada da bence bir tarafsızlık ve kaynak sorunu var.Biraz da Lenin mektuplarını kurcaladım. Diğer araştırmalarla da Gorki'nin politik görüşleri hakkında düzgün bir fikir oluştu gibi.Mümkün olduğu kadar objektif olmaya çalışalım. Çalışma devam ediyor lütfen yorum ve destekte bulunun. Güzel bir Gorki sayfası olsun. --Devrimdpt 16:18, 14 Kasım 2006 (UTC)
thread_title:  Gorki  

message: "Aleksey Peşkov’un Mayıs 1935’deki ani ölümünü takiben Gorki de, 1936 yılında Haziran ayında hayata gözlerini yumdu. Her ikisinin de ölümü şüphe altındadır. Zehirlendikleri iddia edilmiş, ama bu iddia hiç bir zaman ispatlanamamıştır. Gorki’nin cenaze töreninde tabutu taşıyanlar arasında Stalin  ve Molotov  da yer alacaklardır." kısmındaki bahsedilen bu ölen Aleksey Peşkov, Gorki değil mi?--a[.]med»»ileti  21:27, 26 Mart 2010 (UTC)
replies: text: Düzeltildi. Oğlundan bahsediliyor ama ben isminden emin değilim... Madde baştan düzenlense hiç fena olmayacak..--Boyalikus 21:33, 26 Mart 2010 (UTC)
thread_title:  ölüm
Tartışma:Anime karakterleri listesi

message: Başlığın Anime Kahramanları ya da Karakterleri olması daha uygun olmaz mı? --Volkan 17:01, 21 Nisan 2006 (UTC)
replies: text: Bu bence ansiklopedik bir sayfa değil. Nasılsa o karakterler bağlı olduğu/olacakları kategorilerde listelenecek. --Dbl2010 17:07, 21 Nisan 2006 (UTC)
-----
İngilizce wikideki gibi bir kategori olsa daha kullanışlı olurdu galiba. sonuçta kategori sayfasına ulaşmak bu sayfaya ulaşmaktan daha kolay. sayfaya da hiç bağlantı yok zaten--szoszvszmesaj 21:59, 19 Şubat 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Orta Doğu

message: Ortadoğu değil Merkez Coğrafya:
Bilimsel verilere bakarak coğrafyamız hakkın da gerçek tanımın  Merkez Coğrafya  olabileceği açık dır.
thread_title:  Başlık 2 

message: Maddede İstanbul'un resmi de var. Türkiye'yi bir Ortadoğu ülkesi kabul etsek dahi, İstanbul'u bir Ortadoğu şehri sayamayız bence. Resmi kaldırıyorum.--Cfsenel 16:29, 29 Mayıs 2008 (UTC)
* Kişisel düşüncelerle olursa olmaz ama. Türkiye bir Orta Doğu ülkesidir ve bu Orta Doğu ülkesinin  en önemli şehri İstabul'dur. İstanbul'un da bir kısmı yine Orta Doğu'dur.— Bu imzasız yazı 78.174.66.177 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 
*Maddede "ortadoğu" ifadesinin Osmanlı Devleti için kullanıdığı belirtiliyor. Istanbul Osmanlı Devleti'nin başkenti olduğuna göre burada resminin olması normal. Bence Türkiye Avrupa ve Asya ülkesi olduğu kadar ortadoğuluda.
thread_title:  İstanbul 

message: Orta Doğu kavramı Avrupalılar tarafından üretilmiştir, dünyaya Londra'dan bakan biri için elbette Orta Doğu terimi uygun olacaktır ama bölgeye Anadolu'dan bakarsanız "Yakın Doğu" olarak adlandırmanız gerekir.— Bu imzasız yazı Basmaci (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
Viki icadı olacak. Takabeg ileti 03:07, 29 Haziran 2009 (UTC)
thread_title:  Orta Doğu değil Yakın Doğu 

message: Ortadoğu diye tabir edilen bölge Amerika ve avrupanın nitelendirdiği bölgedir.Türkler için anadolu yani Türkiye'de ortadoğu değildir.Türkiye bir çok kaynakta küçük asya,yakın doğu veya ön asya diye geçer. Orta asya devletleride(Türkmenistan,Özbekistan,Kırgızistan,Taciskitanda ortadoğuda değildir.
Gerçek anlamda ortadoğu(Tarihsel ve coğrafi): Suriye,Irak,Ürdün,lübnan,İsrail,Kuveyt,bahreyn,Birleşik arap emirlikleri,Suudi arabistan,Yemen,Umman ve İrandan oluşmaktadır.— Bu imzasız yazı 78.167.205.205 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  Gerçek Ortadoğu
Tartışma:Manyetik alan

message: Parapsikolojik bir terimdir.Hipnotizma-manyetizma operatörün sujeyi transa sokmak (Amiyane tabirle uyutmak)için kullandığı metodlardır. İkisinin birden kullanılmasına da 'Mesmer Metodu' denir. Manyetik alan (Mıknatisi alan)ise fizik konulu bir madde olarak incelenir. İçeriğe göre bu  maddenin başlığının Manyetizma yerine Manyetik alan olması doğru olur.Rastgele başlık değiştirmeye kendimi yetkili görmediğim için yöneticilerden birisi bu konuya eğilirse iyi olur,diye düşünüyorum. Ansiklopedide, gerek Hipnotizma, gerekse Manyetizma konulu maddeler yoktur. Bu konularda uzman arkadaşlarımız varsa bu iki maddeyi yazabilirler. Arzu ederlerse kendilerine yardımcı olabilirim. --Hasan Sami 21:33, 21 Nisan 2006 (UTC)
Konu içerisinde birden çok terimsel hata buldum ve değiştirdim. Öncelikle Mıknatıs bir maddedir. Kendiliğinden manyetik alan üreten maddelere bu ismi takarız. Manyetik alan terimi ise manyetik taşınmanın akışını ifade eder ve bu akış için mıknatıssal alan terimi Faraday devrinde kullanılıyor olabilir fakat günümüzde manyetik alan olarak ifade ayrımına girmiştir. Manyetik akış birçok etkenle oluşur, ışığın akışıyla dahi bir manyetik akı oluşumu vardır. Güçlü lazerlerin çevresinde bu durum ölçümlenebilir. Plazma oluşumu için geliştirilebilir bir duruma açıklık getirebilecek bir durumdur bu. 
Salt malzemeden bahsederken "Mıknatıs",
Akışı ifade edecek durumlar için "Manyetik Akı" yada "Manyetik Alan" kullanılmalıdır. 
Kelimelerin çevirileri yanlış getirilmiş, diamagnetik değil diyamanyetik, paramanyetik terimi ve ferromanyetik terimi sondan eklemeli dilimizin azizliğiyle garipsediğim şekillerde kullanılmış. Terimleri internette arama yaptığınızda daha rahat kaynak bulabileceğiniz şekilde değiştirdim. 
--Denided 20:55, 28 Kasım 2008 (UTC)
thread_title:  Manyetizma
Tartışma:NTV

message: bi işim çıktığından sayfayı tamamlayamadım...lütfen silmeyin. söz tamamlayacağım.--88.226.58.231 14:25, 22 Nisan 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: bu maddenin kategorisi neye ait? Bilen halledebilir mi?
replies: text: Bilginize: Tartışma sayfası olduğundan tartışma şablonu Nebeviye 19:53, 5 Şubat 2010 (UTC)
thread_title:  kategori
Şablon tartışma:Ana sayfa kardeş projeler

message: Commons'a bağlantı Türkçe anasayfasına olmalı. http://commons.wikimedia.org/wiki/Ana_Sayfa Memty 15:53, 22 Nisan 2006 (UTC)

message: VikiKaynağın altında - Özgür Kütüphane - yazılmalı.--AbSar 16:09, 11 Mayıs 2006 (UTC) 
replies: text: Wikisource kutuphanden daha genis bir anlam iceriyor kanimca ama tartisilabilir. Bugunun kutuphane kavrami da degismek uzere. Citrat 19:10, 27 Haziran 2006 (UTC)
thread_title:  Vikikaynak 

message: New logo is: :Image:Wikisource-logo.svg  --  Zanimum 13:40, 27 Haziran 2006 (UTC)
replies: text: Done and thanks for bringing it to our attention. Citrat 19:10, 27 Haziran 2006 (UTC)
thread_title:  Wikisource 

message: please change the superseded png images to the svg ones - thanks --87.122.19.46 10:13, 24 Ekim 2006 (UTC)
thread_title:  png -> svg 

message: Merhaba, Wikiversity icin açıklamayı değistirsek ne dersiniz ? Bir kac nedeni beta wikiversityde yazılı betawikiversity:User:Erkan_Yilmaz/d%C3%BC%C5%9F%C3%BCnce#Vikipediye uğrarken.... Isterseniz kardeş projelerede bakınız:
*:de:Hauptseite#Schwesterprojekte: Lernplattform 
*:commons:Template:Sisterprojects-de: Lernplattform
*wikisource:de:Vorlage:Schwesterprojekte: Lernplattform
*wikiquote:en:Main Page: The limitless learning center
*:en:Template:WikipediaSister: Free learning materials and activities, --Erkan Yilmaz hakiki 02:13, 23 Mayıs 2008 (UTC)
replies: text: Burada başka fikirleri ekleyebilirsiniz --Erkan Yilmaz hakiki 09:08, 25 Mayıs 2008 (UTC)
thread_title: Wikiversity: Özgür Üniversite -> Wikiversity: öğrenme platformu

message: Vikiversite için neden Beta sürümüne bağlantı verilmiş? Yusuf 506mesaj-katkılar-e-posta-[website] 11:38, 19 Haziran 2016 (UTC)
thread_title:  Beta sürüm
Tartışma:Irak Savaşı

message: Bu başlık çok yetersiz ve elden geçmesi gerekiyor.İlgilenecek arkadaşlar buraya mesaj atabilir, böylece koordine çalışılır.  Çünkü konu bir kişinin baş edemeyeceği kadar büyük.
--DenizRC 17:36, 22 Nisan 2006 (UTC)
Ben yardım edebilirim--Simon Bolivar 15:24, 13 Temmuz 2006 (UTC)
2.körfez savaşı sırasında ilker başbuğ bu görevde değildi türkiye tam olarak amerikanın yanında yer almadı bunuda belirmeniz lazım ayrıca madde de türkçe başlayıp ingilizce devam eden yazılar var anlaşılmıyor.85.105.67.119 20:43, 9 Nisan 2012 (UTC)hayati54

message: savaş sebeplerinden biri olarak belirtilen ibare;
doğru telafuz edilmemiş olabilir.
"ve demokrasinin ülkede ve bölgede yaygınlaştırılmasıydı.[33]"
bu ibare için kaynak gösterilmeli veya günümüz koşullarına göre yeniden tanımlandırılmalıdır.
thread_title:  Irak ve demokrasi
Tartışma:Çi börek

message: Daha önceki sürümde yazan
Bu böreğin adı "şır" sesinden esinlenerek ortaya çıkmıştır. Börek kızartılırken hamur delinirse hamur içersindeki sıvı dökülerek kızgın yağda şır sesini çıkartır.
ifadesi değiştirildi.
Çibörek adının kaynağı konusunda bilgili bir arkadaş (kaynaklarına referanslarıyla) bu konuda birşeyler yazarsa faydalı olacaktır.
----
Çibörek şiirinden:
 Kaynap turgan mayına sal bin çetten akırtır...
 Şır şır etip şırıldap, pişe başlar Çibörek.
 Bir ekilep köpdürüp kaynat,biraz üyrülsün. -
 Şarr! etkende en sonu; Mına pişti Çibörek...
--Timurberk 19:22, 22 Nisan 2006 (UTC)
thread_title:  çibörek adının etimolojisi 

message: Çibörek içinin hazırlanması tarifte belirtilmemiş, oysa en önemli aşama 'iç'in hazırlanmasıdır. İç güzel hazırlanmazsa lezzetli olmaz, onca emek boşa gider. Soğanlar rendenin ince tarafı ile incecik rendelenmeli, ya da iyice sulu hale gelene kadar robotta çevrilmelidir. Kıyma ile karıştırılırken biraz su (cılk hale gelene kadar), ayrıca tuz ve karabiber eklenip (esas baharat karabiberdir) bir süre bekletilmelidir. mgur 06:17, 9 Haziran 2008 (UTC)
thread_title:  Çibörek içi 

message: Doğrusu "Çibörek" olmalı. Maddede de belirtiliyor bu durum. O zaman neden yanlış başlık kullanılmış? Böri (mesaj) 07:41, 1 Şubat 2017 (UTC)
thread_title:  Madde başlığı yanlış!
Şablon tartışma:Albüm-kapak

message: *Güzel olmuş, kitap kapağı şablonunu da aynı formata sokabilir miyiz? Birisi o şablonu da düzeltirse çok iyi olur. - Noumenon 18:49, 22 Nisan 2006 (UTC)

message: Daha öncede çok konuşulmuştu, bu etiketlerde ABD sunucuları üzerinde bulundurulan İngilizce Wikipedia'dan mı yoksa Türkçe Vikipedi'den mi bahsedeceğimiz. Etiketin ana metni tam tercüme olmak durumunda; onun için altına tercüme etiketin Türkçe Vikipedi'de kullanılması ile ilgili açıklama yazıldı.
O yüzden, ana etikette bahsedilmesi gereken, ABD sunucuları üzerinden yayımlanan İngilizce Wikipedia...
Kolay gelsin...
--Doruk Salancı 04:16, 16 Haziran 2006 (UTC)
thread_title:  İngilizce Wikipedia x Türkçe Vikipedi 

thread_title:  "Albüm kapakları" kategorisi yerine...
Tartışma:Selçuk Üniversitesi

message: "'geliştiren' bir üniversitedir." ifadesi subjektif. 
'geliştiren' ifadesi çıkarılmalı. O zaman tanıdığımız bildiğimiz herşeyin önüne geliştiren diyelim.
Ayrıca bu ifade hiçte ansiklopedik değil.
saygılarımla. 
anon. user 24 nisan 2006

message: Konya Teknokent (www.konyateknokent.com) , 4691 Sayılı “Teknoloji Geliştirme Bölgeleri” yasasına göre Bakanlar Kurulu Kararı ile ihdas edilerek, 08.08.2003 tarihli Resmi Gazetede ilan edilen  Selçuk Üniversitesi Teknoloji Geliştirme Bölgesinin Yönetici Şirketidir. 
Konya Teknokent’in kurucuları Selçuk Üniversitesi, Konya Sanayi Odası, Konya Ticaret Odası, Konya Ticaret Borsası, Konya Organize Sanayi Bölge Müdürlüğüdür.
Konya Teknokent, dünya literatüründe teknopolis,  teknopark veya bilim parkı olarak anılan organizasyonların ülkemizdeki örneklerinden biridir. 
Konya Teknokent, üretim ve hizmet sektörü kuruluşlarına Araştırma-Geliştirme (Ar-Ge) çalışmaları yürütebilecekleri nitelikli ofisler kiralamakta, üniversitenin öğretim üyelerinin Teknokent bünyesinde yürütülen Ar-Ge çalışmalarında görev almasını, üniversitenin laboratuar ve diğer imkanlarının Teknokent’teki Ar-Ge firmalarının hizmetine sunulmasını sağlayarak  kurumsal bir temele oturtulmuş güçlü Üniversite-Sanayi işbirliği bağları tesis etmektedir. Konya Teknokent, bu nitelikleriyle, uluslar arası standartlarda teknopark hizmeti veren, innovasyona dayalı şirketlerin kurulmasını ve gelişimini destekleyen profesyonel bir kuruluştur.
Konya Teknokent’in misyonu: Konya bölgesindeki ve ülkemizdeki bilgiye dayalı kurumların ve işletmelerin teknoloji alanındaki rekabet gücünü ve yenilikçi niteliğini geliştirmek, bilgi ve teknolojinin Selçuk Üniversitesi ile özel ve kamu araştırma merkezleri, üretim ve hizmet sektörü işletmeleri arasında dolaşmasını teşvik etmek ve kolaylaştırmak, teknoloji ve bilgi yoğun girişimciliği desteklemektir. 
Konya Teknokent’te halen 104 firma Ar-Ge çalışması yürütmektedir.  Konya Teknokent,  bünyesindeki Ar-Ge kuruluşu sayısı açısından ülkemizdeki teknoparklar arasında 3. sıradadır.
Konya Teknokent faaliyetlerini Selçuk Üniversitesi Rektörlüğünün tahsis ettiği Alaaddin Keykubat Kampusü içindeki 5000 m2 büyüklüğündeki binada sürdürmektedir. Konya Teknokent’in Selçuk Üniversitesinin güneyinde yer alan 520.000 m2 büyüklüğündeki arazisi  üzerinde başlatılaqn Konya Teknokent İdare Binası ve İnkübasyon Merkezi İnşaatı Temmuz 2008'de kullanıma açılacaktır.
thread_title:  Selçuk Üniversitesi tarafından kurulmuş olan Konya Teknokent Türkiye'nin en hızlı gelişen teknoparklarından biridir. 

message: Selçuk Üniversitesi#Orhan Çeker olayı Bir anonim kullanıcı tarafından eklenmiş, üniversite maddesinde böyle bir olayın yer alması ne kadar ansiklopedik? Memty 09:38, 21 Şubat 2011 (UTC)
Merhaba!
Bence kalabilir. Olay Türkiye'de bayağı geniş yankı buldu ve tartışıldı, hatta devam tartışılıyor. Bölümü ekleyen kişi tarafsız bir şekilde ve kaynak ekleyerek anlatmış olayı. Başka dildeki vikipedilerde medyada yankı bulan olaylar  vikipediye ekleniyor. Iyi günler! 208.94.245.106 22:41, 23 Şubat 2011 (UTC)
thread_title:  Orhan Çeker olayı
Tartışma:Dolma

message: Dolmanın tarihi Orta Asya Türklerine kadar uzanır. 
Herşeyi anlıyorumda bunları yazanların insanlık kültür tarihi olan yemeklerin kökeni hakkında saçmalık noktasının ötesine ulaşmış. kanıt yoksa köken orta asya, olur mu bu kadar sığlık! Amerikanın keşfiyle avrasya kıtasına gelen sebzeleri iyice öğrenin ondan sonra istediğiniz yemeğe köken tayin edin ama mutlak olan şu ki Kolomb ve sonrası Türkiye mutfağına o kadar çok çeşit girmiştir ve bunların tümü son 500 yılın ürünüdür

message: Dolmanın tarihi nereye kadar gider bilemiyorum. Bildiğim kadarıyla tarih ile coğrafya farklı kavramlar. Neyse... Dolma maddemizin, hele de dolmanın Türklerin "milli yemeği" olduğunu -kaynak göstermeden de olsa- iddia ediyorsak diğer bütün Vikipedilere örnek teşkil etmesi, buradan metin (ve kaynak) alıp çeviri yapmaları, Türkçe VP'nin resimlerini kullanmaları gerekir. Halihazırda maddemiz dolma hakkında genel bir giriş içerip daha sonra "Ayrıca bakınız" bölümünde Türk mutfağındaki dolmaların bağlantılarını vermekle yetiniyor. (Bence bu liste bile ayrı bir madde olabilir, tabii "doğru düzgün" bir "dolma" maddesi yapıldıktan sonra...) Bunu yaparken dolmanın bir "sebze yemeği" olduğunu iddia ederek kendi ayağımıza kurşun atıyoruz. Zira dolma sadece bir sebze yemeği değil. (Sizce "ayva" sebze mi? Maddemizde "ayva dolması" bahsi geçiyor.) Türk mutfağında deniz ürünlerinin (midye dolma ve kalamar dolma) ve balıkların (uskumru dolma), hatta sakatatın (mumbar) dolması yapılıyor. Bizim gariban dolma maddemiz ise daha tam olarak "dolma-sarma" farkını bile çözememiş, gürgen yapraklarında filan dolaşıyor. Öyle olunca da dünya dolmayı "dolmades, sarmales, tolma" vb kötü taklitlerinden öğreniyor. İlber Hoca hep "Türkler tarih yapar ama yazamaz" der. Ben izninizle buna "Türkler güzel yemek yapar ama bunları yazamadıklarından yemekleri başka kültürlere mal edilir" diye bir ekleme yapacağım. Bu son cümlelerimi lütfen "forum" gibi almayınız, sonuçta Vikipedi bir bütün; başka dillerdeki dolma maddelerini bir dolaşın, ne dediğimi daha iyi anlayacaksınız. Bence işi gücü bırakıp birkaç gün kendimizi Türk mutfağı maddelerine verelim, başta dolmaya. Lütfen kaynak kullanalım, o zaman bir "akademisyen bakışı" ile ve "aydın Türkçesi" ile yazarız, yoksa pencereden sarkıp yan komşu Huriye Hanıma dolma tarifi verir gibi değil. Ha, unuttum, bizde bir de "kabak çiçeği dolması" vardı değil mi? Çiçekten bile dolma yapıp sonra maddesini bu düzeyde yazmak gerçekten üzücü... Sabırla okuyanlara teşekkür ederim. --E4024 (mesaj) 14:47, 3 Aralık 2014 (UTC)
thread_title:  Dolma
Tartışma:İzzet Baysal

message: Bir ansiklopedi maddesi "Mekanı Cennet Olsun." cümlesiyle biter mi? Breh, breh, breh!  Ansiklopedi yazma anlayışı değişti de, ben mi geride kaldım yoksa? 85.98.228.67 17:46, 24 Nisan 2006 (UTC)

message: Haklısınız. Cümlenin sonuna dikkat etmemiştim. izzet Baysal Vakfının sitesinden alıntı yaptığım için olacak.
thread_title:  Alıntıydı 

message: sizce siteniz en iyi bilgilendirme kaynağımı? tamam herşeyi bulma imkanınız yuksek  ama verilen bilgilerin uzerınde herkesin kolaylıkla değiştirme yapması ne kadar doğru birşey soruyom size? İzzet Baysal gibi önemli bir ınsanın hayatının anlatıldığı bölüme herkesin girip istediği şeyi değiştirme gibi bi lüksü olması cok saçma . Sizden rica ediyorum koyduğunuz bilgileri ara sıra kontrol edin bakın ne gibi büyük hatalara yol acabiliyorsunuz. İzzet Baysal /Eserleri/Eğitim Tesisleri/ Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesisalak....BU NE DEMEK SORARIM SIZE=?????????— Bu imzasız yazı Dilekkeskin (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
replies: text: Bahsettiğiniz şey bir anonim kullanıcı tarafından yapılmış. Gözlemlediğim kadarıyla bu tür olaylar oluyor ama, Vikipedi'ye güzel ve yapıcı katkılar yapan anonim kullanıcılar da var. Bu yüzden anonim kullanıcıların erişimini engellemek saçma bence. Vikipedi maddelerine erişim ancak o maddeye yoğun Vandalizm olduğunda engellenir. VP:KP'ye bakabilirsiniz. Maddeler büroktarlar, hizmetliler ve diğer kullanıcılar tarafından kontrol ediliyor. Ama farkedilmemiş olması veya gözden kaçması çok doğal. Çünkü Vikipedi çok hızlı işleyen bir ortam. Saygılar...burak ileti 13:45, 8 Mart 2008 (UTC)
thread_title:  BU NASIL BİLGİLENDİRME ANLAYIŞI??