lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Cem Sultan

message: İçeriğin aynısı atıfsız olarak aşağıdaki adreslerden alınmış olabilir.
*http://www.kimkimdir.gen.tr/kimkimdir.php?id=411
*http://www.osmanli700.gen.tr/padisahlar/08cem.html
*http://www.gencbilim.com/odev/gencbilim_tarih_0000268.html (Google önbelleği)
*http://www.turkcebilgi.com/Cem%20Sultan
*http://demajans.com/modules.php?name=News&file=article&sid=610
Bunun yanında, asıl içeriğin atıf bilgisi yok.
Aras 17:46, 26 Ekim 2005 (UTC)
thread_title:  İzinsiz alıntı ve kaynak 

message: https://www.maltagenealogy.com/turkey
thread_title:  Cem Sultan Soyağacı 

message: yazıda tarafsız bir bakış açısıyla yazılmamış bölümler mevcut  178.240.23.133 22:06, 10 Kasım 2012 (UTC)
thread_title:  objektiflik 

message: Osmanlıda erkekler için sultan unvanı isimden önce gelir (örn: Sultan Süleyman, Sultan Selim vs.), kadınlarda ise sultan unvanı isimden sonra gelir (örn: Ayşe Hafsa Sultan, Hümaşah Sultan, vs.) Bu kurala göre "Cem Sultan" sayfasının "Sultan Cem" olarak değişmesi gerek çünkü; "Cem Sultan" yakıştırması Sultan Cem'in Bursa'da ilan ettiği hükümdarlığı ile dalga geçmek amaçlıdır. — Bu imzasız yazı Ruzigar (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 
replies: text: Yaygın kullanım gereği Cem Sultan kalmalıdır. Ama Sultan Cem demek doğru değil çünkü hiçbir zaman sultan olmadı. Maddede de değiştirdim. Sultan Galiyev (mesaj) 11:18, 4 Ekim 2015 (UTC)

text: Yüzyıllar önce başlayan hakaret Vikipedi'de de devam etsin diyorsunuz demek ki. Sultan Cem Bursa'da bir süre hükümdarlık yapmış ve bu hükümdarlık birçok devlet adamı tarafından tanınmıştır.
thread_title:  Cem Sultan mı Sultan Cem mi Tartışması
Tartışma:Sinan Çetin

message: Liberteryen  != liberal
thread_title: [[Liberteryen ]]

message: Yönettiği belgesellerin sonunda bulunan (belgesel) terimleri kaldırılmış ve yerlerine (film) konulmuş. Bence belgeseller film değildir. Kendi fikrim bu. Bu konuda araştırma yapacağım ve başka bir şey bulursam buraya ekleyeceğim. --İncelemeelemani mesaj 14:18, 27 Ekim 2005 (UTC)
thread_title: Belgesel kelimesi

message: 85.107.206.104 ip numaralı kullanıcı Kars ilinde doğduğunu yazmış, eğiştirmek istemedim ama ben biyografisini sadece biyografi.net adresinde buldum ve burada Van yazıyor. Kararsız kaldım. Aranızda doğum yerini bilen var mı acaba?--incelemeelemani</font> 20:37, 4 Ocak 2006 (UTC)
thread_title:  Doğum Yeri
Şablon tartışma:Taraflı

message: Mevcut uyarı cümlesinde yer alan "amacı ile doğru olduğu kesin olmayan " ifadesi biraz karışık geldi bana.
Alternatif olarak "İçeriğinde övmek ya da yermek amacıyla hazırlanmış doğruluğu kanıtlanamayan kısımlar tespit edilmiştir" ifadesini öneriyorum. İyi çalışmalar.. 16 11:38, 28 Ekim 2005 (UTC)
replies: text: Değiştirdim. --Dbl2010 16:26, 28 Ekim 2005 (UTC)
replies: text: :doğruluğu kanıtlanamayan ne demek? Ülkemiz yerine Türkiye yazmamız gerektiği yazıyor wiki anayasasında. Ülkemin Türkiye olduğunu kanıtlayabiliyor olmam, bu ifadeyi tarafsız yapmaz ki! Bence o ibareyi kaldıralım. "İçeriğinde övmek ya da yermek amacıyla yazılmış öznel ifadeler tespit edilmiştir" diyelim sadece. - denisutku msj 04:12, 24 Aralık 2005 (UTC)

message: Buradaki tartışma paralelinde; "Taraflı şablonu nedir ve nasıl kullanılır?" altbaşlığına "Bu şablon, ilgili şablonun yapısının bozulmayacağı şekilde "" olarak yazılmak şartıyla taraflı olduğu düşünülen şablonlara konulabilir." ifadesinin eklenmesini topluluğun onayına sunuyorum. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 17.14, 30 Nisan 2020 (UTC)
Öneriyi destekliyorum. Ayrıca şablonun aynı şekilde kategorilere de eklenebilmesi gerektiğini düşünüyorum. Ⓛⓐⓩ mesaj 17.41, 30 Nisan 2020 (UTC)
* Ortada bir kuşku varsa bunun belirtilmesinde bir sakınca görmüyorum. Fakat taraflı şablonu “ Bu maddenin tarafsızlığı konusunda kuşkular bulunmaktadır.” ibaresini haiz. Burayı ya “maddenin/şablonun” diyerek değiştirmeliyiz ya da Şablon:Taraflı-Şablon gibi bir şablon oluşturmalıyız. chansey mesaj? 18.00, 30 Nisan 2020 (UTC)
replies: text: :Bu "sayfanın" şekilde bir kelimeyi değiştirsek çift şablonla gerek kalmaz bence . -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 18.06, 30 Nisan 2020 (UTC)
replies: text: ::Uygundur . chansey mesaj? 19.15, 30 Nisan 2020 (UTC)
* Taraflılık ile alakalı bir tartışma yürütülüyorsa bu tartışmanın yürütüldüğü yerde bu şablon olmalı elbette. Bu sebeple Ahmet Turhan'ın önerisine olumlu bakıyorum. Şablon içeriğinde yazan ve Chansey'in dikkat çektiği "... maddenin tarafsızlığı..." kısmının da "Bu sayfanın tarafsızlığı..." şeklinde güncellenmesi yerinde olur.--Pragdonmesaj 18.26, 30 Nisan 2020 (UTC)

text: Pragdon ile aynı fikirdeyim. – Aybeg 18.42, 30 Nisan 2020 (UTC)
*  güncelleme yapılmasını desteklerim. Chansey’in önerisi bana daha cazip geldi. “Maddenin/şablonun” ya da “Maddenin veya şablonun” şeklinde ufak bir değişiklik ile şablonlarda da kullanılmasının önünde bir engel kalmıyor. Yeter ki şablonun kullanım amacı yazılanlar ile uyumlu olsun ve restleşmek yerine çözmek olsun amaç. --Maurice Flesier message  12.25, 2 Mayıs 2020 (UTC)
thread_title:  Şablonlarda kullanımı
Tartışma:Sentenced

message: Muzige ilgimden dolayi bende surusuyle grup sayfalari yaratiyorum. Diskografi Turkce bir kelime mi? Cunku buna benzer bir kelimeye ihtiyac var. MonsterOfTheLake 14:06, 30 Ekim 2005 (UTC)
replies: text: Diskografi TDK Güncel Türkçe Sözlük`te henüz yer almıyor. Biyografi ise bulunuyor. Diskografiyi artık Türkçe`ye girmiş bir kelime olan (TDK sözlükte de yer alıyor) "diskotek" karşılayabilir. Çünkü ikisi de "plak, ses bandı koleksiyonu" manasını veriyor. "Diskografi" ya da "diskotek" ikisinden birini seçelim. Sevgiler 16 20:55, 30 Ekim 2005 (UTC)

text: Ne desek türkçe olmuyor zaten. Plak koleksiyonu, disk koleksiyonu. Şayet bir şey yoksa bunun anlamı için "Diskografi" diskotekten daha uygun olur sanırım.--Ugur Basak 21:59, 30 Ekim 2005 (UTC)
thread_title:  Diskografi 

message: Poisonblack 2005'te Sentenced dağıldıktan sonra kurulmadı, 2000'de kuruldu. Onu düzelttim. Ecgecg
thread_title:  Poisonblack
Tartışma:Fotoğraf

message: wikipedia'daki photograph makalesinin bir kısmının çevirisidir. Ancak ingilizce hali de çok yetersiz. Geliştirilmesi gerekiyor. (tolstoyevski)
facebook'u facebook yapan şey.88.232.139.181 09:33, 24 Ağustos 2012 (UTC)

message: Türkiyede ilk renkli fotograf nezaman cekilmistir?
Atatürkün acaba renkli fotograflari varmi? ( gercek, sonradan renklendirme degil )
Renkli Televizyon acaba nezaman cikti
thread_title:  Türkiyede İlk Renkli Fotograf
Tartışma:Rosetta Taşı

message: ingilizce wikipedia'a da 'Demotic' ile ilgili arapça bağlantısından bahsetmiyor. Bilginin doğruluğu kesinmidir Demotic Egyptian
*Arabic language
*Coptic language
*Egyptian languages
Yukarıdaki bağlantılara göre yakın olmasına rağmen atası sayılamaz--Ugur Basak 13:17, 31 Ekim 2005 (UTC)
*Bildiğime göre Demotik modern Arapça'nın atası değil, en wikipedia da bunu doğruluyor, Egyptian languages'de şöyle bir ibare var: "Demotic was written using a script derived from hieratic; its appearance is vaguely similar to modern Arabic script (although the two are not at all related)". Baktığım Türkçe kaynaklarda da Arapça ile Demotik arasında her hangi bir ilişki bulamadım. Bu yüzden bu bilgiyi şimdilik çıkarıyorum - doğrulandığı zaman koyabiliriz. Kubra 13:25, 31 Ekim 2005 (UTC)

message: Konuyla ilgili kaynak istemişsiniz, lütfen inceleyin :
Ortada bir yanlışlık yok, modern bilim adamlarının önemli bir kısmı konuyu böyle kabul etmekte. 
Konu ile ilgili google araştırması daha çok bilgi sunacaktır.
Yorumlara bir kez daha bakınca farkettim, Coptic'den bahsedilmiş. Coptic Demotic ilişkisi bir versiyon ilişkisi sunmaktadır. Bunu da ekleyeyim dedim.
thread_title:  Demotic ve Arapça ilişkisi
Tartışma:Dayanım

message: Makale mukavemetten daha çok mukavemet dersini anlatıyor gibi--Ugur Basak 22:40, 31 Ekim 2005 (UTC)

message: https://upload.wikimedia.org/math/7/d/e/7ded811c47fa2a75aa85726a0f57cc9c.png9 sitesine gidilmeye çalışıldığında "File not found" yazıyor. Probateur (mesaj) 07.15, 11 Eylül 2021 (UTC)
thread_title:  Kırık bağlantı 🔗 

message: "Dayanım" ile "mukavemet" eş anlamlı, bunda bir şüphe yok.
Her iki kullanım da, güvenilir Türkçe kaynaklarda son derece yaygın, bu da bir gerçek. Madde adını bu ikisinden hangisi daha yaygınsa onu seçmek lazım. Bunu yaparken de "mukavemet" adlı dersi ayrı tutmak lazım, zira bu dersin adı bu şekilde yerleşmişse de kaynaklarda bu kullanıma sadık kalınmıyor. Bundan ötürü "ders" kelimesini aramalardan kaldırıyorum.
Farklı sonuçlar girmesin diye "mekanik" anahtar kelimesini ekleyerek arama yapınca:
replies: text: Mukavemet v. dayanım (PDF)

text: Mukavemet v. dayanım
Her iki durumda da "dayanım" kullanımı bir tık daha önde. "Ders" kısmını atmasak da "dayanım" önde gerçi. Bundan ötürü madde adını taşıdım. Nanahuatl? 07.42, 16 Aralık 2023 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Kategori tartışma:Sureler

message: surelerin kalmasından yanayım, ingilizce wikipedia'da bile var, sureler.--Ugur Basak 12:25, 1 Kasım 2005 (UTC)
Bencede kalmalı.--AbSar 14:27, 1 Nisan 2006 (UTC)

message: surelerin s'sinin küçük harf olması gerekmez mi? --kibele 10:40, 7 Ağustos 2012 (UTC)
thread_title:  sure, Sure?
Kategori tartışma:Bilgisayar

message: Isterim ki Bilgisayar kategorisindeki listeleri makale seviyesine tasiyalim, oradan da teker teker taslak yaparak ilerleyelim. Isletim sistemleri gibi sayfalarda liste yerine kategorilerden erisilmesi daha uygun degil mi? Aras 22:04, 1 Kasım 2005 (UTC)

message: Firebird Veri Tabanı hakkında
thread_title:  Firebird 

message: Şu an gördüğüm kadarıyla Bilgisayar Programı ile Yazılım adı altında iki ayrı kategori var. Halbuki ikisi de aynı şey. Bunları birleştirmeyi teklif ediyorum. "Donanım" bir kategori olduğuna göre (nasıl "Bilgisayar Parçası" demiyorsak) bu kategori de "Yazılım" olarak geçmeli. Diğerini ona yönlendiririz. farukahmet 02:21, 18 Nisan 2006 (UTC)
thread_title:  Yazılım mı, Bilgisayar Programı mı?
Tartışma:Kalkan, Kaş

message: Kalkan bir ilçe değidir.Kaş İlcesine bağlı bir bucak merkezi beldedir.
replies: text: Teşekkürler. Düzelttim. --Dbl2010 00:53, 2 Kasım 2005 (UTC)
replies: text: :Bunu Kalkan, Kaş, Antalya diye yazmak daha uygun degil mi? Citrat 01:42, 2 Kasım 2005 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Cimri (oyun)

message: Cimri (oyun) yerine Cimri (tiyatro) mu desek? Oyun bir cok anlama gelebiliyor. (Diplomasi oyunu gibi...) Citrat 18:56, 2 Kasım 2005 (UTC)
*Kategori için benzer bir sorun yaşadım ama sonunda "Oyunlar" yerine "Sahne eserleri" diye koydum. Sanırım (tiyatro) da (oyun)'dan daha iyi olur. Her ne kadar bu "Cimri" oyunu için sorun yaşatmasa da bazı sahne eserlerinin kart veya bilgisayar oyunu yapılabiliyor. Haklısın. - Kubra 19:16, 2 Kasım 2005 (UTC)
thread_title:  Başlıksız
Tartışma:Ramazan Bayramı

message: İngilzce Wikipedia' ya bakılacak olursa orda da 1 gün tatil demekte. --Dbl2010 01:52, 4 Kasım 2005 (UTC)
*Bayram namazı resmi bulabilirsek çok iyi olur. Bulabilen olursa maddeye eklesin. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 15:15, 20 Ekim 2006 (UTC)
arkadaşlar benim aradığım aslında bayramlar niçin kutlanıor ve ilk defa nasıl kutlanmaya başladı,bi türlü bulamadım,tabiki açıklamalar var ama tam olarak benm isteklerime karşılık vermiolar.maddelere ekleme şansınız olursa sevinirim — Bu imzasız yazı 88.224.184.172 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
*** Şeker değil Ramazan Bayramı— Bu imzasız yazı 88.239.31.81 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

message: Ramazan Bayramı ne ise, onu öyle bilmek gerekir. En güzeli ona "Fitir Bayrami" yani "Orucu Açma Bayramı" denmelidir. Böyle deyince bayrama kadar oruçlu olunması gerektiği anlaşılmış olur. "'Ramazan Bayramı"demekte de bir mahzur yoktur. Ama "Şeker Bayramı" demek mahzurlu olmalıdır. Bu söz ilk çıkışı itibariyle kasıtlı söylenmemiş olabilir. Çünkü Ramazan Bayramı'nda bayram namazından önce hurma gibi tatlı bir şey yenilmesi müstehaptır. (Bu konudaki bir hadîs-i serîfin meali söyledir: Enes b. Mâlik anlatıyor: "Rasûlüllah fıtır bayramına bir kaç hurma yemeden hiç çıkmazdı" Enes'in kendisi de fıtır bayramına çıkarken üç tane, artırmak istediği zaman beş tane, daha da artırmak istediği zaman tek sayıda olmak üzere hurma yerdi." (Müsned NI/232; Enes'in sözü için ayrıca bk. Ibn Mâce, siyâm 49)) Belki de "Şeker Bayramı" ismi buradan çıkmıştır. Ama yine de ona, "Şeker Bayramı" denmemelidir. Zira bazıları, bu ifade ile onun hakikî manasını saptırmak ve Ramazan Bayramı deyince; şeker, çikolata, eglence, çocuk... Kısaca basitlik ve hafiflik manaları çağrıştırmak isteyebilirler.
alıntıdır. n.y.k.s (mesaj) 22:52, 1 Kasım 2014 (UTC)
thread_title:  Ramazan Bayramı'na şeker bayramı demek kötü [[bid'at]]tır!! 

message: "Fıtır ise fıtır sadakası ya da fitre olarak bilinen oruç tutamayacak durumdaki Müslümanların verdiği sadakadır." cümlesi yanlış bir cümledir. 
Fıtır sadakası(fitre) oruç tutan Müslümanların kendileri ve velayeti altındaki kişiler için verdikleri bir sadakadır. Bu sadaka Müslümanlar için Ramazan orucunu tutmayı kendilerine nasib eden Allah'a karşı bir şükür ifadesidir.
Oruç tutamayan Müslümanların tutamadıkları orucun bedeli olarak her güne bir fakirin bir günlük ihtiyacını karşılayacak miktarda verdikleri paraya fidye denilir.
Yani kısacası fitreyi Ramazan orucunu tutan kişi verir, fidyeyi ise tutamayan kişi verir.
Lütfen bu bilgi hatanızı düzeltiniz.
92.45.242.179 16:40, 28 Haziran 2015 (UTC)
thread_title:  'Fitre' ve 'Fidye'yi Karıştırmayın
Tartışma:DVD

message: Son "hackleme" kismi cok amatorce yazilmis gibi geldi. Bu islemin yasal olup olmadigini bilmiyorum. Silelim mi yoksa duzeltip tutalim mi? Eger yasal degilse baglanti vermek dogru olmayabilir. Aras 08:02, 4 Kasım 2005 (UTC)

message: Digital Versatile Disc'in Türkçe açılımıi çok amaçlı yoğun teker olmaktan ziyade, sayısal çok amaçlı teker gibidir.
İngilizcedeki versatile sözcüğünün anlamını çok amaçlı kalıbı tam olarak karşılamıyor; multi-purpose için çok amaçlı denilebilir. Versatile için ise çoklu yetenekli ya da çok yönlü gibi anlamlar geçerli  . Buna mukabil, eğer de yerleşmişse, çok amaçlı kalıbının kullanımına devam edilebilir gibi duruyor.
--Doruksal 07:45, 19 Aralık 2005 (UTC)
thread_title:  DVD'nin Türkçe açılımı
Tartışma:Cengiz Aytmatov

message: Editörlerin dikkatine:
Aytmatov hakkında ilk kez 1990 yılında Türk Yurtları dergisinde yayınlanan bu incelememin Vikipedi ortamında yayınına izin veriyorum.
Dr. Hayati Bice
replies: text: O halde telif sorunu etiketini kaldırıyorum ancak ansiklopediye uygun olması için (ansikloedik dil, tarafsızlık) düzenlenmesi gerek. EnginGunduz 11:50, 23 Aralık 2005 (UTC)
Ansiklopedi maddesi ile inceleme yazısı arasında önemli fark var. Bunu gözetmemiz gerekiyor. Katkıda bulunmak isteyen arkadaşlar, bu maddeyi ansiklopedi kuralları içinde geliştirebilirler. Eğer nitelikli bir ansiklopedi amaçlıyorsak, her şeyden önce ansiklopedi kurallarına uymalıyız. Tabii olabildiğince objektif maddeler yazmak gerekiyor ayrıca. Sanırım her yazar, biyografisinin objektif yazılmasını ister. (DeveDiKeNi)

message: Cengiz Aytmatov'un tüm kitaplarının Almanya hariç olmak üzere tüm dünya yayın hakları Ankara'da kurulu bulunan Elips Kitap'a aittir. Yazarın bazı kitaplarını Ötüken Yayınları da yayınlamakla birlikte tümüyle yasalarda yer alan boşluklardan yararlanarak korsan olarak yayınlamaktadırlar. Bu bilgiyi madde içerisinde uygun bir dil ile işlemek yararlı olabilir. --85.101.227.119 05:12, 22 Mayıs 2008 (UTC)
Orasını bilemeyiz.. kavga vardı çözüldümü bilmiyorum.--Boyalikus 05:30, 22 Mayıs 2008 (UTC)
replies: text: :Yazarın bir konuşmasını uydu kanallarında bir ara izledim... Çok trajik bir durum gerçekten. Koca koca yayınevleri korsanlık yapıyor.--85.101.227.119 05:33, 22 Mayıs 2008 (UTC)
Ama Ufuk Kitap daha önce basmış ve Elips Kitap'ın Cengiz Aytmatov serisinde bahsi geçen kitap yok. Bu durum madde içerisinde belirtilebilir. Telif hakları şu anda kimde bilmiyorum ama araştırılabilir.--Boyalikus 05:37, 22 Mayıs 2008 (UTC)
thread_title:  Yazarın kitaplarının telif hakları kimde?
Tartışma:Midas'ın Kulakları

message: "Türkiye tiyatrosunun yapı taşlarından biri olan Güngör Dilmen’in 29 yaşında kaleme aldığı Midas’ın Kulakları adlı oyun,...." cumlesinden cikan anlam Gungor Dilmen'in turk tiyatrosunun yapi taslarindan biri oldugudur, ki bildigim kadariyla bu soz insanlar icin pek soylenmez. herhalde dogrusu  "Güngör Dilmen’in 29 yaşında kaleme aldığı, Türkiye tiyatrosunun yapı taşlarından biri olan Midas’ın Kulakları adlı oyun,..." seklinde olacakti. Tabii ben de duzeltebilirdim ama yaziyi yazan arkadasin eserini bozmak istemedim.
teşbihte hata olmaz demişler. üstelik kanımca yapı taşlarından biridir. bir yazara yapı taşı demek neden yanlış oluyor?
düzeltmek içimden gelmedi, ama çok rahatsız ettiyse sizi buyrunuz tabi.
replies: text: Mumkun oldugunca ovgulerden ve yorumlardan kaciniyoruz makalelerde. Daha sade bir anlatim diline ulasmak icin Vikipedi'deki tum yazilar herkes tarafindan degisiklige aciktir. Tek bir kisinin makalesi diye bir kavramimiz yok. Begenilmeyen degisiklik geri getirilebilir kolayca yada tartismaya acilir. Degisiklikler yapmakta rahat olun. Saygilar, Citrat 13:29, 4 Kasım 2005 (UTC)
replies: text: : Hatanin tesbihte degil "dilde" oldugunu ne yazik ki anlatamamisim. Turk tiyatrosunun yapi tasi olarak bir eserden, bir ekolden, bir tiyatro grubundan bahsedebilirsiniz, ama bir insandan bahsedemezsiniz. Bahsedersiniz de, guzel bir deyis olmaz. Ama yukardaki cumlede yapi tasi olan Gungor dilmen olmus bir sekilde. Icinizden gelmediyse duzeltmeyin. Tesbihte hata olmaz sozu, benzetmelerde asiriliklar veya uysumazliklar oldugunda, bunun affedilmesi gerektigini anlatmak icin soylenmis bir sozdur, yukarda dediklerimle alakasi yoktur. Maddelerde yorumdan kacinmaya gelince, ilke olarak cok guzel ama 2 itirazim var: Ilki Turkce Vikipedi'de boyle bir kaygi sadece ismen mevcut, belli ki adminler her makaleye yetisemiyorlar, yoksa sagimiz solumuz yorum kayniyor. Ikincisi gene yukarda dedigim gibi Gungor Dilmen'in tiyatromuz icin onemli oldugunu soylemek yoruma girmez kolay kolay, derdim bunu nasil soylediginizle.
replies: text: ::Maalesef Vikipedi'nin içinin yorumlar ile dolu olduğu doğru. Siz de Vikipedi'ye katılıp düzektilmesinde katkı yapmak ister miydiniz? Böylece fikirlerini yazmak yerine uygulamış olurdunuz.  --Dbl2010 20:01, 5 Kasım 2005 (UTC)
Vikipedi sadece yorum degil, eksik ve hatali makalelerle de dolu. Bu yoneticilerin yapacagi bir gorev degil, siz kullanicilara kalmis bir olay. Ilkeleri toparlamak (belirlemek degil), bildirmek ve mumkun oldugunca da uygulamak gibi ara gorevleri yapiyoruz. Asil onemli gorev kullanicilarindir. Bu makale icin has soyluyorum, eger Turk tiyatrasonun onemli bir sahsi oldugunu soyluyorsaniz bunun nedenini de aciklamak gerekir. Hatta ornek ve karsilastirmalar da uygun duser ama mumkun oldugunca acik fikirli ve yorumdan kacinan yazilar olmali. Bu bir kisinin elinden cikmis ham bir makale su an, zamala duzenlenecektir. Saygilar, Citrat 20:44, 5 Kasım 2005 (UTC)
thread_title:  Başlıksız
Tartışma:Ötzi

message: {{Vikiproje | Proje = İtalya | Sınıf = B | Önem = Çok }}
{{Vikiproje | Proje = Ölüm | Sınıf = B | Önem = Orta }}
{{Vikiproje | Proje = Arkeoloji | Sınıf = B | Önem = Çok }}
{{Tartışma}}
{{Günün maddesi|21 Eylül|2007}}
Burada analiz yerine "çözümleme" veya "tahlil" (bu bile analizden daha şerefli duracaktır Arapça olduğu halde)
desek olmaz mı? Ne dersiniz.
Ayrica link yerine bağlantı desek mesala?

message: Analiz demenin serefsizligi nedir? Cok oturgacli goturgec demezsek dunya mi yikilir? Bana kalirsa da cozumleme analizin anlamini veren cok guzel bir turkce kelime ama bilim dunyasinda cok yaygin kullanilan bir tabir analiz. Pardon deyim tabii, tabir olur mu hic?. Ayrica Matematigin cok onemli bir dalinin adi da ayni zamanda. Kelimelerin serefli ve serefsizlerini ayirmaya gelene kadar Vikipedi'de duzeltilecek o kadar cok yazi var ki, yukardaki yoruma hak vermek mumkun olmadi. Inanmiyorsaniz, mesela Turk-Islam kulturuyle ilgili herhangi bir madde acin da okuyun. Yuklemi olmayan cumlelerden, sirf dini hava vermek icin kullanilan agdali arapca kelimelere varincaya kadar ne dil yanlislari... Maddelerin ansiklopedi maddesi tarzini tututturamamalari, telif haklari ihlallerini filan saymiyorum bile. Demek ki bir kusak turk genci bir kez olsun Meydan - Larousse, Ana-Brittanica, veya Hayat Ansiklopedisi acip okumadan okul bitirmis. Hayir analiz yerine cozumleme demek isteyeni tutan da yok, buyrun duzeltin, kimse kizmaz. Ben hala daha demin ansikljopedi maddesi diye okudugum yazilarin kotulugune uzulmekle mesgulum.

message: Şu Ötzi'nin laneti bölümü bence saçma! Bende bu konu bugünkü (5 Kasım) Radikal gazetesinde okudum... çoğu normal yaşda öldüler: 60 civarında ve normal bir süre içerisinde: 14 sene. Şu büyücülük bırakalım lütfen. katpatuka 18:13, 5 Kasım 2005 (UTC)
*Sonuçta "Ötzi" ile alakalı bir bilgi kırıntısı - zaten akademik anlamda Ötzi'yi inceleyen birisi bu kısmı gülümseyerek okuyacak veya atlayacaktır. Bence bulunsun, hoş bir ayrıntı. (: Kubra 18:23, 5 Kasım 2005 (UTC)
İngilizce Ötzi maddesinden aktardım bütün 'lanet' ayrıntılarını. Ancak, şu da doğru ki, sadece İngilizce'de bu kadar ayrıntı verilmiş. Muammalara meraklı olduklarından herhalde. Fransızcada lanetten hiç bahis yok! Seçebildiğim kadarıyla, İtalyancasında ayrı kısa-orta arası bir paragraf halinde, Flamancada ve Almancada 'trivia' maddesi olarak tek cümlede verilmiş. Bence kalsın. En azından lanet konusunu merak edenler, söylentilere dayanak oluşturan hadiseleri görebilirler.
cretanforever
replies: text: Kalması güzel bir şeydir. Okuyan insanlar ceketli üniformalı insanlar olmayacak sonuç olarak, zaten oraya "söylenti" tarzında bir ibare koyduğumuz zaman bir sorun oluşturmaz.--Ugur Basak 19:13, 5 Kasım 2005 (UTC)
thread_title: Ötzi'nin laneti

message: * İlgili haber kullanılarak maddeye ufak eklemeler yapılabilir.--RapsarEfendim? 15:46, 13 Haziran 2013 (UTC)
thread_title:  Son gelişmeler
Tartışma:Aksiyom

message: Matematikte belitler niye illa ki nicelikler arasindaki iliskileri belirtsinler? Oklid'in 5. aksiyomu nicelikleri degil, dogurlari ve noktalari ilgilendirir, keza modern matematigin pek cok dalinin ilgi alanina giren varliklarin niceliklerle dogrudan iliskisi yoktur ama gene de her dalin bir aksiyomlar kumesine ihtiyaci vardir. Ayrica bir onermenin aksiyom olmasinin belirleyicisi neler hakkinda oldugu degil, ispatlanmadan dogru kabul edilmesidir. — Bu imzasız yazı 24.252.159.204 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 5 Kasım 2005

message: Einstein'ın görelilik ilkesinin belit olmadığı söylenmiş. Oysa görelilik kuramı matematiksel düşünüldüğünde, onu belit olarak alır. Hatta özel görelilik kuramı sadece ve sadece bu ilke ile ışıkhızının değişmezliği ilkesinin oluşturduğu bir belitsel sistemdir. Bir şeyin belit olup olmayacağını da belirleyen, o önermenin karar verilemez olmasıdır. Yakında bu gibi bilgileri buraya eklemeyi düşünüyorum, saygılar--OktayD 20:59, 8 Ocak 2007 (UTC)
thread_title:  Belit
Tartışma:Yıldız Savaşları: Bölüm III - Sith'in İntikamı

message: Filmin hikayesi verilecekse en.wikipedia da yapıldığı gibi "spoiler warning" (tam Türkçe karşılığını bilemiyorum "izlemeyenler dikkat" ya da başka bir karşılık olabilir) içine alınıp filmi izlemeyenler  uyarılabilir.
      Spoiler warning ekledim
thread_title:  Filmin hikayesi.