lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Muğla

message: reklamsal anlatım yapılmış. miz mız tarzı sahiplenmeler var. ve sitemsel kısımlar. ansiklopedik forma uygun değil. düzeltilmesi lazım. ----Dbl2010 21:10, 18 Ekim 2005 (UTC)
Sempatiyle yazdım. Ne de olsa memleketim. İnsanların Muğla'nın ziyaret etmeye değer bir yer olduğunu bilmeleri beni rahatsız etmiyor. Ama reklam panosu yazmadığım kanaatindeyim. Siz de İzmir'in '1922 yangınından sonra zümrüd-ü anka kuşu gibi küllerinden yeniden doğduğu' gibi şairane ifadeler kullanmışsınız. Birşey diyemiyorum, ben de İzmirliyim, şu anda da Bornova'dan yazıyorum zaten. Başka bir örnek seçersem, Karaburun için, 'kuş uçmaz kervan geçmez bir ortadirek cennetidir':), 'İzmir'den köhne minibüslerde 3 saatte zor varırsınız, sonra da rüzgarından duramazsınız' :), gibi şeyler yazacak değildiniz herhalde. (Bunlar çok göreceli yakıtırmalar, yoksa Karaburun'un çok güzel bir yer olduğunu ben de biliyorum.)Wiki'de daha çok yeniyim. Saygılar. --cretanforever

message: 'Bu madde Muğla il sınırları içindeki tüm bölgeyi kapsamaktadır. Şehir merkezi için Muğla şehri sayfasına gidiniz.' diyor ama Muğla (şehir) sayfası linki çalışmıyor. Aydın için de öyle...--cretanforever 23:02, 15 Ocak 2006 (UTC)
thread_title: fdfdf

message: Ünlüler kime göre ünlü olduğu belli olmadığı için başka değişiyle objektiv olmadığı için maddelerde yer alamıyor. İsterseniz :Kategori:Muğlalılar kategorisine ekleyebilirsiniz. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 12:08, 25 Nisan 2009 (UTC)
thread_title: Ünlüler

message: Buradaki bilgilerin çoğu şimdiki adı Menteşe olan eski Muğla merkeze ait olup il genelinin ilgilendiren bilgiler değil.--Perencal (mesaj) 21:43, 17 Nisan 2017 (UTC)
thread_title:  Muğla _ Menteşe
Tartışma:Tahran

message: Tahran Zagros Dağları'nda değil, Alborz Dağları'ndan Damavand'in eteğine kurulmuştur.--81.215.113.211 00:28, 16 Ocak 2006 (UTC)

message: Benim değiştirmem kaynaklı bir yazıydı, Kingbjelica tarafından  geri alınmasının nedenini bilmek istiyorum. --Arda Arpaçaylı (mesaj) 21:49, 28 Eylül 2016 (UTC)
replies: text: Selam Kullanıcı:Arda Arpaçaylı, madde gelişmiş durumda değil, nüfus başlığı yeteri kadar bilgi sunmuyor. Sizin düzenlemeniz yerel bir anlatım ve ana bilgiler eklenmeden eklenecek bir bilgi değil. Nüfus başlığı belirli bir boyuta gelir ve kronolojik bir anlatım sunarsa sizin eklemeniz kabul edilebilir. Ayrıca eklediğiniz you tube kaynağını güvenilir kaynaklar kapsamında değerlendiremeyiz. Daha akademik kaynaklar sunmalısınız.--Kingbjelica (mesaj) 07:19, 29 Eylül 2016 (UTC)
replies: text: :Sayın Kingbjelica, örnek olarak İstanbul sayfasının kaynakları arasında Youtube videosu da bir kaynak olarak gösterilmiştir, bu da kalsın ki benim gösterdiğim kaynak Türkiyenin tanınmış bir TV kanalından(NTV) yayımlanmış Türkiyenin önceki Başbakan ve eski Dışişler bakanının bir resmi görüşdeki söylediklerinin videosudur. Herhalde, Tahranın İngilizce(Demographics of Tehran),Farsca, Azerbaycanca, ve G. Azerbaycanca sayfalarında, bu şehrin demografik istatistikleri geçerli olarak yazılmıştır, ayrı bir bölme artırım mı, yoksa geri alacaksınız? --Arda Arpaçaylı (mesaj) 09:27, 2 Ekim 2016 (UTC)
thread_title:  En çok Türkçe konuşulan ikinci şehir
Tartışma:Dimitri Kantemiroğlu

message: "İlk işi, itimat ettiği bir adamını Rus Çarı'na göndererek hem kendi şahsını ve hem de Boğdan'ı çara teslim teklifinde bulunup Boğdan Prensliğinin tamam hudutlariyle kendisine ve kendisinden sonra evlâtlarına istemek oldu. Bu teklifi Çar Petro tarafından kabul olunarak, aralarında gizlice bir muahade aktedilmiş, o da buna müteakib bir kısım boyarlarla beraber isyan etmiştir.(1123 Cemaziyelâhır/1711 Temmuz)" 
bu kısım Uzuçaşılı'nın Osmanlı Tarihi'nden c.6 s.63 den alıntıdır.
Konunun siyasallaşıp bugüne nasıl uzandığını merak eden varsa ibretlik şu yazıyı okuyabilir;
http://postitler.blogspot.com/2005/09/mustafa-sargl-cantemir.html

message: "Dimitri Kantemiroğlu 1693 yılında babasının yerine Boğdan beyliğine getirildi ama hakkındaki şüpheler üzerine ülkesine dönmesine izin verilmedi. Saraya yaptığı ısrarlar sonucu ancak 1710 yılında Boğdan beyi olarak ülkesine dönebildi."
Sanırım buna geriye doğru -kaynaksız - tarih "yazmak" deniyor. Masdem güvenmiyordu Osmanlı, neden voyvodalığa atadı. Herhalde Boğdan'ı İstanbul'dan yönetmesini beklemiyordu. Bu tür kaynaksız cümleler,  efsanaler gibi duruyor...Tabi canım Osmanlı, adamı gözünden anlar hainlik yapacak mı, yapmayacak mı? :) özgürüm (mesaj) 18:53, 10 Mart 2017 (UTC)
thread_title:  "İhanet"in "malum" olması :)
Tartışma:Lupus

message: Salt "lupus" olarak değil de hastalığın tam adı ile adlandırılmış bir makale daha uygun olur ve lupus, sistemik lupus ya da lupus eritematozus başlıklarının sistemik lupus eritematozus başlığına yönlendirilmeleri daha doğru olur.
Biraz düzenlemeye ve türkçeleştirmeye çalıştım ama daha üzerinde uğraşılması gereken bir konudur.
--Doruk Salancı 07:31, 16 Ocak 2006 (UTC)
Bir önceki metin, anlaşılmaz derecede teknikti. Vikipedi okuyan kitlenin önemli bir kısmı "otoimmün" "semptom" "prognoz" gibi lafları 
anlamaz. Daha anlaşılır bir metinle değiştirdim.
--Ekoraytascilar 22:35, 7 Haziran 2009 (UTC)
thread_title:  SLE
Tartışma:Megaloblastik anemi

message: #Düzenle şablonunu çıkardım, zira düzenlenmesi gerekiyor gibi gözükmüyordu boşuna düzenlenecekler kategorisinde kalabalık yapmasın dedim. 
#İnfestasyon doğru mu? Birkaç yerde kullanıldığını gördüğüm için koydum, fakat pek emin değilim. Enfestasyon olabilir mi doğrusu? Ayrıca bu terimin Türkçe bir karşılığı var mı? Selamlar... - Kubra 12:34, 16 Ocak 2006 (UTC)

message: Yabancı dilden alınmış bir kelime olduğu için bazı yazarların Enfeksiyon kelimesinde yaptığı gibi infeksiyon yazıldığını görüyoruz. Enfestasyon daha doğru olur.
thread_title:  Enfestasyon 

message: Bu konuda şimdilik yapabildiğim değerlendirme şöyle:
* TDK'nın çevrim içi sözlüğünde ne "infestasyon", ne de "enfestasyon" var.
* İngilizce'deki "infestation" için Fransızca'da da bir karşılık bulamadım.
* Elimin altında "İngilizce<>Fransızca" sözlük ne yazık ki yok ve bu konudan emin olamıyorum. Eğer Fransızca da "enfestation" diye yazılan ve "enfestasyon" diye okunan bir karşılık varsa, o zaman tabii ki bizim de "enfestasyon" diye yazmamız ve okumamız lazım. Lakin, eğer Fransızca'daki karşılık da "infestation" diye yazılıyor ve "infestasyon" diye okunuyorsa, o zaman da ona uymamız gerekir.
Bu kelime yerine, bana kalırsa, iki şey tercih edilebilir:
* Birincisi, bu kelimenin dilimizdeki direkt karşılığı olan "istila"yı kullanmak olabilir. Başta komik, saçma ve sevimsiz gözükebilir ama "infestation" sözcüğünün İngilizce anlamı da genel olarak "çok hücreli olan canlıların ya da parazitlerin istilası" gibi birşey.
* İkincisi ise "enfeksiyon" terimini kullanmak. "Infection" teriminin anlamı "mikroorganizmaların çoğalması, istila etmesi ve hastağa neden olması" gibi çevrilebilecek şekilde geçiyor ve insanda hastalık yapan parazitler de mikrobiyolojinin inceleme alanında. Tabii, bağırsak kurtlarının illa da "mikro" değil, oldukça "makro" bile olabilen parazitler olduğu ve o zaman da "enfeksiyon"un tutarsız bir kullanıma sahip olacağı düşünülebilir ama en "makro" bağırsak parazitlerinin bile hayat döngüsünde "tek hücreli" canlılık evresi var: insana ve insandan insana bulaşma ve insandan da dışkı ile atılma genellikle parazitlerin yumurtaları ile olur. Dahası, böyle parazitlerin yumurtalarının ya da tek hücreli hallerinin dışkıda mikroskopik olarak aranması genellikle en sık kullanılan tanı metodudur.
Tıp fakültesinde, mikrobiyolojinin kapsamında kalan bütün canlıların bedende tutunması, çoğalması ve hastalık yapması için "enfeksiyon" tercih edilirdi; parazitlerden bahsederken bile "en-/infestasyon" kullanımı nadirdi. Sonuçta, "enfeksiyon" terimini de "virus/bakteri/mantar enfeksiyonu" ya da "HIV/stafilokok/kandida enfeksiyonu" diye, etkeni belirterek kullanıyoruz ve parazitler için de etken belirterek kullanım söz konusu olduğunda, parazitler için de "enfeksiyon"u kulanmak hatalı değil.
--Doruk Salancı 08:53, 21 Ocak 2006 (UTC)
thread_title:  İnfestasyon x enfestasyon...
Tartışma:Eğirdir

message: Dosya isminin Eğirdir, Isparta olması gerekmez mi? Böyle olunca sanki Isparta Eğirdir ilinin bir ilçesiymiş gibi gözüküyor.
evet bencede öyle gözüküyo

message: Eskiden bugünkü Eğirdir Gölü iki parça halindeydi. Eğirdir ve Hoyran olarak iki kısımdan oluşan göl zamanla su seviyesinin artmasıyla tek parça oldu. YA20 YA20 14.06, 8 Şubat 2020 (UTC)
thread_title:  Eğirdir ve Hoyran 

message: Egridir neden Egirdir oldu. Izahat gerekir... 2A01:75C2:9814:19E0:3828:9C78:6B6C:1A31 21.16, 17 Şubat 2024 (UTC)
thread_title:  Isim degisikligi
Tartışma:Trabzon İmparatorluğu

message: Arkadaşlar bu makaleye harita ya da resim koymayı beceremedim.Hem bunları yapacak hem de bu işi bana izah edecek biri var mı?--Keleş 20:53, 16 Ocak 2006 (UTC)
bir resim bulduktan sonra, sol tarafta bulunan dosya yükle ile bilgisayarında bulunan bir resmi yüklüyorsun veya wikipedia'a yüklenmiş bir resmi alıyorsun.  [[Resim:Örnek.jpg]]  ile Örnek.jpg kısmına dosyanın ismini yazarak kullanabiliyorsun.--Ugur Basakmesaj 21:00, 16 Ocak 2006 (UTC)
thread_title:  harita lütfen 

message: Öncelikle bu yazı çeviri mi yoka bir yerden copy/paste mı bilemiyorum. ANcak göze çarpan ilk yanlış devletin adı soldaki panoda görüldüğü gibi diğer tüm dilelrde "tRbazon İmparatrluğu" olan isim İlkokul tarih kitaplarına öykünmeyle "Trabzon Rum Krallığı"na dönüştürülmüş, "Yunanistan Yunan devleti", Türkiye Türk devleti" kulağa nasıl geliyor? Bu devlet imparatorları hangi sikkelerinde, ferman ve (Pap ile vs.)yazışmalarında bu tanımı kullanmışlardır? Hiç birinde... Hata'nın kaynağı Atina'da profesör olan William Miller'in 1928 yılında "Trebizond The Last Greek Empire" adlı kitabında kullandığı isimdir. Muhtemeln mübadele ile ülkelerini ve Trabzon'u geride bırkan Rumlara istinaden kentin kimliğini vurgulamk için bu adı kullanmıştır. Yine de bu durum istisna olmamalı, ulsulararası tanımlama neyse onu kullanmak zorundayız. Eyrıca Epirus, Türkçe Efir olarak okunur ve Osmanlıdan beri Efir olarak kullanılır.--Macukali 17:25, 16 Kasım 2006 (UTC)
thread_title:  Yanlışlar 

message: Selam. Bu maddenin başlığı Trabzon İmparatorluğu (Trebizond) olmalıdır. Dördüncü Haçlı seferiyle Konstantinopolis işgal edilince Doğu Roma İmparatorluğunun imparatorluk ailesine mensup olanlar bir kaç devlet kurmuştur. İznik İmparatorluğu (Nikaia İmparatorluğu) gibi. Türkçe tarih atlaslarında Trabzon İmparatorluğu olarak geçiyor. İznik İmparatorluk olduğu halde niye Trabzon krallık oluyor? İlginç değil mi? Teşekkür ederim. Takabeg ileti 15:32, 20 Nisan 2008 (UTC)
-uğur--88.249.67.28 12:14, 30 Aralık 2010 (UTC)
thread_title: Trabzon İmparatorluğu

message: :: Resmî dilin Yunanca yanında Lazca da olduğunu ilave eden zeki zat kim acaba? İlk kez burda görüyorum. --Karamanoğlu 20:44, 25 Nisan 2008 (UTC)
Dil konusundaki bilgiler okuyucuyu yanıltıcı niteliktedir. Bu konuda Bizans Tarih (örn.George Ostrogoski) yazarlarının eserlerine bakınız.
thread_title:  Resmî Dil Lazca
Tartışma:Tüberkuloz

message: Hastalığın adının doğru yazıldığından emin misiniz? Tüberküloz diye biliyorum da. Saygılar. Metal Militia 21:26, 16 Ocak 2006 (UTC)

message: :Bu başlık da doğru değil. Hastalığın doğru adı "TÜBERKÜLOZ" dur. Tüberküloz maddesi ise zaten var. Dolayısıyla çift makale gibi duruyor. Buradaki bilgilerin (eğer istenirse) doğru adrese (Tüberküloz) aktarılması gerek. Saygılar. Metal Militia 21:51, 16 Ocak 2006 (UTC)
thread_title:  Bu başlık da doğru değil.
Tartışma:Basil

message: Bu makalenin temel bir hatası var: genel bir basil tanımı mı yapıyor, yoksa Bacillus cinsi bakterilerle mi ilgili, bu belli değil.
Eğer genel bir basil tanımı yapılıyorsa:
replies: text: 1- Makalenin Bacillus cinsi bakteriler için bir taksonomi tablosuna sahip olması doğru değil.

text: 2- "Bazı Basil Türleri" başlığı altında sadece basil cinslerine ve her bir cinsten insanda hastalık yapan en tipik birkaç türe yer verilse çok daha iyi olur. Şu hali ile sadece iki cins basile ait türler sıralanmış ve Bacillus cinsine ait belki de hiç ihtiyaç olunmayacak kadar çok tür listelenmiş.
Eğer Bacillus cinsi ile ilgili bir makale olacaksa:

text: 1- Makalenin girişindeki tanımlamaların ona göre düzenlenmesi ve "Bazı Basil Türleri" başlığı altında listelenmiş olanlar içinden iki Mikobakteri türünün çıkarılması gerekir.

text: 2- Ayrıca, cins/tür sınıflaması tablosundaki "Tür sayısı" başlığı fonksiyonsuz gözüküyor: bu başlığın "Türler" olarak değiştirilmesi ve bu başlık altında da metinde yer verilen Bacillus türlerinin toplanması daha iyi olur diye düşünüyorum.
Hazır tablosu varken, bu makaleyi Bacillus cinsine ayırıp (Bunun için Wikipedia'daki Bacillus makalesinden faydalanılabilir), "basil" başlıklı ayrı bir makale açmak yerinde olur. 
İngilizce'de "bacillus", Türkçe'deki "basil" için ve "bacilli" de "basiller" için karşılıktır. Buna mukabil, "Bacillus" yazmak tamamen bir cins bakteriye işaret ediyor ve Türkçe'de de bunu "Bacillus" diye belirtiyoruz. İngilizce'de "Bacilli" (büyük harfle) yazılan kelime ise Bacillus cinsinin dahil olduğu sınıf için özel ad (Wikipedia'daki Bacillus makalesi).
--Doruk Salancı 07:59, 17 Ocak 2006 (UTC)
thread_title:  Basil x ''Bacillus'' 

message: Zannederim ki Bacillus için ayrı bir makale açmak daha iyi olacak.
Basil makalesine ise, fırsat bulursam, bir yukarıda bahsettiğim görüşler dorultusunda katkıda bulunmaya çalışacağım.
--Doruk Salancı 08:02, 17 Ocak 2006 (UTC)
thread_title:  Bacillus makalesi...
Şablon tartışma:Sosyalizm

message: *"Equality of outcomes"ı "ürünlerin eşitliği" diye çevirdim, ama sosyalist kuramda böyle bir terim olup olmadığından emin değilim.  Yanlış çevirmiş olabilirim.  Daha iyi bilen biri el atarsa, iyi olur. Muhammedcimci 17:09, 17 Ocak 2006 (UTC)
*yanılmıyorsam sonuç eşitliği olması gerekir.. ben şimdi düzeltiyorum.. (tolstoyevski)
*Ellerinize sağlık, ben resmi vikipediye aktarıp düzeltinceye kadar Türkçeleştirmişsiniz. Şablonu İngilizceden aldığım için maddeleri değiştirmekte serbestiz. Vikipedide bildiğiniz maddeler varsa konuyla alakalı lütfen ekleyin. » denisutkumesaj 17:29, 17 Ocak 2006 (UTC)

message: *Şablonu Socialism sidebar şablonunu baz alarak güncellememde bir sıkıntı var mıdır? East6 (mesaj) 14.34, 2 Kasım 2020 (UTC)
**  Gerekli değişiklikleri yapabilirsiniz. --Superyetkinileti 15.30, 2 Kasım 2020 (UTC)
thread_title: Güncelleme
Tartışma:Tabgaçlar

message: Var olan Tabgaç devleti tarihini çok kısa olduğu için değiştirdim.Daha önce kısa da olsa bu makaleyi yazan arkadaşa teşekkür ederim.Ne de olsa bilim insanlığın ortak mirasıdır.--Keleş 23:43, 17 Ocak 2006 (UTC)
replies: text: Selamlar. Tabgaç (拓跋) Siyen-pilerin bir kolunun adıdır ve Tabgaç'ın kurduğu devletleri vardır. En meşhur olan Kuzey Vey'dir. Bu madde Tabgaçlar anlatılacak ve devletleri ayrı ayrı maddeler açılacaktır. Ne dersiniz? Takabeg 10:17, 21 Şubat 2008 (UTC)
replies: text: : Şimdi önderler listesine ilave ettim. Ancak Kuzey Wei kurulmadan önceki liderler. Bu boyunun kurduğu hanedanları ayrı madde olarak açalım. Önce Kuzey Wei. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 10:45, 27 Şubat 2008 (UTC)
replies: text: :: Bei Wei maddesi açıldı için bu maddenin adı Tuaba ve ya Tabgaç olacaktır. Interwiki'ye bakılırsa Tuaba'nın daha uygun olduğunu düşünüyorum. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 13:23, 27 Şubat 2008 (UTC)
Selamlar. Bu maddeyi unutuyordum. Makalelere baktığım kadarıyla yaygın Türkçe Tabgaçlar. 
Tabgaç > Topa > T'opa > Tuoba > Toba:) 
Takabeg ileti 10:02, 17 Eylül 2008 (UTC)
Besim Atalay Tawgaç diye yaptığı çevirisi Tabgaç'dır.--Tevfik1958 10:16, 17 Eylül 2008 (UTC)

message: tabgaçlar bir türk devletidir!budizmi benimseyince çin adetlerine teslim oldular daha sonra ortadan kalktılar!Bu site gerçekten tarihsel değerlerimizi yok etmeye başladı!ve avrupa hunlarına türk tarihi bölümü eklenmemiş!bu site tarihi değerlerimizi yok edecek artık yeter!selahattin eyyubiyi bile kürt gösteriyorsunuz!yeter!
replies: text: Sakin olun lütfen doğru olan yapılacaktır Türk tarihi oldukça derin bir konudur konuya vakif olmayanlar çoğunlukla bilerek ya da bilmeyerek hata yapar.üstelik selahaddin in milleti değil yaptıkalrı ve kurduğu devlet teşkilatının ait olduğu kültür ve gelenek önemlidir,Türk tarihinde büyük şahsiyet boldur... herneyse konumuz hakkında çalışmalara devam edelim.--Kamuran otukenli 22:26, 16 Şubat 2010 (UTC)
thread_title:  bu kadar olmaz 

message: Bu maddede pek çok yanlış ve eksik bunu gidermek için çalışmamız lazım ben üstüme düşeni yapmaya başlıyorum mesela orhuncası yanlış yazılmış.--Kamuran otukenli 22:23, 16 Şubat 2010 (UTC)
Çok doğru tabgaç yanlış yazılmış en başta.
--Balabanpasa 16:12, 18 Aralık 2010 (UTC)
thread_title:  yanlışlıklarla dolu
Tartışma:Hayvan bakımevi

message: *Umarım bu sayfa ötenazi tartışmaları içinde kaybolmaz... 
*Lütfen wiki sayfasına bildiginiz bütün hayvan sığınaklarını yazınız. Her bilginin girilmesi o kadar önemli değil, ama sığınakları burada toplayabilirsek sığınakların da, gönüllü çalışmak isteyenlerin de, hayvan sahibi olmak isteyenlerin de çok işine gelir. Bunları bir yerde toplayan bir internet sitesi bulamadım ne yazık ki!
*Herhangi bir hayvan sığınağında deneyiminiz olduysa bence wiki sayfasında anlatılmalı... Kişisel deneyimler bilginin önemli bir kısmını oluşturur.
*Hayvan sığınaklarına Türkiye'de alternatif var mı?? 
*Kolay gelsin...
thread_title:  Önsöz 

message: Wikideki "Türkiye'deki Hayvan Sığınaklarınin Listesi" bölümünü silmesek... önemli bir eksik bu, ve okuyanlarca bilinmeli (ve yenileri eklenmeli). Teşekkürler. Towsonu2003 01:42, 18 Ocak 2006 (UTC)
replies: text: Sildim çünkü altında hiç link yoktu. Bildiğin linkler varsa ekler misin? --Dbl2010 01:44, 18 Ocak 2006 (UTC)
replies: text: :bir saniye, arıyorum (dial up) Towsonu2003 01:45, 18 Ocak 2006 (UTC)

text: MAddenin ana sayfasından soru sorma form niteliğinde doldurma gibi şeyler yapamayız. Çünkü sayfanın önü sadece ve sadece ansiklopedik bilgi vermek için mevcut. Sonrasında doldurulmak üzere boşluklar da bırakamyız. Vikipedi'nin amacına ters düşer. --Dbl2010 01:47, 18 Ocak 2006 (UTC)

text: Sevgili Towsonu, bence bir ansiklopediye "Lütfen şunu ekleyin" demek doğru değil. Bildiğin hayvan sığınakları varsa liste halinde iletişim bilgileriyle ver. İstersen maddenin tartışma sayfasına madde içinde link ver ve tartışma sayfasına görüşlerini ve maddeye eklenmesini istediklerini yaz. Sevgiler--Zeynep 01:47, 18 Ocak 2006 (UTC)
replies: text: :yorumlar için teşekkürler... ilkini ekledim... gerisini 10-15 dakika içinde eklerim (dial up + amerikada'yım, bulmak zor cidden)... kolay gelsin.
replies: text: ::bulabildiklerimi kaynaklarla birlikte ekledim, umarım başkaları daha basarılı olur... yardımlar için teşekkürler. Towsonu2003 02:06, 18 Ocak 2006 (UTC)
thread_title:  Türkiye Linkler 

message: Tablo yapmayi bilen varsa su listeyi tablolastirabilir mi? tsk Towsonu2003 05:52, 19 Şubat 2007 (UTC)
thread_title:  Siginak listesi icin yardim
Tartışma:Filiki Eterya

message: Başlığın Etniki Eterya olarak değiştirlmesi icabeder -i bağlacı Farca bir bağlaç olup Genitif Tamlama yapmaya yarar oysa buradaki kelime Yunancadır. "Milli ittifak" anlamına gelmektedir.

message: Türkçe bir çok kaynakta bu derneğin adı Etniki Eterya olarak geçmekteyse de bu adın yanlış olduğu kesindir.  1814 yılında kurulan derneğin adı kesinlikle Filiki Eterya'dır.  Bakınız: en:Filiki Eteria  Bütün Yunanistan ve Avrupa kaynaklarında bu derneğin ismi Filiki Eterya'dır.  1894 yılında Pallis, Melas, ve Souliotis isimli Yunanlı askerlerin kurduğu Etniki Eterya isimli bir dernek var.  Bu dernek 3 yıl sonra dağıtılmış. Amacı Megali İdea olan bu dernek Filiki Eterya ile karıştırılmaktadır.
---Vikiyazar 21:33, 24 Temmuz 2006 (UTC)
thread_title:  Etniki Eterya değil, Filiki Eterya
Tartışma:Türkoloji

message: Bir bilim dalı olduğu için sadece bir sözlük maddesi olamaz.
thread_title:  Sözlük maddesi olamaz 

message: Bence geniş bir alanı kapsadığı için Türkoloji Portalı açılmalıdır. --Timurberk 12:57, 26 Mart 2006 (UTC)
thread_title:  Portal 

message: Bu bulunakta yer alan belgeden ortak kesimler söz konusu. Kim kimden aldı acaba? Bu arada Türkçenin en eski yazılı kayıtları Orhun kitabeleri değil, M.Ö. 5. yüzyıla dayanan Altın Elbiseli Adam'ın mezarındaki tanınmış 23 harflik yazı diye iddia ediliyor. - Erhan 22:12, 8 Mart 2007 (UTC)
thread_title: Telif

message: Arkadaşlar Türklük adına büyük katkılar yapmış kişilerin ancak birkaçı hakkında bilgi bulunmakta. İngilizcede binlerce Türkolog bulunmaktayken bizde 3-5 tane. Lütfen çeviri ya da derleme yaparak katkıda bulunalım.--KafkasMurat 21:11, 28 Eylül 2013 (UTC)
thread_title:  Türkolog maddelerinin doldurulması
Kategori tartışma:Yiyecek ve içecek

message: Bu isim pek uygun değil en azından yiyecek ve içecekler olabilir.--Erdem Şenol 23:38, 18 Ocak 2006 (UTC)
*Bu isim uygun ama şu anda kullanıldığı gibi değil. Bence yemek içmek çok genel bir tanım, bunun altına alt kategoriler olarak "Yiyecekler ve İçecekler" (ki bunun altında "Yiyecekler" ve "İçecekler" diye iki alt kat. olur), "Lokantalar" vb. olabilir. Ayrıca mutfak, yemek içmek terimleri de bunun altında yer alabilir. Kısacası bence bu kategorinin içindeki makaleleri alt kategorilere bölmemiz yeterli olur. Ama eğer direkt bu kategorinin ismine daha uygun bir alternatif varsa, aynı genelliği kapsayan, değiştirilmesi yararlı olabilir. Teşekkürler, saygılar... - Kubra 08:04, 19 Ocak 2006 (UTC)
"Yiyecekler" ve "Gıda" altkategorileri birlestirilmeli. --Excellency 07:18, 31 Ağustos 2006 (UTC)
thread_title:  Kategori ismi
Tartışma:Tuna Kiremitçi

message: "Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi" diye bir üniversite var mı?
Mimar Sinan Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi olmasın?
Memty 13:23, 19 Ocak 2006 (UTC)

message: O soruyu yazacağınız zamanın onda birini mevcut linke tıklamaya ayırsanız rahatlıkla bilgi sahibi olacaksız. Ayrıca aşağıdaki adres de yardımcı olabilir.
http://www.msu.edu.tr/
replies: text: O soruyu sorduğum zaman mevcut link yoktu. (Makalenin o zamanki hali)
thread_title:  Mimar Sinan...
Tartışma:Köln

message: Köln Almanca yazılışı, Türkçesi Kolonya olması gerekmiyormu?Hisar 13:30, 19 Ocak 2006 (UTC)
hangisi olursa olsun kendi ülkemisin dertlerini bitirdinis köln mü kaldı
evet
Böyle düşünürsek Pekin'in Türkçesi Hanbalık,New York'un ise Yeni şehir.Almanlar Eskişehir'e Altstaat'mı diyor sanki.--Kızıl Şaman 23:49, 7 Ağustos 2007 (UTC)
Demek Dr. Lale Akgün Köln'ün ünlülerinden... O kadar ünlü ki, Almanca Wikipedia'nin bundan haberi yok! Pes dogrusu: Ciddiyete, ansiklopediler karistirip (öyle 1-2 ay degil, birkac yil) tarafsizligin ne oldugunu kavramaya davet ediyorum!
replies: text: Köln'ün Türkçesi Kolonya ise, maddenin adı da Kolonya olmalı. Mantıklı değil mi? Kızıl Şaman'ın söyledikleri ne pek mantıklı ne de geçerli benim kanımca. Sonuçta Kolonya, Köln'ün anlamı değil Türkçesidir! Sorun Antwerpen / Anvers (şehir) gibidir yani. --Benne 19:07, 23 Temmuz 2008 (UTC)
thread_title:  Köln'mü yoksa Kolonyamı? 

message: Türkçe konuşanların arasındaki genel kullanım Köln şeklindedir (Büyük ihtimalle %99,9'dur). Kolonya ismi büyük ihtimalle eski dönemlerde kullanılan bir isimdi. Bugün Türkiye devletinin resmi kurum ve kuruluşları bile Köln ismini kullanmaktadır. Anvers isminde ise durum tam tersidir. Türkçe konuşanların büyük bir kısmı bence Anvers'i kullanmaktadır. Mızrakmsj 00:05, 31 Ağustos 2008 (UTC)
thread_title:  Köln 

message: Vikipedia ya ilk defa katkıda bulunmak istedim.Bunuda enson gerçekleştirdiğim Köln seyahatimde Fujifilm x-t3 kameram ile çektiğim fotoğrafları yükleyerek yapmak istedim.Ancak bazı hatalar yapmış olabilirim.Köln maddesinde de fazlasıyla fotoğraf var gibi gözüküyor.Bu durumda yeni fotoğraf eklemesem daha mı iyi olur?Tavsiyelere açığım.Teşekkürler,selamlar. Photographykaarslan (mesaj) 18.23, 15 Aralık 2023 (UTC)
thread_title:  Merhaba Vikipedistler