Tartışma:Hamas

message: * Japonya'nın Hamas'ı terörist örgüt olarak kabul ettiğii kaynak olarak gösterilen PDF'nin 138. sayfasında.--2ulus 11:00, 23 Ocak 2009 (UTC)
thread_title:  Japonya 

message: "Siyasal, dinsel ve/veya ekonomik hedeflere ulaşmak amacıyla sivillere; resmî, yerel ve genel yönetimlere yönelik baskı, yıldırma ve her türlü şiddet içeren yolun kullanımı" Vikipedia'nın Terörizm'in tanımı için uygun bulduğu bir açıklamadır.
Hamas'ın 18 intihar saldırısı sonucu 223 sivilin ölümü, 484'ünün yaralanması ve 1 patlama ile de 26 ölü 220 yaralıya sebebiyet vermesi yine Vikipedia'nın Hamas maddesi için geçerliliklerini kontrol edip kabul edilir/doğru bularak Hamas maddesine eklemeyi uygun gördüğü bir istatistik.
Bu iki maddeden herhangi birisi yalanlanmadığı taktirde Vikipedia'nın, Hamas'ın yukarda bilanço toplamı alınmış eylem maddeleri için "terör eylemi" ifadesini kullanmayı Tarafsız Bakış Açısı ilkesine aykırı bulmasının hangi koşullarda mümkün olabileceğini birinin bana açıklamasını rica ediyorum. Zira Hamas'a bir terörist örgüt diyebilmek için a)Uluslararası arenada terör örgütü olduğu kanısının tamamen kabul edilmiş olması b)Örgütün kendisini bu şekilde tanımlaması gerekir. Bu sebeplerden günümüzde bir çok ülke tarafından Terörist Örgütler listesinde yer almayan Hamas için bu tanımın yapılmıyor oluşunu çok iyi anlayabiliyorum. Anlayamadığım ise bir eyleme terörist eylem diyebilmek için eylemin bir terör eylemine benzerliğine bakmak yerine eylemi gerçekleştiren örgütün terör örgütü olup olmadığına bakılması.
Gayrıresmi ve hayali bir örnek vermek gerekirse, yarın Cumhuriyetçi Parti ABD'nin X eyaletinde bir kürtaj kliniğinde gerçekleştirilen intihar saldırısını hiç çekinmeden üstlenirse sırf Cumhuriyetçi Parti bir terör örgütü değil diye terörizmin sözlük karşılığına (düzeltiyorum; Vikipedia karşılığına) harfiyen uyan "Siyasal, dinsel ve/veya ekonomik hedeflere ulaşmak amacıyla sivillere; resmî, yerel ve genel yönetimlere yönelik baskı, yıldırma ve her türlü şiddet içeren yolun kullanımı" ve bu amaçla yapılan eyleme terörist eylem dememiz Vikipedia'nın yine tarafsızlık ilkesini ihlal eder mi?
Vikipedia'nın tarafsızlık anlayışında terör, terörizm ve terörist eylemler arasındaki bağlantı bu şekilde mi kurulmaktadır? — Bu imzasız yazı Maxiwarez (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 
replies: text: vikipedi VP:TBA gereği nesnel olmayan tanımları kullanmıyor, bir ülkenin ya da kurumun terör örgütü listesinde olduğunu söylüyor. konuyla ilgili tartışmalar :Kategori:Terörist örgütler'den ulaşabilirsiniz. --kibele  21:32, 10 Mart 2015 (UTC)
thread_title:  Terörist Eylemler, "Terör"ün tanımı. 

message: Kaldırdığım bir cümle nedeniyle buraya sunmam gerekiyor diye düşündüğüm kaynak örnekleri şunlar: 
*"Qatar and Turkey, however, have supplanted Iran as the biggest financial backers of Hamas in recent years, according to U.S. and Israeli officials." (The Wall Street Journal) 
*"Tehran has been a financial backer of Hamas, who have controlled the Gaza Strip since elections in 2006, and their military operations." (Newsweek Euorope) 
*At the same time, Iran established itself as a major financial backer for Hamas. (The United States and Iran: Policy Challenges and Opportunities, s. 104.)
*It's a ridiculous accusation; no Saudi government money goes to Hamas, directly or indirectly, said Adel al-Jubeir, the foreign affairs adviser to Prince Abdullah. (Flow of Saudis' Cash to Hamas Is Scrutinized, New York Times)
*“Qatar has been a major bankroller for Hamas and other terrorist organizations,” one government official said. Qatar is Hamas's main financial backer. (Jerusalem Post) 
Vitruvian (mesaj) 00:06, 1 Şubat 2016 (UTC)
thread_title:  Kaldırdığım bilgi  

message: Merhaba, öncelikle madde hakkında bilgili olabileceğini düşündüğüm kullanıcıları etiketleyerek başlayayım: @Gadir @Zafer @Adulors ve @Kurmanbek.
Maddenin eksiklikleri hakkında özellikle İngilizce dilinden çeviri yaparken çok sayıda tek taraflı kaynağa rastladığımı fark ettim. Hamas'ın yapısı hakkında çeviriler yaptım, bu çevirilerde Vikipedi'nin politikalarını ihlal edebilecek bir husus var mı? Yok mu? Bu konuda kararsız kaldım. Madde içerisindeki kaynakları inceleyerek, biraz da türkçe kaynaklardan bilgi katarak daha güzel, sade ve tarafsız bir hale getirilebileceğini düşünüyorum. — Cartsterta Merhaba! 15.38, 30 Ekim 2023 (UTC)
replies: text: Merhaba sayın , maddede ciddi bir ekleme yapmışsınız, öncelikle ellerinize sağlık. Maalesef bu tip tartışmalı konularda her zaman kaynaklar taraflı olabiliyor/oluyor. Bu nedenle bir standart tutturmak, maddeye bilgileri ekleyen kullanıcılara kalıyor. Ben eklediğiniz bölümün tamamını inceleyemedim ama gördüğüm kadarıyla elinizden geldiğince objektif yansıtmaya çalışmışsınız, ayrıca konuyu tartışma sayfasına taşımanızdan da, bu anlaşılıyor. Eğer vaktiniz var ve yapabiliyorsanız, Türkçe ve bildiğiniz başka diller var ise, oralarda da bir kaynak taraması yaparak eklemeler yaparak konuyu daha derli toplu aktarabileceğinizi düşünüyorum. Saygılarımla, Zafer (mesaj - e-posta) 17.30, 30 Ekim 2023 (UTC)

text: Taraflı kaynaklarla karşılaştığınızda bunu gösterdiğiniz bilgiye ekleyerek "şuna göre" böyle diyerek bahsedilebilir. Gadirmesaj 21.40, 30 Ekim 2023 (UTC)
thread_title:  Maddenin genel mesajı