lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Fermat'nın son teoremi

message: Neden "Fermat'am
" da "Fermat'ın" değil? Yoksa Fransızca okunuşu mu baz alınarak "nın" eki getirilmiş?
hayır
* evet okunuşu esas alınarak ek getirilmiş. doğru olan da öyle yapılması zaten. --kibelemesaj 22:40, 10 Şubat 2008 (UTC)

message: Yanılmıyorsam, teorem bütün olarak özel isim mahiyetinde. Yani, doğru başlık Fermat'nın Son Teoremi şeklinde olsa gerek. Zira, maddenin İngilizce başlığı da Fermat's Last Theorem şeklinde. - Systematic 23:57, 19 Kasım 2011 (UTC)
thread_title:  Büyük / Küçük harf?
Tartışma:Sahih-i Buhârî

message: "Sahih-i Buhari Kur´an-ı kerimden sonra, dünyanın en kıymetli kitabı olan Buhariyi şerif adı ile meşhur hadis kitabını yazan, hadis alimlerinin en büyüğü."
*Bu cümle bence hiç de ansiklopedik değil. Kime göre "en kıymetli kitap"? Tamamen taraflı ve subjektif bir tanımlama olmuş. --Filozof 21:52, 18 Aralık 2005 (UTC)

message: kitabin ismi tam olarak "Sahîh-i Buhârî Muhtasarı Tecrîd-i Sarîh Tercemesi ve Şerhi"  
Tercüme değil Terceme
thread_title:  kitap ismi
Tartışma:Saab

message: "Dünyanın en sağlam ve güvenli otomobilidir." Bu iddianın doğruluğu kanıtlanmış mıdır? Metal Militia 08:08, 20 Aralık 2005 (UTC)

message: 'isviçre çeligi olayı eskide kaldı'
çokkkk basit bi denklemle olayı açıklayayım size
Saab = General Motors = Chevrolet = Daewoo = korean ≠ isviçre
daha detaylı görüş için patriot_1984@hotmail.com (MYO)
thread_title:  'isveç çeligi olayı eskide kaldı'
Tartışma:Biyomedikal mühendisliği

message: Biyomedikal Mühendisliği
replies: text: "Biyomedikal cihaz teknolojisi" belki daha doğru ad olabilir amaçlarınız için. Ama "Biyomedikal Mühendisliği" adı uygun düşmüyor. Çünkü biyomedikal "mühendisliği"nin tanımını yapmıyorsunuz bu sayfada. Örneğin: biyomedikal mühendisliği nedir? sitesinde biyomedikal mühendisliğinin ne olduğu gayet güzel anlatılmış. Kendi şirketinizin web sitesini başka yerlerde açabilirsiniz ama burası bir ansiklopedidir ve reklam yapılamaz. Saygılar. Metal Militia 10:16, 31 Ocak 2006 (UTC)
replies: text: :Herhalde ne demek istediğimi anlatamadım. Biyomedikal Mühendisliği sayfasının içeriğinde (yani şu anki haliyle) mühendislik'ten filan bahsedilmiyor diyorum. Anlatılanlar aşağı yukarı Biyomedikal Cihaz Teknolojisi sayfasındakilerin özeti mahiyetinde. Yani bırakın kendi şirketinizin reklamını yapmayı bir yana, içerik sayfa adı ile bile uyuşmuyor. Google da 3 saniyelik bir gezinti sonunda bulacağınız Biyomedikal Mühendisliği sitesi, Biyomedikal Mühendisliğinin tanımını yapan pek çok siteden birisi. Dolayısıyla, Biyomedikal Mühendisliği sayfasının içeriğini olsa olsa ancak bu şekilde bilgi girerek doldurabiliriz ve sözkonusu madde de ancak bu şekilde ansiklopedik değere ulaşabilir. Saygılar. Metal Militia 00:04, 1 Şubat 2006 (UTC)
Biyomedikal mühendisliği isimli program bulunduran üniversiteler bu bölümlerinde hangi derslerin  verildiğini internet sitelerinde belirtmişler.Bu referans kaynaklardan hareketle, atom, molekül, nükleer, photonik, ileri optik, kuantum, .. gibi eğitimlerin verilmediği halde mezunlarının nasıl olup da x-ışınları yada radyasyon kullanan makinelerin bakım tamiri gibi işlerle görevli olabildiklerine bir açıklama getirebilecek olan varmı?
Yada böyle bir eğitimden çıkan insanlar sağlık ortamındaki x-ray makineleri ile hava alanlarındaki, gümrüklerdeki, sanayideki x-ray makineleri arasında nasıl olup da fark görebiliyorlar ve onların bakım-tamirleri ile ilgileneMİyorlar?
thread_title:  Biyomedikal Mühendisliği ile ilgili web Siteleri 

message: 'Biyomedikal' bir sıfat olduğuna göre onu izleyen ismin -i halli olması hatalı değil mi? Dilbilgisi bakımından doğru olanı, 'Biyomedikal mühendislik' demek olmalı, 'Biyomedikal mühendisliği' değil.  Örneğin, 'Kırmızı elması' demiyoruz, 'kırmızı elma' diyoruz.  Google'dan arattım, farkındayım, "Biyomedikal mühendisliği" çok daha yaygın kullanılıyor ama Vikipedi'nin bir ansiklopedi olarak yanlış kullanımları desteklememesi gerekir. --İnfoCan 19:54, 23 Mart 2007 (UTC)
thread_title:  Biyomedikal mühendislik?
Tartışma:Rehin (ekonomi)

message: Desmond Tutu , bir güney afrikanlı anglikan papaz dır. 16:53, 20 Aralık 2005 (UTC)
*Onun maddesi girildiğinde ansiklopediye, bir anlam ayrım sayfası hazırlanabilir. - Kubra 16:54, 20 Aralık 2005 (UTC)

message: Rehin, İpotek, Mortgage kavramlarının arasında belirli farklar vardır. Her ne kadar günlük kullanımda birbirlerinin yerine kullanılabilse de farklılık vardır. Bu anlam farklıları nedeniyle ayrı girişler yapılmalıdır.
thread_title:  Rehin, İpotek, Mortgage arasındaki farklar.
Tartışma:Rüzgâr

message: *Acaba bu makalenin ismini "Rüzgâr" yapmak daha mı doğru olur? Daha önce şapkalı harfler konusunda çeşitli kararlara varıldığını biliyorum ama bu tür kararların geçirliliğinin kaldığını düşünmüyorum. TDK sözlüğünde sözcük "Rüzgâr" olarak geçmiş. - Kubra 09:35, 21 Aralık 2005 (UTC)
*Söylemiş olduğun gibi rüzgâr olarak görünüyor TDK'da. Sanırım rüzgâr olarak adının değişmesi başlık açısından daha uygun olur.--Ugur Basakmesaj 09:39, 21 Aralık 2005 (UTC)
Merhaba. Ben sözlükte yeniyim ve daha önce Türkçe'de kullanılan inceltme işaretleri konusunda ne karara varıldı bilemiyorum ama, şehir efsanesi haline gelmiş olan "inceltme işaretleri kaldırıldı" sözüne karşı doğru bir eylem olarak gördüğüm için bu maddedeki imla hatasını düzeltme gereği duydum. İnceltme işaretleri, bildiğiniz gibi sadece Türkçe'de değil, Fransızca, İspanyolca vb dillerde de vardır ve dilin melodik yapısını etkilerler. Dolayısıyla, o melodik yapıyı bozmamak için kullanılmalıdırlar. Sevgiler. --Aliska 06:13, 24 Haziran 2006 (UTC)

message: Neden hava akımları insanları serinletir ?
birkaç haftadır bu sorunun cevabını arıyorum bana yardımcı olabilir misiniz ?
Mesela hava sıcak dahi olsa vantilatör karşısında serinliyoruz ama aslında hava aynı hava değil mi neden serinliyoruz ? Bildiğim kadarıyla vantilatör sıcaklığı azaltmıyor sadece rüzgar yapıyor..
thread_title:  Neden hava akımları insanları serinletir ?
Tartışma:Adanaspor

message: Adanaspor A.Ş. adında da bir makale mevcut ve pek bir bilgi yok. Onu buraya yönlendiriyorum. --Math34 15:05, 22 Aralık 2005 (UTC)

message: içeriğini kontrol etme zamanım yok birileri lütfen okusun ters birşey varsa çıkarsın içinden.--88.233.17.144 23:10, 19 Haziran 2008 (UTC)
Adanaspor sayfasına lütfen Adanademirsporla ilgili yanlış bilgiler yazılmasın iki kulünde maçlarında fazla seyirci olmaz diyerek , Adana Demirspor 2012 yılı itibariyle Türkiyenin en fazla taraftarı olan  6. futbol klubüdür. En Kötü zamanında dahi maçlarında stadın % 75 i dolar , maçlarına fazla seyirci gitmeyen takım Adanaspordur, bu yorumun düzeltilmesini saygıyla dilerim. 2. Lig Kırmızı grupta olmasına rağmen  maraton 10 TL  kapalı 15 TL fiyatla bilet satılmakta ve bu seneye kadar taıkm başarısız olmasına rağmen her maç 15 bin kişiye oynamaktadır. 
Bilyoner.com, 1 milyon 400 bin üyesini kapsayan araştırmayla ‘Türkiye’nin Taraftar Haritası’nı çıkardı.
Bilyoner.com, 1 milyon 400 bin üyesini kapsayan araştırmayla ‘Türkiye’nin Taraftar Haritası’nı çizdi. Yüzde 35’lik oyla G.Saray, en çok desteklenen takım oldu. F.Bahçe yüzde 34’te kaldı!
KENDİ ŞEHRİNİ TUTAN TAKIMLAR
Türkiye'de ikamet ettiği ilin takımlarına gönül veren taraftarlarda en yüksek oranı alan Trabzonspor ve Eskişehirspor oldu. Trabzonspor, % 79'la bu alanda açık ara rekor kırarken, ikinciliği ise % 30 oy alan Eskişehirspor aldı.
KARTAL'IN BİRİNCİLİĞİ YOK
Türkiye kapsamında incelenen tüm illerde, Beşiktaş'ın hiç bir vilayette birinci olamaması ise dikkatlerden kaçmadı.
KADIN TARAFTARLAR
Öte yandan Türkiye’de ilk kez açıklanan kadın taraftar haritasına göre de G.Saray en çok taraftara sahip takım olurken, F.Bahçe ikinci sırada yer aldı. Türkiye genelinde sadece Muş’ta en fazla kadın taraftar kitlesine sahip olan Beşiktaş yüzde 19’la 3. oldu. Yeşil-Beyazlı kadın taraftarlar ise Bursa’da ilk üçe giremedi.
--Kırmızıküllah (mesaj) 09:45, 5 Haziran 2012 (UTC)--Kırmızıküllah (mesaj) 09:45, 5 Haziran 2012 (UTC)--Kırmızıküllah (mesaj) 09:45, 5 Haziran 2012 (UTC)--Kırmızıküllah (mesaj) 09:45, 5 Haziran 2012 (UTC)
thread_title:  En son sağlam sürümü getirdim ama
Tartışma:Chulym Tatarları

message: Makale bana aittir, makalenin yayınlandığı Türk Haber sitesi de adıma kayıtlıdır. Ansiklopediye de tarafımdan eklenmiştir.
Can Macit
canmacit@gmail.com

message: Chulym İngilizce okunuşa göre bir yazılımdır. Çulım olmalı.--F.Mehmet Kaya 18:46, 2 Şubat 2008 (UTC)
thread_title:  Chulym?
Tartışma:FC Barcelona

message: Kadro listelemesinde captain, vice captain gibi İngilizce ibareler var. Bunların Türkçeleştirilmesi gerekiyor. — Ekin 13:09, 22 Şubat 2011 (UTC)

message: Bir çok dilde SM olan bu madde Vikipedi'ye yakışmıyor gerçekten. Futbol maddelerinde genellikle kulübün tarihinden başlanır taraftar, tesislerde bitirilir. Ne başı belli ne sonu.Sait71yaz 20:49, 7 Haziran 2014 (UTC)
thread_title:  İçerik 

message: Merkezi açıklamanın Katalonya'nın ülke olmayıp, bölge olduğu için; Katalan futbol kulübü yerine, İspanyol futbol kulübü yazılmasının gereğini düşünüyorum.Ekrembjk09 (mesaj) 23.04, 5 Mart 2023 (UTC)
thread_title:  Katalan Yerine İspanyol Kulübü
Tartışma:Doğu lejyonları

message: Makale bana aittir, alındığı iddia edilen Türk Haber sitesi de adıma kayıtlıdır. Ansiklopediye de tarafımdan konulmuştur.
Can Macit
canmacit@gmail.com

message: bu konu hakkında Türkistan Mücadelesi adlı bir kitap var.ilgilenenler araştırsın.
NOT:ekleyen arkadaşa teşekkürler.lakin yanlışlıklar yok değil.yazının geliştirilmesini diliyorum.
Lejyonları, Özbekler, Kazaklar, Kırgızlar, Türkmenler, Karakalpaklar, Balkarlar, Karaçaylar, Azeriler, Dağıstanlılar, İnguşlar, Çeçenler olmak üzere müslüman halklardan oluşturulmuştur.[1]
Altta Ermeni,İdil-Ural Lejyonu ve Gürcü lejyonu eklenmiş bilgiler çelişiyor.:))
Evet kaynak olan kitabın kendisinde çelişki var. Bakarız. Takabeg ileti 15:06, 26 Nisan 2009 (UTC)
thread_title:  Türkistan Lejyonu 

message: Tüm kaynaklarda 11nci Ermeni taburunun nazilere hizmet ettiği yazılıyken burda niye yok çok merak ediyorum?--88.242.192.10 20:25, 6 Mayıs 2012 (UTC)
thread_title:  Ermeni taburu niye yok?
Tartışma:Duygu

message: Farklı dillerden gelen duygular konusu ile devamını getirmeye çalışacağım. Konu, bu gün okuduğum bir yazı sonrasında, aceba wiki de var mıdır sorusu ile aklıma geldi. Türkçe wiki için büyük bir eksiklik. Okuduğum başlık:
Konuyla ilgili bazı duyguları toparlamak istedim, fakat diğer dillerden açıklamasız çevirileri sanki eşanlamlı gibi gözükmesine karşın kalpte uyandurdığı konu farklılaşan birçok kelime var. Bunları konu olarak anlatmak daha doğru olacaktır:
*  Acıma
*  Arzu
*  Bunalım
*  Coşku
*  Dehşet
*  Düşmanlık
*  Endişe
*  Empati, Hissetme, başkasının yerine geçme
*  Gurur
*  Kudurma, Hiddet
*  Hayret, sürpriz
*  Histeri
*  Huysuzluk
*  Hüsran
*  Istırap
*  İğrençlik
*  İlgi
*  İlgisizlik
*  İmrenmek, kıskanmak
*  Kabullenme
*  Keder, üzüntü
*  Kıskançlık
*  Kin
*  Korku
*  Küçük görme
*  Merak
*  Merhamet
*  Minnet
*  Mutluluk
*  Öfke
*  Pişmanlık
*  Saygı
*  Sevgi
*  Sıkılmak
*  Suçluluk
*  Şefkat
*  Umut
*  Umutsuzluk
*  Utanma
*  Üzüntü
*  Vicdan azabı
*  Zindelik
--DenenendenF 00:02, 8 Aralık 2008 (UTC)
*Bahsi geçen kavramların bir kısmı :Kategori:Duygular içinde halihazırda mevcut, bilginize...Vikipedist 00:13, 8 Aralık 2008 (UTC)
thread_title:  Konunun ilerlemesi Türkçe wiki açısından çok önemli
Tartışma:Manisaspor

message: İlk kurulduğunda adı SAKARYASPOR'ken daha sonra Manisaspor, son olarak da Vestel Manisaspor adını almıştır. Bu bilginin doğruluğu varmıdır?--Ugur Basakmesaj 11:51, 23 Aralık 2005 (UTC)
Bi manisalı olarak ben de inanmak istemiyorum bu saçmalığa ama doğrudur. Maalesef...--Mangatic 11:36, 6 Mayıs 2006 (UTC)
Peki neden boyle bir isim konulmus? yoksa baskan sakaryali miymis?--CenkX 12:08, 9 Haziran 2006 (UTC)
taraftar grubu web sitesi www.tarzanlar.net
Evet bende öyle biliyorum ama neden öyle olduğu hakkında en ufak bir fikrim yok. Sakaryaspor ile maç oynamak için Manisa'ya gidiyorlarmış. Hatta bu sene taraftarların elinde MANİSAKARYA yazılı pankartı görmüşünüzdür. Bende Sakaryalıyım.
MAnisaSpor Ve SakaryaSpor'un Kuruluş Tarihleri 1965 dir. NEdeni ise 1965 tarihine kadar ülkemizde fazla  futbola ilgi yoktur. Ama o tarihten sonra spora ilgi başlamıştır ve birçok kulüp 1965 yılında kurulmuştur. ManiSakarya olarakda bilinir.
Yha bu Vestel sponsorluktan cekilmedimi? bn ole duymusdum , ama hala vestel Manisa diyorlar:S

message: Maddeye kaynakız şablonu eklendi çünkü bilgi kutusunda yer alan değişebilir ifadeler olan; takma isim, renkler, kuruluş, stad, kapasite, başkan, teknik direktör ve lig gibi ifadelere kaynak eklemek gereklidir. Ayrıca bu paragrafta yer alan "Manisaspor, bazı kaynaklarda 1932 geçse de, 1931 yılında Manisa Sakaryaspor Gençlik Kulübü adıyla kurulmuştur. Daha sonra 1965 yılında Manisaspor, son olarak da, 2000 yılında Vestel'in sponsorluğunda Vestel Manisaspor adını almıştır. 29 Ağustos 2007 tarihinde Vestel sponsorluktan çekilme kararı almıştır ve takımın adı yeniden Manisaspor olmuştur." gibi ifadelerede kaynak eklenmelidir. Çünkü tarihler kolayca Vandalizme uğrayabilir. Teşekkürler... --Böcürt 07:58, 20 Haziran 2009 (UTC)
thread_title:  Neden Kaynaksız Şablonu Eklendi?
Tartışma:Hüsamettin Arslan

message: bilgi sosyolojisi üzerine uzmanlaşmış bir sosyologdur.güçlü bir retorikle bilgiyi adeta öğrencilerinin kafasına çakar.derslerinin hiç bitmemesini istersiniz.oldukça rahat kişiliğiyle size güven verir.oldukça geniş bir alana yayılmış olan bilgisiyle sizi büyüler.bizleri epistemik cemaatin kapısından içeri ite ite içeri soktuğu için kendisine minnettarız.onun entelektüel şakirtleriyiz.

message: Bence ayrı şeyler. Felsefeci veya teolog da akademisyendir ama bilim adamı değildir. Hüsamettin Arslan'ın bilim adamı olarak adlandırılmaktan çok memnun olacağını sanmam. Prosure 21:12, 25 Aralık 2005 (UTC)
*Köy çeşmesine de yazdım , Sosyoloji bilim ise bu işle uğrasanlar bilim adamı olmaz mı? Başkaları ne düşünüyor acaba?----Selkem 21:18, 25 Aralık 2005 (UTC)
*Zaten "Akademisyen" ile "Bilim adamı" aynı manaya sahip değil. Sözlükte, akademisyen sözcüğü "Üniversite ve yüksek okul öğretim elemanı" olarak açıklanıyor. Her bilim adamı akademisyen değildir, her akademisyen de bilim adamı değildir. - Kubra 21:28, 25 Aralık 2005 (UTC)
*Sonuç olarak ne yapalım? Hüsamettin Arslan akademisyen mi olsun yoksa bilim adamı mı , ya da kategorilerde ikisi de kalsın mı? Bundan sonra ayrım için nasıl bir ölçüt kullanalım? Fikirler ?----Selkem 21:37, 25 Aralık 2005 (UTC)
thread_title:  Akademisyen-bilim adamı
Tartışma:Fotosentez

message: Fotosentez sonucunda atık ürün olarak ortama salınan oksijenin kaynağının karbondioksit değil, su olduğunu, suyun fotoliz sonucunda iyonlaşmasından açığa çıkan hidroksilin, kendi aralarında birleşerek su oluşturması, bunun sonucunda fazladan oksijen açığa çıktığını biliyordum. Yanlış mı biliyorum, formülleri incelediğimde galiba öyle. Saygılarımla 04:52, 04 ARALIK 2007 (UKC)
Yazan:OZAN SABRİ TUNCER
thread_title:  Oksijenin kaynağı 

message: "Mayer", "Engelman" ve "Stoll" kişileri ile ilgili iç bağlantılar hatalı olduğundan, bu bağlantıları kaldırdım.--iskender(Jzznc) 12:31, 29 Nisan 2009 (UTC)
"Julius Robert von Mayer" maddesini oluşturarak iç bağlantıyı verdim.--iskender(Jzznc) 14:08, 29 Nisan 2009 (UTC)
thread_title: Mayer, Engelman, Stoll
Tartışma:Riemann hipotezi

message: Hitler ne arıyor burada?
replies: text: biri vandallık yapmış. geri aldım. --Dbl2010 01:51, 28 Aralık 2005 (UTC)

message: Tüm kökler değil, critical strip'teki tüm kökler olacak. Yoksa birçok trivial kök var. 144.122.248.64 07.49, 6 Ekim 2023 (UTC)
thread_title:  Hatalı ifade
Tartışma:Kolera

message: Bu makalenin giriş cümlesi şöyleydi:
replies: text: Kolera, Vibrio cholerae isimli bakteri tarafından neden olunan bir tür bağırsak enfeksiyonunun yol açtığı, akut diyeraik bir hastalıktır.
Burada iki yanlış vardır:

text: 1- "Diyeraik" değil "diyareik" olmalıdır çünkü Latince'den türemiş ve Türkçe tıp literatürünce benimsenmiş olan ishal karşılığı sözcük "diyare" şeklindedir.

text: 2- Vikipedi bünyesinde "diyare" yerine "ishal" sözcüğünün kullanımı tercih edilmelidir çünkü tıbbi/teknik terimlerin Vikipedi'de olabildiğince Türkçe'de zaten var olan karşılıkları ile kullanılması, genel Vikipedi kullanıcıları açısından daha faydalı olacaktır.
Buna bağlı olarak da giriş cümlesini şu şekle değiştirdim:

text: Kolera, Vibrio cholerae isimli bakteri tarafından neden olunan bir tür bağırsak enfeksiyonunun yol açtığı, akut ishal hastalığıdır.
--Doruk Salancı 09:51, 28 Aralık 2005 (UTC)
*Sağol, Türkçe tıbbi literatüre çok yabancıyım, bu nedenle bu tür birçok tıbbi makalede benzer hatalar var. İstersen bir göz atabilirsin. Tekrar sağol, selamlar... - Kubra 10:02, 28 Aralık 2005 (UTC)
thread_title:  Başlıksız 

message: Kubra, makalenin "Hastalık ve etkileri" bölümünde kullanmış olduğun "enkübasyon" terimi kesinlikle doğrudur !
* "İnkübasyon" yanlış, "enkübasyon" doğrudur: Fransızca'nın dilimizi etkilemiş olması ile Türkçe'ye girmiş terimlerde (özellikle "en-" ile başlayanlarda), terimlerin sonunun "-syon" ya da "-siyon" ile bittiğine sık rastlarız ve eğer bu yapıdaki terimlerin sonunun böyle bitmesi genel kabul görmüş ve değişmeyecek birşeyse, terimlerinin başının da İngilizce'den geçenlerle değil de Fransızca'dan alınmış olanlarla uyumlu olması gerekir.
* Benzer mantıkla, aşağıdaki karşılaştırmalara da dikkat etmek gerekir:
replies: text: İndikasyon değil, endikasyon doğrudur.

text: İnfeksiyon değil, enfeksiyon doğrudur.

text: İnjeksiyon değil, enjeksiyon doğrudur.
--Doruk Salancı 10:34, 28 Aralık 2005 (UTC)
thread_title:  "Enkübasyon" üzerine... 

message: Artık İngilizce'nin tıp literatüründeki baskınlığı o denli fazla ki, tıp fakültesinde hiç "glikoz" denildiğini hatırlamam; hep "glukoz" ya da "glükoz" denilirdi.
O yüzden, bu makalenin "Tedavi" bölümünde "glikoz" sözcüğünü gördüğümde, hemen "glükoz" diye değiştirdim ama TDK'da ne "glukoz", ne de "glükoz" var: "glikoz", o da Fransızca'dan geçmiş.
Dolayısı ile de o düzeltmemi geri alıyokkkrum.
--Doruk Salancı 10:44, 28 Aralık 2005 (UTC)
replies: text: :Türk Dil Kurumu İmla Klavuzlarında bu kelime glikoz olarak geçiyor ki daha önce de söylediğim gibi bu kullanım bu kelimenin "Yunanca" aslına da uygun. Bu gün bile bir yunanlı sevdiği kıza "Tatlım" demek için "Glika mou" der :-)
replies: text: :Peki bir soru gelebilir biz kelimeleri Fransızca'dan mı Yunanca'danmı alıyoruz diye. Şöyle ki eğer kelime Latin kökenliyse Fransızca'dan, Yunan kökenliyse Yunanca'dan alıyoruz.  
Saygılar, 
Wisdom 12:40, 19 Şubat 2006 (UTC)
thread_title:  "Glikoz" üzerine...
Tartışma:Yahya Efendi

message: bu konu hakkında en güzel bilgiyi burada buldum.
ne olur silmeyiniz.
Bu konuda Yazar İsmet DEMİR beyefendiye ait bir kitap bulunmakta. Beşiktaşlı Yahya Efendi Ve Üveysilik adında. Yahya Efendi ve Veysel Karani hazretleri hakkında içinde bilgiler bulabilirsiniz.Ayrıca bu konuda faaliyet gösteren bir vakıfta çalışmalarını öğrencilere verdiği burslarla devam ettirmekte.
''
Makale sayfasından taşındı--Ugur Basakmesaj 22:14, 22 Ocak 2006 (UTC)

message: En çok bilinen ismi Beşiktaşlı Yahya Efendi'dir. İslam Ans.'de Beşiktaşlı olarak geçer. https://islamansiklopedisi.org.tr/yahya-efendi-besiktasli--213.194.78.115 19.07, 25 Aralık 2020 (UTC)
thread_title:  İsim hakkında
Tartışma:Viki

message: İngilizce wiki maddesinde ilk yapılan wiki'nin WikiWikiWeb olduğu ve sözcüğün Hawaii dilindeki "hızlı" anlamına gelen Wiki'nin üstüste tekrarı ile oluşturulduğu yazıyor. Gukkumavuk 05:51, 4 Mart 2008 (UTC)
thread_title:  İngilizcesi?
Tartışma:Hücre zarı

message: Bu makalenin genişletilmeye ihtiyacı olduğu gibi, yazılan kadarında da ciddi bazı düzeltmelerin yapılması gerek:
* differentially permeabl değil de selectively permeable için Türkçe karşılık seçici geçirgendir; İngilizce karşılığının makaleye dahil edilmesine gerek yok.
* İngilizce'den devşirilmiş impermeabl yerine geçirgen olmayan ya da geçirimsiz kullanılır; impermeablın makaleye dahil edilmesine ngerek yok.
* geçirgen yeterlidir; permeablın makaleye dahil edilmesine gerek yok.
* Hücre zarının kendisi canlı değildir; hücre canlılığının önemli bir bileşenidir. Hücre zarının "canlılığı" ile ilgili olarak şu söylenebilir: hücre zarı durağan (statik) değil, devingen (dinamik) bir yapıdır.
Benzeri düzeltmeleri yazılan kadarına yapıyorum ve makaleye Taslak şablonunu ekliyorum.
--Doruk Salancı 20:46, 28 Aralık 2005 (UTC)
Bu madde, Vikipedi'deki madde yazım ilkelerine daha bir bağlı haldeydi ve bir giriş kısmı vardı. yapılan eklemelerin ve katkıların genel madde yapısını bozmadan ya da daha iyiye götürecek şekilde yapılması gerekmiyor mu ? öyle yapılmadığı zaman, bir maddenin bozulmuşluğunu düzeltmek çok daha zahmetli oluyor. Hani, bu maddeye yapılan son birkaç değişikliği olduğu gibi geri alsak daha iyi olacak, neredeyse...
--Doruk Salancı 08:11, 14 Temmuz 2006 (UTC)

message: bence güzel anlatım ama daha iyi anlatabilirdiniz.ınun için daha iyi anlatınki sitenize hertkez girebilsin çünkü bu aralar sınavlar başladı herkez bakacak internetten daha iyi anlatın ki çocuklarda iyi not alsın sınavdan — Bu imzasız yazı 78.185.142.174 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  des
Tartışma:A

message: Diğer alfabelerdeki yazılış şekillerine resimli olarak yer versek nasıl olur. Böyle bir kaynak var mı acaba? Yoksa kaynak vererek ansiklopedilerdeki resimleri buraya almak mümkün mü?
--osman bayram 19:11, 29 Aralık 2005 (UTC) maver
thread_title: ARADIMI BULAMADIIM

message: Hangisi hangisinin kaynağı. Kaynaklar'da iki kaynak göstermişsiniz ama hangi kaynağın hangi bilgiye ait olduğunu belirtmemişsiniz.
İki kelime ile: Kafa Karıştırıcı
Vikipedi'nin ilk maddesinde böyle bir zaaf olmasını beklemezdim. Ayrıca maddenin "geçmiş" bölümüne baktığımızda bir "A" harfi için, ki bilgiler bile çeyrek sayfa etmez, herkesin birçok değişiklik yapmış olduğudur.
İronik
kızılsungur®©iletikatkılar 19:15, 19 Kasım 2006 (UTC)
thread_title:  ??
Tartışma:Dresden Bombardımanı

message: Arkadaşlar, biriniz resimi düzeltirseniz mutlu olurum. Ben, ingilizce makaledeki fotoraf kodunu copy-paste yaptım ama hala çıkmıyor.
Katliamlar kategorisinde olması sizce doğru mu? Khutuck msj 21:18, 7 Nisan 2007 (UTC)
----
az çok savaş suçu sayılabilecek bir durum katliamlar kısmında olması bu sebeple doğru sayılabilir. --Semih efendi 15:45, 13 Ekim 2008 (UTC)
thread_title: Untitled