Tartışma:Kariye Camii

message: Artık resmen de camii olarak tanımlanmasıyla Kariye Camii adına taşıyabiliriz sanıyorum. Kariye'nin Ayasofya gibi tek başına anlamlı olduğu söyleniyorsa ona da taşınabilir fakat ben pek sıcak bakmıyorum buna. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.10, 21 Ağustos 2020 (UTC)
*Tek başına "Kariye" olarak kullanılması konusunda Ayasofya örnek alınabilir. Fakat ne kadar yaygın olduğu muamma. Bu sebeple Kariye Camii olmasını destekliyorum. Tek başına "Kariye" olması da mantıklı geliyor ancak çekincelerim olduğunu belirtmeden geçemeyeceğim.--Furkan 💬 15.23, 21 Ağustos 2020 (UTC)
replies: text: : VP:ADK gereğince resmî ad kullanma zorunluluğumuz bulunmuyor.--NanahuatlEfendim? 21.05, 21 Ağustos 2020 (UTC)
replies: text: ::Artık müze olmayan bir yere de müze demenin anlamı yok. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.07, 21 Ağustos 2020 (UTC)
replies: text: :::Tek başına "Kariye" kullanımı yaygın değil hatta yok. Boğaziçi Köprüsü gibi bir örnek olsa ADK gereği biraz bekleyelim diyeceğim ama madde şu anda ağırlıkla bir "kilisenin" mimari ve sanatsal özelliklerini ele alıyor. Yer yer de Kilisenin... diye cümleler var. Camii olarak adlandırılsa başlık içerik uyumsuzluğu doğacak. Ayasofya örneğindeki gibi cami işlevinde olduğu döneme dair anlatılar, o dönemden kalan levha vs. gibi şeyler hatta spekülasyonlar madde de (ve gerçekte) yok. "Şu tarihte camiye çevirildi" cümlesinden sonra maddeye pek ekleme olmayacak gibi duruyor. 1945 ve 2020'deki dönüşüm dışında metinde "camii" adı 2-3 kere geçiyor. Trabzon'daki facia gibi camii işlevi sonrasında yaşanabilecek durumlarla maddeki "camii işlevi" anlatısı güçlendirilmeli taşıma için.--Kingbjelica (mesaj) 21.45, 21 Ağustos 2020 (UTC)

text: Resmî ad kullanma zorunluluğu olduğundan değil, yapı artık yeniden bir ibadethane olduğu için başlık da taşınmalı.--Sayginerv-posta 06.02, 22 Ağustos 2020 (UTC)
* mevcut ad ve tek başına “kariye” olarak adlandırılmasını desteklemiyorum. Ayasofya’daki gibi geniş bir yaygınlık söz konusu değil Kariye için. Camii olarak taşınması fikrini destekliyorum. --Maurice Flesier message  16.04, 22 Ağustos 2020 (UTC)
* Maurice Flesier'in görüşüne katılıyorum. Ayasofya ile bir tutmak doğru olmaz. Müze olmayan bir yere müze adını kullanmak da doğru olmaz. Ben Kariye Camii olarak adlandırılması görüşündeyim.  Maddenin Kariye olarak adlandırılması da doğru gelmiyor bana. İngilizce Vikipedi'de Kariye Kilisesi olarak geçiyor, burada da Kariye Camii olarak geçmesi gerekir. --ChiefBeramesaj 09.16, 23 Ağustos 2020 (UTC)
*, , , , ,  Tartışmanın karara bağlanması adına görüşlerinizi bekliyoruz :)--Furkan 💬 10.15, 23 Ağustos 2020 (UTC)
* Maurice'ın ilgili madde için "Ayasofya'daki gibi geniş bir yaygınlıkta olmaması" fikrine katılıyorum ve tekilleştirilmesini düşünmüyorum. ChiefBera'nın "Müze olmayan bir yere müze adını kullanmak doğru olmaz" fikrine katılıyorum ve Kariye Camii olarak adlandırılması gerektiğini düşünüyorum. --Victor Trevor (mesaj) 11.43, 23 Ağustos 2020 (UTC)
* "Müze olmayan bir yere müze demenin anlamı yok." bu görüşe katılıyorum. Kariye Camii olarak madde adının değiştirilmesini uygun buluyorum.  Emin Savaş 🗣 11.53, 23 Ağustos 2020 (UTC)
* Kariye Müzesi'nde kalması gereksiz. Detaylara henüz hakim değilim. Cami olarak kullanılacak mıymış?-thecatcherintheryeileti💬</font> 12.57, 23 Ağustos 2020 (UTC)
* Söylenebilecek hemen hemen her şey söylenmiş, cami olarak taşınmalı. --Satırdan Kahraman (mesaj) 13.22, 23 Ağustos 2020 (UTC)
thread_title:  Madde adı