Tartışma:Bandırma Vapuru

message: Bu maddenin ilk cümlesinin son kelimesini "gemidir" şeklinde düzeltmek zorunda kaldım aksi takdirde bir cümle değil
"Bandırma Vapuru Mustafa Kemal Atatürk'ü 9. Ordu Müfettişi olarak kurmayları ile birlikte İstanbul'dan Samsun'a getiren gemi." gibi yüklemsiz bir söz öbeği oluyordu; fakat her ne hikmetse Khutuck adlı kullanıcı bu değişikliği beğenmeyip geri almış. Bilginize.

message: Türk Süvarisi taşımıştı, affına sığınarak geri aldım. SS Bandırma adına taşınmasına karşıyım. Şahsî görüşüm Türkçe kaynaklarda en fazla kullanılan hâlinde (Bandırma Vapuru) kalması ama diğer arkadaşların yorumlarını da işitmek isterim.--Abuk SABUK msj 21:02, 5 Mart 2013 (UTC)
replies: text: Vapurun adı Bandırma, vapur adı özel ada dahil değil (Hürriyet Gazetesi değil de Hürriyet gazetesi deniyor mesela). Genel Vikipedi kurallarına göre madde adının Bandırma (vapur) olması gerekmiyor mu? SS nedir, o da açıklanırsa güzel olacak.--RapsarEfendim? 13:38, 6 Mart 2013 (UTC)
* SS steamship (buharlı gemi) demek. Bandırma Vapuru özel isim olarak kalıplaşmış gördüğüm kadarıyla. Kitaplarda da genellikle sonuna gelen çekim ekleri kesme ile ayrılıyor.--Abuk Sabuk 18:27, 7 Mart 2013 (UTC)

text: Kitapların, gazetelerin çoğu ne yazık ki imlâ kurallarını hiçe sayıyor. Daha geçen, falanca yerdeki imlâ hatalarını eleştiren, TDK'ya atıp tutan bir köşe yazısında tonla imlâ hatasına rastladım mesela :) Sonuçta dilbilgisi kurallarına göre hareket etmek lazım. SS gereksiz gibi geldi bana, Bandırma (vapur) bizim kurallarımıza göre de en uygunu gibi.--RapsarEfendim? 18:35, 7 Mart 2013 (UTC)
* Bandırma Vapuru en yaygın kullanılan isim, dilbilgisine de aykırı değil. Madde adlarında parantezden kaçınmamız, yaygın kullanılan adı benimsememiz doğru olacaktır. Bu aletin adı Bandırma, bu bir vapur, herkes de buna Bandırma Vapuru diyor. --Khutuckmsj 21:29, 7 Mart 2013 (UTC)

text: Nesi dilbilgisine aykırı değil? Kurallar ortada, bariz olarak aykırı. Hürriyet Gazetesi değildir doğrusu, Hürriyet gazetesidir.--RapsarEfendim? 21:31, 7 Mart 2013 (UTC)
* Hürriyet gazetesi örneğinden çok Kerbela Olayı'na benziyor durum. Yani kalıplaşmış özel isim bence. Bandırma Vapuru hem yaygın hem de hatalı değil. Bence de parantez gereksiz.--Abuk Sabuk 21:34, 7 Mart 2013 (UTC)
replies: text: :Burada olması gereken dilbilgisi değil de, yaygın adını kullanmayı tercih etmek olmalı bence de. Samsun'da ya da başka herhangi bir ortamda tek başına "Bandırma" diye bahsedilse akla gelecek olan vapur olan Bandırma olmayacaktır. "Bandırma Vapuru" malumunuz yaygın kullanılan ismi ve öyle kalması da daha doğru geliyor. Parantez içinde "Bandırma (Vapur)" kullanımı pek uygun durmuyor gerçekten. --Garbino ileti  21:47, 7 Mart 2013 (UTC)
thread_title:  Madde adı 

message: Kullandığınız tablodaki vapuru  uyduruk bir vapur tablosudur ve Bandırma vapuru değildir. 
Osman Öndeş 31.142.30.247 17.56, 7 Ekim 2022 (UTC)
Bu sayfada yeralan Bandırma Vapuru anlatımına ait bilgiler son drece yanlıştır ve Wikipedi ciddiyetine yakışmadığı gibi bu uydurma metin değiştirilmemektedir... Osman Öndeş osmanondes1931@gmail.com OSMAN NECDET (mesaj) 18.09, 25 Haziran 2023 (UTC)
thread_title:  Kullandığınız tablodaki vapuru  uyduruk bir vapur tablosudur ve Bandırma vapuru değildir.