Tartışma:Baryonlar listesi

message: , listede birçok hata var, bakabilir misin zahmet olmazsa?--RapsarEfendim? 18.02, 24 Eylül 2018 (UTC)
replies: text: , bu durumu yeni bir modül oluşturarak çözmeyi umuyorum. Şu anda Modül:Parçacıklar/veri sayfasını çevireyim, daha sonra durumu yine bildireceğim size. ~ Z (m) 15.24, 25 Eylül 2018 (UTC)

text: İşlem tamamdır. ~ Z (m) 16.21, 25 Eylül 2018 (UTC)
replies: text: :Tam yazıyordum ki değişiklik çakışması oldu  :) Emeklerin için teşekkürler, ben de bir bakınayım, bir-iki ufak dokunuşum olabilir :)--RapsarEfendim? 16.22, 25 Eylül 2018 (UTC)

text: :Bir de modül sayfasındaki son değişikliğe bakabilirsen iyi olur . Teşekkürler tekrar.--RapsarEfendim? 16.30, 25 Eylül 2018 (UTC)
thread_title:  Hatalar 

message: , bir notu birden fazla noktada nasıl kullanabilirim? Kaynak gösterirken bir kaynağa "name" parametresi ekliyoruz ve bu sayede maddenin farklı yerlerinde kullanabiliyoruz ya, onun gibi istiyorum.--RapsarEfendim? 02.59, 27 Eylül 2018 (UTC)
replies: text: Hallettim, ancak bu sefer de "metin temin edilmemiştir" hatası veriyor anlamadığım bir sebepten ötürü.  de bakabilir belki.--RapsarEfendim? 16.38, 27 Eylül 2018 (UTC)
replies: text: :, çok yaklaşmıştınız, gözden kaçan detay şuydu: notlar başlığı altınca  eklemişsiniz ve bu şablonun belgelemesinde eğer aksi belirtilmezse grubun "lower-alpha" olacağı yazıyor. Yani eklediğiniz notların herhangi bir grubu yoktu. Bir de "" kullanımını da yeni keşfettim ben de, ve sanki hatalardan kaçınmak için daha iyi bir kaynak gösterme yöntemi gibi geliyor. Neyse. İyi çalışmalar. ~ Z (m) 16.51, 27 Eylül 2018 (UTC)
replies: text: ::, teşekkürler, ancak notlar karışmış ve birbirine girmiş şu an :/ Eski sürümden hangi notun hangi kısma ait olduğuna bakabilir misin? Ve şu an "edc" şablonunun yanı sıra "#tag"li olmak üzere iki farklı gösterim mevcut.--RapsarEfendim? 17.21, 27 Eylül 2018 (UTC)

text: ::, tamam tamam çözdüm ben, yapıyorum :) Teşekkürler.--RapsarEfendim? 17.34, 27 Eylül 2018 (UTC)
thread_title:  Notlar 

message: Konuyla ilgili başka kullanıcı göremediğim için , PDG verilerinde yer alan onlarca rezonansa bu listede yer verilmemişken gelişigüzel bazı rezonanslar listede yer alıyor. Delta baryonunun kararlı bir hâli yok mesela, listede de yalnızca bir rezonans ile yer alıyor. Bu tutarsızlık değil mi? Maddedeki üçüncü tablo olan rezonans tablosu, seçkin liste olduğu vakit İngilizce Vikipedi'deki maddede yokmuş ve şurada bir kullanıcının "listenin eksik olduğundan" yakınması sonrasında kendisi tarafından eklenmiş maddeye, 7 yıldır var o tablo. Yine tartışma sayfasındaki 2008 yılına ait bir başlıkta ("List of suggested improvements that remains to be done (or to be thrown away)") bir kullanıcı "iyi bilinen" rezonansları eklediğini yazmışsa da (artık neye göre seçmişse) başka bir kullanıcı, bunları kaldırdığını belirtmiş ve bu baryonların kendi sayfalarına eklediğini yazmış (sayfaların mevcut hâllerinde bu içerikler yok). Kısacası, elimizdeki listede birtakım tutarsızlıklar mevcut kesinlikle. Uzmanı olduğum bir konu olmadığını da not düşeyim. Ne yapmalı?--RapsarEfendim? 23.16, 27 Eylül 2018 (UTC)
replies: text: , ; sizin var mı bilginiz?--RapsarEfendim? 01.00, 28 Eylül 2018 (UTC)

text: Sanırım eklemek uygun gözüküyor, eklememek için bir gerekçe göremiyorum ben. Aksi yönde bir yanıt gelmezse ekleyeceğim.--RapsarEfendim? 07.41, 28 Eylül 2018 (UTC)
replies: text: : Maalesef konu ile ilgili bir fikrim yok Rapsar.thecatcherintheryemesaj  12.33, 28 Eylül 2018 (UTC)
thread_title:  Rezonanslar