Tartışma:Varlık Vergisi (Türkiye)

message: "Madde adı Varlık Vergisi Kanunu olsaydı tamam ama bu hâliyle büyük harf kullanılmaması lazım." diyerek madde adının "Varlık vergisi" olması yönünde STT isteği yapmıştım ve 'ten "Kanun adını kullanmıyoruz diye özel isim olarak kullanamayız diye bir şey yok. Küçük harfle yazılan, yani cins isim olan “varlık vergisi”, bu spesifik uygulamayı değil, genel olarak varlık vergisini (en:Wealth tax) anlatacaktır. Tartışılmadan değişilmemeli en azından." şeklinde itirazı gelmişti. Tartışmayı buraya taşıyalım.
Seksen'e katılmıyorum ancak itirazı sonrası bir aydınlanma yaşadım. Terim olan "varlık vergisi"nin küçük harflerle yazılması gerektiğinde hemfikiriz. İtiraz Türkiye'de uygulanan verginin özel ad kapsamında değerlendirilerek "Varlık Vergisi" adının korunmasından yana ancak uyguladığımız adlandırma politikasına göre (detaylılık ilkesi) adın Türkiye'de varlık vergisi olması gerekli diye düşünüyorum. Bu adlandırma biçiminde madde adında kullandığımız "varlık vergisi" de terim anlama atıf olduğu için büyük mü küçük mü sorunumuz kalmıyor. --Cobija (mesaj) 16.56, 20 Ağustos 2018 (UTC)
replies: text: Bu madde varlık vergisini değil, Türkiye’deki bu verginin uygulanışını anlatıyor. Genel olması açısından bence giriş kısmı başta olmak üzere diğer ülkelerin uygulamaları eklenerek Varlık vergisi şeklinde bir isimlendirmeye gidilebilir. Genel maddeler özel maddelere göre daima daha fazla bilgilendiricidir ama emek gerekli... Madde böyle kalacaksa da sayın Cobija öneriniz uygundur. chanseyMesajYaz  17.02, 20 Ağustos 2018 (UTC)
madde adı diğer dillerde 'Varlık Vergisi' iken burada bu şekilde değiştirilmesi tartışmaya muhtaç. geri alınıp konuşulması gerekiyor.  --kibele  18.16, 28 Ağustos 2018 (UTC)

text: Görüş bildirilmesinin üzerinden bir hafta sonra taşınmasına rağmen sanki tartışma devam ederken kimseyi dinlemeksizin taşıma işlemi gerçekleştirilmiş gibi bir intiba uyandırılmaya çalışılmasını hoş karşılamıyorum. Bir diğer nokta da görüş bildirmek için geri almanın özelikle beklenmesine bakılırsa eski ada dönülmeden tartışılamıyor sanırım. --Cobija (mesaj) 18.27, 28 Ağustos 2018 (UTC)
replies: text: :, kurallar böyle. Geri alıyorum o yüzden, Topluluğun meyline göre tekrar değerlendiririz. --Vikiçizer (mesaj) 18.53, 28 Ağustos 2018 (UTC)
'sanki tartışma devam ederken kimseyi dinlemeksizin taşıma işlemi gerçekleştirilmiş intiba uyandırmaya çalışıyormuşum gibi yorum yapılmasını hoş karşılamıyorum' diye uzar gider bu, gerek yok. herhangi bir ima yok, yorum gelmeyince değiştirmişsiniz, gördüm ve tartışılması gerektiğini düşündüğüm için değişiklik talep ettim. geri al, tartış ilkesinden en azından aktif kullanıcıların haberi olduğunu varsayıyoruz. uygun bir zamanda yorum yaparım, şimdilik konuya ilk müdahil olan 'i yeniden çağıralım. kibele  07.25, 29 Ağustos 2018 (UTC)
* Herkese merhaba tekrardan. Varlık vergisi maddesi için 'ya teşekkürler öncelikle. Kibele'ye de hassasiyeti için teşekkür ederim. Malum olduğu üzere bu maddenin konusu varlık vergisi adı altında Türkiye'de azınlıklara karşı uygulanmış olan politika. Ekonomik kavramın standart uygulanışı doğrultusundaki bir vergiden bahsetmek söz konusu değil. "Türkiye'de varlık vergisi" bana bu anlamı karşılamayan bir ad gibi geliyor dolayısıyla ilk bakışta; ama kesin olarak da uygunsuz bir ad olduğunu söyleyemem. Türkiye'de varlık vergisi kavramının, bu uygulama dışında, yani azınlıklar meselesinden bağımsız olarak başka bir uygulanışı veya tartışması var mıdır? Özellikle varsa  "Türkiye'de varlık vergisi" maddesinin genel olarak bu kavramın ülkedeki tarihçesinden bahsetmesi gerekecektir ve bu madde için yetersiz bir adlandırma olacaktır. Literatüre bakıldığında bunun yaygın olarak bir özel ad şeklinde kullanıldığını görmek mümkün. Kişisel deneyimimden de azınlıklarla ilgili yazında bunu özel ad olarak kullanma eğilimi gördüğümü söyleyebilirim, tabii literatüre genel bir hakimiyet iddiam yok tabii. Adlandırma değerlendirmemiz sadece resmî kaynaklara bağlı kalmamalı. Bunlardan yola çıkarak, mevcut adda bir beis görmediğim gibi tercih edilmesi gereken ad olduğunu düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.02, 30 Ağustos 2018 (UTC)
thread_title:  Madde adı 

message: Bir kısım hatalı ve eksik içerikler var, sonuçları ve tepkiler kısmı birkaç örnek sadece. Bu konu hakkında önemli bir külliyat var ama bunlardan derlenmiş bir madde değil, geniş malumat verebicek birisi el atarsa iyi olur.--Kingbjelica (mesaj) 15.13, 16 Mayıs 2020 (UTC)
replies: text: Kesinlikle belirli bir yönlendirmenin bulunduğu, amaçlı bir bilgi akışı var. Bir tarih yazımı olan ı anlatmalıdır, tarihi tekrar yazmamalıdır 176.88.29.168 21.31, 1 Ocak 2022 (UTC)
thread_title:  + uzman