lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Monoteizm

message: Tek tanrıcılık yönlendirmesi silinip bu sayfa o isme taşınmalıdır. (TDK)--Sae1962 (mesaj) 07:45, 26 Şubat 2015 (UTC)
replies: text: Sayın Sae1962, Sayfa taşıma taleplerinden istek oluşturarak bunu gerçekleştirebilirsiniz. Saygılar ve iyi vikiler, Fenerli1978Buyrun beniiiim? 14:22, 27 Şubat 2015 (UTC)
* Bu yazım da doğru. Üstelik basılı kaynaklarda daha yaygın. TDKDDGoogle books --Abuk Sabuk 21:30, 27 Şubat 2015 (UTC)
*Dil Derneği ve TÜBA tektanrıcılık diyor. Yaygın olan da bu kullanım.

text: --Cobija (mesaj) 10:05, 1 Eylül 2017 (UTC)
zaten bu tür durumlarda yaygın kullanıma değil bilimsel kaynaklara öncelik vermek daha ansiklopedik bir yaklaşım olur.. tdk gibi sürekli karar değiştiren ve bu nedenle de güvenilirliği zedelenmiş bir kurumun ayırması ve basının tek rehberi olması nedeniyle yaygınlık kazanmış olabilir ancak ansiklopedilerin rehberi bu tür kurumlar yerine yazın ve bilim kaynakları olmalı..  --kibele  10:15, 1 Eylül 2017 (UTC)
kibele ve cobija'ya katılıyorum. -MHIRM. 11:15, 2 Eylül 2017 (UTC)
thread_title:  Taşıma teklifi 

message: MÖ 10. yüzyıl ile MÖ 586' (Babil sürgünü) arasında İsrail genelinde çoktanrıcılık normaldi.Finkelstein, Israel, and Silberman, Neil Asher, The Bible Unearthed: Archaeology's New Vision of Ancient Israel and the Origin of Its Sacred Texts, Simon & Schuster, 2002, pp. 241–242. İsrailoğulları arasında yalnızca Yahveh'ye tapınma ancak sürgünden sonra ve geç bir dönemde (muhtemelen Makkabiler (MÖ 2. yy) dönemi) kurumsallaşır ve monoteizm Yahudiler arasında yerleşir.Quote from the BBC documentary (prof. Herbert Niehr): "Between the 10th century and the beginning of their exile in 586 there was polytheism as normal religion all throughout Israel; only afterwards things begin to change and very slowly they begin to change. I would say it [the sentence "Jews were monotheists" - n.n.] is only correct for the last centuries, maybe only from the period of the Maccabees, that means the second century BC, so in the time of Jesus of Nazareth it is true, but for the time before it, it is not true." Bazı İncil bilginleri, bir zamanlar Aşera'ya İsrail'in ulusal Tanrısı olan Yahve'nin eşi olarak tapınıldığına inanırlar.
thread_title:  İsrailde 

message: Tarafsız olmayan düzensiz veri girişleri maddenin içeriğini bozmaktadır. Sayfanın düzenlenmeye kapatılması gerekmektedir. Feelingdegree (mesaj) 12.45, 5 Şubat 2022 (UTC)
thread_title:  Sayfanın düzenlenmeye kapatılması
Tartışma:Nonteizm

message: Nonteizm diye ingilizce ekler kullanılarak oluşturulan bu gereksiz kavramı okuduğum din felsefesi ile ilgili hiçbir kitapta bulamadım. Bir kaç ikinci sınıf internet sitesi adresi vermek, bu kavramı oluşturmak için yetmemeli. 188.3.254.137 17:11, 20 Ağustos 2015 (UTC)
thread_title:  İngilizce ekli, din felsefesine eklenen gereksiz bir kavram. 

message: Nonteizm ingilizce bir ön ek kullanılarak oluşturulmuş ve teist olmayan anlamında kullanılıyor. Kelimenin önüne getirilen a- eki, o kelimeye "olmayan" anlamı getiriyor. Aynı politik, apolitik gibi. Her ne kadar dinsizlik gibi bir anlamda kullanılsa da ateizmin gerçek anlamı, teist olmayan demektir. Yani ateizm zaten nonteizm kavramını karşılıyor. Bu durumda da yeni oluşturulan nonteizm kavramının gereksiz olduğu anlaşılıyor. Zaten ordan burdan alınan internet sitelerindeki bilgiler dışında nonteizm diye bir kavram kabul edilmez. Ayrı kavramlar üretmek yerine ateizmin gerçek anlamını öğrenmek çok daha akıllıca. 95.65.243.219 18:14, 20 Ağustos 2015 (UTC)
replies: text: : Yanılıyorsunuz. Eğer Non- ve a- ekini aynı anlamda alırsanız bir "indirgeme" sorunu yaşarsınız. Olsa olsa, Türkçenin bu iki kelime arasındaki fark konusunda "duyarsızlığı"dan kaynaklanır. Oysa ingilizcede non- ve a- farklı anlamlarda kullanıldığı gibi, ateizmin başındaki a- eki ingilizce değil yunancadır ve "non" değil "without" anlamına gelir. Yanıldığınız, "Bu durumda da yeni oluşturulan nonteizm kavramının gereksiz olduğu anlaşılıyor." diyerek ayrımını fark edememenizden anlaşılıyor. Bu konu yıllar önce ateizm sayfasında da tartışıldı ve açıklığa kavuşturulmuştu. Ancak halen ateizmi sizin anladığınız gibi teizmi olumsuzlayan bir kavram olarak algılayanlar da var, ancak bu bir hatadır. Eğer ateizmi "teizm olmayan" olarak kodlarsanız tanrıya inanan "deizm" gibi akımları da ateizm saymak zorunda kalacaksınız ve bu mantıksız olacaktır. Çünkü ateizmin konusu din değil tanrıdır. Ateizm tanrı kavramını olumsuzlar, teizm kavramını değil. SuiGeneris | ileti 20:40, 8 Kasım 2015 (UTC)
thread_title:  Nonteizm = Ateizm (Yani Nonteizm kavramı gereksiz)
Tartışma:İslam mitolojisi

message: Islam bir din, peygamberi hz. Muhammed a.s. ve bu dinin kitabı kuran'ı kerim ise, peygamberden ve kuran'ı kerim'den çıkan her sonuç 'islam', peygamber ve veya kuran'ı kerim ile ilgisiz herşey islam dışıdır.
Buna göre ;
- 'islam mitolojisi' olarak adlandırılmış şey, şüphesiz olarak islam dışıdır çünkü halihazırda 'islam' vardır.
- islam'ın yaklaşık olarak 1400 yıllık bir tarihi vardır, fakat 'islam mitolojisi' terimi 5 yıldan eski hiçbir kaynakta yer almamış, daha önce bahsedilmemiş ve duyulmamıştır.
Bu başlık ve 'islam mitolojisi' terimi, hiçbir yenilik, bilimsellik taşımamakta ve sadece 'islam' ı 'islam mitolojisi' başlığı altına taşımak amacı gütmektedir.
Durumu izah eden bir örnek vermek gerekirse ;
mustafa kemal ; 1881 yılında selanik'te doğdu.
mustafa kemal mitolojisi : mustafa kemal 1881 yılında selanik'te doğdu.
Vikipedi, masraftan ve en önemlisi varoluş nedenine aykırı bir amaç taşıyan bu yükten kaçınarak başlığı silmelidir.
İslam mitolojisinin tarihsel adı israiliyattır. Ancak bu terim bütün mitolojik söylemleri kapsayan, bilimsel bir adlandırma olmadığı için, yakın zaman islam bilimciler tarafından, referans olarak verilen kaynakta da görülebileceği gibi daha kapsamlı ve bilimsel bir isimlendirme ile islam mitolojisi deyimi uygun görülmektedir. Bu çalışmaların kötü amaçlı olarak yorumlanması nesnel-bilimsel bir yaklaşım olarak görülemez.Zohak (mesaj) 12:06, 25 Şubat 2013 (UTC)
replies: text: Aynen katılıyorum. Çok gereksiz bir madde (aynı zamanda kategori). İsrailiyat ile karıştırılıyor. hacitalhamesaj at 22:47, 18 Temmuz 2014 (UTC)
replies: text: :Mitoloji sözcüğü gayet açık. Madde gereksiz değil. TBA açısından bulunması gerekli--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 23:11, 18 Temmuz 2014 (UTC)
replies: text: ::Madde gereklidir, İslam her din gibi bir mitoloji unsurudur. Mitler evrenin oluşumunu, doğayı, yaşamı açıklamayı hedefleyen düşünce sistemleri bütünüdür, bu açıdan yanlış bir ifade yok ortada. --Avonrepus (mesaj) 19:38, 19 Aralık 2014 (UTC)
thread_title:  Başlık 

message: Bu şablonları koyanlar neyin nasıl olması gerektiği konusunda kendi düşüncelerini de yazarlarsa daha faydalı olur.AngelusMSJ 07:30, 2 Eylül 2013 (UTC)
thread_title:  Taraflılık ve başlık 

message: "Doğaldır ki başta tüm Ortadoğu ve komşuluk ilişkileriyle Hint, İran, Anadolu, Mısır ve İslamın yayılmış olduğu tüm coğrafik bölgelerin inançları ve mitleri birtakım adaptasyonlar ile İslamileştirilmiş olsun. Mitolojik konular İslama toplumunda ortaya çıkan özgün konulardan oluşabildiği gibi, İslam toplumu tarafından yeniden yorumlanmış paylaşılan mitlerden de oluşabilmektedir." ifadesi kaldırılmadan düzenlenmeli. Tarafsızlığı bozmadan uygun bir üslup gerekli.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 22:27, 18 Temmuz 2014 (UTC)
thread_title:  Üslup
Tartışma:Fıkıh

message: . 95.10.248.55 14.27, 1 Eylül 2023 (UTC)
replies: text: Eren💬 14.31, 1 Eylül 2023 (UTC)
thread_title:  Fâkih değil Fakih olacak çünkü orjinali فقيه  şeklinde
Tartışma:Krişna

message: Merhabalar @Çınarcan, düzenlememi geri almanızın ardındaki nedeni açıklayabilir misiniz? Krsnaquli (mesaj) 20.24, 29 Şubat 2024 (UTC)
replies: text: Edit özetinde de ifade ettiğim gibi objektifliği korumak için konsensusa uygun, evrensel görüşü esas alarak girişi düzenledim.  Krsnaquli (mesaj) 20.26, 29 Şubat 2024 (UTC)
replies: text: :Düzenlememi tekrar geri almışsınız ve hiçbir makul neden göstermiyorsunuz. Kaynaklarca ve inanca göre bu tanımın kesinliği apaçık. Tartışma sayfasında yanıt vermezseniz yetkililere başvurmak durumunda kalacağım. Krsnaquli (mesaj) 20.32, 29 Şubat 2024 (UTC)

text: :selamlar, madde zaten düzenli bir şekilde yazılmış her hangi bir değişikliğe gerek olmadığını düşünüyorum, madde üzerinde tarafımdan yapılan işlemi lütfen geri almayın değişiklikler zaten incelemede doğru karar hangisi ise emin olun ona karar verilecektir iyi çalışmalar dilerim Çınarcan (mesaj) 20.32, 29 Şubat 2024 (UTC)
replies: text: ::Sizin düşünceleriniz değil kaynaklar, objektiflik ve evrensellik önemli. İnancın özüne ve tüm ekolleri kapsayan evrensel tanımlara objektif formda uygun ifadelerle belirtilmesi gerek. Bhagavad Gita ve Srimad Bhagavadam gibi kaynaklara uygun ifadelerle yazdım; kaynaklara ve inanca uygun objektif bir değişiklik yaptığımı ifade ediyorum ancak siz geri alımınızı hiçbir şekilde temellendirmiyorsunuz. Yalnızca "düzenlemenin gerek olmadığını düşünüyorum" ifadesinde bulundunuz ancak bu ifadenizin hiçbir temeli yok. Yaptığınız editleri temellendirmenizi rica ediyorum. Krsnaquli (mesaj) 20.37, 29 Şubat 2024 (UTC)
replies: text: :::@Dr. Coal @Superyetkin @Kızıltoprak bu konuyla ilgilenebilir misiniz? Krsnaquli (mesaj) 20.43, 29 Şubat 2024 (UTC)
replies: text: ::::Merhaba ,

text: ::::Değişiklik yaptığınız giriş kısmındaki ilk beş cümlenin sonunda, bu arşiv bağlantısından erişilebilen kaynak bulunuyor. Yaptığınız değişiklik de eğer dikkatimden kaçan bir şey olmadıysa bu hâlihazırda mevcut kaynağa uygun görünüyor.

text: ::::Dolayısıyla 'ın niçin geri aldığını anlamadım doğrusu ve kendisine nedensiz geri almalardan kaçınmasını tavsiye ederim. "Ben öylesine geri alayım, eğer uygun bir değişiklikse başkaları tekrar geri alsın." yaklaşımının hiç kimseye bir faydası olmadığı gibi emek ve zaman kaybına yol açmaktan başka bir etkisi de yok, tıpkı şu an olduğu gibi.
replies: text: :::::

text: ::::Dr. Coalmesaj 20.54, 29 Şubat 2024 (UTC)

text: :::Madde üzerinde yaptığınız değişiklik maddeye faydalıysa, zaten onaylanacaktır, ve bu konu hakkında size fikirlerimi yazdım her hangi bir hizmetliye şikayet eder gibi yazmanızı anlayamadım doğrusu :) yaptığım değişiklik yanlış ise eğer, hizmetliler tarafından gereken uyarıya açık biriyim tekrar iyi çalışmalar dilerim size ☺️ Çınarcan (mesaj) 20.50, 29 Şubat 2024 (UTC)
thread_title:  Geri alım
Tartışma:Vika

message: * Kaynaklı bilgiler yönergelerimizle uyumlu, geçerli bir gerekçe sunulmadan silinmişti geri aldım. İngiliz olmasını ve devlet memuru olmasını belirtmekte bir sakınca yok. Hareketin Avrupalı köklerinin belirtilmesinde de bir sakınca yok.--Abuk Sabuk 20:34, 22 Nisan 2014 (UTC)
thread_title:  geri alma
Tartışma:Irk

message: Maddeye "güncelle" şablonu ekledim; zira "ırk" kavramına ilişkin bilimsel yazında önemli gelişme ve tartışmalar söz konusu oldu son -yaklaşık- 10 yılda. Gelgelelim, maddede verilen bilgiler her ne kadar yüzeysel de olsa kaynaklar görece eski ve yakın dönem için atıfta bulunduğum görüşleri yansıtmıyor. Dr. Coalmesaj 23.23, 27 Şubat 2021 (UTC)
Eksik ve Hatalı Anlatım
Burada avrupa kriterleri esas alınmış ve 19.yy sonrası oluşan subjektif milliyetçilik anlayışına göre(Fransız Milliyetçilik Anlayışı) yani din dil kültür birliği esastır.
Asıl olan Objektif milliyetçilik anlatılmamış(Kan bağına dayalı).
Irk/soy ya da adına ne denirse densin bazı milletlerde Baba(Türk,Kürt...) bazılarında Anne (Yahudi,Çerkes)bazılarında her ikisinden aynı ırk olmayı(Moğol) esas alan tanımdır.Subketif anlayış siyasi bir tanımdır yani kalıp şekil tanımıdır.Gerçekle ilgisi yoktur.Mesela bir Türk İngilizce bilebilir ingiliz kültürünüde bilebilir ancak bu onu ingiliz yapmaz.Sadece ingiliz dil ve kültürüne aşina bir Türk yapar.Kimse onu Türk ya da ingiliz saymaz kanun öyle sayar.İ.A — Bu imzasız yazı 88.245.22.184 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 00.00, 6 Ağustos 2021 (UTC)
thread_title:  "Güncelle" şablonu
Tartışma:Kendi kaderini tayin hakkı

message: "Self determinasyon" başlığı şaka mıdır? Alt tarafı "kendi kaderini tayin" kavramı değil mi bu, yıllardır bilip kullandığımız? Kullanımda yaygın olan adı tercih etmek daha doğru olmaz mı? Dileyen her iki adı da (tırnak içinde) herhangi bir arama motoruna girerek hangisinin kaç sonuç verdiğine bir göz atabilir. Böyle pompalamasyon adları başlıkta kullanmak Vikipedi'nin ciddiyetini zedelemez mi? 
* Madde adının 'Kendi kaderiyi tayin hakkı olması Türkçe kullanım açısından daha uygun olduğunu düşünüyorum. Taşımadan önce topluluğun fikrini almak isterim. --Ahmet Turhan (mesaj) 08:47, 9 Eylül 2017 (UTC)
replies: text: :
replies: text: :

text: : Arama sonuçları hemen hemen eşit sonuç veriyor (az bir farkla Self determinasyon daha yaygın). Türkçe ansiklopedide olmamız illaki türkçe karşılığı olacak şekilde olmuyor her zaman. Birçok Latince, fransızca siyasi terim maddeler mevcut. Taşınmasını gerektirecek bir durum göremiyorum şu durumda. --Maurice Flesier message  21:17, 10 Eylül 2017 (UTC)
replies: text: ::Aramalar yukarda iki başlık arasında herhangi bir fark, taşınması için de bir sebep göremiyorum.Self determinasyon da Türkçe'de kullanılan gayet ciddi bir kavram. chanseyMesajYaz  21:26, 10 Eylül 2017 (UTC)

text: Özel isim olduğunu düşünmüyorum. Türkçe adının yaygın olmaması bu alanda sosyolojik çalışmaların azlığından kaynaklıdır. Kavram olarak türkçeleştirmesi gerek. ”Kendi kaderini tayin hakkı” adı uygun. xrazymesaj 21.44, 1 Nisan 2018 (UTC)
'kendi kaderini tayin hakkı' daha yaygın görünüyor. gerekçeli bir itiraz yoksa değiştirelim. --kibele  20.33, 9 Ocak 2020 (UTC)

text: Benzer şeyler yazmak için tartışma sayfasını açmıştım. Madem zaten gerekli şeyler söylenmiş, maddeyi taşıyorum.--Sayginerv-posta 07.16, 31 Ekim 2020 (UTC)
thread_title: Madde adı
Tartışma:Ebeveyn

message: "Helikopter ebeveynlik" alt başlığı bu maddenin altında yer alması uygun olmayacak kadar uzun, ayrı bir madde açılabilir; burada birkaç cümle ile özetlenmesi yeterlidir.-Başak (mesaj) 15.16, 8 Şubat 2023 (UTC)
thread_title:  Helikopter ebeveynlik aşırı uzun
Tartışma:Anne

message: Maddeye eklenmeye çalışılan "islam dinindeki ikinci büyük günah" ifadesi yanlıştır ve tek başına eklendiğinde maddenin bütünlük yapısını bozduğundan dolayı eksiktir. Eğer böyle bir ifade eklenmek isteniyorsa "İslam dininde annelik" gibi bir alt başlık içerisinde konuyla alakalı daha ayrıntılı bilgi verildikten sonra, "islam dininde büyük günahlardan sayılmaktadır." ifadesi kullanılabilir. Verilen kaynak da güvenilir değildir. İstenirse Diyanet İşleri Başkanlığı vaaz hizmetleri çalışması olan PDF dökümanı kaynak olarak verilebilir. İyi çalışmalar. --BirazdangelicemMsj 17.09, 19 Şubat 2021 (UTC)
thread_title:  Anne babaya asi olmanın islam dininde büyük günah sayılması
Tartışma:Son

message: Bu maddeye koyulan VikiProje 10000 Gelişmiş Madde şablonu kaldırılmalı. Antropoloji, psikoloji ve günlük hayat sayfasında "Aile ve akrabalık" başlığına baktığınızda "son" (Türkçe) ve "son" (İngilizce "erkek çocuk") sözcüklerinin ilgili VikiProje sayfasının çevirisinin devam etmekte olmasından dolayı karıştırıldığını görüyorsunuz. Bunun yerine mevcut olan Oğlan sayfasına yönlendirme yapılmalı. Saygılarımla. --WSX--mesaj  09:04, 26 Ağustos 2012 (UTC)
thread_title: Çeviri Sorunu
Tartışma:Çok eşlilik

message: Çok eşlilik adlandırması sadece Türkçe yazılmış sayfalara bakıldığı zaman poligami tabirinden 3 kat daha fazla yaygın kullanılıyor. Çok eşlilik Türkçe yazılmış sayfalar aramasında 78.900 sonuç verirken, poligami Türkçe yazılmış sayfalarda 25.900 sonuç veriyor.--Nushirevan11 Ⓜ 10.32, 22 Mart 2018 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Gıda

message: * Gıdanın tanımı tamamiyle yanlış yapılmış.Lütfen düzeltin— Bu imzasız yazı 88.234.74.194 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
* Yanlışlık nerede? Pek hatalı görünmüyor 88.252.139.221 22:12, 10 Ağustos 2011 (UTC)
* Tanım gayet yerinde.95.7.129.46 03:48, 16 Aralık 2011 (UTC)
* Gıda'nın Türkçesi "yiyecek" değil, "besin". --E4024 (mesaj) 13:59, 14 Nisan 2014 (UTC)
* Aslında köken olarak besin ve gıda birbirine daha yakın ancak gıda anlam genişlemesine uğramış ve günümüzde yaygın olarak yiyecek-içecek anlamında da kullanılıyor. Şuradaki gıda teknolojisi kitabında bile; sayfa başında "vitamin, mineral vs.dir" diye tanımlarken sayfa sonunda "ilaç hariç, yenilen içilen her şeydir" demiş.--Abuk Sabuk 17:16, 14 Nisan 2014 (UTC)
thread_title:  Başlık ve tanım 

message: Şu kaynaktaki özetin ilk cümlesi dahi aslında yeterli derecede açıklıyor ("gıdaların içerdiği besin öğelerinin..."). Bu maddenin "gıda" olarak değiştirilmesi daha sağlıklı olacaktır. Nanahuatl? 07.51, 8 Şubat 2023 (UTC)
thread_title:  Besin ve gıda
Tartışma:Çay (içecek)

message: Çay yazınca direkt bu sayfaya gelsek daha iyi olur kanaatindeyim. Şimdiki Çay sayfasını da Çay (anlam ayrımı) yapmak en doğrusu olur. --Myrat ileti 23:47, 6 Şubat 2013 (UTC)
replies: text: Bitki olan çay da akla geliyor sanki. Hatta o çay bitkisi olmasaydı bu olmazdı :)--RapsarEfendim? 23:48, 6 Şubat 2013 (UTC)
replies: text: : Evet orası da öyle ama çay denildi mi bana göre akla daha çok ince belli bardaktaki içecek geliyor. :) Ondan şey ettim. --Myrat ileti 00:46, 7 Şubat 2013 (UTC)
replies: text: ::Şahsen benim aklıma da ilk içecek geliyor; ancak bitki maddesi de bayağı çok kullanılmakta Vikipedi'de. Bitki olmasaydı, ufak dere anlamına gelen çay olsaydı misal anlam ayrımı sayfasında sadece, kesin desteklerdim :)--RapsarEfendim? 09:13, 7 Şubat 2013 (UTC)
*Bitki, içecek niye ayrı maddelerde ele alınmış ki? Şu tanımdan dolayı mı? sıcak içilen bitkisel içeceklerin çoğuna genel olarak verilen ad Ancak içecek maddesinde yine çay bitkisinden yapılan içecek ele alınmış. Anlam ayrımındaki tanıma uyan durumda değil madde. Birleştirilse daha iyi. esc2003 (mesaj) 09:28, 7 Şubat 2013 (UTC)

text: Papatya çayı, rezene çayı vs.--RapsarEfendim? 09:33, 7 Şubat 2013 (UTC)
replies: text: :Farklı çaylar olmadan da maddeler ayrı olmalı. Bitki ve içeceği iki ayrı madde yapacak kadar içerik var.--Sayginerv-posta 09:52, 7 Şubat 2013 (UTC)
thread_title:  Başlık
Tartışma:Giyim

message: Giyim kuşam, üst baş anlamına geliyormuş, o da mecazen giysiler demekmiş. Bu nedenle maddenin adının yalın ve tekil olması nedeniyle giysi olarak değiştirilmesini öneriyorum.--B.S.R.F. 💬 08:37, 11 Eylül 2016 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Halı

message: Ceziziçikabuğu adlı kişinin yaptığı önceki değişiklik nedeniyle beyaz listede olmasını anlamsız buluyoru.Ve bence bu kişinin yaptığı değişikliklerin sıkı bir şekilde denetlenmesi gerek. Ralsei fanboy (mesaj) 11.07, 27 Temmuz 2023 (UTC)
thread_title:  Vandalizm
Tartışma:Sözdizim

message: :
replies: text: "Sözdizimi" ve "söz dizimi" en yaygın kullanılan iki seçenek. Akademik kaynaklarda söz dizimi biraz daha öne çıkarken kitap kaynaklarında da "sözdizimi" biraz daha fazla yaygın. Genel aramada ise "sözdizimi" üçte bir oranında daha yaygın olarak öne çıkıyor. TDK söz dizimi kullanımını tercih ederken yalnızca dilbilimsel anlamıyla ele almış. Dil Derneği de yine yalnızca dilbilimsel anlamda ele alarak sözdizimi yazımını önermiş. TÜBA ise dilbilim ve bilişim terimlerini ayrı ayrı ele almış. sözdizimi kelimesi dilbilimsel anlamıyla, sözdizim ise bilişim anlamıyla sözlükte kendine yer bulmuş.
Sözdizimi ya da söz dizimi mi olmalı diye tartışılabilir fakat sözdizim olmaması gerektiği ortada. Benim önerim biraz daha yaygın olması ve hem Dil Derneği hem de TÜBA tarafından önerilmesiyle (dilbilimsel ve bilişimsel ayrımı yapılması da önemli burada) "sözdizimi" olur. İtiraz eden olmazsa taşıma işlemini yapacağım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 09.42, 11 Aralık 2019 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Sesbirim

message: Bu maddenin adını, "sesbirim" olarak değiştiriyorum. Bunun için Türkçe dilinde yayımlanmış dört dilbilim sözlüğünün "sesbirim" karşılığında ittifak halinde olmalarını gösteriyorum. Adı aşağıda listelenen bu sözlüklerin hiçbirisinde "phoneme" sözcüğünün karşılığı "fonem" olarak gösterilmemektedir:
* 
*
*
*
-- İskenderBalas💬 13.52, 17 Şubat 2020 (UTC)
thread_title:  Maddenin adını "Sesbirim" Olarak Değiştirmek
Tartışma:Sami dilleri

message: Sami burada sıfat olduğu ve dolayısıyla kavram sıfat tamlaması olduğu için "Sami diller" olması daha uygun olur.--Abuk Sabuk 22:51, 7 Ocak 2014 (UTC)
replies: text: Sıfat derken çekimli diller, eklemeli diller benzeri kullanımlar gibi mi demek istiyorsunuz? "Çekimli", "eklemeli" burada sıfattır; fakat Sami bir kavmin adı. --esc2003 (mesaj) 19:22, 17 Mart 2014 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Ural dilleri

message: Ben Vikipedi'de bu yanlışı  kadar her yerde Ural-Altay dil ailesi olarak gördüm bu konuyu. Hiçbir yerde Ural dilleri ya da Altay dillerini ayrı incelediklerini görmedim. Ural dilleri ile Altay dilleri, Ural-Altay dil ailesi içinde bir bütündür. Google'da Ural dilleri diye bir arama yaptığım zaman vikipedi sayfaları hariç uralın yanında hep altay var. Bakınız kanıtı: http://www.google.com.tr/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Atr%3Aofficial&channel=s&hl=tr&q=ural+dilleri&meta=&btnG=Google%27da+Ara Ural dilleri ve Altay dillerini wikipedia ayrı incelemiş diye biz de aynı hataya düşemeyiz. Bu iki sayfanın incelenmesi gerekiyor.--Çağcıl 11:08, 26 Mart 2008 (UTC)
thread_title:  Ural-Altay dil ailesi
Tartışma:Korece

message: As Korean studying linguistic, the classification of korean as "altaic" or "ural-altaic" is a joke or??
The official linguistic view is that the Korean language is part of the Koreanic family. The Koreanic family is isolated. Several theories are existing but not any has a widely accepted view. The altaic theory is seen as obsolete/very dusputed. Korean should be classificated as isolated.
Main theories are: 1.) Isolated(accepted by most linguists worldwide) 2.) Paleosiberian 3.) Dravido-Korean 4.) macro-tungusic(include tungusic and koreanic) 
4.) altaic(obsolete) 5.) koreanic-japonic(+ainu)
The Altaic family is not even prooven to be genetically related. If we compare the proto-languages of turkic and mongolic we see more differents that today. This show that the similarities are because of language contact and influence from each other.
I have already seen and heard that the teaching in turkey is miserable and this is not acceptable. It is not acceptable that the (insane) politic turanism is corrupting the turkish wikipedia. I hope that intellectual turkish people will repair wikipedia from thies corrupted parts. But the politic situation in today turkes is worsening and worsening...
thread_title:  Classification
Tartışma:Marathice

message: Marathilerin konuştuğu dil, madde adı da Marathice olmalı sanırım :) Gerçi oradaki "h" harfi gerekli mi emin değilim, sonuçta Latin alfabesi kullanmıyorlar ve okunuş baz alınmalı.--NanahuatlEfendim? 09.14, 28 Temmuz 2020 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Oyun

message: Bu sayfa bir anlam ayrımı sayfası olarak düşünülmüş sanırım. Ancak oyun genel bir anlama sahip ve yönlendirilen sayfalardan hiçbiri de bu anlamı karşılamıyor. Bu sayfayı Oyun (anlam ayrımı) sayfasına taşıyabilir misiniz? Böylece bu sayfaya oyunun genel anlamı hakkında yazılabilir. Gufosowa (mesaj) 14:12, 18 Mayıs 2016 (UTC)
thread_title:  Anlam ayrımına taşımak