lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Tümör nekroz faktörü alfa

message: Sınırlı internet bağlantım nedeni ile üzerinde daha çok uğraşamıyorum; şimdilik bu kadar düzenleyebileceğim. Görece bir düzenleme içine girdiği için de "düzenle" şablonu yerine "taslak" şablonu koydum: gerçekten de daha yazacak epeyce ayrıntı var.
Şimdilik düzenlenenler:
* Türkçe tıp literatürüne geçtiği kadarı ile terimlerin türkçeleştirilmesi ve orijinallerinin de yanlarında belirtilmesi.
* İç bağlantıların atanması
* Bazı bilgilerin düzeltilmesi:
replies: text: > LPS, bakterilerden salgılanmaz çünkü gram(-) bakterilerin hücre duvarı yapısında bulunur ve bu bakterilerin ölüp, parçalanması ile açığa çıkarlar. "Endotoksin" denmesinin nedeni, yapısında bulunduğu için. Salgılanan toksinler "ekzotoksinler" (bir anlamda, dışa atılan toksinler) olarak geçer.

text: > "Tümör hücrelerinin nekrozu" ve "kanserli hücrelerin yıkımı" çok benzer ifadeler. Bir tanesini (genel olanını) tutup, "nekroz"un kelime anlamını yazının başında bir yerde açıklamak daha uygun, bence.
Maddenin adının da "tümör nekrozu faktörü" olarak değiştirilmesi iyi olur: şu anki isim, İngilizce terimin direkt çevirisi; önerilen isim ise Türkçe açısından gerekli ekleri almış halidir. Tabii, internette aratınca, farklı bir kaç biçimde Türkçe çeviriye de rastlamak mümkün olabilecektir.
Kolay gelsin.
--Doruk Salancı 13:36, 5 Şubat 2006 (UTC)
thread_title:  değişikililer...
Tartışma:Sembolizm

message: şimdi arakdaşlar;size çok klişe gelebilir ama bardak dolumu boş mu?burdan başlamaya ne dersiniz?
Sembolizm çok anlamlı bir terim olup simgecilik terimi ile karşılanamaz diye düşünüyorum--Düşünenadam 17:51, 30 Temmuz 2007 (UTC)

message: gelecek görülemez (-mi acaba?)
tabiki görürsünüz sadece bakmasını öğrenmek zahmetli ve uzun bir eğitim gerektiri!
herşeyden önce sabırlı olmalısınız...
birinci kural ben kavamından sıyrılmaktır 
bunu başarmak zor olan 
gerisi çorap söküğü gibi gelir...
beyninizi her şartta boşaltabilmeniz ve havada uçuşan şekiller,resimler ve beyin dalgalarını yakalayabilmelisiniz
yani çok kolay...
zaman ve mekan kurgusunun dışına çıkıp kendinizi ve çevrenizi izleyin
ve asla neden diye bir soru sormayın...
thread_title:  gelecek
Tartışma:Bursa Uludağ Üniversitesi

message: Üniversiteden ve bazı birimlerinden söz etmiş wikipedi.çok güzel.Ama ASIL YAZILMASI GEREKENİ unutmuş.Çünkü Bu üniversiteyi kuran, onu kurmayı HAYAL eden 8 kişinin fikridir bu.Bu işi karşılıksız yapan ve hiç karşılıksız hizmet eden bu 8 idealist kişinin ismi nerede?Bursaya Üniversite kazandıralım deyip, Hiçbir zaman beş kuruş para almadan, tamamen hizmet aşkıyla çalışan ve Üniversiteyi  kuran bu kişilerin adı her ne hikmetse burada geçmiyor.burada anılmamış.Neden anılmamış?Sakıncası nedir?Bütün dünyaya açık bu muhteşem sözlüğün marifeti bu mudur? Ben iki kez bu kişilerin isimlerini gönderdim.Ancak yayınlama gereği duyulmadı.Bunun nedenini çok merak ediyorum?NEDEN?
kendilerinden sonra gelen ve görev yapan gerek rektörlerin gerek öğretim görevlilerinin adları anılmış, ancak kurucularının, bu işi yapan ve Hocalarına ve çalışanlarına ekmek kapısı açan bu unutulmaz insanların isimleri anasayfada anılmamış.Ancak kuruculardan biri olan Sn. Necati AKGÜN'ün ekli yazısında zikredilmiş ve 2 tepe sayısıyla işaret edilmiş.Bu olsa olsa hakaret olur.Bu kişilerin isimlerinin TELİF HAKKI YOKTUR.şu anda bazıları rahmetli oldu.yaşayanlar ise isimlerinin burada zikredilmesinden eminim ki çok büyük mutluluk duyacaklardır.Bu yanlışın HEMEN DÜZELTİLMESİNİ VE KURUCU İSİMLERİNİN ANA SAYFADA ZİKREDİLMESİNİ RİCA EDİYORUM.Çünkü kurucular bu eserin kendilerine ait olduğunu ve bunun teyit edilmesini istiyor.
Saygılarımla. A.K.H.
23/11/2011
95.14.182.0 20:51, 24 Kasım 2011 (UTC)
thread_title:  KURULUŞU
Şablon tartışma:Kullanıcı 35

message: User 34 şablonunun renklerini sarı-siyah yaptım. İstanbulspor'un ve İstanbul Erkek Lisesi'nin renkleri... Bir de sarı renk asaletin rengidir. İstanbul da Osmanlı başkenti... Renk tercihimi buna göre yaptım. Şimdi düşündüm de İstanbul'un renkleri ve şehir (belediye değil) arması ne? 
İzmir'in arması ve renkleri nedir bilemiyorum. İzmir şablonunun renklerini de buna göre seçebilirsiniz derim ben. Kolay gelsin. --Timurberk 21:07, 5 Şubat 2006 (UTC)
İzmir'i de mavi-beyaz yapalım bari. Denizi falan çağrıştırır. Hem izmirsporda mavi-beyaz.
Memty 21:20, 5 Şubat 2006 (UTC)
thread_title: Renkler

message: Ya neden bu şablonun ismi böyle, içi şöyle? Tek Türkiyede diyil, Azerbaycan′da da böyle plaka var. Ya bes nerede kaldı VP:MİLLİ ve VP:TBA? ----Cek Li Taranmesaj 09:25, 19 Mayıs 2011 (UTC)
thread_title:  35 - Azerbaycanda böyle plaka var
Şablon tartışma:Kullanıcı Adana

message: Resimleri sağ tarafa alsak mı? --Timurberk 23:21, 5 Şubat 2006 (UTC)
01	Bu kullanıcı Adana'da oturuyor.

message: Ya neden bu şablonun ismi böyle, içi şöyle? Tek Türkiyede diyil, Azerbaycan′da da böyle plaka var. Ya bes nerede kaldı VP:MİLLİ ve VP:TBA? ----Cek Li Taranmesaj 09:15, 19 Mayıs 2011 (UTC)
thread_title:  01 - Azerbaycanda böyle plaka var
Şablon tartışma:Kullanıcı Aydın

message: Resimleri sağ tarafa alsak mı? --Timurberk 23:28, 5 Şubat 2006 (UTC)
09	Bu kullanıcı Aydın'da oturuyor.

message: Ya neden bu şablonun ismi böyle, içi şöyle? Tek Türkiyede diyil, Azerbaycan′da da böyle plaka var. Ya bes nerede kaldı VP:MİLLİ ve VP:TBA? ----Cek Li Taranmesaj 09:17, 19 Mayıs 2011 (UTC)
thread_title:  09 - Azerbaycanda böyle plaka var
Tartışma:Demiryolu ulaşımı

message: TDK son yıllarda her nedense birçok birleşik kelimenin ayrı yazılmasını buyurmuş. Hiçbir mantığa dayandırılmasa da, eskiden birleşik yazılan birçok kelimenin doğru yazımı ayrı yazmaktır gibi tuhaf bir görüş popülerize edilmiş. Demiryolu, "demir yolu" yazılacaksa buzdolabı neden "buz dolabı" diye yazılmasın? Hem o zaman TCDD'nin de TCDDY olması gerekmez mi? "Sıra dışı" böyle yazılıyor da "olağan üstü" niye böyle yazılamıyor? Bu metnin genelinde ve verilen "Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları" gibi linklerde de demiryolu/demir yolu tutarsızlığı göze çarpıyor. Bu konuda TDK'nın sağlayamadığı tutarlılığı sağlamak için Vikipedi editörleri kendi aralarında bazı kılavuz ilkeler belirlese güzel olmaz mı?
Belki her iki yazım da kendi çapında doğru kabul edilebilir ve önemli bir anlam kargaşası yaratmaz ama nasıl oluyor da İngilizce'de "rail way" yazmak yanlış kabul edilse de Türkçe'de "demir yolu" yanlış kabul edilmek şöyle dursun, TDK tarafından doğru yazım olarak lanse edilmiş ve Vikipedi'de madde başlığı olarak kabul görmüş bile..    
"TDK hangi kelimenin birleşik, hangisinin ayrı yazılacağını yazı turayla mı belirliyor acaba?" diye düşündürüyor insanı..
Çünkü bu sayfaya bakılırsa, Karayolu sayfası da mantıken Kara yolu olmalı.
xoox (mesaj) 22:39, 7 Eylül 2013 (UTC)
*"Demiryolu" doğrusu. Neden taşınmış, anlayamadım. --E4024 (mesaj) 14:10, 29 Aralık 2014 (UTC)
Çok haklısınız, az önce bu karşıtlama ben de düştüm ancak TDK'nin sözlüğünde bulunan "demir yolu"nu tercih ederek bir makaledeki yazım "yanlışlarını" ona göre düzelttim. Yorumunuzun 8 yıl önce yazılmasına dayanarak bu soruyu sormayı bir hak olarak görebilirim, bu konuda bir gelişme oldu mu?Emre Dokur (mesaj) 12.29, 13 Şubat 2021 (UTC)
thread_title: Demiryolu mu Demir yolu mu?
Tartışma:Kevin Carter

message: http://www.fotografya.gen.tr/issue-12/fotoetik/etikdata/kevin.htm
http://www.hekimce.com/konu.php?konu=2093
http://www.sathimudafaa.com/makaleveyazi/philbbs_read.asp?id=255&root=255&replies=False
Makale bu sitelerin belirli yerleri kopyalanarak hazırlanmış, belirli kısımların telifli olma ihtimali yüksek, üstelik dili de ansiklopedik değil. Güzel göründüğünden sil veya telif şablonu koymak istemedim ama fikirleriniz nelerdir, baştan aşağı düzenleyip değiştirilse sanırım daha iyi olur. 16 01:01, 6 Şubat 2006 (UTC)
*Sayfayı değiştirdim, telif ve dil sorunu ortadan kalktı. 16 02:44, 6 Şubat 2006 (UTC)

message: Yazılanlara bakılırsa Kevin Carter bu fotoğrafı çektikten sonra akbabayı kovmuş küçük kızıda kendi haline ölüme terketmiş. Başka bi kaynak ise fotoğrafı çektikten sonra hiç bir şey yapmadan oradan uzaklaştığını yazmaktadır. Acaba akbabayı kovmak yerine o küçük insana yardım elini uzatsaydı ve o ödülü almasyadı şu an aramızda iki insan daha olucaktı. Diğer bazı kaynaklarda aynı tarihlerde kendi kızınında doğduğunu yazmakta ve kendi kızına baktıkça o küçük kızı hatırladığını yazmakta. Küçük kıza yardım etmeyişi ırkçılık olabilirmi acaba, hastalık korkusu olamaz, hastalıktan korkan insan oaraya hiç gitmez herhalde. Bir başkasının ölümüne seyirci kalmak ödül kazandırabiliyor demekki
thread_title:  Gerçekten Görevmi Yoksa Irkçılıkmı 

message: Elbette ki bu fotoğraf dünya kamuoyunda büyük yankı uyandırmış, Afrika'ya Dünya'nın değişik yerlerinden yardımlar yağmasına önayak olmuştur, fakat içinde zerre kadar insanlık bulunan bir şahıs, her türlü hastalığı kapma riskine rağmen, kendini mesleğinden ve mesleğinin kurallarından soyutlayıp, bir insan olarak o küçük kıza yardım elini uzatırdı. Fotoğrafın ilgili yerlere teslimatı bir saat kadar bekleyebilirdi sanırım...
belkide insanlarin kendı dogasını anlatan bı resımdır unutmayalımkı herksın ınandıgı varlıkta kalbındedır Onu kotuyen ıten Seytan'da..!
ali çiçekĞğŞÂ
thread_title:  '''Büyük bir insanlık dramı ve bunu sadece fotoğraflamakla yetinen, saygı duyulan bir insan...'''
Tartışma:Karşıyaka

message: İlçe merkez nüfusu 432. 074'tür. Köylerle birlikte nüfus 432. 457'ye yaklaşmaktadır
Nasıl oluyor bu? Tüm köylerinde (Sadece 2 tane var) sadece 383 kişi mi yaşıyor? İlginç bir incelemek lazım.
35.5 Karşıyaka 20:37, 6 Şubat 2006 (UTC)
thread_title: Köyler

message: "Eski İı içindedir" denmiş.  "İı" nedir?  Muhammedcimci 18:03, 28 Ağustos 2006 (UTC)
replies: text: Ben de anlayamadım :) İl olsa gerek ama belki greek kökenli bir sözcüktür diye ellemedim. Metal Militia 18:04, 28 Ağustos 2006 (UTC)
----
Ksk Nin zaten 15 yıl önceki nüfusu 500.000 küsürdü nasıl oluyoda bugün 450.000 küsür oluyo? Göçmü var ??? — Bu imzasız yazı 88.245.58.130 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 18 Eylül 2007
thread_title:  Bir yanlışlık... 

message: En eski adı "Peraia" ; Helen dilinde de "ötesi, karşısı" gibi bir anlama geliyor. 
Oysa eski devirde yani Osmanlı İmparatorluğu döneminde resmen "Kürdelan" olarak kayıtlıdır ve yüzyıllarca "Kürdelan" adı kullanılmıştır.
 Azınlıklar (rumlar ve ermeniler) tarafından "Kürdelan" kelimesi "Kordelion" olarak telaffuz edilmesi sebebiyle  "Cour de Leon" (Aslan Yürekli Richard) ile bağlantı kurulmaya çalışılsa da hiç bir sonuç çıkmamıştır. Cordelio1912 (mesaj) 20.59, 13 Ağustos 2020 (UTC)
thread_title:  Karşıyaka'nın eski adı.
Tartışma:Karakalpakistan

message: Karakalpak'lar Oğuz boyundandır. Aslında Kazaklara yakın olan Karakalpak Türk boyunun yaşadığı bölge olan Karakalpakistan 1925 yılının Nisanında o devirdeki Kazak Muhtar Sovyet Sosyalist Cumhuriyetinin bir muhtar bölgesi durumunda idi. Ancak bu muhtar bölge 20 Temmuz 1930'da SSCB'ye devredildi. İki yıl onra (20 Mart 1932) Muhtar Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti statüsünü kazandı ve Aralık 1936'da Özbek SSCB'ne dahil edildi. Böylece bir zamanlar Kazak Cumhuriyetine dahil olan Karakalpakistan bugün Özbekistan'a aittir.
Karakalpak Ozerk Cumhuriyeti'nin yüzölçümü 165.000 km2 olup, başkenti Nukus'tur. 1979 nüfus sayımına göre Karakalpak Özerk Cumhuriyeti'nin nüfusu 904.000 idi. Karakalpakların SSCB'ndeki genel sayısı 303.000 olup,büyük çoğunluğu (298.000) Özbekistan'da ve bilhassa kendi muhtar cumhuriyetlerinde (285.000) yaşamaktadırlar ve muhtar cumhuriyetteki genel nüfusun % 31.5'nu teşkil etmektedirler.
Dilleri Türk dillerinin Kıpçak grubuna girmektedir. Kazak ve Nogay dillerine de yakındır. Bunlar da yazı dilinde önce Arap alfabesini, 1928-40 arası Latin alfabesini ve daha sonra Kiril alfabesini kullanmışlardır.
1914'te bu bölgede 553 cami mevcuttu. Bugün bu bölgedeki bir resmi dini faaliyetler Taşkent'teki müftülüğün kontrolü altındadır. İbadete açık olam cmi sayısı hakkında herhangi bir bilgi mevcut olmamakla birlikte, on'dan fazla olmadığı tahmin edilmektedir.
*www.karakalpak.com

message: Karakalpaklar kendi ülkelerine "Қарақалпақстан" (Qaraqalpaqstan) derler. Bu nedenle madde adını değiştiriyorum.--F.Mehmet Kaya 10:01, 9 Aralık 2006 (UTC)
thread_title:  Karakalpakya??
Tartışma:Bilim felsefesi

message: {{tartışma
| proje = 
{{VikiProje |Proje = 10K |Sınıf =  |Önem =  }}
{{Vikiproje | Proje = Bilim | Sınıf = C | Önem = En }}
{{Vikiproje | Proje = Felsefe | Sınıf = C | Önem = Az }}
}}
bu yazıyı senmi yazdın caghan --[[Kullanıcı:Ormanbotanigi|ormanbotanigi]] 14:44, 7 Şubat 2006 (UTC)
Bu sayfaların hali ne olacak? Ortalama makale uzunluğunun 32 Kb olması gerekirken bu 130 kb. Burda genel bir anlatım olsa, bile en azından 4 ayrı alt sayfaya ayrılmalı.--[[Kullanıcı:Ugur Basak|Ugur Basak]]<sup>[[Kullanıcı mesaj:Ugur Basak|<font style = color="#0000FF">'''''mesaj'''''</font>]]</sup> 13:53, 20 Şubat 2006 (UTC)

message: yazıda ismi geçen Kuhn;
Thomas Kuhn.
Tam adı;
Thomas Samuel Kuhn.
(anonim kullanıcı)

message: Yukaridaki tartismalar daha önce yazilmis ve silinmis olan maddeyle ilgilidir.--alibaz 12:21, 4 Eylül 2006 (UTC)
thread_title: Uyarı
Tartışma:Cıva

message: ...Ama '"cıva"degil midir?
--Doruk Salancı 17:05, 7 Şubat 2006 (UTC)
evet TDK da cıva diyor. --Dbl2010 17:13, 7 Şubat 2006 (UTC)
thread_title:  İlk isim "civa" idi... 

message: Sayfada civa kanserojendir diye yazilmis ama MSDS sayfalarina bakarsaniz, civanin kanserojen olarak sayilmadigini gorebilirsiniz.
thread_title:  Civa kanserojen mi?
Tartışma:Kalorimetre

message: Bu madde için kaynak olarak başvurulmuş Rehber Ansiklopedisi'ne baktım: buradaki yazı ile oradaki yazı zannederim ki aynı ama hatalı bir nokta var:
* Kaynakta "kalorimetri" için "ısı ile ilgili büyüklükleri ölçme bilgisi" denmiş ama "~metri" olarak türkçeleşmiş son ek "... ölçümü" anlamına gelir. Yani, söz konusu olan "kalorimetri" olduğunda, bu "ısı ölçümü" işleminin adıdır.
Dolayısıyla, bu maddenin ilk cümlesi "Isı ile ilgili büyüklükleri ölçme bilgisi." olmamalı.
--Doruk Salancı 17:50, 7 Şubat 2006 (UTC)
thread_title:  kalorimetri x kalorimetre... 

message: "Kalorimetri", ölçme işleminin kendisi olmanın yanında, "ısı ölçme bilimi" olarak da geçer ("nefelometri", "dozimetri" vb. gibi); buna dayanarak da "ısı ölçmesi bilgisi" de denilebilir mi, onu bilemiyorum.
--Doruk Salancı 17:57, 7 Şubat 2006 (UTC)
thread_title:  "kalorimetri" düzeltme...
Tartışma:Ötanazi

message: Maddenin başında bulunan "... için ... maddesine bakınız" ifaddesini maddeler yazılmadığı için kaldırdım. Crazy91

message: ..."ötanazi"dir.
--Doruk Salancı 20:02, 7 Şubat 2006 (UTC)
thread_title:  "Ötenazi" değil...
Tartışma:Beaufort rüzgâr şiddeti skalası

message: Halihazırdaki çizelge, :en:Beaufurt scale'deki çizelgenin oldukça özet bir halidir ve rüzgarların güçleri birimsiz sayılarla belirtilmektedir. Wikipedia'daki çizelgede çeşitli birimler verilmekle birlikte, o birimler zaten kendi başlarına madde olabilecek birimlerdir; rüzgara özgü birimler değillerdir. O yüzden, bu maddeyi "Birimler" kategorisinden çıkarttım.
--Doruk Salancı 21:04, 7 Şubat 2006 (UTC)
thread_title:  Birimler kategorisi... 

message: Mevcut tabloda bir çok hatalı tanım var. Sayıların 0'dan başlıyor olması da büyük bir yanlış. Ayrıca; esinti, rüzgar, Fırtına gibi sözler de yanlış kullanılmış. Sanırım doğrusu şu olmalı:
0 Durağan (calm). x < 1
1 Hafif hava (light air). 1.1 < x < 5.5
2 Hafif esinti (light breeze). 5.6 < x < 11
3 Tatlı esinti (gentle breeze). 12 < x < 19
4 Orta esinti (moderate breeze). 20 < x < 28
5 Diri esinti (fresh breeze). 29 < x < 38
6 Güçlü esinti (strong breeze). 39 < x < 49
7 Orta bora (moderate gale). 50 < x < 61
8 Diri bora (fresh gale). 62 < x < 74
9 Güçlü bora (strong gale). 75 < x < 88
10 Orkan (whole gale). 89 < x < 102
11 Boran (violent storm). 103 < x < 117
12 Kasırga (hurricane). x >= 118
*x = km/s cinsinden rüzgar hızı
Görüldüğü gibi, esinti (breese), bora (gale) ve boran (whle gale) doğru eşleştiriliyor.--85.104.54.249 10:45, 5 Aralık 2012 (UTC)
thread_title:  Tanımlar
Tartışma:Aşure Günü

message: Maddede (İdris'in diri olarak göğe yükseltilmesi) Denmiş, Bildiğime Göre HZ. İsa Dir olarak Göğe Yükseltilmitir. ilgili satırın düzeltilmesini öneriyorum. Caylakpenguen (mesaj)
Kutlayanlar ifadesi doğru değildir. Kutlamak yerine başka bir kavram kullanılmalıdır.
Ayrıca kurtuluş hikâyelerinin kaynağının zayıf olduğuna dair açıklamaların kaldırılması objektiflik açısından doğru değildir.

message: "Aşure Günü" diye özel bir isim yok; "Aşure (gün)" ya da buna benzer birşey olmalı. Tatlısı ile karışmaması, her ikisinin kolayca bulunabilmesi için de önlem alınmalı. Bunu yaparken Türkçede "aşure" denince akla -herşeyden önce- bir tatlının geldiği unutulmamalı; esas başlık her zaman tatlıya ait kalmalı. --E4024 (mesaj) 09:23, 23 Aralık 2014 (UTC)
thread_title:  Başlıktan başlıyor sorunlar 

message: Genel bilgilerde bölümünde "Kutlayanlar" çok doğru olmamış. "Günü anan kitleler" veya daha politik doğru bir tabir kullanılmalı. Kutlamak biraz ters kaçıyor.
130.56.207.129 04:32, 12 Ekim 2016 (UTC)
replies: text: haklısınız ama buna uygun bir şablonumuz yok sanırım.--Kingbjelica (mesaj) 21.26, 4 Nisan 2020 (UTC)
thread_title:  Kutlayanlar denilmesi çok doğru olmamış 

message: Türkçe olarak hangisinin kullanımı daha uygundur acaba? Yaygınlık olarak Aşure gözüküyor ama bendeki ansiklopedide (bir tane var maalesef dini olan) ve burada Aşura yazılmış. Not olarak eklemiş olayım buraya. Ben her ikisine de tamamım. İyi vikilemeler.--Dakmor Tojira 06.54, 18 Ağustos 2021 (UTC)
thread_title:  Aşure - Aşura
Kategori tartışma:Belgesel filmler

message: Son zamanlarda özellikle ABD ve güdümünde birkaç ülke tarafindan müfredatlara geçirilmeye çalışılan Akıllı Tasarım adındaki savın NG belgesellerinde inceden inceye empoze edilmeye çalışıldığını gözlemlemekteyim.Hiç bir bilimsel geçerliliği ve tutarlılığı olmayan böyle bir şeyin saygın bir cografya kuruluşu olan NG tarafındanda bilimsel bir gerçeklikmiş gibi insanlara yutturulmaya çalışılması bilime yapılan en büyük saldırılardan biridir.Amerikan hükümetinin geçen aylarda bazı eyaletlerde Okul müfredatlarına sokmaya çalıştığı Akıllı Tasarım savsatası neyse ki aklı evvel hakimler tarafından rededilerek felaketin kıyısından dönüldü.Fakat bazı güçler kanımca (Yahudi Lobisi ve Vatikan)bu işin peşini bırakmış değil ve var güçleriyle bu savsatayı devam ettirmekteler.İlk meyvelerini almalarıda fazla geçikmedi keza NG bilimsel gerçekliklerden ödün vermeye başlamış durumda.Yaradılış bilimin değil ilahiyatın bir dalıdır elle tutulur genel geçer değildir, deney ve gözlem yapılamaz bir şey, kesinlikle bilim olamaz.Kısaca bilim yararına çalışır görünen kuruluşların bir yandan yaradılışçılara göz kırpması iki yüzlülüktür.Bilim insanları sesiz kalamaz ve kalmamalıdır.--Quantum 16:23, 8 Şubat 2006 (UTC)
thread_title:  National Geographic Belgeselleri Üzerine 

message: Görüşlerine saygım var ama daha ziyade tartışma nitelikli olan bir yazıyı bir maddenin ana sayfasına yazmanın doğru bir yaklaşım olduğunu düşünmüyorum. o yüzden de "tartışma mesajı"nı bu kategori maddesinin tartışma sayfasına taşıdım.
Vikipedi'de bir "Akıllı tasarım" maddesi var. Bu konudaki görüşlerini oraya da aktarabilirsin.
Kolay gelsin...
--Doruk Salancı 17:09, 8 Şubat 2006 (UTC)
thread_title:  Quantum'a yanıt...
Tartışma:Çayırhan Termik Santrali

message: Türkiye'de özel sektöre devr edilen ilk termik elektrik santralidir.
bildiğim kadarıyla devir edilen -> devredilen şeklinde birleşik yazılır?  Oytun Yalçın mesaj
*Tabi sizde düzeltebilirsiniz. kolay gelsinMuhammet Alp Yılmazgil 10:04, 10 Şubat 2006 (UTC)

message: https://artigercek.com/cevre/cevreciler-uyariyor-cayirhan-termik-santrali-cokmek-uzere-228113h 
https://iklimdernegi.org/komurden-cikis-tartismalari-ekseninde-cayirhan-mahallesi-ve-adil-donusum-arastirma-raporu-172.html
Chidgk1 (mesaj) 07.43, 6 Nisan 2023 (UTC)
thread_title:  Güncelle gerekir
Şablon tartışma:Dağ bilgi kutusu

message: Girilmeyen veri satırlarının gözükmeyeceği, birkaç tane fazladan değişkenin girilebileceği, biraz da görsel tasarım farklılığı içeren bir şablona geliştirmeye çalıştım.
--Doruk Salancı 14:58, 9 Şubat 2006 (UTC)
thread_title:  değişiklikler... 

thread_title:  bazı değişiklikler... 

message: Girilmeyen verilerin olduğu satırlar da çıkıyor. Mukaddimeileti 12:27, 22 Ocak 2013 (UTC)
thread_title:  Girilmeyen veri 

message: Her dağ yanardağ olmadığı için patlama olayıda yok. Sildiğimizde dahi görünmeye devam ediyor. Engellenebilseydi iyi olurdu. Mehmet ACAR 14:24, 20 Mart 2014 (UTC)
thread_title: Son patlama sorunu
Tartışma:Charlize Theron

message: Elimizde genelin profilini ortaya koyan argümanlar varken, "Güzel yıldız" tanımlaması kullanılabilmelidir. Peki nedir bu argümanlar: 
Charlize Theron, Dünya genelinde milyonlarca okuru olan magazin dergilerinin düzenlediği güzellik merkezli listelerde pek çok kez bulunmuştur. Bu konu hakkında maddeye güncelleme yapıldı, incelenebilir. Ayrıca popüler internet sitelerinin yaptığı anketlerde de bulunmuştur. Güzelliğiyle pek çok dergiye kapak olmuştur. Filmlerinin çoğunda canlandırdığı karakter, güzel kadın tasvirindedir. Genelde bu güzelliği karakterin başına dert getirir. Diğer karakterlerin repliklerinde Theron'un canlandırdığı karakterin güzel olduğunun vurgulandığı görülür. Monster filminde nispeten çirkinleşmek için 15 kg almış ve saatlerce süren makyaj yapılmıştır. 
Bu mesajdaki amacım güzellik kavramını yüceltmek değildir. Sadece, oldukça uzun ve düzenlemesi gereken bölüm bulunan bu yazıdan, yerinde kullanılmış bir sıfatın silinmiş olmasıdır. 
Bu bilgiler doğrultusunda "Güzel yıldız" tanımını ekliyorum. 
Zapotka 17:17, 9 Şubat 2006 (UTC)
----
Bana göre güzel değil kendisi, güzellik, çirkinlik subejktif kavramlardır. Dergiler tarihin en büyük kumandanı kimdir oylaması da yapabilir ama bunun bir nesnelliği yoktur, nesnel olan şey ise şahsın oyuncu olması. --85.97.180.189 17:31, 9 Şubat 2006 (UTC)
----
Peki öyle olsun. Yazı bazı kaynaklardan alıntılarla derlemedir, fakat yazının içinde de belirttiğim gibi yeniden düzenliyorum. Özellikle imdb ve resmi sitesideki biyografi merkezli olmak üzere pek çok kaynaktan yararlanılan bir derleme olacaktır. Önceki alıntıyla birebir benzerlik gösteren kısımlar çıkartılacaktır. Zapotka 20:23, 9 Şubat 2006 (UTC)
2007 yılının Charlize Theron'a ilişkin ilk yazısını ben karalayayım istedim. Deneme yazılarından biri, ama bu yazı edebi güzelliklerle donatılmış bir kadına ithaf edilmeli. Charlize, bence sarışınlığın destanı, güzelliğini resmedilişidir. Ve görebildiğmiiz için yaşayan efsanenin şanslı izleyicileriyiz biz de. De mi??
thread_title:  "Güzel yıldız" Tanımı Hakkında
Tartışma:Altın oran

message: Büyük piramit kısmında ilk şekilde AC doğrusu bir dikdörtgenin köşegeni olduğundan, açıortay olmasına imkan yoktur. Acaba yazım hatası mı var?
Yine aynı kısımda, dik üçgende diğer ki açının toplamları 90° yerine 38°10 + 51°50 = 89°60 derece yi vermektedir?
Bu iki konuda bilgi verirseniz sevinirim. İyi çalışmalar. — Bu imzasız yazı Deeper blue (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 10 Şubat 2006

message: bir yanlışlık olmalı — Bu imzasız yazı 85.96.75.135 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 27 Ekim 2006
thread_title:  Doğru Söylüyorsun 

message: Wikipedia'nın İngilizce bölümündeki "Golden Ratio" makalesinde altın oranın doğadaki gözlemlerinin asılsız oldukları belirtilmiş durumda. — Bu imzasız yazı 193.140.219.95 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 16 Aralık 2007
Bu belirtim ne isaya ne musaya yarar Ildeguz 16:35, 28 Kasım 2015 (UTC)
replies: text: Makelenin birçok yeri asılsız bilgilerle dolu. Altın oran "söylence"si bir bilimmiş gibi anlatılıyor. Şimdilik "taraflı şablonu" ekledim. HaythamKenwaï 🦖  efendim? 00.01, 4 Mart 2023 (UTC)
thread_title:  Doğada Altın Oran 

message: "Büyük Piramit ve Altın Oran" bölümünün ilk çizimindeki ikizkenar üçgenin taban kenarının AO kısmı 1/2 oluyorsa OB kısmının √5/2-1/2 olma ihtimali %0 olur. Çünkü bir üçgen ikizkenar ise yükseklik çizgisinin iki yanıda eşit olmalıdır. Böyle bir şeyin gerçekleşmesine olanak bile verilmemelidir. Saygılarımla. Üzgünüm Ad Veremem (mesaj) 16:14, 23 Ocak 2016 (UTC)
thread_title:  Bir Hatamı Var?