lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Osmanlı-Yunan Savaşı (1897)

message: yeni bir kullanıcıyım, dolayısıyla hemen şablon yapıştırmak istemem. ayrıca nasıl yapacağımı da anlamadım ya neyse :) bu sayfada benim gördüğüm taraflı dilin siz de farkındaysanız bilmek isterim.--kibele 16:33, 1 Haziran 2006 (UTC)
*Merhabalar,
Öncelikle Kibele, ilginiz için çok teşekkürler ve evet haklısınız maddede tarafsızlık ilkesinin ihlali olduğu kanısını paylaşıyorum. Bu tip olaylarda aslında doğrudan ve bariz bir tarafsızlık ihlalinden ziyade tarafsız bakış açısı ihlali daha sık görülüyor. Madde güzelce kaleme alınmış ama Türk bakış açısından kaleme alınmış. Oysa Vikipedi maddeleri tarafsız bakış açısından yazılmalıdır. Aslında ibareler yumuşatılırsa ve imalardan kaçınılırsa pekala bu bakış açısı sorunu bertaraf edilebilir. Örnek verelim: 
replies: text: Bu bölgelerde nüfusun yaklaşık üçte ikisini oluşturan Osmanlı Rumları, Yunanistan tarafından Osmanlı Devleti'ne karşı devamlı surette kışkırtılmaktaydı, çıkan ayaklanmaların Türkler tarafından bastırılmasıyla, bu kez de Avrupa devletlerini, Rumlar eziliyor bahanesiyle tahrik ediyorlardı.
veya;

text: Ne yazık ki Albay Vassos komutasındaki Yunan filosu Girit’e çıkarma yaparken Batılı güçlerin donanmaları bunu seyretmekle yetindiler.
Örneğin bu son ibare için, şu tip bir ifade de yazılabilir: Bununla beraber Yunan filosu Girit'e çıkarma yaptığında bölgedeki Batılı güçler olaya müdahale etmemişlerdir. Bu sadece şu an aklıma gelen bir tarz, daha tarafsızı, daha doğrusu elbette vardır. Sonuç olarak bu güzel maddeyi el birliği ile daha güzel yapabileceğimiz kanısındayım... - Noumenon 17:08, 1 Haziran 2006 (UTC)
** önce, bana teşekkür etmeyin artık. buradayım, o halde bu işin bir parçasıyım, di mi? :)
gelelim tarafsızlık meselesine. eğer sadece ufak tefek kelime seçimi, ünlem kullanımı problemleri olsaydı uğraşacaktım zaten. ama daha fazla tarihi bilgi gerektiren bir durum var, sizin de dediğiniz gibi bakış açısı... meseleyi bilmek lazım. üstelik memlekette tarafsız tarihçi bulmak bile şunun şurasında kaç yıldır mümkün ki.--kibele 23:02, 1 Haziran 2006 (UTC)
* Maddenin sadece bakış açısı değil, dili de bir hayli taraflı. Osmanlı Rumları'nın "kışkırtılması" ne demek örneğin?  Ayrıca maddenin şablonuna eklenen resmin de oradan çıkartılması yine tarafsızlık adına uygun olacak kanaatindeyim. Bu tablo savaşı temsil etmiyor, Osmanlı "zaferini" temsil ediyor.PhilippoBruno 21:39, 24 Eylül 2007 (UTC)

message: Tabloyu kullanıcı sayfamdan kaldırdım ama burada durmasında ısrarcıyım; ing vikipedide de duruyor ve kimse bir şey söylemiyor; Fatih'in İstanbul'dan girişi tablosunda da ölüler var ve zaferi simgeliyor, bu tür tabloların hepsini vp2den çıkaracak mıyız o zaman? --Çağatayileti 09:20, 25 Eylül 2007 (UTC)
* Tablonun Osmanlı tarafının savaşı resmedişini göstermek üzere maddede kalmasına bir itirazım yok benim. Ama resmin şablon içinde durması konusunda şüpheliyim. Şablonda bulunan resmin daha tarafsız olması gerektiğini düşünüyorum.PhilippoBruno 21:04, 25 Eylül 2007 (UTC)
Şablon için bu savaşı anlatan başka resim bulursanız şimdiki resmi madde içine bir yerlere koyarız.--Çağatayileti 08:51, 27 Eylül 2007 (UTC)
thread_title:  Tablo
Tartışma:Sâmiha Ayverdi

message: Sâmiha Ayverdi, 1905 Ramazan’ının Kadir Gecesi’ne rastlayan 25 Kasım günü, İstanbul Şehzadebaşı’nda dünyaya gelmiştir.--Hasan Sami 05:02, 2 Haziran 2006 (UTC)

message: Fatma...Server Pasa nin ile Ayse Siddika hanimsultan genc kizidir...
Iki Ablasi vardi:  Ayse ile Azize...
Azize, Ziya Songülen Annesi...
Samiha ile Ziya Songülen...Kusendir...yani Teyze'nin kizi.
thread_title:  Samiha 'nin Anne Kabilesi bir Osmanli Hanedani Mensuplari
Tartışma:Kalın bağırsak kanseri

message: bir yandan sözlük ilkelerini okuyorum, ama yine de aklıma takılanları burada sormak daha kolay. bu makaledeki gibi özel bir kuruluşa link atmak mümkün mü, sınırları nedir? teşekkürler..--kibele 08:17, 2 Haziran 2006 (UTC)
thread_title:  Başlıksız
Tartışma:Yersinia pestis

message: yeni başlıyorum. yardımlara açığım. Süleyman Habib 08:31, 2 Haziran 2006 (UTC)
*İngilizce Vikipedi'den tarihçe eklendi, kaynakça oluşturulup en wiki'deki maddeye bağ kondu. Bir de en wiki'deki maddenin kategorilerine göre kategorileri yenilendi. Umarım faydalı olmuştur ve bir hata yoktur. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon 10:09, 2 Haziran 2006 (UTC)
replies: text: :Noumenon, Epidemik değil de Epidemi maddesi olursa daha iyi olur. güzel bir katkı olmuş. o anda vaktim kısıtlı olduğu için ekleyememiştim. yakın zamanda maddeyi tamamlamaya çalışacağım. size de iyi çalışmalar. Süleyman Habib 11:29, 2 Haziran 2006 (UTC)
replies: text: ::madde iyi kötü bitti, eklemelere devam edeceğim. Süleyman Habib 11:52, 5 Haziran 2006 (UTC)

message: Kibele, değişliklikleriniz gerçekten yerinde, faydalı değişiklikler ancak ufacık bir düzeltme yaptım. suş özel isim değil, o yüzden apostrofa ihtiyaç yok. iyi çalışmalar. (CO92 özel isim ancak özel isimden sonra gelen bu tip kelimeler artık ne büyük harfle yazılıyor ne de özel ismin parçası sayılıyor. örnek: Mehmet efendinin kahvesi, Mehmet Efendi'nin kahvesi değil. Yeni kullanım böyleymiş.) --Süleyman Habib 14:07, 10 Haziran 2006 (UTC)
* buna itiraz geleceğini tahmin ediyordum. apostrof, özel isim olduğunu düşündüğüm için değil (büyük harfleri de, kesme işaretlerini de pek sevdiğim söylenemez, azalmasında yarar var). ancak yabancı kelimelerde, özellikle de okunuşta bir karışıklık varsa kullanmak öneriliyor. buradaki örnekte suş'unun mu, suşu'nun mu karışıklığı yaşadım, suş'un ne demek olduğunu bilmediğim için. iyi çalışmalar.--kibele 15:37, 10 Haziran 2006 (UTC)
*suş sayfasına bakınız. kelimeyi ¨italic¨ hale getiriyorum şimdi. iyi çalışmalar. --Süleyman Habib 15:41, 10 Haziran 2006 (UTC)
italik değil bold yaptım :-) --Süleyman Habib 15:43, 10 Haziran 2006 (UTC)
* demokrasilerde çare tükenmez, diyosunuz yani.. olmuş bence de.--kibele 17:20, 10 Haziran 2006 (UTC)
thread_title:  son değişiklikler
Şablon tartışma:Lisanssız dosya

message: Bu şablona yalnız telif durumu değil kaynak belirsizliği ile ilgili de bir uyarı ibaresi konulmalı.
Hasbel kader telif etiketleri tamamlanmış ama kaynağı belirsiz çok fazla resim yüklü ve kayanğı belirsiz olunca da telif etiketinin doğruluğu şüpheye açık hale geliyor.
Bu yüzden, kaynağı ve/veya telif durumu belirsiz resimlerin bu etiketi alması ve telif etiketi sağlanmış olsa da kaynağı belirsiz kalan resimlerin de silinmeye aday olması gerekir.
Bunu Köy Çeşmesi'ne yazamıyorum çünkü iş yerimdeki internet sisteminin "üstün" güvenlik ayarları nedeniyle, Köy Çeşmesi sayfasını açamıyorum.
--Doruk Salancı 10:59, 2 Haziran 2006 (UTC)
Belirsiz kaynaktan öte telif durumu için kullanılmalı, önemli olan telif durumu. Ama fair use ve kişinin kendi çalışması olduğu durumlar dışındaki her telif durumunda, kaynak belirtilmemişse belirsiz konması şart olsun. Niçin fair useye konmasın? Çünkü zaten fair useda içeriğin telifli olduğu, alıntı olduğu bariz, önemli olan nokta ise nereden alınmış olduğundan çok hangi sebeplerden dolayı fair use kapsamında görüldüğünün belirtilmesi. Belki bunu teşvik edebiliriz. Nitekim İngilizce Vikipedi'deki çoğu fair use işaretli resimlerde yükleyen niçin fair use kapsamında gördüğünü belirtmiş - şahsen ben bunu, Türk telif kanunlarındaki bazı benzeri maddelerdeki ifadeleri de kullanarak yapıyorum. - Noumenon 11:47, 2 Haziran 2006 (UTC)
thread_title:  Kaynak belirsizliği ?!
Vikipedi tartışma:Görgü kuralları

message: *İnterwiki bağlantılarından diğer Vikipedilerdeki isimlere göz atabilir, daha uygun bulduğunuz isimler olursa belirtebilirsiniz. - Noumenon 16:22, 2 Haziran 2006 (UTC)
Çeşitli Vikipedi'lere baktım genelde Viki ahlakı veya davranış kuralları diye çevrilmiş(Google.com ile tercüme ettim). 
Ancak ben Nezaket kuralları olarak değiştiriyorum, Köy çeşmesine yazdım herhangi bir itiraz gelmedi.
Saygılar
--Ruzgarmesaj 19:58, 4 Haziran 2006 (UTC)

message: Bu politikanın orijinal ismi "etiquette". Bu kelimenin esas karşılığı ise "Nezaket kuralları"'ndan ziyade, "Görgü kuralları".
Zaten ayrılmaz ikili olarak düğünlere, ekstralar çağrıldığı "Civility" ile beraber kullanıldığında ifade tekrarına neden oluyor, zira Civility'nin Türkçe'si "Nezaket". "Nezaket" ve "Nezaket kuralları" tahmin edersiniz ki oldukça kötü bir kullanım.
İşbu sebeplerden "Görgü kuralları" na çeviriyorum tekrar sayfayı.
Vito Genovese 22:22, 18 Aralık 2006 (UTC)
* davranış kuralları daha iyi değil mi bu sayfa için başlık olarak? --kibelemesaj 22:33, 18 Aralık 2006 (UTC)
Fransızca, İngilizce, Almanca, İtalyanca, Çince, ispnayolca, Urduca, Rusça, makedonca bir çok sayfaya baktım, hiçbirinde bu başlık altında resim foto vb. kullanılmamış. Bizde neden bu ayrıcalık? 195.174.142.177 23:07, 16 Mart 2013 (UTC)
thread_title:  Nezaket vs Görgü
Tartışma:Animizm

message: *Eklenen şu kısım çıkarıldı:
replies: text: Büyük kutsal dinlerde (hristiyanlık, müslümanlık ,yahudilik) tabiat olaylarını idare eden melekler vardır.Bunların yanlış bir şekilde anlaşılmasından doğmuş da olabilir.
Zira tarihsel açıdan bakıldığında bu üç dinin en eskisi olan Yahudilik'ten çok daha eski olan dinlerde animizm görülmüştür. İslam'a göre ilk hakk din İslam olduğu için belki iddia bir Müslüman perspektifinde mantıklı ve doğru olabilir, ama bu sefer de bilimsel bir gerçek değil sadece bir yorum (üstelik nesnel tarafsız bakış açısı dışı bir yorum) olduğu için ansiklopedik değildir ve yer alamaz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon 16:38, 2 Haziran 2006 (UTC)

message: Hemen ilk giriş cümlesindeki tanımda yer alan "(Latince: Anima, ruh, hayvan hayatının ilkesinden, Fransızca: Animisme)" ifadesindeki hayvan vurgusu ve genel sayfa içinde geçen linkli hayvan kelimelerindeki bağlantı vurguları kaldırılırsa çok isabetli olur. "Animizm" ile "Animal" birbirleriyle hiçbir ilgisi olmayan iki farklı kavram. Animizm, doğrudan doğruya "ANIMATE" ile ilgilidir, yani hareket etmek ile.  ANİMİZM, canlı-cansız tüm varlığın HAREKET ETTİĞİNE inanır ve böylece hareket eden her şeyin bir ruhu olduğuna atıf yapar. Konuyu HAYVAN'laştırmak çok düşük seviye bir bakış olur. Kamil-Kartal (mesaj) 21.34, 11 Aralık 2023 (UTC)
thread_title:  Hayvan vurgusu
Tartışma:Black Mesa Araştırma Tesisi

message: Bu konu başlığı gelecekte daha düzgün ve daha fazla vermeyi planlıyorum. Ayrıca bana bu konu hakkında yardımcı olursanız doğrusu çok sevinirim. Fark ettiyseniz Half-Life serisi hakkında internette pek fazla Türkçe kaynak yok. Fakat biz Wikipedia.com üyeleri olarak bunu tamamen değiştirebiliriz. İyi günler dilerim.
thread_title:  Black Mesa Araştırma Tesisi Hakkında 

message: Biraz daha konuyu şekillendirmek adına yabancı kaynaklı sitelerden çevirme yapılmıştır.
thread_title:  Yönetim binaları eklendi
Tartışma:I. Bayezid

message: Yakup bey Anadolu da ve Avrupa da gayet sevilen güçlü bir çevresi bulunan kişidir.Yıldırım Bayezid kendisinin tahta çıkmasından sonra Yakup Çelebi isyan eder düşüncesi ile idam ettirmiştir.Şu da düşünülmelidir ki Yakup Çelebi çevresiyle birlikte isyana kalksaydı Osmanlı devleti yıkılmaya da gidebilirdi.Yıldırım Bayezid bu konuda kendi ve ailesini değil Osmanli İmparatorluğunu düşünmüştür...--Legioner81 17:58, 18 Aralık 2009 (UTC)
thread_title:  Yakup Çelebi 

message: Başlığının tarafsızlıktan tamamen uzak ve acilen kaldırılması gerekli. Özellikle "yağmacı ve yıkımcı Timur ordusu", " adına yaraşır süratiyle geldiği" gibi ifadelerin kasıtlı olarak yazıldığını düşünüyorum, böylesine gülünç derecede yanlı bir içeriğin kesinlikle Vikipedi'de bulunmaması gerektiğine inanıyorum ve kırpıyorum. MSafa (mesaj) 15:32, 10 Mayıs 2014 (UTC)
thread_title:  Aksak Timur ve Ankara Savaşı başlığının tarafsızlığı 

message: Yazılı metin içerisinde bilinemeyecek, kanıtları bulunmayan ifadeler sözkonusu.
Mesela "İstanbul'un fethi gecikti" gibi. Belli bir hayıflanma. Timur'un ordusu konaklarken yakalanıyor vs.
Resmi tarihten etkilenmiş olan arkadaş, hiçbir araştırma gereği duymadan, kaynak da göstermeden yazmış yazacaklarını.
Maddenin baştan sona yeniden yazılması gerekli. Yoksa çarpıtmadan öte bir madde değil.
Osmanlı hayranlığı değil, tarihçi tarafsızlığı öne çıkmalı.
thread_title:  Osmanlı Hayranlığı ile madde yazılamaz
Tartışma:Golden Gate Köprüsü

message: Maddenin "Boya" bölümünde verilen bilgiler :en:Golden Gate Bridge maddesindeki bilgilerle çelişiyor.  İlgili birisi bakabilirse iyi olur.  --İnfoCan 18:26, 4 Haziran 2006 (UTC)
*Selamlar İnfocan, tam olarak çeliştiği yeri gösterirseniz sevinirim. O bölümü ben yazmıştım ve almancadan çeviri, İngilizce hiç bilmiyorum.  Hata varsa düzelteyim yada siz de düzeltebilirsiniz. Ancak Almanca wikide bu bölüm İngilizce wikidekindan daha uzun ve bir kaç ilave bilgi var gibi.Selamlar--Baylanmsj 19:42, 4 Haziran 2006 (UTC)
* Dış Bağlantılarda Almanca yazılar kalmış.  Bir de İngilizce maddede bir sürü ek resim var, onları da koymak güzel olabilir.  Eline sağlık. --İnfoCan 18:53, 5 Haziran 2006 (UTC)
meraba, sayfamdaki eline sağlıklara burada teşekkür edeyim.
baylan haklısın, iki versiyonda böyle bir fark var. ama rengi mimarın seçmiş olması daha akla yakın. üstelik infocan sitede de görmüş, tamamdır bence..--kibele 21:27, 5 Haziran 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Vikipedi tartışma:Silinmeye aday sayfalar/Mustafa Kemal Atatürk

message: Bu maddenin burada ciddi ciddi oylanmasına dahi karşıyım. Zira maddeye ansiklopedik değil demek imkansız. Ansiklopedik olan nedir peki? İskilip turşusu mu?. Aniklopedik maddeye SAM konulamaz. Eğer duygusal yazılmış ise bu maddenin Tartışma sayfasında tartışılarak düzeltilir. Bu yapılan tipik bir Troll davranışı olan yangın çıkarmaktır. Saygılarımla--Baylanmsj 20:03, 4 Haziran 2006 (UTC)
Sayın Baylan, bunlarla zaman kaybetmeyelim lütfen. Burada bulunan tüm insanlar kuralları algılama ve uygulama eşiğini gözden geçirmesi gerekir. SAM koymak herkesin hakkıdır ve koyar. Lütfen maddeyi tekrar okuyunuz ve isterseniz içinden hamaset yüklü satırları çıkarınız. Kendi algınızda ne kadar haklı olabilirseniz diğer insanlarda kendi algılarında o kadar haklıdır. Mesela Citrat arkadaşımızın başka bir maddeye dediği gibi 'Bu madde ve icerigi ansiklopediye yakismiyor. Uslup olarak da ansiklopedik degil. Citrat' Bende aynı şeyi bu madde için aynı kanıdayım ve Citrat'ın yorumlayışına da katılıyorum yani. Olay bu kadar açık ve net. Kısacası kendi algılarınızın yapıcı olamadığı ortamda diğer insanlarında sizler gibi düşünebilmesini beklemekte doğru değildir. Bunun tartışacak yanı da yok yani bizlere zaman kaybettiririr. Ben sadece kuralları nasıl uyguladığınıza, kuralları uygulayanların mantığıyla örnek SAM'lar koydum. Teşekkür ederim. Saygılarımla.--LandSCape 20:22, 4 Haziran 2006 (UTC)

message: @Vikipolimer, @Vincent Vega bu adaylık troll amaçlı değil mi? Maddenin tartışma sayfasında gözükmemesi için silinmeli bence. Birçok kez vandalizme uğramış ve bunlarla uğraşmak zaman kaybı. ~stdoggoileti 20.46, 6 Mart 2023 (UTC)
replies: text: zamanında yapılmış bir tartışmayı silmek doğru değil. Amacının net vandalizm olduğu düşünülseydi o zamanın hizmetlileri silerdi. Şimdiki algı ve anlayışın o dönem olmadığı, tanımların farklı olduğu belli. Tarihsel bir kayıt olarak kalmasında bence sakınca yok. Vincent Vega mesaj? 21.17, 6 Mart 2023 (UTC)
thread_title:  troll sas adaylığı
Tartışma:Göbeklitepe

message: Madde adının eski haline Göbekli Tepe haline döndürülmesi daha uygun olur. Kazı başkanı raporlarında, UNESCO sayfasında, TAY Projesi'nde vs. bu şekilde yazılıyor. --Makedon (mesaj) 17:34, 28 Mayıs 2014 (UTC)

message: Maddenin giriş paragrafında Göbeklitepe için "Tarihin Sıfır Noktası" gibi bir ibare var ama kaynakça çok zayıf. Bu tanımlama genellikle turizm diline aittir. Kurcaladım akademik kaynak da bulamadım. Göbeklitepe öncesi insan elinden çıkmış heykeller ve yapılar vardır. Örneğin Fransa'daki Chauvet Mağarası resimleri 32 bin yıllıktır. Göbeklitepeden 20 bin yıl öncesine aittir. HİPOTEZ (mesaj) 14.13, 28 Kasım 2023 (UTC)
replies: text: Bir bilginin Vİkipedi'de yer alması için akademik kaynaklarda yer alması gibi bir şartımız yok. Bu nedenle ilgili ifadenin kaynaklarda geçtiği için silinmesinin uygun olmadığı görüşündeyim. Saygılarımla, Zafer (mesaj - e-posta) 17.38, 28 Kasım 2023 (UTC)
replies: text: :Ancak bahsekonu madde magazinel değil bir tarihi örenyeridir. Mümkün mertebe akademisyen kaynaklı veriler eklenmeli kanaatindeyim. Silinmese de  şablonu eklenebilir. HİPOTEZ (mesaj) 18.31, 28 Kasım 2023 (UTC)
thread_title:  "Tarihin sıfır noktası" ibaresi hk.
Kategori tartışma:Vivid Kızları

message: Yaşasın! :P --LandSCape 20:55, 4 Haziran 2006 (UTC)

message: Ya hocam elin gavurunda var niye bizde olmasın:))Biraz (gençliğin tabiri ile) Relax olun. Ayrıca bakınız []--Erdemsenol 21:11, 4 Haziran 2006 (UTC)
thread_title:  [[http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Vivid_Girls en.viki]]
Tartışma:Barbar akınları

message: Barbar akınlarının göçebe toplulukların yaptıkları akın olduğu söyleniyor ama Gotlar, Vandallar, Lombardlar, Franklar, Jütler ve Saksonlar bunların hiç biri göçebe değil. 
Bence bu madde silinmeli hiç kimse bir ansiklopedide bir milleti barbar olarak niteleyemez. --Ruzgarmesaj 01:04, 5 Haziran 2006 (UTC)
Sanirim burada bir anlam karmasasi var. "Barbar" ve "Barbarlar" ayri seyleri tanimliyor her ne kadar koken olarak ayni olsalarda. "Barbarlar" diye bir basligimiz olmadan bu basligin olmasi biraz tuhaf duruyor ve dogal olarak yukaridaki yanilmaya yol acabilir. Dusuncem "[[Barbarlar]" diye bir madde acmak (bknz. :en:Barbarian) ve bu icerigide oraya tasimak. Citrat 17:51, 18 Haziran 2006 (UTC)

message: Maddeye konulan sil şablonuyla ilgili tartışmalar sırasında vurgulanan eleştiri ve yorumlar çerçevesinde maddeyi düzenliyorum. Ancak kabul edilir ki, konu nazik bir konudur. Maddenin düzenlemesine devam ediyorum ama, bir yanlışım olursa lütfen uyarın. Makedon 15:37, 20 Haziran 2006
Sayın Makedon, bu maddede gösterdiğiniz özen için şahsım adına şimdiden teşekkür ederim. Saygılarımla.--LandSCape 20:32, 20 Haziran 2006 (UTC)
replies: text: Sayın LandSCape, hepimiz vikipedi için özen göstermiyor muyuz zaten. Ben de sizler gibi çorbaya karınca kararınca birşeyler katmaya çalışıyorum. Üzerinde çalıştığım diğer bazı maddeler gibi bunda da zorlanıyorum aslında. Kitaplarımdan çoğu Ank.da kaldı. Kaynak sıkıntısı, akılda kaldığı kadarıyla yazmak endişesi, vs. vs. Tüm kullanıcı arkadaşların yardımlarına güveniyorum. Saygılarımla.--Makedon 23:35, 20 Haziran 2006
thread_title:  Düzenleme
Tartışma:Oniki parmak bağırsağı

message: duedonumun ph i 9 değil; 7 civarıdır.— Bu imzasız yazı 207.136.184.90 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
yağların sindirildiği ve proteinlerin sindiriminin devam ettiği yer, bildiğim kadarıyla nötr bir ortam olması gerekir.(PH=7)88.224.207.183 16:24, 26 Haziran 2012 (UTC)

message: Bu madde onikiparmak barsağına taşınmalı, o isimdeki bağlantı da önceden silinmelidir (bakınız TDK).--Entry62 (mesaj) 16.59, 15 Temmuz 2021 (UTC)
thread_title:  Doğru imla
Tartışma:Rubik Küpü

message: Bu maddenin ansiklopedik hale getirilmesi gerekiyor. --85.103.232.234 11:34, 5 Haziran 2006 (UTC)
thread_title:  Düzenlenmeli 

thread_title:  Adı ile ilgili... 

message: Sabir kupu pek genel bir isim, Rubik kupu daha bilinen bir isim degil mi? Bu sekilde degistirilmesini oneriyorum. 17:40, 20 Kasım 2006 (UTC)
Bîtarafım, maddeyi açan öyle açmış, değiştirmedim. Rubik Küpü bana uyar. --Mskyrider 21:08, 20 Kasım 2006 (UTC)
Çok güzel bir madde olmuş, anasayfa için de çok ilginç ve renkli oldu, çevirenlerin ellerine sağlık.. -Tembelejderha 18:22, 26 Kasım 2006 (UTC)
thread_title:  ismi [[Rubik Küpü]] degil mi?
Tartışma:Kristof Kolomb

message: Maddede hiç kaynakça olmamasıyla birlikte kaynak belirt şablonunu yerleştirdiğim noktaların öncelikli olarak kaynaklandırılması gerektiğini düşünmekteyim. Saygılarımla, iyi çalışmalar.. Meden agan mesaj        15:45, 13 Temmuz 2011 (UTC)
thread_title:  Maddenin Mevcut Kaynakça Durumu
Tartışma:Half-Life 2

message: Oyun hakkında bazı bilgileri gelecekte daha düzenli ve iyi bir şekilde buraya yerleştireceğim. --Barneyinblue 07:58, 6 Haziran 2006 (UTC)1
zombiler hakkında bilgi yazılsın(detaylı)
Madde künyesi ve giriş kısmına el atıyorum --Durkin ileti 18:18, 5 Ağustos 2009 (UTC)
thread_title:  Half-Life 2 Hakkında
Tartışma:Nirvana (anlam ayrımı)

message: Meraklısına öneri, bu kelimenin etimolojisini ve morfolojisini araştırıp öğrenin lütfen!--LandSCape 10:14, 6 Haziran 2006 (UTC)
aslında Budizm'de ruh mutlu ve huzurlu olsun diye bir şey yoktur. çünkü Budizm kalıcı bir ruhtan değil bir benlikten söz eder.

message: Budizm gruptan önce var olduğu ve grubun burdan görüp seçtigi bir isim olduğu için bence (Budizm) fazla kaçıyor. Doğrudan Nirvana olarak değiştirilmeli. Teşekkürler --CenkX 13:42, 2 Eylül 2008 (UTC)
* bence de.. isim değişikliğini yaptım. --kibelemesaj 14:01, 2 Eylül 2008 (UTC)
replies: text: :Teşekkürler!--CenkX 14:03, 2 Eylül 2008 (UTC)
thread_title:  Başlık değişikliği
Tartışma:Haber

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Journalism deki ilk tanim 
"Haber tarihin ilk müsveddesidir" sözünü sevdim. 
Hangi haberin kime ne yüzden ilginç geldiği, 
tarihe degişik bakıs açıları ile parallel, göreseldir.
Bir de kaldırım gazetelerinin yaklaşımı var: hangi
"haber daha çok gazete sattırır, sayfasını açtırır?"
--- Anonim Kullanıcı 13:30, 6 Haziran 2006 (UTC)
"Konu ilginç olmalıdır" 
bana pek iyi gelmedi..
SatanicaBeer 13:30, 6 Haziran 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Şablon tartışma:Mp (Gökbilim)

message: İngilizce Vikipedi'deki şablonu aynı adla aktardım ancak Türkçe karşılığı için önerisi olan birileri maddeyi taşırsa iyi olur. fcn 13:45, 6 Haziran 2006 (UTC)
thread_title: Madde adı
Tartışma:Puslu Kıtalar Atlası

message: Merhaba,
Bu kitabın isminin "Puslu KİtaTAlar Atlasi" olduğundan emin misiniz? Kabına bir daha bakın isterseniz.
Ayrıca yazılarınızda neden Türkçe karakter kullanmadığınızı merak ettim. Kişisel bir tercih mi? Ben buralarda biraz yeniyim de, belki isteyen istediğin karakterleri kullanmamakta özgürdür. 
 --Wunjo 15:10, 6 Haziran 2006 (UTC)
isimdeki hatayı hallettim ;) --Altuğ Gürkaynakmesaj

message: burdaki dil takintisinin boyutlarini bilmiyorum. basligi düzeltmek istedim ben de, olmadi öylece biraktim.sonra yapilabilir bu diye düsündüm.benim ölcütüm anlasilirlik.gerisi bosa zaman ve cabadir.ama burda istenen bi sey varsa ve bu özellikle de teknik bir sorun ise ona uymaya calisirim.yaptigin isten dolayi gerilmemelisin; zaten mantik bu degil mi, burda birbirimizin yazilarini düzelterek, ekleyip cikartarak, hatta yeniden yazarak yol almiyor muyuz?bazen anlami, bazen icerigi, bazen mantigi düzeltmek gerekebilir.söyleyis tarzindan edebiyat ögretmeni mi hatirladim birden.rahmetli cok eziyet ederdi bize, dil degince a'nin sapkasi y'nin kuyruğunu anladigi icin.yardimin icin tesekkürler, baslik benimde icime sinmemisti zira.bir de bilgisayar da yeni bir sey sayilir benim icin.türkce harf karakterine gidip gelmek olanakliysa bunu hallederim bundan sonra.--alibaz 18:14, 6 Haziran 2006 (UTC)
thread_title:  ben de yeniyim
Tartışma:Mehmetçik Vakfı

message: Misyonu kelimesi'ni "Görevi" olarak değiştirdim --Altuğ Gürkaynakmesaj

message: Maddenin başına neden Vikipedi kurallarına uyumsuz bir biçimde yazı -MEHMETÇİK VAKFI-ekliyorsunuz?
Aynısı madde başlığı olarak kalın harfler şeklinde yazıyor zaten.@Emriquet Feyzi272 (mesaj) 01.23, 14 Temmuz 2023 (UTC)
thread_title:  Madde başlığı
Tartışma:Puslu Kitalar Atlasi

message: şablonu boşuna mi yaptiniz yoksa bu şekilde rastgele kullanim alişkanlik haline mi geldi burda.yazi kaldirilmamalidir, dişe dokunur bir aciklama yapilmadigi sürece.--alibaz 17:45, 6 Haziran 2006 (UTC)
thread_title:  sablonun kullanimi bos ve anlamsiz bu haliyle 

message: madde noktalarindan arindirilarak baska bir yere tasinmis.düzgün olmus.buradaki kaldirilabilir simdi.ama sablonun icerigine dair itirazim gecerli yinede.--alibaz 17:51, 6 Haziran 2006 (UTC)
thread_title:  Madde tasinmis