lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Sahne ışıklandırması

message: *Yoruma gerek yok, ansiklopedik dil değil. Levent Abi ileti 19:57, 29 Aralık 2007 (UTC)

message: * Evet. Dili düzeltelim. Madde gerekli ama dili ansiklopedik değil. --foPen bana ileti gönder 21:29, 30 Aralık 2007 (UTC)
thread_title:  sahne ışığı 

message: Ansiklopedik dil derken neyi kasteddiniz? :D Zükerim99 16:56, 11 Nisan 2010 (UTC)
thread_title:  Ansiklopedik Dil
Tartışma:Yeşim Salkım

message: İnternette aramaya kalkıldığında (en azından şu an) bir çok kaynakta sanatçının doğum tarihi bilgileri 1968 olarak geçmekte. Lakin alttaki kaynaklardan da görüleceği üzere doğum tarihi 1970. Ayrıca sanatçının twitter üzerinden yaptığı yazışma ile durumdan memnuniyetsizliğini (doğum tarihinin yanlış bilinmesine dair) dile getirmiştir.~Tarkovsky~ 17:01, 25 Eylül 2012 (UTC)
thread_title:  Doğum tarihi 

thread_title:  Kaynakça
Tartışma:Keşan

message: Keşan hem eğitimsel açıdan hemde kültürel açıdan gelişmiş bir yerdir. İstanbul'da bile bazı ilçelerde üniversite yokken Keşan'da vardır. Birde Keşan'a bu yönden bakmak lazım.
thread_title:  Gelişmiş bir yer Keşan 

message: Bence güzel yapılmış gayet madde, bilgilendirici olmuş hem. Kimlerin katkısı geçtiyse teşekkür ederiz Atakan0652 12:08, 22 Ağustos 2008 (UTC)
thread_title:  Madde geliştirilmiş
Tartışma:Porto Riko Bağımsızlık Partisi

message: Please be warned - this is a cross wiki partypromo/spam effort. The Dutch vandalism report can be found here. Als the links are meta-blacklisted.  accounts and sockpuppets galore - usually the first one was a crosswiki account called Wiki_Languagecode-for-that-specific-Wikipedia_Wiki. MoiraMoira, moderator Wikipedia-nl
replies: text: As others have stated before: In what sense is that spam? I've noticed that PIP articles are included in various different languages; nevertheless, the content this not spam style but rather a normal wiki tone.

text: What MoiraMoira says does not make sense. Claire Maria 15:43, 31 Aralık 2007 (UTC)
Web sayfası?: www.independencia.net/ingles/welcome.html -Brisca 20:04, 29 Ocak 2008 (UTC)
thread_title: Cross wiki promo
Tartışma:Cenaze namazı

message: Daha önce hem İslam şablonu hem de Namaz şablon vardı. Şimdi sadec Namaz şablon kaldı. Tartışma açılmadan yapılan uygunsuz değişikliği iptal edilecek. İyi çalışmalar. Takabeg 13:02, 30 Aralık 2007 (UTC)
thread_title: Şablonlar
Tartışma:Bayram namazı

message: Daha önce hem İslam şablonu hem de Namaz şablon vardı. Şimdi sadec Namaz şablon kaldı. Tartışma açılmadan yapılan uygunsuz değişikliği iptal edilecek. İyi çalışmalar. Takabeg 13:02, 30 Aralık 2007 (UTC)
thread_title: Şablonlar
Tartışma:Cuma namazı

message: Daha önce hem İslam şablonu hem de Namaz şablon vardı. Şimdi sadec Namaz şablon kaldı. Tartışma açılmadan yapılan uygunsuz değişikliği iptal edilecek. İyi çalışmalar. Takabeg 13:07, 30 Aralık 2007 (UTC)
Sayın Vikipedistler Lütfen Bu Maddenin Şu Öğesini Kaldırınız/Düzenleyiniz; Ayakları sağlam olmak, (Kötürüm olmamak) Zira Bu Öğe Tam Doğru Değildir.
Çünkü Ayağında Sorun Olanlarda İsterlerse Gidebilirler. Öyle Bir Şart Olmaz. Milyonlarca Ayağı Sorunlu Olan Kişi Cuma Namazına Böyle Giderler.
Ayrıca Bu İnsanları Namazdan Soğutacak Bir Bahaneye Dönüşebilir.
KarCet 08:51, 28 Ekim 2011 (UTC)KarCet
thread_title: Şablonlar
Tartışma:Paula Radcliffe

message: Bu dahil spor maddelerinde "bayanlar" yerine "kadınlar" desek... --E4024 (mesaj) 16:36, 20 Haziran 2012 (UTC)
replies: text: Öyle olması lazım zaten :)--RapsarEfendim? 16:40, 24 Haziran 2012 (UTC)
replies: text: :Jünyör Cross Country'e bayıldım :) --Sayginerv-posta 16:52, 24 Haziran 2012 (UTC)
thread_title:  Bayanlar
Tartışma:Herero ve Nama Soykırımı

message: Şu an Vikipedide Armenican Genocide için Ermeni Soykırımı başlığının kullanılmaması için gösterilen gerekçelerden biri de  Soykırım Suçunun Önlenmesi ve Cezalandırılması Sözleşmesinden önce gerçekleştirilmesidir. Gerç Holokost da 1948'de önce gerçekleştirildi. Yani çok haklı gerekçe değil demektir. Yine de o kriter uygulanıyor sanki. Herero ve Namaka'ya karşı gerçekleştirilen katliamlar da 1948'dan önce değil midir ? Çifte standart uygulanmak için gerekçe nedir ? Takabeg ileti 14:38, 4 Ocak 2010 (UTC)
thread_title: Madde adı
Tartışma:Fin İç Savaşı

message: Selamlar. Bu savaşın katliam kategorisinde yer alması uygunsuzdur. Tarihte savaşlarda katliam yaşanmıştır. Ancak katliam kategorisi somut olarak XX katliamı şeklindeki maddeler için uygundur. Bu madde gibi bir savaşı direkt katliam olarak nitelenmemiz yanlıştır. Hemen çıkarıyorum. İyi çalışmalar. Takabeg 02:50, 8 Ocak 2008 (UTC)
thread_title: Katliam kategorisi

message: Durmuş sanki? Khutuckmsj 13:48, 1 Şubat 2008 (UTC)
thread_title:  Tercüme 

message: Çok az kaldı yardım ediniz lütfen!--Mehmet Baran 14:14, 8 Şubat 2008 (UTC)
thread_title: Az kaldı

message: Bu başlığın bulunması ne kadar doğrudur? Bu bir iç savaş değil mi? 16:04, 23 Ağustos 2010 (UTC)
thread_title: Bağımsızlık savaşı?
Tartışma:Floransa İsyanı

message: Selamlar. Bu maddede anlatılan ve anlatılması gereken bir isyandır. Tarihte savaşlarda ve isyanlarda insanlar katledilmişlerdir. Ancak bu olayın niteliğine baktğımızda olayın önemli ciheti Medici ailesi ile diğerler arasındaki güç mücadeledir. Dolayısıyla (bence) katliam kategorisinde yer alması uygunsuzdur. İyi çalışmalar. Takabeg 03:32, 8 Ocak 2008 (UTC)
replies: text: Haklısınız. Zaten diğer kategoriler yeterince betimleyici de; bu kategoriyi ek olarak bulundurmamız tarafsızlık adına nahoş olabilir... bu sebeple ben kategoriyi çıkarttım. Konulmasının şart olduğuna inanan ve uygun argümanlara sahip olan varsa tartışabiliriz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - -  noumenon ʘ mesaj 03:41, 8 Ocak 2008 (UTC)
replies: text: : Elinize sağlık. Daha bu tür maddeler ve kategorileşme bekliyor. Katliam (katliam yaşanmıştır fakat terim olarak hayatta ilk defa duyguğum maddeleri görüyorum. Endonezya Katliamı başlığına şaşakaldım. Amboina olayı maddesinde (ayrıca Ambonia değil Amboina'dır) gördüğümüz gibi ezen taraf unutur ve ezilen taraf unutmaz. 10 İngiliz 9 Japon ... bunlar tarihte genelde ezen tarafta yer alıyordu. Kendiler mağdur kalınca hiç unutmuyorlar bizaz da abartıyorlar. İyi çalışmalar. Takabeg 04:09, 8 Ocak 2008 (UTC)
thread_title: Katliam kategori
Tartışma:Taşkent Katliamı

message: neden başka dillerde yazılar yok biz türk milleti olarak Türklere yapılan katliamları biliyoruz fakat yabancılar türkleri işgalci olarak nitelendiriyorlar.
--85.110.176.68 14:28, 27 Ocak 2013 (UTC)
thread_title:  Türklere yapılan katliamlar
Tartışma:Deir Yasin Katliamı

message: Maddedeki ölü sayısıyla şablondaki ölü sayısı uyuşmuyor, iki katından fazla fark var... düzeltilmeli ve hangisi doğruysa ona göre kaynak gösterilmeli. -- Iggydarsamesaj 21:41, 8 Mart 2012 (UTC)
replies: text: Bu madde ilk açıldığında tek bir cümleyle giriş yapılıp 254 Filistinlinin öldürüldüğü yazılmış. Şurada ölen insan sayısının daha az olduğunu hatırladığım için İngilizce sayfasına da bakıp 107 ile değiştirmiştim. Maddenin giriş kısmını düzeltmeyi unutmuşum. Kaynaklar verdiğim 107 ölü sayısını doğruluyor. Gerekeni kaynaklar vasıtısıyla yapacağım. --Vitruvian 22:46, 8 Mart 2012 (UTC)
thread_title: Ölü sayısı

message: Eliezer Tauber, The Massacre that Never Was: The Myth of Deir Yassin and the Creation of the Palestinian Refugee Problem (New Milford CT and London: The Toby Press, 2021).
thread_title: Deir Yasin üzerine yeni bir kitap
Tartışma:Agatokles

message: Tartışma:Virjinya'da bu tarz isim uyarlama durumları bahis mevzuu olmuştu. Şayet daha güçlü bir kanıt getirilemezse, madde adı Agatokles Katliamı olmalı. İşte benim kanıtım:
Elimde şöyle bir kitap var; 'Bertrand Russell, İktidar, Cem Yayınevi, Birinci Baskı, Yaylacık Matbaası, İstanbul 1990. Bu kitapta, söz konusu şahsın adı hep AGATOKLES olarak geçiyor. Örneğin, sayfa 96'dan bir paragraf sunuyorum:
replies: text: ::::::::::::::::::::::--Tuleytula 10:26, 29 Ocak 2009 (UTC)
thread_title: Agatokles
Tartışma:Buca Katliamı

message: *Maddeye "Türkiye'deki katliamlar" ve "Hapishane katliamları" kategorileri eklenmiş. Bunlar bariz VP:TBA ihlalidir ve bu nedenle kaldırıyorum bu iki kategoriyi. Madde adı taraflı; ayrıca maddede kaynak yok, üslup ansiklopedik ve tarafsız değil. Gerekli şablonları ekliyorum. --DsMuratileti 18:45, 13 Şubat 2009 (UTC)
thread_title:  Madde adı ve içeriği 

message: Madde tamamen öznel bir şekilde ve taraflı olarak açılmıştır. Herhangi bir güvenilir kaynağa dayanmamaktadır. Bu boyutta bir olaya "katliam" ifadesinin uygun olmadığını da ayrıca belirtmek istiyorum. Maddenin silinmesi gerektiğini düşünüyorum. MSK (mesaj) 20.55, 30 Ağustos 2022 (UTC)
thread_title:  silinmesi gereken madde
Tartışma:Amboyna Olayı

message: Selamlar. Bu olayda 10 İnigiliz, 9 Japon ve 1 Portekiz idam edildi. Katliama benzemiyor. İnterwikiye baktığımda İngilizce'de Massacre (katliam) Japonca'da Jiken (olay) olarak adlandırılıyor. Mağdurlardan İngilizler de olduğu için katliam ismini kullanmak istemiş olabilir. Ancak Türkçe vikipedi tarafsızdır. Bana kalırsa 'Amboina olayı' daha uygundur. katliam katagorinde kalsın mı kalmasın mı? Şimdilik fikrim yok. İyi çalışmalar. Takabeg 03:12, 8 Ocak 2008 (UTC)
replies: text: Daha spesifik bir kategori bulunana kadar katliamlarda kalabilir... bununla birlikte isminin "Amboina Olayı" olmasını ben de destekliyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - -  noumenon ʘ mesaj 03:16, 8 Ocak 2008 (UTC)
replies: text: : Evet başlığı tamamdır. Katliam ile massacre arasında nüans farkı var gibi. Dediğiniz gibi şimdilik katliam kategorisinde kalabilir. İyi çalışmalar. Takabeg 19:09, 8 Ocak 2008 (UTC)
thread_title: Başlık
Tartışma:Yıldız Suikastı

message: "nedense" ibaresi çok saçma olmuş, kaldırılmalıdır.Bir meraktan çok taraflılık içermektedir.Ansiklopedik bir metinde  bu tür tarafgir hükümler yer almamalıdır.Bir an bu ibarenin sübjektif değil de objektif bir soru ifadesi olduğunu düşünelim (kesinlikle böyle değildir): Bu durumda nedeni bilinmemekle birlikte ifadesi daha doğru olacaktır.Biraz tarih bilgisi bu soruyu yine saçma yapar.Soru olarak bile bu tür metinde yeri yoktur varsa sorunun değil cevabın yazılması gerekir. " nedense " şeklinde öznel bir hüküm bildiren ifadenin ansiklopedik bilginin nesnelliğine aykırı olduğu açıktır.
thread_title:  Nedense 

message: *Yıldız suikast teşebbüsü, 0 sonuç
*Yıldız suikast girişimi, 1 sonuç
*Yıldız Suikastı, 39 sonuç (içlerinden ikisi "Yıldız Suikastı girişimi" olarak geçiyor.)
"Yıldız Suikastı" kaynaklarda daha yaygındır.--Oğuzhan 15:47, 7 Ekim 2010 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Osmanlı Ermenileri

message: Osmanlı Devleti'nde Görev Alan Bazı Ermeniler başlığı altındakiler gerekli mi? Kategori zaten mevcut, tüm listede eklenemeyeceğine göre kaldırılsın.--Muratsahinmesaj 20:27, 15 Haziran 2009 (UTC)
replies: text: Kaldırdım:) Takabeg ileti 20:42, 15 Haziran 2009 (UTC)
replies: text: : Teşekkürler efem. :) --Muratsahinmesaj 20:43, 15 Haziran 2009 (UTC)
thread_title: Altbaşlık

message: Bu kadar heyecan verici bir konuda 2007 yılından bu yana yapılan tartışma kıtlığı hayretimi mucip oldu doğrusu. Maddeye yeni eklenen "Osmanlı yönetimi altında Ermeniler" metninin tarihsel yapıya (sürece) eklemlenmesi gerekiyor. "Çan çalma yasağı" gibi komik iddialar (komik çünkü 2016 yılında bazı Avrupa Birliği ülkelerindeki duruma bakıldığında bu anakronik ayrıntıya böyle önem atfetmek tuhaf) pek önemli değilse de daha ciddi ayrımcılık ifadelerinin Tanzimat, Islahat Fermanı, II. Meşrutiyet gibi önemli reform/devrimler öncesi-sonrasındaki durum çerçevesinde irdelenmesi gerekir. Elbette "Osmanlı yönetimi altında" ibaresi 1453 ile 1909 yıllarında aynı anlamı taşımıyordu. Ayrıca Osmanlı'nın -örneğin- Dışişleri Bakanı yaptığı bir zatın daha sonraki tutumunun, Ermeni Kilisesine verilen statüye karşılık kilisenin nasıl bir "ihanet" (tırnak içerisinde yazdım, nesnel olmayan bir anlam yüklemiyorum, sözlük anlamından bahsediyorum) burada yer alması gerekir. (Benimkinden daha TBA'ya uygun bir dili muhakkak bulursunuz.) Yani "Osmanlı Ermenileri" sadece "Osmanlı Devletinin Ermenilere nasıl -iyi veya kötü- davrandığı ile ilgili değildir; Ermenilerin o devlette önce teba, sonra yurttaş olarak neler yaptığını da içermelidir. Bazı tarihçiler Osmanlının "demokratikleşmesinin" (bu da tırnak içinde efendim) isyanların nedenlerinden biri olduğunu çünkü bazı "millet"lerin örneğin askerlik yapmak istemediklerini belirtiyor. Bir başka deyişle, bu toplumlar "eşitliğe" isyan ediyor(mus, ben söyleyenlerin yalancısıyım). Yani Paşa  olmak OK, ama işi gücü, çifti çubuğu, ticareti bırakıp yedeksubay, er, erbaş olmak istenmemiş. Bu konuların bu maddede yer alması gerekmez mi? (Vardı da ben görmediysem kusuruma bakılmaya lütfen.) Herkese selamlar bu vesileyle. --E4024 (mesaj) 15:13, 28 Nisan 2016 (UTC)
thread_title:  Bölümler - tartışma- nesnellik
Tartışma:Kamikaze

message: Doğrudan tercüme edilires 'Tarnı rüzgarı' oluyor. (Kami = tanrı, Kaze = rüzgar) ikisi de adı olup sıfat kullanılmıyor. Değiştirebilir miyim? Daha iyi türkçesi varsa, onu seçebiliriz. Takabeg 19:23, 30 Aralık 2007 (UTC)
replies: text: en.wiki'den çevirdim, hatalı olma riskim yüksek. Hatalıysam, doğrusunu yazarsanız sevinirim. Khutuckmsj 19:24, 30 Aralık 2007 (UTC)
thread_title: Japoncası

message: Khutuk, Mach arkadaşlarımız kusura bakmayınız. Dün Franklin hakkında yanlış söylemiş oldum. 19 Mart 1945 tarihli saldırıyı gerçekleştiren Kamikaze değil de normal bombardıman uçaklar imiş. (Japon İmp. Deniz kuvvetleri'nin 5. hava filosuna bağlı hava birliklerinin muharebe günlüklerine ve USS Franklin'in tanıklarına dayanarak Yokosuka P1Y "Ginga(Samanyolu)/Frances" veya Yokosuka D4Y "Suisei(Meteor)/Judy"'nin bombardımanın sonucu olduğu söyleniyor. Fakat kesin bilgi yokmuş.) Takabeg 14:12, 31 Aralık 2007 (UTC)
thread_title: Franklin
Tartışma:Karşı istihbarat

message: madde adının küçük harflerle başlaması daha doğru (sadece özel isimlerde büyük harf kullanıyoruz). bir de bu maddeye bağlanan aktarma sayfalarının düzenlenmesi gerekli. madde nihai ismine kavuşunca bunu yapmak daha iyi, şimdilik dokunmuyorum. saygılar, Filanca→ 22:04, 30 Aralık 2007 (UTC)
Bu maddenin adının Karşı İstihbarat olarak değiştirilmesi gerekiyor.Hem dünyada hem de Türkiye'de genel kullanım bu şekildedir.İstihbarata karşı koyma biraz garip olmuş.İngilizce vikipedide de counterintelligence olarak geçiyor.Grammaton Cleric (mesaj) 10:31, 28 Haziran 2013 (UTC)
replies: text: Google'de yaygın kullanımı Karşı İstihbarat şeklindedir. Ama MİT kuruluşunun sitesinde yetki, sorumluluklar, faaliyetler gibi başlıklarda İstihbarata Karşı Koyma şeklinde kullanılmış. Yine MİT'in sitesinde büyük küçük harf kullanımı konusunda bir kararsızlık var.Alexandre M. 13:49, 28 Haziran 2013 (UTC)
MİT'in sitesinde İstihbarata Karşı Koyma olarak geçmesini ülkemizdeki insanların Karşı-İstihbarat sözcüğünün ne anlama geldiğini anlayamamalarıdır diye düşünüyorum.Akademik kullanım Karşı-İstihbarat'tır.Grammaton Cleric (mesaj) 15:47, 28 Haziran 2013 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Kızıl İmamcılar

message: *Merhabalar,
*Cidden kayda değer mi? Yani, anlıyorum, şu günlerde neredeyse gazetelerde haber olmuş çoğu şeyi Vikipedi'ye ekliyoruz ama bence bu doğru değil. Gazeteler dışında güvenilir çalışmalarda konu edilmiş olmaları lazım konuların, çok büyük etkilerinin olması lazım. Her polisiye vakayı koymalı mıyız? Sanki bu şekilde kayda değerliği tartışmalıyken bu tip grupları barındırarak onlara yoktan yere prim veriyoruz, onlar ansiklopedik değilken biz onları ansiklopedik yapmış oluyoruz gibi geliyor... Kimse kırılmasın sakın sözüm maddeyi açanlara da değil; Kullanıcı:Abuk78 katkılarını her daim takdir ettiğim kullanıcılardandır. Benim sözüm biraz da genel; bu tip konuların yeterince kayda değer olduğuna inanmıyorum. Kayda değerlik yönergesinde "bir olay/kişi/şeyin ünlü olması kayda değer olduğu anlamına gelmez" yazıyor; bu olayların da ünlü olmaları dışında pek bir kayda değer yanları yok... tarihte ne gibi önemli sonuçları olmuş da biz şimdiden ansiklopedik buluyoruz onları? Kriminoloji, çağdaş dinî akımlar vs. konularında hiç akademik çalışma konusu olmuşlar mı? Hayır... sadece gazetede haber olmaları bence yetersiz; zira ansiklopedik olmadığını ifade ettiğimiz YouTube videoları da gazetelere haber olabiliyorlar. Eğer salt kaynağımız gazete haberleri ve olayın doğası gereği olmaması mümkün olmayan polis tutanaklarıysa ben kayda değerlik konusunda cidden emin değilim. Herhangi bir kaynağı olan varsa belirtsin ki daha sağlıklı karar verebilelim. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesaj 22:53, 30 Aralık 2007 (UTC)
replies: text: Merhabalar. Kızıl İmamcılar alt başlığının Adnan Oktar maddesinde kesinlikle kalmasından yanayım. Ancak başlı başına bir madde olarak açılması vikipedi politikaları ile çelişiyorsa, olayın çok da önemsiz olmadığını düşünmekle beraber kaldırılmasına hiçbir itirazım yok. İlgili madde ana maddeye yönlendirilebilir. Ayrıca nazik iltifatınız için teşekkürler. Mutlu yıllar!  --Abuk SABUK 00:45, 31 Aralık 2007 (UTC)
Kızıl İmamcılar'a Adnan Oktar maddesinde veya onun cemaatiyle ilgili maddede değinmek gerektiği, kayda değer bir grup olmadığı görüşüne katılıyorum. Saygılar, Filanca→ 20:32, 24 Ocak 2008 (UTC)
thread_title:  Kayda değerlik
Tartışma:Kimyasal savaş

message: Madde başlığı Kimyasal savaş olmalı --60.240.112.112 01:09, 31 Aralık 2007 (UTC)
*Gözden kaçmış, düzeltildi. İyivikiler... ho? ni! 20:17, 26 Nisan 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Kanlı Pazar (1905)

message: Taraflı bir gözle yazılmış bir madde gibi geldi bana. Bolşevik rusyasında ki ilk ihtilal denemesi olan bir yürüyüş.Başarısız bir bir ihtilal olarak biliyor. Bence sadece bir dilekçe vermek için toplanmamıştı bahse konu o 100.000 kişi. — Bu imzasız yazı Silistre (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 21 Ağustos 2008
thread_title:  Maddenin Tarafsızlığı 

message: 'asgari ücretin de en az bir lira' demek de nedir? Ruslar'ın para biriminin ruble olduğunu çoğumuz biliriz. Mantıklı bir cümle kurarsak... 
Lord ss 14:00, 20 Kasım 2010 (UTC)
* İfade düzeltildi. Bildirim için teşekkürler. --Superyetkinileti 19:16, 20 Kasım 2010 (UTC)
thread_title:   Mantık
Şablon tartışma:İtikadî mezhepler

message: bu şablonun başlığının düzenlenmesi konusunda bir kaç değişiklik yapmıştım. bu konuda başlık nasıl olmalıdır sorusuna burada bakalım. burada uyguladığımız sistemi diğer başlıklarada uyarlayacağım. diğerlerinde daha önce yaptığım ama şu anda imaj itirazları dolayısıyla eski haline getirilen konuda ne yapalım. mevcut durumda cami sembolü var. alevi şablonuna geçince sıkıntılar olması diye bunun yerine şablonu enine doğru olan besmele kullanmıştım. alternatif olarak da Arapça Allah olabilirdi ancak Kare ve şablonu aşağı doğru büyüttüğü için tercih etmedim. 
burada sembol olması demek bunu herkesin kabul ettiği manasına gelmez benim kanaatimce. bir de ne sembol ne değil o da tartışmalı. ancakburdaki versiyonların diğer dinlere de paralel uygulanabileceğini de unutmamak lazım. yani haç sembolünü koyduğumuzda tarafsız mı oluyoruz. bu konuyu değerlendirelim.--Qwl mesaj at 18:27, 31 Aralık 2007 (UTC)
thread_title:  Başlığın düzenlenmesi
Şablon tartışma:Taoizm

message: bu konuda başlık nasıl olmalıdır sorusuna burada bakalım. 
 
burada sembol olması demek bunu herkesin kabul ettiği manasına gelmez benim kanaatimce. bir de ne sembol ne değil o da tartışmalı. ancakburdaki versiyonların diğer dinlere de paralel uygulanabileceğini de unutmamak lazım. yani haç sembolünü koyduğumuzda tarafsız mı oluyoruz. bu konuyu değerlendirelim.--Qwl mesaj at 18:27, 31 Aralık 2007 (UTC)
replies: text: Yaptığınız ilgisiz durumlara kendi argümanınızı doğrulatabilmek için gereksiz yere tartışma açmaktır. Bu eylem bu sayfada yöntemleri kötüye kullanma başlığındaki davranışa yaklaşmakta... lütfen konudan sapmayınız. Bir dinin sembolu olabilecek şeyler ve bu semboller içerisinden Vikipedi'de kullanabileceklerimiz farklıdır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesaj 18:57, 31 Aralık 2007 (UTC)
thread_title:  Başlığın düzenlenmesi
Tartışma:Hac (İslam)

message: Bu makaledeki "Kuran'da Hac" bölümü, hariç geri kalanın tamamı kaynaksız. Özellikle "Hac Tarihi" kısmının büyük bölümü, bilhassa da son dönem kısmı tamamen alıntı. Bir şekilde el atılması veya 
nsanların uyarılması gerekir sanırım.
thread_title:  Kaynaksız 

message: Bütün gün telbiye (Lebbeyk Allahümme lebbeyk, lebbeyke la şerikeleke lebbeyk, innel hamde ven nimete leke vel mülk, la şerike lek) tesbih ve ibadetle geçirilip,
bu arapça ifadeleri açıklama olarak türkçe'ye cevirilebilir mi?
thread_title:  uygulama
Tartışma:Cibranlı Halid Bey

message: Radikal gazetesindeki yazı şöyledir:
"İstanbul Kabataş'daki Aşiret Mektebi'ni bitidikten sonra Yıldız'daki Harb Okulu'na alınan tek Kürt öğrenciydi. Harbiyeden mezun olduktan sonra yüzbaşı rütbesiyle ve yaver unvanıyla orduya katıldı." 
#Fakat Harbiye'den mezun olan Kürt kökenli öğrenciler daha var. Harbiye'de Aşiret sınıfı diye bir şey vardı. Cıbranlı Halit bundan mı mezun oldu? Yoksa normal? 
#Harbiye'den mezun olduktan sonra yüzbaşı olur mu? Harbiye'den mezun olunca teğmen olur ve Erkan-ı Harp'ı bitirince yüzbaş olur değil mi? Gerç zadeganlara torpil vardı da. 
#Gazete yazılarının hep yanlış olduğunu söylemiyorum. Ancak çok sağlam olduğu da söylenemez. 
#Dolayısıyla daha sağlam kaynağın gösterilmesi lazım.
Takabeg 11:17, 1 Ocak 2008 (UTC)
*Başka Kürt öğrencileri de mezun olmuş olabilirler. Mesela Kürt ve Kürdistan tarihi 'nin yazarı Mehmed Emin Zeki Bey hem Harbiye'yi hem de Erkan-ı Harbiye'yi bitirdi. Sonuçta "İstanbul Kabataş'daki Aşiret Mektebi'ni bitidikten sonra Yıldız'daki Harb Okulu'na alınan tek Kürt öğrenciydi" cümlesi sorunludur. 
*Avni Özgürel'in dediği "Yıldız'daki Harb Okulu" aslında Harb Okulu değil, Erkan-ı Harb olmalıdır. Harp Okulu ise Yıldız'da değil Pangaltı'daydı. Burada yanlışlık oldu. Ve kanımca, doğrusu Halid Beyin "Erkan-ı Harp Mektebi'ne alınan tek Kürt kökenli Harbiye Mektebi Aşiret Sınıfı öğrencisi." olduğudur. Evet bu okulu bitirenler yüzbaşı oluyorlar. Takabeg ileti 11:14, 26 Nisan 2013 (UTC)
*Erkan-ı Harb Mektebi, 1862 yılından Ekim 1909 tarihine kadar Pangaltı'daki Harb Mektebi'nin içindydi ve Ekim 1909'de Yıldız Şehzade Dairesine (şu an Yıldız Teknik Okulu) taşındı. 1917 yılında Kağıthane'deki Çağlan Köşkü'ne, 23 Ocak 1919 - 1 Nisan 1921 tarihleri arasında Teşvikiye'deki Şerif Paşa Konağı'na geçti.  1921'de Beylerbeyi'ne taşındıysa açılmadı. Daha sonra 13 Ekim 1923'te Bayazıt'taki Harbiye Nezareti'ne taşınıp 24 Mart 1924 tarihine kadar aynı yerde devam etti. 24 Mart 1924 - 18 Nisan 1941 tarihleri arasında Yıldız Sarayı'nda, 18 Nisan 1941 - Ekim 1946 tarihleri arasında Ankara Gülhane Askeri Tıb Akademisi'nde, Ekim 1946'de tekrar Yıldız Sarayına taşındı..... buna göre eğer Avni Özgürel'in dediği okul Yıldız'da ise Halit Ekim 1909 - 1912, 1913 - 1914 yıllarında Erkan-ı Harp Mektebi'ni bitirmiş olmalıdır. Ben listeye bakacağım da kendisine ait evraklara ulaşma şansı olanlar varsa araştırmalarını rica ederim. Takabeg ileti 11:40, 26 Nisan 2013 (UTC)
thread_title: Tek Kürt?

message: yukarıda mustafa kemali destekledi diyor. aşağıda kürt teali cemiyetinden doğu'daki kürdistan haritasından, sevr'e destekten bahsediyor. adam neyse onu yazın. hem o tarafta hem bu tarafta biraz komik durmuş. 88.234.239.174 18:29, 15 Ekim 2013 (UTC)
thread_title:  kurtuluş savaşı 

message: Kürtleşen türkler HakanKaya26060 (mesaj) 17.36, 4 Ocak 2021 (UTC)
thread_title:  Kürtleşmiş türkmen aşiretleri