Tartışma:YouTube/Arşiv 1

message: Bildiğim kadarıyla Atatürk'e hakaret içerdiği söylenen videolar siteden kaldırılmıştı. Bu nedenle söylenen bölümü değiştirmek zorundayım.--Martianmister 11:37, 7 Mart 2007 (UTC)
Türkiye'de siteye erişim Atatürk'e hakaret edilen videolar içermesi sebebiyle, bahsedilen videolar silinmiş olmasına rağmen, mahkeme kararıyla, 7 Mart 2007 tarihinde engellenmiştir.
Sakıncalı videolar silindi ama tekrar konuldu. Demek istediğim sitedeki videolar yok olmadı.
--KafKAs KarTaLı 15:27, 7 Mart 2007 (UTC)
replies: text: Onlar da silindi. Topluca kısa sürede şikayet edilen videoların hemen hemen tamamı silinir --`изяvдւ✍ 15:41, 7 Mart 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Madde'deki Cuma Bozgeyik hakkındaki bölüm, doğruluğu kanıtlanamayacak iddialar içermekte. İlk olarak, Cuma Bozgeyik ve anlattığı fıkranın konuyla herhangi bir alakası yoktur. İkinci olarak, İnternethaber'in AKP'ye yakın olduğu iddia edilmiş ve youtube yasağının Cuma Bozgeyik olayını unutturmak amacıyla duyurulduğu iddia edilmiştir. Ama Bozgeyik olayına gösterilen kaynak internethaberdir  ve Cuma Bozgeyik olayına da en az youtube olayına gösterildiği kadar tepki gösterilmiştir. Üçüncü olarak, Youtube olayının patlaması sonrasında Cuma Bozgeyik olayının gündemden düştüğü iddia edilmiştir; ama bu tamamen bir kişinin kendi yorumudur. Ki bu bilgiye kaynak gösterilen sitelerde de böyle bir iddia yer almamaktadır. Bu yüzden bahsedilen bölümün silinmesini veya Cuma Bozgeyik başlığına gönderilmesini düşünüyorum.--Martianmister 16:57, 7 Mart 2007 (UTC)
replies: text: Doğruluğu kanıtlamayacaklara ilgili linkleri koydum ve yazımı düzelttim. 14'e yakın referans mevcut bir adet paragrafta. Sizin burada söylediklerinizin doğruluğu da kanıtlamaz, Bozgeyik olayı 28 Şubat 2007'de  ortaya çıkmıştır; İnternethaber'e de olaydan 4 gün sonra yansımıştır. Kendisi Youtube propagandası vari duyurulmamıştır, bir kez konu edilmiş 2 kez de disiplinin yolda olduğunu söylemişlerdir. Bu vesile ile "en az youtube olayına gösterildiği kadar tepki gösterilmiştir" lafınız doğrulanamazdır, lakin çok daha az tepki gösterilmiştir. İnternethaber'in AKP'ye yakınlığı üzerine 7 adet referans yazısı koydum, yeter umarım. Üçüncü tepkinize değin olarak da 7 Şubat itibari ile Cuma Bozgeyik gündemden düşmüştür; İnternethaber, Hürriyet, Sabah, Zaman, Star gibi basın kuruluşları da bugün Cuma Bozgeyik'den bahsetmemiştir. (Bunlarla ilgili de gelecekte referans olabilecek şekilde linklerini koydum) --`изяvдւ✍ 17:32, 7 Mart 2007 (UTC)
replies: text: :Belirtilen kısmı Nerval'in açıkladığı sebep ile birkaç hafta önce kaldırdım hatta bu sansür ile ilgili konuyu yeni bir madde açarak taşıdım. OnurTkatkılar 15:07, 5 Eylül 2007 (UTC)
thread_title:  Cuma Bozgeyik ve fıkraları... 

message: 11 Mart 2007'de yayınlanan Kanal D Haber Bülteni'nde Atatürk'e hakaret eden vidyonun sahibinin İngiliz olduğu söyleniyor. bunlar onların yanında kalmayacak biz de seyirci olmayalım gereken neyse yapalım karşılık verelim
Hotmail' de gmail'de hergün binlerce mail geçiliyor Atatürk'e hakaret içeren.. Ne yani şimdi bu siteler de mi engellenecek. Saçmalıktan başka bir şey değil. Suçlu kimse git onu cezalandır. Ne diye milyonlarca insanı mağdur ediyorsun.
Hukuk bu mu?
thread_title:  Gerçekten İngiliz Parmağı Mı Var? 

message: Arkadaşlar youtube'da 1 milyon videoyu aşan ansiklopedik bilgi niteliğinde değerlendiriliyor deniyor , oysa Ajdar Anık çikita muz adlı klibiyle 3 milyon kez izlendi ve Türkiyenin en çok izlenen videosu olma özelliğini taşıyor , ama bu ne youtube makalesinde ne de Ajdar Anık makalesinde bahsedilmemiş . ben youtube bölümüne bu konuyu yazdım fakat silinmiş . sayın yetkililer gereğini yaparsa sevinirim . fener için opera 600 bin izlenme oranına rağmen o konuda ayrıca makale bile açıldı .
replies: text: Ajdar'ın zaten Vikipedi'de maddesi var. Fakat YouTube'da tanınmış Brookers ve lonelygirl15'in aksine YouTube'dan önce tanınmış biri. Daha önceleri eklediğim Ajdar ile ilgili yazıyı silmemin nedeni de o idi. OnurTkatkılar 18:51, 13 Mart 2007 (UTC)  Ek düzenleme: OnurTkatkılar 15:01, 5 Eylül 2007 (UTC)
thread_title:  Ajdar ne olacak?

message: YouTube ile ilgisi olmayan veya YouTube'u kullanan klon sitelerin linklerini yeni katkı olarak görmek istemiyorum. OnurTkatkılar 19:39, 31 Temmuz 2007 (UTC)
replies: text: VP:KP sayfasından görebileceğiniz üzere sayfayı koruma altına almak için bazı kriterlermiz var.24 saat içinde en az 3 kere değişiklik yapılması gerekliliği bu madde için son günlerde sağlanmamış gibi görünüyor.Eğer reklam amaçlı link ekleme artar ise yöneticilerimizden biri gereken müdahaleyi yapacaktır.İyi çalışmalar.--Eldarionileti 23:49, 8 Ocak 2008 (UTC)
YouTube sansürü nedeni ile çeşitli kullanıcılardan düzensiz katkılar var, onlar ne olacak? OnurTkatkılar 18:11, 28 Mayıs 2008 (UTC)
thread_title:  Koruma altına alınsın. 

message: YouTube'a Türkiye'den erişimin engellenmesi (Youtube erişiminin engellenmesi başlığı var) ve Türk kullanıcıların etkisi bölümlerini tarafsızlık sebebiyle çıkarıyorum.--Berfu 09:41, 17 Mayıs 2008 (UTC)
replies: text: Tarafsızlık mı? Neden? OnurTkatkılar 18:23, 17 Mayıs 2008 (UTC)
*Çünkü sadece Türk kullanıcılarıne etkisi yer almakta. Vikipedi millî ansiklopedi(niz) değildir sadece türk kullanıcıların etkisinin yer alması tarafsızlığa aykırı. verdiğim linkleri gözden geçirebilirsiniz... tekrar çıkarıyorum o bölümü. --Berfu 07:21, 18 Mayıs 2008 (UTC)
thread_title:  Türkiye ile ilgili bölümler 

message: Vandalizme karşı uyarı notu yerleştirildi. OnurTkatkılar 15:54, 15 Temmuz 2008 (UTC)
thread_title:  Dış bağlantılar bölümü