Tartışma:II. Dünya Savaşı'nda Türkiye

message: Maddeye kaynak eklenmeli ve viki kaynağa taşınmalı.--Martianmister 13:18, 26 Ağustos 2007 (UTC)

message: O kısım Soğuk Savaş döneminde yaratılmış uygurma değil miydi ?  Takabeg ileti 12:41, 5 Haziran 2010 (UTC)
replies: text: Aa. Acele işime çört karıştı. Behsettiğim o söz değildi. Avrupa'da BD ve Sovyet Rusya'nın kalacağınına dair kehanet idi :) Yine de kaynaklandırılsın. Takabeg ileti 15:02, 5 Haziran 2010 (UTC)
thread_title: Douglas MacArthur

message: Madde adı "II. Dünya Savaşı'nda ve Türkiye" olabilir bence, anlatılan konu zaten bu, benzer adlandırmalara yakınlaşır hem. Araya "ve"yi ekleyince sanki her iki konuyu da ele alan bir maddeymiş gibi geliyor.--Kingbjelica (mesaj) 15.54, 17 Mayıs 2020 (UTC)
replies: text: Selamlar , yanlış anlamadıysam maddenin "II. Dünya Savaşı'nda Türkiye" ismiyle taşınmasını öneriyorsunuz, yazım yanlışı olmuş. Maddeye göz gezdirdim, maddenin mevcut adının kalması gerektiğini görüşünü savunuyorum. Maddede daha çok İkinci Dünya Savaşı'nın Türkiye'ye etkileri; Türkiye'nin savaşa katılmamak geliştirdiği önlemler, izlediği yol ve önemli uluslararası gelişmeler, zirveler konu alınmış. Türkiye zaten II. Dünya Savaşı'na sadece kağıt üzerinde katılıyor. Katıldığı tarihe bakınca da zaten artık cephe savaşlarının hemen hemen bittiğini görüyoruz. Bir yere de asker çıkarmıyor Türkiye. Madde daha çok bu savaşın Türkiye'ye etkilerini anlatıyor Türkiye'nin cephelerde yaptıklarını değil. Bu yüzden madde adının uygun olduğunu düşünüyorum.--Göktürk97 (mesaj) 00.28, 23 Mayıs 2020 (UTC)
replies: text: :Selamlar, evet yanlış yazmışım  :), "II. Dünya Savaşı'nda Türkiye" adlandırmasının dediğiniz bilgileri kapsadığını düşünüyorum. Zaten bu konuda Türkçede yazılmış en iyi kaynak olan İlhan Tekeli&Selim İlkinin eserinin adı benim önerime daha yakın. "II. Dünya Savaşı'nda Türkiye" adlandırması size göre askeri bir katılım olarak gelmiş ama daha geniş bir manaya geliyor. "II. Dünya Savaşı ve Türkiye" ise ana konuya (Türkiye'nin savaşa katılmama çabaları, sosyo-ekonomik vaziyet vs.) doğrudan yaklaşmaktan uzak, iki konulu bir anlatıma işaret ediyor. Bu literatürün en önemli çalışmalarından ikincisi olan Murat Metinsoy'un İkinci Dünya Savaşı'nda Türkiye Gündelik Yaşamda Devlet ve Toplum adlı eseri de benim adlandırma önerimi destekliyor. Hocanın bu konuda Tarih ve Toplum Yeni Yaklaşımlar ve Toplumsal Tarih'teki makaleleri benim adlandırma önerimi destekliyor.--Kingbjelica (mesaj) 00.38, 23 Mayıs 2020 (UTC)
replies: text: ::"II. Dünya Savaşı ve Türkiye" adlı tezlere temas ederseniz ilk olarak savaşın seyri ve konferanslara (TR'yi pek de ilgilendirmeyen) ağırlıkla değinildiğini görebilirsiniz. Keza I. Dünya Savaşı'na fillen katılmamış ama haylice etkilenmiş devletler için de benim isim önerimle aynı olan maddeler burada ve İngilizce Viki'de vardı. Vakit ayırabilirsem buraya eklerim.--Kingbjelica (mesaj) 00.44, 23 Mayıs 2020 (UTC)
replies: text: :::I. Dünya Savaşı'nda ülkeler hakkında İngilizce ve Türkçe madde adı standartını görebilirsiniz . Maddenin II. Dünya Savaşı'nda Türkiye adına taşınması önerime ,  ve 'dan da görüş rica edeyim.--Kingbjelica (mesaj) 16.51, 23 Mayıs 2020 (UTC)
* Kingbjelica'nın gerekçesi mantıklı geldi bana. Maddenin adının "II. Dünya Savaşı'nda Türkiye" adlandırmasına taşımak yerinde bir işlem olacaktır.--Pragdonmesaj 21.44, 23 Mayıs 2020 (UTC)
* Bizdeki maddelerde II. Dünya Savaşı'nda [ÜLKE] şeklinde bir standart söz konusu. Öte yandan İngilizce Vikipedi'de madde adları ya History of [ÜLKE] during World War II ya da [ÜLKE] during World War II şeklindeymiş, yani [ÜLKE] in World War II sadece kategori isimlerinde kullanılmış. Tartışılan başlıklardan birini seçecek olursam, bizdeki standart olan II. Dünya Savaşı'nda Türkiye derim, aynı zamanda II. Dünya Savaşı döneminde Türkiye benzeri bir madde adı da bence sıkıntılı olmaz.--Dijkstra·ileti 01.22, 24 Mayıs 2020 (UTC)
thread_title:  Madde adı