Vikipedi tartışma:Duyuru sistemi kullanımı yönergesi

message: Duyurusu sistemi Vikipedi tarafından kullanılan MediaWiki yazılımında Sitenotice adıyla kullanılır. Sitenotice alanına eklenen bir duyuru, Ana Sayfa ve Yardım sayfaları ile Kullanıcı sayfaları dışındaki diğer tüm maddelerin (sayfaların) üst bölümünde gözükür. Yaklaşık 260 dilde bulunan tüm Vikipedi'lerde Wikimedia Vakfı bazı duyuruları veya her yıl geleneksel hale gelen yardım duyurularını da, tüm Vikipedi'lerde gösterilmesi amacıyla meta Vikipedi'de bulunan Sitenotice alanı kullanarak yapar.
Burada bulunan politika, Vikipedi Türkiye tarafından hazırlanan tr alt alan adına ait http://tr.wikipedia.org çevrimiçi internet ansiklopedisindeki Sitenotice'nin kullanımı hakkındadır. Bu politika sayesinde yüksek öneme sahip bu sistemin, bu sayfada belirtilen esaslar çerçevesinde kullanılması amaçlanmıştır.
Sitenotice'de aynı anda iki duyuru bulununuyor olabilir. Bu durumda maddenin en üstünde bulunan duyuru Wikimedia Vakfı tarafından yapılan duyuruyu, bir alt bölümdeki duyuru ise Vikipedi Türkiye tarafından alınan kararlar doğrultusunda yayımlanan duyuruyu ifade eder. Duyuruda bulunan basılabilir görsel ve metinlerin kullanımı ile ilgili olarak  Wikimedia Vakfı'nın buradaki politikasına bağlı kalınmıştır. --« ί.е. ℳ§₮» 04:42, 8 Mayıs 2012 (UTC)
replies: text: Vakıf tarafından yayınlanan merkezî duyuruların bu kapsamda olmadığını giriş kısmına ekledim, bence o konuya fazla değinmeye gerek yok. Fakat bildiğim kadarıyla bu sistemle yayınlanan duyurular tüm sayfalarda yayınlanıyor. Ana sayfa, yardım sayfaları ve kullanıcı sayfalarının bu kapsamda olmadığı bilgisine nereden ulaştınız? Nazif İlbek 05:18, 8 Mayıs 2012 (UTC)
replies: text: :Hakikaten de öyleymiş :)...--« ί.е. ℳ§₮» 05:32, 8 Mayıs 2012 (UTC)
replies: text: :: Birde Nazif bey, Duyuru sistemi kullanımı yönergesi daha uygun olur mu acaba? --« ί.е. ℳ§₮» 05:36, 8 Mayıs 2012 (UTC)
replies: text: ::: İsim konusundaki öneri sebebiyle yönlendirmeyi yaptım. Nazif İlbek 06:07, 8 Mayıs 2012 (UTC)
bu önerge tamamen, buluşma/konferans vb. etkinliklerin duyurulması talebiyle hazırlanmış. ama daha önce bu meselelerin bir düzene konması gerekiyor. detaylara daha sonra bakarız ama "Ziyaretçileri kayıt olmaya veya katkıda bulunmaya davet eder" son derece geniş kapsamlı ve neredeyse isteyen herkesin yaptığı her türlü etkinliği buradan, üstelik 14 gün! süreyle duyurabilmesinin önünü açacak bir cümle. --ki  bl 08:36, 8 Mayıs 2012 (UTC)

text: Bazı açıklamalar ekledim yanlış anlaşılmaların önüne geçmek adına. Siz de sayfada değişiklik yapmaktan çekinmeyin. Nazif İlbek 11:34, 8 Mayıs 2012 (UTC)
Sitenotice'in amacı tüm topluluğu ilgilendiren konularda bilgi sağlamak. Bu bağlamda topluluğun uygun gördüğü her şey konulabilir oraya (misal iş birliği projesi davetleri), şu anda aklımıza gelmeyen veya zaman içerisinde ortaya çıkacak ihtiyaçlar da olacaktır. Bu nedenle dört tane esas belirleyip "yayınlanması talep edilen duyuru aşağıdaki özelliklerden birini taşımalıdır" demek uzun vadede iyi bir fikir gibi gelmiyor bana. Sitenotice'in şekli şemali hakkında fazla sınırlama var, gerçekten bunlara gerek var mı? Yani gereğinden fazla resim, yazı tipi vs. kullanıldığı düşünülürse değiştirilir; ama vakıf kullanırken "resim kullanmayın" demenin, bu kadar önemsiz bir konu için bu kadar bürokratik sınırlama koymanın doğru olmadığını düşünüyorum. Bir duyurunun on günden fazla bir süreyle yayınlanmasının ne sakıncası var? Eğer on günden uzun bir süre yayınlamaya ihtiyaç duyulursa, mesela tartışma uzun sürerse ne olacak? --seksen 19:48, 8 Mayıs 2012 (UTC)

text: Topluluğun uygun gördüğü fakat Vikipedi'nin temel esaslarıyla uyuşmadığı düşünülen bir duyurunun sitenotice'e eklendiğine ve kaldırıldığına hep berebar şahit olduk. Şahsen de kabul etmeliyim ki, bu yönerge teklifini sunmamdaki en önemli sebeplerden birisi de bu. Duyuru sisteminin topluluğun uygun gördüğü şekilde kullanılmadığını düşünüyorum, bunu sağlamak adına topluluğun uygun gördüğü bir yönerge ile kullanmak daha doğru olacaktır. Duyuru konusuyla ilgili daha sonraki tekliflerin de önünü açacak bir madde daha ekledim. Şekil esaslarını da daha soyutlaştırdım. 10 günün yeterli olmadığı durumlarda yeni bir teklif sunulup, aynı duyuru veya benzer bir duyurunun tekrar yayınlanması talep edilebilir. Nazif İlbek 10:12, 9 Mayıs 2012 (UTC)
replies: text: :Kesinlikle katılıyorum. Yani burada asıl önemli olan konu her ne şekilde olursa olsun, Vikipedi sitenotice'sini Editör değiştiremeyeceğine göre, hizmetliler arasında tek bir lafz ile korunması amaçlanmaktadır. Aksi takdirde zaten yapılacak duyuru veya duyurular kafalardaki (varolan) sisteme göre yürütülmektedir. Fakat varolmayan bir sistem olduğunda ve bu yapılan duyuruya müdahale edildiğinde, tek bir yöneticinin bile bu duruma müdahale etmesi elbette ki doğaldır, fakat anlaşılmaz durumlarda bunun önüne geçilmesi ve tek bir yöneticinin insiyatifine bırakılmaması için bu duyuru yönergesi elzemdir. Gerisi tartışılır, konuşulur.--i.е. vposta 10:31, 9 Mayıs 2012 (UTC)
replies: text: ::bu arada yapılan sitenotice değişikliği üzerinden konuştuğumuzu belirtmeliyim. Fakat bu değişikliği yapan ne ilk ne de sonuncu hizmetli olacaktır bu tür konularda. Bu nedenle konunun yanlış anlaşılmasının önüne hemen geçmek istediğimden dolayı bu yorumumu buraya ekledim. Özele değil de buraya yazmamın tek nedeni ise böyle bir görüş düşünülüyor ve düşünülmesidir. Aksi tavır ve yorumlar şahsımı ilgilendirmez KSY'a girer.--i.е. vposta 10:37, 9 Mayıs 2012 (UTC)
tabii ki konuşabilirsiniz, kişisel yorum yapmakta da serbestsiniz gördüğüm kadarıyla. ama bir nokta var gözden kaçırdığınız. 'topluluk kararı' denen şeyi uygulamaya koyan, yani sitenotice'i ekleyen de bir (sayıyla 1) hizmetlidir. üstelik, arka planı konusunda şeffaflık olmadığı bir çok kullanıcı tarafından dile getirilen konferansta konuşmacıdır kendisi. öznel olmayalım, ilkesel yaklaşalım konulara. cevap hakkı doğuracak biçimde ve konuya katkısı olmayan biçimde adımı zikretmemenizi rica etsem faydası olur mu acep.. --kibele 10:51, 9 Mayıs 2012 (UTC)

text: Burasının kişisele bağlanacağı açıktı. Bu durumu kişisel sayfamda sitenotice ekleyerek destekledim. Fakat yine de bunu kişisel olarak algılamamanızı rica ediyorum. Çünkü saygı duyduğum aksi görüşler beni mutlu ediyor.  Aslında sizin görüşünüzü bu konuda almam lazımdı. Fakat yaptığınız kişisel değildi. Bu nedenle de adınıza dair yansımalar ister istemez olacaktı. Bu durumu diğer yerlerde yapmamaya özen göstermeye gayret ediyorum ve yapıyorum. Buraya 2011 sonunda benim lafzımla dadandığımda, Rapsar'ın sözlerini çok tuhaf karşılamıştım. Hatta içten içe küsmüştüm ona . Daha sonra sizinle de üç tartışmamız oldu ve ben bunlara da kendimce darıldım. Fakat şimdi gün yüzü ile görüyorum ki, ben hatalıymışım. Nedeni ise şu; Kızmak, darılmak, gücenmek, laf atmak yerine burada araştırma yapmak en önemli olan konu. Yani buradaki sildiğim veya başkaların sildiği ya da haksız sözler nedeniyle engellendiği büyük bir tartışmada yapılan 23 Nisan 2012 tarihindeki konuşmaları ilgi ile izledim. Çünkü 11 konuşma yaptınız ve ben ikinci konuşmanızın ardından taraftarınız oldum. Fakat bu duruma ilgili olan Nazif beyin sitenotice'de 27 Nisan 2012'deki değişikliğin yapılmasının ardından, kendisi size yanıt verdi. Normaldir ki, yeterli görmediniz? Bu durum en azından o güne kadar haklı olduğunuzu düşündüğüm sizi benim gözümde bir seviye düşürdü ve eşit seviyedeki tartışmada Nazif beyi haklı görmeye başladım. Ardından kararsızlıklar yaşadım. Geri kalanına örnek vermeyeyim. Fakat bu konudaki haklılığınızda siz ne ilk ne de sonuncu olacaksınız. Bu nedenle bu konu üzerinde özellikle duruyorum. Güzelonlu'nun yorumu bir harikaydı. Fakat insanlar ölür, fikirler ölmez. Sürekli söylediğim Her tartışmanın iki galibi vardır sözü bu nedenledir. Bence herkes bu yönergeye öncelikle destek vermeli. Daha sonra ise kendi düşünceleri doğrultusunda muhakkak burada yorum yapmalı. Sözün özü budur. KSY yapmadığıma inanıyorum. Çünkü özümde  sözümde birdir. Fakat böyle en ufak bir düşüncesi olandan dahi, kendisi özür dilenmesini istemese bile özür de dilerim. Umarım benimle birlikte bu yönerge teklifinin yapısını, fikrini ve ideolojisini çözebilmişsinizdir. Çünkü çok uzun konuştum. Teşekkürler.--i.е. vposta 11:26, 9 Mayıs 2012 (UTC)
replies: text: :Boks maçı gibi anlatmışsın sonrada fikirler ideoloji demişsin... KSY yapmadıgına sen inansan da buz gibi kisiselleştirme — Bu imzasız yazı 31.223.126.61 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
replies: text: :: Ben KSY olmadığına kesinlikle inanıyorum ve zaten öyle. Boks maçıyla ne alakası var anlamadım. Bir diğeri ise bu noktaya gelinmesi ve buluşmalar öncesi politikalar oluşturmadan önce bu sayfanın oluşturulmuş olmasının bir nedeni var değil mi? İkincisi ise buluşma ile ilgili politika hazırlansın ona da destek veririm. Neden vermeyeyim? --i.е. vposta 08:14, 11 Mayıs 2012 (UTC)

text: * Bir duyuru; en az 6 saat, en fazla da 10 gün süreyle yayınlanmak üzere önerilebilir. zaman aralıkları neye göre belirlendi? Demek istediğim bir araştırma, veri incelemeler ile mi? Eğer şimdilikse en az 24 saat olması daha mantıklı. امپريان-ileti 09:57, 10 Mayıs 2012 (UTC)
replies: text: :* Bu konuda bir araştırma olduğunu sanmıyorum. Fakat örnek vermek gerekirse, SOPA tasarısına tepki amacıyla İngilizce Vikipedi'nin sayfa karartma uygulamasına destek amacıyla yayınlanan duyuru, 1 günden kısa bir süre yayında kalmıştı. Bence süreyi sınırlandırmaya gerek yok, alt sınır belirtmeyelim o zaman. Nazif İlbek 10:08, 10 Mayıs 2012 (UTC)
thread_title:  Amaç