lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Federal Konsey (İsviçre)

message: Federal konsey mi federal hükûmet mi?--RapsarEfendim? 10:36, 3 Nisan 2013 (UTC)
replies: text: İngilizcesi federal konsey, Almancası Bundesrat. Konsey bizde hükümet anlamında pek kullanılmıyor. Bence hükümet olarak kullanılması gerekir, çünkü bu 7 kişi bizdeki bakanlara karşılık geliyor. Yani tüm konfederasyonun bakanlar kurulu. Buna federal kurul ya da federal konsey deyince Türkçede pek anlaşılmıyor. Federal hükümet daha anlaşılır görülüyor. Mukaddimeileti 10:58, 3 Nisan 2013 (UTC)
replies: text: :Almanca Vikide Bundesrat olarak adlandırılan maddeler, bizde Eyaletler Meclisi (İngilizcede :en:Federal Council (Austria)) ve Almanya Federal Konseyi (İngilizcede :en:Bundesrat of Germany - Allahım! :) olarak açılmış. Bir uyumsuzluk söz konusu zaten şu an :) Türkçe kitaplar/makaleler ne diyor acaba?--RapsarEfendim? 14:30, 3 Nisan 2013 (UTC)
replies: text: :: Yalnız, İsviçre'deki Bundesrat ile Almanya ve Avusturya'daki birbirinden oldukça farklı. Almanya'da :de:Bundesrat (Deutschland) eyaletlerden gelen üyelerden oluşan 70 kişilik falan bir meclis. Avusturya'da da :de:Bundesrat (Österreich) öyle birşey. İsviçre'deki Bundesrat ise 7 kişilik, bizim hükümet kabisine karşılık gelen birşey. İsviçre'de federal düzeyde, yani tüm kantonların olduğu iki meclis var. Biri 200 kişilik Nationalrat (İsviçre Ulusal Konseyi) diğeri 46 kişilik Ständerat (İsviçre Eyaletler Konseyi). Bundesrat ise direk kabine anlamına geliyor. İsviçre için Ulusal Konsey, Eyaletler Konseyi ve Federal hükümet en doğru terimler gibi geliyor. Avusturya ve Almanya'yı çok iyi bilmiyorum ama baktım ve şöyle görünüyor: Nationalrat aynı İsviçre'deki gibi, Ständerat yerine ise Bundesrat deniliyor, yani eyalet meclisine bu adı veriyorlar. İsviçre'deki gibi değil yani. Almanya'da da yine iki meclis var. Orda adları daha başka. Birisi Bundestag diğeri Bundesrat. Nationalrat benzeri olan Bundestag, diğeri yani küçük olanı Avusturya'daki gibi Bundesrat. İsviçre'deki durum ikisinden de farklı.

text: ::Bence birincilere Ulusal Meclis/Konsey yada Federal Meclis/Konsey, ikincilere ise Eyaletler Meclisi denilse iyi olur ama, Böylece İsviçre ve Avusturya'da Nationalrat'lar ile Almanya'da Bundestag Ulusal/Federal Meclisler olur. İsviçre'de Ständerat, Avusturya'da ve Almanya'da ise Bundesrat'lar Eyalet Meclisi olur. Hükümetler de hükümet olur:) Ama Almanya'da birinciye Almanya Federal Meclisi, ikinciye Almanya Federal Konseyi denilmiş ki, bence kafa karıştırıcı. Mukaddimeileti 15:10, 3 Nisan 2013 (UTC)
thread_title:  Konsey?
Tartışma:SM UB-14

message: Kariyeri alt başlığını yazdım çünkü, nasılsa "sonuç bölümü yok" ya da "sonuçları veren bir tablo..." diye bir tenkit alacak. Aslında ozaman yazmak daha iyi olurdu :) Neyse. Pek yorum sayılmaz. Yine de dikkatli bir gözlem. Adriyatik Denizi ile ilgili olanlar kitap önizlemelerin birinde daha keskin ifadelerle yer alıyor. Ve hat belirtilerek. Fakat sadece İtalya'daki bir noktadan çıkan olarak. Başka bir kaynakta Balkanlar'daki nokta verilmiş. İkisi Adriyatik çıkışında bir hat oluşturur. Konu dışı diye not almamışım. Bakmak gerek. Bir ara bakarım. Diğeri ise bir ara bulunur, var bir yerlerde. Dahası, Gelibolu'ya gönderilen takviye kuvvetlerinden 900 kişinin ölümünün söz konusu cephede yaratacağı durum, yorumu gerektirmez ki artık, yorum yapmış olayım. --Makedon (mesaj) 18:58, 5 Nisan 2013 (UTC)
replies: text: Hiçbir gemi maddesinde yokken buna eklenmesi sorun esasen :) 30-40 gemiye hasar verenleri var mesela, onlarınki yazılmamış. Giriş kısmındaki özet de göz önünde bulundurulunca aynı bilginin üçüncü kez yer alması iyi değil, bence. Bunun yanında alt başlıklarda uygun yerlere, kaynaklı ve yorum katmadan ekler yapılabilir elbet :)--RapsarEfendim? 19:02, 5 Nisan 2013 (UTC)
replies: text: : Giriş bölümünün son paragrafı, gemiler, tonajlar vs. vs., taktik bir tablo sunar. Son bölüm ise, deyim yerindeyse cepheler ve UB-14'ün savaşın genel gidişatına eklediği fırça vuruşları gibidir. Taktik - stratejik ayrımı yapan bir okuyucu, hiç garip bulmayacaktır bunları. Yine de isterseniz kalsın şu an bulunduğu yerde, sayfa geçmişinde. İleride gerekirse, unutmayalım ama :) çıkarırız. --Makedon (mesaj) 19:11, 5 Nisan 2013 (UTC)
thread_title:  Kariyeri
Tartışma:Peçenekçe

message: Dört dörtlük bir vandalizm tam dört yıldır farkedilmemiş. 24 Ocak 2009 tarihinde bir anonim kullanıcı tarafından eklenen bilgi "oldukça sallama" bilgidir. Şimdi çıkardım. --Kmoksy (mesaj) 22:15, 4 Nisan 2013 (UTC)
thread_title:  Dört yıllık dört dörtlük bir vandalizm
Tartışma:Ahmet Anzavur Paşa

message: *84 yaşında ayaklanma çıkarmış olma ihtimali düşük üstelik bu konuda açık bir bilgi de yok o yüzden doğum tarihini kaldırdım.--Kadirmesaj sayfam 01:39, 5 Nisan 2013 (UTC)

message: Soyadı aznavur/anzavur denen Gürcü soylularını (აზნაურნი aznaurni ya da აზნაურები aznaurebi) hatırlatan bu "Çerkes" büyük ihtimalle Abhazlardan olabilir. --Kmoksy (mesaj) 19:30, 23 Nisan 2013 (UTC)
Muhittin Ünal'ın Kurtuluş Savaşı'nda Çerkeslerin Rolü (TSK da refarens olarak kullanıyor, dolayısıyla güvenilir kaynaklardan sayılıyor, bence) adlı kitabında hangi Çerkes olduğu belli ise Adığe, Abaza, Abhaz, Ubıh olarak gösteriliyor. Fakat belli değilse topluca Çerkes olarak gösteriliyor. Burada sadece Çerkes olarak geçiyor ama diğer kaynaklarda Sisiyanov gibi Rus idaresine sadakatle hizmet eden ne kadar Gürcü "Aznavur"ları vardır. (Türk yılı, 1928), Bunun için Thamara Konya sarayına gelirken yanında papazı, mukaddes eşyası, hizmetçileri hatta Gürcü (Aznavur) begleri de bulımuyordum. (Türkiye Selçuklularında Ordu), Aznavur terimi Gürcü asıllı timar sahibini ifade eder....Takabeg ileti 19:44, 23 Nisan 2013 (UTC)
replies: text: Gürcüce Aznavur adını alan "Çerkes" akla Gürcistan/Abhazya'daki Abhazları getirir. Kimi Abhaz soylu aileleri Abhaz-Gürcü karışımıdır. Yeri gelmişken, Türkiye'de (ve diğer Osmanlı coğrafyasında) Abaza adı hem Rusların Abazin (Абазин) dedikleri Asuvaları hem de Abhaz (Абхаз) denen Apsuvaları belirten bir ortak addır (< Murat Papşu 2006, Bir Adlandırma Sorunu: Abhaz mı Abaza mı?) --Kmoksy (mesaj) 19:53, 23 Nisan 2013 (UTC)
thread_title:  Bu Çerkes hangi Çerkes?
Dosya tartışma:Bundesarchiv Bild 101I-212-0212A-19, Russland, SS-Brigdeführer und Erich Hoepner.jpg

message: Sağdaki adamın Hoepner olduğu tartışılamaz ama soldaki gerçekten Walter Krüger midir ? Belki öyledir ama emin olamadım. 
*Bundesarchiv'in belirtirdiği gibi Ekim 1941'de çekildiyse ve adam Walter Krüger ise, o dönemde kendisinin komuta ettiği "Polizei" tümeni, 4. Panzer Grubu komutanı Hoepner emrindeki 50. Kolordu'na bağlı olarak Krasnogvardiyask (günümüzde Gatçina) ve Puşkin civarında Leningrad'ın kapısına dayanmaktaydı.
*Walter Krüger bu adamdır.
*yaka işaretleri SS-Brigadeführerinki mi yokosa SS-Oberführerinki mi ? 
Takabeg ileti 12:01, 5 Nisan 2013 (UTC)
thread_title: Walter Krüger
Tartışma:Melekler Okulu

message: Bunu kim yazdı bilmiyorum; ama çok hatası var... Bazı yerlerde aynı şeyleri iki kez yazmış... Dikkatsizce okuyunca bile fark ediliyor...
--94.55.30.48 15:35, 5 Nisan 2013 (UTC)Ece Dönmez
--94.55.30.48 15:35, 5 Nisan 2013 (UTC)05/04/2013
thread_title:  Beğenmediyim yönleri:
Tartışma:Emmelie de Forest

message: The claim by herself that she is a descendant of Queen Victoria is a hoax. Royalty expert Marlene A. Eilers is the author of the books Queen Victoria's Descendants and Queen Victoria's Descendants: A Companion Volume, and states that the claim is "bull dinkies". She is actually the daughter of Swedish commoner Ingvar Engström, who late in life adopted the name "de Forest" and claimed to the out of wedlock son of one Maurice de Forest, who was in turn was claimed (a claim dismissed by experts) to be a descendant of Victoria. See http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Emmelie_de_Forest for more. Vinson wese (mesaj) 22:22, 5 Nisan 2013 (UTC)
thread_title:  The Victoria hoax - she is not a descendant of Queen Victoria
Tartışma:Aziz Malaki kehaneti

message: bu madde, son papalar listelerine bağlanmış. içeriğin çoğu da telifli görünüyor.bilen birileri ilgilenebilir mi acaba.. --kibele 09:04, 6 Nisan 2013 (UTC)
replies: text: Telifli içerik konusunu biraz açabilir misiniz? Çünkü bu yazıların Aziz Malaki'yle (O'Morgair) ilgili kısımları, yine vikipedi (Almanca) kaynaklı bilgilere dayanıyor. Gerçi bazı bilgiler (Tam aynı cümleler değil) başka yerlerden de alındı, ancak kes yapıştır şeklinde bir bilgi kopyalanmış durumu kesinlikle yok. Yoksa Kitabı Mukaddes'le ilgili alıntıları mı kastediyorsunuz? Sanırım Kitabı Mukaddes genel bir kitap olduğu için (kitabın tümü olmamak kaydıyla) alıntılar yapılabiliyor. Bu konuda bir sorun yok sanıyorum. Ayrıca maddenin özelliği gereği Kitabı Mukaddes'le ilgili bağlantıları göstermek gerekiyordu. Aksi takdirde açıklanamazdı. Çünkü kehanetin içeriği buraya göndermeler yapıyor. Yine de düzeltilmesin demiyorum. Ama bunların dışında çalıntı bir şey yok. --AltıncıTas (mesaj) 01:42, 8 Nisan 2013 (UTC)
thread_title: kehanet
Tartışma:Süryanice

message: Dilin tanitimiyla ilgili ciddi bir yanlislik var, Aryen dili, aramice kökenli dil demek degildir, Aramice semitik bir dildir ve Süryanice'de semitik kökenli bir dildir. Aryen dilleri kavrami ise indo-europeans dillerleri tanimlamaktadir ve Aramiceyle hic bir iliskisi yoktur. Ayni sekilde Süryaniceninde Aryen dilleriyle bir iliskisi yoktur. Lütfen kavramlari dogru yazalim...
thread_title: Untitled
Tartışma:Reşit Saffet Atabinen

message: lozan'da genel sekreter pozisyonu yok. umumi katip/musavir mutercim listesinde. "atadiyar - angelfire" icinde "casuslar donemi" ve havaciyiz.com incelenebilir. 69.115.19.134 13:17, 11 Nisan 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Almanya şansölyeleri listesi

message: Bu sayfanin bir bütün olmasi için eski Dogu Almanya Sansölyelerini de eklemek gerekir.Mustafa.--88.172.164.147 10:14, 12 Nisan 2013 (UTC)12/04/2013.
thread_title:  Dogu Almanya
Tartışma:Yucef Merhi

message: Yeni medya sanatçısı Yucef Merhi'nin tanıtıldığı bu yazıda şairin özetle öz geçmişi ve sanatının amaçlarından bahsedilmiştir. Yazının kaldırılmaması gerektiğini düşünüyorum.
--Onurmusa (mesaj) 22:28, 12 Nisan 2013 (UTC)

message: Merhaba Sn.Onurmusa. Oluşturduğunuz "Yucef merhi" maddesi incelendiğinde;
* Madde içerisinde oluşturduğunuz bağlantıların hiç birisi maalesef bizi "Yucef merhi" ye tam olarak ulaştırmıyor. Yani bağlantı vermiş olmak için oluşturulmuş bağlar ve bağlantılar görünümündeler.
* Yucef merhi'nin 1977'de doğduğu ve 1985 'de ise " Atari 2600" yapıtını oluşturduğu içerikte yer almakta. ( Yani size göre, 8 yaşında Atari 2600 yapıtını oluşturmuş.)Halbuki Vikipedi de madde olarak bulunan Atari 2600 maddesi incelendiğinde iddia doğrulanmıyor.
* Yapılan sürüm kontrolü revizyon çalışmasında tarafımdan maddeye {{sil|M6}} şablonu eklenmiştir. Akabinden aynı içerikli bir başka madde Yucef Merhi olarak (soyad baş harfi büyük yazılmak suretiyle tarafınızdan tekrar oluşturulmuştur. Gerek maddenin kurgusal bir içerik görünümünde olması ve gerekse ısrarlı tavrınız bu açıklamayı zaruri kılmıştır. Sanki oluşturulan maddede yer alan resmin ait olduğu kişi tarafından, kendisi için böyle bir çalışma yaptığı anlaşılmaktadır.   
* Bilindiği üzere Vikipedi bir ansiklopedidir. Bu sebeple bu konuda daha ayrıntılı bilgi edinmeniz için lütfen Şu politikamızı iyice incelemenizi öneririm. İyi çalışmalar...Eğitmenmahmut msj 10:59, 13 Nisan 2013 (UTC)
*Yucef Merhi bir harika çocuk olduğunu. Lütfen, bu bağlantıları kontrol edin:
http://mit.cibernetic.com/racingthebeam.pdf (Massachusetts Institute of Technology)
http://dl.acm.org/citation.cfm?id=1459602 (ACM)
http://www.ocma.net/?page=new&piece=70 (Orange County Museum of Art)
http://www.newmuseumstore.org/browse.cfm/4,5887.html (New Museum of Contemporary Art)
http://www.artealdia.com/International/Contents/Reviews/Post-Kinetic_Conceptualism_and_Geometry_in_Venezuela (Arte al Dia International)
http://www.youtube.com/cibernetic (video belgesel)
thread_title:  Vikipedi nedir, ne değildir
Şablon tartışma:Alevîyye

message: * Silinmez ise, Bektaşilik ve Babailik sayfalarında kolaylıkla kullanılabilir. Böylece Bektaşilik ile Alevilik gibi sayfalar ayni soyağacını görebilir.72.192.214.163 04:38, 17 Nisan 2013 (UTC)
* İkinci bir olasılık olarak, Bektaşilik ile Alevilik sayfaları aynen kalabilir, bu şablon henüz tamamlanmamış olan Türkistan Alevîliği sayfasında kullanılabilir! 
* Ya da Alevilik ile Türkistan Alevîliği sayfasında ORTAK OLARAK kullanılabilir! 72.192.214.163 05:06, 17 Nisan 2013 (UTC)

message: Bu sayfanın büyük oranda vandalizm içerdiğini düşünmekteyim--HectorTroi (mesaj) 15.26, 24 Kasım 2020 (UTC)
thread_title: Vandalizm

message: duzeltilmesi gerek161.253.74.2 21.06, 1 Kasım 2022 (UTC)
replies: text: bu yapilan son degisiklik ile kutular arasindaki baglantilar kopuyor ve sablon anlamsizlasiyor, eger icerik degistirilecekse bunu yaperken kutularin baglantilarinin koparilmamamasina dikkat edilmesi gerekir idi161.253.74.2 21.58, 4 Kasım 2022 (UTC)
thread_title:  cizgiler kopuk
Tartışma:Okan Tüysüz

message: Çalışmalarına çok sayıda atıfta bulunulmuş. Akademisyen olarak kayda değerlik kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. — Pınar (mesaj) 14:34, 17 Nisan 2013 (UTC)
thread_title:  Kayda değerlik
Tartışma:Yüksel Çakmur

message: BUCA - Şirinyer - Gürçeşme - Çankaya - KONAK - Mithatpaşa Caddesi - Üçyol - Balçova - İNCİRALTI hattı üzerinde dolambaçlı bir yol takip ederek 1 saat 20 dk.lık uzun bir yolculukla da olsa Buca merkezdeki fakültelerden İnciraltı'ndaki öğrenci yurduna tek bilet mukābilinde ulaştıran 276 no.lu, üç otobüsün birleştirilmiş hâli körüklü ring otobüslerini fakültelerin ders bitiş saatinde hazır etmez; bu yetmezmiş gibi Buca-Konak arası çalışan ve 20 dk.da Konak'a ulaşan 104 no.lu otobüslerden 8-10 tanesini peşpeşe gönderip üniversiteli "talebe" öğrencilere bir-birbuçuk saat "276"yı bekleme işkencesi yaşatır; böylelikle "Buca-Konak" (104) ve "Konak-İnciraltı" (76) otobüslerine binme mecbûriyyetinde bırakarak üniversitelilerin -herhâlde- çift bilet harcamasını sağlamaya çalışırdı. Bu sebeble yine üniversiteliler tarafından kendisine "Çamur" lâkābı takılmıştı. Netîcede 1994 mahallî seçimlerinde "İnciraltı Atatürk Öğrenci Yurdu" seçim sandığında hezîmete uğratılıp koltuğundan edildi. M.F.Eirtibât 11:47, 18 Nisan 2013 (UTC)
thread_title:  Yüksel Çakmur döneminde üniversitelileri bıktıran çift bilet olayı
Tartışma:Priştine

message: Şehrin Türkçe doğru ismi Priştine olduğu hâlde Ahmet Piriştina'nın soyadı neden Piriştine değil de Piriştina?.. Demek ki Sırpça versiyonunu (Приштина) almış. Bu da gösteriyor ki... M.F.Eirtibât 12:00, 18 Nisan 2013 (UTC)
thread_title:  Priştine/Piriştina (?)
Tartışma:Arka Sokaklar bölümleri listesi

message: Bu sayfanın amacı ne ki acaba? DRG msj 13:31, 18 Nisan 2013 (UTC)

message: Yayın Takvimindeki Sezon Finalleri Tarihleri Bölüm Listesindeki Sezon Finalleri Tarihleri Neden Farklı ?
Farklı Olanlar 1. ve 2.Sezon Finalleri birde 4.Sezon Başlangıç Tarihleri Farklı Blue800 (mesaj) 07.50, 24 Haziran 2020 (UTC)
replies: text: Kanal D'nin Arka Sokaklar resmi sayfasından bölümlerine bakarak tarihleri düzeltebilirsiniz. Ayrıca lütfen bir karar alınmışsa sanki o karar alınmamış ki gibi bizimkiler vs diğer maddelerde durmadan silip aynı şeyleri eklemeyin. Resmî yapım şirketleri ve kanallar güvenilirdir gazeteler değil.--Can Je suis là 11.36, 24 Haziran 2020 (UTC)
Admin Can Ben Bugay Filmin Sitesindeki Yazan Bölüm Sayısının 465 Olduğunu Doğrudur Diye Düşünüyorum ama matrokomedi kullanıcısı dizi 458 bölüm sürdü diyor. Blue800 (mesaj) 11.53, 24 Haziran 2020 (UTC)

text: Kendisi dun arastirma yapip donecegini soyledi. Ondan haber bekliyorum bende. O donene kadar Bugay Yapim tek ciddi kaynagimiz su anda gozuken Bugay Yapim oldugundan bolum sayisi bu sekilde kaliyor. Digerlerinde hata varsa duzeltebilirsiniz. Kolay gelsin. --Can Je suis là 12.12, 24 Haziran 2020 (UTC)
Admin Can Bölümlerin Yayınlandıği Tarihleri Düzelttim Blue800 (mesaj) 20.58, 26 Haziran 2020 (UTC)
thread_title:  Arka Sokaklar Dizisinin Bölümlerinin Yayınlandıği Tarihler
Tartışma:Hendek Muharebesi

message: Bu sayfada taraflı diyebileceğimiz tek nokta en sondaki "hezimet" sözcüdür. Geri kalan bilgiler aktarımlardan ibarettir. 
Ayrıca tarafsızlık namına yapılmış bir iki rivayet eksiltmesi, ünvan eksiklikleri gerçek taraflılığa sebep olmuştur.
Şu da bir gerçektir ki, savaş zaten Müşrikler tarafından kaybedilmiştir. Ne kadar yalın anlatmaya çalışsanız da gerçeklik adına galip tarafı söylediğiniz sürece bir üstünlük belirtecektir.
Saygılarımla.
thread_title:  Taraflılık
Tartışma:Katrina Bowden

message: Esquire magazine's official "Sexiest Woman Alive" (an award given on a yearly basis) 2011 was Rihanna. As far as I understand, Bowden only was "YOUR Sexiest Woman Alive", as a result of a readers' poll. As far as I can tell, this readers' poll is not renowned at all, possibly only done in this one year. This is why this information has been removed from German Wikipedia. I won't do this here, but maybe you'll want to consider changing the text, too. --YMS (mesaj) 19:30, 21 Nisan 2013 (UTC)
thread_title:  Katrina Bowden not official Sexiest Woman Alive
Vikipedi tartışma:İş birliği projesi/2013/17. hafta

message: IMDb şablonu hata veriyor, sanırım parametrelerde yer değişikliği var. Örnekten bakılabilir. Şablon canavarlarına duyurulur.DRG msj 09:17, 22 Nisan 2013 (UTC)
thread_title: IMDb şablonu
Tartışma:Çocuk Pozu

message: * Türkiye'de gösterimi Çocuk pozu adıyla yapılmış. Bence maddenin adı Çocuk pozu olarak değiştirilebilir. Mukaddimeileti 11:20, 22 Nisan 2013 (UTC)
*: Tamamdır teşekkürler.--i.e.msj 12:02, 22 Nisan 2013 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Ağuçan

message: Bildiğin gibi Nuri Dersimi güvenilir kaynaklardan değildir. Kendisi bilim adamı değil aktivistti. Takabeg ileti 17:23, 23 Nisan 2013 (UTC)
replies: text: Senin de diğer maddelerde kullandığın gibi kendisi güvenilir bir kaynak olup aşiretler konusunda önemli biligler vermektedir. Üstelik, Nuri Dersimi "Ağucan" kabilesinin mensubu olup, bu sebeple önemli bir kaynaktır. Her iki görüşün telif edilmesi gerekir. Çünkü ocak biçiminde örgütlenen aşiretler var. Geri almakta çok aceleci davranmasan iyi olur. Aşiret örgütlenmesinde kavramlar bazen değişebiliyor veya birbirinin yerine kullanılabiliyor, kavramlarda farklılıklar gözönüne alınarak, Yrd. Doç. Dr. A.Vahap Uluç tarafından yukarıdan aşağıya doğru şu şekilde özetlenmiştir: "Emirlik → Aşiret → Kabile (Taife, Tire, Ocak) → Sülale (Tire, Hoz, Mal) → Aile (Mal)" (A.Vahap Uluç (2010), Kürtlerde Sosyal ve Siyasal örgütlenme: Aşiret, Mukaddime Dergisi, sayı:2, s.50) Gördüğün gibi meselenin bilimsel yönü de var. Neribij (mesaj) 18:14, 23 Nisan 2013 (UTC)
replies: text: : Değildir. Diğer maddelerde de kullanılıyorsa (kendi hayatını ve Kürtçülük faaliyetlerini anlatan kısımlar harici) kaldırılmaldır. Nesela Nihal Atsız'ın yazdıkları ile Türk Tarihi maddesi yazıldığında tarafsızlığı ve doğrulanabilirliği zedelenmiyor mu ? Bence zedeleniyor. Nuri Dersimi'nin durumu da aşağı yukarı aynıdır. Aslında Nihal Atsız'ın tarihçiliği yok değildir. Dolayısıyla Nuri Dersimi'ninki daha kötü durumdadır. Takabeg ileti 18:22, 23 Nisan 2013 (UTC)
replies: text: :: Başkasını değil kendi aşiretini anlatıyor. Uzaydan bahsetmiyor :) Ayrıca kendi hayatında ben Kürdüm ve aşiretim de kurmanci konuşuyor diyor. Neden Nurdi Dersimi'nin kendinden ev eaşiretinden bahseden kaynağı onun hayatıyla ilgili olmasına rağmen ısrarla kaldırdın? Hatta yetmemiş beni şikayet etmişsin. Sürekli çelişkiler içindesin. Neribij (mesaj) 19:16, 23 Nisan 2013 (UTC)
replies: text: :::: Farketmez. Ayrıca A.Vahap Uluç Ağuçanlar ile doğrudan ilgili değildir. Olsa olsa Aşiret, Alevi ocakları maddelerinde kullanabilirsin. Tabi bir tez olarak. Çünkü daha kıdemli araştırmacılar farklı tezleri gösteriyorlar. Takabeg ileti 19:21, 23 Nisan 2013 (UTC)
replies: text: ::::: Farkeder. Çünkü konu hakkında uzmanlığı ve yakınlığı vardır. Ayrıca A.V.Uluç, direk ilgili değil ama dolayısıyla ilgilidir. Ben de Ağuçanlar için değil oradaki ocak-aşiret tanımlaması için kullanmıştım. Yani bu tür tanımlamanın mümkünlüğünü ifade etmek için. Kaynaklar birbirini destekliyor. Bunu iyi bildiğin halde çarpıtmanı anlamıyorum. Neribij (mesaj) 19:50, 23 Nisan 2013 (UTC)
thread_title: Nuri Dersimi
Tartışma:Safiye Ayla

message: doğum tarihi olarak 1907 ve 1917 geçiyor. hangisi doğrudur acaba? --kibele 21:59, 26 Nisan 2013 (UTC)
replies: text: : kendime yıllar sonrasından cevap: 1917, kaynaklı olarak maddede yer alıyor. diğerleri tevatür tarihindeki yerini almış neyse ki.. --kibele  17.07, 9 Nisan 2021 (UTC)
thread_title: doğum tarihi
Tartışma:Ebü'l-Fidâ

message: "Kurdish historian" + "Al-Fida" sadece 3 hits. Ayrıca bu kitaplarda Kürt tarihçi olarak tanıtılan bu zat değil ve bu zat çoğunlukla Arap tarihçi olarak geçiyor. Aynı eserde Michael M. Gunter "Kurdish authors" olarak tanıtıyor. Fakat kendisi aynı cümlede Fuzûlî'yi de "Kurdish authors" (Kürt yazarlar) olarak tanıtıyor. Al-Fida, Selahaddin Eyyubi'nin ağabeysinin sülalesinden olup Mısır Memlûk Sultanlığı'nın himayesi altında Hama'daki Eyyubi emirliğinin hükümdarı (emir) idi. Dolayısıyla yaygın görüşüne göre, ataların atalarında Kürtlük vardır. Fakat "Kürt tarihçi" demek biraz güç. Yine :Kategori:Müslüman tarihçiler daha uygundur. Takabeg ileti 07:24, 27 Nisan 2013 (UTC)
replies: text: Şurada yapılan değşiklikle "Arap" kelimesi eklenmiş ve gerekçesinde "eklenmekte olan kaynaklar Arap diyor..."  denilmiş. Fakat kaynaklara baktığımda hileli bir kaynaklandırma olduğunu düşünüyorum. Gösterilen şu 4 kaynakta "Arap" denilmiyor: 1, 2, 3, 4  Ayrıca eklenen bu kaynakta da Eyyubi ailesine mensup olduğu yazıyor. Yani Eyyubi ailesi Kürt olduğuna göre, bu kişi nasıl Arap oluyor?  İlaveten, eklenen şu kaynak da İngilizce vikinin kopyası. Bir dildeki wikipedia başka bir dildeki wikipedia için kaynak olur mu?  Şu iki kaynak da birbirinin kopyası: 1, 2. Neribij (mesaj) 14:18, 9 Mayıs 2013 (UTC)
*Düzenleme yapıldı, kaynak eklendi. --OrjinS 01:15, 2 Temmuz 2013 (UTC)

message: Bu "Ebu el-Fida" maddesi ile "Ebu'l Fida" maddesi ayni kişiyi ele almaktadır. "Ebu'l Fida" maddesi daha çok bilgi ihtiva ettiği için bu maddede bulunan ekstra bilgiler "Ebu'l Fida" maddesine taşınıp bu referans "Ebu'l Fida" maddesine yöneltilmiştir. 13:16, 29 Ocak 2014 (UTC)
thread_title: Çifte madde
Tartışma:Fineas ve Förb

message: siz yanlış biliyorsunuz asıl gerçek bu
phineas ve ferb 2007'den beri Disney Channel'ın en iyi çocuk programıdır. Ama hiç düşündünüz mü bu hikaye nereden geldi? Phineas'ın ailesi boşanmış. ve sadece 2 çocukları varmış; Phineas ve Candace. Bir yıl sonra annesi tekrar evlenmiş ve Ferb beyninde bir enfeksiyon ile doğmuş. programda konuşmamasının nedeni de bu... Ama bu ailenin başına gelen en kötü şey değildi. Phineas çok hiperaktifti ve candace ise şizofrendi ve durmadan ilizyonlar görüyordu. kardeşlerinin birşeyler inşa ettiğini gördüğü gibi, ve hepsi hayal olduğu için annesinin onun gördüklerini görme şansı yoktu. bunun için programda annesi bunları görmüyordu. Bunun hakkındada kimse ile konuşamıyordu bu yüzden gördüğü her şeyi günlüğüne yazdı. Birgün candace'ın annesi endişelendi ve onu bir terapiste götürdü. Bu Dr. Doofenschmidt idi. Dr. Doofenschmidt Candace'a iyi hissetmesi için ilaç verdi. Ne yazıkki Candace bu ilacın bağımlısı oldu ve daha fazla almaya başladı, gerektiğinden fazla. Ve ellerinde günlüğü ile yatağında ölü bulundu. cenazeden sonra Candace'ın annesi günlüğünü okudu ve onun anısına bir program oluşturmak içinWalt Disney Pictures'a sordu. --78.177.18.94 13:04, 27 Nisan 2013 (UTC)

message: Biliyorum. Bende biliyorum. O konuyla ilgili madde oluşturdum Bkz. Candace Flynn
Çokta uğraştım. İnşallah kabul ederler :) Big Article (mesaj) 09:10, 5 Temmuz 2013 (UTC)
thread_title:  Hikayesi 

message: Diziyle ilgili olan İngilizce Vikipedi sayfasında bu "Filmin Hikayesi" bölümüyle ilgili bişey yazmamakta, yaptığım araştırmalara göre de Disney'den vb. güvenilir kaynaklardan bu Candace'ın hastalığıyla ilgili hiçbir şey yazmamakta maalesef. Sadece dedikodudan ibaret olan bir şeyin Vikipedi gibi bir ansiklopedik sitede durmaması gerek, hele kaynaksız bir şekilde. Acilen düzeltilmesi gerek.
--212.253.182.187 19:13, 18 Şubat 2014 (UTC)
thread_title:  Hikaye yanlışlığı 

message: hayır böylesi doğru — Bu imzasız yazı 188.3.85.21 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  hikaye doğrudur