lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Cadde

message: tr.wiki cadde/sokak ayrımına gitmiş, en.wiki ise görebildiğim kadarıyla "street"le halletmiş bu ikisini. Daha kritik olan "Road" maddesinin karşılığı bir "Yol" maddemiz yok; Road, dil bağlantılarında caddeye bağlanmış. Fikirler, düşünceler? --Sayginerv-posta 12:02, 13 Nisan 2014 (UTC)
replies: text: Büyük Türkçe Sözlük'te cadde için ana yol karşılığı verilmiş; maddedeki sokağın bir büyüğü tanımı ilginç. Yani TDK'ya göre en:Main Street'e karşılık gibi bir şey.--Sayginerv-posta 12:16, 13 Nisan 2014 (UTC)
thread_title:  Cadde/Sokak
Tartışma:Lockheed Martin

message: CEO ve Yönetim kurulu başkanı eski kalmış, şu andaki (18 ağustos 2014) yeni başkanı için bir madde oluşturup güncelledim. Kaynak : http://www.lockheedmartin.com/us/who-we-are/leadership/hewson.html
Eklenen Madde: Marillyn Hewson
Şadi Evren ŞEKER (mesaj) 18:24, 18 Ağustos 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Tekne

message: Tekne, gemi mühendisliği açısından incelendiğinde geminin yada yüzen cisimlerin suyun kaldırma kuvvetine konu olan, ticari gemilerde üzerinde ambar ve tankları da bulunduran yapı kastedilmektedir. İngilizce'de hull kelimesinin karşılığıdır. Bir başka ifade ile yaşam mahalli, üst yapılar dışında kalan suyla temas halindeki kısımdır.
İkinci ve daha çok akla gelen haliyle denizcilik, turizm ve hobi gibi konularda bahsi geçtiği üzere, görece ise küçük boyutlu gemiler, deniz araçları kastedilmektedir. Bu kavramın İngilizce karşılığı ise boat olarak kendine yer bulur.
Madde ile ilgili geliştirmelerde bu ayrım göz önünde tutulmalıdır. Tropique (mesaj) 15:24, 3 Aralık 2013 (UTC)
thread_title:  Tekne kavramı üzerine
Tartışma:Konteyner gemisi

message: 2010 yılından kalan bilgiyi kaldırıp kaynaktaki 2019 bilgisini ekledim. ayrıca İngilizce olan sayfadan boyutlarına göre sınıflar tablosunu kopyalayıp Türkçeleştirdim. Biraz makyaj ve içerik geliştirme ihtiyacı var. Tropique (mesaj) 17.22, 18 Ocak 2020 (UTC)
thread_title:  gemi sayısı bilgisi ve büyüklük sınıfları
Tartışma:Monoray

message: Sayfanın Havaray hakkında bilgi vermekten ziyade İstanbul'daki havaray projeleri ile ilgi bilgi vermek amacıyla açıldığını hissettim. Açıkçası havaray, monoray veya monorail hakkında daha fazla bilgi verilmesi gerektiğini dşünüyorum. EmreOsm95 (mesaj) 22:44, 26 Kasım 2014 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Opel

message: Sadece bu başlığa baktım. Google çevirisi midir nedir anlamadım. Berbat ötesi.
thread_title:  2. Dünya savaşı başlığı 

message: Firma hakkındaki açıklamaların çoğu başka bir dilden çeviri programıyla (google translate gibi) çevrilerek buraya eklenmiş. Cümlelerde ne anlatılmak istendiği anlaşılmıyor. Genel olarak konu tamamen elden geçirilmeli.
thread_title:  Açıklamalar başka dilden çeviri programıyla yapılmış.
Tartışma:Doğa

message: Makalenin içeriğini 1,174 bayt'dan teslim alıp 37,975 bayt'a kadar çıkarttım İngilizce'den çeviri yapa yapa. Diğer kullanıcılar hiç yardımcı olmadı. Onları kırmak istemem ama hangi makaleye bu kadar büyük katkı sağladılar? Çok birşey değil, 5 ingilizceyi orta düzey bilen kişi yardım etse ve herkes 1 paragrafı çevirse makaleyi 30–45 dk da bitiririz. Tek olunca günler sürüyor. 2 gün sadece bu makaleye odaklanıp bu kadar bilgi içeriğini arttırmayı başardım. Keşke işbirliği yapabilsek… en.wikipedia'da işbirliği yaparak bir makaleyi 1 saatte bitiriyorlar hemde tonlarca bilgi ekleyerek. TEK İHTŞYACIMIZ OLAN ŞEY: NİTELİKLİ VİKİPEDİSTLERİ TOPLAYIP 1 MAKALEYE ODAKLANARAK İLERLEMEK. Umarım sesim duyulur. İyi günler.— Joachim M 15.51, 14 Haziran 2020 (UTC)
*, serzenişinizi anlıyorum, katkılarınız için de kişisel olarak teşekkür ederim ama diğer kullanıcılar hakkında bu şekilde serzeniş göstermenizi de açıkçası pek doğru bulmuyorum. Özellikle katkılarını sorgulamak yönünde yazdığınız cümle hoş olmamış. Vikipedi'de işbirliği bazen mümkün olabiliyor. İlgili Vikiproje sayfalarında ilgilenen kullanıcıların adlarını bulup onları çağırabilirsiniz. Hatta işlemeyen bir Vikiprojeyi canlandırmak için girişimde bulunabilir, aynı konu üzerinde çalışmak isteyen Vikipedistleri toplayarak bir işbirliğine girişebilirsiniz. Ya da ilgilendiğiniz madde ile ilgilenen birkaç vikipedisti mesaj sayfalarını kullanarak da işbirliğine çağırabilirsiniz. Tek başına çalışmak zor, birlikte çalışmak ise daha zor. Daha zoru başarmak için çalışmak gerek. --Mskyrider ileti 09.03, 11 Temmuz 2020 (UTC)
replies: text: : Hak veriyorum size, o anki öfkemden belirtiğim bir ifadeydi katkıları sorgulamak yönündeki söylem; özür diyorum. Dediğinizi, vikipedide yeni olduğumdan gerek (henüz 5-6 ay) bilmiyordum ve hiç düşünmemiştim. İş birliği yapmak zor haklısınız. Ama yine de en.wiki, de.wiki, fr.wiki dillerindeki kullanıcıların iş birliği yaparak büyük eserler yaratması mümkün olabiliyor. Türkçe wiki ye de böyle yaparsak makaleler hem çok hızlı artar hemde, içeriği yeteri kadar bilgiye ev sahipliği yapar. Dediğiniz gibi, kullanıcıların talk bölümüne bildireceğim bir dahaki makale çevirimde.— Joachim M 09.11, 11 Temmuz 2020 (UTC)
thread_title:  Yardımcı arıyorum! 

message: Bu makale tanım açıklamaları dışında bir çok farklı makale olabilecek başlıklar (ör.: Jeoloji) içermektedir. Bu başlıkların çoğu ilgili makalelere taşınması gerektiğini düşünüyor ve öneriyorum. A. Devrim KARACA 09.40, 26 Mart 2024 (UTC)
thread_title:  Doğa Makalesi
Tartışma:Andromeda Galaksisi

message: Girdap gökadası da çıplak gözle görülebiliyor ve Andromeda'dan daha uzak. Bu "...çıplak göz ile Yer'den görülebilen en uzak gök cismi olmasıdır." ifadesini düzeltmek/açıklamak gerekli, bu haliyle çok yanlış değil, ama tam doğru da değil. atakaℵ 07:17, 16 Temmuz 2013 (UTC)
thread_title:  Çıplak gözle gözlem 

message: Uzaklık kanıtı bölümünde şu ifade var:"Hubble, Andromeda Galaksisi'nin sarmal kollarının içinde bulunan 40 adet atarca yardımıyla, galaksinin uzaklığını hesaplamıştır".  Bu ifadedeki atarca kelimesi 14 Ekim 2010 tarihinde zonklayan yıldız terimi silinerek onun yerine kullanılmış. Oysa 
Uzaklık ve geometric özellikler bölümünde ise "Andromeda Galaksisi’nın sarmal kollarında bulunan Sefeid-I türü değişen yıldızların incelenmesinden, bu galaksinin Samanyolu’na olan uzaklığının yaklaşık 765 kpc olduğu ortaya çıkarılmıştır". deniliyor. Bu iki çelişik ifadeden doğrusu ikincisidir. Çünkü atarca (pulsar) ve zonklayan yıldız farklı tür cisimlerdir. Hubble zamanında atarcalar bilinmiyordu. Ayrıca atarcalar uzaklık belirleyicisi de değillerdir. Bu sebepten ben atarca kelimesini değiştiriyorum. Nedim Ardoğa (mesaj) 13.28, 22 Nisan 2019 (UTC)
thread_title:  Atarca
Tartışma:Deneb

message: A sınıfı yıldızlar tarif edilirken "Bunlar, hemen her spektrum türünde olabilen genç yıldızlardır (Rigel, Betelgeuse, Canopus, Antares gibi)" denilmiş. Burada iki hata var. Birincisi Betelgeuse ve Antares gibi yıldızlar yaşlılık döneminde olan kırmızı dev yıldızlardır. İkincisi örnek verilen dört yıldızdan hiç biri A sınıfı değildir. (Rigel B, Canopus F, Antares ve Betelguse M) Cümleyi değiştiriyorum. Nedim Ardoğa (mesaj) 19.17, 21 Nisan 2019 (UTC)
thread_title:  Cümle değişikliği
Tartışma:Ekinoks

message: Buradaki yazıyı okurken dikkatimi çekti. Yazının 10. maddesinde "Ekinoks Dünya'nın her yerinde gece-gündüz eşitliği manasına gelmez. Bu astronomik olarak Dünya ile Güneş'in özel bir dizilimine verilen bir isimdir. Tamam Wikipedi'yi açanlar olacaktır ve Türkçe Ekinoks makalesinde "Dünya’da gece ve gündüz birbirine eşit olur." diye bir ifade olacaktır. Bu yanlıştır, makalenin Fransızcasında ve İngilizcesinde bu yanlış anlaışmdan dahi bahsedilip ekinoksun bize öğretildiği gibi gece gündüz eşitliği olmadığını anlatıyor." yazıyor. Sonra merakten açtım İngilizce Vikipedi'yi. Gerçekten de öyle yazıyor galiba. Bu duruma bir açıklık getirebilir misiniz? -- Galaksidekiotostopcuefendism 23:41, 16 Temmuz 2015 (UTC)
thread_title:  Ekinoks maddesindeki "Gündüz ile gecenin eşit olması durumudur." cümlesi
Tartışma:Taurus (takımyıldız)

message: Karaçay-Malkar dilinde alda=önde, bargan=giden "alda bargan" = önde giden, lider, öncü anlamlarına gelir.
Karaçay-Malkar mitelojinde Ay; ölenlerin ruhlarının toplandığı yerdir. Bu ruhları bazen kötü niyetli göksel ejderha kontrol etmek ister. Bunun için Ay ın koruyucuları (yıldızları) vardır. Bunlar "Temir soltan", "Zulay", "Indırbay", "Biy soltan" ve "Nart Kıyınlı" dır. Nart kıyınlının da iki av köpeği vardır. "Aybars" ve "Colbars- Alda bargan" Bu yedi bekçi uyuya kalsalar göksel ejderha Ay"ı yutmaya başlıyor (Ay Tutulması). gürültü yapıp nöbetçileri uyandırmak gerekiyor.
Colbars ın diğer adı Alda bargan (önde giden, lider) dir. Albars ve Colbars-alda bargan (al-benekli, bars-pars; col-yol) önce bu gün nesli tükenen, (Colbars-alda bargan 2-3 günde 350 400 km yol alabiliyordu) kar leoparlarının adında yaşadı, sonra bu gün bile Karaçay-Malkar çoban köpeklerinde yaşamakta. Konunun detaylı araştırılmasını istiyorum. Saygılarımla. 176.240.102.209 02.19, 31 Aralık 2022 (UTC)
thread_title:  Boğa takım yıldızında Aldebaran hakkında.
Tartışma:Kozmik ışın

message: Girişteki 2019 da eklenmiş şu cümle çıkarıldıː Aktif galaktik çekirdeklerin, 2018'de blazar TXS 0506 + 056'dan nötrino ve gama ışınlarına ait gözlemlere dayanarak kozmik ışınlar ürettiği kabul edilmektedir.Nedim Ardoğa (mesaj) 13.17, 22 Mayıs 2020 (UTC)
thread_title:  Çıkarılan cümle
Tartışma:Aktif galaksi çekirdeği

message: Maddenin İngilizce orijinali Etkin Galaksi Çekirdeği olduğu için madde ismini değiştirdim. İngilizce maddeden, maddeyi genişletmek adına çeviri yapıyorum şu an, bir kaç güne maddeyi biraz daha güncellemiş olurum. Ek not olarak, aktif çekirdeğe sahip galaksiler Aktif Çekirdekli galaksi olarak değil, aktif galaksi olarak adlandırılır ancak çekirdekleri çok ve çok parlak oldukları için galaksiler değil, direk olarak çekirdekleri çalışılabilir. Bu yüzden de Aktif galaksi üzerine ingilizce de bir madde yok ve direk olarak Active Galactic nucleus sayfasına yönlendiriyor. ---H. Aziz Kayıhanmesaj 07:40, 2 Mart 2015 (UTC)
thread_title:  Etkin galaksi çekirdeği
Tartışma:Kuasar

message: 13 milyar ışık yili uzaklikta olmasına rağmen Gunes kadar parlaktir ifadesi dogru değil.  Ifadeyi düzelttim Nedim Ardoğa (mesaj) 08.11, 9 Temmuz 2019 (UTC)
thread_title:  Ifade düzeltildi
Tartışma:Yıldız nükleosentezi

message: Maddenin ismini hem Türkçe'de yaygın kullanımını (mevcut astronomi kitaplarındaki karşılık) hem de Türkçe'deki Nükleosentez maddesine istinaden Yıldız Nükleosentezi olarak yeniden adlandırıyorum.
thread_title:  İsim değiştirme
Tartışma:Spektroskopi

message: Türkçe spektroskopi ile ilgili kaynaklar Tayf Bilimi adı altında yayınlanmaktadır. Astronomide de kullanımı bu şekilde. BU yüzden adının değiştirilmesi gerekiyor. Mesele spektreskopinin de Türkçe olup olmadığı değil. H. Aziz Kayıhanmesaj 15.23, 11 Ağustos 2020 (UTC)
replies: text: Vikipedi:Adlandırma kuralları gereği yaygın kullanım benimsenmelidir. İlgili kaynakları sunabilir misiniz? --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 19.07, 11 Ağustos 2020 (UTC)
thread_title:  Türkçe kullanımdaki isim ile değiştirme
Tartışma:Malzeme

message: Bu sayfa içeriği diğer dillerden bağımsız eklenmiş yetkim olmadığı için düzeltemedim yetkili biri düzeltirse memnun olurum. DanyelODACI (mesaj) 08.44, 31 Mayıs 2023 (UTC)
thread_title:  Diller arası bağlantıları düzenleme
Tartışma:Alçı

message: , dil bağlantıları birbirine girmiş sanırım bu kavramların. Türkçede bizim alçı dediğimiz kavram, İngilizcede gypsum plaster (yanlışım yoksa). İngilizce Vikipedi'de bu kavram, plaster maddesinde işlenmiş. Ancak plaster, daha geniş bir şekilde, sıva anlamı taşıyor (alçı da olur çimento da olur). Dolayısıyla plaster maddesini "sıva" ile bağlamak gerekiyor. Alçı maddesini ise neyle bağlamak lazım bilmiyorum... Yanlış mı düşünüyorum yoksa? Nanahuatl? 09.05, 25 Nisan 2023 (UTC)
replies: text: selam  burada bence de kavramlar karışmış. Bilebildiğim kadarıyla tanımlar ve karşılıkları şöyle, umarım yardımcı olur sana:
*Alçı taşı >>> Gypsum
*Alçı >>> Plaster
*Sıva >>> Plasterwork
İyi vikiler...Arşivci yurttaş Ogün Eratalay mesaj 09.24, 25 Nisan 2023 (UTC)

text: , benim bildiğim de plaster alçı demekti. Ancak İngilizce maddeyi okuyunca The most common types of plaster mainly contain either gypsum, lime, or cement ifadesini gördüm. Gypsum, bizim bildiğimiz alçı taşı. Çimento kullanılınca biz alçı demiyoruz artık, dolayısıyla bu tanımla bizim alçı tanımı uyuşmuyor. Diğer bildiğim dil olan İspanyolca Vikipedi'de ise yeso maddesi var ve orada bizim bildiğimiz alçıdan bahsediliyor. Görünen o ki Fransızca Vikipedi de aynı. Sanırım buradaki değişiklik İngilizce Vikipedi'deki maddede. Nanahuatl? 22.40, 25 Nisan 2023 (UTC)
thread_title:  Alçı-sıva
Tartışma:Titanyum

message: Titanyumun periyodik tablodaki yeri yanlış. 45.11.200.57 11.40, 7 Temmuz 2023 (UTC)
thread_title:  Titanyumun periyodik tablodaki yeri yanlış. 

message: titan isim, kimya, Fransızca titane 1. Atom numarası 22, atom ağırlığı 47,90, yoğunluğu 4,5 olan, 1675 °C'ye doğru eriyen, özellikleri bakımından silisyumla kalaya yaklaşan, parlak beyaz renkli, basit element (simgesi Ti) (TDK Güncel Türkçe Sözlük). 176.33.246.2 14.15, 20 Nisan 2024 (UTC)
thread_title:  Türkçede "titanyum" diye bir sözcük yoktur, atom numarası 22 olan elementin adı titandır.
Tartışma:Astatin

message: Bazı kaynaklar (ortaokul kitapları) yarı metal diyor. Acaba kitaplar eski bilgi mi içeriyor?— Bu imzasız yazı Birecik (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 
replies: text: Üzerinden yıllar geçmiş ama yine de yanıtsız kalmasın burası. Madde genişletildi, yarı metal olarak gözükse de bazı metalik özellikler taşıyor. Maddede detaylı anlatım mevcut.--NanahuatlEfendim? 00.29, 11 Mayıs 2021 (UTC)
thread_title:  Yarı metallik 

message: , ; bazı kaynaklardaki PMC ve PMID değerleri doğru olmalarına karşın hatalılarmış gibi gözüküyor. Düzeltebilmeniz mümkün müdür?--NanahuatlEfendim? 09.24, 12 Mayıs 2021 (UTC)
replies: text: Düzeltildi, teşekkürler. --Superyetkinileti 15.48, 12 Mayıs 2021 (UTC)
thread_title:  Kaynak hataları
Tartışma:Rutherfordiyum

message: "Rutherfordiyum" olan madde adı,  tarafından TDK kaynak gösterilerek "rutherfordyum" şeklinde taşınmıştı. Geri aldım, zira madde adının belirlenmesinde ne TDK ne de herhangi bir kaynak esas alınmakta. Vikipedi:Adlandırma kuralları politikasına göre güvenilir Türkçe kaynaklarda yaygın olan kullanımı belirlememiz lazım. Bu iki kullanım da oldukça yaygın, herhangi birisi öne çıkmıyor ilk bakışta. Hangisinin öne çıktığı ortaya konulursa o adı tercih etmemiz gerekir ve bunu konuşmanın yeri de bu tartışma sayfasıdır.--RapsarEfendim? 01.57, 15 Mart 2019 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Şap (bileşik)

message: , Türkçede "alum" mu "alüm" mü yoksa "şap" mı daha yaygın?
replies: text: alüm+alüminyum

text: alum+alüminyum

text: şap+alüminyum
Makale sonuçları bu şekilde, ama tüm kullanımlar işbu bileşik mi emin değilim. Nanahuatl? 06.04, 30 Mayıs 2024 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Mineroloji

message: TDK'ye göre şurada kelimenin adı mineroloji şeklinde kabul edilmiş. Sayfanın isminin değişmesi gerektiğini düşünüyorum --Zemxer (mesaj) 08.43, 25 Ağustos 2020 (UTC)
thread_title:  Sayfanın ismi hakkında
Tartışma:Plaj

message: Google kitaplarda bulunabilen sonuçlar:
*1998 Fakir Baykurt, Özyaşam: Genç emekli 
*:Ama yarısı halka çimerlik olacak.
*1990 Aziz Nesin, Rüyalarım Ziyan Olmasın
*:(...) bir taşıtla yolculuktayken yada bir çimerliğin kumlarına sırtüstü uzanmış güneşlenirken (...)
*1978, Türk Dil Kurumu, Özleştirme Kılavuzu
*: plaj çimerlik, kumla
Google aramasında bulunabilen bazı sonuçlar:
*2013, Reşad Mecid (çev. İmdat Avşar), Çok Yönlü Adam (Avrasya Yazarlar Birliği'nin çıkardığı Kardeş Kalemler Dergisi)
*:Yine birkaç yıl önceydi, Antalya’da çimerlikte bile yanında taşıdığı defterine ne yazdığını bana da söylemiyordu.
*2007, Berna Olgunsoy, Balıkesir Yöresinden Derlenmiş Bitki ve Hayvanlarla İlgili İnanış ve Uygulamalar Üzerine Bir Araştırma (Yüksek Lisans Tezi)
*:Bunun için de bu çimerlikler, iyi bir yerde, bütün gözlerden, nazarlardan gizli bir yerde kurulurmuş. (Bu alıntı Azerbaycan Türkçesinden Türkiye Türkçesine aktarılan bir kısımdan ancak çimerlik kelimesi aynen aktarılmış: Buna göre de hemin çimerlikler e'tibarlı yerde, bütün nezerlerden gizli olan yerde olarmış. Bu da lehçeler arası etkileşime bir örnek olabilir. Buna benzer bir şekilde Eskişehir Azerbaycanlılar Derneği'nin sitesinde şöyle bir cümle bulunuyor: Abşeron yarımadasının Bakü çevresindeki dünyada eşsiz kumsal çimerlikleri turistler arasında geniş ün kazanmıştır.)
*1958, Fakir Baykurt, Yılanların Öcü
*:Şehrin peştemal kuşanmış, ipek bürük bürünmüş hilal kaşlı güzelleri, denizin kıyısından, çimerlikten geliyor. --88.251.161.239 18:43, 12 Eylül 2014 (UTC)
*1983, Fakir Baykurt, Can Parası
*:Sarımsaklı çimerliklerini sollayarak, hayıthk bir araziden, çamlık ve kayalık tepeye doğru koşuyorduk. --88.251.19.74 23:18, 26 Ocak 2017 (UTC)
thread_title: Çimerlik

message: İki yazarda gösterilmesi Türkiye Türkçesi'nde de kullanıldığını göstermez. Ayrıca dil bilgisi olarak da anlamı uymamakta. Anlamı olsa olsa çimerin (çimenin) yaptığı iş olabilir tıpkı yazarlık sözü gibi. Çarpık/çarpıtılan anlamı yayılmaya çalışılması da vandalizmdir. --123snake45 (mesaj) 18:28, 1 Şubat 2017 (UTC)
Dört yazar + TDK Özleştirme Kılavuzu. --88.251.168.126 17:25, 2 Şubat 2017 (UTC)
Çimerlik sözcüğünün dilbilgisi bakımından yanlış olduğunu öne sürmek için yapılan mukayese yanlıştır. Türkçede +lIk ekiyle yer adı da yapılmaktadır: silahlık, cephanelik, yazlık, vs. Ayrıca kaynak gösterilerek maddeye eklenen bir bilginin ısrarla silinmeye çalışılması vandalizm olmuyor da buraya eklenmesi mi vandalizm oluyor? --2001:A98:C060:80:B4B9:951:E7AB:5F18 11:35, 3 Şubat 2017 (UTC)
thread_title:  Türkiye Türkçesi'nde hiç kullanılmayan sözcük
Tartışma:Kıstak

message: Kıstak ayrı şey, kanal ayrı şeydir. Biri dar bir kara yoluyla birleşmeyi ifade eder; diğeri ise su yolunu. Birleşmesi hatalı olacaktır. ÖterbülbülBuyrun? 13:40, 24 Mart 2017 (UTC)
thread_title:  Birleştirme teklifi
Tartışma:İlkbahar

message: Ana başlıktaki "İlkbahar" kelimesinin altında "Mevsim" yazması gerekirken, "kadwbfesi" yazıyor. Bu, düzeltilmelidir. TheHectorDave (mesaj) 18.44, 8 Nisan 2021 (UTC)
thread_title:  Alt başlığın vandalizm içermesi
Tartışma:Buzul bilimi

message: TDK'de bile olmayan bu madde silinip hem TDK'de olan hem de genel kabul edilir Buzul bilimi ile değiştirilmeli. Amacım yalnızca TDK'de yok diye sildirmek değil, glaciologie sözünün Türkçesi Buzul bilimi veya buzulbilim sözleri zaten doğrusu ve genel kabul olmasından düzeltilmeli. --123snake45 (mesaj) 11:07, 26 Mart 2016 (UTC)
türkçe kaynaklarda belirgin bir yaygınlık farkı var. madde adı 'buzul bilimi' olmalı. --kibele  11:44, 27 Mart 2016 (UTC)
*Google aramalarında da görüldüğü üzere 'buzul bilimi' kullanımı daha yaygın. 'Buzul bilimi' sözcüğü yaklaşık 244.000 sonuç verirken, Glasiyoloji sözcüğü 3900 sonuç vermekte. Madde adı 'buzul bilimi' olarak değiştirilmeli. --SiLveRLeaD mesaj 13:36, 27 Mart 2016 (UTC)
*Buzul bilimi olarak değiştirilmesi gerektiğine katılıyorum...Vikiçizer (mesaj) 09:44, 28 Mart 2016 (UTC)
thread_title:  [[buzul bilimi]] ile değiştirilmeli
Tartışma:Buzdağı

message: İsimin yazılışı ile ilgili iki kurum arasında anlaşmazlıklar mevcut. TDK "Buz dağı" şeklinde yazılamasını önerirken, Dil Derneği "Buzdağı" (sitede "buzdağı" şeklinde arama yapmanız gerekiyor, kalıcı bağlantı verme özelliği yok) şeklinde yazılmasını öneriyor. Başka maddelerin isimlerinde de bu tarz anlaşmazlıklar olduğunu görmüştüm. Bu durumda ne yapmamız gerekir? --ErenHatirnazmesaj 07:56, 2 Eylül 2020 (UTC+3)
replies: text: , Vikipedi:Adlandırma kuralları politikamız gereğince herhangi bir resmî kullanımı benimsemek zorunda değiliz. Bu gibi durumlarda, güvenilir Türkçe kaynaklarda hangi kullanım daha yaygınsa onu tercih etmeliyiz.--NanahuatlEfendim? 19.24, 2 Eylül 2020 (UTC)
thread_title:  "Buzdağı" isiminin doğru yazılışı üzerine anlaşmazlıklar
Tartışma:Yerçekimi

message: Bu sayfanın adı yanlıştır ve yönlendirme sahifesi olmalıdır. Doğru yazım http://tdk.org.tr/index.php?option=com_gts&arama=gts&guid=TDK.GTS.516a51004c4db1.62895308 yer çekimi]dir. --Sae1962 (mesaj) 06:32, 14 Nisan 2013 (UTC)
thread_title:  Yazım hatâsı 

message: Yerçekiminin tanımı sadece dünya ile sınırlandırılmamalıdır. — Bu imzasız yazı AbdussamedK (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 
replies: text: Kütle çekimi için ayrı madde var. --Deniz (mesaj) 21:35, 5 Ekim 2016 (UTC)
thread_title:  Tanım
Tartışma:Dielektrik

message: ya da , konuya hakim olabileceğiniz için bildirim gönderiyorum. Yalıtkan (elektrik) maddesiyle aynı şeyi anlatıyor sanki. Bir kavram karmaşası var gibi, ne dersiniz?--RapsarEfendim? 08.37, 8 Ocak 2019 (UTC)
replies: text: Gecikme için kusura bakma , bu aralar pek uğrayamadım :) Yanlış bir şey söylemeyeyim diye tekrar bir baktım mevzuya. İlk olarak Yalıtkan (elektrik) maddesi, elektriksel mukavemeti anlatmış ve :en:Insulator (electricity) maddesine bağlanmış doğru olarak. Buradaki sıkıntı bu maddede (yalıtkan) gibi gözüküyor. :en:Dielectric'te de "Although the term insulator implies low electrical conduction, dielectric typically means materials with a high polarizability." şeklinde belirttiği gibi her ne kadar iç içe geçmiş gibi görünse de dielektrik belirli bir tip malzemeyi ifade eden bir kavram. Ama bu maddedeki gibi "yalıtkan (dielektrik)" yazılacak, "onlarda dielectric denir, Türkçedeyse yalıtkan" ifadelerini destekleyecek bir durum hiç hatırlamıyorum. Hep dielektrik olarak belirtilir. Bu yüzden bu maddeyi taşımak ve dielektrik malzemelerin, sabitin, kutuplaşmanın, kaybın anlatıldığı bir hâle büründürmek çözüm olur gibi. Ya da buradaki içerik şu an hiç o tarafa yaklaşmıyor deniyorsa (neredeyse öyle gibi), bu silinip dielektrik maddesinin sıfırdan yazılması beklenebilir.--Sayginerv-posta 21.19, 19 Ocak 2019 (UTC)
replies: text: :O zaman sana paslıyorum konuyu .--RapsarEfendim? 21.30, 19 Ocak 2019 (UTC)
thread_title:  Çift madde
Tartışma:Ultraviyole

message: Güvenilir Türkçe kaynaklardaki yaygın kullanımı ultraviyole şeklinde:
;Akademik
replies: text: Ultraviyole - morötesi - mor ötesi
;PDF

text: Ultraviyole - morötesi - mor ötesi 
Bu yönde bir sayfa taşıma talebinde bulunmuştum, 'in bir itirazı gelmiş. Morötesinin ultraviyoleden daha yaygın olduğunu mu belirtiyorsun Sayginer? Ona göre tartışalım.  da tartışılmalı diye not düşmüş, kendisini de haberdar edeyim. NanahuatlEfendim? 06.24, 15 Nisan 2021 (UTC)

text: Benimki kapsamlı bir literatür araştırmasından çok, kişisel deneyimime dair bir not düşmeydi. Dalga üzerine çalışan bir akademide hep morötesi olarak kullanımına şahit oldum. Tıp, kimya, gıda vb. farklı alanlarda terimin farklı kullanımları tercih edilebiliyor diye tahmin ediyorum.--Sayginerv-posta 08.34, 15 Nisan 2021 (UTC)
replies: text: :, ikisi de kullanılıyor tabi :) Mesela kızılötesi, Türkçe kaynaklarda tartışmasız yaygın. Bu madde için ise yanlış görmüyorsam yukarıdaki sonuçları, ultraviyole daha yaygın. Hele hele şu ve şu gibi farklı kelimelerle arayınca daha da net gözüküyor. İki doğru arasından da yaygın olanı seçsek daha uygun olacaktır. Morötesi ya da mor ötesi daha yaygınsa o kalsın tabi ama benim gözlemim olmadığı yönünde. NanahuatlEfendim? 07.00, 20 Nisan 2021 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Pauli dışarlama ilkesi

message: TÜrkçe'de dışarlama diye bir kelime olmadığı için başlık "Pauli dışlama ilkesi" olarak değiştirilebilirse iyi olur.M1THRL (mesaj) 13.27, 23 Ekim 2020 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Penis

message: Neden maddeki penis fotoğraflı sünnetli? Warsupport (mesaj) 18.40, 27 Nisan 2023 (UTC)
replies: text: Sünnet derisi restorasyonu Bu sayfadaki talimatları uyguluyorum. Güzel bir sonuç aldığımda maddeye katkıda bulunacağım. Böceğe Kaçan Kulak (mesaj) 02.54, 31 Ekim 2023 (UTC)
thread_title:  Maddede ki fotoğraf
Tartışma:Eşek arısı

message: bilgi kutusu nedense renksiz oldu. Sanırım bej renginde olması lazım. Kontrol edebilir misin? ‒ToprakM ✉ 19.49, 25 Şubat 2021 (UTC)
replies: text: , düzeltildi. ~ Z (m) 20.18, 25 Şubat 2021 (UTC)
thread_title: Bilgi kutusu