Şablon tartışma:Uzman

message: Şablon daha önceden silinmeye aday gösterilmişti ama bir sonuç çıkmadı. Oradaki gerekçelerin aynısını buraya uzun uzun yazmayacağım. Sadece gereksizliğini göstermek için şablonun kullanımıyla ilgili birkaç örnek vermek istiyorum. Şablon Ekmek maddesinde kullanılmış. Ekmek konusunda kimin uzman olup da buraya katkı yapmasını bekliyoruz? Fırıncıların mı? Başka bir örnek de Linux maddesi. Katkı yapacak kişi tabii ki de Linux'u bilip de katkı yapacak. Bunun için o şablonu oraya koymanın bir anlamı var mıdır? O zamana Linux, windows, macos, ios, android, java, html, css vb her maddeye koymamız gerekir bu şablonu. Ayrıca Demirci,_Sivrihisar maddesine de mahallenin sakinlerini beklemiyoruz heralde. --Zaitsév 15:32, 6 Şubat 2017 (UTC)
thread_title:  Gereksiz şablon 

message: Şablonda bugün yapılan bazı değişiklikler Vikipedi tartışma:Twinkle#Şablon:Uzman sayfasında görülebilir.--Dijkstra·ileti 18.45, 18 Mayıs 2020 (UTC)
replies: text: Ek olarak gerekçe ve tartışma parametreleri eklendi.--Dijkstra·ileti 21.10, 19 Mayıs 2020 (UTC)
thread_title:  Değişiklikler 

message: "Uzman" bir kullanıcımız bana bu şablonun ne için gerekli olduğunu anlatabilir mi rica etsem? Sevgili  geçmişte yapılmış SAS sürecinde meseleyi iyi açıklamış ancak kafama takılan sorular var. Mavrikant'a göre burada bahsi geçen "uzman" kişiler, konuya ilgi duyan kişiler kısaca. Vikipedi projesinin genel amacı da bu değil mi zaten? Kullanıcıların ilgi alanlarına göre de katkı yapmalarını ve maddeleri geliştirmeleri hedeflemiyor mu? Durum buyken neden böyle bir şablona ihtiyaç duyuyoruz? Vikipedide yer alan şablonundan anlam ayrımı sayfasına kadar tüm başlıklarımız zaten "uzman" ilgisi gerektiren şeyler değil mi? Eğer böyle değilse bu şablon ile aradığımız "uzman" nasıl bir uzman? Normalde direkt SAS süreci başlatmayı planlıyordum ancak önce burada konuşmanın daha sağlıklı olacağını düşündüm. --Pragdonmesaj 21.29, 1 Haziran 2020 (UTC)
* Bu şablonun birçok kullanım alanı var aslında. Mesela bir kullanıcı uzman olmadığı bir konuda taslak bir sayfa açıyor ve sayfaya bu şablonu koyup tartışma sayfasına veya gerekçe parametresine geliştirilebileceği yönleri yazıyor. Veya maddenin tartışma sayfasında maddedeki hatalı bir içerikle ilgili tartışma var fakat bu kişiler içeriği doğrulayacak kaynaklara sahip değiller, örnek olarak ekmek maddesi. Veya çok önemli/görüntülenme sayısı fazla bir maddenin hâlâ taslak kaldığını düşünelim (örneğin Türkiye maddesi günümüze kadar şu haliyle kalmış olsun). Veya teknolojiden çok uzak fakat bilgin bir tarihçi taslak haldeki Rusya tarihi maddesine denk gelmiş olsun, bu kullanıcı belki de bu şablon sayesinde Vikipedi'yi düzenleyebileceğini anlayacak (ki imkansız bir durum değil, halen de maddeyi geliştirmek yerine maddenin eksiklikleriyle ilgili tartışma sayfasına paragraflar dizen anonim kullanıcılar görüyorum).--Dijkstra·ileti 00.18, 2 Haziran 2020 (UTC)
replies: text: :Yukarıda bahsini ettiğim meseleye dönüyoruz yine. Maddeyi geliştirmek yerine tartışma sayfasını dolduran kullanıcılar tüm maddeler için bunu yapıyor. Her maddemiz uzman ilgisine ihtiyaç duyuyor kısaca. Buna seçkin maddelerimiz de dahil. O zaman neden bu şablonu ekleyip maddenin okunabilirliğini düşürüyoruz?  --Pragdonmesaj 11.52, 4 Haziran 2020 (UTC)
thread_title:  Şablonun gerekliliği hakkında