lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Libya Türkleri

message: Libya'nın %25'inin Türk olabileceğine dair iddialar cidden çok komik. Tek bir kaynakla yapılan bu bilgi bana göre kesinlikle değiştirilmeli.
--Hezars (mesaj) 17.44, 19 Mayıs 2021 (UTC)
replies: text: WP:BBB okumanızı tavsiye ederim.--V. E. (mesaj) 21.43, 20 Mayıs 2021 (UTC)
replies: text: :(...) Hezars (mesaj) 21.53, 20 Mayıs 2021 (UTC)
replies: text: :: Lütfen burayı da okuyunuz VP:İÜY --V. E. (mesaj) 21.55, 20 Mayıs 2021 (UTC)
replies: text: :::  bir daha pinglemeyip benimle muhattap olmazsanız sevinirim :) CHP'yi de bazı kesim insanlar gibi CUP'un halefi konumuna genel kanının aksi yönde olmasına rağmen alma çabanız dikkatimi çekmedi değil. Hezars (mesaj) 21.59, 20 Mayıs 2021 (UTC)
thread_title: Maddedeki %25 nüfus saçmalığı
Tartışma:Damon Knight Anma Büyük Usta Ödülü

message: , sence de garip değil mi? Ya award kelimesi de olduğu gibi kalsın ya da Damon Knight Anma Büyük Usta Ödülü gibi gerçekten Türkçeleştirelim. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.06, 13 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: , ben buradaki bağlantıyı açtım. Ama adı değiştirebilirsin. --Hedda Gabler (mesaj) 11.08, 13 Şubat 2020 (UTC)
thread_title: Madde adı
Kategori tartışma:Vikipedi beyaz liste üyeleri

message: Beyaz listeye girmek için şartlar nelerdir? Bununla ilgili bir bilgi olmasının faydalı olacağı görüşündeyim. Oguzhan620 (mesaj) 17.53, 13 Şubat 2020 (UTC)
thread_title:  Beyaz Listeye girmek için şartlar
Tartışma:İstanbul Barosu

message: Maddede Meryem Kuli adında bir kadın baro başkanı var. Soyadı İran kökenli olduğunu gösteriyor. Dini aidiyetine dönük bir bilgi bulunmuyor. Mehmet Reşit'in Türk ve Müslüman olduğuna dair kaynak eklenmeli. Ayrıca Meryem Kuli'nin de dini aidiyeti netleştirilmeli. Bilgiyi reddetmemin bir diğer sebebi ise kaynak eklenerek maddenin gelişimini sağlamak.--Nushirevan11 Ⓜ 17.55, 13 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: :Merhabalar, Meryem kuli değil, Alexandre Meryem Kouli dir önceki baro başkanının adı. Ayrıca ben ilk müslüman değil ilk Türk ve Müslüman diye düzenleme yaptım. Önceki baro başkanları türk asıllı değildir. Ayrıca daha önce Alexandre Meryem Kouli soyisminide yine ben düzenleniştim. Avukat Tolgahan Uçal 20.40, 13 Şubat 2020 (UTC)  @kibele @Vikiçizer @Superyetkin @Vito Genovese https://tr.wikipedia.org/wiki/Kullan%C4%B1c%C4%B1:Vito_Genovese  --Avukat Tolgahan Uçal 16.47, 14 Şubat 2020 (UTC) {[ping|Vikiçizer}}, ,
thread_title:  İçerik eklentisi hakkında 

message: bu devriyeliğin kötüye kullanımı ve giderek vandalizmdir. kaynaksız içerikler bu şekilde geri çevrilemez. eğer kontrol edilemiyorsa bırakılır, başkası eder. ben baktım, doğruluğunu gördüm ama maddeye ekleyecek zamanım ve isteğim olmadığı için kaynak gösterilmesi için etiketleyerek bıraktım ve geri alınıyor. ilgilenir misiniz lütfen. , , .. --kibele  17.58, 13 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: ekleyen kullanıcıyı da bilgilendirelim..  --kibele  18.01, 13 Şubat 2020 (UTC)

text: Mehmet Reşit Bey'li kısmı da kaynaklandıramaz mısınız , onu da kaynaklandırabilirseniz -güncel- içerik sorunu kalmaz diye düşünüyorum. Açık ve bariz vandalizm içeren değişiklikler dışında "kaynaklandırılabilir" içerik eklendiğinde geri almakta acele etmemeye katılıyorum, çünkü vikipedinin kaynaksızlığını çoğu noktada topluluk olarak kabul ediyoruz, yani mantığımızda bu var, çok sert olamayız. --Vikiçizer (mesaj) 18.24, 16 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: :İlk Türk ve Müslüman olduğuna dair tek bir kaynak gördüm ancak künyesi belli değil yazının. Eklenebilir sanırım maddeye.--Nushirevan11 Ⓜ 13.04, 17 Şubat 2020 (UTC)
Maddeyi biraz geliştirmek istiyorum. 
Ben mi yapayım değişikliği yoksa siz mi eklersiniz?  Avukat Tolgahan Uçal 21.15, 18 Şubat 2020 (UTC)

text: Siz yapın lütfen.--Nushirevan11 Ⓜ 19.43, 20 Şubat 2020 (UTC)
Teşekkür ederim Avukat Tolgahan Uçal 15.17, 22 Şubat 2020 (UTC)
thread_title:  devriyeliğin kötüye kullanımı
Tartışma:2020 Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti cumhurbaşkanlığı seçimi

message: Selam . “Ayrıca bakınız” başlığı için 2018 Kıbrıs Cumhuriyeti cumhurbaşkanlığı seçimi maddesini eklemeyi düşündüm ama tam emin olamadım. Geçmiş yıllarda gerçekleşmiş olması tereddütte bıraktı beni ama adanın güneyindeki son cumhurbaşkanlığı seçimi olması da ilişkili gibi. Bir görüş almak istedim. --Maurice Flesier message  18.33, 11 Ekim 2020 (UTC)
replies: text: Selamlar , çok spesifik olarak ilişkili değil ama adanın iki tarafının siyasi eğilimlerinin karşılaştırılması açısından bakılması elbette faydalı olabilecek bir madde, ben nötr kaldım açıkçası. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.48, 11 Ekim 2020 (UTC)
replies: text: :teşekkürler. Benzer düşünüyoruz demek ki. Birde ‘a soralım o halde. Seksen harita için daha önceki seçimde hazırladığınız bu harita daha iyi değil mi? Yani böyle coğrafi olarak bir ada gibi durmuyor. Rum tarafının olduğu kısım gri olarak yer almalı kesinlikle. Tıpkı burada olduğu gibi --Maurice Flesier message  19.01, 11 Ekim 2020 (UTC)
replies: text: ::Son ayrılan Lefke ilçesinin yer aldığı bulabildiğim tek harita buydu maalesef, alternatif olmadığı için de bunun üzerinden hazırladım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.06, 11 Ekim 2020 (UTC)

text: ::2010'u da sırf kuzeyi içerecek şekilde hazırlamışım zamanında :) Aslında siyasi bir harita olduğundan ve KKTC'nin güneyde toprak iddiası bulunmadığından tek taraflı olması daha doğru olabilir, zira Rum haritalarında kuzeyin gri olması genelde hak iddiası anlamı taşıyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.08, 11 Ekim 2020 (UTC)
replies: text: :::Kıbrıs bir ada olarak tümdür, iki tarafı da tektir ancak madde üzerinde "Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti" ibaresi geçtiğinde adanın sadece kuzey kısmının kullanılması daha doğrudur. Şahsımın düşüncesi. ilkman Ѻ (m) 19.12, 11 Ekim 2020 (UTC)

text: :::Ayrıca, bilgi kutusundaki haritanın altına daha önce yapmış olduğumuz gibi renk kutularıyla belirtelim, hem yer kaplamaz hem de anlaşılması daha kolay olur. ilkman Ѻ (m) 19.20, 11 Ekim 2020 (UTC)
thread_title:  +  

message: Mustafa Akıncı'nın açıklaması
Ersin Tatar'ın açıklaması
Listelenen maddeleri isteyen bütün vikipedistler ekleyebilir. Çok acil bir işim çıktığından dolayı yazamadım. ilkman Ѻ (m) 20.52, 11 Ekim 2020 (UTC)
thread_title:  Eklenmesi gerekenler (to-do)
Tartışma:Düzensiz göç

message: Maddenin adının "Düzensiz göç" olarak değiştirilmesini, "yasa dışı göç" başlığının buraya yönlenmesini öneriyorum.    İngilizce vikipedi'de tam tersi yapılmış: maddenin adı "Illegal immigration" (yasa dışı göç). "Irregular immigration" (düzensiz göç) başlığı, "illegal immigration" başlığına yönleniyor ama biz aynı şekilde isimlendirmek zorunda değiliz.  Bu ikisi kimi zaman birbiri yerine kullanılan terimler ancak Göç Terimleri Sözlüğü'ne göre  gerekli belgelere sahip olmadan başka ülkeye göçülmesine "düzensiz göç" demek tercih ediliyor;  "yasadışı göç” terimini göçmen kaçakçılığı ve insan ticaretiyle kısıtlama eğilimi var. Şuradaki makalede de nedeni açıklanmış:Düzensiz Göçler Üzerine Bir İncelemeBaşak (mesaj) 10.24, 1 Temmuz 2022 (UTC)
thread_title:  Düzensiz göç
Tartışma:Nazire Dedeman

message: buraya kayda değer olduğuna ilişkin ilk bakışta bulduğum kaynakları ekleyip etiketi çıkartıyorum. eklemek isteyen burada bu kaynaklara ilişkin yorum yapar, ikna olmayan da sas'a götürebilir.. 
, , , , , , .. --kibele  12.28, 14 Şubat 2020 (UTC)
thread_title:  Kayda değerlik
Tartışma:Hakkâri Emirliği

message: Emirliğin kurulmasından önceki tarih bir kaç paragraf ile özetlenip, maddenin o kısmının Hakkari maddesine taşınmasının daha uygun olduğunu düşünüyorum. Zira Osmanlı Devleti gibi maddelerde gözlemlediğim kadarı ile tarihi devletlerde o coğrafyanın yada kurucu kavmin tüm tarihi yerine, bu bilgiler 2-3 paragraf ile özetlenerek devletin egemen olduğu dönemin tarihine odaklanılmış.Gogolplex (mesaj) 12.57, 14 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: Hakkâri Emirliği başka bir yapılanma, Hakkari ili ile direkt ilgisi yok. Oranın tarihçesinde bahsedilebilir ama bu ayrı olması gereken tarihî bir madde. --Ahmet Turhan (mesaj) 07.35, 9 Mart 2020 (UTC)
thread_title: Taşıma

message: Öncelikle yorumunuz için çok teşekkürler, düşünceniz çok güzel fakat şöyle bir durum mevzu bahis o da Emirliğin Kuruluş Tarihi'nin Kaynaklarca kesin belli olmaması. Ancak günümüze kadar gelen kaynaklarca incelendiğinde Hakkari Emirlerinin Hamdaniler döneminde de varlığını gösterdiğini görüyoruz. Ki bu M.S 900'lü yıllara denk geliyor. Görmekteyiz ki Emevi döneminde isimlerine rastlanmayan Hakkari Emirleri, Abbasi Döneminden sonra Tarih sahnesine çıkmaktalar her ne kadar o dönem içerisinde hangi Emir'in iktidarda olduğunu bilmesek dahi o dönemin mevcut siyasi olaylarına etkili ve İmadiye Merkezli bir Hakkari Emirliği ile karşı karşıyayız. Selçukluların bu coğrafya'ya gelmesi sonucu Emirlik içerisinde bir fetret devri yaşanmış ve Hakkari Emirliğinin merkezi daha sonra İmadiye'den günümüz Türkiye Devleti içerisinde eski adı Çölemerik olan Hakkari şehrine çekilmiştir.Tüm bunlara rağmen sizin fikrinizden yararlanacak olursak Emevi döneminden sonraki dönemi "Hakkari Emirleri'nin Tarih Sahnesine Çıkışı" adlı bir başlık ile ayırabiliriz. Ancak böyle bir düzenleme içerisine girebileceğimizi düşünüyorum zira her ne kadar İmadiye merkezli Hakkari Emirliğinin kuruluşu belli olmasa da Emevi döneminden sonra bölge siyasetinde etkili ve nüfuz sahibi bir Emirlik ile karşı karşıyayız. Vladdracotepeş (mesaj)
thread_title: Emirlik Öncesi Tarih
Tartışma:Cerrahpaşa Tıp Fakültesi

message: Oldum olası bu adla bilinmiş bir kurumun, bugün üniversiteye dönüştürülmüş olsa da Vikipedideki maddesinin aynı ad altında devam etmesi gerekir. "Yaygın ad" budur. Ya da "Cerrahpaşa Tıp"tır. Yaygın ad değişmeden Resmi Gazete gibi değişikliğe gidilmiş olduğu kanısındayım. "Üniversite" de "Fakülte" adı altında anlatılabilir. (Ya da Cerrahpaşa Tıp adı altında.) Yaygın ad ileride değişince (kaçınılmaz bir süreç ama ne kadar süreceğinden emin değilim) o zaman "üniversite" adına geçilir. Hatadan dönelim derim. E4024 (mesaj) 14.16, 14 Şubat 2020 (UTC)
thread_title:  Cerrahpaşa Tıp Fakültesi
Vikipedi tartışma:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2020 Şubat

message: Kayıt sayfasının başında bir hata yapılmış, görüntü bozuk. Basit birşey olmalı ama çözemedim. Bakılması rica. E4024 (mesaj) 15.32, 14 Şubat 2020 (UTC)
thread_title:  Sorun 1 

message: Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Çağrı Mert Bakırcı 2 başlıklı SAS'ın neden iptal olunduğunu anlayamadım. Görebildiğim kadarıyla o madde Her Vikipedide olması gereken 1000 madde arasında değil. Silme işlemini gerçekleştiren veya bir başka  hizmetli tartışmayı kaldığı noktadan geri getirsin lütfen; ben de katkıda bulunmak istiyorum. E4024 (mesaj) 17.49, 14 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: Sayın , maddede kayda değerliğini ispatlayacak birçok kaynak var. Neden geri getirelim? Saygılarımla, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 17.55, 14 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: :Adolf Hitler maddesinden söz etmiyoruz. "İlke olarak" geri getireceksiniz. Ayrıca kayda değerlik tek silinme gerekçesi değil. Bir SAS şu veya bu sebeple açılır, her yöne gidebilir. Ben size "neden bu maddeye özel muamele yapılıyor" diye sormadım dikkat ederseniz; sadece zamanını doldurmadan -ve kalsın ya da silinsin "sağanağı" olmadan- kapatılmaması gerektiği için geri getirmenizi istiyorum. Zaten SAS'ı kapatmak yoluna bile gitmemiş, hızlı silmişsiniz. Anlayamadığım bir işlem, doğru olmadığı düşüncesiyle iptalini talep ediyorum. Neden tartıştığımızı da anlayamıyorum açıkçası. Burada açıklama talep edilmesi gereken kişi sizsiniz, ama ben açıklama talep etmedim, işlem istedim sadece. E4024 (mesaj) 18.04, 14 Şubat 2020 (UTC)

text: Silinmesinin sebebi sayfanın üzerindeki etiketin kaldığılmış olması (ki benim tarafımdan kaldırılmadı) ve SAS sayfasına HS etiketi konmasıdır. Burada hepimiz bişeylere katkı vermeye çalışıyoruz. Bence önce sayfa içerisindeki SAS neden kaldırılmış onu sorgulamanız daha doğru bir yol olacaktır. Saygılarımla, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 18.09, 14 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: :Konuyu inceledim. SAS'ı açan kullanıcı kukla olmakla bile suçlanmış. Oysa kendisi burada kısa sürede birkaç madde açmış. (Kukla olmakla suçlanması bundan mı kaynaklanıyor acaba? Herkesin öğrenme sürati aynı değildir doğal olarak.) Eğer "kuklalık, kuklacılık" iddiası ciddiye alındı ise (özellikle SAS'ı silen olarak tarafınızdan) bu kuklacının denetlenmesi/engellenmesi için ne işlem yaptınız? Kendisi "SAS açma hakkı olmayan kullanıcı" statüsünde mi çalışacak VP'de? Konuşma sayfalarında gördüm, kendisi de rahatsız olmuş bu iddiadan ve yalanlıyor. Öyleyse? Neye dayanarak kuklacı muamelesi görüyor? (Biz Vikipedistlerin öğrenmememiz daha uygun olacak mahrem bir neden varsa onu belirtin, başka soru sormadan konuyu kapatırım.) İlgili hizmetliden cevap üzerine cevap yerine işlem bekliyorum artık. İsterseniz o kullanıcıya da seslenin, ben kendi adıma -destek arıyormuşum gibi görünmesini istemem- ping yapmayı doğru bulmadım. E4024 (mesaj) 13.48, 25 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: ::Bir ayı geçti, hala sorularıma cevap bekliyorum. E4024 (mesaj) 15.24, 27 Mart 2020 (UTC)
thread_title:  Sorun 2
Tartışma:Silah bölmesi

message: Silah yuvası şu değil mi? Burada silah gibi genel değil de bomba gibi daha spesifik bir silah türü anlatılmış. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.53, 14 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: Bu madde :en:Bomb bay tercümesi. F-35 gibi havadan havaya füze vb. bomba harici silahları gövde içinde taşıyan uçaklar için silah yuvası kullanımı da var. Weapon mount karşılığı kaide (kaideye monteli stinger sistemi) veya kundak (kundağı motorlu top) kullanılıyor, silah kulesi kullanımı da var. Madde adını önce "bomba bölmesi" yapmayı da düşünmüştüm. Bu kataloğu da buraya ekleyeyim, isimlendirme için referans olabilir.--Khutuckmsj 19.58, 14 Şubat 2020 (UTC)
thread_title: Madde adı
Şablon tartışma:Kaynak ara-ana

message: , ⧼Dot-separator⧽ hatasını düzeltebilir misin? --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 02.47, 15 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: , düzelmiş ama bu sefer de Örnekler alt başlığındaki karmaşık arama bozuk görüntüleniyor. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 14.39, 15 Şubat 2020 (UTC)
thread_title: Hata
Tartışma:Teotig

message: "Teotig" olarak değişse daha doğru olmaz mı? Yaygın kullanım.--Kingbjelica (mesaj) 03.33, 15 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: evet , değiştirelim.--Başak (mesaj) 21.00, 17 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: :Taşıyabilir misiniz rica etsem?--Kingbjelica (mesaj) 21.23, 17 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: ::--Başak (mesaj) 11.06, 18 Şubat 2020 (UTC)
thread_title:  madde adı
Tartışma:Mach sayısı

message: Mach sayisi yerel hizin, ortamdaki ses hizina orani olduğundan yukseklik arttikca sesin hizi düştüğü için mach sayisinin artmasi gerekmiyor mu? Ya tanimda bir sıkıntı var, ya da yükseldikçe mach sayisi azalir cümlesinde. Muratonturk45 (mesaj) 23.09, 18 Haziran 2021 (UTC)
thread_title:  Mach Sayısı
Şablon tartışma:Yapı bilgi kutusu

message: , bu kısımdaki verinin ortada gözükmesini sağlar mısın?--NanahuatlEfendim? 01.09, 16 Şubat 2020 (UTC)
thread_title:  Web sitesi 

message: , bu kısmı Vikiveri'den otomatik olarak çekmek mümkün müdür? İkinci olarak bu çekilen koordinat, hem bilgi kutusunda hem de maddenin sağ üst köşesinde görüntülenebilir mi? Pratiklik sağlayacaktır bize.--NanahuatlEfendim? 23.49, 22 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: --Superyetkinileti 12.53, 26 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: :, değişiklikten sonra bazı maddelerin (örneğin Onur Anıtı) bilgi kutusunda hata uyarısı çıkıyor.--BSRF 💬 17.48, 28 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: :: Evet, bu tür örnekleri elle düzeltmek gerekecek. --Superyetkinileti 17.54, 28 Aralık 2020 (UTC)
thread_title:  Koordinatlar
Tartışma:Jöle

message: TDK Sözlüğünde jöle:
<<Fransızca gelée
1. isim Meyve suyunun şekerle kaynatılmasıyla istenilen yoğunlukta elde edilmiş şekerleme.
2. isim Et suyunun soğuduktan sonra gevşek ve esnek bir kıvam almış durumu: Tavuk jölesi. Dana jölesi.
3. isim Saçın düzgün bir biçimde uzun süre kalmasını sağlayan yağlı, parlak ve yapışkan madde.>>
Maddeye bakıyorum: "Tamamen hazırlanmış jelatin tatlıları, geniş dekoratif şekillerden bireysel hizmet fincanlarına kadar çeşitli şekillerde satılmaktadır."
Yazarına bakıyorum, kuklacılıktan "engellenmiş" (ama muhtemelen başka adlarla veya IP'lerle seri ya da "robotik" üretime devam eden) bir isim. Bakalım TR:VP'ye verdiği zararlar ne kadar zamanda temizlenebilecek? E4024 (mesaj) 02.40, 16 Şubat 2020 (UTC)
thread_title:  TDK
Tartışma:Mahmut Ak

message: Sayfada telif ihlali olduğunu nasıl anladınız? --Nushirevan11 Ⓜ 06.23, 17 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: Sayfada son değişikleri yapan kullanıcı beyaz liste grubunda yer aldığı sürede birçok telif ihlali işlem gerçekleştirmiş. O an yaptığı işlemleri kontrol ederken buradaki içeriği de o tarafından yapıldı olarak değerlendirmişim. İşlem geri alındı . --Théoden ileti 15.51, 17 Şubat 2020 (UTC)
thread_title:  Telif ihlali
Tartışma:Fond

message: *Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Fondo tartışmasında da belirtildiği gibi madde adının Türkçede geçen şekli ile değiştirilmesi gerekli, bu şekilde ise de Türkçe kaynak verilmesi iyi olur. --Mskyrider ileti 06.29, 17 Şubat 2020 (UTC)
*: Sanırım madde "fond" veya "stok" sayfasına taşınabilir. Kaynak eklendi. -- Curious (mesaj) 23.24, 18 Şubat 2020 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Vikipedi tartışma:Silinmeye aday sayfalar/Fond

message: Tartışan altı kişiden üçü makul argümanlarla silinmesini talep ediyor. Diğer üç kişiden biri kalmasını "kayda değer bence önemli bir mutfak ürünü" diye savunuyor. ("Kayda değer" ise kayda değerliğinin kaynaklarla savunulması gerek; "önemli mutfak ürünü" olup olmadığı da o aramalarda görülebilir, burada "öznel" bir ifade sadece.) Kısacası -bence- yanlış kapatılan bir SAS oldu. Saygılarımla. E4024 (mesaj) 12.35, 17 Şubat 2020 (UTC)
replies: text: "Kavram, diğer dillerdeki kaynaklardan görülebileceği üzere kayda değer." dedim bizzat... Kaynakları görmek için, önce bakmak lazım.--NanahuatlEfendim? 20.53, 17 Şubat 2020 (UTC)
 ping şeysini yapmadığım için belki itirazımı görmediniz. Bu SAS'ta bir "oydaşma" yok; o nedenle sonucunu "kalsın" diye nitelemeniz yanlış. Lütfen "mutabakat olmadığını belirten" bir düzeltme yapın. Peşin teşekkürlerimle. E4024 (mesaj) 21.52, 17 Şubat 2020 (UTC)
*, konu maddenin kaydadeğer olması ile maddede kaynak bulunmaması ya da madde adının sorunlu olması aynı şeyler değil. Bu SAS oylamasının sonucunda maddenin "silinmemesi" üzerine kapattım, yanlış bir kapatma da değil. Dediğiniz "mutabakat olmadığını belirten" eklemeyi bu tartışma sayfasına yapmışsınız, burada kaybolmaz. Sizi çok tatmin edecekse kapatmak için kullanılan şablonu değiştireyim ama bu sonucu değiştirmeyecek. --Mskyrider ileti 05.41, 18 Şubat 2020 (UTC)
*Birkaç kaynak eklendi. -- Curious (mesaj) 23.32, 18 Şubat 2020 (UTC)
thread_title:  Yanlış kapatma
Tartışma:Eşsiz Goralı Partisi

message: "Eşsiz Goralı Partisi" hatalı bir çeviri. "Eşsiz" (ünik - biricik) kelimesinin Türkçedeki çağrışımı farklı. Burada ise "tek" bir parti var, Goralıları temsil eden, anladığım kadarıyla; o nedenden dolayı maddenin adının "Tek Goralı Partisi" olması gerek. Maddeyi açan veya konuyu bilenlerden destek gelirse taşıyalım o başlığa... E4024 (mesaj) 15.03, 17 Şubat 2020 (UTC)
thread_title:  Eşsiz
Tartışma:On ayaklılar

message: * Madde adının Türkçe "on ayaklılar" olarak değiştirilmesi gerekli bence. TDK sözlüğünde ve AnaBritannica'dan Ali Demirsoy'un "Yaşamın Temel Kuralları"na kadar  diğer kaynaklarda genel kullanım Decapoda (on ayaklılar) yönünde. --Mskyrider ileti 15.36, 17 Şubat 2020 (UTC)
* On bacaklılar, eklembacaklılar ve altı bacaklılara yakın bir tür olduğu için adını buna çevirdim. Aslında on ayaklılardı. Ancak eğer doğrusu on ayaklılar ise çevirelim . Elenktra (mesaj) 15.44, 17 Şubat 2020 (UTC)
*, cevap için teşekkürler, madde adı değişikliğini yapıyorum. --Mskyrider ileti 16.20, 17 Şubat 2020 (UTC)
thread_title: Madde adı
Vikipedi tartışma:Seçkin liste adayları

message: Bu adaylıklarda görüş bildirmiş , , , , , , , , , , , , , ,  (SLA'lar mafya gibidir, giriş var çıkış yok :) ) ve tabii ki diğer tüm Vikipedistlerden adaylıkları kapatabilmemiz için olumlu/olumsuz görüşlerini bildirmelerini rica ediyorum. Az bir gayretle buradaki listeleri kapatalım, yenilerine yer açılsın! --Khutuckmsj 03.59, 18 Şubat 2020 (UTC)
thread_title:  İlgi ricası 

message: , , ; ikinci bir adaylık gösterirken eski adaylığı "Arşiv1" olarak taşınmasından bahsediliyor. Ancak bu şekilde taşımayı yaptıktan sonra, ona verilen bağlantıları falan hep komple düzeltmek gerekiyor. Hatta üçüncü bir adaylık olunca bu şeyi tekrar yapmamız gerekiyor. Bunun yerine,  şablonunda yapacağımız bir düzenlemeyle,  diye kullandığımızda ikinci ve yeni adaylık, silinmeye aday sayfalarda olduğu gibi "c listesi (2. aday gösterme)" diye bir adla açılsa ve bu eski adaylıkla alakalı bu değişiklikleri yapmaktan kurtulsak nasıl olur? SLA'dan örnek veriyorum tabi ama tüm süreçlerde benzer durum söz konusu. NanahuatlEfendim? 00.05, 31 Mart 2021 (UTC)
replies: text: Gayet mantıklı. Zaten öyle yapmiyor muyduk? --Khutuckmsj 02.33, 31 Mart 2021 (UTC)
replies: text: :, açıklama kısmına bak buradaki, öyle değil. Eski adaylığı taşıyoruz ve sade adı en yeni adaylıkta bırakıyoruz. Tabi eski adaylığa verilen bağlantıları da değiştirmek gerekiyor bu durumda :D SAS'larda öyle değil mesela, bu benim değiştirilmesini önerdiğim şekilde. NanahuatlEfendim? 05.37, 31 Mart 2021 (UTC)
replies: text: ::SAS'larda olan sistem çok daha akla yatkın ve daha az iş yükü demek, güzel tespit ve öneri bence. --anerka'ya söyleyin 07.53, 31 Mart 2021 (UTC)
replies: text: :::Bu arada sanırım tüm adaylıklarda geçerli bu, SMA,SRA,SLA, KMA ve konu adaylık prosedürlerinde ilgili yerleri komple değiştirmek gerekli bu durumda --anerka'ya söyleyin 07.55, 31 Mart 2021 (UTC)
replies: text: :::: Çok haklısın , şu haliyle epey karmaşık. Öyle daha iyi olur. --LostMyMind (mesaj) 09.50, 31 Mart 2021 (UTC)
replies: text: :::::Evet , bu vesileyle tümünde değişiklik yapılacak tabi :) Biraz kalsın burada, diyecek lafı olanlar varsa buyursun. Yoksa, birkaç güne yapacağım. NanahuatlEfendim? 09.51, 31 Mart 2021 (UTC)
replies: text: ::::::Nomination sözcüğünün "aday gösterme" olarak çevrilmiş ve bunun yerleşmeye yüz tutmuş olması pek hoşuma gitmiyor, çünkü "adaylık" terimini aslında çok daha yaygın olarak kullanıyoruz iletişimimizde. Bana laf düşerse, "adaylık" olarak kullanılsın, derim. Sonra SASgillerdeki kullanımları sinsirella gibi arkadan iş çevirip temizlerim ben bir ara.

text: ::::::Vito Genovese 10.19, 31 Mart 2021 (UTC)

text: ::::::@Nanahuatl son cümlende yazmışsın zaten, aceleyle bakmıştım; atlamışım tabii, çift dikiş oldu  --anerka'ya söyleyin 10.38, 31 Mart 2021 (UTC)
replies: text: :::::::, fark etmez, öyle diyorsan öyle olsun :) NanahuatlEfendim? 06.51, 1 Nisan 2021 (UTC)
thread_title:  İkinci adaylık
Tartışma:Tenet

message: Neden kaynak değil?  Henrymorgan92 (mesaj) 12.04, 3 Eylül 2020 (UTC)
replies: text: Selam, Forum olduğu için kullanılmıyor. Zaten bir sürü sinema sitesi var kullanabileceğimiz onları tercih etmek daha iyi bence:)--Can Je suis là 13.27, 3 Eylül 2020 (UTC)
replies: text: : Ben haberi forum kısmından paylaşmadım, Haber kısmından paylaştım. Ama dediğiniz de doğru tabii. Henrymorgan92 (mesaj) 14.17, 3 Eylül 2020 (UTC)
replies: text: ::Haber kismiysa sorun yokmus:) ekliyorum tekrar:) Kolay gelsin.--Can Je suis là 14.30, 3 Eylül 2020 (UTC)
thread_title:  DH