lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Popülasyon (biyoloji)

message: (p+q)'nun karesinden bahsedilmeli.88.230.20.41 21:43, 5 Şubat 2012 (UTC)

message: , en genel kavram olan bu maddeyi "nüfus" yapsak (popülasyon da oldukça yaygın ama bu en geneli olduğundan, insanları da kapsadığından nüfus diyorum), popülasyonu buraya yönlendirsek, an itibarıyla "nüfus" adına sahip maddeyi de "insan nüfusu" yapsak daha uygun olmaz mı? NanahuatlEfendim? 22.29, 19 Temmuz 2021 (UTC)
* Bu madde biyoloji terimi olarak kullanılan "popülasyon" sözcüğünü anlatan madde. İnsanları da biyolojik bir tür olarak değerlendirdiğimizde "insan popülasyonu" kullanabiliyoruz ancak "nüfus" Arapça kökenli ve ilk anlamı "kişi" olan bir sözcük. Dilimize Fransızcadan geçen "popülasyon" sözcüğü ile eşanlamlı olarak kullanılsa da, genel kullanımda belirgin bir ayrımı görebiliriz. "Nüfus" dendiğinde kesine yakın bir oranla "insan nüfusu" anlamında kullanılır, beşeri bilimlerde kullanılan bir terim de diyebiliriz. Halbuki "popülasyon" teriminin biyolojide kullanımı kesine yakın olarak "nüfus"tan fazladır. Bu nedenle bu maddenin adının popülasyon (biyoloji) ya da farklı bir şekilde popülasyon kalmasını destekliyorum. Nüfus'a çevirmek anlamsız olacağı gibi, varolan Nüfus maddesinin de İnsan nüfusu olarak çevrilmesinin anlamı yok bence. Maddenin adını yeniden nüfus olarak değiştirilmesi ve madde başlangıcında, biyoloji terimi olarak popülasyon diye açıklayıcı bağlantı verilmeli. --Mskyrider ileti 10.26, 26 Temmuz 2021 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Samanyolu TV

message: Yayin aginin ulastigi ülkeler bölümünde Yugoslavya yazmissiniz Yugoslavya ismi 2003'de kaldirildi Sirbistan olarak düzeltilmeli .Mustafa--88.172.164.147 08:52, 6 Şubat 2012 (UTC)06/02/2012 .
replies: text: Dikkatiniz için teşekkürler.--RapsarEfendim? 11:42, 6 Şubat 2012 (UTC)

message: * Maddede 6 tane adil kullanım dosyası kullanılması sorunlu.--Abuk SABUK msj 21:13, 27 Temmuz 2012 (UTC)
thread_title:  Adil kullanım
Tartışma:Eğri Orman

message: İngilizce kalmış ormanın adı. Ya Lehçesini kullanalım ya da Almanca ve İngilizce gibi Türkçeye uyarlayalım derim ben.--RapsarEfendim? 13:20, 6 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: İyi, hoş, güzel, haklısın da, Krzywy Las'ı kullanabiliriz. Nasıl II. Dünya Savaşı öncesi Almanya sınırları içinde bulunan Breslau'ya Wrocław diyorsak, bunda da Almancası yerine Lehçesini kullanmalıyız. Lakin, google çeviri Lehçe'den Türkçe'ye "Crooked Ormanı" diye çeviriyor...--Sαвяí¢αи76ileti  13:28, 6 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: :Ben de aksini söylemedim zaten :) Almanca ve İngilizce, Lehçe ismi kendi dillerine uyarlamış dedim, yanlış mı anlaşıldım acaba?--RapsarEfendim? 13:30, 6 Şubat 2012 (UTC)

text: :Neyse, "crooked" kelimesinin karşılığı eğri, çarpık falan. Bu eğri orman sonuçları. Sabah'ın sitesinde bir haber gözüme çarptı. Diğerleri alakasız. Çarpık orman sonuç vermedi. Yamuk orman da öyle. Lehçesindeki "las" zaten orman demekmiş. Yani Lehçesini kullanalım dersek "Krzywy" orman oluyor -ki ben bunun pek uygun olduğunu düşünmüyorum. Var olan durumda "eğri orman" olmasını öneriyorum madde adının.--RapsarEfendim? 13:35, 6 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: ::Hayır, sen beni yanlış anlayarak yanlış anlaşıldığını düşünmüş olabilirsin. Almanca'nın eskiden toprakları olduğu için kendi dillerine uyarlamaları normal ancak İngilizce'deki uyarlamanın amacını anlamadım. Türkçe'ye çevirirsek sadece "Eğri Orman" değil, "Çarpık Orman" gibi kullanımlarla da karşılaşabiliriz. Bu durumda en düzgünü (yani kötünün iyisi) yaygın bir kullanımı olmadığından Lehçe olan "Krzywy Las"ı aynen korumak gibi gözüküyor...--Sαвяí¢αи76ileti  13:39, 6 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: ::: :) "Krzywy Las" araması hiçbir Türkçe sonuç vermiyor (yani kaynak olarak değer taşıyan bir sonuç). Buna karşın eğri orman aramasında Sabah haberi çıkıyor. Yani bu sonuçtan yola çıkarak 1>0 diyebiliriz :)--RapsarEfendim? 20:24, 6 Şubat 2012 (UTC)
thread_title:  Madde adı?
Tartışma:Pol Pot

message: "tarihçiler bu olayların bir soykırım olduğunu kabul etmektedir."
replies: text: Düşüncelerinizi; sosyalistler, komünistler vs. soykırım işlemez temeline oturtmanız pek doğru olmaz. 1932-33 Ukrayna kıtlığı sırasında olanlar söylediklerinize karşı bir argüman olarak verilebilir. Pol Pot'un Çin asıllı olduğunu da hatırlatmak gerekir. İki milyondan fazla Vietnamlı ve Kamboçyalı insanın öldürülmesinin cinayet kapsamında ele alınması ise, kabul edilebilir değil elbette. Bu arada Pol Pot, ne derece sosyalistti bunu da bir düşünmek gerek. -- Vitruvian 15:23, 7 Şubat 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Tuva nüfusu

message: Tuva nüfusu bir ana madde olarak geliştirilmekte ve daha da geliştirilmelidir. --Фтх 10:21, 7 Şubat 2012 (UTC)faalp

message: * Bence böyle bir maddenin bulunması gereksiz. Türkiye nüfusu sayfası var. Ancak bu sayfa Türkiye_nüfusu#Demografi'ye yönlendirilmiş durumda. Ayrıca madde kabul edilse bile VP:BAŞLIK uyarınca Tuva Nüfusu yerine Tuva nüfusu olmalıdır. Belki madde şayet Tuva Cumhuriyeti maddesi uzayarak büyüyor ve gelişiyorsa  olarak ilgili yerine aktarma yapılabilir. Ancak diğer türlü durması bence uygun değil. Madde SAS'a taşınmalıdır diye düşünüyorum. Kolay gelsin --i.e.   msj 10:31, 7 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: Geliştirilebilirse kayda değer kriterlerini sağlayabilir. Şuan sizinle aynı fikirdeyim.--xrazymesaj 16:26, 31 Mart 2012 (UTC)
thread_title:  Madde ve konumu 

message: Tuva Cumhuriyeti maddesi uzayarak büyüyor ve gelişiyor düşüncesiyle Tuva Nüfusu maddesi açıldı.Bence de aktarma yapılabilir. Bu gayet yerinde olur. Yeni çözüm yolları da önerilebilir. --Фтх 14:53, 9 Şubat 2012 (UTC)faalp
sayfa silinmemeli hatta daha da genişletilecektir. Çok sayıda veri ile güncelleşecektir.
thread_title:  Maddenin büyümesi 

message: Tablo yapma konusu zor olduğu için bilgi ekleyemiyoruz. Bu konuda kolaylık varsa öğrenelim.
thread_title:  tablo 

message: Tablo yapma konusu zor olduğu için bilgi ekleyemiyoruz. Bu konuda kolaylık varsa öğrenelim.  --Фтх (tartışma) 16:17, 31 Mart 2012 (UTC)
replies: text: Değerler varsa elinizde düzenleyebiliriz. --xrazymesaj 16:27, 31 Mart 2012 (UTC)
thread_title:  tablo
Tartışma:Freestyle Snowboarding

message: Bu sporun adı da kullanılan ekipman da Türkçede "snowboard" olarak geçiyor bildiğim kadarıyla. Bu madde adının snowboard olmasını, kullanılan ekipmanın anlatıldığı madde adının ise snowboard (ekipman) olmasını öneriyorum.--RapsarEfendim? 13:52, 7 Şubat 2012 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Türk futbolunda lig sistemi

message: Sadece tablo halinde bir madde var. Okuyucu elbette yorumlayarak çıkarımlar elde edebilir ama yeterli değil. Anlatılmak istenenin ne olduğu cümlelere dökülmeli.--a[.]med»»ileti  17:38, 21 Temmuz 2010 (UTC)
yönlendirmeyi, geçmiş kaybolması nedeniyle geri aldım. ilgili, bilgili vikipedistlere emanet ediyorum bundan sonrasını.. --ki  bl 21:19, 7 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: Geçmiş birleştir şablonu ekledim. Daha uygun bir madde olan Türk futbolundaki lig sistemi ile birleştirilmesi daha uygun gibi.--RapsarEfendim? 21:24, 7 Şubat 2012 (UTC)
BAL grupları güncellenmiş ve bazı illerin grupları değişmiş sanırım. 1 Emyilmesaj 02:35, 8 Şubat 2012 (UTC)Emyilmesaj 23:03, 7 Şubat 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Yuri Jirkov

message: Madde girişinde Zirkov yazarken madde ismi Jirkov. Hangisi doğru olan ? Emyilmesaj 14:42, 8 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: Jirkov--RapsarEfendim? 14:57, 8 Şubat 2012 (UTC)
thread_title: Zirkov-Jirkov
Tartışma:Paul Auster

message: Yabancı dillerdeki Vikipedilerde bile varken bizde bahsedilmemesinin bir eksiklik olduğunu düşünüyorum. Ayrıca Auster'in yaptığı protesto ve ifade özgürlüğüyle ilgili yaptığı açıklamalar okurların, yazarın dünya görüşünü daha iyi anlamalarını sağlayacaktır. Bu nedenle silinen değişikliğin ansiklopedik olmadığını düşünmüyorum. Eğer öyle olan parçalar varsa bunlar elenmeli fakat bu protestoya yer verilmelidir. --Seferoğulları (mesaj) 23:54, 22 Şubat 2014 (UTC)
replies: text: Madde çok kısa bir içeriğe sahip olduğu için belli bir konunun ağırlıkta olması taraflılığa neden olur. Kişi hakkında daha fazla bilgi ve başka konulardaki görüşleri de eklendiği vakit bahsettiğiniz içerik sorun yaratmaz. --esc2003 (mesaj) 09:18, 23 Şubat 2014 (UTC)
replies: text: :Bu konuda haklısınız --Seferoğulları (mesaj) 15:02, 23 Şubat 2014 (UTC)
thread_title:  Türkiye'yi protesto etmesi
Tartışma:Ib Glindemann

message: Ib Glindemann died at April 5, 2019. See http://forside.afdoede.dk/index.php?page=visannonce&id=1276025778# (in Danish). --Dipsacus fullonum (mesaj) 07.39, 9 Nisan 2019 (UTC)
thread_title:  Death
Tartışma:Adolphe Muzito

message: Bu basbakanin fotografi her ne kadar bizde olmasa da fransizca ve ingilizce kaynaginda kullanima serbest olarak var ve türkçe bölümüne de eklenebilir .--88.172.164.147 07:53, 10 Şubat 2012 (UTC)Mustafa 10/02/2012
replies: text: Ekleme yapıldı. --Sayginerv-posta 09:19, 10 Şubat 2012 (UTC)
thread_title:  Fotoğraf
Şablon tartışma:Toplu taşıma bilgi kutusu

message: }} işareti fazla eklenmiş. Silince düzeldi. Ayrıca eklenmediği yer de vardı. --Eray36 15:31, 10 Şubat 2012 (UTC)

message: Şablon, bilgi kutusunda resim parametresi kullanılmadığı zaman sayfasına başına "1" yazıyordu. Bu değişlikle onu düzelttim. Başka yeri bozmamış olmayı umuyorum. --Mavrikantmsj 16:31, 21 Mart 2015 (UTC)
thread_title:  16:28, 21 Mart 2015‎
Tartışma:Spektrum

message: Elektromanyetik tayf ile birleştirmek ya da iyice ayırmak lazım... --katpatuka 08:30, 13 Aralık 2006 (UTC)
Elektronik tayfı, tayf ile birleştirilmeden tek bir açıklama olarak verilmesi çok da hoş olmaz; ayrıntılı bir çeviri yapmalıyız.

message: Ton sözünün link bağlantısını kaldırdım. Çünkü, Viki'de ton kelimesi ses tonu anlamında değil, diğer anlamlarda kullanılmış: ağırlık birimi ve balık gibi. Nedim Ardoğa 07:23, 12 Ağustos 2009 (UTC)
----
Spektrum kelimesi, Tayf kelimesinin İngilizcesidir. Baştan böyle bir maddenin henüz yazılmamış olmasına çok şaşırmakla birlikte birkaç cümle ekledikten sonra, maddenin tayf adıyla varolduğunu farkettim. En iyisi bu maddeye yönlendirmektir. Şenol EKER✉ 19:32, 10 Şubat 2012 (UTC)
thread_title:  Ton
Tartışma:Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nin idari bölümleri

message: Diğer maddelere uyum açısından KKTC kısaltmasının değil açık adının kullanılmasını öneriyorum.--RapsarEfendim? 21:37, 11 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: Uygundur. Tartışmaya yazmana bile gerek olmadığını düşünüyorum. ABD kullanımı gibi KKTC kullanımında da bence bir sakınca olmasa da, açık adı daha yaygın dediğin gibi madde adlarında. --seksen 21:39, 11 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: :Olsun :)--RapsarEfendim? 21:42, 11 Şubat 2012 (UTC)
thread_title:  Madde adı 

message: kktc de yaşam koşulları ne alemde
thread_title:  yaşanabilirlik
Tartışma:Heysel Faciası

message: * Liverpool'un yasaklılık süresi 6 yıl mı 8 yıl mı?--ahzaryamedileti  18:05, 11 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: İngiliz kulüplerinin 5, Liverpool'un 6.--RapsarEfendim? 19:10, 11 Şubat 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Fil hastalığı

message: :en:Elephantiasis ile :en:Lymphedema aynı hastalık değildir. Her ikisine de "fil hastalığı" dense de esas olarak "fil hastalığı" elefantiyazis için kullanılmaktadır --Kmoksy (mesaj) 19:20, 10 Kasım 2012 (UTC)
thread_title:  Elephantiasis ile Lymphedema aynı değil
Tartışma:Kronik obstrüktif akciğer hastalığı

message: Bunun bir hastalık sayfası olduğunun farkındayım ama pek çok insan sadece hastalığı merak ederek çürümüş bir uzuv görüntüsüyle karşılaşmamalı bence. Kesinlikle öncesinde rahatsız edici görüntü uyarısı gelmesi gerektiğini düşünüyorum. 0ksornom (mesaj) 20.26, 15 Ekim 2022 (UTC)
thread_title:  Şablon rahatsız edici
Tartışma:İdil Bulgar Devleti

message: Okuduğum araştırmalara göre İdil Bulgarları bir etnik kimlik olsa da İdil Bulgar Devleti sadece bu İdil Ön Bulgarlarından oluşmuyor. Örneğin bir Ogur olmamasına rağmen Eskiller (İzgiller), Başgırtların bir kısmı (Başkurtlar) İdil Bulgar Hanlığına bağlı ama bu kişiler tarihi kayıtlara göre de Bulgar değiller. Yine de burada Bulgar hanının sözü geçiyor, adına basılan paralar kullanılıyor ve resmen hana bağlılar. Demem o ki İdil Ön Bulgarları ile İdil Bulgar Hanlığı veya İdil Bulgar Devleti diye iki ayrı madde olursa burası daha fazla ve iyi şekilde geliştirilebilir. BurakD53 (mesaj) 19.48, 8 Mart 2023 (UTC)
replies: text: Sayfaların bölünmesiyle ilgili önerimi geri çekiyorum. İki sayfaya gerek yok, İdil Bulgar Devleti sayfasına taşınmalı. BurakD53 (mesaj) 16.59, 10 Mart 2023 (UTC)
thread_title:  İdil Ön Bulgarlarını İdil Bulgar Devleti sayfasına taşımak
Tartışma:Arkadi Vyatçanin

message: Aynı şekilde Türkçe'ye dönüştürülmesi gerekiyor. Emin olamadığımdan işi uzmanlarına havale ediyorum. --Sayginerv-posta 22:11, 11 Şubat 2012 (UTC)
thread_title: Madde adı
Tartışma:Tıbbi kötü uygulama

message: * Maddenin yazımında ingilizce vikipediden ve tarafımdan tıbbi kötü uygulama hakkında yazılmakta olan hukuki kitaptan yararlanılmıştır. Şamil Demir 01:12, 12 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: Şimdiki sürümü İngilizce Vikipediden tercüme edilmiştir. --KediÇobanı🐈 11:05, 10 Ekim 2016 (UTC)
thread_title:  Madde hakkında
Tartışma:Celtic Frost

message: Tarihçe ve Grup üyeleri maddede geliştirilmemiş durumda, ayrıca grubun müziğe katkısı ve etkileri hakkında deneysel yaptıklarına ilişkin bilgilendirmeden de yoksun, ama taslaklıktan da fazla bir durumda~Tarkovsky~ 08:25, 12 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: Böyle olunca eksik değil, taslak oluyor madde :) Şöyle ki, eğer tarihçe başlığı olsaydı ve sadece 1984-1990 arası anlatılıp, geri kalan kısım hakkında bilgi verilmemiş olsaydı maddeye eksik derdik. Yahut grup üyelerinin sadece ikisi yer alsaydı. Ancak öyle değil. Geliştirilmeye müsait, taslak bir madde bu. Şurada Alperen ile aramızda geçen konuşmalara bakabilir misin fikir vermesi açısından?--RapsarEfendim? 10:57, 12 Şubat 2012 (UTC)
thread_title:  Eksik
Tartışma:Mutlak sıfır

message: Bildiğim kadarıyla Finlandiya'da Helsinki Teknoloji üniversitesindeki bir ekip 2000 yılında bir rodyum parçasını mutlak sıfırdan derecenin on milyonda biri kadar daha fazla soğuttu. :)
Yiğit g9 20:33, 12 Şubat 2012 (UTC)
thread_title:  ?Madde -273 dereceden fazla soğutulamaz? 

message: "Şu ana kadar ulaşılmış en düşük sıcaklık 100 pikoKelvin'dir." üst paragrafın son cümlesi bu şekildedir. Hemen ardından gelen cümle ise "Şu ana kadar ulaşılmış en düşük sıcaklık 38 pikoKelvin'dir." yazılmıştır.
Konunun düzeltilmesi gerektiğini düşünüyorum.
Ferhatcanbas (mesaj) 07.02, 4 Ocak 2023 (UTC)
thread_title:  Ulaşılan sıcaklıklar Başlığı Altında Tutarsızlık 

message: Mutlak sıfırı tanımlar iken, bir maddenin düşürülebileceği en düşük sıcaklık olarak anlatılmış. Bence burada bir hata var. Mutlak sıfır sıcaklık; "hiç bir atomun, atom altı parçacığın, fotonun, elektronun, hiç bir enerji türünün vs. olmadığı, mutlak boşluğun ortam sıcaklığı" olmalı. MM.HaLuKSeNeL (mesaj) 07.06, 16 Ağustos 2023 (UTC)
thread_title:  Sıcaklığın mutlak sıfır tanımı ne olmalı??
Tartışma:İdrar yolu enfeksiyonu

message: There is an effort to translate key articles from English to other languages as described here . Progress is here . We would love help from more local Wikipedians with this effort. Let me know if you are interested. James Heilman, MD (talk · contribs · email)(please leave replies on my talk page) 16:11, 3 Şubat 2014 (UTC)
thread_title: High quality translations
Tartışma:Naoko Takahashi

message: Takahashi mi Takahaşi mi olmalı?--RapsarEfendim? 12:03, 13 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: İki versiyon da kullanılmış gibi, yaygınlık kararı vermek zor. --Sayginerv-posta 20:00, 13 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: :Aslında demek istediğim Rusçada uyguladığımız şeyi Japoncada nasıl uygulayacağımızdı :) Takabeg Japonca biliyordu, ona sorayım bir.--RapsarEfendim? 20:44, 13 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: ::Daha önce Fukuşima sayfasında tartışmıştık diye hatırlıyorum. TDK'ya göre Japonca'dan geçişte transliterasyon değil, yaygın kullanım geçerli. Burada da yaygın kullanımı belirlemek zor gerçekten. --Sayginerv-posta 21:05, 13 Şubat 2012 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Lakrimal kemik

message: "Göz yaşı kemiği" adlandırmasını görünce ilk başta şaşırdım açıkçası, neresini kastediyorlar ki diye düşündüm. Gözyaşı kemiği (göz yaşı değil gözyaşı olurdu, eğer böyle bir adlandırma yapılacak olsaydı) kullanımı neredeyse yok denecek kadar az -tıbbi literatürde hiç karşılaşmadığım bir kullanım da, daha genel bir google taramasında birkaç sitede rastladığım için neredeyse diyorum-. "Lakrimal kemik" Türkçe tıp literatüründe olsun genel olarak olsun çok daha sık kullanılan bir karşılık. "Os lacrimale" Latince karşılığı olduğu için zaten ele almıyorum. Türkçe yaygın kullanım "lakrimal kemik" adlandırması olduğu için, madde adının çok bariz yaygınlık farkı nedeniyle değiştirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Saygılarımla--Merube 89msj 18:03, 13 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: Yaygınlık için birkaç bariz kaynak gösterebilir misiniz elinizde varsa? Kullanım o şekildeyse taşınmasında sakınca olduğunu düşünmüyorum. --Sayginerv-posta 20:03, 13 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: :Merube'ye kesinlikle katılıyorum. Halk dilinde kullanıldığını hiç duymadım. Tıpta kullanıldığını da hiç görmedim. Son derece önemsiz bir kemik. Zaten google arama sonuçları da çok sınırlı ve çoğunlukla şuradan alınmış görünüyor. Özetle Türkçeleştirilmesine karşıyım (zaten anlamsız bir şey oluyor çevirince ; gözyaşının kemiği mi olurmuş ?)
 
google sonuçları:
*os lacrimale: 17400
*göz yaşı kemiği: 1490
*gözyaşı kemiği: 2280
*lacrimal kemik: 378
*lakrimal kemik :102 drgulcuileti 09:17, 14 Şubat 2012 (UTC)
thread_title: Madde adı
Tartışma:Maksilla

message: Madde adının Türkçe'de yaygın kullanım olan "maksilla" kelimesiyle değiştirilmesinin daha uygun olacağını düşünüyorum. Hem kemiğin adının Türkçe literatürde bu şekilde olması -üst çeneyi meydana getiren kemik maksilla'dır yani-, hem de yaygın kullanıma sahip olması nedeniyle maksilla adının tercih edilmesinin daha iyi olacağı görüşündeyim. Saygılarımla --Merube 89msj 18:11, 13 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: Aynı şekilde, yaygınlık için birkaç bariz kaynak gösterebilir misiniz elinizde varsa? Kullanım o şekildeyse taşınmasında sakınca olduğunu düşünmüyorum. --Sayginerv-posta 20:04, 13 Şubat 2012 (UTC)

text: Fibula, femur, humerus gibi kemik adlarına uyum açısından destekliyorum.--RapsarEfendim? 20:07, 13 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: :Akademik aramada "Maksilla", genel aramada "maksilla" genel aramada "üst çene kemiği", akademik aramada "üst çene kemiği". Görüldüğü üzere akademik aramada açık ara fark maksilla'dan yana, genel kullanımda da maksilla ile yaygınlık açısından çok yakın gözükseler de; üst çene kemiği için çıkan sayfalarda (maksilla) diye ayrıca belirtildiği görülmekte. Ayrıca tıbbi kitaplarda, Türkçe anatomi atlaslarında, kitaplarında maksilla adlandırması kullanılır -bunlar internet ortamında olmayan yazılı kaynaklar-. Saygılarımla--Merube 89msj 20:24, 13 Şubat 2012 (UTC)
thread_title: Madde adı
Vikipedi tartışma:Buluşma/SSS

message: Sunum ve konuşmacıların kimlerden oluştuğunu belirtmeyen bir vikipedi konferansı? --78.175.49.164 20:37, 13 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: Konuşmacı olarak katılacak kullanıcılar proje sayfasında belirtilmiştir. Nazif İLBEK 12:33, 14 Şubat 2012 (UTC)
thread_title:  Konuşmacılar
Tartışma:Sultanahmet Camii

message: -- "Halbüki gerçekte Mekkedeki camii, Sultanahmet camii inşa edilmeden 1 yüzyıl öncesinden beri 7 minareye sahiptir." cümlesi ne Murat Belge - İstanbul Gezi Rehberi kitabında ne de John Freely - Türkiye Uygarlıklar Rehberi (1. cilt: İstanbul) adlı eserde yer almaktadır. Bu nedenle kesin kaynak belirtilip tekrar yazılana kadar kaldırılmalıdır diye düşünüyorum. Çünkü bu cümle doğruluğu adı geçen eserlerde sabit olan bir cümleyi yadsımaktadır.
-- Camideki pencere sayısı net olarak 260'tır.
-- yukarıda adı geçen kaynaklarda caminin tarihçesine ilişkin yapımına başlanması (1609) ve bitirilmesi (1617) haricinde bilgi yoktur.
-- Yine kaynak belirtilmeyen "Bu, padişahın bile camiye girerken kendisine çeki düzen vermesi gerektiğini göstermek amaçlı sembolik bir eylemdi" cümlesi de bu iki kaynağın "Sultanahmet Camii" bölümlerinde yer almamaktadır. Halitcelik 23:51, 13 Şubat 2012 (UTC)
thread_title:  Hata 

message: Semt adında olduğu gibi bitişik yazılması lazım. Kendi sitesi varmış yapının, Sultanahmet diyor. Kültür Bakanlığına bağlı İstanbul İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü de keza öyle. Fatih Kaymakamlığı ikisini de diyor :D Her neyse, resmî addan ziyade yaygınlık önemli zaten (biri doğru biri yanlış değil sonuçta).
replies: text: PDF aramaları (görece daha güvenilir kaynak sundukları için):

text: Sultan Ahmed Camii - 96

text: Sultan Ahmet Camii - 126

text: Sultanahmet Camii - 155

text: Akademik:

text: Sultan Ahmet Camii - 374

text: Sultanahmet Camii - 465
Sonuç olarak, gerek semt adına uyumlu olması gerekse güvenilir Türkçe kaynaklardaki yaygın kullanımından ötürü madde adının "Sultanahmet Camii" olmasını öneriyorum.--NanahuatlEfendim? 22.33, 23 Aralık 2020 (UTC)

text: sayfa tasima taleplerinde de yorum yaptim, burada da yapayim. Nanahuatl bir oneri yapmis, bir sebep de sunmus. Sahsi olarak sundugu gerekcede hatali bir yer goremiyorum. Burada onceden yaptigim iki yorum da gorulebilir. Kisaca; Nanahuatl'in onerisini destekliyorum.--Dakmor Tojira 06.43, 24 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: :, taşıyalım mı? İtiraz da gelmedi zaten... İtiraz olursa geri alıp tartışmak mümkün :) NanahuatlEfendim? 00.47, 31 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: :: Yaygınlığa göre karar almak yanlış olmuş bence. Ama Eyüpsultan'nın bile bilerek bitişik yazıldığı bir Türkçemiz var. O yüzden üzerinde pek fazla yorum yapmak istemiyorum :( -- Sadrettin 18.04, 18 Ocak 2021 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Kırklareli Üniversitesi

message: Anonim bir (ya da birkaç) kullanıcı ısrarla üniversite logosu kısmını siliyor ve her seferinde değişiklik reddediliyor.
Bu konu çok önemsiz ya da değersiz bir konu değildir ve silinmemelidir diye düşünüyorum. Acaba silen anonim kullanıcı burada silme gerekçesini açıklayabilir mi? Şenol EKER✉ 20:06, 15 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: wikipedia yetkililerine duyurulur:

text: üniversitemiz logomuzu T.C. Türk Patent Enstitüsü'ne onaylatmıştır.

text: Bundan dolayı wikipedia gibi temel alınan bir kaynakta üniversitemizin bu şekilde adının duyurulması tarafımızca hoş karşılanmamaktadır.

text: teşekkürler iyi çalışmalar. — Bu imzasız yazı 78.183.2.156 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 14 Haziran 2012
replies: text: :Makao bayrak olarak başka bir sembol mü kullanıyor ki artık ? Şenol EKER✉ 20:04, 7 Ekim 2012 (UTC)
thread_title:  Üniversite logosu
Şablon tartışma:GSR/2012-04-23

message: Isin 29 Ekim'de cekilmis ve GSR olmus bir resmi hemen sonraki 23 Nisan'da neden tekrar ana sayfaya cikariyoruz? Daha bunun 29 Ekim 2012si var, 2013ü var, 2014ü var. VP:SR yeterince büyük, bence baska bir resim bulabiliriz. Selamlar. Coriolis 18:31, 17 Şubat 2012 (UTC)
replies: text: İlla belirli gün ve haftalara uygun resim konulacak diye bir kaide yok. Yılda bir iki defa bu tür şeylere dikkat edilebilir, atom bombası mesela tekrarlanabilir. Yoksa o zaman SRA'ları tarihlere göre aday gösterelim; hiç hayvan, doğa, kimya vb. resmi aday göstermeyelim. SR arşivimiz gayet yerinde. Tekrarlamalar taraftarı değilim. Teşekkürler.--ahzaryamedileti  21:54, 17 Şubat 2012 (UTC)
thread_title:  2. kez GSR
Tartışma:Emel Korutürk

message: Emel Korutürk yeterince ünlü bir ressamdır; merhum eşinden bağımsız olarak Vikipedide yer almayı hak etmektedir. Eşinin kimliği elbette maddede belirtilmeli ama en başta değil. --E4024 (mesaj) 15:01, 25 Haziran 2012 (UTC)
replies: text: Bu arada, kadın ressamlar kategorimiz yok mu? --E4024 (mesaj) 15:03, 25 Haziran 2012 (UTC)
thread_title:  Ressam
Tartışma:Lâedrî

message: Şu kaynakta Lâedri olarak, burada Lâedrî olarak, şurada da Lâedrî olarak geçiyor. Bu sebeple maddeyi Lâedrî sayfasına taşıyorum. --Üçüncü Adam (mesaj) 14:56, 24 Ekim 2016 (UTC)
thread_title:  Madde adı