lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Şablon tartışma:Otomatik taksonkutu

message: İngilizce Vikipedi'deki otomatik taksokutuda fosil aralığı için kullanılan tip: 
| fossil_range = Miocene
 veya 'ın kullanıldığını hiç görmedim. 
Ayrıca Gansus sayfasındaki gibi yalnızca tek bir tarih girdiğimde: Yaşadığı dönem aralığı: X-X Ma, ile karşılaşıyorum. Bence  sistemi kullanılabilir. 
HaythamKenwai efendim? 11.15, 3 Eylül 2021 (UTC)
replies: text: , düzeltme yapıldı. Artık iki yıl birbirine eşit ise, iki defa tekrarlamıyor. Fakat İngilizce Vikipedi ile karşılaştırma yapmamıza gerek yok. Orada olan her sistem en doğrusu ya da en kullanışlısı değil. Buradaki sistemde kullanıcılar parametreye sadece sayı değeri veya dönem adı giriyor. Her seferinde oradaki gibi şablonun adını tekrar yazmak veya ezbere bilmek zorunda değil. Bu kullanımın daha doğru olduğunu düşünüyorum. İngilizce Vikipedi'dekinin hantallık olduğunu düşünüyorum. — Bu imzasız görüş HastaLaVi2 (mesaj • katkılar) tarafından 22.33, 16 Eylül 2021 (UTC) (UTC) tarihinde eklenmiştir.
thread_title:  Fosil aralığı 

message: Durum parametresini, durum, durum1, durum2 şeklinde çoklu hale getiremez miyiz, en:Çıta maddesinde mesela ikili kullanım mevcut.Sait* 12.42, 27 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: , durum2 parametresi varmış orada fazladan. Onu da ekledim. durum1 gibi denmesine lüzum yok fikrimce.  ve  yeterli diye düşünüyorum. Kolay gelsin. ~ Z (m) 00.58, 28 Aralık 2020 (UTC)
thread_title:  Durum parametresi 

message: Merhaba ,
Bir süredir açtığım maddelerde bu şablondaki tüm parametreleri elle doldurunca bu şablonun adındaki otomatik kelimesine istinaden bir şeyi yanlış yapıp yapmadığımı merak etmeye başladım. Yanlış mı yapıyorum? thecatcherintheryeileti💬</span></span> 20.34, 19 Mart 2021 (UTC)
replies: text: , bu şablonun otomatikleştirdiği tek şey bilimsel sınıflandırma başlığındaki kademeler. Bunun dışındaki parametreler zaten her maddede farklılık göstermiyor mu? Yani konuya mükemmel seviyede hakim değilim. Ama eğer ortak başka bir veri varsa şablonda geliştirmeler yapabilirim. Bilgi sağlanması lazım tabi. :D ~ Z (m) 21.33, 19 Mart 2021 (UTC)
thread_title:  Amaca dair
Tartışma:Jeddah Corniche Pisti

message: Cidde Sokak Parkuru? Cidde Sokak Pisti?-thecatcherintheryeileti💬</span></span> 20.33, 27 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: , Cidde Cadde Pisti desek bence daha doğru olacaktır. --Electromotivemail 16.09, 27 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: :Bence şu anki adlandırmadan daha uygun  thecatcherintheryeileti💬</span></span> 22.33, 27 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: ::Taşıma yapıyorum o zaman.--Electromotivemail 10.11, 28 Ocak 2021 (UTC)
thread_title: Madde adı
Tartışma:Divizion

message: da ne ola ki?-thecatcherintheryeileti💬</span></span> 20.39, 27 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: Madde ne olduğunu anlatmaya çalışmış zaten . Başlığa dair somut bir itirazınız yoksa şablonu kaldıralım? --Sayginerv-posta 22.13, 14 Ağustos 2021 (UTC)
replies: text: :Bu ad Türkçe ise sorun yok. Ben kelimenin Türkçe olduğundan emin değilim. Almanca gibi geldi. Türkçede de kullanılan bu ise tabii ki kaldıralım -thecatcherintheryeileti💬</span></span> 22.15, 14 Ağustos 2021 (UTC)
replies: text: ::İlk gördüğümde bana da garip geldi ancak konu hakkında bilgim yok. Şablon için ortada daha net bir sorun/ihtilaf gerekiyor. İtirazınız yoksa kaldıralım.--Sayginerv-posta 22.18, 14 Ağustos 2021 (UTC)
replies: text: :::Bir itirazım yok benim. thecatcherintheryeileti💬</span></span> 11.23, 15 Ağustos 2021 (UTC)
thread_title: Divizion

message: Divizion türkçe bir terim değil, büyük ihtimalle ingilizcesi division olan tümen terimini anlatmak istemiş ancak türkiyede divizion kelimesinin kullanımı yok. Bence bu maddenin kaldırılması lazım.
Turkish SpongeBob   buraya dokunma :)   11.44, 7 Ocak 2023 (UTC)
thread_title:  Divizion
Şablon tartışma:Metro İstanbul

message: Şablondaki yuvarlak semboller linkmiş. İlk bakışta anlaşılmıyor, bence logoların sağındaki ilk-son durak yazıları da linke dahil edilmeli (mavi olmalı). --•gufosowa•✆• 11.50, 5 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: Şablonun altına bilgi notu ekledim. Maddelere iki kere bağlantı vermektense böylesi daha iyi olacaktır. --bluetime93 💬 18.16, 5 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: :Bilgi notu eklemeye gerek kalmayan çözüm daha mantıklı geliyor. Şablonlarda genel tutum maddelerin linklendirilmesi olduğu için burada da çift link bile olsa eklenmeli. Örnekler: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:South_Korea_rapid_transit, https://en.wikipedia.org/wiki/Copenhagen_Metro Starwanderung (mesaj) 22.39, 28 Ekim 2022 (UTC)
replies: text: ::https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Public_transport_in_Istanbul Starwanderung (mesaj) 22.47, 28 Ekim 2022 (UTC)
thread_title:  Linkler anlaşılmıyor
Vikipedi tartışma:İş birliği projesi/2020/52. hafta

message: Sevgili , , , , ,
2020 yılının son haftası olan bu haftayı değerli katılımlarınızla 40 yeni madde ve 2777 toplam puan ile kapatmış bulunuyoruz. 
Hepinize emekleriniz için çok teşekkür ediyorum. Yeni yılda yeni projelerimizle yine bir arada bulunmayı diliyorum, sevgilerimle, --LostMyMind (mesaj) 06.51, 28 Aralık 2020 (UTC)
thread_title:  Katılan herkese teşekkürler
Şablon tartışma:GM/2020-12-28

message: , , bugünün maddelerini elden geçirmeyi unutmuşum dün, Khutuck sağolsun gece halletti yazım vs hataları. Şimdi farkettiğim birşey daha oldu, dün telefondan bakmıştım ve orada farketmemiştim, şimdi bilgisayarda bakınca sol taraf upuzun sağ taraf kısacık kaldı, günün maddelerini kısaltabilir misiniz bir miktar?
Şimdiden teşekkürler, sevgiler. --LostMyMind (mesaj) 07.34, 28 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: , işlem tamam.

text: Vito Genovese 11.55, 28 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: :  . LostMyMind (mesaj) 12.01, 28 Aralık 2020 (UTC)
thread_title:  maddeler çok uzun
Kategori tartışma:Neoklasik camiler

message: Neoklasisizm spesifik bir mimari akım ve bu akım antik Grek ve Roma uygarlığından mimari ögelerin modern mimaride kullanılmasını içeriyor. Dünya üzerindeki herhangi bir klasik mimarinin günümüzde kullanılması "neoklasisizm" çerçevesinde değerlendirilemez. Kategoriye eklenen Kocatepe Camii, Çamlıca Camii gibi camiler klasik Osmanlı mimarisi doğrultusunda inşa edilseler de neoklasik sayılamazlar, İngilizce kaynaklarda "neo-Ottoman" olarak adlandırılan, Türkçe "neo-Osmanlı" diyebileceğimiz bir mimari tarz olarak değerlendirilebilirler. "Yeni Osmanlıcı" da denilebilir ama bu ideolojik bir terim olduğundan doğru olmayacağını düşünmekteyim. Dolayısıyla bu gibi camiler maddede yer almamalı, gerçekten neoklasik bir cami yoksa da silinmeli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.31, 28 Aralık 2020 (UTC)
thread_title:  Neo-Osmanlı mimarili camilerin kategoriye eklenmesi
Tartışma:Meshiler

message: Merhaba Ahıska Türklerinin kökeni konusu tartışmalı olduğunu biliyorum. Maddede "kalan nüfusun" Müslümanlaşması ve Türkleşmesinden bahsediyor. Yani bu iki görüşle de çelişmiyor ve taraflı değil. Çünkü iki görüşte de bu grubun "en az" bir kısmı Müslümanmış ve Türkleşmiş olarak bahsediliyor. Taraflı bir yazı mevcut değil. İyi günler dilerim. Meambokhe (mesaj) 21.53, 28 Aralık 2020 (UTC)
thread_title:  Tartışmalı Konu
Tartışma:Kolossai

message: Bu maddenin isminin Türkçe okunuşu, böyle olmamalı, Kolosa veya Kolosai daha uygun olmaz mı? Koloselilere mektup ismindeki sayfada ise, Kolose diye çevrilmiş. Chftmnr (mesaj) 14.34, 28 Mayıs 2021 (UTC)
thread_title:  Türkçesi
Tartışma:Deniz yosunu ormanı

message: Yaşayan Canlılar ile ilgili yeterli kaynaklar bulamadım o bölümü geliştirebilirsiniz. Buremir (mesaj) 15.00, 29 Aralık 2020 (UTC)

message: Yaşayan Canlılar ile ilgili bölüm için yeterli kaynak bulamadım geliştirebilirsiniz. Buremir (mesaj) 15.00, 29 Aralık 2020 (UTC)
thread_title:  Geliştirme
Tartışma:Leg extension

message: Türkçe karşılığını bulamadım. Birebir çeviri yaparsak, "bacak uzatma" veya "bacak germe", vb. olabilir belki ama kaynaksız olacağı için sayfaya eklemedim. --Sadrettin 20.58, 29 Aralık 2020 (UTC)
thread_title:  Türkçe karşılık
Tartışma:Hattıharp gemisi

message: Möntro Boğazlar Sözleşmesi'nde "capital ship" sözcüğü için böyle bir çeviri yapılmış. Ben de bu çeviriyi baz aldım.--Visnelma (mesaj) 21.46, 29 Aralık 2020 (UTC)
thread_title: Sayfanın adı
Şablon tartışma:GSR/2021-01-01

message: , , tanımlı GSR'ler bitti. Bilginize. 2021'e GSR'siz girmeyelim :) --LostMyMind (mesaj) 06.27, 31 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: ekledim. --Khutuckmsj 06.45, 31 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: : , eline sağlık :) --LostMyMind (mesaj) 06.47, 31 Aralık 2020 (UTC)
thread_title:  GSR ihtiyacı
Tartışma:Ege Perla

message: kulelerin kullanım şekliyle ilgili olarak kaynak sunmanız gerekli. Maddede kullanılan mevcut kaynaklar iddianızı doğrulamıyor. Maddedeki şu kaynakta "A blokta 133 adet mesken nitelikli bağımsız bölüm, B blokta ise ofis ve işyeri nitelikli toplam 110 bağımsız bölüm bulunmaktadır." deniyor. Yine aynı kaynaktaki inşaat alanı bilgilerine göre daha yüksek olan kahverengi kulenin A blok olduğu sonucu çıkıyor. Şu görselde de blokların adları gösterilmiş.--BSRF 💬 07.11, 19 Mart 2021 (UTC)
thread_title:  Kuleler
Şablon tartışma:Parafiletik grup

message: , Bu şablonda kullanılan Modül:Biota bilgi kutusunu sağlıklı şekilde çalıştırmayı başaramadım. Ototaksonkutu modülü ile ilgili bir şeyler var içerisinde ama yapamadım. Eğer vaktin olursa düzeltme şansın var mı?Sait* 21.55, 31 Aralık 2020 (UTC)
replies: text: , bu durum şöyle. İngilizce Vikipedi'de bu taksonkutuların hepsi ayrı ayrı açılmış. İşte tür kutusu ayrı, virüs kutusu ayrı. Ben burada bunları birleştirdim.  hepsi için çalışıyor. Orada da bu şablon mevcut. Ben zaten aynı şablonu oradan aktardım, sadece geliştirdim. Onlar otomatik taksonkutunun üzerinden çalışan birkaç farklı şablon yazmış. Ama ben birkaç ayırt edici parametre ile tüm taksonları aynı şablonda topladım. Belgeleme sayfasına baktım da, çok açıklayıcı değildi. Orayı doldurdum şimdi. Belgeleme sayfasında Parafiletik gruplar adında bir başlık da açtım. Aynı zamanda Yunus (hayvan) maddesini de güncelledim. Gördüğünüz üzere tamamen aynı şekilde oldu. Aslında bu şablonu ve modülü silebiliriz yani.  ~ Z (m) 17.15, 1 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: :, Teşekkür ederim. İhtiyaç kalmamış zaten, açılan modül ve şablonları silebiliriz.Sait* 17.18, 1 Ocak 2021 (UTC)
* , Modül:Biota bilgi kutusu/core, Modül:Biota bilgi kutusu/param ve Modül:Biota bilgi kutusu/data sayfalarını da siler misin? ~ Z (m) 19.16, 1 Ocak 2021 (UTC)
thread_title:  Modül
Tartışma:Geniş Aile karakterleri listesi

message: Türkiye'de soyadı Laçindağ olan insanlar var. Laçinda zaten Türkçeye uymuyor --151.135.66.15 03.15, 1 Ocak 2021 (UTC)
Safiye Koçak nereden çıktı? Safiye Mürsel'in süt annesi diye bahsedilmişti.--151.135.90.98 11.53, 7 Ocak 2021 (UTC)
thread_title: Untitled
Vikipedi tartışma:Haftanın seçkin maddesi/1. Hafta 2021

message: , 1 Ocak'a kadar öncekini ve 1 Ocak itibarıyla bunu göstereceğini varsayarak ikisini aynı yapmıştık. 'le öbür hafta gelmeden burayı düzenleriz, bilgi verdiğin için çok teşekkürler. --LostMyMind (mesaj) 14.39, 1 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: , bir şey değil :) Ornek11222mesaj 15.05, 1 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: :: Bunun gece yarısına kadar eklenmesi lazım.

text: :Vito Genovese 11.59, 3 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: ::Olan SM'lerden, olmadı adaylardan birini bugün sonuçlandırarak hallederiz akşama kadar. --Maurice Flesier message  12.03, 3 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: ::: Goeben ve Breslau'nun takibi maddesini ekledim. Ana sayfaya çıkmayan 2 SM'miz daha var, kapanacak da 2-3 adaylık var. Bu ayı yenilerden yaparız artık :) --Khutuckmsj 12.14, 3 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: ::::2'yi de yapsana yapabiliyorsan. Vikipedi:Haftanın seçkin maddesi sayfası için sonraki haftanın da dolu olması gerekiyor, şu ana kadar boş kaldı gelecek hafta kısmı örneğin.

text: ::::Vito Genovese 12.16, 3 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: ::::: Elimizde seçilmiş Varna Deniz Muharebesi ve Anıtkabir var, Anıtkabir tarihi de seçilmek üzere. Anıtkabir'leri arka arkaya koymak isterim, şimdi Varna'yı eklersem 2 hafta gemi savaşı olacak, kararsız kaldım. --Khutuckmsj 12.18, 3 Ocak 2021 (UTC)

text: Anıtkabir 2. hafta için uygun Khutuck, Anıtkabir tarihini de üçüncü haftaya yetiştiririz bence. Arka arkaya istemenizin nedenini anlayamadım. --Maurice Flesier message  12.28, 3 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: :Tematik gibi ilerler daha güzel olur diye düşündüm, fikir tabii sadece :) --Khutuckmsj 12.30, 3 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: ::Anıtkabir maddelerinin ikisinin peşpeşe çıkması konusuna katılıyorum, güzel olur. 2. hafta için de gemiler üst üste gelmesin diye yine eskilerden 1 kez çıkmış olanlardan seçebiliriz isterseniz. LostMyMind (mesaj) 12.33, 3 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: :::, şu var mesela, 1 kez çıkmış: Vikipedi:Haftanın seçkin maddesi/40. Hafta 2016 --LostMyMind (mesaj) 12.40, 3 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: ::::İşinize karışmak gibi olmasın ama bir geribildirim sunmak isterim: Ben anasayfayı düzenli takip eden okuyucu olsam iki kere üst üste aynı konuyu geç aynı alandan bile SM çıksa yadırgardım diye düşünüyorum. SM'lerin haftalık olması zaten istemesek de biraz durağanlık yaratıyor, konu değişiminin dinamiklik katma potansiyeli olduğunu düşünüyorum.

text: ::::Vito Genovese 12.56, 3 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: :::::Bende aynı görüşleri paylaşıyorum. Benzer konuların sık sık görünmesi ilgi artırmaz, azaltır sadece. Ne kadar çeşitli bir yelpaze o kadar zenginlik. --Maurice Flesier message  13.07, 3 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: ::::::O zaman Varna Deniz Muharebesi > Anitkabir > Bişiler > Anıtkabir tarihi yapalım. --Khutuckmsj 13.42, 3 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: ::::::: Ok. Müsait olan biri varsa Anıtkabiri koysun o zaman öbür haftaya. Bilgisayarda olsam ben yapardım da şimdi telefondan zor olacak. --LostMyMind (mesaj) 15.23, 3 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: ::::::::  --LostMyMind (mesaj) 20.49, 3 Ocak 2021 (UTC)
thread_title:  Hafta karmaşası
Tartışma:Realizm (plastik sanatlar)

message: Merhaba sayın , maddeyi Realizm (sanat) maddesinde alt başlık olarak bahsedilmekte, bunu ayrı bir madde olarak tutmak gerekir mi? Bunu söylememin sebebi, bu madde burada ayrı durması durumunda maddeyi ziyaret edip okunmayacaktır. Saygılarımla, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 21.10, 1 Ocak 2021 (UTC)
Merhaba sayın  Maddeyi eklememin iki nedeni var. Birincisi Realizm(sanat) maddesinin bütün alt maddelerinde ayrı bir ana madde açılmış okuyucu yönlendirilmiş.; örneğin: Edebiyat, Ana maddeler: Realizm (edebiyat); tiyatro, (Ana madde: Realizm (tiyatro)...  Bende realizm(sanat) alt başlığı ya da alt maddesinde bu sistematiğin devamlılığı için ayrıca Realizm(plastik sanatlar) ana maddesi oluşturdum. İkinci neden ise bu ana maddelerin diğer dillerde de karşılığının olması. Örneğin ingilizce wikide,  realizm hem " Realism (arts) " maddesi olarak Türkçe karşılığı Realizm(sanat) hem de
Realism (art movement) Türkçe karşılığı Realizm (plastik sanatlar) işlenmiş. Dolayısıyla Türkçe Realizm (plastik sanatlar) henüz diğer dillerde karşılığı olan maddeyle bağlanmamış olsa da onlarla ilintili. (Bu arada ingilizce de sanat ve plastik sanatlar " art " kavramıyla adlandırıldığı için karışıklık olmasın diye " art " ve " art  movement " kavramlarını kullanmışlar.
Pintador (mesaj) 09.34, 3 Ocak 2021 (UTC)PintadorPintador (mesaj) 09.34, 3 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: Merhaba , diğer dillerde bağlantısı otomatik olmuyor. Bizim elle yapmamız gerekiyor. Maddenin sol kısmında "Diller" kısmından "Bağlantı ekle" ye tıklayıp açılan ekranda İngilizce için "enwiki" yazıp alttaki kutucuğa İngilizce sayfanın adını yapıştırıp (bu konu için "Realism (art movement)") Onayla diyip bağlantı yapılmış olur. Yoksa sayfa kimse yapmadığı sürece bağlantı yapılmadan kalmış olur. Bu madde için ben şimdi bağlantıyı yapmıyorum, eğer siz gerçekleştiremezseniz bana tekrar bilgi verirseniz gerçekleştirebilirim. Selamlar Sakhalinio (mesaj - e-posta) 13.29, 3 Ocak 2021 (UTC)
thread_title:  Madde birleştirilmesi
Şablon tartışma:GM/2021-01-02

message: 2. madde taraflı değil mi sence de ? Anasayfada çıkması çok uygun gelmedi bana. Türkiye'nin inkar ettiği gibi bir ifade ne kadar doğru ki anasayfada yer alsın? Değiştirmek istiyorum eğer ok dersen. --LostMyMind (mesaj) 21.33, 1 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: Pardon, bot tarafından kopyalanmamış bu sefer,  oluşturmuş, ona da sesleneyim. --LostMyMind (mesaj) 21.36, 1 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: :Aslında şimdi ben de o konuya bakıyordum  Bakü Zafer geçidi maddesinde birçok hatalı çeviri belli oluyor. Buradaki şablonda gösterilen kısımlar için düzelteler yapabilirim. Maddeyi oluşturan kullanıcı büyük ihtimalle en wikiden çevirmiş. Fakat unuttuğu bir şey var ki İngilizce sürümündeki dilde Ermeni yazarların eli değdiği çok bariz. Özellikle Enver Paşa ile ilgili “deha” kısmı da bunun kanıtı niteliğinde. --Maurice Flesier message  21.42, 1 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: :: Tek bir tümcede bazı sorunlar vardı, onu da ana madde üzerinde şöyle düzelttim. Tam tarafsızlık sorunu da değil de, daha ziyade bağlamdan çok kopuk olan ek bilgi (Türkiye'nin inkarı), tümce niteleyicilerdeki mantık sıralaması, bağlama uymayan sözcük seçimleri ("x'in arkasındaki deha") gibi sorunların bu değişikle biraz giderildiğini umuyorum.

text: :Vito Genovese 21.43, 1 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: ::: , teşekkürler, günün maddesi ile sen ilgileniyorsan o halde ben karışmıyorum, çakışma yaşamayalım. Eline sağlık , sebep olduğum veya ortaya attığım her sorunu çözüyorsun, sonsuz teşekkürlerimle. --LostMyMind (mesaj) 21.49, 1 Ocak 2021 (UTC)

text: ben girişte gördüğüm sıkıntıları düzenledim. Rica etsem şu anki halini kaynakları dahil etmeden bu şablonda revize eder misiniz. Mobilden giriyorum ve buradan bu tür şablonları düzeltmek gerçekten çok güç. --Maurice Flesier message  22.00, 1 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: ::: , tamam hemen bakıyorum. Bilgisayar gibisi yok. Mobilde ben de rahat edemiyorum. --LostMyMind (mesaj) 22.01, 1 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: :::: , ermeni kırımı ifadesi de tam tarafsız gelmediği için özellikle eklememiştim. Malum, birileri soykırım var diyor, birileri yok diyor, hangisinin doğru olduğunu belirlemek elbette ki haddim değil, ancak en azından anasayfada tartışmaya açık olan kısmı dahil etmemeyi tercih etmiştim, referans verilen maddede yer alsa bile. Bunlar hassas konular, mümkün mertebe kaçınırım dahil olmaktan. Sevgilerimle. --LostMyMind (mesaj) 22.17, 1 Ocak 2021 (UTC)

text: Ermeni Kırımı adı konusunda bir anlaşmazlık olduğu sır değil. Lakin bunun okuyucuya bir etkisi yok. Revize edilmeden önceki hali için deseydiniz bunu “eyvallah” derdim gerçekten. Çünkü sıkıntılı ifadeler ile durum ifade edilmişti. Ama şimdi politikalar bazında herhangibir sorun görmüyorum  --Maurice Flesier message  22.23, 1 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: : Tabii ki, , nasıl uygun görüyorsan. Ben sadece neden o kısmı dahil etmediğimi söylemek istedim. Sıkıntı yok. Sevgilerimle, --LostMyMind (mesaj) 22.31, 1 Ocak 2021 (UTC)
thread_title:  taraflı
Dosya tartışma:TGRT Belgesel.png

message: , bu dosya sence şu lisansa uygun mudur, ne dersin? Dr. Coalmesaj 22.19, 3 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: : Yazı daha ön planda olduğu için  derim.

text: Vito Genovese 22.21, 3 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: :Hah! Asıl aradığım buydu ama acaba burada yoktu da Commons'ta mı görmüştüm diye emin olamadım. Çok teşekkür ederim ! -- Dr. Coalmesaj 22.23, 3 Ocak 2021 (UTC)
thread_title:  Lisans sorusu
Tartışma:Arapçanın lehçeleri

message: Sayfanın Vikiveri bağlantısı en wikide buraya konuşma dili olarak çevirebildiğim :en:Colloquialism sayfasına bağlı, ama bu sayfa bana bu anlamdan başka bir izlenim veriyor. 
Sizlerin bu konularda bilginiz benden çok sanıyorum, bağlantının doğru olup olmadığını net şekilde söyleyebilecek çıkar mı aranızdan?  ----anerka'ya söyleyin 22.39, 3 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: İnterviki eşlemeleri bildiğimiz gündelik dil kavramı için. Burada ise Arapçaya özel bir durum var aslında. :en:Fusha (disambiguation) sayfasında belirtilen 'ammiyya kavramını anlatıyor bu. Arapçanın gündelik dili yani bir nevi. Şu kaynakta konuyla ilgili bir şeyler var.

text: Vito Genovese 22.45, 3 Ocak 2021 (UTC)
Güzel bir dikkat çekme olmuş, emeğinize sağlık. Bağlantı yanlış ve maddenin de Arapçanın lehçeleri maddesine taşınması daha sağlıklı olacaktır. Satırdan Kahraman (mesaj) 12.41, 4 Ocak 2021 (UTC)

text: Vito Genovese ve Satirdan kahraman teşekkürler, Vikiveri bağlantısını koparttım. Maddenin birleştirilmesini tartışmaya açıyorum, karar verilsin, kaydı olsun. --anerka'ya söyleyin 18.13, 4 Ocak 2021 (UTC)
thread_title: Vikiveri bağlantısı doğru mu?
Vikipedi tartışma:Seçkin liste adayları/Arşiv/Ocak 2021

message: , ya benim başım döndü, ya da buradaki sorunu bir şekilde göremiyorum. Vikipedi:Seçkin liste adayları/Nobel Kimya Ödülü sahipleri listesi'ni bu sayfaya eklemiştim ama şu an göremiyorum. Yenisini eklemek üzereyken farkettim eskisinin olmadığını. Nerede hata var?
--LostMyMind (mesaj) 07.12, 4 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: , şuradaki değişiklikle giderildi, o şablondan dolayı gözükmüyordu :) NanahuatlEfendim? 07.21, 4 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: : , acemilik işte. Teşekkür ederim, eline sağlık. --LostMyMind (mesaj) 07.23, 4 Ocak 2021 (UTC)
thread_title:  Neden boş ki burası?
Tartışma:Baltalı kargı

message: Sevgili , halberd kelimesi teber olarak çevrilmiş ancak İngilizce Vikipedi'de zaten teberin karşılığı olan tabar diye bir sayfa var. Bu durumda teber, halberd değil tabar sayfasının karşılığı olmamalı mı? Eğer böyle linklersek halberd sayfasının karşılığı ne olmalı? Onlar nasıl teberi kendi dillerindeki okunuşlarıyla yazdılarsa biz de "halberd" ın okunuşunu mu yazmalıyız? Konu hakkında bilgili olduğunu düşündüğünüz kullanıcıları etiketlerseniz sevinirim.--Visnelma (mesaj) 16.31, 4 Ocak 2021 (UTC)
replies: text: Türkçeye nasıl geçtiyse onu yazmak lazım. Bulabildiğim bir tercüme "baltalı kargı" şeklinde. Teber ile halberd benzer ama farklı silahlar, ayrı maddeleri olması lazım. --Khutuckmsj 07.41, 5 Ocak 2021 (UTC)
thread_title: Sayfanın adı
Tartışma:Erdoğan İran şiir tartışması

message: Adlandırmada bir tuhaflık olduğu kesin. Recep Tayyip Erdoğan değilde sadece Erdoğan soyadı ile tanımlamakta ayrı bir konu. Maddenin ayrı bir madde olacak kayda değer olduğu konusunda da şüphelerim var. Siyasette ve diplomaside bu tür birçok diplomatik kriz, söz düellosu ve uluslararası ilişkilerde “war of words” denen gelişmeler var. Erdoğan'ın kriz yaratan onlarca demeci var. Bu ne ilk ne de son. En son mesela Fransa Cumhurbaşkanı ile olan atışmalar, Bünyamin Netanyahu ile Twitter atışmaları, BEA yöneticileri ile Osmanlı yayılmacılığı ile ilgili görüş ayrılıkları vs. Belki İran-Türkiye ilişkileri maddesinde yer alması daha uygundur. --Maurice Flesier message  20.05, 4 Ocak 2021 (UTC)
thread_title:  Madde adı ve kayda değerliliği