Tartışma:Kırım Tatarları

message: Başlıklar eklenmeli, değerli bir makale.

message: Madde ile ilgili telif problemi yoktur. Gerektiği takdirde yazarına sorulabilir:
* http://www.bilkent.edu.tr/phonedir/p/p2100.htm
Kırım ile ilgili maddelerde genelde telif problemi yoktur. --Timurberk 21:51, 26 Ocak 2006 (UTC)
*Madde 63 Kb civarında. Bu maddenin ciddi anlamda düzenlenmeye ihtiyacı var. --Ugur Basakmesaj 14:53, 9 Mart 2006 (UTC)
replies: text: : Katılıyorum. Şu anki hali ile hiç güzel görünmüyor. Bu bilgileri ekleyen kimse başta o arkadaş ilgileniversin. Yoksa bize iş düşecek malesef. --Timurberk 19:07, 9 Mart 2006 (UTC)
thread_title:  Telif 

message: İlk bölümde ki yorum içeriği çıkarıldı. Kaynaksız etiketi de, Lütfen kaynak istenilen yerler belirtilsin. İyi çalışmalar.--Boyalikus 10:11, 27 Nisan 2008 (UTC)
replies: text: Selam. 'Fact' şablonu ilave etmeye çalışıyorum. Ancak madde bu kadar uzun olduğu halde kaynak hiç gösterilmemesi doğru değildir. Bence kaynaksız şablonunun eklenmesi gayet doğaldır. Ayrıca düzenle şablonu da gerekiyor. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 10:28, 27 Nisan 2008 (UTC)
replies: text: : Tekrar selam. Bir de telif hakkı konusunda Hakan Kırımlı'ya sorulmuş muydu? Yukarıda Kırım ile ilgili maddelerde genelde telif problemi yoktur. diye yazılıyor. Böyle şey mümkün müdür? Mesela Kırım Özerk Cumhuriyeti maddesinde telif problemi vardı ve sorunlu kısım kaldırıldı. Takabeg ileti 10:40, 27 Nisan 2008 (UTC)
Merhaba Kırım ile ilgili maddelerin genel olarak düzenlenmesi gerekiyor A'dan Z'ye. Hakan Kırımlı ile iletişime geçebilirim. Fakat ben birinden birebir alınmadığı sürece (Çeşitli lisanslarla bire bir almayı da hoş karşılamıyorum..) alınan kısımlar için  filanca kişinin kitabından   alındı diye   kaynak gösterilmesinin yararlı olduğunu düşünüyorum. Hakan kırımlı'nın bazı makalelerinde Kemal H. Karpat'dan alıntı yaptığı da görülüyor. Bu yüzden ayıklamak zor olabilir. Yani Hakan Kırımlı bu konuda bir otorite değil sadece çok yoğun çalışmaları var neticede Rus tarihi  konusunda uzmanlaşmış.Özetlersem maddelerin tekrar düzenlenmesi gerekiyor ve ilgili yerlerde Hakan kırımlı'dan alınan kısımlara referans eklenmesi gerekiyor. Ayrıca bir izin almamız gerekmesi için birebir alıntı yapmamız gerekli diye düşünüyorum. İyi çalışmalar.--Boyalikus 11:11, 27 Nisan 2008 (UTC)--Boyalikus 10:55, 27 Nisan 2008 (UTC)
thread_title:  Kaynaksız. 

message: Bilgilerin yanlış olduğu madde gördüm bu kara yanlış olanını görmedim. Utanır yahu insan bu maddeyi bu şekilde yazmaya.
Kırım tatarlarında bahsetmişsiniz. Yahu o bölgede onlardan öbce kurulmuş, Hun, bulgar(volga-bolgar), hazar, devletlerinin esamesi yok. Daha tatar kelimesinin ne olduğundan bile bihabersiniz. Bu insanların ismi tatar değildir, 19.yya kadarda kendilerine tatar dememişlerdir. Tatar avruplıların onları isimlendirme biçimidir.Bu insanlar moğol istilası sırasındada orada yaşıyorladı, fatih moğollarla aynı ismi taşımlarıda Avrupalıların onları o şekilde adlandırmasında gelmektedir.
En nihayetinde bu insalar Volga bolgar devletinde yaşıyorladı, sona adı geçen devletlerin altında yaşadılar. Altın orda dağıldıktan sonrada kendi devletlerini kurdular. Rus işgali ile de yıkıldır. 2. dünya savaşından sonra işe kıyım ve sürgüne uğradılar.
Tatar ismi nerden gelmektedir? Divanı lügat-it Türk tede belirtildiği gibi tatarlar bir Türk boyudur ve moğollara komşu olarak yaşarlardı. Moğol fetihleri sırasında ilk ele geçirdikleri oylardan biridir. 
Maddeyi kim hazırladıysa çok artniyetli bir şekilde hazırlamış.
--Balabanpasa 07:20, 30 Mart 2010 (UTC)
thread_title:  Bu maddeyi hazırlayanlar herşeyden bi haber. 

message: Yazmak isteyenlere kaynak. --E4024 (mesaj) 11:06, 3 Mart 2014 (UTC)
thread_title:  Kaynak 

message: İlgili süreç makalede yer almıyor, bu nedenle güncellenmeyi gerektiriyor. Xenverly (mesaj) 20.00, 19 Nisan 2022 (UTC)
thread_title:  2014 Rusya'nın Kırım'ı ilhakı