lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:Polis meslek yüksekokulu

message: Türk Dil Kurumu kaynaklarına göre bitişik yazılması gerektiğinden bu sayfa oluşturularak,  önceki sayfa yönlendirilmiştir. Saygılarımla. Utku Tanrivere 17:05, 6 Ekim 2011 (UTC)
thread_title:  
Yüksek Okul
Tartışma:Mahmutlar, Kalecik

message: Burhan Bey, bu iletimi okur musunuz bilmiyorum; ancak üye olmadığınızdan dolayı da elimden başka bir şey gelmiyor. Lütfen maddelere yaptığınız katkılardan sonra isminizi yazarak imza atmayınız. Vikipedi'ye isminizle kaydolduktan sonra değişiklik yaptığınız takdirde bulunduğunuz paylaşımlar, maddelerin "geçmiş" sayfalarında isminizle görüntülenecektir. Saygılarımla. Utku Tanrivere 07:00, 8 Ekim 2011 (UTC)
thread_title:  Sayın Burhan Tezcan
Tartışma:Hipoksi (tıp)

message: Eklenen çevre kirliliği şablonunda bahsedilen hipoksi ile maddede bahsedilen hipoksinin birbirinden farklı olduğuna inanıyorum. Utku TanrivereMesaj 07:05, 9 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: Evet, öyle. Bu maddede anlatılan tıbbi bir terim. Bir de çevresel olanı var. Bu maddenin adını "Hipoksi (tıp)" olarak değiştirmek gerekecek.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 07:25, 9 Ekim 2011 (UTC)

text: Teşekkürler. Utku TanrivereMesaj 22:06, 16 Ekim 2011 (UTC)
thread_title:  Çevre kirliliği şablonu hk.
Şablon tartışma:Katoliklik

message: Bu şablonda kırmızı bağlantıları görünür hale getirsek daha iyi olur. Kırmızı bağlantı kullanmanın bir amacı da kullanıcıları yeni madde açmaya teşvik etmek.--Abuk SABUK mesajlaş 09:49, 9 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: katılıyorum. --Mskyrider ileti 09:51, 9 Ekim 2011 (UTC)

message: Birisinin bu şablonu "collapsible" yapmasını rica ediyorum. Sayfalarda çok yer kaplıyor.-- İskenderBalas💬 10:06, 20 Kasım 2016 (UTC)
thread_title: Collapsible
Tartışma:Saray

message: Madde adının saray olarak değiştirilmesi konusunda Rapsar'a katılıyorum. Sözcüğün ilk ve en önemli anlamı. Hemen hemen tüm Vikipedilerde de bu şekilde.--Abuk SABUK mesajlaş 21:28, 9 Ekim 2011 (UTC)
thread_title:  İsim değişikliği
Tartışma:Teke Yarımadası

message: Coğrafi olarak Teke Platosu'ndan bahsediliyor. Ancak müzik terminolojinde teke yöresi türküleri diye bir kullanım var. Bu maddeyi müzik terimi olarak kabul ederek, Teke Platosu maddesiyle birleştirmedim. Belki de birleştirilebilir, kesin bilgim yok. Bilgi olarak not düşeyim. --Sadrettinmesaj 18:24, 10 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: Türkiye'de bu tür coğrafi yöreler var bildiği kadarıyla. Teke yöresi, Göller yöresi ve Menteşe yöresi bildiklerim. Coğrafi özellikler bakımından benzerlik gösteren bölgeler için kullanılıyor. Coğrafi bölgeler>bölümler>yöreler gibi bir sıralama yapılabilir kabaca.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 18:52, 10 Ekim 2011 (UTC)
thread_title:  Teke platosu
Tartışma:Mimar Sinan'ın eserleri listesi

message: Listede camilerin isimleri "Câmii" olarak şapkalı a yazılmış. Şapkasız yazılması gerekmez mi?--Başak (mesaj) 07.01, 25 Mart 2021 (UTC)
replies: text: Daha detaylı bir düzenleme gerekiyor ancak şimdilik yanlış şapkalar hâlledildi.--Sayginerv-posta 10.14, 28 Mart 2021 (UTC)
thread_title:  "Câmii" yazımı
Tartışma:Altın Kural

message: Resmin "karşılıklılık etiği" ile bağlantısını kuracak bir metin yazabilecek kimse varsa gerçekten çok faydalı olacağına inanıyorum. Utku TanrivereMesaj 15:24, 12 Ekim 2011 (UTC)
thread_title:  Van Gogh resmi hk.
Tartışma:Araba

message: *Otomobil başlığı ile birleştirilebilir.78.168.160.207 18:23, 13 Ekim 2011 (UTC)
**otomobil motorlu taşıttır, araba motorlu olmak zorunda değil. at arabasıda bir arabadır.78.163.246.139 11:21, 29 Nisan 2012 (UTC)
thread_title: Otomobil=Araba (?)

message: Moğolca araa "tekerlek" - Çuvaşıl uraba / urava "araba, tekerlek" ve hatta Japonca kuruma "araba" sözleri arasında karşılaştırma yaparak bu sözün Altay kökenli olduğu söylenebilir. Tekerlek ve araba sözlerinin anlam bakımından ilgisi Yakutul külüöhe "tekerlek" ve Kazağıl kölik "araba" sözlerinde de görülmektedir. --88.238.188.112 02:32, 2 Ocak 2013 (UTC)
thread_title: Köken
Tartışma:Türk Marşı

message: *Bu maddenin adı sanki yanlışmış gibi geldi bana. Orjinal adı :en:Piano Sonata No. 11 (Mozart) olarak görülüyor. Hiç bir dilde Türk Marşı olarak kullanılmamış. Maddenin adının değiştirilmesi gerektiğini düşünüyorum.--Reality 21:37, 13 Ekim 2011 (UTC)
**Ek olarak :en:Turkish March şeklinde bir anlam ayrımı sayfası oluşturulmalı.--Reality 15:46, 19 Ekim 2011 (UTC)
*Piano Sonata No.11, eserin katalogtaki adıdır. Türk Marşı'nda herhangi bir hata yok.Buralar Dutluktu 05:14, 16 Kasım 2011 (UTC)
Giriş ve gelişme bakımından her ne kadar yeterli açıklama olmasa da uygun bir anlatım yapılmıştır, son kısımdaki Ceza adlı sanatçıya atfen yazılan yazı biraz daha reklam mahiyetinden çıkartılıp, ansiklopedik bir bilgi haline getirilebilir.

message: *ceza'nın klip reklamı mı yapılıyor burda? rezilliğe bak— Bu imzasız yazı 176.216.0.37 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 
replies: text: Gereksiz ve ansiklopedik olmayan detay kaldırıldı.--RapsarEfendim? 16:28, 21 Mart 2013 (UTC)
thread_title:  Ceza 

message: Metinde yazdığı gibi 6/8'lik değil 2/4'lüktür.
Hatta nota görselinde yer alan Türk Marşı Notaları da ölçü adına bakıldığında 4/4 görünmekte olup orijinal nota yazımından farklı ele alınmıştır. Ölçüler arasında toplamda fark yokmuş gibi görünse de bir eseri 2/4'lük ve 4/4'lük çalmak birbirinden farklıdır.
notlara ulaşmak için: https://musescore.com/user/73797/scores/142975 adresine bakılabilir.
Ayrıca Mehter Marşı olarak bilinen klasik Ceddin Deden Eseri de 4/4'lük olup 6/8'lik değildir. https://musescore.com/user/1185841/scores/5183661
Tüm mehter marşları 6/8'liktir gibi bir genelleme olduğu için aynı anda iki bilgi hatası mevcuttur. 46.196.69.52 14.10, 15 Ocak 2023 (UTC)
thread_title:  Türk Marşı Ölçüsü
Tartışma:Xherdan Shaqiri

message: Cerdan Şaçiri. Galatasaray'a gelecek olursa ismi bu şekilde formasında yazacaktır.
-- 93.193.63.102 13:52, 14 Ocak 2012 (UTC)
replies: text: Kendisi İsviçreli olduğundan bu şekilde kalması normal. Kaldı ki Arnavutça Latin alfabesi kullanıyor bildiğim kadarıyla.--RapsarEfendim? 14:25, 14 Ocak 2012 (UTC)
thread_title:  Türkçe ismi
Şablon tartışma:Ceza Hukuku kenar

message: "Fuhuş" veya "müstehcenlik" gibi kumar konusunu da "topluma karşı suçlar" başlığı altına eklememiz doğru olur mu diye, kafama göre iş yapmadan önce bilenlere danışmak istedim. :) Saygılarımla. Utku TanrivereMesaj 21:28, 17 Ekim 2011 (UTC)
thread_title:  Kumar
Şablon tartışma:Türkiye'deki üniversiteler

message: gruplama yanlis gorunuyor. Mesela asker ve polis okullari yada teknik universiteler devlet universitesi degil mi?
Yuksek Teknik Enstitusu neden ayri bir tur sayilmaktadir? Yuksek Teknik Enstitusu kendi sectikleri isimdir, ancak onlar da teknik bir universitedir. Yakamoz 21:39, 17 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: Ayrıca şablon çok biçimsiz göze hoş görünmüyor. İyi bir revizyona ihtiyacı var. --xrazymesaj 02:04, 5 Şubat 2012 (UTC)
----
"Türkiye'deki eğitim kurumları" başlığı ile sadece özel tip üniversitelerden oluşan içeriği hiç bir şekilde uyuşmuyordu bu yüzden isim değişikliği yaptım. | ɾɐsǝɯ   zoɯɐʞɐʎ |  10:51, 25 Ağustos 2012 (UTC)
thread_title: hatali gruplama
Tartışma:Fischerspooner

message: The name of the group is incorrect: this page should be renamed "Fischerspooner" (with a "C" between the "S" and the "H"). (If you contact me, I don't speak Turkish.) Teuxe 17:51, 18 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: Done, thanks. --Superyetkinileti 09:17, 22 Ekim 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Tartışma:Yeliz Kuvancı

message: Sayfanın günlüğünü incelediğimde birçok kez doğum tarihinin 3 Nisan olarak değiştirildiğini fark ettim. Lütfen kaynak göstererek doğum tarihini değiştirin. Baran Ahmet (mesaj) 16.27, 31 Mart 2021 (UTC)
thread_title:  Doğum Tarihi Hakkında
Tartışma:Aydos

message: Bu maddenin adı Aydos veya Aytos olmalı. Şu an zamanım elvermediği için Türkçedeki kullanımına bakamadım. Şu anki isim (Aetós) anlamsızdır. taglıgalpileti 9:40, 19 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: Maddeye göre yerleşim yerinin Trakça adıymış. Bulgarcası Айтос ise Aytos olmalı madde adı, dediğinize katılıyorum.--Rapsar da ne ki? 05:26, 20 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: : Tarihi kaynaklarda ve çağdaş yayınlarda şehrin adı "Aydos". Yani düzeltme doğru yapılmış. Türkçe şekil Aydos. Evliya Çelebi Seyahatanmesi'nde de kayıt böyle. İyi çalışmalar... taglıgalpileti 20:52, 22 Nisan 2012 (UTC)
* Modern ad olan "Aytos" olması gerekmez mi?--RapsarEfendim? 21:17, 25 Şubat 2013 (UTC)
thread_title:  Aydos / Aytos
Tartışma:Kuban Halk Cumhuriyeti

message: Daha önceleri Kuban Kazakları, 1860 yılına kadar 60 yıl boyunca Kafkasya Savaşı'nı çıkaran Dağlı halkına karşı Rusya İmparatorluğu sınırlarını korumak için kullanılmıştır." 
Bu satirlar malesef tarih bilgisinden yoksundur ve maddenin dogrulugunu golgede birakmaktadir. 1864 yilina kadar kafkasyanin hakimiyeti ruslarda degildir ve olmamistir. Ruslar kendilerine ait olmayan bu topraklarda savasi kendileri cikarmistir ve bu topraklari zorla iagal etmistir. Savasi cikardigi iddia edilen dagli halklar ise topraklarini savunmak durumunda kalmislardir. 1859 yilinda Samilin teslim olmasiyla dogu kafkasya isgal edilmis. Bundan sonra tum askeri birliklerini bati kafkasyaya yigan rusya 1860 - 1864 yillarinda burayi yavas yavas isgal etmis ve ancak o zaman kafkasyayi elde etmistir. Yoksa ezelden beridir Ruslar kafkasyaya gakim degildirler. Yukarida degindigim gibi savasi ruslar baslatmistir, kendilerine ait olmayan topraklari soykirimla isgal etmislerdir. Kafkasyali halklar ise kendilerini savunmustur..
En ustte verdigim satirlari yazan kisi Kafkas Rus savaslarindan bihaber kalem oynatmayi tez elden birakip madde iceriginde yaptigi hatayi duzeltmelidir...
thread_title: Untitled
Tartışma:Halk hikâyesi

message: Umumi olarak kullanılan ibare halk hikayesi olduğu için halk öyküsü olan ismi, halk hikayesi olarak değiştirdim. Çünkü özellikle okullarda bu terim halk hikayesi olarak geçiyor ve Google'ye halk hikayesi yazılınca halk öyküsü sayfası ilk sayfalarda çıkmıyor.  Ancak sayfa geçmişinin halk hikayesi ile birleştirilmesi gerekmektedir. --Çalıştayileti 20:03, 20 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: Hikaye maddesiyle uyumlu olması açısından yerinde olmuş. Ancak inceltme işareti de getirilmeli sanki?--Rapsar da ne ki? 20:04, 20 Ekim 2011 (UTC)

text: Evet, ben var olan diğer sayfaya aktardım. En doğru yazım hikâyedir. --Çalıştayileti 20:07, 20 Ekim 2011 (UTC)
thread_title:  Yönlendirme değiştirildi
Tartışma:Dânişmendliler Beyliği

message: Danışmentliler Beyliği ile ilgili konuları, maddeleri bir şablon altında birleştirmek istiyorum. Eğer önerileri ve uyarılarınız olursa bu başlık altına yazabilirsiniz. --Yusuftanrıverdi (mesaj) 11:46, 9 Temmuz 2012 (UTC)

message: Danişmendlilerin kurucusu Çepni boyundan birisidir. Bu neden yazılmamış ? Osmanlı imparatorluğu bile kayı olduğu yazar iken bunun yazmaması ayrımcılıktır. Düzeltilmesi arz edilir.
thread_title:  Çepni
Tartışma:Sinan Sülün

message: Bu sayfayı silmek isteyen arkadaşlar: yazı yazarın kendisi tarafından hem sel yayıncılık'a hem de wikipedia'ya eklenmesi için bana ulaştırılmıştır. Sel yayıncılık linkine istediğiniz lisans bilgisini eklettim. Eğer bunun dışında bir problem varsa lütfen biraz daha açıklayıcı bir şekilde silinme nedenini bana yazabilir misiniz ?

message: ,  merhaba. Yaptığınız değişikliklerde sürümler iç içe geçmiş sanıyorum, doğru mudur?.. Dr. Coalmesaj 14.50, 2 Ocak 2024 (UTC)
replies: text: Bir iki kaynak ekleyecektim ama çakışma deyince iptal ettim. Şu hâli Başak'ın yaptığı hâlidir. Satirdan kahraman (mesaj) 14.52, 2 Ocak 2024 (UTC)
thread_title:  Değişiklik çakışması?
Tartışma:Yavuz Bahadıroğlu

message: Sanırsam Kadir Mısıroğlu maddesine bu ifadeyi ekleyen kişi ile bu maddeye bunu ekleyen kişi aynı. Kadir Mısıroğlu maddesinin tartışma sayfasında bu durum tartışılmış ve birçok kaynak eklenmesi sonucu o ifade orada kalmış. Bu maddede ise o ifade için hiçbir kaynak yok ve bu da tarafsızlığa aykırı. Ya güvenilir kaynaklar eklensin ya da çıkarılsın diyorum. Görüşler için birkaç kullanıcıyı buraya davet edeceğim: @Buzuldiyar, @Solider, @Nanahuatl? Mors et Vita (mesaj) 12.40, 23 Mayıs 2024 (UTC)
thread_title:  İslamcı komplo teorisyeni
Tartışma:Nörobilim

message: Neuroscience'ın karşılığı Nörobiyoloji değil Nörobilim olmalıdır.
Nörobilim nörobiyolojiden daha genel bir kavram olup nörobiyolojiyi aşan bazı alanları kapsar mesela nöromühendislik ya da klinik nörobilim gibi. Nörobiyoloji nörobilimin alt dallarından biri. O yüzden maddenin önceki versiyonuna getirilmesi daha doğru olacaktır. --Dr.tolga 19:09, 21 Ekim 2011 (UTC)
Merhabalar. İngilizce Wikipedi için Nörobiyoloji linkini eklemişsiniz ancak orada böyle bir madde yok, yönlendirme sayfası. Bu nedenle geri alıyorum. Şu anki haliyle en uygunu bence maddenin adını değiştirmek. Bu başlığa bunca zamandır bir kelime bile yazılmadığına göre alt başlıklarını da kimsenin uzun süre açacağını zannetmiyorum. Siz yazmaya gönüllü değilseniz tabii :) Kolay gelsin.--Abuk SABUK msj 15:22, 27 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: Gerekli ad değişikliği yapıldı.--Reality 20:04, 10 Aralık 2011 (UTC)
thread_title:  Başlık 2 

message: Merhaba. Bu madde ile   Sinir bilimi  maddesi birbirinin aynısı görünüyor.  Bu iki maddenin birleştirilmesini öneriyorum. --guyver 11:49, 20 Ocak 2016 (UTC)
thread_title:  Madde birleştirilmesi
Tartışma:Albinizm

message: albinizm daha yaygın değil mi? --ki  bl 09:18, 22 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: Sanırım. Bu ismi ilk defa duyuyorum ben. Hasta kişilere albino denir genellikle.--Rapsar da ne ki? 10:00, 22 Ekim 2011 (UTC)
* 
*

text: Hatta yukarıya bakarsak yaygınlık bakımından ufak bir fikir elde edebiliriz.--Rapsar da ne ki? 10:01, 22 Ekim 2011 (UTC)
thread_title: madde adı

message: Kısırlaştırılmaları etik açıdan mümkün olmasada  her tepeden çaba daha etik olamazmı? her yazdıkları gerçekleri değiştirebilirmi? Bu nedenle nüfus düzensizliği olan ülkelerin teşvik sarfiyatı normal bir kişiyi rahatsız kılmazmı. (Böğrtü 07:42, 1 Nisan 2012 (UTC))
thread_title:  Kemik zayıflığında bebeğin cinsiyeti
Tartışma:İsmail Erez

message: Bir Türk diplomat hakkında Türkçe Vikipedi'de bir kaç cümleden başka bir şey yokken, İngilizce Vikipedi'nin çok daha kapsamlı olması, nasıl olabiliyor anlamıyorum.Mehring 12:29, 22 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: Geliştirmek hepimizin elinde. Lafınız kime anlayamadım? Ayrıca düz mantıkla hareket edersek orası bizden birkaç yıl önce kuruldu+İngilizcenin evrensel bir dil olması+2 küsür milyon maddesinin olması+binlerce aktif kullanıcının olması sebebiyle doğal bir şeydir bu.--Rapsar da ne ki? 12:42, 22 Ekim 2011 (UTC)

text: Dediğinize göre Wayne Rooney ve Aston Villa maddelerini gören İngilizce Vikideki arkadaşların da Türkçesi neden daha gelişmiş diye yakınması gerek...--Rapsar da ne ki? 12:47, 22 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: :İsmail Erez hakkında biraz aranırsa İngilizce'den daha fazla kaynak bulunabilir ve İngilizce Vikipedi'dekinden daha ayrıntılı bir madde oluşturulabilir. Elbette geliştirmek hepimizin elinde, benim şikayetim şudur: İnsanlar Vikipedi'nin bir ansiklopedi oluğunu unutup 2-3 cümlelik maddeler açıp gidiyorlar. Doğru düzgün katkı yapılmayacaksa, bir katılımcı sözlük gibi 2-3 cümle yazılıp gidilecekse o katkı hiç yapılmasın daha iyi. Burada yapılan katkı aslında ansiklopedik değildir. Bir katılımcı sözlüğe yapılan katkıdan farksızdır.Mehring 11:25, 23 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: ::Erez'in kim olduğunu bilmiyorum ve kişi hakkında bilgi edinmek istiyorum. Az da olsa bir bilgi mi almak iyidir yoksa hiçbir bilgi almamak mı? Zengin maddeler elbette lazım; ancak unutulmamalı ki az bilgi her zaman sıfır bilgiden iyidir. Olaya bir de buradan bakmak lazım.--Rapsar da ne ki? 13:36, 23 Ekim 2011 (UTC)
thread_title:  Madde Yetersiz
Tartışma:Türkiye'deki depremler listesi/Arşiv 1

message: {{fact}} ile işaretlenirse ben dahil herkesin elinden geleni yapacağına inanıyorum. Utku TanrıvereMesaj 00:12, 24 Ekim 2011 (UTC)
thread_title:  Doğruluğu kesin olmayan kısımlar 

message: "Türkiye'deki depremler listesi" başlığının içeriğine tüm depremler dahildir, buna sürekli olan 2-3 büyüklüğündeki depremler de girer. Bu yanlışlığı düzeltmek için nasıl bir düzeltme önerirsiniz? Örneğin "Türkiye'deki büyüklüğü 5 üzerindeki depremler" şeklinde madde adı mı değişsin yoksa sayfaya küçük bir not mu konsun?--Dr.tolga 03:17, 10 Kasım 2011 (UTC)
* Sayfaya not konmasının daha doğru olacağına inanıyorum; keza sayfa adının değişmesi, sayfanın bulunmasını zorlaştıracaktır diye düşünüyorum. Utku TanrıvereMesaj 03:25, 10 Kasım 2011 (UTC)
replies: text: Mantıklı, sayfanın başına küçük bir "bu liste yalnızca x'ten fazla büyüklükteki depremleri içermektedir." notu güzel olabilir.--Dr.tolga 03:28, 10 Kasım 2011 (UTC)
thread_title:  Madde Başlığı 

message: Çok sayıda önemli deprem eksik ancak yeni satıraçmayı başaramadığından ekleyemedim. Örneğin 1894 ve 1766 istanbul depremleri en önemli eksikler. 1688 depreminin de tam yerinin belirtilmesi gerek.. Ambrasseys ve Finkel bu konuda oldukça kapsamlı çalışma yapmış.
thread_title:  Eksik depremler
Vikipedi tartışma:İş birliği projesi/2011/43. hafta

message: 43. haftanın konusu ne? Tam olarak anlayamadım da:( ----Safir yüzüklü Ceklimesaj 07:00, 24 Ekim 2011 (UTC)
Her hafta veya ay için bir proje seçilmesi öngörülür. Proje süresi sorumlu tarafından ihtiyaca göre de düzenlenebilir.  ifadesinden yola çıkarak kırmızı başlıkların tamamının açılması için sorumlular olarak, projenin süresini uzattık. Konu aynı, sadece açılması gereken başlık sayısı 46'dan 28'e düştü.---- — Akhilleus   ileti 16:38, 24 Ekim 2011 (UTC)

message: Listenin güncel haline bakarak, zamanımız kısıtlı olduğunda ilerleme yüzdesini arttırmak adına anlam ayrımlarına da devam edebilir miyiz? Utku TanrıvereMesaj 17:48, 26 Ekim 2011 (UTC)
Zamanımız kalırsa anlam ayrımı sayfalarına da devam edelim. Ancak anlam ayrımından önce konuyla ilgili olnları bitirsek daha iyi olur.---- — Akhilleus   ileti 19:09, 26 Ekim 2011 (UTC)
Bazen ders aralarında 15-20 dakikalık vaktim oluyor ve bu sürede anlam ayrımlarını halledebilirim, o açıdan sormuştum. Teşekkürler. Utku TanrıvereMesaj 19:26, 26 Ekim 2011 (UTC)
thread_title:  Anlam ayrımı 

message: Bu arada listede anlam ayrımı dışında göremedim; ancak ilgili maddeye göre kastedilen Providence gemisi "USS Providence (CL-82)"dir. Utku TanrıvereMesaj 20:32, 26 Ekim 2011 (UTC)
thread_title:  Providence
Tartışma:Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu

message: Turkiye'de kamu kurumlarinin urettigi sanat eserleri aksi belirtilmedi ise "Kamu Mali" yani özgür lisansli sayiliyor mu?
Mesela, Kultur bakanligi sayfasindaki Turkiye'yi tanitici fotograflar kamu mali midir? Yakamoz 14:13, 24 Ekim 2011 (UTC)
thread_title: Kamu mallari özgür lisansli mi

message: Kaynaklarda Kanun'un adında Türkiye Cumhuriyeti ibaresi göremedim. Doğrusu nedir? Madde adını değiştirmek gerekir mi?
thread_title: Kanun adı
Tartışma:Oktay Rifat

message: Sayfada Oktay Rifat'ın dayısı olarak belirtilen Ali Fuat Bey (eğer Cebesoy'dan bahsediliyorsa) ile Oktay Rifat'ın bir ilişkisi yoktur. Ali Fuat Paşa'nın babası İsmail Fazlı Bey'dir.Gambaege 21:42, 24 Ekim 2011 (UTC)
*Haklısınız, Ali Fuat Cebesoy'un babası İsmail Fazlı Bey'dir. Oktay Rıfat ile  Ali Fuat Cebesoy arasında şöyle bir ilişki var: Ali Fuat Paşa, Nazım Hikmet'in ve Oktay Rıfat'ın "büyük dayı" dedikleri bir akrabasıydı ama onların dayısı değildi; bu iki şairin anneleri olan Celile ve Münevver Hanımların teyzesi Zekiye Hanım ile İsmail Fazlı Bey'in oğlu idi. Gerekli düzeltme yapıldı. --Başak 12:19, 25 Ekim 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Vikipedi tartışma:İş birliği projesi/Altın Madalya

message: Her haftanin 1.si zaten Altın Madalya kazanıyor. O yüzden teklifim böyle: bu ödülün ismi Altın Yıldız olsun. ----Safir yüzüklü CekliAltından konuş 04:32, 25 Ekim 2011 (UTC)
* "İş birliği nişanı" da güzel ve "cool" olabilir.  Utku TanrıvereMesaj 00:20, 18 Kasım 2011 (UTC)

message: Bu madalyanın adının Üstün başarı madalyası yapılıp; bu madalyayı almanın bir hayli zor olması sağlanıp; şu an ki altın madalya hükümlerinin biraz daha yumuşatılıp; orta dereceli bir ödül haline getirilmesini öneriyorum. Yani bu durumda iki tane üst ödül olacak; biri Çalışma ödülü olabilir; şu anki altın madalya kazanan arkadaşların puanları oraya aktarılır. Bir tane de en az 220 kelime; 9 dosya, 6 kategori, 30 kaynak içeren maddelere verilen bir ödül olabilir; ayrıca ödüle ulaşmak için altın puan gibi bir sistem olmaz; ödül doğrudan müthiş bir madde yazmayı gerektirir. Yani bu ödülün alınması oldukça zor olur. Böylece madalya konusundaki hiyerarşi korunmuş olur. --Çalıştayileti 11:59, 27 Kasım 2011 (UTC)
replies: text: --Utku TanrıvereMesaj 23:34, 27 Kasım 2011 (UTC)

text: Altın Madalya ve Safir Yüzük önerileri topluluğa sunulduğunda ödülleri arttırıp işi abartmayın diyenler oldu, hakikaten ödüllerin artmasını gereksiz buluyorum. Altın Madalya'nın zorluğu korunsun ve kolayca dağıtılmasın kafi. --Berm@nyaİleti 23:37, 27 Kasım 2011 (UTC)

text: Ödülleri asıl amacından uzaklaştırmanın projeye zarar verdiğini düşünüyorum. Ödülü teşvik edici kılan onu kazanmanın zorluğudur, "ama o çok iyi bir çalışma yaptı", "o çok emek sarf etti" diyerek bu madalyalar kolayca dağıtılacaksa bu ödülü anlamsızlaştırır. Çalışma ödülü yerine her hafta zaten 1., 2. ve 3.'ye ödül veriliyor. Altın madalya kullanıcıları nitelikli madde yazmaya teşvik etmeyi amaçlar, "o çok emek sarfetti" diye dağıtılmamalıdır. Çok emek sarf ettiği düşünülen kullanıcılara kişisel olarak yıldız verilebilir, ben böyle yapıyordum en azından zamanında, bunu sisteme sokmaya gerek yok. Çok fazla ödül olması Bermanya'nın dediği gibi karmaşık bir sistem ortaya çıkaracak ve bu da İBP'ye zarar verecektir. Son olarak unutulmamalıdır ki iş birliği projesi sorumluları jüri değildir, bu sistem getirildiğinde sadece bir sorumlu vardı, çok sayıda sorumluya geçilmesi o tek sorumlunun işi yürütememesinden kaynaklanmıştır ve tek amacı projenin devamlılığını sağlamaktı. İlk üçe verilen ödüller dışında da bir büyük para ödülü vardı. Ödüllerin amacı verilen emeği ödüllendirmek değil, kullanıcıları katılmaya teşvik etmekti. Verilen emeği ödüllendirmek için dediğim gibi kişisel olarak yıldız verilebilir. Resmiyete, formaliteye hiç gerek yok. --seksen 15:00, 28 Kasım 2011 (UTC)
* Ben iş birliği projelerine fazla katılmadığım içim sadece yorum yapmak istiyorum, herhangi bir tarafta yer almak istemiyorum. Öte yandan 82'ye katılıyorum, güzel yazmış. Zaten burada bulunmamızın sebebi katkı sağlamaktı (öyleydi değil mi :). Katkı sağladın, tebrikler demek bana anlamsız geliyor.--Rapsar da ne ki? 15:06, 28 Kasım 2011 (UTC)
thread_title:  Teklif
Tartışma:Müge Anlı

message: Kişinin gazeteciliği ve eğitimi hakkında kaynak olmadığı için kritik ifade kaldırıldı. Kaynaklar eşliğinde eklenmesinde mani yok.--Kingbjelica (mesaj) 20:28, 14 Şubat 2017 (UTC)
thread_title:  Gazetecilik
Şablon tartışma:Türkiye'deki dağlar

message: Standart açısından renkleri silmek gerek sanırım.--Rapsar da ne ki? 07:47, 26 Ekim 2011 (UTC)
replies: text: --Superyetkinileti 14:43, 30 Ekim 2011 (UTC)
thread_title:  Renkler
Tartışma:Emmanuel Tetteh

message: Aslında internette gördüğüm öldü iddialarından dolayı bu şablonu koyup koymama konusunda kararsız kalmıştım. Ama o iddiaları doğrulayan bir kaynak da bulamadım :/ –hcagri mesaj 14:51, 26 Ekim 2011 (UTC)
thread_title:  Yaşayan insan
Tartışma:EVE Online

message: Yandaki bilgi kutusunda oyunun desteklediği işletim sistemlerinin arasında Windows ve Mac OS X'in yanı sıra Linux da yazmış. Bu yanlış bir bilgidir. Oyunun Linux versiyonu yok. İsteyen oyunun resmi sitesine bakabilir. İngilizce Vikipedi'de de sadece Windows ve Mac OS X yazıyor. Linux versiyonu yok. Bu yanlış bir bilgi. Mehring 15:52, 26 Ekim 2011 (UTC)
thread_title: Linux Versiyonu Yok