lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vikipedi tartışma:GNU Özgür Belgeleme Lisansı

message: GNU Genel Kamu Lisansının (GPL) Haziran 1991 tarihli 2.Sürümünün Türkçe'ye gayrıresmi çevirisini http://www.arayan.com/da/gpl_tr.html adresinde bulabilirsiniz. --Metal Militia 11:35, 3 Aralık 2005 (UTC)
thread_title: GPL 2. Sürüm

message: Bazı noktalar:
* Yukarıdaki tartışma girdisi başlıksızdı; başlığı ben koydum. Metal Militia'nın verdiği bilgi doğru ama burada yer alması kafa karışırıcı olabilir çünkü madde "GNU Özgür Belgeleme Lisansı", "GNU Genel Kamu Lisansı" değil. Dolayısıyla, maddede 1.2 sürümünün Türkçe çevirisi yeralan lisansla, bağlantı verilen GPL 2, karşılaştırılabilir metinler değil. (Konumuz o olmamakla birlikte, GPL'nin de yeni sürümünün (Sürüm 3) yayınlandığını not edeyim.)
* Maddede verilen metin GNU Özgür Belgeleme Lisansı, Sürüm 1.2, Kasım 2002. Maddenin geçmişine baktığımda, yakın tarihlere dek, inanılmayacak kadar çok değişiklik yapılmış olduğunu görmekten şaşırdım. Sürüm 1.2'nin orijinali belli. Yayınlanmasından 6 sene sonra ve Wikipedia'nın en temelbelgesi olarak çevirisi Vikipedi yola çıkalı beri elde olması gereken bir metne hala bu denli "katkı" yapılmasını anlamak güç. Görüyorum, bunların bir kısmı -sanırım vandallık deniyor- saçmalık eklenmesi ve onların tekrar düzeltilmesi ama bir kısmı da öyle görünmüyor.
* Halbuki, bence, böylesi temel bir metin esaslı bir tercüme/tartışma/kabul sürecinden sonra, zırt pırt oynanamaz bir halde durmalı. Çeviriye yönelik eleştirilerin tartışma kısmında tartışılması ve bunların sonucu arada bir gereken değişiklik olursa yapılması uygun olmaz mı?
* Örneğin ben de çeviride bazı hatalara denk geldim ama belki de çığrından çıkmış bir işi daha da karıştırmamak için şimdilik ellemedim. Düzeltmeli miyim? Her düzelttiğimin gerekçesini buraya yazmalı mıyım?
* Asıl önemlisi: "GNU Özgür Belgeleme Lisansı"nın yeni sürümü, Sürüm 1.3 yayınlandı. Beklenen, Vikipedi'nin de varsayılan olarak bu sürümü kullanması ve dolayısıyla sayfada 1.3'ün çevirisinin yer almasıdır. Vikipedi Telif Hakları sayfası "...GNU Özgür Belgeleme Lisansı, Sürüm 1.2 veya, Özgür Yazılım Vakfı tarafından basılmış daha yeni bir sürümünün koşulları altında..." demek suretiyle zaten Sürüm 1.3'e cevaz vermiş.
* İngilizce Wikipedia'nın ilgili sayfasında, "Should we update this to 1.3?" başlığı altında konu tartışılıyor; ben, bir kısmını yukarıdaki maddede de yazdığım gerekçelerle, 1.3'e terfi edilmesi gerektiğini düşünüyorum.
* Hal böyleyken, "GNU Özgür Belgeleme Lisansı, Sürüm 1.3"ü Türkçeye aktarabilir ve Vikipedi'nin kullanımına sunabilirim ve buna kalkışmadan önce kullanıcı ve yöneticilerin fikirlerini duymak iyi olabilir; doğru yöntemi uygulamak ve boşa kürek çekmemek bakımından.Neophyrigian 15:52, 2 Aralık 2008 (UTC)
thread_title: Lisans hakkında
Tartışma:Açık kaynak

message: *Tam olarak ansiklopedik formatta diyemeyiz sanırım, biçimlendirmeye ihtiyaç duyduğunu düşünüyorum. - Kubra 07:53, 6 Ekim 2005 (UTC)
replies: text: Haklısın hafif sohbet havası var. Kompozisyon gibi. ----Dbl2010 08:00, 6 Ekim 2005 (UTC)

message: Metinde geçen:
"Bu tür yazılımların ayırt edici özelliği kullanıcıya yazılımı değiştirme özgürlüğü sağlamasıdır. Açık kaynak kodlu yazılımlar, ücretsiz, uyarlanabilir ..."
tanimi Özgür Yazılımın (Free Software) tanımı olup burada yanlışlıkla (Open Source) için kullanılmış. Açık kaynak kodlu yazılımların büyük bir çoğunluğunun Özgür yazılım olması bu gibi yanlış yargılara varılmasına yol açıyor. Kaynak kodunun açık olması yukarıda sayılanların hiç birinin garantisi degildir!
Benzer bir karıştırma Public Domain ve Free Software arasında vardı. Bir saattir onu düzeltiyorum :-( 
Ayni eleştiri:
"sağlam, hızlı ve güvenlidir"
bölümü içinde geçerli. Bunlar tamamen programcının becerisine kalmiş olan özelliklerdir ve -program kodunun açıklığı bunu pozitif etkilesede- kaynak kodunun açık olması bunların garantisi değildir.
thread_title:  İki kavram yer yer biribirine karıştırılmış 

message: Hello! This article is a part of discussion about interlanguage link conflicts. You can help to resolve it by correctly identifying content of articles in those languages that you know at a good level. Also creating of appropriate local analogue of some of templates :en:Template:Iwiki-conflict, :de:Vorlage:Interwiki-Konflikt or :uk:Шаблон:Інтервікі-конфлікт will be very great. If you have some further questions, please, left it on my talk page. Thanks for attention. --DixonD 12:00, 22 Ağustos 2009 (UTC)
Güzel içerik. 
 TERCUMANOZBEK (mesaj) 18:33, 5 Mayıs 2014 (UTC)
thread_title:  Interwiki synchronization 

message: Madde muhafazakar dil kullanımı yönünde değiştirmelere maruz kalıyor. Bu konuda inanır ve yaratmak kelimerlerinin daha uygun olduğu ve bunların maddede olması gerektiğini düşünüyorum. Yaratıcılık kelimesinin kullanımı önerilen kelimelere göre daha yaygın ve inanır kelimesi bütünlük için gerekli. Başka önerisi olan varsa tartışmasını isterim.--❣Paseyn ileti  10:47, 13 Nisan 2017 (UTC)
thread_title:  Muhafazakar Dil
Tartışma:Afyonkarahisar (il)

message: Notlar ve Kaynakça'yı silmeye meraklı Kullanıcılar Lütfen silmeyin.--Tevfik1958 20:23, 8 Şubat 2009 (UTC)
Bu madde Afyonkarahisar "İLİ" ile ilgili. Ama anlayabildiğim kadarıyla Merkez hariç hiçbir ilçeden bahsedilmiyor. Bu madde Afyonkarahisar "İLİ" ile ilgili mi, yoksa Afyonkarahisar "ŞEHRİ" ile ilgili mi? Birisi bu işe bir el atsa...--88.236.56.115 18:44, 5 Mayıs 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Temmuz ayı sıcaklık değeribana abartılı gibi geldi. Lütfen yazan arkadaş gözden geçirsin.Nedim Ardoğa 10:19, 12 Temmuz 2009 (UTC)
Lütfen İlin milletvekilleri  bölümünü büyük harflerle yazmayınız — Bu imzasız yazı 91.23.71.218 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 20:53, 26 Ağustos 2009
thread_title:  Temmuz ayı sıcaklığı 

message: Şive ile ilgili açılan bölümün madde çok gerekli değildir ve tartışmaya açıktır. Şive ölçülebilir, tartılabilir bir şey değildir. Sadece benzerlik ilişkisi kurulabilir. Şive bölümünün ilçe ve şehirlerdeki yer maddelerinden kaldırılması doğru olacaktır. Bu bölümün yeri Türkiye Türkçesi ağızları maddesidir.--foPen bana ileti gönder 10:24, 4 Kasım 2011 (UTC)
Afyonkarahisar bölümünde şive önemlidir,afyonkarahisarın konuşması şivesi farklıdır,insanın sözleri yaklaşımı mesela bir yere gitmek gelmek için gelive gidive denir,yemin etmek için Şart olsun denir,erkeklerine yakınlarına veya yaşıtlarına bizim oğlan,kızlarda bizim gız der,erkekler dost yakın arkadaşlarına sağdıç derler,konuşma şivesi benzersiz güzeldir.
replies: text: : Konu şivenin sempatik olup olmaması değil gruplanması, Örneğin, Eskişehir'de İstanbul ağzı konuşulur iken, Afyon'da  Uşak ve Denizli ağzı kullanılır. Bu ilçelerde bile değişebilir. Örneğin, Afyon'un Sandıklı ve Emirdağ ilçesi benzer konuşur iken Bolvadin ağzı Afyon'a benzer.--foPen bana ileti gönder 09:46, 10 Kasım 2011 (UTC)
thread_title:  Şive ile ilgili açılan bölümün madde çok gerekli değildir ve tartışmaya açıktır. 

message: İlin valileri bölümündeki bilgiler, maddenin tamamını düşünürsek aşırı kaçmış görünüyor. Okuyucunun aradığı ilin geçmişteki valilerinin biyografileri olmayacağı için, bu bölüm Afyonkarahisar valileri maddesine taşınırsa daha uygun olur. Vikipedi'de vali listeleri henüz yok ama...--Sadrettinmesaj 20:32, 23 Şubat 2012 (UTC)
thread_title:  İlin valileri 

message: Tek kelimelik bir bilgi bile girilemiyor. 'Değişiklikleri Kaydet' çalışmıyor.Mehmet Ali Acar 23:19, 14 Şubat 2017 (UTC)
thread_title: Yeni bilgi girilemiyor

message: Birisi artık Afyonun kardeş şehirlerini ekleyebilir mi? Ynsemre33 (mesaj) 20.39, 16 Aralık 2021 (UTC)
thread_title:  Kardeş şehirler
Tartışma:Faşizm

message: Bağlantılı birkaç maddeyle beraber bu maddenin tamamıyla objektif ve daha da önemlisi atıflara dayanan bir içeriğe kavuşturulması gerekiyor. Şu anki haliyle hem tarafsızlığa aykırı kısımlar var hem de atıfsız cümleler epey fazla. Vikipedi'de atıflı bilgilere yer vermek gerekir. – Aybeg 07.40, 18 Ağustos 2019 (UTC)
thread_title:  Akademik üslup ve içerik
Tartışma:Bangladeş

message: Türkçe'nin gücü üzerine görüşlerimi bir başka maddenin tartışma sayfasında yazmıştım; burada onları yinelemeyeceğim ama Arapça-Farsça ya da İngilizce-Fransızca kökenli sözcükler kullanınca ortaya çıkan bir durumu söylemeden de edemeyeceğim.  Sokağa çıkıp rasgele on kişi çevirip sorun (ben sordum): "Muhtariyet ne demektir?" diye.  Çoğu bilemeyecektir.  Hemen hemen herkes muhtarın yeri, muhtarın bürosu dedi.  En yakın yanıt verenler, "Muhtar olma hali" dediler.  Aslında doğru bir tanım gibi görünüyor, ama "Muhtar olma hali" diyenler de, muhtar sözcüğünden mahalle muhtarını anlıyor sadece.  Aynı kişilere daha sonra, "Özerklik ne demektir?" diye sorulunca, bu kez çoğu bildi.  Bu bir.
İkincisi ise, yabancı kökenli sözcük yazınca, hele hele iyi bilmediğiniz yabancı kökenli bir sözcüğü kullanınca, yanlış yazma olasılığı da yüksek.  Metinde "vadi" denmiş, "vaadi" denmek istenmiş oysa.  Onun yerine "sözü" denseydi, hem aynı anlama gelen Türkçe sözcük kullanıldığı için anadilimize saygı göstermiş olurduk, hem herhalde yanlış yazmazdık, hem de herhalde daha çok kişi ne demek istediğimizi anlardı.  Çoğumuzun bildiği ve kanıksadığı yabancı kökenli sözcükler genç kuşaklarca bilinmiyor.  İyi ki, bilinmiyor; böylece anadilimiz gelişiyor.  Daha önce başka bir maddenin tartışma sayfasında yazdığım gibi, "'Sözü' yerine 'vaadi' desek ne olur ki?" demeden önce, yabancı kökenlisi yerine daha çok bilinen Türkçe kökenli sözcük kullanmanın önemini bol örnekle ve açıklamayla bilimsel olarak anlatan çok sayıdaki kitaptan hiç değilse Prof. Dr. Doğan Aksan'ın "Türkçe'nin Gücü" adlı kitabını okumanızı öneririm.  (Bucalı)
thread_title:  Dil üzerine 

message: Bangladeş meclis binasının resmini buraya ekleyebilir misiniz?
Çok güzel bir binadır.--LandSCape 18:32, 28 Nisan 2006 (UTC)
thread_title:  istek :) 

message: 800km ile dünyanın en uzun kıyısısına sahip gibi bir ifade kullanılmış Bangladeş için.bu yanlıştır.
thread_title:  Yanlış Veri 

message: Bangladeş sayfasında kullanılan dil oldukça kötü. Özellikle ticaret hacmi konusunda yazılanlar; pastırma, sucuk gibi besinler ve orada ticaret yapılması hususunda verilen akıl, wiki'de kullanılan dile uygun değil. Ayrıca hiçbir verinin kaynağı belirtilmemiş.
78.162.240.96 15:46, 29 Kasım 2012 (UTC)anarax
thread_title:  Dil 

message: Ana sayfada Tarihte bugün kısmında ülkenin adı Bengaldeş olarak geçiyor. 1975 yılında, darbe zamanında, ülkenin adı Bengaldeş ise bu bilginin bu maddede yazılı olmasının olumlu olacağını düşünüyorum. Tarihte Bugün'ün tartışma sayfasında da Bengaldeş sözcüğü geçmiyor. Tarihte Bugün'ün tartışma sayfasının arşivlenmeye gerek duyulmayacak kadar kısa olmasına şaşırdım. Deniz (mesaj) 09:27, 15 Ağustos 2016 (UTC)
thread_title:  Bengaldeş 

message: Bugünlerde birçok sayfada karşıma çıkıyor nedense... Burada da var. E4024 (mesaj) 22.40, 3 Ocak 2020 (UTC)
thread_title:  Lua error in Modül
Tartışma:Nükleer savaş

message: Bu sayfanın kaldırılmasının uygun olmayacağını düşünüyorum. Nükleer saldırı her zaman insanlığın başındaki bir tehdit unsuru olmayı sürdürecektir.

message: Her daim nükleer enerji bir ülke de potansiyel saldırı hedefi olarak bulunmaktadır. ayrıca nükleer enerji hiç de sanıldığı gibi uzun süreli ve tam randımanlı çalışması mümkün değildir. Nükleer enerji, içinde bulunduğumuz yıllarda yapılmaya başlananlar enerji politikalarına ağırlık vermeyen ülkelerde gündemdedir. Türkiye'nin % 10 rüzgar enerjisine sahip olan Almanya'nın 6000 Mw enerjisi vardır. 
ayrıca açığa çıkacak olan atık uranyum ise söylenenler gibi para etse bile Dünya için son derece zararlıdır. Biz doğrudan etkilenmesek bile dolaylı yollardan şimdi gelecek nesiller içinde tam bir felaket durumdadır.
kısacası nükleer enerji politikacıların arka plana ittikleri uzun dönemli enerji politikası eksikliğinden doğmuş bir çare arayışının tehlikeli boyutu olmaktan başka bir şey değildir.
thread_title:  nükleer
Tartışma:Propaganda (film)

message: Oyuncu kadrosu adlarının yanındaki yazılı rollere verilen köprüleri kaldırdım.  Sözgelimi, "Melek" gereksiz ve ilgisiz başka bir sayfaya açılıyordu tıklanınca.  Gerçek adlardaki köprüler gerekli olabilir, ama rollerdeki köprüler yerinde değildi bence. (Bucalı)

message: Sinan Çetin'in adı yanında "Sheekspeer" yazıyor. Doğru mu acaba?  Shakespeare mi yoksa Sheepkeeper mı, yoksa başka bir şey mi?  Benim bilmediğim bir sözcük de olabilir tabii. (Bucalı)
thread_title:  Sinan Çetin'in rolü?
Tartışma:Filistinliler

message: Bu sayfa gereksiz olmuş. Bunun yerine sadece Filistinli makalesi yeterlidir.--Ugur Basak 08:55, 12 Ekim 2005 (UTC)

message: Aslında benim yaptığım yoğun araştırmaya göre şu anki Filistinliler eski Fenikeliler ve Arapların karışımıdır.--Simon Bolivar 13:23, 27 Nisan 2006 (UTC)
* Zaten bundan dolayı diğer Arap ülkelerine pek yakınlık da duymuyorlar. Eski Giritliler'in Yunanlılar'ın baskısına dayanamayaıp sallarla bugünkü Filistin'e geldiği ve burayı işgal ederek yerleştiği biliniyor. Sonradan gelen bir kısım Araplar'la birlikte ayrı bir millet teşkil etmişler. Yani tam olarak semitik bir halk değil. Ürdün'ün %70'i Filistin kökenli olmasına rağmen devlet kadroları bu insanlara kapalıdır, Ürdün'de güç ve söz sahibi olmalarına izin verilmemektedir.
thread_title:  Filistinlilerin kökeni
Tartışma:Nobel Edebiyat Ödülü

message: merhaba, yeni kullanıcı olmamdan dolayı cevabını veremediğim bir soru var. 
bu ödül için adı geçmiş ancak kazanamamış Türk yazarlar olarak Yaşar Kemal ve Orhan Pamuk'un belirtilmesi, bu makaleyi vikipedi formatından uzaklaştırır mı? — Bu imzasız yazı Keremakgun (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 13 Ekim 2005
replies: text: Bence iyi bile olur. Sayfada yeni bir bölüm başlatıp oraya yazılabilir. ----Dbl2010 23:49, 12 Ekim 2005 (UTC)

message: Daha fazla bilgi eklenmesi gerekiyor.
thread_title:  Daha fazla bilgi eklenmesi gerekiyor.
Tartışma:René Descartes

message: Descartes'in felsefesini şöyle açıklarız,sanırım, herkes kolayca anlayabilir:
Şuan bir rüyada olmadığım ne malum?Belki de biri bir ruyadadır ve ben de onun ruyasındaki kişilerden biriyimdir?Bu her iki durumdada olasıdır.Fakat burada kuşku duymadığım tek bir şey var ki,ben kendi varlığımdan şüphe duyuyorum.Şüphe duymam için ise düşünmeye ihtiyacım vardım.Düşünebilmem içinse var olmam gerekir.Düşünüyorum;öyleyse varım.--193.255.234.130 12:34, 13 Ekim 2005 (UTC)13.10.2005
Bence Descartes düşünceden varlığa ulaşması ile gerçeğe varamıyor tam tersine gerçekten uzaklaşıyor. Çünkü gerçek düşüncemizden bağımsız olarak var. Yani gerçek düşünceden tümüyle bağımsız. Bunun en iyi örneğini insan oluşturuyor. İnsan yaşamını yitirdiğinde gerçekte düşünmeyi bitirmiş oluyor ve gerçek kendi başına diğer maddeler gibi orada duruyor. İnsan gerçekle düşünceyi kaynaştıran varlık. Descartes'in var olmaya varırken sadece şüphe duyma eylemi ile başlayarak (ki o da gerçek değildir)ile kelime oyunu ile düşünme ihtiyacını varlığın bir olmazsa olmazına varıyor! Bu felsefenin yanlışlığı kanıtlandı. Gerçek herzaman düşünceden bağımsız olarak vardır. düşünce daima görecelidir. Oysa gerçek varlık herzaman somut olarak vardır. — Bu imzasız yazı 82.128.5.115 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
Çoğu yazara göre Rasyonalizmin kurucusudur. Ancak rasyonalizmin kendi içinde sorunları bulunuyor.88.230.245.155 10:57, 21 Şubat 2012 (UTC)
thread_title:  Felsefe
Tartışma:Kromatografi

message: Sitenin uyelik istemesi, kaynak olarak kullanıldığı gerçeğini değiştirmez. Kaynak URL'sini geri getirdim. Telif hakkı konusunda ise: odevim.com hakkında telif hakları konusunda uzun bir tartışma olmuştu. Ne sonuca varılmıştı hatırlamıyorum, sanırım bir sonuca varılmamıştı :). EnginGunduz 23:56, 13 Ekim 2005 (UTC)
İyi günler, odevim.com'daki bağlantıya az önce baktığımda "Alan adı satılık" ibaresi vardı, ben de bağlantıyı sildim. Zaten bu bağlantının en son eklenişinden yani 13 Ekim 2005'den beri 1 sene geçmiş.
 
Sükun 29 Ekim 2006

message: İngilizce Vikipedi'de en:Hydrophobic Interaction Chromatography adıyla arama yapıldığı zaman en:Chromatography sayfasına yönledirilmekte. Ayrıca "Hydrophobic Interaction Chromatography" adında bir madde yok. Oysa Türkçe Vikipedi'de ayrıca Kromatografi maddesi var. Bu iki madde aynı mıdır? Maddeler birleştirilmeli mi?Potkal 12:32, 26 Ocak 2015 (UTC)
thread_title: Acaba mükerrer mi?
Tartışma:Feza Gürsey

message: Yazıda İtalya Cumhuriyeti'nce verilen Commedotore unvanı'ndan sözediliyor. Commedotore yanlış yazılmış gibime geldi, gerçekten Google ile bu sözcüğü arayınca hiçbir sey çıkmıyor (bu sayfadan başka). Doğrusunun nasıl yazıldığını ise bulamadım. Yardımcı olacak birisi? EnginGunduz 14:28, 14 Ekim 2005 (UTC)
replies: text: Kullanıcı sayfanızda orta düzeyde İtalyanca bildiginiz yazıyor. Bu sözcüğün "Commedatore" olarak yazılması gerektiğini sanıyorum. Bu biçim İtalyanca dil yapısına ve sözcük türetme kurallarına daha uygun oluyor. Feza Gürsey sayfası ile ilgilenmenize memnun oldum, ben de sayfanın İngilizce versiyonu ile ilgilenmeyi düşünüyorum. AtilimGunesBaydin 12:48, 19 Ekim 2005 (UTC)

message: ARAŞTIRMALAR SONUCU "COMMENDATORE" ÇIKIYOR.LÜTFEN YANILGILARA KAPILMAYIN.EĞER ARAŞTIRMAYI ÇIKARACAKSANIZ WORD'E KOPYALADIKTAN SONRA COMMENDATORE OLARAK DÜZELTİN. TEŞEKKÜR EDERİZ.
thread_title:  commendatore
Tartışma:Joseph Wilson Swan

message: JOSEPH WİLSON SWAN
31 ekim 1828’de Newcastle yakınlarındaki Sunderlan’de doğdu,27 mayıs 1914’te Londra'nın güneyindeki Warlnigham ‘da öldü.ailesinin mali durumu bozulunca 14 yaşında okuldan ayrılıp,birkaç yıl eczacı çıraklığı yapıktan sonra ,Newcastle’de fotoğraf levhaları üreten bir firmada çalışmaya başladı.sonradan ortak olduğu bu firmada fotoğraf levhalarına ilişkin bir çok buluşun patentini aldı ve giderek başarılı bir iş adamı oldu.özellikle karbon filamanlı elektrik ampulünü geliştirmesiyle tanınan Swan, 1984’te Londra’daki Royal Society’nin üyeliğine seçilmiş.1904’te kendisine sir unvanı verilmiştir.
Swan’ın fotoğrafçılık alanındaki en önemli buluşları ,1856’da fotoğraf levhalarına ışığa duyarlı maddeyi sıvamakta kullanılan ve nitroselülozun bir alkol_eter karışımındaki çözeltisi olan kolodyumun elde edilmesi yönteminin geliştirilmesi,1872’de ,o zamana değin kullanılan yaş fotoğraf levhası (camı) yerine,bugünkü fotoğraf filmine ulaşılmasında önemli bir adım olan kuru fotoğraf levhasını ,1871’de de gümüş bromürlü fotoğraf kağıdını bulmasıdır.
Asıl ününü karbon filamanlı elektrik ampulüne borçlu olan Swan ,1848’de ,kömürleştirilmiş kağıttan yaptığı ilk filamanı ,havası boşaltılmış cam tüp içine yerleştirerek deneylerine başladı.ancak ,yüksek vakum tekniğinin ampul içinde tam bir boşluk sağlayabilecek seviyede olmaması ve elektrik kaynağı olarak sadece pil tipindeki  üreteçlerin bilinmesi nedeniyle ,uzun süre ara çalışmalarına ara verdi.1870’lerde vakum pompalarındaki gelişmeler ve elektrik üretici olarak dinamonun ortaya çıkması,Swan’ın tekrar çalışmalarına devam etmesini sağladı.geliştirdiği karbon filamanlı ampulü 18 aralık 1878’de Newcastle kimya derneğinde sergileyen Swan’dan sonra ,deneylerini platin filaman kullanarak sürdüren Edison’da kısa sürede karbon filamana geçti ve elektrik ve elektrik direnci yüksek olduğu için daha kullanışlı olan bir ampul geliştirdi.Edison ile Swan arasında İngiltere mahkemelerinde patent kavgası sürerken ,iki buluşçu anlaşarak 1883’te Edison-Swan limitet şirketini (ediswan)şirketini kurdular ve birlikte çalışmaya başladılar aynı yıl Swan ,nitroselülozlu asetik asit  içinde eritip ince deliklerden geçirdikten sonra kimyasal yollarla selüloza dönüştürerek filaman yapma yöntemini buldu .bu yöntemde yapay elyafın özellikle viskozlu yapay ipeğin üretimi için başlangıç adımı oldu
Makalenin içinde olması gerekiyor--Ugur Basak 11:24, 15 Ekim 2005 (UTC)
* Maddenin adında "Sir" unvanı olmasa daha iyi olmaz mı? --Mskyrider 09:10, 3 Ekim 2006 (UTC)

message: Bu isimlendirmede ünvan kullanılmış, madde Joseph Swan'a (ya da Wilson'lı haline) taşınıp, bu isim de oraya yönlendirilmeli.
Vito Genovese 09:11, 3 Ekim 2006 (UTC)
Evet ünvan olmamalı (örneğin Sir Winston Churchill) --Pinar 09:16, 3 Ekim 2006 (UTC)
thread_title:  Sir
Tartışma:Muhammed el-Baradey

message: Aynı sayfada birbirine bu kadar benzeyen iki resme gerek var mı? --Başak 12:04, 15 Ekim 2005 (UTC)
replies: text: Bence de yok ;-) katpatuka

text: Bence de. Silecektim, alttaki küçük resim silinebilir sanırım--Ugur Basak 12:57, 15 Ekim 2005 (UTC)

message: , Baradey mi Baredey mi doğru? Bakabilir misin?--RapsarEfendim? 06.40, 27 Haziran 2019 (UTC)
replies: text: , Baradey doğru.--Nushirevan11 Ⓜ 18.43, 8 Temmuz 2019 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Vefa Lisesi

message: İnceltmeli a  harfi burada Dersaadet İdadi-i Mülkiye-i Şâhâne kelimesinde kullanılmış, hatta ben bu isimi Vefa Lisesine yönlendirdim ama vikipedia da inceltmeli harflar kullanıyormuyuz acaba?
Aslında kullanılsa daha hoş olur diye düşünüyorum. Çünkü Fransızca kökenli pek çok kelimemiz var ve bunların pek çoğunda bu aksan tegüler (İnceltme) kulanılıyor.Bir türlü karar veremedim --İncelemeelemani mesaj 13:57, 15 Ekim 2005 (UTC)
Çözümü bulamadım ama bu konu ile ilgili tartışmayı özgür sayesinde bulldum. Vikipedi tartışma:Türkçe'nin kullanımından devam edelim.--İncelemeelemani mesaj 16:38, 18 Ekim 2005 (UTC)
thread_title:  Harf 

message: * Noman Çelebicihan - Kırım Demokratik Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı --Timurberk 12:11, 25 Şubat 2008 (UTC)
thread_title:  Ünlü mezunlar 

message: sayfada kullanılan logo vefa lisesi'nin değil vefa spor kulübü'nün logosuydu. bu sebepten dolayı kaldırdım. normalde logonun kuruluş tarihi kısmında 1872 yazması gerekiyor. vefaspor logosunda 1908, yani vefaspor'un kuruluş tarihi yazıyor.
thread_title:  logo
Kategori tartışma:Kuruluşlar

message: Bunun isminin :Kategori:Kurumlar olmasi daha dogru olmaz mi? Citratmesaj 16:43, 15 Ekim 2005 (UTC)

message: Teşkilatın Türkçe karşılığı Örgüt. Başka deyişle Batı dillerinden gelen 'Organizasyon'. Uluslararası Örgütler kategorisi varken, Teşkilatlar kategorisi de var. ikisi de aynı anlamda zaten?... Teşkilatlar kategorisinde tek makale şu anda "Karadeniz Ekonomik İşbirliği Teşkilatı". ismi öyle olsa da, o da bir uluslararası örgüttür... kullanıcı: Ryesiloglu
thread_title:  "Teşkilatlar" ve "Örgütler"