lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Tartışma:III. Mustafa

message: BENCE OSMANLI İMPARATORLUĞU GELMİŞ GEÇMİŞ EN İYİ İMPARATORLUKTU BUNDAN ÖNCE DİKKAT EDERSEK OSMANLININ HAKİM OLDUĞU TOPRAKLARIN NERDEYSE TAMININ ÜZERİNDE BULUNUYORLARİDİ TABİ Kİ BİZANS ( ROMA ) İMP. SONRA BUNLAR BÖLÜNÜNCE SURİÇİNE ÇEKİLEN BİZANS FATİHE KADAR YAŞAMIŞTIR.FETİH DEN SONRASI YOK TABİ Kİ HER CANLI VE HERŞEY GİBİ YOK OLDULAR OSMANLIDA YOK OLDU T.C. DE DÜNYAYLA BİRLİKTE YOK OLACAK İNŞ.ALLAH DEVLETİMİZE MİLLETİMİZE ZEVAL  VERMESİN İNŞ.KIYAMETE KADAR HÜKÜM SÜRECEK TEK İMPARATORLUK TÜRKİYE CUMHURİYETİ DİR. AMA BİZ BÖYLE OTURUP SÜREKLİ OLAN BİTENİ GÖZLERSEK BU SENARYO BİLE TEHLİKELİ ALLAH KORUSUN BİREYLERDEN BAŞLAYIP TÜM SİVİL TOPLUM ÖREGÜTLERİ VE ÖZELLİK LE ORDU VE DEVLETİN TÜM BİRİMLERİYLE VATANIMIZI SAVUNMAK GEREK AMA ŞUNUDA BİLMEK LAZIM GEÇMİŞİMİZDE BOLCA MEVCUTTUR BU ÖRENEK
EN İYİ SAVUNMA SALDIRIDIR.
== 
== Başlık yazısı ==Kalın yazı

message: ==
thread_title:  Başlık yazısı
Tartışma:I. Abdülhamid

message: Merhaba, bugün hiç kaynakçası olmayan I. Abdülhamit maddesine kaynakça eklemesi yaptım. Maddedeki "kaynakça gerekli" şablonunu kaldırdım ancak maddeyi daha da iyi yerlere getirebilmek için yine de maddedeki kaynakçaların azlığı (eksikliği veya yanlışlığı) üzerine fikir beyan ederseniz çok sevinirim. Herkese iyi çalışmalar. Saygılarımla... Meden agan mesaj        00:18, 29 Haziran 2011 (UTC)
thread_title:  Maddenin Mevcut Kaynakça Durumu 

message: daha ilk cümleden anlatım bozukluğu var. benim ilmim yetmediğinden değiştiremiyorum. biri el atsın.
thread_title:  Anlatım bozukluğu
Tartışma:IV. Mustafa

message: Merhaba, bugün hiç kaynakçası olmayan IV. Mustafa maddesine kaynakça eklemesi yaptım. Maddedeki "kaynakça gerekli" şablonunu kaldırdım ancak maddeyi daha da iyi yerlere getirebilmek için yine de maddedeki kaynakçaların azlığı (eksikliği veya yanlışlığı) üzerine fikir beyan ederseniz çok sevinirim. Herkese iyi çalışmalar. Saygılarımla... Meden agan mesaj        23:06, 29 Haziran 2011 (UTC)
1.) Şevkinur Kadin Effendi (1784 - 1812).
 
2.) Dilpezir Kadin Effendi (1784 -1809).
 
3.) Seyyare Kadin Effendi (d. 1786; ö. 1817).
 
4.) Peyk-i-Dil Kadin Effendi (Mahmud II., Sipariş tarafından öldürüldü, 29.7.1808).
 
 
Mustafa'nın kızı: Emine Sultan (05/06/1809 - 13/11/1809)
thread_title:  Maddenin Mevcut Kaynakça Durumu
Tartışma:V. Mehmed

message: Kullanıcı Zenci Fil'in neden göstermeden çıkarttığı "Osmanlı Devleti dağılma dönemi" kategorisini yeniden ekledim. Silinmesi gerekiyorsa lütfen burda nedenini belirtiniz. Filanca→ 16:39, 23 Eylül 2007 (UTC)

message: Sultan Reşad'ın kız çocuklarına gelince Refi'a Sultan'dan (1887-1888) başka kızı olmamış olduğu görülüyor. Çağatay Uîu-çay bu kız'dan söz etmemekte, Öztuna Bey bu hanimsul-tan'dan bahsetmekle beraber 1888'de doğduğu gün vefat etti demektedir.
Sultan Reşat resminin tarihi yanlış
thread_title:  Refia Sultan
Tartışma:Abdülmecid Efendi

message: Abdülmecit hiçbir zaman 2. Abdülmecit lakabını almamıştır. Çünkü kendisi saltanatın kaldırılışından sonra halife olmuş ve siyasi güç elde etmemiştir.--Martianmister 21:17, 29 Nisan 2007 (UTC)
thread_title:  İsim 

message: II. Abdülmecit denmiş fakat II. A bdülmecit padişah değil halifedir bu nedenle II.Abdülmecit yerine Halife Abdülmecit yazılması doğru olur yetkililere duyurulur.
thread_title:  II.Abdülmecit  

message: Hakkındaki maddede Halife Abdülmecid Efendi'nin sadece siyasi kimliği anlatılmış ve resimle alakası basit bir hobi gibi tek bir satırla geçiştirilmiş. Lakin Abdülmecid Efendi 19.yüzyıl sonu 20.yy başı Türk Sanat Tarihinde Osman Hamdi Bey, İbrahim Çallı, Şeker Ahmet Paşa yahut Hoca Ali Rıza kadar yeri olan mühim bir ressam olduğu biz sanat tarihçilerce malumdur. Ressam kimliği 15 aylık halifelik görevi yahut Osmanlı ailesinden olması kadar hatta daha önemlidir. Son dönem Osmalı resminin belli başlı usta Türk ressamları arasında olan Abdülmecid efendinin bu yanının eksik kalması wikipedia açısından büyük bir eksik olarak görüyorum. --85.97.70.143 04:45, 5 Kasım 2007 (UTC)
thread_title:  Ressam Abdülmecid Efendi 

message: Evet resim sanatındaki büyüklüğü bu sanatın uzmanlarınca tasdik edilmiştir Bu sayfada konuya bir iki kelime ile değinilmesi hoş olmamış.Ayrıntılı bilgi verilebilirdi.
thread_title:  Son halife büyük bir ressamdır 

message: II. Abdülmecit padişah değildir. Yalnızca halifedir. Osmanlı Padişahları Kategorisinden çıkarıyorum.--Oğuz256 22:14, 23 Ağustos 2008 (UTC)
thread_title:  Padişah 

message: halife abdülmecid efendi 2. dünya savaşının son zamanlarında fransada yaşarken evine isabet eden bir kurşun sebebiyle hayatını kaybetmiştir.merak edenler murat bardakçının son osmanlılar adlı kitabının 186. sayfasına bakabilirler...
thread_title:  son halifenin ölümü 

message: Yaygın ve akademik kullanımdan ötürü madde adı Abdülmecid Efendi olmalıdır. Vikipedide bütün şehzade isimlerinde soyadları olmadığı için "efendi" unvanı kullanılır. Yani bu maddede de yaygın ve akademik kullanım söz konusu olduğu için "efendi" unvanı kullanılabilir. Bkz:
* ()
* () --Nushirevan11 Ⓜ 17:29, 6 Haziran 2017 (UTC)
Karşı oy yoksa değişim için talepte bulunacağım.--Nushirevan11 Ⓜ 19:25, 19 Haziran 2017 (UTC)
thread_title:  Madde adı
Tartışma:Türkmenistan

message: Türkmenistan'ın kişi başına düşen milli geliri 1.340 Dolar'dır. 26.710 Dolar değil.
Bu maddeyi yazan kişi bir daha kaynaklarına göz atmalı. — Bu imzasız yazı 81.213.248.124 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 21 Ocak 2010
thread_title:  Başlık 2 

message: Sehirler basligi yanlis, bu ulke vilayet denilen bize ozerk bolge yada eyalet diyerek cevirebilecegimiz bolgelerden olusur. ismi gecen bu sehirlerde bu bolgelerin yerel baskentleridir. — Bu imzasız yazı 220.239.134.145 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 16 Mart 2012
thread_title:  sehirler 

message: Neden her başlık bir kere daha yazılıp aynı bilgiler verilmiş?Oğuzhan 61TS (mesaj) 19:24, 6 Aralık 2016 (UTC)
thread_title:  Sayfa alt başlıkları 

message: Yazı boyutları normal bir Vikipedi konusuna göre çok fazla büyük yetkisi veya bilgi sahibi olan biri bunu değiştirebilirse güzel olur. — Bu imzasız yazı Avrupaarastirma (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 04.49, 12 Ocak 2021 (UTC)
Selam alekum Didar babajanow 2004 (mesaj) 10.33, 28 Şubat 2022 (UTC)
thread_title:  Yazı boyutları 

message: Türkmen Anyasası'nda "Türkmenistan Cumhuriyeti" diye bir kullanım bulunmuyor gözükmekte, ülkenin resmi adı da Dışişleri Bakanlığı'na göre sadece Türkmenistan olmakta. Silinmesi gerekli ismin. Gogolplex (mesaj) 17.51, 10 Şubat 2021 (UTC)
thread_title:  Resmi adı yalnış
Tartışma:Dağıstan

message: * dağıstan ın neden türk tarihi katagorisine  dahil edildiğini anlamadım?
dağıstanın türk olduğu nereden çıktı?
bu yüzden sınıflandırmayı kaldırıyorum. shoborz 09:23, 26 Mart 2007 (UTC)
dağistan halkı bizden daha müslümandır ve eski türklerdendir.gelenek ve göreneklerine çok bağlıdırlar.
Ruslar işgal ettikleri heryeri bitirdiler bunlardan ülke,müslüman,ırk diye bahs etmek çok zor.
* dağıstan halkının müslüman olduğu doğrudur fakat türk kökenli halkların nüfusa oranıda grafikten açıkça görülmektedir. tarih boyuncada bu bölgede hakim olan asıl unsurlarda avar ve lezgiler olmuştur ve bu halklar türk kökenli değil kafkas kökenli halklardır. wikipediada ki avar maddesine bakarsanız dağıstanda ki avarların türk olmadıklarını göreceksiniz.
bu sebeple yönlendirmeyi tekrar kaldırıyorum. --shoborz 16:01, 22 Ekim 2007 (UTC)
dağıstan bayrağı tesadüf mü yoksa bir gerçek mi?
- yeşil   = islam
- mavi    = Türklük
- kırmızı = şehit kanları
üçlüsü burada karşımıza çıkmış. ayrıca bu bölgede yaşayan Kumuklar Türktür ve Dağıstan onların başlıca yaşadığı bölgedir.
*** yukardaki arkadasıma cevap rusyanın da bayragında mavi var onlar türk mü ? türklükle ne alakası var ?— Bu imzasız yazı Amirali (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
replies: text: Asılsız hipotezdir:)) Bu tartışma sayfası silinsin mi? Takabeg ileti 11:11, 22 Mayıs 2008 (UTC)
dağıstan bayrağında ki mavi türklüğü değil hazar denizini ve mavi gökyüzünü temsil eder. ayrıca çok yeni bir bayraktır tarihi herhangi bir geçmişi yoktur.--shoborz 19:21, 17 Nisan 2009 (UTC)
Dağıstanlılar Türk'dür.Ben bir Dağıstanlı ve Avar Türk'üyüm.Bu tartışma konusu bile olmayacak kadar kesindir.İtirazı olan arkadaşlar lütfen tarihteki 17 Türk devletine baksınlar.Avar İmparatorluğunu göreceklerdir.Bayrağı mavi zemin üzerinde Kara Kurt'tur.
kusura bakma ama sen avar değil asimile olmuş bir türksün.
avarlar türk olsaydı dilleri de türk lehçelerinden birisi olurdu. avarcanın bırak türkçe ile benzerliğini aynı dil ailesinde bile değildir. sen sana ilkokulda okutulmuş bir takım propagandaları gerçekler ile karıştırıyorsun... tartışma konusu olmayacak kadar kesin olan avarların türk olmadığıdır...--shoborz 16:18, 5 Temmuz 2012 (UTC)
thread_title:  Dağıstan
Tartışma:Menteşe Beyliği

message: Bu madde hemen hemen Türkiye Gazetesinin yayınladığı Rehber Ansiklopedisindeki maddeyle aynı. Rehber Ansiklopedisi serbest telifli mi acaba? Perencal (mesaj) 01.44, 1 Ağustos 2020 (UTC)
thread_title:  Telif
Tartışma:Karesi Beyliği

message: karesi beyliğinin önemli tarihleri ve olayları hakkında fikir ayrılıkları vardır. ajlan beyin kim olduğu tartışmalıdır. Osmanlıya katılmanın 1335 olduğunu söyleyenler olduğu gibi, 1345 diyen tarihçilerde mevcuttur. Karesi beyin çoğunlukla, 1328'de öldüğü düşünülüyor. demirhan beyin 1328te tahta geçtiği, 1333'te ibni batutanın karesi merkezine (memleket-i akira) geldiği biliniyor. bu tarihleri farklı söyleyenler de var tabi. denizcilik faaliyetlerinin ve trakyaya yapılan çıkartmaların yahşi bey tarafından yapıldığı düşünülüyor. Sonuç olarak; Karesi beyliği hakkında genel olarak aynı, ama ayrıntılarda çok farklı tarih sürümleri ile karşılaşmaktayız.--88.247.192.227 20:03, 11 Ağustos 2008 (UTC)

message: MEB tarafından basılmış Ortaöğretim Tarih ders kitapları ve çoğu ansiklopedide Karesioğulları ismi geçmekte. Sayfa isminin Karesi Beyliği yerine Karesioğulları Beyliği şeklinde değişmesi daha uygun olmaz mı?--NicoMesaj 15:37, 30 Mayıs 2012 (UTC)
thread_title:  Başlık
Tartışma:Saruhanoğulları Beyliği

message: Sa değerli arkadaşlar eski türkçemizde saruhanoğlu beyliği günümüz türkçe sinde Sarıhanoğlu olarak yazılır biz soy adı konu ile günümüz türkçe sin de Sarıhanoğlu olarak kullanıyoruz sizden ricam bunu düzelneleri de yapımıdır osmanlı türkçemizde sarı - saru die telaffuz ediliyordu lütfen bunu da ekliyelim ülkemizde bulunan Sarıhanoğlu Sarıhan aynıdır yetkili olarak ilgilenirseniz teşekkür ederim . Sarıhanoğlu (mesaj) 11:39, 17 Nisan 2017 (UTC)
thread_title:  Saruhanoğlu - Sarıhanoğlu
Tartışma:Hatay Devleti

message: Ülke resmî olarak cumhuriyet değil de devlet adını taşıdığı geçiyor şuralarda. Hatay Devleti'ne yönlendirilmeli eğer aksini gösteren bir bulgu yoksa.
#Hatay Devleti
#HATAY MİLLET MECLİSİ --cobija₰ 22:33, 28 Ağustos 2012 (UTC)
thread_title:  Cumhuriyet - Devlet
Tartışma:Batu Han

message: Batu Han'ın Söğüt'e dikilen heykeli gerçeği yansıtmamaktadır. Bu heykelde müslüman olarak gösterilen Batu aslında Moğol dini olan şamanizme bağlıdır. Altınordu devleti ancak kardeşi Berke döneminde müslüman olacaktır. Şamanizme bağlı olduğunu fethedilen Rus topraklarında görüyoruz. Geleneğe göre yenik hükümdarın yanan ateşlerinden arasından geçerek bağlılığını bildirmesi gerekirken Rus prens Çernigovlu Mihail bunu reddedince bizzat Batu tarafından öldürülecektir. Bu yüzden maddede Batu'nun Türkiye'de yapılmış olan büstünün gerçekleri yansıtmadığı için kullanılmaması gerektiğini düşünüyorum.Ertly 04:50, 4 Temmuz 2010 (UTC)
thread_title:  Türkiye'deki algı
Tartışma:Anadolu beylikleri

message: --85.97.230.148 13:06, 14 Kasım 2013 (UTC)
* arkadaşlar cermenler evet almanların ırkıdır almanlar türktür onlar kabul etmesede ama Anaoluda Cermenioğulları değil Germiyanoğulları adında bir beylik kurulmuştur. Magyar
* NİYE BEYLİK DİYE AYRCA BİR TANIM YOK BEYLİK NEDİR,NASIL İŞLER YAZILMAMIŞ (@Magyar:ayrıca almanlar türk değildir)
HARİTA
Şu anki harita ilk beylikleri gösteriyor. İkinci beyliklerin bulunduğu bir harita var mı?
Harita olsa daha güzel olurdu.

message: İlgili makama 
İkinci dönem Anadolu beylikleri haritasında Aydınoğulları var. Çizelgede YOK.
Bunun aşağıdaki şekilde Tabloya eklenmesini arz ederim.
İhsan KÜRELİ
Beylik: Aydınoğulları Beyliği, 
Başkent: Birgi, sonra Ayasuluk (Selçuk), 
Hakimiyet: 1308–1426
Kaynak: https://tr.wikipedia.org/wiki/Aydınogulları_Beyligi
178.233.24.189 10.02, 20 Mart 2022 (UTC)
thread_title:  İkinci dönem Anadolu beylikleri
Tartışma:Afşar Hanedanı

message: Azerbaycan sınırlarını içeren bir devlet olmasından solayı Azaerbaycan Tarihi şablonun konulması uygun görülmüştür. Çelik Adam ileti 23:03, 24 Mayıs 2010 (UTC)
Türk tarihine ilişkin Türkiye'de yüzlerce,binlerce resmi, yarı resmi kaynak ve devlet arşivleri mevcutken Türk tarihi üzerine olan sayfaların eksikliği göze çarpmaktadır.Duyarlı bilgi sahibi insanlar bu sayfalara katkı yapması çok yerinde olur.
thread_title: Azerbaycan Tarihi

message: Merhaba  Afşar haritası yalnış  afşar hanedanının kontrölü altinda irak yokdur ama sind orta asyanın büyük bir bölmü vardır biredeki afqanistan ve pakistan hepsi afşar kontrölündedir ama sizin haritanız tamamen yalnış
thread_title:  afşar haritası 

message: Afşar hanedanı yerine afşar imparatorluğu olması gerekir bence
--Subutay1000 (mesaj) 21:37, 5 Mayıs 2016 (UTC)
Kesinlikle katılıyorum. Başkal (mesaj) 14:32, 20 Kasım 2016 (UTC)
thread_title:  İsim 

message: * Bu değişiklik öncesi "(...) İran devleti konumuna gelmiştir." diye biten cümlenin sonunda Encyclopedia of the Peoples of Africa and the Middle East isimli eser kaynak olarak gösterilmiştir. İlgili değişiklikle ise hiçbir kaynak gösterilmeden (eklenmeden) "İran" yerine "Türk" sözcüğü eklenmekte, "kaynak gerektiren bilgi" gerekçesiyle değişiklik reddedildiğinde ise  tarafından -değişiklik özetinde de görüleceği üzere- "hadsizlik" suçlaması yöneltilmektedir. Kullanıcının bu değişikliği ilk olarak  tarafından bir defa, ardından farklı tarihlerde ise tarafımca iki defa reddedilmiştir. Konuyla ilgili katılımcıların bilgisine. Dr. Coalmesaj 18.09, 18 Haziran 2020 (UTC)
**Konunun içerik boyutuyla ilgili bilgileri olabileceğini düşünerek ,  ve 'ya seslenmek isterim. Dr. Coalmesaj 18.16, 18 Haziran 2020 (UTC)
*Kolay gelsin , Afşar Hanedanlığı'ndan bahseden kaynaklarda doğal olarak ve coğrafi sebeplerle İran'da hüküm süren bir devlete dair vurgu olduğunu ifade edebiliriz. Söz konusu bölgenin İran diye tariflenmiş olduğu meselesi bir olgu. "İn naming their country, make use of one word, which they indifferently pronounce Iroun, and Iran" (17. yüzyılda bir seyyah Jean Chardin'den alıntı.) Yani bir başka ifade ile söylemek gerekirse, "20.yy'da gelmiş İngilizler darbe girişimi yapıp Kaçar'ı devirip İran devletini kurmuş diye bura İran mı oldu" diye bir yorum yapılamaz. Öncesinde zaten devamlı İran bağlamında ele alınan bir yerden söz ediyoruz. 18. yüzyıl Osmanlı'sında yabancı ülkelere gönderilen elçilik heyeti raporlarında bölge İran sefaretnameleri başlığı altında geçiyor mesela: Durri Ahmet Efendi, İran Sefâretnamesi - Kırımlı Rahmi Efendi, İran Sefaretnamesi - Nazif Mustafa Efendi, İran Sefaretnamesi gibi. Vitruvian (mesaj) 21.02, 19 Haziran 2020 (UTC)
* Detaylı açıklamanız için çok teşekkürler , buralarda olmanız büyük şans. :) İyi çalışmalar, sevgiler. Dr. Coalmesaj 21.56, 19 Haziran 2020 (UTC)
thread_title:  Değişiklik savaşı
Tartışma:Kağan

message: Birleştiremezsiniz nedenide okuyup öğrenin lütfen.

message: Kişiler bölümü gereksizdir.--foPen bana ileti gönder 23:17, 19 Ocak 2014 (UTC)
thread_title:  Kişiler bölümü gereksiz 

message: Hakan ve kağan iki farklı rütbe değil aynı rütbenin farklı telaffuz şeklidir. Birleştirilmeleri gerekli. — 07 ● 💬   15.47, 2 Aralık 2021 (UTC)
thread_title:  [[Kağan]] ile [[Hakan]] sayfalarının birleştirilmesi teklifi 

message: Kağan mı? Kaan mı?
thread_title:  Kaan ?
Tartışma:Şanyu

message: Bu unvanın Çincesi Chanyu'dur(okunuşu: Çanyü). Tanhu olarak yazılması tartışmalıdır. Böri 09:56, 6 Aralık 2009 (UTC)
replies: text: Evet, bir tanhu yanlis olmus. Degistirelim.--CXX 02:25, 1 Kasım 2010 (UTC)
Göktürk alfabesinde h yok tanhu olmaza zaten.
--Balabanpasa 16:47, 16 Aralık 2010 (UTC)
thread_title:  Chanyu
Tartışma:Halaciler

message: Transfere the text from en:Wikipedia. It´s the best version!---84.59.195.193 21:39, 15 Kasım 2008 (UTC)
thread_title:  article from english Wikipedia 

message: Celaleddin Firuz Halaci 1292 yılında Moğol istilasına karşı savaş sırasında yeğeni ve damadı olan Alaeddin Halaci tarafından öldürülmüştür. İlginize.--Tevfik1958 15:57, 13 Aralık 2008 (UTC)
thread_title:  Celaleddin Firuz Halaci
Tartışma:Bozkurt (mitoloji)

message: İçerik ilgili sözlüğün 56. sayfasında yer almaktadır. --taysin  (mesaj) 20:30, 7 Ocak 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Selamlar. Bu maddede Birinci kaynak yazıldığı halde İkinci kaynak yazılmamıştır. şu siteden eksik kopyalama yapılmasının sonucu değil mi acaba? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 17:01, 6 Mart 2008 (UTC)
thread_title: Kopya?
Tartışma:Kül Tigin

message: Selamlar. Bu madde Kültigin maddesiyle birleştirecektir. Ancak bu maddenin içeriği www.oztürkler.com'un kopyası gibi. Başlık olarak Kül Tigin olaraktır. Fakat içerik olarak Kültigin maddesininki getirilecektir. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 17:58, 1 Mart 2008 (UTC)
replies: text: Öztürkler sitesi yok mu oldu acaba? Bu durumda tespit edemiyoruz. Ne yapmalıyız? Takabeg 18:01, 1 Mart 2008 (UTC)
thread_title: Öztürkler

message: Bu maddede iki noktaya takıldım:
1. Kültiğin'in İstemi Yabgu'nun torunu olduğu yazılmış. Bunu iddiayı başka yerde görmedim. İstemi Yagbu Batı Göktürkler'inin yagbusu olduğuna göre, bu pek mümkün görünmüyor.
2. Maddede ayrıca Kültiğin kağan olarak gösterilmiş. Oysa kağan değildi. Ağabeyi Bilge 'nin döneminde başkomutandı.
Bu maddenin Göktürk tarihini bilen birisi tarafından elden geçirilmesi gerekir diye düşünüyorum. Kolay gelsin.Nedim Ardoğa 12:14, 14 Temmuz 2009 (UTC)
thread_title:  İstemi yagbu ve Kültiğin 

message: MS VIII yazılması gerekirken MÖ VII yazılmış. Düzeltiniz. — Bu imzasız yazı 88.247.150.223 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
thread_title:  fotoğraf altı bilgisi 

message: Kimkimdir gibi web sitelerin kaynak olarak gösterilmesinin anlamı yoktur. Vikipedinin seviyesini düşürmememek lazım. Takabeg ileti 22:36, 7 Haziran 2010 (UTC)
thread_title: Kaynak

message: Kül Tegin'in büstü için Türk çehresinin saf biçimi demiş arkadaş,bir kere Göktürk hanedanı Çinliler ile akrabaydı, sonra Kül Tegin büstü gerçekten Göktürkler'in çehresinin saf biçimini temsil etse bile bu diğer Türk kavimlerinin çehresininde öyle olduğu anlamına gelmez;çünkü Türk milleti Oğuzlar, Kıpçaklar, peçenekler, tatarlar, kırgızlar, Tabgaçlar vs. gibi farklı yüz çehrelerine sahip aynı dili konuşan kavimlerden oluşur.Musab Kalender (mesaj) 14:50, 19 Şubat 2016 (UTC)
thread_title:  Kül Tegin'in büstü için Türk çehresinin saf biçimi demiş arkadaş 

message: İstemi Kağan'ın torunu olarak geçiyor ama dedesi, İtmiş Bey (Etmish Beg). 159.146.14.180 16.50, 7 Ekim 2022 (UTC)
thread_title:  Dedesi
Tartışma:Bilge Kağan

message: Kendisi Türk tarihi açısından çok yüce ve mühim şahsiyettir,Allahtan orhun yazıtlarını yazdırmış ve orda kendi ismi de dahil pek çok ismi zikretmiştir yoksa biz şimdi ona piji kağan pikie kağan ya da Piqie Khan diyor olurduk.--Kamuran Ötükenli 13:27, 19 Mart 2010 (UTC)
thread_title: Orhun yazıtları

message: Bilgiğimiz gibi Türkiye Türkçesi'ndeki karakter eksikliği üzünden mevcut harfler ile eski Türkçenin sesleri ve harfleri aktarılamıyor. Kaynaklarda olduğu gibi aktarılmalıdır. Yani gösterilen kaynakta yer alan transkripsyon Teŋіriteg Тeŋiride bolmuš Türük Bilge qaγan 'dir. Ayreten diğer transkripsiyonları varsa kaynaklar gösterilip aktarılabilir. Takabeg ileti 15:34, 15 Temmuz 2010 (UTC)
*Hepsi gösterilecek bu konudaki çalışmalarımız devam ediyor herşey sıra ile eklenip Ansiklopedik değer açısından zenginleşecek.--Kamuran Ötükenli 21:33, 23 Temmuz 2010 (UTC)
thread_title: Kaynakları olduğu gibi aktarılmalı
Tartışma:Kara Kağan

message: Bu kağan müsveddesi ağabeyi Çuluk Kağan'ı öldüren Çuluk Kağan'ın çinli karısı İçing Katun la evlenmiştir.
thread_title: Kara Kağan

message: Bağatur Şad ad değil unvan. O yüzden asıl ad olamaz. Takabeg ileti
thread_title: ?

message: Bizde kara kagan olarakta geçer kieli kagan olarakta geçer ama bu kişi hayali kişi değil tarihi bir şahsiyettir,ayrıca yabancı vikilerde de mevcuttur o yüzden iyi ve doğru bir isimlendirmeyle iyi bir çalışma gerektiren maddedir.--Kamuran Ötükenli 13:22, 19 Mart 2010 (UTC)
thread_title:  Bu kişi hayali değildir 

message: Merhaba @Vikiolog, @LostMyMind, @Nanahuatl; bu maddenin ve SAS'e taşınması yönünde değerli görüşlerinizi ricâ ederim. İyi günler.  Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.52, 18 Mayıs 2022 (UTC)
replies: text: Pek fikrim olmasa da biraz bakındığımda bende oluşan düşünce kd olmadığı yönünde Nedim Gâyet Bir, zira bir başka kaynağı belirsiz, aynı bağımsız olmayan paydaşlardan yaratılmaya ve ön plana getirilmeye çalışılan bir karakter gibi duruyor. Hakkındaki yazılar neredeyse benzer ve ötesi olmamasının yanı sıra kişi olarak farklılık barındıran bir durumu da yok gibi. Yanılıyor olabilirim ancak yazdığım üzere bu benim görüşüm :) ᕓikiolog ♥෴ 17.30, 18 Mayıs 2022 (UTC)

text: Bu arada diğer dillere de baktım, hakkında bir şeyler göremedim. Birisi 2009'da çula kağan'ı açmış (ingilizcesini de takabeg açmış) diğerleri birbirinden kopyalamış. Oradan yola çıkarak belki bahsedilir diye bakındım ancak kişi hakkında yazan bir şeye rastlamadım. Elinde kaynaklarda geçen kitaplar olanlar belki ilgilenebilir hazır konusu açılmışken bu konudaki diğer maddeleri de dahil ederek. ᕓikiolog ♥෴ 17.41, 18 Mayıs 2022 (UTC)
replies: text: :Merhaba @LostMyMind, @Nanahuatl; maddenin kayda değerliği ve muhtemel SAS adaylığı hususunda fikir ve görüşlerinizi ricâ ederiz. Siz de kişinin veya karakterin kayda değer olmadığı yönünde hemfikir misiniz?  Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.24, 23 Mayıs 2022 (UTC)
replies: text: :: , bence de KD değil. --LostMyMind (mesaj) 17.08, 23 Mayıs 2022 (UTC)
thread_title:  Kayda değerlik
Tartışma:Hunlar

message: Acaba Hunların "dünyanın en büyük imparatorluğu" ile "büyük bir uygarlık" oldukları yönündeki çıkarımlarımız tahta evlerde oturup deri işlemeklerinden başka bir şeye dayanıyor mu? Kullanılan kavramların ne olduğunu daha dikkatle gözeterek katkıda bulunsak, diyorum; olmaz mı?— Bu imzasız yazı Yesilyaprak (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
Arkadaşlar ingilizce versiyonun okuyunca, Avrupa Hun Dev. ile Orta Asya'da kurulan devlet arasında bir bağ olup olmadığı bile tartışmalıdır.— Bu imzasız yazı 88.229.98.98 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 
Türk boyu olup olmadığına eminmisin?— Bu imzasız yazı 88.233.211.159  (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

message: origin of Huns and Bulgars is explained here:
http://hunnobulgars.blogspot.bg/
İts a bulgarian propaganda huns is turkic(73) and mongolic(17) percent do not believe Metehan Uygur7 (mesaj) 00.10, 6 Ocak 2021 (UTC)
thread_title:  Origin of Bulgars and Huns
Tartışma:I. Baybars

message: Zekariye Medresesi ve kütüphanesi yanlış olmalı.Doğrususu Zahiriye olmalı. — Bu imzasız yazı 88.238.124.92 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 3 Eylül 2010
thread_title:  Zekariya