พูดคุย:วัดพระธรรมกาย

message: ขอเอาออกมาไว้ก่อน เพราะยาวมาก ทำให้มีปัญหากับการโหลด ดูเนื้อหาคร่าวๆไม่เกี่ยวข้องกับบทความโดยตรง ไม่ได้จัดหน้า และเป็น POV kinkku ananas (talk) 15:07, 28 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
ย้ายไปเก็บไว้ที่หน้าของตัวเอง เพราะมันยาวเกินไปจริงๆ กินการโหลดสุดๆ (ไม่มั่นใจว่าหลักการเรื่องการสร้างหน้าย่อยของบทความครอบคลุมถึงหรือเปล่า เลยสร้างแยกมาจากหน้าผู้ใช้ของตัวเองครับ) kinkku ananas (talk) 18:05, 29 ธันวาคม 2006 (UTC)

message: นโยบาย วิกิพีเดีย ระบุถึง แห่ลงข้อมูลอื่น ดังนั้น 
สำหรับ แหล่งข้อมูลอื่น ใช้สำหรับรวมแหล่งข้อมูลที่ไม่ได้ใช้ในบทความ หรือไม่สามารถใช้เป็นแหล่งอ้างอิงได้ (ซึ่งอาจไม่มีความน่าเชื่อถือ ไม่เป็นกลาง) แต่มีความเกี่ยวข้องกับบทความ และอาจเป็นประโยชน์ต่อผู้อ่านหากต้องการศึกษาในเรื่องนั้นๆ เพิ่มเติม ตัวอย่างเช่น บทวิจารณ์ของบุคคลที่มักจะไม่เป็นกลาง ถือเป็นแหล่งข้อมูลอื่น
วิกิพีเดีย:การอ้างอิงแหล่งที่มา
ซึ่ง ถ้าลงข้อมูลเหล่านี้ หรือจะเพิ่มเติมอีก ก็ไม่ผิดแต่ประการใดครับ 
* มูลนิธิธรรมกาย
* DMC Channel
* กัลยาณมิตร
* กรณีวัดพระธรรมกาย1
* รวมเอกสารชี้แจงจากทางวัดพระธรรมกาย
* วิทยานิพนธ์ บทบาทในการรักษาพระธรรมวินัยของพระธรรมปิฎก (ป.อ.ปยุตฺโต) : ศึกษาเฉพาะกรณีธรรมกาย โดย พระมหาวุฒิชัย วชิรเมธี (ว.วชิรเมธี)
;ส่วนที่เป็นปัญหา ลิงก์จากพันทิป
* ++............. ภาพคนละโมภ ใจบาป ยกพวกทำร้ายชาวบ้าน ............++ โดยคุณ  Ritti Janson พันทิป โต๊ะศาสนา
* ธรรม(กลาย) เพื่อ(มอมเมา)ประชาชน ฉบับพระรัตนตรัย(เป็นอัตตา)โดยคุณ Ritti Janson พันทิป โต๊ะศาสนา 
* กรณี การมรณภาพของ พระชิตชัย มหาชิโต ................... โดยคุณ  Ritti Janson พันทิป โต๊ะศาสนา
* ข้อเท็จจริงกรณีวัดพระธรรมกาย อ่านแล้วตาสว่าง เรื่องที่หลายๆท่านอาจยังไม่ทราบ โดยคุณ  Radiant, Archangel พันทิป โต๊ะศาสนา
* หลวงพ่อฤๅษีลิงดำให้ความเคารพต่อหลวงพ่อสดมาก แต่ไม่เคยกล่าวถึง “วัดพระธรรมกายเลย” ยกเว้นข้อความต่อไปนี้  โดยคุณ  ทวนทอง  พันทิป โต๊ะศาสนา
* แท้จริงแล้ว “มหาลดาปสาธน์” ก็คือชุดเจ้าสาวของมหาอุบาสิกาวิสาขา โดยคุณ ทวนทอง พันทิป โต๊ะศาสนา
* สินเชื่อเพื่อการทำบุญ “ หล่อทองคำรูปเหมือนหลวงปู่ - พ ร ะ ม ง ค ล เ ท พ มุ นี ” โดยคุณ  ทวนทอง  พันทิป โต๊ะศาสนา.
* อลังการงานสร้าง.......เครื่องประดับชาวสวรรค์ของ"ธรรมกาย" โดยคุณ เมื่อไรจะหายเหงา  พันทิป โต๊ะศาสนา
replies: text: : ผมมองว่าการที่คุณเสนอให้เพิ่มแหล่งข้อมูลอื่นเพิ่มลงไปน่าจะทำให้คุณได้ประโยชน์ในทางใดทางหนึ่ง เป็นต้นว่าให้ร้ายหรือเอาชนะในวงสนทนา ถ้าหากคุณเกิดสนับสนุนเรื่องนี้ แต่มีใครก็ไม่รู้เพิ่มเติมลิงก์ข้างนอกแบบนี้เข้ามา ผมก็อยากทราบปฏิกิริยาของคุณเหมือนกัน (ป.ล. ทำไมชอบบอร์ดกันนักนะ ยังกะได้ค่าโปรโมตพันทิป)
replies: text: :: ป.ล. ความเห็นใหม่ ๆ กรุณาเขียนไว้ล่างสุดด้วยครับ --Horus | พูดคุย 19:53, 23 ตุลาคม 2552 (ICT)
;ขอเสนอทางออกสองทางครับ
# ถ้าจะเขียนเป็นแหล่งข้อมูลอื่นให้รวมเป็น 1 รายการ เพราะ พันทิปก็เหมือนเว็บหนึ่งเว็บเดียว  หรือจะเขียนแค่ว่า มีการวิพากษ์วิจารณ์กันอย่างแพร่หลาย แล้วรวมลิงก์นี้ทั้งหมดเป็นอ้างอิงชิ้นเดียว 
# อาจนำไปไว้ในบทความอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ มูลนิธิ และ ตัวบุคคล
--taweethaも 19:57, 23 ตุลาคม 2552 (ICT)
1 รายการไม่ได้ข้อมูลครบถ้วนครับ  เพราะเรื่องประกอบมีหลายเรื่องครับ และพันทิพเป็นเว็บศูนย์กลางข้อมูลของสังคม ไม่ใช่เว็บเฉพาะกิจของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง --Orashun.p 20:00, 23 ตุลาคม 2552 (ICT)

text: : ผมเสนอว่า 1 รายการใส่ทุกลิงก์ มีคำบรรยายรวมอันเดียว ทีเหลือขึ้นเป็น   ... --taweethaも 20:03, 23 ตุลาคม 2552 (ICT)
replies: text: :: "ศูนย์กลางของสังคม" ย่อมมีทั้งคนเห็นด้วยและคนไม่เห็นด้วย เว้นแต่คุณอยากจะให้คนอื่นเห็นแต่คนที่ "ไม่เห็นด้วย" --Horus | พูดคุย 20:03, 23 ตุลาคม 2552 (ICT)
คุณ horus หาข้อมูลแบบที่คุณมีอยู่ ใส่ลงไปก็ได้ใน แหล่งข้อมูลอื่น ได้ครับ อีกอย่างเว็บพันทิพมีข้อมูลของการสนทนาของทั้ง 2 ฝ่ายด้วย ยุติธรรมที่สุดแล้วครับ --Orashun.p 20:06, 23 ตุลาคม 2552 (ICT)

text: ผมไม่ได้สนใจในเรื่องนี้อย่างจริงจังหรอก เพียงแค่ภารโรงในวิกิพีเดียเท่านั้นแหละ ผมคงช่วยให้บทความดีขึ้นไม่ได้ แค่รักษามาตรฐานในวิกิพีเดียให้เป็นอย่างเดียวกันก็ฝืนทน --Horus | พูดคุย 20:08, 23 ตุลาคม 2552 (ICT)

text: คุณต้องสนใจอ่านกฎสิครับ จะมาอ้างอย่างแบบขอไปทีได้ยังไงครับ กฎเขียนไว้แล้วว่าลงได้ มาตรฐานของผมก็ถูกต้องตามกฏของ แหล่งข้อมูลอื่น  ที่ระบุไว้
คุณจะลงข้อมูลแย้งกับผม ก็เป็นสิทธิของคุณนะครับ ผมไม่ไล่ลบแน่ครับ ให้ผู้อ่านได้ข้อมูล 2 ด้านครับ --Orashun.p 20:16, 23 ตุลาคม 2552 (ICT)
replies: text: : แล้วการที่คุณเพิ่มเติมลงไปทุกลิงก์เนี่ย มันจะเหมือนกับหน้าอื่น ๆ ในวิกิพีเดียหรือครับ ผมเองก็ใช่ว่าค้านคุณนี่จะมีความสุขนะครับ ที่ไหนได้ กลับต้องมาคอยจับผิดกันเนี่ย บาปกรรมซะเปล่า --Horus | พูดคุย 20:22, 23 ตุลาคม 2552 (ICT)
คุณจะสุขไม่สุข ก็ไม่เกี่ยวอะไรกับผมครับ ผมมีหน้าที่เขียนผมก็เขียน ไม่ได้มีหน้าที่ไปหาความสุขให้กับใครครับ 
กลุ่มที่บาปกรรมนั่น คือพวกเอาพุทธศาสนาไปหากิน ยักยอกทรัพย์ ซื้อที่ดิน ครับ คนสนับสนุนก็บาปไปด้วย 
คุณก็อย่ามาดักจับผิด ลบข้อมูลของผมสิครับ ผมให้คุณยุติธรรมกับคุณอยู่แล้ว คุณมีสิทธิลงข้อมูลแย้งผมได้ ผมไม่ละเมิดสิทธินั้นของคุณครับ  
คุณต่างหากที่ละเมิดการเขียนของผม (ซึ่งถูกต้องตามกฏระเบียบของวิกิพีเดีย) --Orashun.p 20:37, 23 ตุลาคม 2552 (ICT)
คุณ Taweetham ถ้าคุณลบลิงค์ที่เป็นประเด็นไปแล้ว คนอ่านจะเห็นได้อย่างไรว่าหน้าบทความเป็นอย่างไรเวลาลงข้อมูล 
ตามกฎการลงลิงค์ของผมไม่ผิดอะไรอยู่แล้ว เพียงแต่บางกลุ่มไม่พอใจเท่านั้น ดังนั้น ผมจึงขอความชัดเจนด้วย ว่าทำไมตอนนี้จึงให้รอโดยไม่ลงลิงค์ที่เป็นประเด็น --Orashun.p 20:44, 23 ตุลาคม 2552 (ICT)

text: :ลิงก์ก็อยู่ข้างบนนั้นนะครับ --octahedron80 20:49, 23 ตุลาคม 2552 (ICT)
ตรงนี้เป็นการที่จะให้คนอื่นที่สนใจมาดูโดยเฉพาะครับ คุณoctahedron8 ...
คุณ Taweetha ถ้าไม่มีการแย้งด้วยเหตุผลตามกฎ หรือนโยบายที่เหมาะสม ผมมีสิทธิลิงค์ในหมวด แหล่งข้อมูลอื่น ตามกฎของวิกิพีเดียนะครับ --Orashun.p 21:03, 23 ตุลาคม 2552 (ICT)

text: : ขอประเด็นให้ชัดนะครับ คุณ Orashun.p ผมนำลิงก์ของ มูลนิธิ ออกเท่านั้น เพราะว่ามีบทความมูลนิธิต่างหาก และเป็นคนละเรื่องกับวัด  ส่วนประเด็นของคุณคือลิงก์ของพันทิป โดยหลักการแล้ว เราจะทำให้บทความไปอยู่ในสภาพก่อนที่มีการโต้แย้ง แล้วอภิปรายกันครับ ขอให้ใจเย็นๆ นะครับ --taweethaも 21:08, 23 ตุลาคม 2552 (ICT)
ถ้าให้ผมเสนอ ก็คือการเอาเนื้อหาเหล่านั้น ทั้งกลุ่มต่อต้านและกลุ่มสนับสนุนมาเขียนสรุปใหม่ในเนื้อความ ผมขึ้นหัวข้อ "ข้อครหาฯ" เอาไว้แล้ว (ซึ่งย้ายส่วนหนึ่งมาจากบทความพระฯ) เพื่อให้เนื้อหาได้ชั่งน้ำหนักกันเองในบทความนี้ ไม่ต้องไปชั่งที่พันทิป หรือเว็บบอร์ดอื่นๆ จึงจะเรียกว่าเป็นการนำเสนอทั้งสองด้านอย่างแท้จริง ใส่อ้างอิงประกอบ ผมไม่สนับสนุนการใส่ลิงก์แหล่งข้อมูลอื่นมากเกินความจำเป็น เพราะสารานุกรมที่ดีควรจะให้เนื้อหาครบในแห่งเดียว --octahedron80 21:27, 23 ตุลาคม 2552 (ICT)

text: : เห็นด้วยครับ เนื้อหาที่คุณ octahedron80 เขียนอ่านดูก็นำเสนอทั้งสองฝ่ายพอสมควรแล้ว เพียงแต่ถ้าใส่อ้างอิงเพิ่มน้ำหนักหน่อยก็คงโอเค ไม่ทราบว่าแต่ละฝ่ายเห็นอย่างไรครับ  พันทิปไม่ว่าจะกี่กระทู้ผมมองว่าเป็นแหล่งเดียวเท่านั้น ยังมีสื่ออื่นๆ อีกมากมาย ที่ยังไม่ได้อ้าง ไม่อยากให้ไปทุ่มความสนใจกับสื่อที่เข้าถึงได้ทางอินเตอร์เน็ตอย่างเดียว --taweethaも 21:35, 23 ตุลาคม 2552 (ICT)

text: : ผมเ ห็นด้วยกับ  1 รายการใส่ทุกลิงก์ มีคำบรรยายรวมอันเดียว ทีเหลือขึ้นเป็น  --Orashun.p 12:28, 26 ตุลาคม 2552 (ICT)
replies: text: :: ดีขึ้นแล้วครับ แต่ปัจจุบันมันเหมือนเป็น 1.5 รายการนะครับ เสนอว่าแบบนี้ดีไหมครับ 
* กระทู้พันทิป โต๊ะศาสนา "ข้อเท็จจริงกรณีวัดพระธรรมกาย..."อ่านแล้วตาสว่าง เรื่องที่หลายๆท่านอาจยังไม่ทราบ โดยคุณ Radiant, Archangel  (กระทู้อื่นที่เกี่ยวข้อง [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8])

text: :: ผมคิดว่าปัญหาส่วนหนึ่งของเรื่องนี้มาจากคำโปรยที่รุนแรงทำให้หลายคนอยากนำออก เพราะมันทำให้โทนของบทความเปลี่ยนไป โดยเฉพาะถ้าเนือหามีไม่มากแล้วมีหลายลิงก์ใช้ถ้อยคำชักชวนไปในทางเดียวกัน--taweethaも 12:54, 26 ตุลาคม 2552 (ICT)
replies: text: :::ล่าสุดมีไอพีนำลิงก์กระทู้ออกหมด ผมคิดว่าคงจะไม่ใช่เรื่องคำโปรยแล้วละครับ คุณอรชุนก็อย่ามัวแต่อ้างเรื่องให้ข้อมูลสองด้านอยู่เลย ผมเห็นคุณใส่ลิงก์มั่วในบทความพระ ยายจันทร์ มูลนิธิ ซึ่งแต่ละลิงก์ไม่เกี่ยวกับเนื้อหาเลยแม้แต่นิดเดียว ผมถึงยอมให้ใส่ได้แต่บทความนี้เพราะเกี่ยวกับวัดโดยตรง แต่จะดีกว่านี้ถ้าคุณช่วยเขียนเนื้อหาลงไปในบทความ ผมก็อยากรู้เหตุผลเหมือนกันว่า ทำไมฝ่ายต่อต้านถึงต่อต้าน (และทำไมฝ่ายสนับสนุนถึงสนับสนุน) --octahedron80 13:31, 3 พฤศจิกายน 2552 (ICT)
thread_title:  เกี่ยวกับแหล่งข้อมูลอื่น 

message: ผมได้ปรับแก้บทความเก่า ที่ใช้ชื่อว่า โจมตีวัด ซึ่งเขียนค่อนข้างไม่เป็นกลาง ไม่ได้นำเสนอข้อเท็จจริงทั้งสองด้าน ดังนั้น ผมจึงปรับเป็นบทความใหม่ ใช้ชื่อว่า กรณีธรรมกาย นำเสนอข้อเท็จจริงทั้งสองด้านเพื่อให้เป็นกลาง และ ให้ผู้อ่านได้ใช้วิจารณญาณตัดสินเรื่องที่เกิดขึ้นเอง อนุตตริยะ 12:31, 6 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
replies: text: : ผมได้ปรับบทความให้กระชับตามคำแนะนำ และ มีแหล่งข้อมูลอ้างอิงเพิ่มเติม เพื่อให้คนอ่านได้รับทราบข้อเท็จจริงทั้งสองด้านครับ อนุตตริยะ 18:15, 6 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
replies: text: ::ไม่ทราบว่า ปรับหรือแค่ลบออกครับ ผมดูแล้วหายไปเลยทั้งส่วน --Jutiphan | พูดคุย - 13:37, 24 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

text: :ยอมรับบทความได้แล้วนะ นะ ในเมื่อผู้เขียนสนใจกรณีวัดพระธรรมกาย ก็พอจะเป็นกลางได้ละ ตามความสนใจนะ นะ --nantadej
------
ผมเสนอทางออกเกี่ยวกับ บทความในวัดพระธรรมกาย ดังนี้
# ไม่ควรมีโฆษณาชวนเชื่อเรียกศรัทธา เพราะ ถ้ามี ก็ต้องมีบทความที่เห็นต่างมาลงแย้งเพื่อดุลความคิดเห็น
# ลงแต่ข้อมูลทั่วไปของวัด และ ภาพถ่ายวัดก็น่าจะเพียงพอแล้ว คำสอน อะไรต่างๆ ก็ให้ไปอ่านในเว็บของวัดเอง สำหรับผู้สนใจ
# กรณีธรรมกาย เป็นเรื่องใหญ่ที่กระทบวงการศาสนามาก ดังนั้น จึงต้องมี link ให้คนไปสืบข้อมูลต่อ ไม่ใช่จะมีแต่ link วัดเพียงอย่างเดียว
# ห้ามเข้าไปบิดเบือน ศัพท์ ในพระไตรปิฏก ในส่วนของคำว่า ธรรมกาย พวกคุณเล่น เอาความคิดที่บิดเบือนของวัด ไปบิดเบือนรากศัพท์บาลีที่ถูกต้องในพระไตรปิฏก ผมว่ามันมากเกินไป และ ยอมรับไม่ได้ในหมู่นักวิชาการด้าน ศาสนา ในวิกิพีเดีย
# ในกรณีข้อพิพาท และคดีที่ยังไม่จบ ควรมีการอ้างอิงข้อมูลพร้อมกันของทั้งสองฝ่าย ซึ่งอาจเป็นทั้งเว็บ dmc.tv และรวมทั้งกระทู้แนะนำ เว็บ pantip.com/cafe/religious พันทิปโต๊ะศาสนา 
หากยอมรับ สี่ ข้อ นี้ ผมและนักวิชาการศาสนาหลายๆ ท่านก็จะไม่เฝ้าดูเพื่อปรับแก้บทความนี้อีก --อนุตตริยะ 10:31, 25 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

text: สำหรับข้อ 4 ผมเคยเอา ดูเพิ่ม ไปใส่ไว้ข้างท้าย เพื่อต้องการบอกว่ามีวัดชื่อนี้อยู่ ไม่ได้ตั้งใจจะบิดเบือนนะครับ คือเข้าใจว่ามันเป็นการ "ดูเพิ่ม" ไง ซึ่งหัวข้อที่ให้ดูนั้นอาจจะไม่เกี่ยวกันเลยก็ได้ แต่ว่าตอนนี้ก็เปลี่ยนใหม่เป็น การบอกบทความชื่ออื่น ไว้ข้างบนแทน (ในหน้าธรรมกาย) คงหมดปัญหา--Bond the magic dragon lived by the sea and frolicked in the autumn mist in a land called Honah Lee => คุยคุ้ยเขี่ย 12:27, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
------
replies: text: :: อนุตตริยะมีพฤติกรรมมุ่งโจมตีและให้ร้ายวัดพระธรรมกายเป็นหล้ก นอกจากนี้ยังพยายามแอบอ้างว่าเป็นนักวิชาการทางพระพุทธศาสนา  ดังนั้นจึงไม่เห็นด้วยในพฤติกรรมการเข้ามาแก้บทความและลบบทความบางอย่างทิ้งไป --Philothai 23:52, 26 กุมภาพันธ์ 2007
----
แก้ไขข้อมูลให้เป็นกลาง
แล้วล็อกบทความไว้ดีไหมครับ -_-"
Tmd 07:20, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
----
ผมเห็นด้วยกับอนุตตริยะทุกข้อครับ วิกิพีเดียเป็นเวทีที่เป็นกลางนะครับ มิใช่เวทีแก้ต่างข้อพิพาทใดๆ
การบิดเบือนข้อความในพระคัมภีร์เป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้อยู่แล้วครับ ไม่ใช่เฉพาะในวิกิพีเดีย
เรื่องความเป็นกลางหรือไม่ ขอให้พิจารณาจากข้อเท็จจริงด้วยนะครับ เช่นหัวข้อ"นวัตกรรมของวัดพระธรรมกาย" นั้นไม่มีการกล่าวถึงหลักการตลาดที่วัดธรรมกายนำมาปรับใช้(เหมาะกับสังคมพุทธ?)
หรือหัวข้อเหตุการณ์โจมตีวัด ส่วนที่เกี่ยวกับคำสั่งสำนักงานพุทธศานาแห่งชาติ ผมรู้สึว่าจะขัดแย้งอยู่นะครับหากพิจารณาตามตัวอักษรจากการยื่นโดยสำนักงานอัยการสูงสุดต่อศาลเมื่อวันที่ 21สิงหาคม 2549ในบทความของคุณอนุตตริยะอีกประการนึง การใช้หัวข้อว่า"เหตุการณ์โจมตีวัด"นั้นอาจจะดูแรงไปสักนิดนะครับ กรุณาอย่าลืมว่าหนึ่งในกลุ่มบุคคลผู้ชี้มูลความผิดนั้นคือองค์ประมุขของหมู่สงฆ์นะครับ ใช้ว่า"กรณีวัดพระธรรมกาย"ก็น่าจะพอนะครับ และตอนนี้เข้าใจว่าบทความล็อกไปเรียบร้อยแล้วใช่มั้ยครับ
      "งานทุกชิ้นที่คุณเขียนจะถือว่าอนุญาตให้เผยแพร่ต่อภายใต้สัญญาอนุญาต GFDL และถ้าไม่ต้องการให้งานคุณถูกแก้ไข อย่าส่งงานเข้ามาในวิกิพีเดีย" ก็นโยบายเค้าว่าไว้อย่างนี้ไม่ใช่เหรอครับ
ขอติดตามบทความนี้ด้วยคน ในฐานะผู้ที่ติดตามการดำเนินงานของวัดพระธรรมกายมาตั้งแต่แรกเริ่ม   
Yokee116 07:55, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
----
ขอให้ชาวพุทธช่วยกันติดตามบทความนี่ครับ ผมได้ตัดเอาบทความ เรื่อง นวัตกรรมของวัดพระธรรมกาย และ เหตุการณ์โจมตีวัดออกเพราะค่อนข้างจะบิดเบือนข้อเท็จจริงและโฆษณาเจ้าอาวาสมากจนเกินงาม นอกจากนี้เห็นควรให้เพิ่ม link กรณีธรรมกายของพระพรหมคุณากรณ์ เข้าไปด้านล่างเพียงแค่นี้ บทความนี้ก็มีความเป็นกลางดีอยู่แล้ว
อนุตตริยะ 12:18, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
ขอบคุณ ผู้เกี่ยวข้อง ที่ lock บทความนี้ บทความในปัจจุบันนี้ก็ดูเป็นกลางอยู่แล้ว เป็นการนำเสนอ ข้อมูลของวัด โดยที่ไม่ได้ใส่ข้อมูลล้างสมอง ที่ไม่จำเป็นแต่อย่างใด  อนุตตริยะ 01:30, 3 มีนาคม 2007 (UTC)
จะว่าไปแล้ว สองปีที่ผ่านไปนี่ หัวข้อเกี่ยวกับ กรณีธรรมกาย หายไปไหน? --octahedron80 19:58, 23 ตุลาคม 2552 (ICT)
thread_title:  การใส่เนื้อหาที่โฆษณาวัด และ ความเป็นกลาง 

message: ขออนุญาต เรียน ถึงผู้ดูแลเวบที่เคารพอย่างสูง
โปรดแก้คำว่า สถาปัตยกรรมในวัดธรรมกาย เป็นสถาปัตยกรรมในวัดพระธรรมกาย  ด้วยน่ะถึงจะถูกต้อง
ตรงที่สถาปัตยกรรมในวัดพระธรรมกาย  ภาพแรกคือ มหาวิหารพระมงคลเทพมุนี(สด จันทสโร) The Memorial Hall
of Phramongkolthepmuni (Sodh Candasaro)   น่ะครับ  ไม่ใช่ มหาธรรมกายเจดีย์  
 ถ้าภาพมหาธรรมกายเจดีย์ต้อง ตามลิงค์นี้นะครับ http://www.dhammakaya.or.th/visitorzone/detail_page_01_th.php
ดูรายละเอียดได้ที่ http://www.dhammakaya.or.th/visitorzone/whattosee_main_th.php
replies: text: ขณะนี้บทความได้ถูกปลดล็อกแล้วครับ สามารถทำการแก้ไขได้เลยครับ --Jutiphan | พูดคุย - 19:50, 27 มีนาคม 2007 (UTC)
ข้อมูลต้องมีทั้ง 2 ด้าน และไม่โอนเอียงไปในทางชมเชย หรือว่าร้าย 
ต้องอ้างอิงกันตามหลักฐานข้อเท็จจริง  เช่น พระไตรปิฎก พระลิขิตของสมเด็จพระสังฆราช หรือข้อมูลต่างๆ โดยมีที่มาชัดเจน--Orashun.p 12:44, 14 กรกฎาคม 2551 (ICT)
thread_title:  แจ้งผู้ดูแลระบบ 

message: ดีเอ็มซี (DMC - Dhamma Media Channel) เป็นสื่อเพื่อการศึกษาธรรมะทางไกลผ่านดาวเทียมของไทย  (ของประเทศไทย ไม่ใช่ของวัดเพียงแห่งเดียว)  ดำเนินการโดย มูลนิธิศึกษาธรรมเพื่อสิ่งแวดล้อม  (เกี่ยวกับวัดตรงไหน)  สถานีรายการธรรมะที่ส่งสัญญาณออกอากาศผ่านดาวเทียม  (วัดเป็นเจ้าของดาวเทียมด้วยหรือ)  ตลอด 24 ชั่วโมงไปทั่วประเทศไทย และครอบคลุมอีกหลายๆ ประเทศทั่วโลก เนื้อหาของรายการจะมีลักษณะผสมผสานแบบวาไรตี้
รายการที่แสดงรวมถึงรายการธรรมะเพื่อประโยชน์ในชีวิตประจำวัน ทั้งในรูปแบบ บทเพลง สาระบันเทิง ปลูกฝังศีลธรรมให้แก่เยาวชน สร้างสรรค์ ความรู้และประสบการณ์ของการปฏิบัติธรรม 
เนื้อหาที่กังขาปรากฏในตัวเข้ม และสาเหตุที่กังขาปรากฏในวงเล็บตัวเอียง --Horus | พูดคุย 21:15, 17 กันยายน 2552 (ICT)
* เฮียหอ อันนั้นมันเป็นสื่อของวัดธรรมกายครับ แวดวงศาสนาเขารู้กันดี เขาตั้งชื่อเรียกว่า ดาวธรรม เพื่อกันครหาหรืออคติของผู้ดูที่ไม่ชอบแนวธรรมะของสำนักนี้ 
* ดาวเทียมสำนักนี้ พระสงฆ์ชาวบ้านทั่วไปรู้กันดีว่ามาจากไหน เลยชอบเรียกว่า ดาวธรรมกาย ถ้าสงสัยไปถามพระวัดไหนก็ได้ วัดส่วนใหญ่จะมีดาวเทียมธรรมกายติดอยู่ เพราะ "ผู้นำบุญ" ของวัดธรรมกายมาติดให้วัดต่าง ๆ (ฟรี) มาหลายปีแล้ว พระก็เปิดบ้างไม่เปิดบ้าง บ้างก็เอาไปใช้เป็นจานรองข้าวหมาบ้าง เพราะตั้งข้อรังเกียจ
* ส่วนมูลนิธินั่นเป็นนอมินีของวัดธรรมกายนั่นเองอย่าสัยสง. เพราะหลังจากที่สำนักนี้โดนโจมตีหนัก เขาพยายามจะไม่ใช้ชื่อธรรมกายในการดำเนินกิจกรรมเผยแผ่บางอย่าง เพราะกลัวคนอคติจะไม่ฟังไม่ดูดังว่ามาข้างต้น
* ถ้ายังสงสัยอีก ให้เปิดไปช่องนี้ตอนสักสองสามทุ่มแล้วก็จะตรัสรู้เองว่าที่ผมกล่าวมาจริงดังว่าหรือไม่ เดี๋ยวจะหาว่าครูไม่ใหญ่ไม่เตือน.. นะจ๊ะ เจริญพร --    ผู้ใช้Tmd | พูดคุย 23:18, 17 กันยายน 2552 (ICT)
มันก็แปลกๆ ถ้ามองในภาพรวมว่าพูดถึงตัววัดแล้วมีทีวีโผล่มาหน่อยหนึ่ง  แต่ถ้ามองในภาพกว้างว่าวัดนี้ประกอบไปด้วยอะไรบ้าง ผมคิดว่าควรแบ่งเป็น
* ถาวรวัตถุ (สถาปัตยกรรม)
* วัตรปฎิบัติ (กิจกรรมของวัด)
* แนวคำสอน
** ข้อเท็จจริง
** กระแสตอบรับ
** คำวิพากษ์วิจารณ์
ทั้งนี้ข้อเท็จจริงเป็นอย่างไรก็เสนอไปตามเอกสารอ้างอิงชั้นต้น ส่วนกระแสตอบรับและคำวิพากษ์วิจารณ์ไม่ต้องยาวนัก เปิดรับเอกสารอ้างอิงที่กว้างขวางขึ้น แบบนี้น่าจะลงตัวกันได้ --taweethaも 19:38, 18 กันยายน 2552 (ICT)
replies: text: : อ้า ขอขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ แต่ทำไมต้องมาทำอย่างกะผมเป็นคนขี้สงสัยอย่างนั้นละ --Horus | พูดคุย 22:57, 18 กันยายน 2552 (ICT)
thread_title:  ไม่เข้าใจว่าทำไมจึงคงส่วนนี้ในบทความ 

message: ทำไมต้องลิงก์ไปกระทู้ด้วยเหรอครับ ปรารถนาอย่างแรงกล้าอยากให้ผู้อื่นทราบว่าวัดนี้มันดีเลิศหรือว่าชั่วร้ายเหรอไง (คงอย่างใดอย่างหนึ่งแหละ ขี้เกียจตามไปอ่าน) --Horus | พูดคุย 17:14, 25 เมษายน 2553 (ICT)
thread_title:  ลิงก์ไป pantip  

message: คือว่าผมคิดว่าเนื้อหาส่วนนี้ไม่น่าจะนำมาอยู่ในบทความนะครับ มันออกจะไม่ค่อยเป็นสารานุกรม(คืออยากจะถามความคิดเห็นของคนอื่นก่อนเพื่อจะไม่ต้องแก้เนื้อหากลับไปกลับมา) --Famefill (พูดคุย) 20:29, 3 เมษายน 2555 (ICT)
thread_title: กิจกรรมของวัด ศัพท์ที่วัดใช้บ่อย ไม่น่าจะมาอยู่ในบทความ

message: ผมไม่รู้ว่า นสพ.พิมพ์ไทย ประจำวันอาทิตย์ที่ 4 กรกฎาคม พ.ศ. 2542 จะมีเนื้อหาดังที่อ้างมาจริงหรือเปล่า เพราะจากการค้นหาแล้ว ผลมันแทบจะตรงกันข้ามเลยด้วยซ้ำ (ดู http://www.reocities.com/hisott/07/pt0704.html) --Nullzero (พูดคุย) 19:56, 28 มีนาคม 2556 (ICT)
thread_title:  นสพ.พิมพ์ไทย 

message: ตามพระบัญชาองค์สังฆราชปี 42 พระธัมชโย ไม่เป็นเจ้าอาวาส
thread_title:  เรื่องการประกาศของสมเด็จพระญาณสังวร 

message: ในการแก้ไขครั้งนี้ ผู้ใช้  ได้เพิ่มข้อความนี้
แต่ว่าพอค้นเองก็พบว่า เป็นแหล่งข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือ หนังสือเล่มนี้ได้ก็อปปี้เนื้อหาบางส่วนจากวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ 
replies: text: นี่คือข้อมูลที่มีในหนังสือ ตีพิมพ์เมื่อ พ.ศ. 2552

text: นี่คือเนื้อหาที่มีคนเขียนในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษเมื่อ พ.ศ. 2551 ก่อนที่จะมีการตีพิม์หนังสือ เพราะฉะนั้นมีการก็อปปี้อย่างชัดเจน

text: แหล่งข้อมูลที่ก็อปปี้เนื้อหาจากวิกิพีเดีย ไม่สามารถใช้เป็นแหล่งข้อมูลได้ครับ ผมจึงลบไป-Farang Rak Tham (พูดคุย) 14:20, 22 ธันวาคม 2560 (ICT)
thread_title:  หนังสือ Tiwary