คุยเรื่องวิกิพีเดีย:นโยบายการใช้ภาพ

message: ผมขอเสนอให้ลบภาพที่ไม่ระบุสัญญาอนุญาตทันทีที่พบเลยครับ ปล่อยไป 7 วันเดี๋ยวจะลืมกันเสียเปล่า ๆ --Horus | พูดคุย 12:31, 12 มีนาคม 2554 (ICT)
replies: text: : เห็นด้วยครับ--Azoma  |  พูดคุย 12:34, 12 มีนาคม 2554 (ICT)
replies: text: :: หมายถึงภาพที่โหลดใหม่หรือภาพที่มีอยู่ในระบบนานแล้วครับ ผมยังไม่เห็นความจำเป็นต้องให้ลบทันทีนะครับ ถ้าเรามีระบบที่ดีไม่ว่าสคริปต์หรือบอตมันก็จะทำให้ไม่ลืมได้ --taweethaも 15:59, 12 มีนาคม 2554 (ICT)
replies: text: :::  ไม่เห็นด้วยครับ ถ้าเราสามารถช่วยระบุสัญญาอนุญาตได้ควรระบุเลย (เช่น ภาพชอบธรรม) หรือแจ้งให้ผู้อัปโหลดระบุ บางทีเขาอาจจะแค่ลืมระบุก็ได้ ไม่ควรตัดสินใจเร็วเกินไป ผมเห็นด้วยกับคุณ Taweetham ที่เสนอให้ใช้บอตเตือนน่าจะดีกว่า --Rattakorn 21:18, 12 มีนาคม 2554 (ICT)
อาจจะจริงที่ว่าผู้ใช้อาจลืมได้ แต่ถ้าเป็นอย่างนั้นก็น่าจะกำหนดเวลาไว้สั้นกว่า 7 วันเช่นกัน เพราะที่จริงแล้วในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษเขากำหนดให้ลบทันที --Horus | พูดคุย 21:31, 12 มีนาคม 2554 (ICT)

text: เสนอถ้าช้ากว่า 2 วันถือว่าลบอัตโนมัติ แต่ ถ้าอยู่ในฐานะที่สามารถใส่สัญญาอนุญาตได้ควรจะช่วยใส่เสียก่อน --Rattakorn 22:12, 12 มีนาคม 2554 (ICT)
ขอทักท้วงเรื่องข้อเท็จจริงกับคุณ Horus ก่อนนะครับ จากหน้า :en:Wikipedia:CSD#Files มีความว่า
จึงอยากให้คุณ Horus ตรวจสอบข้อเท็จจริงข้อนี้ก่อน เหตุผลที่ว่าลืมผมคิดว่าไม่มีน้ำหนักเพียงพอ แต่ถ้ามีเหตุผลอื่นประกอบหรือตัวอย่าง รวมถึงนโยบายจากวิกิพีเดียภาษาอังกฤษมาประกอบอาจมีน้ำหนักเพียงพอก็ได้ครับ --taweethaも 09:12, 13 มีนาคม 2554 (ICT)
replies: text: : จริงด้วยครับ ของเขาก็ 7 วันเหมือนกัน --Horus | พูดคุย 09:17, 13 มีนาคม 2554 (ICT)

text: : ปล. วิกิพีเดีย:เงื่อนไขสำหรับการลบทันที คุณ Horus แปลเองด้วยนะครับ แสดงว่าคุณ Horus อาจทุ่มเททำงานหนักไปหน่อยจึงลืมไปได้ คงต้องแจกดาวกันหน่อยแล้ว :P --taweethaも 09:20, 13 มีนาคม 2554 (ICT)
replies: text: :: คงจะลืมเพราะอย่างอื่นด้วยละครับ ส่วนตัวก็ขี้ลืมอยู่แล้วด้วย --Horus | พูดคุย 09:22, 13 มีนาคม 2554 (ICT)
มันมีกรณีรูปภาพเก่าตกสำรวจก่อนเกิดนโยบายนี้ด้วย แต่ผมมีความเห็นว่า อาจมีเงื่อนไขการตรวจสอบเพิ่มเติมว่า ถ้าผู้ใช้ที่อัปโหลดไม่แอคทีฟไปนานกว่าหนึ่งปีแล้ว ก็ไม่ต้องเตือน ลบไปเลย (ดูจากวันที่แก้ไขล่าสุดของผู้ใช้) --octahedron80 13:39, 19 มีนาคม 2554 (ICT)

text: : ครับ คิดว่าน่าจะต้องเป็นไปตามนั้น --Horus | พูดคุย 14:29, 19 มีนาคม 2554 (ICT)
thread_title:  เสนอลบภาพที่ไม่ระบุสัญญาอนุญาตเลย 

message: ผมไปดูนโยบายวิกิพีเดียภาษาอังกฤษแล้ว เค้าให้มีลายน้ำได้ถ้าเป็นภาพชอบธรรมนะครับ แต่เหมือนว่าจะมีการแจ้งลบภาพมีลายน้ำไม่ว่าจะเป็นภาพชอบธรรมหรือไม่ก็ตาม สรุปว่ามันเป็นยังไงกันแน่ครับ --Nullzero (พูดคุย) 14:32, 30 เมษายน 2556 (ICT)
replies: text: :ส่วนใหญ่ภาพที่มีลายน้ำ บ่งบอกว่าภาพดังกล่าวไม่ใช่ของผู้อัปโหลด พูดง่ายๆคือไปขโมยมาจากที่อื่น เจ้าของไม่ได้อนุญาต หรือถ้าภาพนั้นพิสูจน์ได้ว่าเป็นของตัว ก็ต้องขอให้ผู้อัปโหลดช่วยลงภาพมาใหม่ในรุ่นที่ไม่มีลายน้ำ และเลือกลิขสิทธิ์แบบเสรี เพื่อให้คนอื่นสามารถนำภาพไปใช้ต่อได้ครับ สรุปก็คือทั้งสองกรณี ภาพเดิมก็ต้องถูกลบ --奥虎 ボンド 20:42, 13 มีนาคม 2559 (ICT)
replies: text: ::  แต่เพิ่มเติมว่าภาพเดียวกันหรือคล้ายกันควรเลือกภาพไม่มีลายน้ำก่อนภาพมีลายน้ำทุกกรณี (ถ้ามี) --Horus | พูดคุย 01:19, 14 มีนาคม 2559 (ICT)
thread_title:  ลายน้ำ 

message: ผมอาจจะไม่ถูกเสียทีเดียวที่แปลนโยบายส่วนสารสนเทศที่ต้องมีตามวิกิพีเดียภาษาอังกฤษมาลง แต่ตามหลักปฏิบัติก็ยึดถือมานานแล้วเพียงแต่เขียนให้เป็นทางการเท่านั้น
แต่ปัญหามีอยู่ว่า สำหรับภาพที่ไม่ระบุคำอธิบาย (description หรือ summary) ควรรับมืออย่างไรครับ ในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษก็ไม่ได้ระบุว่าจำเป็นต้องลบ แต่ก็ระบุว่าเป็นสารสนเทศที่ต้องมี จึงไม่รู้ว่าควรจะมีการสรุปแนวทางในการรับมือเรื่องนี้หรือไม่ครับ --Horus | พูดคุย 00:30, 7 มีนาคม 2559 (ICT)
replies: text: :สารสนเทศที่ต้องมีเช่น ภาพนี้คืออะไร สร้างเมื่อไหร่ เอามาจากไหน ของคนอื่นหรือสร้างเอง ใช้ในบทความไหน ป้ายผิดประเภทหรือไม่ ถ้าเราสามารถเติมเองได้บางส่วน ก็เติมครับ แต่ส่วนไหนที่ไม่รู้ ก็ต้องถาม(แจ้งเตือน)คนอัปโหลด ถ้าคนอัปโหลดไม่ทราบ หรือไม่เข้ามาอีกต่อไปแล้ว ก็ควรเข้าสู่ขั้นตอนการลบ กระบวนการนี้อาจจะช้าหน่อย เพราะรูปภาพในลักษณะนี้มีมาก ก่อนที่จะมีนโยบาย fairuse อย่างเป็นทางการ แต่ก็ควรทำเพื่อให้วิกิพีเดีย legitimate มากขึ้น --奥虎 ボンド 21:19, 13 มีนาคม 2559 (ICT)
thread_title:  จัดการกับภาพที่ไม่มีคำอธิบาย