lflage/wiki-talks huggingface dataset:
พูดคุย:ความเคลื่อนไหวสู่การปฏิวัติสยาม

message: ไม่ค่อยตรงสักเท่าไหร่ครับ จริง ๆ ควรเป็น "ความคิดและความเคลื่อนไหวที่จะเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองของประเทศสยาม" แต่ว่ามันยาวมาก ไม่ทราบท่านอื่น ๆ มีคำแนะนำหรือเปล่าครับ?? --- Jittat 18:22, 21 กรกฎาคม 2006 (UTC)
ความเคลื่อนไหวสู่การเปลี่ยนแปลงการปกครองสยาม ? หรือไม่ก็ ...(ของ)ประเทศสยาม ? ... กินความครอบคลุม(และไม่เกิน)รึเปล่าครับ ? -- 172.174.175.119 00:48, 22 กรกฎาคม 2006 (UTC)
replies: text: เอาตามนั้นละกันนะครับ --- Jittat 10:22, 23 กรกฎาคม 2006 (UTC)
thread_title:  ชื่อบทความ?? 

message: บิดเบือนไปในทำนองว่ากษัตริย์จงใจจะให้รัฐธรรมนูญอยู่แล้ว แต่อันที่จริง ราษฎรรอแล้วรอเล่าเฝ้าแต่รอ ที่นาก็ส่งส่วยอยู่ทุกปี ภาษีก็ขูดรีดเอาไป แถมยังโดนด่าว่าไพร่ให้ช้ำใจ ท่านปรีดีจึงต้องปฏิวัติ --เจเอฟเค 18:06, 19 พฤษภาคม 2007 (UTC)
 
หลังจากที่ตรวจทานกับแหล่งอ้างอิงแล้วเห็นประเด็นที่สามารถเพิ่มเติมได้หลายจุดที่สามารถครอบคลุมเนื้อหาในทุกด้านได้ และยังเห็นการวางเส้นเรื่องของบทความยังทำให้เข้าใจได้ง่ายกว่านี้ได้อีก อาจแก้ไขความไม่เป็นกลางของบทความนี้ได้อยู่ครับ --Siriraj Suwannason (คุย) 04:12, 20 พฤศจิกายน 2565 (+07)
thread_title:  ไม่เป็นกลาง 

message: "การปกครองของอังกฤษซึ่งค่อย ๆ ดำเนินไปสู่ระบบรัฐสภาแห่งเสรีประชาธิปไตย โดยไม่ต้องมีการปฏิวัติเสียเลือดเนื้อ" ช่วยตรวจสอบข้อมูลด้วยครับท่านทั้งหลาย ถ้าไม่เข้าใจที่ผมพูดช่วยไปดูบทความเรื่อง en:Oliver_Cromwell
ท่านข้างบนครับ เรื่องนี้ รออีกนานกว่าคนไทยจะสามารถรับความจริงได้
thread_title:  อังกฤษไม่เสียเลือดเนื้อ? 

message: ผมคิดว่าการที่เรานิยามว่าอังกฤษไม่เสียเลือดเนื้อในการเปลี่ยนแปลงการปกครอง เป็นคำนิยามที่มีความหมายเชิงเปรียบเทียบครับ เมื่อเราศึกษาการเปลี่ยนแปลงการปกครองของประเทศมหาอำนาจหลายๆประเทศที่อยู่ทางตะวันตก กว่าประชาชนของเขาจะได้สิทธิชอบธรรมตามระบอบประชาธิปไตย พวกเขาผ่านการมีสงครามกลางเมืองที่รุนแรง และมีการโค่นล้มรบบกษัติรย์อย่างโหดร้ายในบางประเทศ เช่น ฝรั่งเศส และ รัสเซีย เพราะเหตุนี้ การเปลี่ยนแปลงการปกครองในอังกฤษ ที่ดึงอำนาจในการปกครองของ king มาสู่รัฐสภา จึงเปรียบได้ว่าเป็น Glorious Revolution or Bloodless Revolution สรุปแล้ว ถ้าคุณแปลตามตัวอักษรคุณก็อาจจะเข้าใจผิดได้
thread_title:  การเปลี่ยนแปลงการปกครองของอังกฤษ 

message: คิดว่าบทความนี้จะคงไว้ได้หรือเปล่าครับ รู้สึกจะมีแหล่งอ้างอิงแหล่งเดียว คาดว่าน่าจะรวมเข้ากับการปฏิวัติสยาม พ.ศ. 2475 ได้ครับ --Horus | พูดคุย 22:50, 24 มิถุนายน 2554 (ICT)
thread_title:  ดำเนินการ 

message: ที่ว่า “ สมเด็จพระเจ้าตากสินมหาราช ผู้ริเริ่มแนวคิดประชานิยม” เป็นการกล่าวอ้างโดยไม่ข้อเท็จรองรับ ประชานิยมในความหมายรัฐสมัยใหม่ ไม่สามมารถนำไปอธิบายในบริบทการเมืองแบบจาริตได้ เพื่อความสมบูรณ์ของเนื้อหาเห็นควรแก้ใขให้ถูกต้อง ~~ Siriraj Suwannason (คุย) 01:17, 15 พฤศจิกายน 2565 (+07)
thread_title:  คำอธิบายใต้รูปสมเด็จพระเจ้าตากสินฯไม่ตรงกับขอเท็จมากนัก
พูดคุย:ปิยะ ศาสตรวาหา

message: == ความหมายของ The Grandfather Greatest Hits ==
อัลบั้มรวมเพลง "The Grandfather Greatest Hits" แปลเป็นไทยตรงตัวคือ "ฮิตโคตรพ่อ" (เป็นการเล่นคำ) ... ตรงนี้จะใส่ดีรึเปล่า? (คือมันก็ไม่ค่อยสุภาพเท่าไหร่) -- 172.174.175.119 00:52, 22 กรกฎาคม 2006 (UTC)
replies: text: มันดูไม่ค่อยจำเป็นน่ะครับ ไม่ต้องใส่จะดีกว่าครับ -- Patsonic 18:43, 23 กรกฎาคม 2006 (UTC)
พูดคุย:ผลปีศาจ

message: ผลปิศาจสาย สายพาราติเมีย ไม่มีนะครับ มีแต่ สายปารามิเซีย (ภาษาอังกฤษสะกดว่า Paramecia )แหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือได้ที่สุดปัจจุบันและมีแหล่งอ้างอิงในการลง ข้อมูลค่อนข้างชัดเจนเกี่ยวกับวันพีซ http://onepiece.wikia.com/ แนะนำให้ไปเปิดดูกันครับ--J-Government 22:53, 9 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)
ส่วนผลปิศาจสาย โรเกีย แบบเดิมสะกดโดยยึดตาม katakana ครับ(ภาษาอังกฤษสะกดว่า Logia)--J-Government 22:55, 9 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)
replies: text: แก้เป็นโลเกีย(Logia) ตามมาตรฐานวิกี (example. วีวี่(Vivi) ไม่ใช้ บิบี, โมเรีย(Moria) ไม่ใช้ โมเลีย)
thread_title: สายของผลปิศาจ
พูดคุย:สถาปัตยกรรมศาสตร์

message: คำว่า :en:Built environment ภาษาไทยใช้คำว่าอะไรครับ ?
-- 172.178.48.175 08:45, 26 กรกฎาคม 2006 (UTC)
thread_title: Built environment
พูดคุย:ประวัติศาสตร์ศิลป์

message: มีสองหัวข้อที่แยกกันคือ
* :en:History of art -- ตัวประวัติศาสตร์เอง
* :en:Art history -- ตัววิชาที่ศึกษาประวัติศาสตร์
ชื่อภาษาไทยของทั้งสองคืออะไร ? ... "ประวัติศาสตร์ศิลป์" เป็นชื่อวิชาหรือตัวประวัติศาสตร์ ?
-- 172.178.48.175 08:55, 26 กรกฎาคม 2006 (UTC)
thread_title: History of art vs Art history
พูดคุย:แร็กนาร็อกออนไลน์

message: ผมได้ลบในส่วนนี้เพราะว่าบทความในหน้าภาษาอังกฤษ แร็กนาร็อก ออนไลน์ 2: เดอะเกตออฟเดอะเวิลด์ และ แร็กนาร็อก ออนไลน์ 2: เลจเจนด์ออฟเดอะเซคันด์ เป็นอีกบทความทั้งสิ้น และทั้งสองเกมส์ดังกล่าวก็เป็นคนละเกมส์กับแร็กนาร็อกหนึ่ง ถ้าจะมีการเขียนในส่วนนี้ให้สร้างเป็นอีกบทความ
ขอบคุณ--แฟนบอลที่อยากให้ขึ้นชั้น : เกรียนที่หน้าตาไม่ดีแห่งไร้สาระนุกรม : พูดคุยกับควายตัวนี้ได้ที่นี่ 20:25, 18 เมษายน 2556 (ICT)
thread_title:  เกมอื่นๆ ในตระกูลแร็กนาร็อก ออนไลน์
คุยเรื่องแม่แบบ:บทความคัดสรร/สิงหาคม 2549

message: # 明 アキラ - คุย   12:18, 12 กรกฎาคม 2006 (UTC) - วันแม่คับ
# Lerdsuwa 15:25, 12 กรกฎาคม 2006 (UTC)
# Manop | พูดคุย -  17:08, 12 กรกฎาคม 2006 (UTC) เดี๋ยวจะพยายามเพิ่มลิงก์แดงในหน้าให้เป็นโครงให้หมดครับ ใครรู้เรื่องลิขสิทธิ์ฝากดูเรื่องลิขสิทธิ์รูปหน่อยครับ 
#: เหลืออีก 12 ลิงก์แดงครับตอนนี้ 23 ก.ค. ;) 
# ScorpianPK 18:35, 14 กรกฎาคม 2006 (UTC)
# ธวัชชัย 06:38, 18 กรกฎาคม 2006 (UTC) กำลังพยายามเพิ่มลิงก์ครับ
# Piggy 07:26, 18 กรกฎาคม 2006 (UTC)
# Pi@k 07:46, 18 กรกฎาคม 2006 (UTC)
# Mda 20:44, 18 กรกฎาคม 2006 (UTC)# 
# Greenelle 10:17, 24 กรกฎาคม 2006 (UTC)
# --TuMmY-- 10:57, 24 กรกฎาคม 2006 (UTC)
==== เสนอแนะการปรับปรุง ====
# ช่วงนี้ผมห่างหายไปจากวิกิพีเดียนะครับ แต่รู้สึกไม่ดีนักกับการที่ชาววิกิไทยเลือกบทความคัดสรรจากเหตุการณ์ที่เ้กิดขึ้นในปัจจุบันมากกว่าคุณภาพของบทความ ไม่ได้บอกว่าบทความนี้ไม่ดีนะครับ แต่ไม่อยากให้นำเรื่องนี้มาใช้ในการคัดเลือบทความอีกครับ --Imagene 15:16, 27 กรกฎาคม 2006 (UTC)
thread_title:  ผู้ร่วมสนับสนุนบทความนี้เป็นบทความคัดสรร 

message: # ช่วงนี้ผมห่างหายไปจากวิกิพีเดียนะครับ แต่รู้สึกไม่ดีนักกับการที่ชาววิกิไทยเลือกบทความคัดสรรจากเหตุการณ์ที่เ้กิดขึ้นในปัจจุบันมากกว่าคุณภาพของบทความ ไม่ได้บอกว่าบทความนี้ไม่ดีนะครับ แต่ไม่อยากให้นำเรื่องนี้มาใช้ในการคัดเลือบทความอีกครับ --Imagene 15:16, 27 กรกฎาคม 2006 (UTC)
thread_title:  เสนอแนะการปรับปรุง
คุยเรื่องแม่แบบ:บทความคัดสรร/กรกฎาคม 2549

message: # Manop | พูดคุย -  23:34, 23 เมษายน 2006 (UTC)
# Potapt 15:36, 26 เมษายน 2006 (UTC)
# Timekeepertmk 5:28, 3 พฤษภาคม 2006 (UTC)
# Piggy 10:14, 9 พฤษภาคม 2006 (UTC)
# Pi@k 04:01, 1 กรกฎาคม 2006 (UTC)
หมายเหตุ: ดูเหตุผลเพิ่มเติมที่ คุยเรื่องวิกิพีเดีย:บทความคัดสรร
thread_title:  ผู้ร่วมสนับสนุนบทความนี้เป็นบทความคัดสรร
พูดคุย:กอล์ฟ-ไมค์

message: : ถือเป็นการโปรโมต ไม่มีความสำคัญพอ จะถูกบันทึกใส่สารานุกรม ข้อเสนอให้เอาออกจากวิกิพีเดีย วิกิพีเดีย ไม่ใช่ที่โปรโมต นักร้องดารา กอล์ฟ-ไมค์ ยังไม่ถือว่าเป็นบุคคลสำคัญ สมควรจะเอาออกไปอย่างยิ่ง --, 09:13, 30 ตุลาคม 2006
replies: text: : ผมว่าควรที่จะแยกออกเป็นสองบทความ สำหรับแต่ละบุคคล น่าจะทำให้รูปแบบเป็น สารานุกรมมากขึ้น --Jutiphan 04:32, 5 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
replies: text: :: ส่วนตัวผมว่ารวมไว้บทความเดียวกันก็ดีนะครับ เพราะเห็นว่าดังเป็นคู่ (ถ้าแยกแล้วคนจะไม่รู้จัก) ส่วนเรื่องความสำคัญนั้นผมว่า คงสำคัญระดับหนึ่งกระมังครับ ขนาดผมไม่สนใจเรื่องดารา ยังได้ยินบ้างเหมือนกันครับ --Manop | พูดคุย -  06:29, 5 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
replies: text: ::: รุ่นล่าสุด ได้มีการปรับเปลี่ยน น่าจะไม่มีปัญหาแล้ว. ผมได้ทำการย้ายรูปเป็นการแสดงด้านขวาแทนการแสดงเหมือน Gallery --Jutiphan 08:11, 5 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

text: :วิกิพีเดียเป็นสารานุกรมนะครับ ไม่ได้ที่ไว้โปรโมตดารานักร้อง ผมไม่เห็นด้วยเลยที่จะใช้วิกิพีเดียเป็นที่โฆษณาตัวเอง -- , 11:06, 11 พฤศจิกายน 2006
replies: text: :: ประวัติคนมีชื่อเสียงก็ถือเป็นสารานุกรมได้ครับ -- Lerdsuwa 16:12, 11 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
replies: text: ::: เห็นด้วยกับ Lerdsuwa ครับ ถ้ากอล์ฟ-ไมค์ ถือเป็นการโฆษณาตัวเอง ผมว่าบทความนักร้อง นักแสดง นักดนตรีส่วนมากที่มีอยู่ในวิกิพีเดียนี้ ก็คงต้องถือเป็นการโฆษณาตัวเองทั้งหมดนะครับ --ScorpianPK 16:37, 11 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
replies: text: :::: ความเห็นของผมนะครับ บทความนักร้อง นักแสดง นักดนตรี เป็นการโฆษณาตัวเองหรือไม่ ขึ้นกับความเป็นกลาง ถ้าแสดงความชื่นชมมากด้านเดียวหรือให้รายละเอียดข้อมูลส่วนตัวจนเกินไป น่าจะเข้าข่ายไม่เป็นสารานุกรม
replies: text: ::::: ส่วนบทความชีวประวัติเห็นด้วยกับJutiphanครับว่าควรแยกออกจากส่วนที่เป็นประวัติของวง ออกเป็นสองบทความ Saeng Petchchai 20:59, 11 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

text: : เริ่มจะไม่เป็นสารานุกรม อีกรอบ แล้ว  - -"  - tikiwiki - ('-' )( '-' )( '-') - 08:10, 7 ธันวาคม 2006 (UTC)
replies: text: :: ผมว่าตรงส่วน ประวัติ ต้องเก็บกวาดคับ ทำไมประวัติ กลายเป็นแต่พวกรางวัล ผลงานตรีมไปหมด ... --Jutiphan | พูดคุย - 09:13, 7 ธันวาคม 2006 (UTC)
replies: text: ::: แต่ว่ามันก็น่ามีอยู่นะคะ เพราะเค้าก็ดังจริงๆ และมันเป็นที่ๆเก็บรวมข้อมูลอย่างดี จึงเป็นสารานุกรมที่รวบรวมทุกสิ่งในโลกที่เราอยากรู้เลยล่ะค่ะ ในภาษาต่างก็มีเกี่ยวกับข้อมูล ดารานักร้องเหมือนกัน ข้อมูลเกี่ยวกับผลงานรางวัลมันก็คือข้อเท็จจริงนะคะ ถึงแม้จะดูเหมือนเป็นการโฆษณาอยู่บ้าง - Ypsakura, 00:11, 10 เมษายน 2007
thread_title:  ผมเห็นว่าสมควรลบทิ้ง 

message: ควรไว้รวมกัน
thread_title:  กอล์ฟไมค์ควรอยู่บทความเดียวกันไม่ควรแยกหน้าเขียน
พูดคุย:อีเมล

message: คำที่เหมาะสมควรจะเป็น อีเมล หรือ อีเมล์ -- ไม่ประสงค์ออกนาม (58.9.173.247) -00:52, 6 สิงหาคม 2006
replies: text: ศัพท์บัญญัติใช้ อีเมล ไม่มี การันต์ -- ไม่ประสงค์ออกนาม (58.147.66.124) -00:57, 6 สิงหาคม 2006
replies: text: : เขียน อีเมล อ่านได้ใกล้เคียงกับคำว่า email มากกว่า อีเมล์ (อี-เม) ครับ --Manop | พูดคุย -  05:29, 31 สิงหาคม 2006 (UTC)
thread_title:  คำอ่าน
พูดคุย:ขนมไทย

message: ผมว่าเฉาก๊วยไม่น่านับเป็นขนมไทยนะครับ มีใครมีความคิดเห็นเป็นอย่างอื่นมั้ยครับ อ้อ แล้วก็มีขนมด่าง เป็นขนมที่มีส่วนผสมของน้ำด่าง ซึ่งรูปร่างหน้าตาคล้ายขนมถ้วย แต่งแข็งและรสจืดกว่า เวลากินจะราดน้ำน้ำตาลเคี่ยวเหนียวๆ ยังพอมีให้เห็นแถวๆ พาหุรัด ขนมด่างผมไม่แน่ใจว่าเป็นของไทยหรือจีนครับ หรือว่าเราควรจะมีอีกหัวข้อย่อยพิเศษสำหรับขนมไทยที่มีต้นกำเนิดมาจากชาวต่างชาติที่เข้ามาในประเทศไทยดีครับ - Kaptanteo 19:51, 7 สิงหาคม 2006 (UTC)
thread_title:  ขนมที่นำเข้ามาโดยชาวจีนในประเทศไทย - เฉาก๊วย
พูดคุย:อำเภอแม่สาย

message: ตำบลที่ติดกับชายแดนพม่าคือตำบลอะไร -- 202.47.247.136 15:06, 8 สิงหาคม 2549 
replies: text: ตำบลเวียงพางคำ ครับ อ้างอิงจากที่อยู่ของพระธาตุดอยเวา แต่ก็ไม่ชัวร์นะครับ --ผู้ใช้:ทาญกิจเจีย 16:33, 1 มีนาคม 2007 (UTC)

text: ชัวร์ครับ เพราะด่านชายแดนก็ขึ้นกับตำบลเวียงพางคำ --ผู้ใช้:ทาญกิจเจีย 03:30, 2 มีนาคม 2007 (UTC)
thread_title: ตำบล
พูดคุย:เกมเล่นตามบทบาท

message: อ่านแล้วคิดว่าเป็นความคิดเห็นของคนเขียนน่ะครับ ถ้ามีหนังสืออ้างอิงช่วยเขียนไว้ด้วย -- Pramook 09:58, 9 สิงหาคม 2006 (UTC)
ผมว่าน่าจะแยกเป็นวิดีโอเกม RPG และเกม RPG อื่นๆเช่นบอร์ดเกม เกมหนังสือ ฯลฯ นะครับ เพราะถ้าเป็นเรื่องวิดีโอเกม มันก็มีประวัติและรายละเอียดที่น่าสนใจมากทีเดียว
replies: text: คาดว่าเมื่อมีเนื้อหาเพิ่มเติม หรือมีใครเพิ่มอย่างไร ในอนาคตคงแยกครับ --Jutiphan |  พูดคุย -
thread_title:  เป้าหมายและประโยชน์ 

message: ผมว่า ชื่อประเภทเกมนั้น ค่อนข้างยาวครับ น่าจะหาวิธี หรือตั้งชื่อ เมื่อให้สั้นกว่าเดิม แต่คงความหมายของเกมประเภทอาร์พีจี. อย่างน้อยเช่นคำว่า เล่นนั้น ไม่จำเป็น เพราะรู้ว่าต้องเล่นอยู่แล้ว หรืออาจจะย่อเป็น เกมบทละคร หรือชื่ออื่นๆ  ช่วยแสดงความคิดเห็นด้วยละกันครับ --Jutiphan |  พูดคุย - 17:55, 14 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
เปลี่ยนเป็น เกมเล่นตามบทบาท แล้ว--อ็อกตร้า บอนด์ 19:22, 23 มกราคม 2007 (UTC)
thread_title:  ชื่อบทความ 

message: ผมขอแก้เป็น เกมบทละครสมมุติ แล้วกันนะครับ เพราะ
# มีการดำเนินเรื่องเหมือนละครจริงๆ
# เกมที่สร้างโดยส่วนมากมักจะไม่นำเรื่องจริงมาสร้าง ถ้านำมาสร้างจริงๆก็คงจะเป็นเกมแนววางแผนการรบซะมากกว่า
# ตัวละครเราสามารถสร้างเองได้ คล้ายๆกับการเขียนนวนิยายที่นำไปสร้างเป็นละครจริงๆ แต่ต่างกันตรงที่ว่าบทของเกมนั้นจะมีมาให้เลยซึ่งผิดกับนวนิยายนั้นผู้เขียนต้องคิดบทเองทั้งหมด
ทีนี้คงเข้าใจนะครับ
--เมย์ Mayrakis 09:09, 19 มิถุนายน 2007 (UTC)
replies: text: :ไม่น่าจะตั้งชื่อแบบนั้นครับ มันจะไม่ตรงกับความหมายของ "role-playing" คือ "การเล่นตามบทบาท" ดังนั้นที่ผมแปลไว้ใกล้เคียงต้นฉบับที่สุดแล้ว และมันก็ไม่ใช่ละครด้วยครับ--ออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญา 19:40, 24 ธันวาคม 2007 (ICT)
ผมขอเสนอว่าให้ใช้ "เกมอาร์พีจี" เป็นหัวข้อไปเลยครับ  ไม่เห็นมีใครใช้คำว่า เกมเล่นตามบทบาท หรือ เกมบทละครสมมุติ  เลย ไม่ว่าจะในหนังสือ หนังสือพิมพ์ วารสาร เอกสาร หรือแม้แต่ภาษาพูดก็ตาม
192.218.160.13 17:05, 7 กรกฎาคม 2558 (ICT)
replies: text: :รู้สึกว่าบนสตรีมใช้คำอื่นนะครับ "เกมสวมบทบาท" ชื่อนี้ก็เหมาะดีครับ ไม่ยาวเกินไป --奥虎 ボンド 17:27, 7 กรกฎาคม 2558 (ICT)
replies: text: :: ผมชอบชื่อ "เกมบทบาทสมมติ" มากกว่าครับ เพราะคำ/วลี "บทบาทสมมติ" ใช้กันทั่วไปในความหมาย "role-playing"; ในบริบทของบทความนี้ (เกมอย่าง DnD) ผมว่าชื่อแปลเหมาะกว่าชื่อ "อาร์พีจี" แต่ในบริบทวิดีโอเกมผมกลับไม่ค่อยแน่ใจ --Wap (พูดคุย) 22:59, 7 กรกฎาคม 2558 (ICT)
thread_title:  ขอแก้หัวข้อนะครับ
พูดคุย:นาม ยิ้มแย้ม

message: ==คณะอนุกรรมการสืบสวนข้อเท็จจริง==
คณะอนุกรรมการสืบสวนสอบสวนข้อเท็จจริง เป็นคณะอนุกรรมการในสังกัดสำนักสืบสวนสอบสวน สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง ประกอบด้วย
*นายนาม ยิ้มแย้ม
*พล.ต.ต.บริบูรณ์ วุฒิภักดี ผู้ตรวจการ กกต. 
*พล.ต.อดิศร  จินตนพัฒน์ 
*พล.ต.ต.ติณภัทร ภุมรินทร์ 
*นางพรรณศิวา บูรณสถิตพร ผู้ตรวจสอบภายใน 
*พ.ต.ท.ชัยวัฒน์  วงศ์ไพบูลย์  
*พ.ต.ท.สุวิชา บุญมี รอง  ผอ.สำนักเลขานุการคณะกรรมการ 
*พ.ต.ท.อุกฤษฏ์ ภู่หริย์วงศ์สุข ผอ.ฝ่ายสืบสวนสอบสวนและวินิจฉัย  3 สำนักสืบสวนสอบสวนและวินิจฉัย 2 
*ร.ต.อ.มนูญ วิเชียรนิตย์  
*นายสยาม  เศรษฐวิวัฒน์ 
*นายชัยยุทธ มังศรี 
*นายประวิทย์ อึ้งพาณิชย์ 
*นายอภิชาติ สอนวิชัย  
*นายชัยทัศน์ รัตนพันธ์  ผู้อำนวยการสำนักสืบสวนสอบสวนและวินิจฉัย  1  
*พ.ต.โกเมธ  ประทีปทอง 
*นายประเคียง  เพียรดี
*พล.อ.เธียร ชนไมตรี (แต่งตั้งเพิ่มเติมภายหลัง โดยการเสนอของ พล อ.จารุภัทร เรืองสุวรรณ)
*พล.ต.ท.วิศิษฐ์ สังคหะพงษ์ (แต่งตั้งเพิ่มเติมภายหลัง โดยการเสนอของ พล อ.จารุภัทร เรืองสุวรรณ)
พูดคุย:คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

message: ได้อ่านพระราชกิจจานุเบกษาว่าด้วยเรื่องสีประจำคณะ และชุดครุย ของจุฬาฯ  พบว่า สีประจำคณะสถาปัตย์ คือ สีน้ำตาล เลยอยากทราบว่า จริง ๆ แล้ว เป็นสีน้ำตาลเฉย ๆ หรือน้ำตาลเหลือง เราจะยึดสีตามพระราชกฤษฎีกา หรือว่าตามที่สืบทอดกันมาดีครับ ScorpianPK 10:56, 12 สิงหาคม 2006 (UTC)
*นั่นสิคะ :P เอาเป็นน้ำตาลไว้ก่อนก็ดีนะคะ เพราะมีอ้างอิง แต่ในเพลงคณะระบุว่า Yellow and Brown ค่ะ --Look-Narm 14:35, 12 สิงหาคม 2006 (UTC)
thread_title:  สีประจำคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์
พูดคุย:โรงพยาบาลมหาวิทยาลัยนเรศวร

message: ส่วนที่ถูกลบออกไป เนื่องจากเป็นส่วนของความเห็นของโรงพยาบาลไม่เกี่ยวกับ ข้อเท็จจริงเท่าไรครับ ส่วนย่อหน้า และรายละเอียดย่อย ก็ไม่จำเป็นต้องใส่ --Manop | พูดคุย -  15:30, 14 สิงหาคม 2006 (UTC)
thread_title:  วิสัยทัศน์ และพันธกิจ
พูดคุย:สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (ประเทศไทย)

message: มีการเปลี่ยนไปเปลี่ยนมาระหว่าง "นางสาว" และ "คุณ"  หลังจากไปสืบค้นข้อมูลเพิ่มเติมมาพบว่า "คุณ" ในที่นี้ใช้แทน "คุณหญิง" เพราะว่าเป็นโสดแต่ได้รับเครื่องราชอิสริยาภรณ์ในชั้นที่กำหนด อย่างไรก็ตามยังเป็นประเด็นว่าควรใช้คำนำหน้านามแบบใด ไม่ให้สับสน--taweethaも 11:45, 25 สิงหาคม 2552 (ICT)
thread_title:  การใช้คำนำหน้านามของเลขาธิการคนปัจจุบัน
พูดคุย:สาคร ยังเขียวสด

message: ขอรูปภาพหน่อยครับ
* ได้ภาพมาแล้วค่ะ --- ~ Look-Narm ~ คุย 23:08, 8 กุมภาพันธ์ 2552 (ICT)
thread_title:  ภาพ 

message: ไทยรัฐ บอก เกิด 2465 http://www.thairath.co.th/online.php?section=newsthairathonline&content=47842  ขออ้างอิง กันหน่อย --  Liger ( ~ /|\ ~ ) คุยกันได้ 09:13, 22 พฤษภาคม 2007 (UTC)
thread_title:  เกิด
พูดคุย:กุหลาบจุฬาลงกรณ์

message: ประเด็นที่ว่า ชาวต่างประเทศได้ถวายพระนามว่า "King of Siam" นั้น ไม่ปรากฏหลักฐานยืนยันว่า คือพันธุ์เดียวกันกับ ที่ "พระราชชายาฯ"  ทรงปลูกและถวายพระนามว่า "จุฬาลงกรณ์" อย่าลืมว่า กุหลาบสายพันธุ์นี้ ต้องปลูกในสภาพอากาศค่อนข้างเย็น จึงเป็นสาเหตุให้ พระราชชายาฯ ทรงสร้างแปลงเพาะพันธุ์ บนพระตำหนักบนดอยสุเทพ
หากพิจารณาว่าเป็นไปได้หรือไม่ ที่ "สมเด็จพระพุทธเจ้าหลวง" ทรงนำพันธุ์กลับมาจากการเสด็จประพาสยุโรปและพระราชทาน "พระราชชายาฯ" ก็เป็นไปไม่ได้ เพราะในห้วงดังกล่าว พระราชชายาฯ มิได้เสด็จนิวัตินครเชียงใหม่  ซึ่งถ้าเช่นนั้น ก็ต้องปรากฏหลักฐานการปลูกกุหลาบ "จุฬาลงกรณ์" ใน "พระราชวังสวนดุสิต" หรือ "พระบรมมหาราชวัง" หรือสถานที่ใดในพระนครกรุงเทพฯ ซึ่งไม่มี   แต่ปรากฏหลักฐานยืนยันว่า มีการปลูกกุหลาบ สายพันธุ์ "Hybrid Perpetual" ที่พระตำหนักของ "พระราชชายาฯ" ที่นครเชียงใหม่ ๒ พระตำหนัก โดยเฉพาะ ณ พระตำหนักบนดอยสุเทพ ที่โปรดให้สร้างแปลงเพาะพันธุ์ ซึ่งสภาพอากาศเหมาะสมต่อสายพันธุ์ดังกล่าว
อย่าลืมว่า "พระราชชายาฯ" ได้เสด็จประทับเป็นการถาวร ณ นครเชียงใหม่ ภายหลัง "สมเด็จพระพุทธเจ้าหลวง" ได้เสด็จสวรรคตไปแล้ว และขณะที่ประทับนครเชียงใหม่นี้เอง ที่ได้ทรงเริ่มสนพระทัยด้านการเกษตรอย่างจริงจัง ดังนั้น กุหลาบ "King of Siam" จึงไม่น่าใช่พันธุ์เดียวกับ กุหลาบ "จุฬาลงกรณ์" และที่สำคัญไม่มีใครเคยเห็น กุหลาบ "King of Siam" (แบบรูปธรรม) ในเมืองไทยเลย นอกจากได้ยินชื่อดังกล่าว (แบบนามธรรม) ในพระราชนิพนธ์เรื่อง "ไกลบ้าน" เท่านั้น แต่ ในวงการผู้รักกุหลาบต่างรู้จักกุหลาบสายพันธุ์ "Hybrid Perpetual" ในเมืองไทยดีว่า คือ กุหลาบที่ "พระราชชายาฯ" ทรงถวายพระนามว่า "จุฬาลงกรณ์" เพียงอย่างเดียวเท่านั้น อาจเป็นไปได้ว่า เนื่องจากบางท่านอาจเห็นว่าเป็นพระนามของ "สมเด็จพระพุทธเจ้าหลวง" จึงอาจเป็นกุหลาบสายพันธุ์เดียวกับกุหลาบ "King of Siam" ก็เป็นได้ แต่ในกรณีนี้ ภาษาอังกฤษของกุหลาบ "จุฬาลงกรณ์"  ควรใช้  "King Chulalongkorn" ในลักษณะเดียวกับ กุหลาบ "ควีนสิริกิติ์" ที่ใช้ว่า "Queen Sirikit" มากกว่า
ด้วยความเคารพอย่างสูง
น.อ.คัมภีร์  คัมภีรญาณนนท์
thread_title:  จากความหมายในข้อ (๑) ไม่น่าถูกต้อง
พูดคุย:มหกรรมพืชสวนโลกเฉลิมพระเกียรติฯ ราชพฤกษ์ 2549

message: {{บทความพฤกษา|ระดับ=ดี}}
{{บทความประเทศไทย|ระดับ=ดี}}
{{เป็นบทความคัดสรรในอดีต}}

message: ตัวไปยาลน้อย ย่อจากอะไรครับ? ใครไปเที่ยวแล้ว ช่วยมาเติมข้อมูลหน่อยเด้อ 
replies: text: เฉลิมพระเกียรติฯ ย่อมาจาก "เฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว เนื่องในวโรกาสทรงสิริราชสมบัติครบ 60 ปี และเจริญพระชนมายุครบ 80 พรรษา" --Lv.88 พรรณพฤกษา 2.0 • 01:10, 3 มิถุนายน 2551 (ICT)
thread_title: ไปยาลน้อย

message: งานเลิกแล้วครับปัจจุบันงานปิดไปแล้วครับ ไม่ทราบว่าสถานที่นั่นจะเอามาทำไรต่อครับ ใครทราบบ้าง 
replies: text: กระทรวงเกษตร เปิดเป็น สวนเฉลิมพระเกียรติฯ ราชพฤกษ์ 2549 ถ้าถามว่า เฉลิมพระเกียรติฯ ย่อว่าอะไร ก็ ไปดูข้างบน --Lv.88 พรรณพฤกษา 2.0 • 01:10, 3 มิถุนายน 2551 (ICT)
thread_title:  งานเลิกแล้วครับ
พูดคุย:มหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์

message: วันสถาปนามหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ที่ถูกต้อง คือวันที่ 29 มีนาคม 2539 มิใช่วันก่อตั้ง 1 พฤศจิกายน 2539 โดยยึดถือจากวันที่สมเด็จพระเจ้าลูกเธอ เจ้าฟ้าจุฬาภรณวลัยลักษณ์ อัครราชกุมารีเสด็จพระดำเนินเป็นองค์ประธาน ในพิธีวางศิลาฤกษ์ อาคารมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ ณ ตำบลท่าศาลา อำเภอท่าศาลา จังหวัดนครศรีธรรมราช
replies: text: แก้ไขแล้วครับ ขอบคุณที่ท้วงติง --Pi@k 13:37, 21 สิงหาคม 2006 (UTC)
thread_title:  วันสถาปนามหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์
พูดคุย:ภูเขาไฟ

message: ภูเขาไฟเกิดขึ้นได้อย่างไรคะ อยากรู้ค่ะ  ที่จริงก็รู้แล้ว แต่ได้ข้อมูลเพิ่มเติมค่ะ ช่วยบอกหน่อยนะค่ะ
อยากรู้จริงๆค่ะ ก็ช่วยตอบหน่อยนะคะ'''
--มะเหมี่ยว 10:34, 22 สิงหาคม 2006 (UTC)
ผมค้นหาและคัดลอกจาก http://www.stloe.most.go.th/html/volcano.php นะครับ
การเกิดของภูเขาไฟ
เมื่อแผ่นเปลือกโลกมาปะทะกัน จะเป็นตัวเร่งให้ภูเขาไฟมีพลังขึ้น เมื่อเปลือกโลกท่อนหนึ่งเกยขึ้นไปบนเปลือกโลกอีกท่อนหนึ่ง ส่วนที่อยู่ทางด้านล่างก็จะถูกกดลงไปในชั้นแมนเทล น้ำที่ขังตัวอยู่ในเปลือกโลกจะทำให้เกิดปฏิกิริยาภายในแมนเทล ทั้งนี้เป็นเพราะน้ำดังกล่าวจะถูกผสมเข้ากับแมนเทล ทำให้แมนเทลมีจุดหลอมเหลวต่ำลงและแมนเทลที่อยู่ในสภาพของแข็ง มีการหลอมตัวกลายเป็น แมกมานั่นเอง
เนื่องจากหินที่เป็นของเหลวจะมีความหนาแน่นน้อยกว่าของแข็ง ดังนั้นแมกมาพวกนี้ก็จะดันตัวผ่านเปลือกโลกขึ้นมา ในขณะเดียวกันก็จะหลอมเอาหินรอบๆ ให้เหลวกลายเป็นแมกมาไปด้วย
แมกมาพวกนี้จะหยุดดันตัวออกมาที่เปลือกโลกก็ต่อเมื่อไปเจอเอาชั้นหินที่มีแรงกดมากๆ พวกแมกมาที่ดันออกไปไม่ได้ก็จะรวมตัวกันใต้ผิวโลกเป็นชั้น “Magma Chamber”
เมื่อแมกมาใน Chamber นี้สะสมแรงดันไว้มากๆ ก็ระเบิดดันเปลือกโลกออกมาเป็นการระเบิดของภูเขาไฟนั่นเอง
thread_title:  อยากรู้ว่า ภูเขาไฟเกิดขึ้นได้อย่างไร
คุยเรื่องวิกิพีเดีย:อัตชีวประวัติ

message: เท่าที่อ่านดูก็น่าจะครอบคลุมแล้วค่ะ มีประเด็นอื่นเพิ่มเติมเล็กน้อย เช่น การเขียนประวัติตนเองมักมีแนวโน้มที่จะเขียนสิ่งที่ไม่ควรเขียน (เช่น การสรรเสริญตัวเองจนเกินงาม) และละเว้นสิ่งที่ควรเขียนบางเรื่อง (เช่น บางคนไม่อยากเปิดเผยวันเกิด ทั้งๆที่เป็นรูปแบบปรกติของการเขียนชีวประวัติ), นอกจากนี้อาจเกี่ยวข้องกับการเขียนถึงตนเองในบทความอื่นที่ไม่ใช่ชีวประวัติด้วย เช่น ในกรณีเขียนเรื่องมหาวิทยาลัย อาจมีบางท่านเขียนชื่อตนเองในส่วนศิษย์เก่าดีเด่น เป็นต้น
ขออนุญาตเสนอความเห็นตรงนี้นะคะ ในความคิดส่วนตัวประเด็นหลักคือความเป็นกลางมากกว่าการเขียนชีวประวัติตนเอง คือแม้ว่าเขียนประวัติตนเอง แต่ให้ข้อมูล และ เป็นกลางเป็นที่ยอมรับได้ ไม่โอ้อวด (นิสัยคนไทยทั่วไปมักถ่อมตัวนะคะ) ก็น่าจะ ok --Look-Narm 07:13, 23 สิงหาคม 2006 (UTC)
replies: text: ผมแปลนโยบายเกี่ยวกับอัตชีวประวัติจากภาษาอังกฤษน่ะครับ ผมเห็นว่าทุกคนไม่ควรเริ่มบทความซึ่งเป็นชีวประวัติของตัวเอง เพราะการเขียนอัตชีวประวัติของตัวเองแสดงว่าคนคนนั้นคิดว่าตัวเองมีความสำคัญพอที่จะลงวิกิพีเดียได้ อย่างไรก็ดีหากมีคนอื่นมาเขียนบทความให้แล้ว แต่ข้อมูลผิดพลาด เช่น วันเกิดผิด สถาบันที่่จบการศึกษาผิด หรือเรื่องอื่นๆ เล็กๆ น้อย ก็น่าจะแก้ไขได้ไม่มีปัญหาอะไร -- Pramook 07:46, 23 สิงหาคม 2006 (UTC)

message: เนื่องจากว่า อัตชีวประวัติ นั้นเป็นส่วนหนึ่งของ ชีวประวัติ ผมคิดว่า น่าจะรวมเป็นหัวข้อย่อยใน ชีวประวัติเลยครับ เนื่องจากว่า ข้อมูลในชีวประวัติ นั้น มีผลสำหรับ อัตชีวประวัติเช่นกัน. นอกจากนั้นแล้ว ผมยังแนะนำให้เปลี่ยนชื่อบทความ เป็น การเขียนชีวประวัติ เพื่อให้ผู้อ่าน ผู้เขียนทั่วไป เข้าใจง่ายมากขึ้นครับ เพราะจากประสบการณ์เรื่องนี้ เป็นหนึ่งในเรื่องที่ผู้เขียนไม่ค่อยได้เข้ามาศึกษา ตอนแรกผมเองมองแล้วยังไม่ค่อยเข้าใจเลย. --Jutiphan |  พูดคุย - 05:32, 9 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
thread_title:  รวมไปยัง ชีวประวัติ 

message: ;เหตุผลที่ไม่ควรลบหน้านี้
--CatKhat (คุย) 09:52, 27 กรกฎาคม 2566 (+07)
thread_title:  คัดค้านการลบ
พูดคุย:พุ่ม เจนเซน

message: คุณพุ่ม เจนเซน หรือ พุ่ม เจนเซน ครับ ?
ดู พูดคุย:คุณสิริกิติยา เจนเซน#"คุณ" เป็นยศหรือไม่ นะครับ -- bact' 13:51, 6 กันยายน 2007 (ICT)
thread_title: ชื่อบทความ
คุยเรื่องแม่แบบ:บทความคัดสรร/กันยายน 2549

message: # Fankkapook 11:38, 29 มิถุนายน 2006 (UTC) 
# Tummy 10:19, 28 มิถุนายน 2006 (UTC)
# Greenelle 09:36, 29 มิถุนายน 2006 (UTC)
# Koy24hr 10:51, 29 มิถุนายน 2006 (UTC)
# Laudrup 10:52, 29 มิถุนายน 2006 (UTC)
# Mrt 10:53, 29 มิถุนายน 2006 (UTC) วันสำคัญของพระพุทธศาสนานะครับ
# Suk sem 10:57, 29 มิถุนายน 2006 (UTC)
# Lukkae 10:58, 29 มิถุนายน 2006 (UTC)
# --明 アキラ - คุย   11:56, 29 มิถุนายน 2006 (UTC)
# Poramate 12:58, 29 มิถุนายน 2006 (UTC)
# Little little 00:52, 30 มิถุนายน 2006 (UTC)
# Piggy 09:30, 30 มิถุนายน 2006 (UTC)
# 69 15:07, 4 กรกฎาคม 2006 (UTC)
==== เสนอให้ปรับปรุง ====
# ถึงแม้ว่าบทความนี้จะได้รับคะแนนโหวตสูงสุด (ซึ่งเพิ่งมาโหวตในช่วง 2-3 วันสุดท้าย) แต่มีจุดบกพร่องข้อใหญ่ที่ยังไม่คิดว่าน่าจะเป็นบทความคัดสรร คือ ไม่มีแหล่งอ้างอิงและภาพประกอบเลยครับ บทความคัดสรรน่าจะเป็นบทความที่ยกให้เห็นเป็นตัวอย่างได้ ไม่น่าจะพิจารณาว่าเพราะเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ปัจจุบันแต่เพียงอย่างเดียว --Pi@k 03:50, 1 กรกฎาคม 2006 (UTC)
# บทความนี้ถึงแม้ว่าจะมีข้อมูลที่น่าจะสมบูรณ์ แต่ก็ไม่มีอะไรที่พิเศษมากนัก จึงนำเสนอให้เอาออกจากบทความคัดสรรนี้ ผู้ใช้:Mda
thread_title:  ผู้ร่วมสนับสนุนบทความนี้เป็นบทความคัดสรร 

message: # ถึงแม้ว่าบทความนี้จะได้รับคะแนนโหวตสูงสุด (ซึ่งเพิ่งมาโหวตในช่วง 2-3 วันสุดท้าย) แต่มีจุดบกพร่องข้อใหญ่ที่ยังไม่คิดว่าน่าจะเป็นบทความคัดสรร คือ ไม่มีแหล่งอ้างอิงและภาพประกอบเลยครับ บทความคัดสรรน่าจะเป็นบทความที่ยกให้เห็นเป็นตัวอย่างได้ ไม่น่าจะพิจารณาว่าเพราะเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ปัจจุบันแต่เพียงอย่างเดียว --Pi@k 03:50, 1 กรกฎาคม 2006 (UTC)
# บทความนี้ถึงแม้ว่าจะมีข้อมูลที่น่าจะสมบูรณ์ แต่ก็ไม่มีอะไรที่พิเศษมากนัก จึงนำเสนอให้เอาออกจากบทความคัดสรรนี้ ผู้ใช้:Mda
thread_title:  เสนอให้ปรับปรุง
พูดคุย:ฌูอัน มิโร

message: Joan Miró เห็นในภาษาอังกฤษเขียนคำอ่านว่า [Zu'an mi'ro] นะครับ ไม่แน่ใจว่าภาษาไทยต้องเป็นอย่างไร เพราะไม่น่าเป็น "โคอัน" --Manop | พูดคุย -  19:32, 1 กันยายน 2006 (UTC)
replies: text: ภาษาสเปนในประเทศสเปนส่วนใหญ่ออกเสียงตัว J เป็นเสียงคล้าย ค ครับ แต่เป็นเสียงหนัก ๆ และไม่ก้อง [x] บางแห่งใช้ตัว ฆ ในการเขียนตัว J นี้เป็นภาษาไทย เช่น Juan = ฆวน, Don Quijote = ดอนกิโฆเต้ (ราชบัณฑิตยสถานให้ใช้ "ค") แต่ในลาตินอเมริกาจะออกเสียงตัว J นี้เป็นเสียง ฮ [h] แทน เช่น Juan = ฮวน ซึ่งการทับศัพท์ J เป็น ฮ จะเห็นได้บ่อยกว่า

text: oa ทั้ง o และ a ในภาษาสเปนเป็นสระหนักทั้งคู่ ตามกฎออกเสียงแยกกันเป็น "โออา" เช่น Joan = โคอัน ส่วน ua นั้น ตัว u เป็นสระเสียงเบา เมื่อรวมกับเสียงสระ a (ตามกฎ) เลยออกเสียงเป็นสระ "อัว" ครับ เช่น Juan = ควน และคำว่า "โคอัน/โฮอัน" จะออกเสียงเร็ว ๆ ก็เลยฟังคล้าย "ควน/ฮวน"

text: และที่พบว่าออกเสียง  นั้น เป็นการออกเสียงตัว J ในภาษาคาตาลันที่ใช้กันในแคว้นคาตาโลเนีย ทางภาคตะวันออกเฉียงเหนือของสเปนติดกับฝรั่งเศส คิดว่าน่าจะเกี่ยวกับการออกเสียงตัว J เป็น ช  เหมือนภาษาฝรั่งเศสด้วย แต่ภาษาคาตาลันก็ใกล้เคียงกับภาษาสเปน แคว้นนี้ก็อยู่ในสเปน (มีบาร์เซโลนาเป็นเมืองหลวง) และในบทความก็เขียนว่ามีโรเป็นชาวสเปน (จริง ๆ ก็คงเป็นชาวคาตาลันด้วย) ก็เลยเขียนตามหลักเกณฑ์การทับศัพท์ภาษาสเปนครับ Potapt 18:03, 13 กันยายน 2006 (UTC)
thread_title:  สะกดชื่อ