พูดคุย:ปรเมศวร์ มินศิริ

message: : สำหรับ link อ้างอิง ^ xxx.kapook.com ? เรื่องราวจากบล็อก ที่ link ไปยัง Blog ของ user รายหนึ่ง
ไม่น่าจะใช้อ้างอิง ความน่าเชื่อถือของ บทความที่เขียนเพิ่มได้ เนื่องจากเป็นเพียงความคิดเห็นส่วนบุคคลของคนคนเดียว มิใช่สื่อมวลชนที่ ได้กลั่นกรองข้อมูลที่เป็นกลางเพื่อเป็นข้อมูลข่าวสารแก่สาธารณชนทั่วไป
replies: text: ดังนั้น หากใช้ blog ดังกล่าวในการอ้างอิงความน่าเชื่อถือ อาจทำให้เกิดความไม่เป็นธรรมแก่เข้าของชื่อ ที่ได้ช่วยกันเขียนบทความใน wikipedia ซึ่งเป็นแหล่งรวบรวม และแบ่งปันความรู้

text: เพื่อใช้เป็นข้อมูลในการพิจารณา ลบ link xxx.kapook.com ? เรื่องราวจากบล็อก ครับ
replies: text: : ความน่าเชื่อถือ ขึ้นอยู่กับคนอ่านนะครับ โดยก่อนหน้านี้มีการก่อกวนจากผู้ไม่ล็อกอิน ซึ่งอาจจะเป็นคุณ พยายามลบข้อมูลส่วนนี้ทั้งหมดออก แต่คิดว่าถ้าเพิ่มความน่าเชื่อถือ อาจจะหาข่าวจากหลายๆ แหล่งที่นายปรเมศวร์ไม่มีส่วนได้ส่วนเสียมาเพิ่มขึ้นครับ --Manop | พูดคุย 12:05, 30 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: :: เพิ่มเติม link แถลงข่าวเรื่อง link ดังกล่าว จากเว็บ duocore url : http://duocore.ch7.com/xxxkapookcom/ --flying
replies: text: ::: เพิ่มเติม เกี่ยวกับ link xxx.kapook.com บทความอ้างอิง  "ไปให้ไกลกว่า ‘xxx กระปุก’ สร้างมาตรฐานการใช้อินเทอร์เน็ต แบบไม่เลือกที่รักมักที่ชัง" url : http://www.prachatai.com/05web/th/home/11656 --flying
replies: text: :::: เรื่องการอ้าง blog และเว็บไซต์ฟรี อย่างพวก geocities ดูจะมีปัญหาความไม่สม่ำเสมอจริงอย่างว่า บางบทความบอกว่าอ้างได้ บางอันบอกอ้างไม่ได้
thread_title:  xxx.kapook.com 

message: * เพิ่มเติมแหล่งอ้างอิง ปรเมศวร์ มินศิริ กับ “ปลาวาฬ” เบราเซอร์พันธุ์ไทย url : http://www.lawyerthai.com/news/view.php?topic=94 --flying
* ก้าวที่สองของ "นายสนุก" ปรเมศวร์ มินศิริ
ระบุข้อความ "ช่วงเวลาที่เอ็มเว็บซื้อเว็บไซต์ sanook.com เมื่อเดือนพฤษภาคม 2542 ว่ากันว่า ดีลครั้งนั้นไม่น่าจะต่ำกว่า 50 ล้านบาท" น่าจะแก้ไขข้อความ และได้ขายกิจการให้กับบริษัทต่างชาติในราคากว่าสิบล้านบาท เป็น และได้ขายกิจการให้กับบริษัทต่างชาติในราคาหลายสิบล้านบาท
url : http://www.gotomanager.com/resources/?id=3241
* ขอเพิ่มเติมบทความ หรือแหล่งอ้างอิง mai มอบรางวัล10นักบริหารรุ่นใหม่ ระบุข้อความ 
นอกจากนี้ mai ยังได้มอบรางวัล TOP TEN mai Exective Award ให้แก่ผู้บริหารรุ่นใหม่ 10 ราย คือ 
- นางสาวชมศจี เตชะรัตนประเสริฐ ผู้จัดการโปรแกรมภาพยนตร์สหมงคงฟิล์ม 
เครือสหมงคงฟิล์ม อินเตอร์เนชั่นแนล 
- นายโชค บูลกุล กรรมการผู้จัดการบริษัทกลุ่มบริษัทฟาร์มโชคชัย 
- นายดวงฤทธิ์ บุนนาค กรรมการผู้จัดการ บริษัท ดวงฤทธิ์ บุนนาค จำกัด 
- นายฐาปน สิริวัฒนภักดี กรรมการบริหาร บริษัท ไทยเบฟเวอเรจ มาร์เก็ตติ้ง จำกัด 
- นายปรเมศวร์ มินศิริ กรรมการผู้จัดการ บริษัท บัณฑิต เซ็นเตอร์ จำกัด 
- นางสาวระริน อุทกะพันธุ์ กรรมการผู้จัดการสายธุรกิจสำนักพิมพ์ บริษัท อมรินทร์ พรินติ้ง 
แอนด์ พับลิชชิ่ง จำกัด 
- นายวิลักษณ์ โหลทอง ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร บริษัท อินสไปร์ เอนเตอร์เทนเมนต์ จำกัด 
- นายสมชาย ชีวสุทธานนท์ กรรมการและประธานกรรมการบริหาร บริษัท แม็ทชิ่ง สตูดิโอ จำกัด(มหาชน) 
- นายสายชล เพยาว์น้อย ประธานบริหาร บริษัท ออกแบบไร่นา(ประเทศไทย)จำกัด 
- นายสาระ ล่ำซำ กรรมการผู้จัดการ บริษัท เมืองไทยประกันชีวิต จำกัด
ที่มา url : http://www.gotomanager.com/news/details.aspx?id=39905
--flying
replies: text: :: ขอบคุณคุณ flying ครับ อย่างไรก็ตามหากคุณ flying คิดว่าแหล่งอ้างอิง และเนื้อหาถูกต้อง สามารถเพิ่มเติมได้ในส่วนบทความทันทีครับ วิกิพีเดียไทยเปิดให้ทุกคนร่วมแก้ไขครับ --Manop | พูดคุย 03:06, 21 ตุลาคม 2551 (ICT)
thread_title:  เพิ่มเติมแหล่งอ้างอิง 

message: "ปรเมศวร์ มินศิริ" ใน wikipedia ผู้เขียนและผู้แก้ไขควรจะต้องพิจารณาในการนำเสนอข้อมูลซึ่งอาจไม่ตรงตามความเป็นจริง หรือมีอคติมากกว่าที่จะเป็นตัวอย่างในการดำเนินชีวิตของผู้ที่เข้ามาอ่าน ตามแนวทางของการนำเสนอชีวประวัติค่ะ หากต้องการให้ข้อมูลเป็นป็นโยชน์จริง ควรมีการเพิ่มข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ ปรเมศวร์ มินศิริ มากกว่านี้ และเห็นด้วยกับการที่ไม่ควรยึดความคิดเห็นของบุคคลเพียงคนเดียว หรือสื่อเพียงสื่อเดียวเท่านั้นค่ะ --User:HelloMeo 11:53, 13 ตุลาคม 2551 (ICT)
replies: text: : ครับ ไม่ต้องเป็นห่วงครับ เพราะวิกิพีเดียไทยมีการแก้ไขโดยเปิดให้ทุกคนร่วมแก้ไข ข้อความที่เกิดขึ้นไม่เพียงแต่มาจากหลายฝ่าย และยังได้เนื้อหาในภาพรวมอีกด้วย ซึ่งผลงาน ข้อดี ข้อเสีย ทุกอย่างจะถูกรวมใส่ ซึ่งทำให้ข้อมูลมีความถูกต้องตรงความเป็นจริง หากคุณ HelloMeo เห็นว่าส่วนไหนขาดไป สามารถเพิ่มเติมได้ตามความเหมาะสมครับ --Manop | พูดคุย 03:06, 21 ตุลาคม 2551 (ICT)
thread_title:  ความเป็นกลาง 

message: ; เดิม - ในกรณีที่ทำลิงก์รวมเรื่องราว ที่มีข้อความอธิบายเนื้อหาบางส่วนออกไปในทางล่อแหลม : ขอปรับข้อความ เพราะประโยคนี้ไม่ใช่ข้อเท็จจริง เนื่องจากไม่มีข้อความอธิบายเนื้อหาบางส่วนออกไปในทางล่อแหลม แต่ยอมรับว่ามีคำสำคัญบางคำที่ล่อแหลมค่ะ
;เดิม -  และได้ขายกิจการให้กับบริษัทต่างชาติในราคากว่าสิบล้านบาท  : ขอปรับข้อความ เนื่องจากราคานั้นไม่สามารถเปิดเผยได้ (Non disclose) จึงไม่มีการเปิดเผยราคาแต่อย่างใดนะคะ
; เดิม - ซึ่งซับโดเมนดังกล่าวเดิม ได้ถูกใช้เพื่อเก็บรวบรวมเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเสียว ภาพยนตร์โป๊ รวมถึงข่าวสาร และรูปภาพที่เกี่ยวข้อง: ขอปรับข้อความ เนื่องจากไม่มีเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเสียว ภาพยนตร์โป๊ เพียงแต่มีการใช้คำสำคัญบางคำที่ไม่เหมาะสมค่ะ 
; เดิม - โดยมีเจตนาให้ผู้สนใจเนื้อหาดังกล่าวเข้าชมเว็บไซต์มากขึ้น ในลักษณะของ Search engine optimization หรือ SEO โดยได้มีการสร้างข้อความและลิงก์ ขนาด 1x1 พิกเซลซ่อนไว้ในหน้าแรก และจัดว่าเป็นวิธีการหนึ่งของ Blackhat SEO : ขอปรับข้อความ เนื่องจาก ประโยคนี้ไม่ใช่ข้อเท็จจริง อ้างอิง จากคำบอกเล่าของเจ้าหน้าที่กูเกิล และ http://en.wikipedia.org/wiki/Spamdexing (Black Hat SEO) หัวข้อ Link spam Hidden links  
replies: text: :: Putting links where visitors will not see them in order to increase link popularity. Highlighted link text can help rank a webpage higher for matching that phrase.

text: คำว่า links เติม เอส เป็นพหูพจน์ แปลว่ามากกว่าหนึ่ง คือมีจำนวนมากและมากพอที่จะเพิ่มค่าความนิยมของลิงค์ (in order to increase link popularity)

text: การมี Hidden link เพียงอันเดียว จึงไม่เข้าข่ายซ่อนลิงค์เพื่อเพิ่ม link polularity แต่อย่างใดนะคะ  User:Greenelle
replies: text: :: (1) ขอร่วมตอบรวดเดียวเลยนะครับ ขอบคุณที่ช่วยชี้แจงเรื่องข้อความล่อแหลมนะครับ ผมคิดว่านำภาพมาลง น่าจะตอบปัญหาตรงนี้ได้ว่า ล่อแหลม หรือไม่ล่อแหลมแค่ไหนนะครับ ให้ผู้อ่านเป็นคนตัดสินใจท่าทางจะดีกว่า มาแก้ข้อความไปมา (2) ส่วนเรื่องราคานั้น เห็นคุณ flying มากล่าวไว้ด้านบนแล้วครับ (3) เหมือนข้อแรกนะครับ เพราะนำภาพมาลง แล้วคิดว่า แค่ไหนเสียว แค่ไหนโป๊ สงสัยต้องลองมาช่วยกันแก้ไขอีกรอบครับ (4) เรื่อง SEO นี่ กับลิงก์ขนาด 1 x 1 พิกเซลนั้น ไม่ได้เป็นข้อมูลจากเจ้าหน้าที่กูเกิลครับ คิดว่าคุณ Greenelle คงเข้าใจผิดตรงนี้ (จริงๆ คือ แคชของกูเกิล) ที่มีผู้อ่านหลายคนจับได้ว่ากระปุกแอบทำ แล้วนำไปเขียนวิจารณ์ในบล็อกครับ ในส่วนอ้างอิงมีอธิบายละเอียดครบถ้วนพอสมควร
replies: text: :: นอกจากนี้ ผมอยากให้คุณ Greenelle ช่วยเปิดใจด้วยนิดหน่อยครับ เพราะว่าคนเขียนวิกิพีเดียส่วนใหญ่แล้วเป็นอาสาสมัตรมาเขียน ซึ่งไม่ได้รับผลประโยชน์ในการร่วมเขียนวิกิพีเดียแต่อย่างใด ซึ่งแตกต่างกับพนักงานกระปุกที่มาแก้ไขบทความคุณปรมศวร์ ซึ่งได้รับผลประโยชน์ตอบแทนโดยตรง จากผู้บังคับบัญชา ซึ่งตรงจุดนี้วิกิพีเดียไทยได้มีการอธิบายในนโยบายคร่าวๆ ไว้ที่ วิกิพีเดีย:ผลประโยชน์ทับซ้อน อย่างไรก็ตามแม้ว่าจะมีผลประโยชน์ทับซ้อนก็ตาม วิกิพีเดียก็ไม่มีนโยบายห้ามแก้ไขแต่อย่างใดครับ --Manop | พูดคุย 03:06, 21 ตุลาคม 2551 (ICT)
thread_title: ชี้แจงเพิ่มเติมเรื่องการแก้ไขข้อความบางส่วนค่ะ