พูดคุย:วิกฤตการณ์การเมืองไทย พ.ศ. 2548–2549

message: เพื่อเป็นการบันทึกเหตุการณ์ ความเป็นจริง ประวัติศาสตร์ของบ้านเมือง ที่เกิดขึ้น ไม่ให้สูญหายและหลงลืม เมื่อเวลาผ่านไป 
หวังว่าผู้มาร่วมบันทึกจะมีจิตใจที่เป็นกลาง และบันทึกแต่ความจริงที่เกิดขึ้น โดยมีที่อ้างอิง
--Burlight 11:34, 25 มีนาคม 2006 (UTC)
replies: text: น่าจะบันทึกเรียงตามลำดับเหตุการณ์ และสถานที่ นะครับ ตอนนี้ผมก็กำลังทยอยเขียนหน้าของสถานที่และหน่วยงานสำคัญที่เกี่ยวข้องอยู่ ลงจุด google maps ด้วย - 2T - 05:48, 28 มีนาคม 2006 (UTC)
replies: text: : ควรจะมี ลงสรุปเหตผล ของการขับไล่ และ คำแถลงของพรรคทรท และ นายกอยู่ด้วยนะครับ ไม่งั้น อีกร้อยปีคนมาดู เค้าเห็นว่า ตาทักษิณโดนไล่ มันต้องเลวชัวร์เลย แต่ยังไม่รู้เลยว่าเค้าไล่ทำไม และ เค้าแก้ตัวยังไง -- Tee
thread_title:  วัตถุประสงค์ในการเขียนบทความนี้ของผม 

message: "Thaksin Out" น่าจะดีว่า "Nothaksin" ไหมครับ? น่าจะตรงกับบทความนี้(ชุมนุมขับไล่)มากกว่า (No Thaksin น่าจะเหมาะกับบทความ ต่อต้านทักษิณ(Anti-Thaksin)มากกว่า)
--Burlight 04:58, 14 เมษายน 2006 (UTC)
replies: text: ครับผม เปลี่ยนเป็นชื่ออื่นที่ความหมายใกล้เคียงตามที่คุณ Burlight บอกน่าจะดีกว่านะครับ เพราะตอนผมสร้าง ตอนนั้นคิดไม่ออกว่าชื่ออะไรดี  --Manop | พูดคุย -  05:05, 17 เมษายน 2006 (UTC)
replies: text: : ขอบคุณครับ งั้นผมเปลี่ยนเลยนะครับ (นึกว่าคุณ2Tเขียนซะอีก เห็นมี บาเบล NoThaksin :P )  --Burlight 07:56, 17 เมษายน 2006 (UTC)
thread_title:  ขอความคิดเห็นเรื่อง Shortcut 

message: ใครมีรูปการชุมนุม ช่วยเอามาลงหน่อยนะครับ
--Burlight 05:06, 14 เมษายน 2006 (UTC)
thread_title:  รูปของการชุมนุม 

message: ขออนุญาตินำข้อความเกี่ยวกับfm9225.net(ข้างล่าง) ออกจากบทความหลักนะครับ เนื่องจากไม่ได้เกี่ยวกับการขับไล่ (ถ้าไม่เห็นด้วยยังไงบอกด้วยนะครับ) โดยผมสร้างบทความนี้ (fm9225.net)ขึ้นมาแทนครับ  --Burlight 03:51, 15 เมษายน 2006 (UTC)
 fm9225.net คลื่นวิทยุชุมชนที่วิจารณ์การทำงานของนายทักษิณ ชินวัตร 
และประสบปัญหาถูกรบกวนคลื่นส่งให้รับฟังสัญญาณอย่างยากลำบากตลอดมา''
replies: text: : เอ่อ ไม่เกี่ยวเหรอครับ คลื่นนี้ถ่ายทอดรายการเมืองไทยรายสัปดาห์สัญจรทุกครั้งเลยนะ ตั้งแต่ก่อน managerradio ซะอีก http://groups.msn.com/thaiboinc 04:01, 15 เมษายน 2006 (UTC)
replies: text: :: ต้องขอโทษด้วยครับ ผมอ่านจากที่คุณT2เขียนแล้วเห็นว่าเนื้อความบอกว่า fm9225.netวิจารณ์(ไม่ใช่ขับไล่)และถูกคุมคาม  เลยเห็นว่าไม่ได้เกี่ยวกับบทความนี้โดยตรงเลย ขออนุญาติลบออกไปครับ จากคำอธิบายของคุณT2ด้านบน ผมก็เข้าใจถึงความเกี่ยวคล้องของfm9225กับการชุมนุมขับไล่แล้วครับ ผมเปลี่ยนเป็นข้อความด้านล่างนี้ คิดว่าดีไหมครับ?
 มีการถ่ายถอดเสียงการชุมนุมผ่านทางเว็บไซต์ต่างๆ เช่น fm9225.net, managerradio 
--Burlight 06:53, 15 เมษายน 2006 (UTC)
thread_title:  fm9225.net 

message: ก่อนอื่นขอขอบคุณทุกๆคนที่มาร่วมกันบันทึกบนวิกิพีเดียนะครับ (คุณลูกน้ำ คุณ2T) ตามชื่อแล้วบทความนี้ไม่ได้จำกัด การขับไล่ทักษิณให้ลาออก โดยการชุมนุมกู้ชาติกับนายสนธิเท่านั้น แต่ตอนนี้บทความมีเนื้อหาส่วนไม่น้อยเป็นเรื่องของการชุมนุมกู้ชาติ ผมมีความคิดเห็นว่า ชุมนุมกู้ชาติมีเนื้อหามาก(อย่างที่คุณลูกน้ำ คุณ2T บันทึก)ควรที่จะแตกเป็นอีกบทความเฉพาะของมัน โดยให้บทความนี้เป็นบทความที่บันทึกเหตุการณ์โดยรวม บันทึกการเคลื่อนไหวขับไล่ในรูปแบบต่างๆ ไม่ว่าจะเป็นการลงชื่อถอดถอน การชุมนุมของคนไทยในต่างประเทศ การออกจดหมายเปิดผนึกของคณะบุคคลต่างๆ และอื่นๆ    คุณลูกน้ำ คุณ2Tคิดว่าอย่างไรบ้างครับ? ช่วยตอบความเห็นด้วยนะครับ? --Burlight 10:51, 16 เมษายน 2006 (UTC)
replies: text: ขอบคุณคุณ Burlight เช่นกันที่ contribute เรื่องนี้มาก่อน

text: เรื่องแยกกระทู้ คิดว่าหัวข้อการขับไล่ฯตอนนี้ก็ยาวไม่มากนัก อาจจะรวมกันไว้ก่อน ส่วนเรื่องที่จะแตกออกไปอาจเป็นเรื่องระบอบทักษิณ หรือเรื่องการเลือกตั้ง 2เมษายน2549 หรืออะไรแบบนี้ ดีไหมคะ แหะๆไม่ค่อยแน่ใจค่ะ ยังมือใหม่อยู่ --Look-Narm 04:39, 17 เมษายน 2006 (UTC)
replies: text: : ตอนนี้มีหัวข้อ การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในไทย พ.ศ. 2549 เผื่อสนใจแยก/รวม ได้ หรือไม่อาจจะทำเป็นหลายบทความ และทำเทมเพลตด้านล่าง จะได้รู้ว่ามีบทความอื่นที่อยู่ในเรื่องเดียวกันนะครับ --Manop | พูดคุย -  05:07, 17 เมษายน 2006 (UTC)

text: ในความคิดของผมนะครับ ที่ผมอยากให้แยกออกเป็นชุมนุมของพันธมิตรต่างห่าง(ไม่เกี่ยวกับยาวไม่ยาว)เพราะว่ามี คนหลายกลุ่มที่ออกมาขับไล่(ชุมนุมหรือไม่ชุมนุม)แต่ก็ไม่ได้เห็นด้วยหรือ สนับสนุนม๊อบของพันธมิตร  การมารวมกันอาจจะทำให้ผู้อ่านเข้าใจผิดได้ง่ายว่าทั้งหมดคือกลุ่มพันธมิตร (และถูกมองได้ว่าผู้เขียนบทความนี้ไม่มีความเป็นกลางและพยายามชักจูง)

text: บทความที่เกี่ยวข้องกับการเมืองเป็นบทความที่มีความอ่อนไหวมาก ผมคิดว่าต้องระวังในการเขียนเป็นพิเศษโดย (1) ต้องบันทึก(ไม่ใช่เขียน)โดยมีการอ้างอิง แห่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ (2) ต้องเป็นกลาง ไม่มีอคติ ไม่งั้นอาจมีปัญหาแบบบทความ ทักษิณ ชินวัตร ได้ (แล้วมันจะยุ่งครับ) คนที่เป็นคนบันทึกหลักต้องบันทึกโดยมีแหล่งอ้างอิงตลอด ไม่เช่นนั้นแล้วคนที่มีอคติ ก็สามารถมาแก้มาเขียน มาบิดเปือนความจริงได้ --Burlight 08:27, 17 เมษายน 2006 (UTC)
replies: text: : เข้าใจล่ะค่ะ งั้นก็ ok ค่ะ เอ้อ...อยากติดป้าย nothaksin มั่งอ่ะค่ะ :P --Look-Narm 08:32, 17 เมษายน 2006 (UTC)
replies: text: :: ขอบคุณครับ :) --Burlight 08:50, 17 เมษายน 2006 (UTC)
thread_title: ขึ้นบทความใหม่ สำหรับการชุมนุม?

message: ผมเริ่ม หัวเรื่องรอง"บุคคลมีชื่อเสียงที่ออกมาร่วมขับไล่" โดยไม่ได้จำกัด ว่าต้องเป็นการขึ้นมาพูดบนเวทีชุมนุมขับไล่ (ผมเช็คแต่ว่าคนนั้นๆพูดไล่ให้ ทักษิณออกจากตำแหน่งจริงๆ) แต่ตอนนี้หัวเรื่องรองนั้นเปลี่ยนเป็น "บุคคลมีชื่อ...บนเวทีในการชุมนุม" ไปแล้ว ผมขออนุญาติแก้กลับไปเป็นอย่างเดิมนะครับ เพราะอย่างน้อย หลวงตามหาบัวก็ไม่ได้ขึ้นเวที --Burlight 10:51, 16 เมษายน 2006 (UTC)
replies: text: นรเศรษฐ หมัดคง (ดีเจซี๊ด) นี่มีชื่อเสียงรึเปล่าอ่ะ ? .. แกไปเปิดแผ่นรีมิกซ์เพลงไล่ทักษิณบนเวทีด้วย เป็นครั้งแรกที่เราเห็นเทิร์นเทเบิ้ลกับเพลงแดนซ์อิเล็กทรอนิกส์ ในการชุมนุมทางการเมืองในเมืองไทย :P -- 172.208.0.73 21:26, 17 เมษายน 2006 (UTC)
replies: text: : ดูเหมือนเค้าจะเป็นผู้ที่มีชื่อเสียงในวงการคลับดีเจใช่ไหมครับ? เติมเลยครับ :) --Burlight 05:02, 18 เมษายน 2006 (UTC)
thread_title: บุคคลมีชื่อเสียงที่ออกมาร่วมขับไล่(บนเวทีในการชุมนุม?)

message: # ตรง "ดูเพิ่ม" น่าจะเอา "เพลงหนักแผ่นดิน" ออกนะครับ เพราะไม่เกี่ยวกัน, แต่ถ้ามีกิจกรรมที่มีการร้องเพลงนี้ ก็ใส่ลิงก์ไว้ในส่วนเนื้อหา ดูจะเหมาะกว่า.. 
#: เห็นด้วยครับ ตะหงิดใจมาตั้งแต่ต้นแล้ว ขออนุญาติเอาออกเลยแล้วกัน (อย่างน้อยก็ผมกับคุณธวัชชัยเห็นชอบ)--Burlight 15:41, 21 เมษายน 2006 (UTC)
# ชื่อยศตำแหน่ง ของใครก็ตาม ควรจะใส่ตามความเป็นจริงครับ โดยเฉพาะยศทหาร เป็นยศพระราชทาน อย่างของคุณฉลาด วรฉัตร ไม่ใช่นายฉลาดครับ เพราะไม่ได้ถูกถอดยศ.. --ธวัชชัย 15:29, 21 เมษายน 2006 (UTC)
#: ร.ต. ใช่ไหมครับ? เดียวเติมเลย --Burlight 15:41, 21 เมษายน 2006 (UTC)
# น่าจะเพิ่มที่ดาวน์โหลดเพลงที่ใช้ในการขับไล่ไว้ด้วย เพื่อความสมบูรณ์แบบ
#: หามาลงเลยครับเพ่! :P --Burlight 15:41, 21 เมษายน 2006 (UTC)
# อยากให้เขียนข้อความที่เป็น fact และมีหลักฐานที่อ้างอิงมาได้น่ะค่ะ ไม่อยากให้เขียนสิ่งที่ไม่เป็นจริงลงในนี้ --ไร้นาม 10:21, 7 พฤษภาคม 2006
thread_title: เสนอแนะให้ปรับแก้

message: เวลาระหว่างที่คุณลูกน้ำเพิ่มรูปICTจอเขียว ผมสามารถเข้าเว็ปนั้นได้ตามปกตินะครับ --Burlight 15:41, 21 เมษายน 2006 (UTC)
replies: text: เฉพาะ ISP ในโครงการ Cyberclean และ กสท. ค่ะ ไม่ปรากฏทุก ISP ลองอันอื่นก็ไม่เป็นค่ะ อันที่เป็นจะถูก redirect ไปที่ http://www.mict.go.th/ci/block2.htm หรือ http://www.mict.go.th/ci/block.htm --Look-Narm 16:37, 21 เมษายน 2006 (UTC)
replies: text: : ผมใช้ทรู อย่างนี้แปลว่าทรูไม่ได้อยู่ในโครงการ Cyberclean เหรอครับ?  แต่ผมเคยเห็นจอเขียวแบบนี้จากทรู ADSLอันนี้ของผมนะ (คือไม่ค่อยเข้าใจเท่าไหร่ว่า Cyberclean กับ ไม่Cyberclean มันบล็อกมากบล็อกน้อยต่างกันยังไง)

text: : หมายเหตุ: ผมไม่ใช่ 203.144.160.245 นะครับ แต่ผมเห็นด้วยกับ 203.x ว่ารูปนั้นไม่เกี่ยวกับบทความนี้ขนาดถึงกับต้องแสดงในบทความ ส่วนเรื่องของเนื้อหาที่ว่าโดนบล็อกนั้น น่าจะมีอ้างอิงด้วยนะครับ  --Burlight 07:33, 22 เมษายน 2006 (UTC)
replies: text: :: ยังงงๆเรื่อง cyberclean อยู่เหมือนกันค่ะ เข้าใจเอาเองจากหน้า Cyberclean ว่าเนื้อหาคงไม่สามารถบอกได้ว่าส่วนไหนโดนบล็อค ยกเว้นว่าจะ email สอบถามไปยัง ICT เอง เนื่องจาก ICT ให้คลิก ดวงตา เพื่อแจ้งเวบไซท์ที่ไม่เหมาะสม แล้วหาก ICT เห็นด้วยก็จะ redirect ไปยังหน้าเขียวนั้นๆ คือบล็อค URL นั้นทั้งหมด --Look-Narm 03:40, 23 เมษายน 2006 (UTC)
replies: text: ::: เมืองไทยจะทำเหมือนเกรตไฟร์วอลล์ หรือเปล่าเนี่ย --Manop | พูดคุย -  05:14, 23 เมษายน 2006 (UTC)
thread_title: โดนICTบล็อก?

message: รูป logo มันซ้อนกับวรรณยุกต์อยู่หรือเปล่าคะ หรือเป็นเฉพาะเครื่อง --Look-Narm 05:00, 28 เมษายน 2006 (UTC)
thread_title:  จัดหน้า 

message: ถึงผู้ที่ร่วมเขียนบทความนี้:
ได้โปรดอ้างบันทึกเหตุการณ์โดยมีข้อมูลอ้างอิงด้วยครับ ในส่วนที่ผมเขียนนั้นตั้งใจเป็นพิเศษให้มีที่อ้างอิงทั้งหมด  
และ ผู้ที่เขียนไปแล้วแล้วไม่ได้เขียนแหล่งข้อมูลอ้างอิง โปรดกลับมาเขียนด้วยครับ ผมไม่อยากให้บทความนี้เกิดedit warขึ้น
บทความที่เกี่ยวข้องกับการเมืองเป็นบทความที่มีความอ่อนไหวมาก ผมคิดว่าต้องระวังในการเขียนเป็นพิเศษโดย
(1) ต้องบันทึก(ไม่ใช่เขียน)โดยมีการอ้างอิง แห่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ (2) ต้องเป็นกลาง ไม่มีอคติ ไม่งั้นอาจมีปัญหาแบบบทความ ทักษิณ ชินวัตร ได้ (แล้วมันจะยุ่งครับ) คนที่เป็นคนบันทึกหลักต้องบันทึกโดยมีแหล่งอ้างอิงตลอด ไม่เช่นนั้นแล้วคนที่มีอคติ ก็สามารถมาแก้มาเขียน มาบิดเปือนความจริงได้--Burlight 08:27, 17 เมษายน 2006 (UTC)
thread_title: อ้างอิง อ้างอิง อ้างอิง!

message: ผมกำลังจะลบส่วนที่เติมเข้ามาโดยผู้ใช้ที่ไม่ล็อกอินใน 2 ประเด็น คือ
* ที่ว่า 92.25 MHz และ managerradio ถ่ายทอดการชุมนุมทั้งสองฝ่าย ซึ่งไม่น่าถูกต้อง ส่วนใหญ่เป็นวิเคราะห์ข่าว จะมีถ่ายทอดก็เมืองไทยรายสัปดาห์และการประชุมของพันธมิตร แต่ไม่คิดว่าครบทุกครั้งตอนหลัง ๆ ไม่น่ามีการถ่ายทอดของฝ่ายสนับสนุนทักษิณเลย -- Lerdsuwa 15:26, 7 พฤษภาคม 2006 (UTC)
** จริงๆ มีที่ๆ ถ่ายทอดการชุมนุมทางของอีกฝั่งฝ่ายแต่ปิดตัวลงไปแล้วค่ะ พอดีไร้นามจำไม่ได้ว่าเป็นที่ไหน -- ไร้นาม 8 พฤษภาคม 2006 (UTC)
** มาเขียนเพิ่มเติมเพราะพอดีได้ข่าวจากเพื่อนมาแล้วว่าเป็นการถ่ายถอดเสียงผ่าน FM94.25 แต่ยังจำกันไม่ได้ว่าเป็น website ไหน ไร้นาม 15:34, 16 พฤษภาคม 2006 (UTC)
* กลุ่มนักเรียนโรงเรียนเตรียมอุดมศึกษา ซึ่งวงเล็บไว้ว่าสามคน เป็นตัวแทน จำนวนที่แท้จริงน่าจะมากกว่านั้น ไม่เคยเห็นข่าวหรือรายงานว่าที่เหลือสนับสนุนทักษิณทั้งหมด -- Lerdsuwa 15:26, 7 พฤษภาคม 2006 (UTC)
** มีเพื่อนที่จบปริญญาเอกมาด้วยกันเป็นศิษย์เก่าโรงเรียนเตรียมและรู้สึกไม่พอใจมากที่มีการอ้างชื่อโรงเรียนไปขับไล่ ทั้งๆ ที่เป็นเพียงส่วนหนึ่งไม่ใช่ทั้งหมด ถ้าอย่างนั้นขอใส่วงเล็บว่าจำนวนหนึ่งนะคะ -- ไร้นาม 8 พฤษภาคม 2006 (UTC)
ส่วนประเด็นอื่น ๆ คงต้องไล่ตรวจสอบกับข้อมูลอ้างอิงอีกทีว่ามีหรือไม่ -- Lerdsuwa 15:26, 7 พฤษภาคม 2006 (UTC)
* แก้กลับส่วนของ อ. อติโพธิ์ ที่ถูกก่อกวน อีกจุดหนึ่งคือข้อความ -- Lerdsuwa 15:43, 7 พฤษภาคม 2006 (UTC)
** ส่วนนั้นไม่ทราบใครมาแก้ค่ะ (ไม่ใช่ไร้นาม) -- ไร้นาม 8 พฤษภาคม 2006 (UTC)
*** ตรงนั้นคนที่ไม่ได้ล็อกอินเป็นคนแก้ครับ -- Lerdsuwa 14:20, 8 พฤษภาคม 2006 (UTC)
*** คนแก้ --Ans 14:58, 12 กรกฎาคม 2007 (UTC)
* เวปบอร์ดอื่น ๆ อีกจำนวนมากมายที่คาดแถบ "เรารักทักษิณ เรารักทักษิณ" มีใครทราบตัวอย่างของเว็บดังกล่าวไหมครับ? จะได้ใส่ในส่วนอ้างอิง -- Lerdsuwa 15:43, 7 พฤษภาคม 2006 (UTC)
** ตอนนี้ปลดออกหมดแล้วค่ะ เลยไม่มีที่อ้างอิง แต่ถ้าไปค้นกระทู้ใน pantip ห้องราชดำเนินดูจะมีช่วงนึงที่รณรงค์กันให้คาดแถบกัน เวปที่เคยคาดแล้วไร้นามจำได้คือ thaimusiconline เวปของกลุ่มรักเมืองไทยฯ (แต่ทางกลุ่มไม่ใช่คนทำแถบนี้นะคะ) สาเหตุที่เอาออกเพราะว่าเห็นว่านายกเว้นวรรคแล้วหลายฝ่ายที่ให้กำลังใจก็เลยหยุดกันเพราะไม่อยากเห็นคนไทยทะเลาะกัน -- ไร้นาม 8 พฤษภาคม 2006 (UTC)
*** งั้นก็ถือว่า OK ครับ ถ้ามีลิงก์ไปกระทู้ใน pantip ก็ดีครับ คนอ่านเยอะคงมีหลายเว็บที่ทำตาม -- Lerdsuwa 14:20, 8 พฤษภาคม 2006 (UTC)
*** เรื่องเศร้าแต่จริงคือลิงก์หายไปเยอะค่ะ กระทู้หลายๆ อันของกลุ่มถูกอุ้มลบหายไป (เป็นเรื่องปกติที่ทำใจได้)ส่วนเวปบอร์ดก็โดน hacker ถล่มค่ะ ย้ายไปย้ายมาหนีกันหลายรอบก็ยังไม่รอด สุดท้ายเลยต้องซ่อนตัว สำหรับที่ราชดำเนิน ตัวอย่างกระทู้ที่รอดนะคะที่แปะให้ดูเพื่อให้ลอง click links ในนั้นก็ได้ค่ะ หายไปเยอะเลยทั้งๆ ที่หลายคนช่วยๆ กันเก็บเข้าคลังกระทู้ บางอันตั้งได้สองวันเจ้าของเผลอก็หายไปแล้วเศร้าค่ะ -- ไร้นาม 23:25, 8 พฤษภาคม 2006
****เจอปัญหานี้เหมือนกันครับที่ห้องอื่น ดีที่กูเกิลแคชมีเก็บพวกนี้เอาไว้ด้วย หน้าในกูเกิลแคชจะอยู่ถาวรมากกว่า -- Lerdsuwa 14:46, 9 พฤษภาคม 2006 (UTC)
----
 แวะไปดูตามที่แนะนำไว้ค่ะ พบว่าที่ คนผ่านฟ้า ไม่มี banner "เรารักทักษิณ"  ส่วนที่ "รักเมืองไทย ให้กำลังใจนายกทักษิณ" นั้นต้องสมัครสมาชิก ถึงจะเข้าได้ ซึ่งในหน้าแรกนี้ก็ไม่มี banner ค่ะ ไม่ทราบว่าสมาชิกท่านอื่น ได้แวะไปชมเว็บไซท์เหล่านั้นมั่งมั๊ยคะ ----Look-Narm 16:43, 7 พฤษภาคม 2006 (UTC)
thread_title: แก้ไขส่วนที่เติมเข้ามา

message: ชื่อไม่ตรง แต่เนื้อหาน่าจะใกล้เคียงกัน :en:Thailand political crisis 2005-2006 -- 172.181.112.178 23:29, 4 กรกฎาคม 2006 (UTC)
thread_title:  บทความวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ 

message: This is an article about a current event, concerning a living individual. It should not be blocked.  24.193.105.76 04:39, 2 สิงหาคม 2006 (UTC)
"บทความนี้ถูกป้องกันการแก้ไขจากผู้ใช้ที่ไม่ได้ลงทะเบียนเป็นการชั่วคราว เนื่องจากถูกก่อกวนซ้ำหลายครั้ง"  
ใหนหละการก่อกวน?
replies: text: # (ป) (ก)  04:44, 2 สิงหาคม 2006 Manop (พูดคุย | หน้าที่เขียน) ล ({ล็อกชั่วคราว})

text: # (ป) (ก) 22:20, 22 มิถุนายน 2006 Manop (พูดคุย | หน้าที่เขียน) ล (→ข้อมูลอ้างอิง)

text: # (ป) (ก) 15:50, 5 มิถุนายน 2006 Bact (พูดคุย | หน้าที่เขียน) ล (→ลำดับเหตุการณ์ - wikilink)

text: # (ป) (ก) 09:10, 24 พฤษภาคม 2006 Looknarm (พูดคุย | หน้าที่เขียน) ล (→ลักษณะกิจกรรมการต่อต้าน)

text: # (ป) (ก) 09:09, 24 พฤษภาคม 2006 Looknarm (พูดคุย | หน้าที่เขียน) (→ลักษณะกิจกรรมการต่อต้าน)

text: # (ป) (ก) 09:01, 24 พฤษภาคม 2006 Looknarm (พูดคุย | หน้าที่เขียน) (→ลักษณะกิจกรรมการต่อต้าน)

text: # (ป) (ก) 15:32, 16 พฤษภาคม 2006 ไร้นาม (พูดคุย | หน้าที่เขียน) (→การเคลื่อนไหวของสังคมออนไลน์)

text: # (ป) (ก) 14:20, 8 พฤษภาคม 2006 Lerdsuwa (พูดคุย | หน้าที่เขียน) (→การเคลื่อนไหวของสังคมออนไลน์)

text: # (ป) (ก) 14:10, 8 พฤษภาคม 2006 Lerdsuwa (พูดคุย | หน้าที่เขียน) (→องค์กรและกลุ่มบุคคลที่ออกมาร่วมขับไล่ - ไม่มีวงเล็บน่าจะอ่านลื่นกว่า)

text: # (ป) (ก) 01:22, 8 พฤษภาคม 2006 ไร้นาม (พูดคุย | หน้าที่เขียน)

text: # (ป) (ก) 16:15, 7 พฤษภาคม 2006 Looknarm (พูดคุย | หน้าที่เขียน) (→ลักษณะกิจกรรมการต่อต้าน)

text: # (ป) (ก) 16:09, 7 พฤษภาคม 2006 Looknarm (พูดคุย | หน้าที่เขียน)

text: # (ป) (ก) 15:33, 7 พฤษภาคม 2006 Lerdsuwa (พูดคุย | หน้าที่เขียน) (→ประเด็นในการขับไล่)

text: # (ป) (ก) 15:30, 7 พฤษภาคม 2006 Lerdsuwa (พูดคุย | หน้าที่เขียน) (อธิบายในหน้าพูดคุยแล้ว)

text: # (ป) (ก) 04:04, 7 พฤษภาคม 2006 Looknarm (พูดคุย | หน้าที่เขียน) ล (→การเคลื่อนไหวของสังคมออนไลน์)
ไม่เห็นมีการ"ก่อกวนซ้ำหลายครั้ง"เลย. Patiwat 07:14, 2 สิงหาคม 2006 (UTC)
*ขอย้ำ: ไม่มีเหตุผลอันชอบทำให้ล็อกบทความนี้ ขอให้ปลดล็อกโดยเร้วที่สุด Patiwat 21:12, 4 สิงหาคม 2006 (UTC)

text: เห็นด้วยว่าควรปลดล็อกครับ --Pi@k 01:59, 5 สิงหาคม 2006 (UTC)
replies: text: : ถึงคุณ Patiwat นะครับ บทความนี้โดนล็อกในวันที่ 6 พฤษภาคม เพราะฉะนั้น การก่อกวนเกิดก่อนวันที่ 6 นะครับ ไม่ใช่หลังวันที่ 6 และถ้าจะบอกว่าไม่มีเหตุผลอันชอบธรรม ก็ควรจะดูก่อนหน้าครับ ไม่ใช่ดูตั้งแต่วันที่ 7 เป็นต้นมา ส่วนวันที่ 2 สิงหา เป็นการใส่ป้ายบอกไว้ว่าก่อนหน้านี้มีการล็อกชั่วคราวนะครับ และตอนนี้คุณ Pi@k ได้ปลดล็อกตามที่คุณ Patiwat ได้ขอให้ปลดล็อกเรียบร้อยแล้วครับ --Manop | พูดคุย -  21:04, 6 สิงหาคม 2006 (UTC)
replies: text: ::ทำไมมีการล็อก โดยไม่มีการ ใส่ป้ายบอกไว้ว่า้มีการล็อกหรือ? Patiwat 07:08, 8 สิงหาคม 2006 (UTC)
replies: text: ::: คิดว่าคงลืมใส่ป้ายนะครับ ถ้าคุณ Patiwat เห็นคราวหน้า คุณ Patiwat สามารถช่วยใส่ป้ายได้ครับ  --Manop | พูดคุย -  21:06, 24 สิงหาคม 2006 (UTC)
thread_title:  Why is article about current event blocked? 

message: I strongly dispute the neutrality of this article.  20 lines are used to explain why the protestors are against Thaksin, but only 2 lines are used to explain the point of view of Thaksin's supporters.  This article is a disgrace to the Thai Wikipedia. Patiwat 04:49, 2 สิงหาคม 2006 (UTC)
บทความนี้ไม่ความเป็นกลาง บทความมีเนื้อหาจำนวนมากเรื่องเหตุผลที่ต่อต้าย แต่มีนื้อหาน้อยมากเรื่องเหตุผลที่คนสนับสนุน  ลองเปรียบเทียบ่ความเป็นกลางกับ Thailand political crisis 2005-2006  Patiwat 07:22, 8 สิงหาคม 2006 (UTC)
* เข้าใจว่าเป็นเพราะชื่อเรื่องนะคะ หากจะให้มีทั้ง pro และ con คงจะต้องใส่ในหัวเรื่องอื่นที่ไม่ใช่ การขับไล่ ทักษิณ ชินวัตร ให้ลาออกจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรี เช่นใน en wiki ที่เป็นเหตุการณ์ทางการเมืองในช่วงปี xxxx-xxxx หรือเปล่าคะ? ---Look-Narm 10:26, 8 สิงหาคม 2006 (UTC)
* ตอบคุณpatiwat: 
**1. เป็นเพราะบทความนี้ไม่ใช่บทความที่มีเนื้อหาตรงกับบทความThailand_political_crisis_2005-2006ครับ ผมคิดว่าเราควรจะต้องมีบทความเรื่องวิกฤตการเมือง พ.ศ.2548-2549 อีกบทความหนึ่งครับ
**2. ผมเริ่มต้นบทความนี้โดยตั้งใจให้เป็นบทความที่บันทึกเหตุการณ์การขับไล่ ทักษิณ ชินวัตร ให้ลาออก ไม่ได้เป็นบทความที่สนับสนุนหรือต่อต้านใคร ถ้าคุณpatiwatให้ส่วนไหนของบทความบิดเบือนไปจากความเป็นจริง ขาดข้อมูลอ้างอิง คุณpatiwatก็สามารถช่วยแก้ไขได้
--Burlight 17:29, 8 สิงหาคม 2006 (UTC)
***ลบ Link ไปยัง Thailand political crisis 2005-2006  เพราะถ้่ามองจาก perspective ของกระบวนทางการเมืองโดยรวม บทความนี้เป็นบทความทีไม่เป็นกลาง แต่ถ้่าตั้งใจแ่ต่เพียงเป็นบันทึกเหตุการณ์  ก็ OK Patiwat 09:07, 9 สิงหาคม 2006 (UTC)
***ถ้าหัวเรื่อง การขับไล่ ทักษิณ ก็ไม่ต้องมี section "2. กลุ่มผู้สนับสนุนนายกรัฐมนตรี"   ส่วน section "1. ประเด็นในการขับไล่" น่าจะรวมไว้กับ section "3. ลำดับเหตุการณ์" จะได้เห็นวิวัฒนาการว่า แต่ละหัวข้อ ประท้วงกันตอนใหน  Ex.: ประเด็นการแปรรูปรัฐวิสาหกิจ พนักงานประท้วงกันตั้งแต่ปี 2546-2547 (ตั้งแต่สนธิยังเข้่าข้่างทักษิณ) หยุดเอาเป็นประเด็นประท้วงหลังการเลือกตั้งปีที่แล้ว (เพราะพรรคมหาชน - พรรคเดียวที่มีนโยบายหยุดแปรรูป - แพ้เลือกตั้งโดยยับเยิน) และกลับมาเป็นประเด็นอีกในปีนี้โดยกลุ่ม NGO เป็นผู้ชูธงแทน Patiwat 08:52, 9 สิงหาคม 2006 (UTC)
thread_title:  Neutrality of article strongly disputed 

message: # การกล่าวหาเรื่อง แผน Finland
# การกล่าวหาเรื่อง กรณีวัดพระแก้ว
# การกล่าวหาเรื่อง ทำลายพระพรหมเอรวัณ
# การกล่าวหาเรื่อง ชู้สาว
# การตัดสินใจของ SEC เรื่อง Shincorp/Temasek. Patiwat 05:09, 2 สิงหาคม 2006 (UTC)
* เข้าใจว่าเป็นเพราะชื่อบทความคือ การขับไล่ ทักษิณ ชินวัตร ให้ลาออกจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรี เหตุการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้อง หรือไม่มีอ้างอิง conspiracy theory คงไม่ต้องบรรจุอยู่ในนี้มั้งคะ? การกล่าวหาเรื่อง กรณีวัดพระแก้ว และ deal Shincorp/Temasek. เท่าที่เห็นตอนนี้ มีอยู่ในประเด็นการขับไล่แล้วค่ะ ถ้าหากมีข้อมูลจากแหล่งอ้างอิงที่เชื่อถือได้ว่ากรณีการกล่าวหาเรื่อง ทำลายพระพรหมเอรวัณและ การกล่าวหาเรื่อง ชู้สาว เป็นเหตุให้เกิด การขับไล่ ทักษิณ ชินวัตร ให้ลาออกจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีก็ลองช่วยเขียนดูดีไม๊คะ? (^_^)--Look-Narm 10:45, 8 สิงหาคม 2006 (UTC)
**การกล่าวหาเรื่องแผน Finland เรื่องทำลายพระพรหมเอรวัณ และเรื่องชู้สาว เกิดขึ้นในการประท้วงขับไล่ ทักษิณ (บนเวทีเลย)  อยากทราบว่า Wikipedia ไทย ใช้อ้างอิงภาษาอังกฤษได้มั้ย? Patiwat 08:24, 9 สิงหาคม 2006 (UTC)
**อยากให้พี่ burlight,พี่ looknaam, พี่ patiwat และทุกๆ ท่านในที่นี้เข้าไปช่วยกันเขียน ภาคภาษาอังกฤษ ของเรื่องเดียวกันนี้ที่ผมกำลังเขียนอยู่ 
http://en.wikipedia.org/wiki/Thaksin_Get_Out   
ผมเป็นผู้น้อย และอยากเสนอเรื่องให้เป็นกลาง แต่บางทีก็อาจจะเอียงไปบ้าง อยากให้ทุกๆ ท่านแก้ไข เพื่อให้คนทั่วโลกได้มีโอกาสรับข้อมูลที่เป็นกลางมากที่สุด ขอบคุณครับ
thai_history_0102 10:50PM, 6 กันยายน 2006 (Pacific time)
thread_title:  เหตุการณ์ที่ถูกมองข้าม 

message: บทความนี้ไม่เป็นกลางอย่างเห็นได้ชัด กล่าวคือ มีลักษณะเอียงไปทางฝ่ายต่อต้านทักษิณ รวมทั้ง แหล่งข่าวที่นำมาอ้างอิงล้วนนำมาจาก manager (ซึ่งเจ้าของสื่อก็เป็นผู้ทะเลาะกับทักษิณเอง การนำข่าวของเจ้าตัวมาอ้างอิงสมควรแล้วหรือ?), thaingo, มติชน ซึ่งเป็นแหล่งข่าวที่ขาดความเป็นกลางอย่างเห็นได้ชัด มีการใส่ความคิดเห็นลงในหลายๆส่วน มีการนำรายชื่อ/รูปมาใส่ ซึ่งไม่ใช่ลักษณะของสารานุกรมที่เน้นให้ความรู้ บทความนี้มีคุณภาพห่วยแตกที่สุดเท่าที่เคยเจอ  --203.152.5.5 14:32, 22 ตุลาคม 2006 (UTC)
replies: text: บทความนี้มันเป็นบทความบันทึกเหตุการณ์ครับ (ไม่ได้บอกว่าฝ่ายไหนถูกฝ่ายไหนผิด) ข่าวพวกนี้สื่อของรัฐบาลไม่ค่อยเอามาออก เลยแหล่งอ้างอิงมีไม่กี่แหล่ง แต่จากอ้างอิงก็มั่นใจได้ว่าเกิดขึ้นจริง ทางคนเขียนบทความไม่ได้กุขึ้นมาเอง -- Lerdsuwa 14:50, 22 ตุลาคม 2006 (UTC)
replies: text: : แต่การอ้างอิงจากเว็บไซต์ที่ไม่เป็นกลางและขาดความน่าเชื่อถืออย่าง manager.co.th ก็ไม่ได้บอกว่าข้อมูลพวกนี้เป็นจริงได้อย่างไรเลย ถ้าผมเป็นเจ้าของเว็บข่าว ผมมีสิทธิ์กุข่าวอย่างไรก็ได้ แล้วนำมาเขียนในวิกิพีเดียแล้วอ้างอิงไปเว็บผมได้อย่างนั้นใช่ไหม อย่างไรก็คงต้องใส่ป้ายไม่เป็นกลางไว้อยู่ดี บทความนี้นำเสนอเพียงมุมมองเดียว ไม่ได้บอกถึงกรณีที่พันธมารไปล้อม กกต., หรือเหตุการณ์ประท้วงที่พาราก้อนก็เป็นม็อบจัดตั้ง นอกจากนี้ ยังรวมถึงส่วนรวมวิดีโอการปราศรัย สมควรนำมาใส่ในสารานุกรมหรือ ถ้าสมควร ผมจะได้นำวิดีโอต่อต้านรัฐประหาร รูปภาพ แบนเนอร์ต่อต้าน รายชื่อผู้ประท้วง เว็บต่อต้าน ฯลฯ มาลงบ้าง และที่สำคัญ ผมคิดว่าคุณไม่ควรใช้อำนาจ Admin ในการ revert การแก้ไขของผมครั้งนี้ --221.128.102.123 08:09, 23 ตุลาคม 2006 (UTC)
replies: text: :: อย่างน้อยเว็บผู้จัดการก็เป็นเว็บข่าวที่คนเข้าดูมากสุดเว็บหนึ่ง เคยลองพยายามหาอ้างอิงพวกสนับสนุนแต่หาไม่ค่อยได้ กระทู้ในพันทิปก็อยู่ไม่นาน รูปประกอบจากเว็บคนผ่านฟ้าก็ต้อง capture หน้าจอเอา (ป.ล. ผมมีส่วนร่วมเขียนในบทความนี้ไม่มากครับ) บทความนี้เนื้อหา sensitive เวลาใส่เนื้อหาต้องศึกษามาอย่างดี มีอ้างอิง ถ้าอยู่ดี ๆ มีใครมาลบเนื้อหาไปเฉย ๆ โดยไม่คุยกันก่อนผมว่ามันไม่เป็นธรรมกับคนที่เขียนแต่แรกครับ

text: :: ส่วนเรื่องล้อม กกต. ผมว่าน่าจะมีแต่ควรอยู่บทความ คณะกรรมการการเลือกตั้ง มากกว่า ก็คงต้องเหมือนกับบทความนี้ครับที่จะต้องละเอียดกับอ้างอิง และควรมีทุกด้านเช่นกัน เช่น เริ่มชุมนุมเมื่อไร ใครประกาศ กางเต้นท์กี่วัน ใครมาสลายม็อบ

text: :: ส่วนเรื่องม็อบผมว่าม็อบไหน ๆ ก็จัดตั้งหมดครับ ไม่ว่าที่ ราชดำเนิน, Paragon (พันธมิตร), สวนจตุจักร (สมัชชา), หน้าตึกเนชั่น (???), พวกที่ต้อนรับทักษิณตามที่ต่าง ๆ ฯลฯ ต่างคนก็ต่างมีเหตุผลของตัวเองไปร่วมกับม็อบทั้งนั้น -- Lerdsuwa 09:50, 23 ตุลาคม 2006 (UTC)
replies: text: :::จะยกตัวอย่างความไม่เป็นกลางนะ เหตุการณ์ปะทะระหว่างม็อบในบทความนี้ มักจะบอกว่านายกฯไม่รับผิดชอบ หรือฝ่ายสนับสนุนนายกทักษิณ ทำร้ายฝ่ายต่อต้าน ฝ่ายต่อต้านไม่เคยต้องรับผิดชอบเลย คนสนับสนุนนายกไปไหนก็วุ่นวายตลอด ถามว่าอ้างอิงจากไหน ก็อ้างอิงจาก manager.co.th ไม่ก็ มติชน ดูพาดหัวข่าวเอาเถิด "แก๊งค์เชลียร์แม้วสุดถ่อย รุมทำร้ายกลุ่มไล่นายก" ก็รู้ว่าสื่อนี้กุข่าวบิดเบือนตลอด ใส่ร้ายป้ายสีตลอด เหตุการณ์แบบนี้ควรอ้างอิงจากทั้งสองฝ่าย มิใช่อ้างจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ถ้ายังหาแหล่งข่าวของอีกฝ่ายไม่ได้ก็สมควรใส่ป้ายไม่เป็นกลางไว้ก่อน เพื่อไม่ให้ผู้อ่านเข้าใจผิด (ไม่เช่นนั้น การอ่านบทความนี้ ไม่ต่างอะไรกับการอ่านเว็บไซต์เมเนเจอร์ หรืออ่านบทความจากศัตรูดีๆนั่นเอง) จนกว่าจะมีการถ่วงดุลแหล่งข่าว (เว็บสนับสนุนท่านนายกทักษิณเองก็ถูกพวกกบฏปิดตัวไปหลายแห่ง ขณะที่พันธมารกลับเปิดสบายใจ) และการนำวิดีโอการปราศรัยมาสมควรแล้วหรือ แค่ข้อมูลที่เอนเอียงเท่านี้ยังไม่พออีกหรือ --203.152.5.5 11:36, 23 ตุลาคม 2006 (UTC)
replies: text: ::::ก่อนที่จะถามหาความเป็นกลางหรือไม่ อยากให้ผู้อภิปรายอยู่ในตอนนี้คำนึงถึงความเป็นกลางของตนด้วย อะไร คือ "พวกกบฏ" อะไร คือ "พันธมารกลับใจ" กรุณาเช็คความเป็นกลางของตนเองก่อน ถ้าตนเองยังไม่มีความเป็นกลาง ผมว่าก็อย่าไปตัดสินคนอื่นเลยว่ามีความเป็นกลางหรือไม่ และถ้าท่านมีข้อมูลที่ไม่เห็นด้วย หรือต้องการเพิ่มเติมอะไร ท่านก็มีสิทธิ์ที่จะเขียนเพิ่มลงไป ไม่มีใครห้ามเพียงแต่ต้องมีแหล่งอ้างอิงเพื่อป้องกันการโต้เถียงกัน --ScorpianPK 11:50, 23 ตุลาคม 2006 (UTC)

text: ::::ในอ้างอิงอาจจะมีคำพวก "แก๊งค์เชลียร์แม้ว" แต่ในบทความเราจะเขียนไม่ให้มีคำดังกล่าวครับ -- Lerdsuwa 12:16, 23 ตุลาคม 2006 (UTC)
thread_title:  ไม่เป็นกลาง 

message: เออดีเนอะ ผมไม่ใช่คนริเริ่มติดป้าย  มาเสียหน่อย คุณควรจะบอกคนอื่นมากกว่าว่ามันไม่เป็นกลางตรงไหน ไม่ใช่ให้ผมมารับผิดชอบ ส่วนการใช้ป้าย  เป็นการเลี่ยงว่าบทความนี่ไม่ได้ไม่เป็นกลางอย่างที่คุณว่า เพราะคุณก็ไม่เห็นจะบอกเหตุผลสนับสนุนมาแต่อย่างใด --Horus | พูดคุย 20:44, 28 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
thread_title:  ติดป้ายไม่เป็นกลางรอบใหม่