พูดคุย:ไดโนเสาร์

message: * paleontology แปลเป็นไทยว่าอย่างไรดีครับ หนังสือบางเล่มแปลว่า บรรพชีวินวิทยา บางเล่มแปลว่า โบราณชีววิทยา
* superorder จะแทนด้วยคำไหนในภาษาไทยดีครับ หรือทับศัพท์ไปเลย 
Pungprasertying 10:09, 12 มี.ค. 2005 (UTC)
replies: text: คำว่า paleontology ถ้าถือตามศัพท์บัญญัติราชบัณฑิตยฯ ก็เป็น บรรพชีวินวิทยา ครับ แต่ผมเข้าใจว่าในวงการจะนิยมใช้ โบราณชีววิทยา มากกว่า

text: superorder ส่วนตัวผม (คนเดียว) ใช้คำว่า อันดับใหญ่ ครับ ให้เข้าคู่กับ suborder ที่ใช้เป็น อันดับย่อย --Phisite 13:56, 12 มี.ค. 2005 (UTC)
replies: text: :: ขอบคุณคุณ Phisite มากครับ ถ้างั้น paleontology จะใช้คำว่า บรรพชีวินวิทยา ตามราชบัณฑิตยฯ แล้วกันนะครับ ส่วน superorder ใช้คำว่า อันดับใหญ่ ก็เข้าทีดีครับ -- Pungprasertying 09:32, 13 มี.ค. 2005 (UTC)
replies: text: ::: "ก็เข้าทีดีครับ " <-- แหม้ สมเป็นกวีศรีสยาม ^__^ -- จุง 12:28, 13 มี.ค. 2005 (UTC)
* terrestrial ในที่นี้ขอแปลว่า พื้นพิภพ ครับ ไม่แน่ใจว่าจะเหมาะสมแค่ไหน ในศัพท์บัญญัติพฤกษศาสตร์ของราชบัณฑิตยฯ ให้แปลว่า บนดิน ซึ่งผมคิดว่ายังไม่ค่อยดีครับ น่าจะเป็นประมาณ พื้นพิภพ พื้นพสุธา ผืนปฐพี อะไรทำนองนี้ครับ เพราะฟังดูเข้ากับคำว่า terrestrial ได้มากกว่า Pungprasertying 15:12, 21 มี.ค. 2005 (UTC)
thread_title:  คำศํพท์ทางวิชาการ 

message: ปวดหัวกับปัญหาการใช้คำทับศัพท์มากครับ โดยเฉพาะคำทับศัพท์ของยุคทางธรณีวิทยา รวมทั้งชนิดของไดโนเสาร์
ซึ่งแต่ละคนก็เขียนต่างกันออกไป เช่น บ้างก็ จูราสสิค  บ้างก็  จูแรสสิค  บ้างก็  จูราสสิก  บ้างก็  จูแรสสิก
ยังไงขอใช้การทับศัพท์ตาม 
 เดวิด เบอร์นี, ผู้แปล: วิสุทธิ์ ใบไม้, พุฒิพงศ์ วรวุฒิ, ศรีสุมนตร์ สีตะธนี, พจนานุกรมธรรมชาติวิทยา, แพรวเยาวชน, 2543. 
ซึ่งมีหลักการทับศัพท์สำหรับบางหน่วยเสียงที่มีปัญหาดังนี้ครับ
* /a/ (สระ) -> /แ/ 
replies: text: เช่น จูแรสสิก, ไทแรนโนซอรัส
* /c/ (ตัวสะกด) -> /ก/

text: เช่น จูแรสสิก, ไทรแอสสิก
* /t/ (พยัญชนะต้น) -> /ท/

text: เช่น ไทรแอสสิก, ครีเทเชียส
* /th/ (พยัญชนะต้น) -> /ท/

text: เช่น เทอโรพอด, ออร์นิทิสเชียน
* /saur/ -> /ซอร์/

text: เช่น อาร์โคซอร์, ไทแรนโนซอรัส (ยกเว้น ไดโนเสาร์ ไม่ใช่ ไดโนซอร์)
Pungprasertying 16:11, 19 มี.ค. 2005 (UTC)
thread_title:  คำทับศัพท์ 

message: ตามตำราชีววิทยาคลาสสิก ไดโนเสาร์จะอยู่ในชั้น Reptilia แต่ในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษเค้าจัดให้อยู่ในชั้น Archosauria ซึ่งไม่แน่ใจว่าการจัดจำแนกแบบนี้ได้รับความนิยมมากน้อยแค่ไหน และมีท่าทีที่จะได้รับความนิยมในอนาคตหรือไม่ (ความจริงการจัดจำแนกหมวดหมู่สัตว์เลื้อยคลานจนปัจจุบันก็ยังเป็นที่เถียงกันไม่รู้จบครับ) อย่างไรก็ตาม ในที่นี้จะใช้ชั้น Archosauria ไปพลางๆ ก่อนครับ --Pungprasertying 09:14, 20 มี.ค. 2005 (UTC)
thread_title:  อนุกรมวิธาน 

message: * ย้ายมาจากหน้าบทความคัดสรร
# การจัดการกับลิ้งภายในของบทความยังไม่เหมาะสม ทั้งลิ้งแดง ลิ้งฟ้าเยอะเกินไป รวมทั้งน่าจะเพิ่มข้อมูลไดโนเสาร์ที่สำคัญ ๆ ซึ่งอาจจะรวมถึงไดโนเสาร์ที่พบในประเทศไทยด้วยก็จะดีครับ --ScorpianPK 20:01, 3 มีนาคม 2007 (UTC)
#* ลิงก์แดง-ลิงก์ฟ้า ส่วนหนึ่งในบทความ มีความสัมพันธ์กันชัดเจน คือ เนื่องจากยังไม่มีบทความที่โยงไปหาในภาษาไทย (ลิงก์แดง) จึงโยงไปหาภาษาอังกฤษแทน (ลิงก์ฟ้า) คาดว่าคงต้องการช่วยให้ผู้อ่านหาข้อมูลเพิ่มเติมได้ง่ายขึ้น (แต่ก็ทำให้ดูรกด้วยในขณะเดียวกัน) -- การกำจัดลิงก์แดงในกรณีนี้ได้ จึงเท่ากับกำจัดลิงก์ฟ้าได้ด้วย -- bact' คุย 03:41, 6 มีนาคม 2007 (UTC)
#* ลิงก์สำคัญ ที่ยังเป็นลิงก์แดงอยู่ :
#** ปรากฏในย่อหน้าแรก: ระบบนิเวศ (:en:ecosystem), พื้นพิภพ (:en:terrestrial), มหายุค, มีโซโซอิก (:en:Mesozoic), สูญพันธุ์ (:en:extinction)
#** สัตว์สำคัญที่ถูกอ้างถึง: อิกัวโนดอน (:en:Iguanodon) (ไดโนเสาร์ตัวแรกที่ถูกค้นพบ), อิกัวนา (:en:Iguana), เมกะโลซอรัส บักแลนดี (:en:Megalosaurus bucklandii) (ไดโนเสาร์ตัวแรกที่ถูกอธิบายในวารสารวิทยาศาสตร์), สัตว์พวกกิ้งก่า (:en:lizard), อาร์โคซอร์ (:en:archosaur) (บรรพบุรุษของไดโนเสาร์)
#** ยุคไดโนเสาร์: มีโซโซอิก (:en:Mesozoic), ไทรแอสซิก (:en:Triassic), จูแรสสิก (:en:Jurassic), ครีเทเชียส (:en:Cretaceous)
#** อันดับ (ทางชีววิทยา) ใหญ่ ๆ 2 อันดับ: ซอริสเชีย/ซอริสเชียน (:en:Saurischia),  ออร์นิทิสเชีย/ออร์นิทิสเชียน (:en:Ornithischia)
thread_title:  เสนอแนะการปรับปรุง