lflage/wiki-talks huggingface dataset:
พูดคุย:จักรวรรดินิยม

message: ควรใช้ "จักรวรรดินิยม" ตาม พจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน ครับ -- --ธวัชชัย 06:43, 18 สิงหาคม 2005 (UTC)
thread_title:  [ไม่มีชื่อ]
พูดคุย:พระอภัยมณี

message: บทพูดคุยก่อนหน้านี้ถูกย้ายไปที่ คุยเรื่องแม่แบบ:ตารางวรรณคดี

message: ส่วนที่ละเมิดลิขสิทธิ์ คือการแก้ไขของไอพี 125.24.98.200 แต่ไม่สามารถย้อนได้ค่ะ --Tinuviel | พูดคุย 21:48, 18 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)
thread_title: ละเมิดลิขสิทธิ์
คุยเรื่องแม่แบบ:ตารางวรรณคดี

message: เสนอว่า ใน โครงภาษา ให้ใส่ข้อมูลลิขสิทธิ์ไว้ด้วย (เพื่อความเป็นอินเตอร์ ;-) ใส่แค่ว่ามี หรือไม่มี(ใช้คำไม่ถูก)ลิขสิทธิ์ก็พอ  ตัวอย่าง นิทานอีสป... แต่ไม่เห็นด้วยที่จะใส่ชื่อเจ้าของลิขสิทธิ์  เพราะมันเปลี่ยนมือไปได้ตามกาลเวลา  เรื่องใครเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ไม่ใช่ "ความรู้" ที่ประชาชนทั่วไป "พึงรู้" เป็นข้อมูลที่หากเรื่องนั้นๆยังติดลิขสิทธิ์อยู่ ใครสนใจจะนำไปใช้ คนนั้นก็ต้องสืบหาข้อมูลเอาเองว่าต้องติดต่อใคร เป็นเรื่อง "ส่วนตัว" มากๆ  แถมเป็นเรื่อง "ธุรกิจ" อีกต่างหาก 
ตัวอย่าง  คุณครูจอมเวทย์ เนกิมะ ดูแล้วเหมือนโฆษณาหนังสือยังไงก็ไม่รู้แฮะ  รายละเอียดลงลึกมากไปด้วย(ไหม?) 
คุยผิดที่ผิดทางรึเปล่าเนี่ย ถ้าผิดก็ขอโทษด้วยค่ะ ---- Nil 07:06, 18 สิงหาคม 2005 (UTC)
--
เอ.. โครงภาษาเหรอครับ.. / เขียนในนี้ก็ได้ครับ แต่จะเขียนในหน้า "ห้องสนทนาของฉัน" ของคุณ Nil ก็ได้ ครับ.. --ธวัชชัย 07:14, 18 สิงหาคม 2005 (UTC)
---
พูดผิด  วันนี้เบลอจัง  หมายถึงโครงวรรณกรรมน่ะค่ะ(ถ้ามี) ---- Nil 07:21, 18 สิงหาคม 2005 (UTC)
replies: text: ลองแก้แล้วนะครับ ลองดูว่าชอบหรือเปล่านะครับ --Manop 19:32, 18 สิงหาคม 2005 (UTC)
- -
โครงวรรณคดีนี่จะใช้กับวรรณกรรมทั้งหมดหรือเปล่าครับ ถ้าใช้ทั้งหมดก็ไม่น่าจะมีปัญหา แต่ถ้าใช้เฉพาะวรรณคดี วรรณคดี 100% ไม่มีลิขสิทธิ์ จึงไม่จำเป็นต้องใส่, ผมว่าทั้งวรรณคดีและวรรณกรรม ใช้โครงเดียวกันก็ดีนะครับ เฉพาะตารางค่อนข้างครอบคลุมดีแล้ว - - --ธวัชชัย 00:51, 19 สิงหาคม 2005 (UTC)

message: ลองใส่รูปเหนือ และท้ายตารางดูครับ ไม่รู้ว่าจะดีหรือเปล่า ทดลองดู --Manop 03:02, 22 สิงหาคม 2005 (UTC)
- -
สวยดีครับ แต่ช่องลิขสิทธิ์ บางทีก็ไม่โผล่ในตอนเขียนครับ -- --ธวัชชัย 14:03, 22 สิงหาคม 2005 (UTC)
thread_title:  รูปในตาราง
คุยเรื่องหมวดหมู่:บุคคล

message: หมวดหมู่ย่อยตามประเทศ/สัญชาติต่าง ๆ น่าจะตั้งเป็น "ชาว...." มากกว่านะครับ คำว่า บุคคลไทย, บุคคลจีน มันมีใช้กันจริง ๆ หรือ? -- PaePae 03:35, 20 สิงหาคม 2005 (UTC)
replies: text: คุยต่อที่ คุยเรื่องหมวดหมู่:บุคคลแบ่งตามเชื้อชาติ
thread_title:  บุคคลประเทศต่าง ๆ
พูดคุย:ตุ่นปากเป็ด

message: ที่เท้าเป็ด เรียกว่าอะไร?  พังพืด? พังผืด? ผังพืด? ผังผืด? --- เข้าเว็บราชบัณฑิตฯไม่ได้ค่ะ ค้นกูเกิ้ลแล้วเจอทุกคำเลย งง Nil 11:49, 21 สิงหาคม 2005 (UTC)
ที่ถูกต้องคือ พังผืด ครับ (ตามพจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน) →WATCHARAKOяN 11:53, 21 สิงหาคม 2005 (UTC)
thread_title:  พังผืด
พูดคุย:ไทยบางแก้ว

message: บทความนี้ นำข้อความบางส่วนมาจากเว็บไซต์หรือสื่ออื่น www.chumsang.net ซึ่งเจ้าของเว็บไซต์หรือสื่อดังกล่าว อนุญาตให้เผยแพร่ต่อได้ โดยไม่สงวนลิขสิทธิ์
replies: text: : ฝากตรวจสอบกับเจ้าของเนื้อหาในเว็บไซต์ด้วยครับ ไม่รู้ว่าเป็นเจ้าของหรือเปล่า ยอมให้เผยแพร่แบบ GFDL หรือไม่ ขอบคุณครับ -- Wap 15:35, 23 สิงหาคม 2005 (UTC)
thread_title:  เนื้อหาบางส่วน 

message: ได้รับการอนุญาตให้สามารถนำข้อมูลมาเผยแพร่ในเว็บไซต์นี้ได้
--SomsookKhumsawad 18:56, 8 เมษายน 2552 (ICT)สมสุข
เนื้อหาเก่ามีอยู่แล้วครับ อย่าไปคัดลอกที่อื่นมา กรุณาแก้ไขให้เป็นสำนวนของตัวเอง --Octra Dagostino 21:51, 8 เมษายน 2552 (ICT)
thread_title:  หมาไทยบางแก้ว
พูดคุย:โมโนทรีม

message: สงสัยข้อมูลเรื่อง "กระดูกสามชิ้น" ในย่อหน้านี้ เอาเนื้อหามาจากวิกิภาษาอังกฤษทั้งหมด (ยังไม่มีเวลาอ่านข้อมูลจากที่อื่น)
เจอเขาพูดถึง "กระดูกสามชิ้น" นี่สองหนแล้ว  ทีแรกก็ในตุ่นปากเป็ด (ดูู่ในplatypus ภาษาไทยตัดทิ้งเพราะไม่เข้าใจ) ในตุ่นปากเป็ด(contentแรก ย่อหน้า3) เขาก็บอกว่ากระดูกสามชิ้นนี่ ทำให้เกิดเสียง อยู่ในหูชั้นใน ของตุ่นปากเป็ดวางอยู่ในกระดูกขากรรไกร ของmammalอื่นๆี่ติดอยู่กับกะโหลก 
มันแปลกๆ 
ตามที่เข้าใจ คิดว่า กระดูกสามชิ้น ที่เขาพูดถึงคงหมายถึงกระดูก ค้อน ทั่ง โกลน (มันอยู่ในหูชั้นกลาง???) แล้วในคน กระดูกพวกนี้ก็ยึดกะขากรรไกร??? 
ใครที่รู้เรื่อง "หู" อธิบายหน่อย (คิดว่า inner ear ของเขาผิดมั้ยเนี่ย?) --- ตอนทำเรื่องอีคิดนากับตุ่นปากเป็ด ข้อมูลจากลิงก์อื่น(เท่าที่อ่าน)ไม่มีพูดถึงประเด็นนี้เลย --- Nil 17:35, 24 สิงหาคม 2005 (UTC)
replies: text: กระดูกสามชิ้นที่พูดถึงคือกระดูกค้อน ทั่ง โกลน ที่อยู่ในหูชั้นกลางแน่นอนครับ โดยกระดูกทั้งสามชิ้นนี้จะรับการสั่นสะเทือนของแก้วหู แล้วสั่นต่อ ส่งสัญญาณไปยังหูชั้นใน

text: ซึ่งเป็นเรื่องมหัศจรรย์ครับ ที่กระดูกในหูชั้นกลางของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมสองชิ้น คือ กระดูกค้อน และทั่ง วิวัฒนาการมาจากกระดูกขากรรไกรส่วนล่างของสัตว์เลื้อยคลาน (นักวิทยาศาสตร์ทราบได้จากการศึกษาฟอสซิลของสัตว์ที่เป็นต้นตระกูลของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม เช่นพวก cynodont ครับ) ซึ่งวิวัฒนาการนี้ทำให้กระดูกขากรรไกรส่วนล่างของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมแข็งแรงขึ้น และการรับฟังก็(น่าจะ)ดีขึ้น

text: ถ้าเห็นรูปเปรียบเทียบกระดูกกะโหลกระหว่างสัตว์เลื้อยคลานกับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมแล้วจะเข้าใจเลยครับ (ดูรูปได้ที่  หรือที่ตำรา Biology ของ Campbell ก็ได้ครับ)

text: ส่วนสัตว์พวก Monotremata อาจจะมีวิวัฒนาการของกระดูกส่วนนี้ต่างออกไปจากสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมอื่น ตามที่คุณ Nil ได้แปลไว้ครับ

text: Pungprasertying 18:01, 26 สิงหาคม 2005 (UTC)
----
ได้คำตอบแล้วล่ะ --- Nil
thread_title:  กระดูกสามชิ้น
พูดคุย:เทพลิขิต

message: หัวข้อมาจาก Manifest Destiny 
ผมว่าชื่อที่ใช้อยู่มันไม่ค่อยสื่อความหมายเท่าไหร่ครับ... มีใครมีคำแนะนำไหมครับ? ---Jittat 19:17, 26 สิงหาคม 2005 (UTC)
กำหนดสวรรค์ ลิขิตสวรรค์ เทพบัญชา โองการของพระเจ้า โองการสวรรค์ .. คิดไม่ออกแล้ว --- Nil 19:43, 26 สิงหาคม 2005 (UTC)
thread_title:  ชื่อหัวข้อ
พูดคุย:สมเด็จพระรามาธิบดีที่ 1

message: ผมว่าบทความที่คัดลอกดุ่ยๆ มาโดยไม่สนใจเนื้อหาเลย ไม่น่าจะเก็บไว้นะครับ แน่นอนว่าตรวจแก้ ปรับปรุงได้ แต่เราไม่ทราบที่มาของเอกสาร (ค้นจริงๆ ก็คงหาได้) จึงขาดความน่าเชื่อถือ อีกอย่างหนึ่ง ถ้าจะตรวจแก้จริงๆ ก็ควรจะไปเพิ่มไว้ในหัวข้อ พระเจ้าอยู่ทอง ไม่ใช่เอาหัวข้อจากบทความอื่นมาใส่อย่างนี้ -- ธวัชชัย 23:41, 26 สิงหาคม 2005 (UTC)
หน้านี้ลืมไปเลย, ย้ายไป พระเจ้าอู่ทอง ดีไหมครับ -- --ธวัชชัย 01:16, 21 กันยายน 2005 (UTC)
replies: text: เห็นด้วยครับ ควรย้าย หรือถ้าจะลบเลย เราอาจนำข้อมูลบางส่วนไปใช้อ้างอิงที่หน้าพระเจ้าอู่ทองได้ เช่น "สำหรับแหล่งกำเนิดของพระเจ้าอู่ทองนั้นมีทฤษฎีหนึ่งกล่าวไว้ว่า ..."   อย่างไรก็ตามถ้าใครพอจะมีเวลาว่างบ้างน่ะครับ ... ไม่งั้นก็ลบไปก่อน -- จุง 02:59, 21 กันยายน 2005 (UTC) และ จุง 18:29, 21 กันยายน 2005 (UTC)

text: ย้ายมาแล้ว แต่ยังมึนตึ๊บ เนื้อหาเป็นการแสดงความเห็น ทั้งหมดคือข้อสันนิษฐาน สงสัยว่าจะต้องตัดทอนเอาใจความสำคัญ เหลือสักไม่กี่ย่อหน้า คนที่เขียนข้อความไม่ระบุที่มาด้วย อ้างอิงไม่ถูกว่าจะให้ไปอ่านที่ไหน -- --ธวัชชัย 00:42, 22 กันยายน 2005 (UTC)

message: :ชื่อบทความหลักนี้น่าจะเป็นชื่อทางการ (สมเด็จพระรามาธิบดีที่ 1)
replies: text: แต่เรื่องที่ไม่เกี่ยวข้อกับพระองค์โดยตรง เห็นควรว่าแยกเป็นเรื่อง พระเจ้าอู่ทอง หรือ พระยาอู่ทอง เป็นบทความใหม่

text: อย่างไรก็ตาม ถ้ายังไม่ได้แยก ก็ทิ้งเป็นหน้าเปลี่ยนทางไปก่อน --ผู้ใช้:ธัญกิจ 11:12, 29 มกราคม 2007 (UTC)
thread_title:  พระนามทางการ
พูดคุย:ป้อมพระสุเมรุ

message: ความจริง ข้อมูลหลักต้องอยู่ใน "ป้อมพระสุเมรุ" ยังไงแก้ไข ป้อมพระสุเมร ก่อน แล้วค่อยจัดการรวมหรือย้ายดีกว่าครับ -- --ธวัชชัย 00:35, 28 สิงหาคม 2005 (UTC)

message: แนะนำว่าบทความนี้ควรแยกส่วนของรายชื่อป้อมทั้ง 14 ออกมาเป็นบทความใหม่ และในบทความนี้เหลือเพียงแต่รายละเอียดของป้อมพระสุเมรุเพียงอย่างเดียว Markpeak 17:36, 8 กันยายน 2005 (UTC)
thread_title:  แยกหน้า
พูดคุย:พระสุนทรโวหาร (ภู่)

message: หน้านี้มีปัญหา??? --ธวัชชัย 13:32, 28 สิงหาคม 2005 (UTC)
replies: text: คนเขียนใหม่ รู้สึกว่า จะคัดลอกมาจากที่อื่น ทับของเก่าด้วย ใครช่วยย้อนการแก้ไขด้วยครับ --Manop 20:38, 16 กันยายน 2005 (UTC)
replies: text: : เว็บ rayongzone.com ก๊อปข้อมูลเกี่ยวกับสุนทรภู่ มาจาก http://www.geocities.com/tthida ทั้งหมด สมควรอยู่ในรายชื่อ reference web ด้วยหรือคะ -- Tinuviel, 15 ตุลาคม 2006 (UTC)

text: : rayongzone.com ละเมิดลิขสิทธิ์เว็บไซต์สุนทรภู่ -- ดิฉันเพิ่งพบว่า มีการแก้ไขใหญ่ครั้งหนึ่ง เนื่องจากมีการ "ย้อนกลับ เนื่องจากเนื้อหาใหม่คัดลอกจากเว็บมีลิขสิทธิ์" แต่เมื่ออ่านดูโดยละเอียด ดิฉันพบว่า ข้อมูลส่วนใหญ่ มาจากเว็บส่วนตัวของดิฉันเอง คือ http://www.geocities.com/tthida แต่ถูกก๊อปปี้ไปโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยเว็บ http://www.rayongzone.com แล้วนำไปใส่ copyright ด้วย ทำให้ผู้อื่นเข้าใจว่าข้อมูลเหล่านั้นเป็นเนื้อหาอันมีลิขสิทธิ์ของเว็บ rayongzone.com จึงขอแจ้งให้ทราบว่า ดิฉันเป็นผู้เขียนชีวประวัติสุนทรภู่เวอร์ชั่นนั้นด้วยตนเอง และอนุญาตให้ wikipedia แสดงข้อมูลเหล่านั้นได้ค่ะ โดยขอให้ refer ถึงดิฉันซึ่งเป็นเจ้าของบทความที่แท้จริงเท่านั้น --Tinuviel 06:14, 15 ตุลาคม 2006 (UTC)
replies: text: :: รุ่นที่มีปัญหาลิขสิทธิ์เมื่อปีที่แล้ว สามารถดูได้ที่  ส่วนรายละเอียดเรื่องเว็บไซต์ ระยองโซน.คอม ถ้าเห็นว่าสมควรหรือไม่สมควร สามารถนำชื่อออกได้เช่นกันครับ สามารถแก้ไขหน้านั้นได้ทันที หรือคุณ Tinuviel สามารถเขียนเพิ่มเติม ให้บทความสมบูรณ์ยิ่งขึ้นได้ครับ --Manop | พูดคุย -  20:42, 15 ตุลาคม 2006 (UTC)
thread_title:  ... 

message: ยกเนื้อหาไปไว้ที่หน้า พูดคุย:นิราศสุพรรณ --Tinuviel | พูดคุย  12:24, 16 กรกฎาคม 2552 (ICT)
thread_title:  นิราศสุพรรณ 

message: อย่าว่าอย่างนั้นอย่างนี้เลยครับ สำหรับบทความคัดสรร ผมเห็นมีหลายเรื่องแล้วที่ยังคงมีปัญหาเรื่องการใช้สำนวนในการเขียนแบบภาษาพูดอยู่ เช่น บทความเรื่อง ภาพยนตร์ไทย และบทความเรื่องนี้แหละครับ  ขอฝากผู้พิจารณาระดับบทความให้มีความพิถีพิถันมากกว่านี้อีกนิดนะครับ  ใช่ว่าพวกเราจะไม่ยอมแก้ไขให้เสียทีเดียว แต่พวกเราแก้ไขได้เฉพาะท่อนที่พอจะแก้ไขให้ได้ครับ  -Aanon-อานนท์ 09:45, 16 กันยายน 2553 (ICT)
thread_title:  ปัญหาที่มักพบบ่อยของบทความคุณภาพและคัดสรร
พูดคุย:จิมมี เวลส์

message: น่าจะใส่คำว่า "เป็นผู้หนึ่งที่คลั่งไคล้ในวิกิ" ไว้ด้วยนะครับ, เพราะใน :en เขาใส่ว่า "a wiki enthusiast" ไว้ด้วย.
และความคลั่งไคล้นี้มีผลอย่างมากให้เขาก่อตั้ง wikipedia ขึ้นมา, วลีนี้จึงสำคัญมากในความเห็นผม. --Ans 04:48, 31 สิงหาคม 2005 (UTC)
หรืออาจจะเปลี่ยนเป็น "หลงใหลในวิกิ" ก็ได้นะ --Ans 06:09, 31 สิงหาคม 2005 (UTC)
replies: text: ดีนะครับ ดีกว่าคำว่า "คลั่งไคล้" ^_^ แฮะแฮะ เท่าที่ได้อ่านประวัติมา เป็นคนที่สนใจในการทำงานด้าน Jimmy Wales สนใจในด้าน KM เห็นว่าเปิดบริษัท Bomis (search service) และ สร้าง NuPedia ขนาดจ้างคนมาขนาดนั้น และยิ่งมาเจอ มีเดียวิกิ ด้วยก็เลยเริ่มหลงใหลในวิกิ มากขึ้นกว่าเดิม ด้วยระบบการจัดการหมวดหมู่ การลิงก์แบบเมทริกซ์หลายมิติ และอย่างอื่น ผมว่าเขียนเพิ่มไปเลยก็ดีนะครับ แต่ผมยังคิดไม่ออกว่าจะจัดรูปแบบประโยคยังไงให้สวยงาม 
อีกอันที่ไปอ่านเจอที่โควตมา

text: "Shared knowledge should be freely accessible. We can voluntrarily and inexpensively do that by harnessing the power of lots of people who believe the same thing," Jimmy Wales.
--Manop 18:47, 1 กันยายน 2005 (UTC)

text: เอ๋, Jimbo ไม่ได้เป็นคนสร้าง MediaWiki เหรอครับ?  เท่าที่อ่าน, MediaWiki สร้างมาเพื่อ Wikipedia ไม่ใช่เหรอครับ.  แล้ว Jimbo เป็นคนก่อตั้ง Wikipedia, ก็ต้องเป็นคนริเริ่มสร้าง MediaWiki ด้วยสิครับ.  แล้วก็ระบบการจัดหมวดหมู่ก็เพิ่งมามีช่วงหลังๆ นี้ยังไม่เกิน 2 ปีเองไม่ใช่เหรอครับ, แล้ว Jimbo จะเพิ่งมาสนใจ MediaWiki เพราะระบบการจัดหมวดหมู่ได้อย่างไรครับ, งงครับ.

text: --Ans 03:40, 2 กันยายน 2005 (UTC)

text: มีเดียวิกิ สร้างโดย Mansk (ไม่รู้ว่าชื่ออ่านยังไง) ลองดูในหน้ามีเดียวิกิได้ครับ โดยระบบ วิกิ ต่างๆ รวมทั้ง มีเดียวิกิ มีมานานพอสมควร ภายหลังจากที่ จิมโบ สร้าง นูพีเดียเสร็จ แล้วเห็นว่า น่าจะเอาโปรแกรม มีเดียวิกิ มาใช้แทนที่โปรแกรมตัวเดิม จึงลองศึกษาแล้วเอามาใช้ ซึ่งโครงสร้างของมีเดียวิกิ สอดคล้องกับลักษณะสารานุกรมมาก หลังจากประสบความสำเร็จ วิกิพีเดีย ก็เหมือนเป็นตัวโฆษณา โปรแกรมมีเดียวิกิ ไปในตัว ทำให้มีผู้ร่วมพัฒนามีเดียวิกิมากขึ้นหลายสิบเท่า ซึ่งตอนนี้มีตัวโปรแกรมอื่นที่พัฒนาต่อมาจากไอเดียมีเดียวิกิ คือ วิกิดาต้า Wikidata และ อัลทิเมตวิกชันนารี (Ultimate Wiktionary) ก็เป็นหนึ่งในนั้น --Manop |   พูดคุย 19:28, 13 ตุลาคม 2005 (UTC)
thread_title:  [Untitled]
พูดคุย:พระเจ้าหลุยส์ที่ 14 แห่งฝรั่งเศส

message: คุณธวัชชัยคะ ขอความรู้ด้วยค่ะ พระบรมฉายาลักษณ์ กับพระบรมสาทิศลักษณ์ต่างกันอย่างไรคะ? หมายถึงรูปถ่าย กับรูปวาดหรือปล่าวคะ
พระบรมฉายาลักษณ์ = รูปถ่าย 
พระบรมสาทิสลักษณ์ = รูปวาด, ใช้ พระบรมฉายาสาทิสลักษณ์ ก็ได้ครับ -- --ธวัชชัย 05:29, 1 กันยายน 2005 (UTC)
ขอบคุณคุณธวัชชัยมากค่ะ :> --Toutou 05:31, 1 กันยายน 2005 (UTC)
thread_title:  [ไม่มีชื่อ]
พูดคุย:เนิร์ด

message: จากข้อความที่เขียนว่า 
 เนิร์ดไม่ใช่คำต่อว่า แต่เป็นคำชม
ผมว่าคำว่า เนิร์ด ก็คล้ายกับคำว่า ไฮโซ นะครับ ที่เวลาคนพูดถึงจะมีความหมายโดยนัยว่าเป็นพวกที่มีลักษณะเด่นต่างจากคนอื่น แต่ขณะเดียวกันก็มีความหมายต่อว่าในสังคมบางกลุ่ม --Manop 18:39, 1 กันยายน 2005 (UTC)
เนอสของแทร่ต้องลูกแม่แนน
thread_title:  แก้ข้อความ 

message: POV pro-nerd article. This article fails the NPOV test by being too pro-nerd. The whole article comes across as an attempt by nerds to improve the reputation of nerds.
thread_title:  ไม่เป็นกลาง 

message: ว่าด้วยเรื่อง geek, nerd, และ dork + แนะนำหนัง คนชายขอบ
replies: text: ถ้ามีลิงก์น่าสนใจสามารถนำไปใส่ในส่วนของเนื้อหาได้ครับ ในส่วนล่างสุดครับ --Manop | พูดคุย -  20:17, 29 ตุลาคม 2006 (UTC)
thread_title:  แนะนำลิงก์
พูดคุย:แฮร์รี่ พอตเตอร์ (ตัวละคร)

message: *ไงก็เหอะครับ หน้านี้กำลังถูกพัฒนาอยู่ครับ --Kelos Omos 17:28, 26 ตุลาคม 2005 (UTC)
*ใครก็ได้ช่วยจักการกับปัญหา web color หน่อยครับ ผมยังงงๆอยู่เนี่ย ไหงเป็นยังงี้ ในเมื่อของภาษาอังกฤษก็ดูปกติดี อาจจะเป็นตรง template หรืออาจเป็นที่บั๊กเฉยๆ ก็ได้ ช่วยดูให้หน่อยครับ --Kelos Omos 17:36, 26 ตุลาคม 2005 (UTC)
replies: text: แก้แล้วครับ แค่ลืมใส่เครื่องหมาย | ต่อท้ายบรรทัดบนครับ --Pi@k 00:24, 27 ตุลาคม 2005 (UTC)
thread_title: ดำเนินการพัฒนา
พูดคุย:บ้านใร่กาแฟ

message: สะกดผิดค่ะ ต้องเป็นบ้านไร่กาแฟ
replies: text: ใร่ ถูกต้องแล้วครับ เป็นเครื่องหมายการค้าของเขาครับ ^^ -- PaePae 16:59, 3 กันยายน 2005 (UTC)
ถ้างั้นต้องขออภัยค่ะ เผอิญไม่ดื่มกาแฟ :P --Toutou 17:01, 3 กันยายน 2005 (UTC)

message: มาจากที่นี่ครับบ้านใร่กาแฟ น่าจะลอกมาลง --Sasakubo1717 (พูดคุย) 16:00, 8 พฤษภาคม 2555 (ICT)
replies: text: ลอกมาครับ แจ้งละเมิดลิขสิทธิ์เลยครับ --Panyatham  16:02, 8 พฤษภาคม 2555 (ICT)
* นำมาลงไว้วิกิฯวันที่ 3 พค 55 ส่วนเว็บนี้ ระบุ 2011 คือ ปีก่อน ส่วนข้อมูลไม่ทราบว่านำขึ้นวันไหน ให้คุณOctaฯ สืบสวนจะแม่นยำกว่านะครับ --Sasakubo1717 (พูดคุย) 16:10, 8 พฤษภาคม 2555 (ICT)
thread_title:  แหล่งที่มาของข้อมูล
พูดคุย:จังหวัดนครศรีธรรมราช

message: ส่วนบทความ "ประวัติศาสตร์" ส่วนบทความนี้ไม่ได้ละเมิดลิขสิทธิ์ เกิดจากการหาข้อมูลของผู้เขียนเอง ทำการแก้ไขตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2562
บทความที่มีข้อความอย่างเดียวกันนี้ในอินเตอร์เน็ตหรือลิงก์ภายนอก อาจจะเป็นการคัดลอกไปจากวิกิพีเดีย
 - Biggie 943 845 19:37 12 พฤศจิกายน พ.ศ. 2563
thread_title:  ส่วนบทความ "ประวัติศาสตร์" 

message: อยากให้ลง  การสิ้นสุดหรือการล่มสลายของอาณาตามพรลิงค์   อย่างละเอียดด้วย   เพราะจะได้ทำรายงานด้วย
ลงเร็วๆนะคะตอนนี้หนูทำรายงานแล้วคะ  23:17, 15 กุมภาพันธ์ 2007
คำขวัญเดิมที่ชาวนครศรีธรรมราชภาคภูมิใจ  ไม่ว่าไปอิยู่ที่ใหนก็ยังท่องและจำสอนลูกหลานมาโดยตลอด
"เราชาวนครอยู่เมืองพระ มั่นอยู่ในสัจจะศีลธรรม  กอบกรรมดีมีมานะพากเพียร  ไม่เบียดเบียนทำอันตรายผู้ใด"   
   
จำคำขวัญนี้มานานมาก 40 ปีแล้วครับ คำขวัญใหม่ผมเคยสอบถามน้องๆ ปรากฏว่ามีคนจำได้น้อยมาก
คำขวัญเก่านี้ยังคงปรากฏอยู่บนป้ายปูน หน้าศาลากลางจังหวัด ครับ ตั้งแต่สมัยที่ผมยังเด็ก กลับบ้านอีกครั้งจะถ่ายรูปมาลงประกอบครับ
thread_title:  การสิ้นสุดหรือการล่มสลาย 

message: ลบรายชื่อสถานที่ราชการ สาขาธนาคาร รายชื่อสถานศึกษา ฯลฯ ออก เนื่องจากความสำคัญ --Sry85 23:36, 19 มีนาคม 2553 (ICT)
thread_title:  ส่วนที่ลบออก 

message: อยากให้มีรายชื่อนายกอบจ.นครศรีธรรมราช ทั้งหมดที่มีมา เช่นเดียวกับผู้ว่าราชการจังหวัด ครับ--Manzzzz (พูดคุย) 10:12, 23 กุมภาพันธ์ 2557 (ICT)
thread_title:  รายชื่อนายกอบจ.นครศรีธรรมราช
พูดคุย:พายุเฮอริเคนแคทรีนา (พ.ศ. 2548)

message: === hurricane ===
Hurricane แปลว่า เฮอร์ริเค หรือ เฮอริเคน ครับเห็นส่วนใหญ่ใช้ เฮอริเคน  มากกว่า …WATCHARAKOяN 09:56, 4 กันยายน 2005 (UTC)
replies: text: ที่ตัดสินใจย้าย เพราะ (1) "เฮอริเคน" ไม่ปรากฏที่ใดเลยในเว็บกรมอุตุนิยมวิทยา  เจอแต่คำว่า "เฮอร์ริเคน" เช่น   (2) เป็นศัพท์บัญญัติภูมิศาสตร์ของราชบัณฑิตยสถาน --Pi@k 10:30, 4 กันยายน 2005 (UTC)
replies: text: : ขอบคุณครับ …WATCHARAKOяN 10:43, 4 กันยายน 2005 (UTC)
=== Louisiana ===
แล้ว Louisiana ล่ะครับ ควรจะเป็นลุยเซียนา หรือหลุยเซียนาดี? เพราะอะไรครับ --Kelos omos 10:45, 4 กันยายน 2005 (UTC)

text: "ลุยเซียนา" สะกดตามประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีและประกาศราชบัณฑิตยสถาน ฉบับ พ.ศ. 2545 ครับ --Pi@k 12:03, 4 กันยายน 2005 (UTC)
=== Katrina ===
ตอนแรกชื่อบทความใช้ แคทรีนา เนื้อในใช้ คาทรีนา ผมเลยเปลี่ยนให้เหมือนชื่อบทความ แต่ตอนนี้ผมว่าไม่น่าจะออกเสียงแคท สงสัยจะได้ย้ายอีกรอบ --Pi@k 12:27, 4 กันยายน 2005 (UTC)

text: น่าจะ แคทรีนา นะครับ ฟังจากข่าวเห็นว่าอ่านเหมือน /kat-a-ree-na/ ครับ --Manop | พูดคุย -  08:37, 30 สิงหาคม 2006 (UTC)
thread_title:  ตัวสะกด 

message: Hurricane แปลว่า เฮอร์ริเค หรือ เฮอริเคน ครับเห็นส่วนใหญ่ใช้ เฮอริเคน  มากกว่า …WATCHARAKOяN 09:56, 4 กันยายน 2005 (UTC)
replies: text: ที่ตัดสินใจย้าย เพราะ (1) "เฮอริเคน" ไม่ปรากฏที่ใดเลยในเว็บกรมอุตุนิยมวิทยา  เจอแต่คำว่า "เฮอร์ริเคน" เช่น   (2) เป็นศัพท์บัญญัติภูมิศาสตร์ของราชบัณฑิตยสถาน --Pi@k 10:30, 4 กันยายน 2005 (UTC)
replies: text: : ขอบคุณครับ …WATCHARAKOяN 10:43, 4 กันยายน 2005 (UTC)
thread_title:  hurricane 

message: แล้ว Louisiana ล่ะครับ ควรจะเป็นลุยเซียนา หรือหลุยเซียนาดี? เพราะอะไรครับ --Kelos omos 10:45, 4 กันยายน 2005 (UTC)
replies: text: "ลุยเซียนา" สะกดตามประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีและประกาศราชบัณฑิตยสถาน ฉบับ พ.ศ. 2545 ครับ --Pi@k 12:03, 4 กันยายน 2005 (UTC)
thread_title:  Louisiana 

message: ตอนแรกชื่อบทความใช้ แคทรีนา เนื้อในใช้ คาทรีนา ผมเลยเปลี่ยนให้เหมือนชื่อบทความ แต่ตอนนี้ผมว่าไม่น่าจะออกเสียงแคท สงสัยจะได้ย้ายอีกรอบ --Pi@k 12:27, 4 กันยายน 2005 (UTC)
replies: text: น่าจะ แคทรีนา นะครับ ฟังจากข่าวเห็นว่าอ่านเหมือน /kat-a-ree-na/ ครับ --Manop | พูดคุย -  08:37, 30 สิงหาคม 2006 (UTC)
thread_title:  Katrina
พูดคุย:ขั้นตอนวิธีการเรียงลำดับ

message: ควรใช้คำว่า
*อัลกอริทึมการเรียง
*อัลกอริทึมการเรียงลำดับ
*อัลกอริทึมเรียงลำดับ
*ขั้นตอนวิธีเรียงลำดับ
หรืออะไรดีครับ
--Kie 13:25, 4 กันยายน 2005 (UTC)
คำว่า "การเรียงแบบเสถียร" และ "การเรียงแบบไม่เสถียร" หมายความว่าอย่างไรครับ? --171.98.102.21 18:35, 4 สิงหาคม 2554 (ICT)
thread_title: ชื่อบทความ
พูดคุย:สี่ยอดสิ่งประดิษฐ์

message: บทความนี้มีโอกาสจะละเมิดลิขสิทธิ์ แต่จากการตรวจสอบคร่าวๆ ทาง search engine ยังไม่พบแหล่งที่มา ถ้าผู้ใช้ที่สร้างหน้านี้ขึ้นมาอ่านอยู่ ช่วยแจ้งแหล่งที่มาของข้อมูลของหน้านี้ด้วยครับ Markpeak 13:18, 5 กันยายน 2005 (UTC)

message: ไม่เห็นด้วยกับการใช้ชื่อ จตุรประดิษฐ์ เป็นชื่อหัวเรื่องครับ เพราะชื่อนี้ไม่มีการใช้งานในที่อื่นเลย --Octra Dagostino 17:02, 23 มกราคม 2552 (ICT)
ไม่เห็นด้วยเช่นกันครับ เกิดมาก็เพิ่งเคยได้ยินที่นี่ ขอท่านผู้เปลี่ยนแวะนำหลักฐาน/เหตุผลการใช้ชื่อนี้มาเพิ่มเติมด้วยครับ  --taweethaも 21:32, 30 มิถุนายน 2552 (ICT)
* สำหรับผมเองก็ไม่มีหลักฐานอย่างชัดเจนหรอกครับว่ามีใช้ที่ใดเป็นสำคัญบ้าง เพียงแต่เคยเห็นผ่านตาเท่านั้น จะเปลี่ยนกลับก็ได้ ไม่มีปัญหาครับ --Horus | พูดคุย 18:18, 1 กรกฎาคม 2552 (ICT)
replies: text: : งั้นขออนุญาตเปลี่ยนกลับ โดยทิ้งหน้าเปลี่ยนทางไว้ให้นะครับ --taweethaも 09:09, 3 กรกฎาคม 2552 (ICT)
thread_title:  จตุรประดิษฐ์
พูดคุย:มีเกลันเจโล

message: ผมว่าไม่ควรย้ายมายังชื่อที่ผิด บทความน่าจะตั้งชื่อที่ถูก แล้วค่อย redirect มาจากชื่อที่คนเข้าใจผิด อย่าง อักษรยาวี เป็นชื่อบทความ แล้วมี redirect จาก ภาษายาวี เผื่อคนเข้าใจผิด (แต่ว่าทั้งนี้ทั้งนั้น มันก็ค้นเข้ามาเจอเหมือนกัน) -- --ธวัชชัย 00:31, 6 กันยายน 2005 (UTC)
replies: text: เห็นด้วยกับคุณธวัชชัยในประเด็นนี้ครับ ชื่อบุคคลควรถอดเป็นอักษรไทยตามที่เจ้าของชื่อใช้ เว้นแต่กรณีที่ชื่อบุคคลนั้นในภาษาไทยต่างจากชื่อในภาษาดั้งเดิมมาก ๆ อีกเรื่องหนึ่งคือชื่อ Michelangelo ในสำเนียงอังกฤษ น่าจะถอดเป็นอักษรไทยว่า ไมเคิลแอนเจอโล หรือ ไมเคิลแอนเจโล ส่วนภาษาอิตาลี ถ้าถือตามหลักเกณฑ์ของราชบัณฑิตยสถาน ควรถอดเป็น มีเกลันเจโล ครับ (ตระกูลภาษาโรมานซ์ พยางค์ที่ไม่มีตัวสะกดจะถอดเป็นสระเสียงยาว) --Phisite 03:18, 6 กันยายน 2005 (UTC)

text: หมายความว่าจะต้องย้ายบทความจาก 'มิเกลันเจโล บัวนาร์โรติ' เป็น 'มีเกลันเจโล บัวนาร์โรตี' แล้วค่อยทำ redirect จาก 'ไมเคิล แองเจลโล' อีกทีใช่ไหมคะ ใครก็ได้ช่วยทำที --Toutou 03:50, 6 กันยายน 2005 (UTC)
 ถ้าถือตามหลักเกณฑ์ของราชบัณฑิตยสถาน ตระกูลภาษาโรมานซ์ พยางค์ที่ไม่มีตัวสะกดจะถอดเป็นสระเสียงยาว
พอมีใครทราบมั้ยครับ ว่าภาษาอิตาลีต้นฉบับเดิม ใช้เสียงสั้นหรือเสียงยาว --Manop 22:24, 7 กันยายน 2005 (UTC)

text: Italian phonology--> "Vowels are always long in stressed open syllables, and short elsewhere. Therefore their length is not phonemic"  ไร้สติ 22:59, 7 กันยายน 2005 (UTC)
replies: text: :ขอบคุณครับ (แบบนี้ที่อยากได้ยิน) --Manop 23:08, 7 กันยายน 2005 (UTC)
thread_title:  [ไม่มีหัวข้อ]
พูดคุย:ข้อความธรรมดา

message: ผมเห็นว่าน่าจะคืนข้อความต่อไปนี้คืน
นอก​จาก​นั้น​ Plain text ​ยัง​สามารถ​หมาย​ถึง​ข้อมูล​ ​ที่​ยัง​ไม่​ได้​ผ่านการ​เข้า​รหัส​ได้​ด้วย​ ​ซึ่ง​สามารถ​หาข้อมูลเพิ่มเติม​ได้​ใน​หมวด​ cryptography, ​ให้​ดูที่​ plaintext
เพราะเป็นหนึ่งในความหมายสำคัญของคำว่าเพลนเท็กซ์
--Bomber 08:17, 20 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
replies: text: ที่ผมเอาออก คือมันไม่มมีลิงก์ไปครับ มันแดง ไม่มีบทความที จึงเอาออก และเนื่องจากว่าแปลบทความเป็นภาษาไทยแล้ว ซึ่งอีกชื่ออาจะเป็นไปได้ที่จะรวมอยู่กับบทความนี้เลย หรือวิธีรูปแบบการแยกยังไม่แน่ใจทีครับ ถึงเอาออกไป แต่ถ้าจะใส่กลับก็ได้ หรือจะเขียนเพิ่มไปในบทความนี้ --Jutiphan | พูดคุย - 14:43, 20 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
thread_title: Cryptography

message: แหงะ, ลบ หน้า นี้ ทำไม อ่า --Ans 14:44, 6 กันยายน 2005 (UTC)
undelete หน้า นี้ กลับ มา สักหน่อย ดี ไหม ครับ --Ans 06:56, 18 ตุลาคม 2005 (UTC)
replies: text: เอ่อ ว่างอย่างนี้หาอะไรเพิ่มหน่อยดีไหมครับ --Wap 12:28, 18 ตุลาคม 2005 (UTC)
thread_title:  undelete 

message: :The following discussion is moved from User talk:Ans#เพลนเท็กซ์ --03:11, 19 ตุลาคม 2005 (UTC)
แล้วก็หน้า วิกิพีเดีย:ขอให้กล้าแก้ไขบทความ มีข้อความว่า "ก็ใส่ข้อมูลเป็นตัวหนังสือเรียบๆ (plain text)" ไม่เข้าใจว่า ตัวหนังสือเรียบๆ = plain text หรือเปล่าครับ เห็นมีวงเล็บตามหลัง แต่ทำลิงก์ไว้ในลิงก์ในวงเล็บแทน --Manop 22:06, 18 ตุลาคม 2005 (UTC)
replies: text: ตัวหนังสือเรียบๆ == plain text, ถูกต้องครับ.  ที่ ทำ ลิงก์ ไว้ ใน วงเล็บ แทน, เพราะ ว่า คำว่า "ตัวหนังสือเรียบๆ" มัน เป็น คำ ทั่ว ๆ ไป ที่ ไม่ได้ เป็น คำเฉพาะ เหมือน plain text, จึง ยัง ไม่ เหมาะ ที่ จะ มี บทความ ของ คำ ๆ นี้.  ส่วน คำว่า plain text เป็น ที่ รู้ กัน และ ใช้ กัน แพร่หลาย ใน วงการ, การ ที่ มี บทความ อธิบาย คำ ๆ นี้ จะ เหมาะสม กว่า.
--Ans 02:01, 19 ตุลาคม 2005 (UTC)
plain text หากดูในศัพท์บัญญัติราชบันฑิตยสถาน พบว่า
* text บัญญัติว่า "ข้อความ"
* plain บัญญัติว่า "ที่ราบ, พื้นราบ" แต่เป็นเรื่องธรณีวิทยา จึงไม่พิจารณา
* เทียบเคียงกับศัพท์บัญญัติอื่น ๆ ที่มีคำว่า plain ก็ได้ว่า เรียบ, ใส (การเชื่อม); ชัดแจ้ง, ประจักษ์แจ้ง (นิติศาสตร์); ธรรมดา (เทคโนโลยีสารสนเทศ)
* ดังนั้นจึงสรุปได้ว่า plain text ควรบัญญัติว่า "ข้อความธรรมดา"
--浓宝努 09:53, 30 มกราคม 2556 (ICT)

text: วิกิพีเดีย มีหน้าที่บัญญัติศัพท์ด้วยหรือครับ?

text: (แต่ก็ลองบัญญัติดูหน่อย)

text: * ข้อความไม่จัดรูปแบบ

text: * ข้อความไม่แต่งหน้า

text: * ข้อความไม่จัดแต่ง

text: * ข้อความสด

text: * ข้อความหน้าสด

text: * ข้อความเรียบๆ

text: * ข้อความเรียบง่าย

text: --Ans (พูดคุย) 22:08, 28 มิถุนายน 2560 (ICT)
thread_title:  plain text