lflage/wiki-talks huggingface dataset:
พูดคุย:ประเทศไทยในสงครามโลกครั้งที่สอง

message: ขออนุญาตลบส่วนของเกร็ดสงครามบางประการออก เนื่องจากเนื้อหาในส่วนนั้นไม่เป็นสารานุกรม เป็นเสมือนคำบอกเล่า และที่สำคัญคือไม่มีแหล่งอ้างอิง--Chaiwat 02:28, 14 กันยายน 2007 (ICT)

message: ผมสงสัยว่าทำไมฝรั่งมันเปลี่ยนหัวเรื่อง จาก Thailand in WW2 เป็น Japanese Occupation of Thailand ดื้อๆ 
และสงสัยว่าคำว่า "ถูกยึดครอง" มีความหมายที่แท้จริงว่าอย่างไร??  เพราะผมเข้าใจว่า การที่รัฐบาลเราสั่ง "หยุดยิง" และ "ให้กองทัพผ่านเข้ามา" 
ไม่ได้แปลว่าเราถูกยึดครอง ประเทศในขณะนั้นมีอำนาจในการดำเนินการทั้งภายในและภายนอกครบเหมือนเดิมทุกประการ (ถึงแม้ว่าบางอย่างญี่ปุ่นจะมี "อิทธิพล"ในการตัดสินใจบ้างก็ตาม)
ผู้รู้กรุณาช่วยแก้ไขด้วยครับ
replies: text: : มองอีกแง่หนึ่ง การที่ฝรั่งมองว่าประเทศไทยถูกยึดครอง เป็นผลดีตรงที่ทำให้เขาเชื่อว่า ไทยไม่สมควรตกอยู่ในสถานะผู้แพ้สงคราม เพราะอะไรๆ ก็ต้องถูกบังคับไปหมด --Horus | พูดคุย 19:49, 17 เมษายน 2555 (ICT)
thread_title:  หน้านี้เวอร์ชั่นภาษาอังกฤษ!
คุยเรื่องวิกิพีเดีย:อาการติดวิกิพีเดีย

message: ^^" โอ้... คิดได้ไง เพลง Hotel Wikipedia 555+
เนยสด 17:29, 12 พฤษภาคม 2007 (UTC)
replies: text: :อาการนี้มีด้วยแฮะ 555+ มือใหม่หัดเล่น Wikipedia อ่ะครับ Illuminator 17:52, 23 กรกฎาคม 2554 (ICT)

message: จะสามารถทำแม่แบบอาการติดวิกิพีเดียใช้ไหมครับ เพราะผมรู้สึกว่าอาการมันรุนแรงกว่ารักวิกิพีเดียซะอีก แถมเลิกยากอีกตะหาก (ผมก็ติดโรคนี้มานานแล้วด้วยครับ!!!) ที่สำคัญไม่อยากให้มีกล่องผู้ใช้รกเกินความจำเป็นด้วย
replies: text: ไม่เริ่มจากการสมัครสมาชิกผู้ใช้ก่อนเหรอครับผม หากติดขนาดนี้ ^_^ --Jutiphan | พูดคุย - 18:15, 23 พฤษภาคม 2007 (UTC)
thread_title:  แม่แบบอาการติดวิกิพีเดีย
พูดคุย:วะฮ์ฮาบียะฮ์

message: บทความนี้มีข้อเท็จจริงเพียงบางส่วน และมีการบิดเบือนขอเท็จจริงหลายประการ และเลือกที่จะกล่าวถึงแต่ในด้านร้าย เพียงด้านเดียว ตลอดทั้งบทความ 
แม้ว่าเป็นความจริงที่กลุ่มดังกล่าว ได้ยืมมืออำนาจรัฐในการปราบปรามผู้ที่กลุ่มคิดว่าไม่ถูกต้อง และเป็นสมควรถูกตำหนิ 
อันที่จริงแล้ว คำเรียก วะฮาบีย์ เอง ก็ไม่ใช่ ชื่อที่กลุ่มนี้ยอมรับ เพราะปกติ จะใช้ชื่อกลุ่มจากชื่อผู้ก่อตั้ง มุฮัมมัด ไม่ใช่ชื่อบิดา วะฮาบ แท้ที่จริง วะฮาบีย์เป็นกลุ่มในอดีตที่มีการบืดเบือนหลักการอิสลามอย่างรุนแรง ซึ่งเป็นที่ทราบกันทั่วไป
กลุ่มตรงกันข้ามกับ มุฮัมมัด บุตรวะฮาบ จริงป้ายสี โดยการเรียกลุ่มนี้ว่า วะฮาบีย์ เพื่อให้เห็นภาพว่าเป็นกลุ่มที่บิดเบือน เหมือนกลุ่มวะฮาบีย์ในอดีต แม้จะผิดหลักการเรียกชื่อกลุ่ม เช่นที่ใช้กัน
ที่มาของบทความน่าจะมาจากผู้มีความคิดตรงกันข้ามกับแนวคิดของกลุมนี้อย่างสิ้นเชิง ดังนั้นจึงควรมีคำเตือน สำหรับบทความนี้ ว่าเป็นเพียงข้อมูล และมุมมองด้านหนึ่งเท่านั้น
--Draran 00:20, 13 พฤษภาคม 2007 (UTC) draran
thread_title:  มุมมอง 

message: ผมก็พยายามแก้ให้เป็นสารานุกรมมากขึ้นและใส่ข้องความเตือนว่าไม่เป็นกลางเข้าไปแล้ว จะพยายามใส่ข้อมูลข้อเท็จจริงที่เป็นความจริงและเป็นกลางมากกว่านี้ --Nau-al 17:27, 7 พฤษภาคม 2551 (ICT)
thread_title:  พยายาม 

message: บทความเกี่ยวกับ วะฮาบีย์ ตามความเห็นของอะหฺลุซซุนนะฮฺวัลญะมาอะฮฺ อยู่ที่
* http://www.iqraonline.org/thai/index.php?option=com_content&task=view&id=35&Itemid=146
* http://www.iqraonline.org/thai/index.php?option=com_content&task=view&id=36&Itemid=146
ความเป็นมาของวะฮาบีย์ตัวจริง -- maansajjaja -- 06:47, 25 พฤษภาคม 2007
thread_title:  ความเห็นอื่น 

message: ในหน้าภาษาอื่นๆ มีข้อมูลที่ต้องเอามาประกอบด้วยนะครับ .... 
replies: text: :ขอบคุณสำหรับความเห็น คำแนะนำ และคำวิจารณ์ในบทความ  เมื่อคุณเห็นว่าบทความไหนควรปรับปรุงอย่าลังเลที่จะแก้ไข วิกิพีเดียเป็นเว็บไซต์ในลักษณะวิกิที่ทุกคนสามารถร่วมแก้ไขได้ โดยเลือกที่  ในส่วนบนของของแต่ละบทความ ซึ่งการแก้ไขนั้นไม่จำเป็นจะต้องล็อกอิน (แม้ว่าจะมีข้อดีหลายอย่างถ้าล็อกอินก็ตาม) ทางวิกิพีเดียสนับสนุนให้ทุกคนกล้าแก้ไขบทความ เพื่อเป็นการกระตุ้นให้ทุกคนช่วยกันลงมือพัฒนาบทความให้ดีขึ้นกว่าเดิม ถ้าคุณไม่แน่ใจว่าจะเริ่มอย่างไร สามารถดูได้ที่การเริ่มต้นในวิกิพีเดีย และคำสั่งพื้นฐานในการใช้งาน และถ้าต้องการทดสอบสามารถลองได้ที่วิกิพีเดีย:กระบะทราย --Manop | พูดคุย 05:16, 1 สิงหาคม 2007 (UTC)
thread_title:  แนะนำ
พูดคุย:มารายห์ แครี

message: *วิกิพีเดีย:เสนอบทความคุณภาพ/มารายห์ แครี
*วิกิพีเดีย:เสนอบทความคัดสรร/มารายห์ แครี
thread_title:  ดูเพิ่ม 

message: ขอขอบคุณทุกท่านที่ช่วยเหลือ ทั้งช่วยแต่ง แก้ไข และ คอมเมนต์ จนบทความนี้ผ่านเกณฑ์บทความคุณภาพ --Sry85 05:06, 31 พฤษภาคม 2007 (UTC)
thread_title:  บทความคุณภาพ
พูดคุย:คานเย เวสต์

message: วันนี้ฟังดูเอ็มทีวี เห็นเขาเรียกว่า "คอนเย" นะครับ ไม่แน่ใจว่าฟังผิดเปล่า --Manop | พูดคุย 07:12, 16 มกราคม 2551 (ICT)
จากภาษาอังกฤษ (pronounced /ˈkɑnjeɪ/) "Kon-yei" ไม่ค่อยแน่ใจเหมือนกัน ว่าอ่านว่ายังไง ถ้าได้ดูรายการทางเอ็มทีวี จะลองฟังการอ่านออกเสียงดูอีกทีนึง--Sry85 10:41, 16 มกราคม 2551 (ICT)
thread_title:  ชื่อ
พูดคุย:มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลพระนคร ศูนย์พณิชยการพระนคร

message: วันอาภากร ของ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลพระนคร วิทยาเขตพณิชยการพระนคร ไมตรงกับของกองทัพเรือหรือครับ ทางกองทัพเรือ ถือเอาวันที่ 19 พฤษภาคมของทุกปี ซึ่งเป็นวันคล้ายวันสิ้นพระชนม์ของพระองค์ เป็น "วันอาภากร" หรือในหน้านี้ผิด --  Liger ( ~ /|\ ~ ) คุยกันได้ 11:13, 27 กรกฎาคม 2007 (UTC)
thread_title:  วันอาภากร
พูดคุย:รายพระนามพระมหากษัตริย์ลาว

message: ถ้าลองเทียบกับ :en:List_of_monarchs_of_Laos จะพบว่า บางพระองค์ไม่มีในรายพระนามบ้าง หรือมีเกินมาบ้าง (อาจจะเหมือนกรณีที่บางพระองค์ไม่นับว่าเป็นกษัตริย์เหมือนประวัติศาสตร์ไทย) อีกทั้ง พ.ศ. ก็ยังไม่ตรงกัน โปรดตรวจสอบด้วย --octahedron80 16:33, 9 มกราคม 2555 (ICT)
thread_title:  รายพระนามและ พ.ศ.
พูดคุย:การออกเสียงตัวอักษรของการสื่อสารวิทยุ

message: ประกาศหมายเหตุการเพิ่มประสิทธิภาพโดยลิงก์เตือนข่ายการสื่อสารกับโทรคมนาคม ตามบทก่อนหน้า 2001:44C8:4224:73BD:1:0:F194:29A1 19:02, 16 พฤศจิกายน 2565 (+07)
thread_title:  แจ้งเตือนเมื่อมีสื่อวิทยุโทรทัศน์กล่องถ่ายถอดสด
พูดคุย:โรงเรียนสาธิตจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

message: มีหลายรายชื่อในนี้ ที่ยังไม่ระบุเลยว่ามีชื่อเสียงด้านไหน ควรลบครับ --Sry85 12:28, 22 มกราคม 2552 (ICT)
รายชื่อข้างล่าง ไม่ค่อยแน่ใจเรื่องความมีชื่อเสียง ไม่รู้ว่ามีผลงานทางวิชาการอะไรรึเปล่า --Sry85 12:55, 22 มกราคม 2552 (ICT)
* ศ.นพ.นิธิ มหานนท์ ศัลย์แพทย หัวใจ
*  รศ.นพ.ฉันชาย สิทธิพันธ์ อายุรแพทย์ระบบทางเดินหายใจ โรงพยาบาลจุฬาลงกรณ์
*  ทพ.ฑิฆัมพร ชมเดช ผู้ดูแลและพัฒนาเว็บไซต์ สมาคมนักเรียนเก่าสาธิตจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
*  รศ.นพ.รุ่งโรจน์ พิทยศิริ แพทย์ระบบประสาท โรงพยาบาลจุฬาลงกรณ์
thread_title:  ศิษย์เก่าที่มีชื่อเสียง
พูดคุย:ตะพาบม่านลาย

message: Image 2 in the gallery should be Chitra indica, not Chitra chitra, based on this source. Image 3 in the gallery is not unidentified, it's a Chitra chitra (previously Chitra selenkae), based on this source. Could someone fix these, please? Regards --Paranaja (คุย) 06:54, 16 มกราคม 2564 (+07)
thread_title:  Two image captions are wrong
พูดคุย:แม่นากพระโขนง

message: มีผัวหนุ่มเมียสาวคู่หนึ่ง อาศัยอยู่กินด้วยกันที่ย่านพระโขนง ฝ่ายสามีชื่อนายมาก ส่วนภรรยาชื่อนางนาค ตกลง  จะใช้คำว่าผัวเมีย  หรือสามีภรรยา  แน่ครับ ..ทั้งสองอยู่กินกัน นี่เป็นภาษาพูดครับ ...นายมากก็มีเหตุจำเป็นให้ต้องไปเป็นทหารประจำการที่บางกอกตามหมายเรียก  อันนี้ยาวไปนะครับ และ นางนาคจึงต้องอยู่เพียงคนเดียวตามลำพัง  คนเดียวกับตามลำพังมันก็มีความหมายเหมือนกันครับ ควรเลือกใช้แค่คำเดียวนะครับ
ตอนนี้ผมแก้ให้แล้วเป็น 
"มีสามี  ภรรยา  หนุ่มสาว  คู่หนึ่ง อาศัยอยู่ด้วยกันที่ย่านพระโขนง สามีชื่อนายมาก ส่วนภรรยาชื่อ  นางนาค ทั้งสอง  ใช้ชีวิตคู่  ร่วมกันจนนางนาค  ตั้งครรภ์อ่อน ๆ นายมาก  ก็มีหมายเรียก  ให้ไปเป็น  ทหารประจำการ  ที่บางกอก นางนาคจึงต้องอยู่ตามลำพัง" -Aanon-อานนท์ 15:59, 17 กันยายน 2553 (ICT)
thread_title: ''ไม่มีชื่อเรื่อง''

message: สรุปว่า ต้อง "นาก " หรือ "นาค" ครับ ชื่อบทความใช้ "นาค" แต่ในบทความใช้ "นาก" --Aristitleism 14:02, 10 มกราคม 2555 (ICT)
replies: text: :ลองอ่านจากเนื้อหา หัวข้อเรื่องในประวัติศาสตร์ มีบอกไว้แล้วว่า จากหลักฐานข้อเท็จจริงควรสะกดด้วย ก ไก่ แต่บันเทิงคดี มีการสะกดทั้ง ค ควาย หรือ ก ไก่ ไม่ว่าเหตุผลใดก็ตาม อันนี้ห้ามแก้ --octahedron80 14:29, 10 มกราคม 2555 (ICT)
thread_title:  นาก หรือ นาค
คุยเรื่องแม่แบบ:กล่องข้อมูล พุทธศาสนสถาน

message: แม่แบบนี้เหมือนสำหรับวิกิท่องเที่ยวเลยครับ มีแนะนำสายรถเมล์ที่ผ่านด้วย เวลาเปิดปิด ดีที่ไม่มีค่าผ่านประตู -_-" --Manop | พูดคุย -  21:49, 19 พฤษภาคม 2007 (UTC)
thread_title:  จุดประสงค์ของแม่แบบ
พูดคุย:การขริบหนังหุ้มปลาย

message: * ขริบ = ตัดเล็มด้วยกรรไกร
* ขลิบ = เย็บหุ้มริมผ้าและของอื่นๆ
--Octahedron80 07:58, 20 พฤษภาคม 2007 (UTC)
thread_title:  ขริบ vs ขลิบ 

message: แหล่งรวบรวมความรู้และสาระเกี่ยวกับการขริบ เป็นภาษาไทยนะครับ
http://www.bloggang.com/viewblog.php?id=thaicirc20&group=4
เวบบอรด์สำหรับผู้ที่สนใจเรื่องการขริบ
http://www.yimwhan.com/board/board.php?user=thaicirc20
thread_title:  ข้อมูลเพิ่มเติม 

message: บทความนี้ไม่เหมาะอย่างยิ่งตรงรูปภาพควรอย่างยิ่งที่จะลบ หรือนำรูปภาพออกเป็นบทความที่อาจอยู่ในเรดอนาจารหรือลามกหรือทางเพศ ผมว่าไม่ควรมาเผยแพร่ --  DpirC SiamGreatมาฝากคดีไว้ได้ ถามปัญหาร้อยแปดพันเก้า 14:41, 27 เมษายน 2552 (ICT)
วิกิพีเดียไม่มีเซ็นเซอร์ รูปภาพถ้าเกี่ยวข้องกับเนื้อหาโดยตรงนั้นสามารถนำมาอธิบายได้ ไม่ใช่เพียงแค่บทความนี้เท่านั้น บทความที่ติดป้ายระวังเด็กยังมีอีกหลายสิบบทความ --Octra Dagostino 14:55, 27 เมษายน 2552 (ICT)
thread_title:  บทความนี้ไม่เหมาะอย่างยิ่ง 

message: "การขริบหนังหุ้มปลายอวัยวะเพศ"  เป็นการตัดหนังที่หุ้มปลายอวัยวะเพศ  ซึ่งเรื่องนี้ผู้ปกครองควรปรึกษากับแพทย์เรื่องยาระงับความเจ็บ(ควรวางยาสลบจนเด็กหลับไปแล้วก็ขริบซะเลยก็จะดี)  ซึ่งการขริบนั้นบางคนหวาดเสียวจนอวัยะเพศแข็งตัวเลยก็ได้   (กรุณาดูที่เว็บไซต์กูเกิ้ลว่า  การสำเร็จความไคร่)
และสะดวกในการชักว่าว(ดูในสำเร็จความไคร่วิกิพีเดีย)
thread_title:  การขริบองคชาต
พูดคุย:ปลาฉลามปากเป็ด

message: Acipenseriformes ควรแปลว่าอันดับปลาสเตอร์เจียน ไม่ใช่อันดับปลาฉลามปากเป็ดนะครับ เพราะ type family (Acipenseridae) กับ type genus (Acipenser) ของอันดับนี้เป็นปลาสเตอร์เจียน --Melanochromis 05:45, 7 กันยายน 2007 (ICT)
thread_title:  อันดับปลาสเตอร์เจียน (Acipenseriformes)
พูดคุย:ประวัติศาสนาพุทธ

message: * ดูการเสนอเพื่อเป็นบทความคุณภาพได้ที่ วิกิพีเดีย:เสนอบทความคุณภาพ/ประวัติพุทธศาสนา--ScorpianPK   คุยแค่ "คลิก" 22:25, 25 กันยายน 2007 (ICT)
thread_title:  เสนอเพื่อเป็นบทความคุณภาพ
พูดคุย:มุฮัมมัด

message: ใน อัลกุรอ่าน มีบทว่าห้ามเคารพรูปบูชา ห้ามวาดรูป  อะไรประมาณนี้ แต่นี่คือวิกิพีเดีย ผมจะใส่รูป มุฮัมมัด ลงไป วิกิพีเดียเป็นของทุกๆคนไม่ใช่ของ คนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง ข้อห้ามบางอย่างที่ไม่สมเหตุสมผล จึงไม่ควรนำมาใช้ในวิกิพีเดีย อีกทั้งการใส่รูปจะทำให้บทความนั้นมีความสมบูรณ์มากยิ่งขึ้น  คนอื่นคิดว่าไงครับ Thales.net 15:39, 23 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)
replies: text: ผมไม่เห็นด้วยในการใส่รูปท่านครับ --N.D. (พูดคุย) 16:01, 2 มกราคม 2556 (ICT)
thread_title:  รูปมุฮัมมัด
พูดคุย:การปฏิสนธินอกร่างกาย

message: หน้าพูดคุยของบทความ สามารถแสดงความคิดเห็นหรือสอบถามเกี่ยวกับการปรับปรุงบทความได้ แต่ไม่ใช่ที่สำหรับถามคำถามเกี่ยวกับเรื่องนั้นๆ โดยตรง กรุณาถามที่ วิกิพีเดีย:ปุจฉา-วิสัชนา/วิทยาศาสตร์และคณิตศาสตร์

message: In vitro ไม่ได้แปลว่าในหลอดทดลอง แต่แปลว่า ภายนอกสิ่งมีชีวิต ซึ่งตรงข้ามกับ in vivo แปลว่า ภายในสิ่งมีชีวิต --  15:34, 23 พฤษภาคม 2550
มาดูช้าเกินไป พอดีมีคนเข้ามาเขียนหน้านี้ เลยเพิ่งได้ "...เข้ามาดู" เมื่อพบว่าคุณพูดถูกต้องแล้ว ผมก็ต้องแก้ให้ (ผมมาช้าไปปีกว่าแล้ว, คุณน่าจะแก้เนื้อหาได้เองนะครับ หรือว่าตอนนั้นคุณถูกคนอื่นย้อนการแก้ไขหรือเปล่าครับ) --lovekrittaya 12:23, 15 กันยายน 2551 (ICT)
thread_title:  ข้อผิดพลาด
พูดคุย:เสือดาว

message: แนะนำให้ทำบทความ เสือดำ (Black panther) ออกมาต่างหากครับ มีเนื้อหาที่ต่างกันพอสมควร --B20180 01:34, 11 สิงหาคม 2554 (ICT)
thread_title:  เสือดาว กับ เสือดำ
พูดคุย:หิ่งห้อย

message: หิ่งหอยมีปีกกี่ปีกอ่ะช่วยบอกหน่อยสิจะสอบแล้ว 
บทความหิ่งห้อยไม่มีระบุไว้ แต่ http://www.vcharkarn.com/varticle/42437 http://www.isan.clubs.chula.ac.th/insect_sara/index.php?transaction=insect_1.php&id_m=22951 กล่าวว่ามี 2 ปีก --L0V3Kr1TT4Y4 04:38, 17 มิถุนายน 2560 (ICT)
replies: text: : 4 ปีก ชั้นละ 2 ปีกบนแข็ง ปีกล่างโปร่งไส ครับ-NixSyt (คุย) 22:35, 2 ธันวาคม 2563 (+07)
thread_title: ปีก

message: ชื่อเรียกอย่างเป็นทางการน่าจะเป็นหิ่งห้อยมากกว่านะครับ? เคยได้ยินคนสมุทรสาครเรียกว่า "ทิ้งถ่วง" เหมือนกัน แต่ยังหาข้อมูลแบบเป็นหนังสือหรือเอกสารเชิงวิชาการไม่เจอ --Pi@k 10:39, 16 มิถุนายน 2551 (ICT)
เห็นด้วยครับ ผมได้แก้เป็นหิ่งห้อยทั้งบทความแล้ว ยกเว้นประโยคแรกต้นบทความ หิ่งห้อยหรือทิ้งถ่วง --L0V3Kr1TT4Y4 06:05, 17 มิถุนายน 2560 (ICT)
thread_title:  ทิ้่งถ่วง?
พูดคุย:สุนัข

message: อ้างอิงตามบทความทุกลิงก์ไม่สามารถใช้การได้อีกต่อไป--泰和 21:57, 24 ตุลาคม 2554 (ICT)
thread_title:  แหล่งอ้างอิงใช้ไม่ได้
พูดคุย:คดียุบพรรคการเมือง พ.ศ. 2549

message: ใช้ชื่อบทความว่าคดียุบพรรคจะดีหรือครับ เพราะถ้ามีคดีแบบนี้อีกในอนาคตจะไม่มีชื่อให้ใช้นะครับ ผมขอเสนอให้ เติมพ.ศ. ไว้ข้างหลังอ่ะครับ 131.215.7.198 05:02, 30 พฤษภาคม 2007 (UTC)

message: ปฏิทินกระบวนพิจารณา เกี่ยวกับคาร้องของอัยการสูงสุดเพื่อขอให้ยุบพรรคการเมือง ฯ
ประจำเดือน มกราคม 2550
http://www.concourt.or.th/download/pr/calendar.pdf 
(ดูจาก url แล้ว ท่าทางจะอยู่อีกไม่นาน - ก็จะถูกทับด้วยเนื้อหาอื่น - มีวิธีเก็บลิงก์นี้เอาไว้ไหม ?) -- bact' 10:17, 1 มิถุนายน 2007 (UTC)
thread_title:  ปฏิทินกระบวนพิจารณา 

message: เว็บสำนักข่าวชาวบ้าน ลงข่าวเกี่ยวกับบทความนี้:
http://www.thaipeoplepress.com/autopagev3/show_page.php?group_id=1&auto_id=1&topic_id=298&topic_no=31&page=1&gaction=on
-- bact' 10:31, 1 มิถุนายน 2007 (UTC)
thread_title:  This article in the news 

message: ผมเองได้ลองเข้าไปอ่านในแหล่งอ้างอิง แต่ไม่พบว่ามีท่อนดังกล่าวต่อเนื่องแต่อย่างใด ไม่ทราบว่าเป็นการคัดเลือกตัดต่อหรือเปล่าครับ เพราะคิดว่าคงดูไม่เหมาะสม หลายส่วนผมเห็นกว่าเกี่ยวข้องกับไม่ได้มีการพูดถึงส่วนพระราชดำรัสดังกล่าว ทำให้ผู้อ่านแม้แต่ผมเองก็เข้าใจผิด นึกว่าท่านพูดดังกล่าวทั้งหมดต่อเนื่องกัน --Jutiphan | พูดคุย - 18:05, 2 มิถุนายน 2007 (UTC)
replies: text: เห็นด้วยครับถ้าย่อหน้าก่อนหน้าเขียนว่า "มีใจความสำคัญว่า" และคิดว่าไม่ต้องทำเป็นตัวเอียงด้วย แต่คิดว่าต้องเรียบเรียงใหม่ ผมได้ทดลองเรียบเรียงใหม่แล้ว ลองดูนะครับว่ามีความเห็นเป็นอย่างไร  ถ้าคิดว่าการเรียบเรียงดังกล่าวทำให้เนื้อหาขาดไป อาจต้องตัดมาเฉพาะข้อความบางส่วน (ซึ่งอาจทำให้มีปัญหาอยู่ดี แม้ว่าจะใส่ "[...]" ระบุส่วนที่ตัดแล้ว) --- Jittat 00:24, 3 มิถุนายน 2007 (UTC)
replies: text: :ขอบคุณที่ช่วยแก้ให้ครับ ส่วนที่คุณ Jittat กล่าวมาถูกแล้ว ที่ผมทำไว้ตอนแรกไม่ได้ใส่อัญประกาศและไม่ได้ทำตัวหนาครับ เพื่อแสดงว่าไม่ใช่การยกพระราชดำรัสมาตรง ๆ ส่วนข้อมูลอ้างอิง "ใจความ" ดังกล่าวมีอยู่ในแหล่งข้อมูลอื่น (ซึ่งตอนแรกผมใส่เป็นอ้างอิง แต่ถูกเปลี่ยนเป็นแหล่งข้อมูลอื่นตอนไหนก็ไม่รู้ -- ยังไม่ได้เช็ค) เดี๋ยวจะเข้าไปตรวจสอบดูอีกที --Pi@k 01:59, 3 มิถุนายน 2007 (UTC)
replies: text: ::ถามความเห็นครับว่าดีไหมถ้าจะอัญเชิญพระราชดำรัสมาทั้งหมด เพื่อให้ได้เนื้อหาครบถ้วนสมบูรณ์? --Pi@k 02:44, 3 มิถุนายน 2007 (UTC)
replies: text: :::ทั้งหมดเลยไม่ดีครับ จะกลายเป็นที่รวมข้อมูลต้นฉบับไป ในบรรณสาร การยกถ้อยคำนั้นควรยกให้เหมือนต้นฉบับ แต่ไม่ใช่ทั้งหมด ให้ตัดมาบางส่วน จะหลายส่วนก็ได้ แล้วใส่อ้างอิงถ้อยคำเต็มไปที่อื่น พระราชดำรัสก็ไม่ได้สงวนลิขสิทธิ์อยู่แล้วนี่ครับ ไม่มีเหตุผลที่จะต้องเรียบเรียงใหม่ --Octahedron80 03:21, 3 มิถุนายน 2007 (UTC)
thread_title:  พระราชดำรัส 

message: คดีดังกล่าวมีการพิพากษาเมื่อปี พ.ศ. 2550 (ระหว่างรัฐบาลทหาร) แต่หัวเรื่องกลับระบุในทำนองที่ว่าเกิดขึ้นในช่วงการเลือกตั้ง เดือนเมษายน พ.ศ. 2549 ซึ่งน่าจะเป็นสาเหตุมากกว่า จึงขอความเห็นว่าควรจะเปลี่ยนชื่อบทความหรือไม่ --Horus | พูดคุย 22:24, 28 ธันวาคม 2552 (ICT)
thread_title:  ทำไมถึง "พ.ศ. 2549"
พูดคุย:ลักกีสตาร์ (มังงะ)

message: ผมว่า ไม่น่าใส่ตัวพิเศษเข้าไปนะครับ
แค่ "ลัคกี้ สตาร์" ก็พอแล้ว ไม่ควรมีตัว ☆ ครับ
เนยสด 14:10, 31 พฤษภาคม 2007 (UTC)
*รับทราบ และทำการแก้ไขแล้วขอรับกระผม Evaneyline 15:15, 6 มิถุนายน 2007 (UTC)
thread_title:  ชื่อของบทความ 

message: การย้อนบทความ ลัคกี้ สตาร์ จากรุ่นของคุณ 118.174.13.254 เมื่อเวลา 13:22, 5 ธันวาคม 2551 ไปเป็นของคุณ Patseaza เวลา 21:45, 15 พฤศจิกายน 2551 ด้วยการ ย้อนเจตนาดี นั้น มีเหตุผลว่า ในส่วนของเนื้อเรื่องย่อ ที่กล่าวถึงตัวละคร อิซึมิ โคนาตะ ว่าเก่งทั้งกีฬาและการเรียน ซึ่งได้ถูกแก้ไขให้เป็นว่าตัดในส่วนเก่งการเรียนออก ผมได้แก้ไขกลับมาเป็นอย่างเดิม เพราะในเนื้อหาการ์ตูน ตัวละคร อิซึมิ โคนาตะ ไม่เคยมีผลการเรียนที่แย่เลย (อาจเป็นเพราะคุณเธอสามารถโหมอ่านหนังสือก่อนสอบได้ดี)
ปล. เขียนไปได้ไงหว่าตู... เนย์วิ้ง~ 08:05, 6 ธันวาคม 2551 (ICT)
* เอ...มีตอนที่แย่นะครับ เล่มแรกเลยมั้ง ที่บอกว่าสบายใจเพราะไม่ได้เดิมพันอะไรกับพ่อไว้ และจากบทสนทนาที่ครวญตอนได้รับผลคะแนนก็ค่อนข้างชัดว่าเธอเรียนไม่เก่งนะ Kuruni 16:20, 19 มีนาคม 2552 (ICT)
thread_title:  การย้อนบทความ 

message: จดไว้ตรงนี้ก่อน
ตัวละคร         	พากย์
โคนะตะ อิซึมิ   	ศรีอาภา เรือนนาค
คางามิ ฮิรากิ   	ศันสนีย์ ติณห์กีรดีศ
สึคาสะ ฮิรากิ   	เบญจวรรณ วนิชจิวพันธ์
อากิระ โคงามิ   	
แพทริเซีย มาร์ติน	
มิยูกิ ทาคาระ   	พนาวรรณ ศรีวะโลสกุล
อายาโนะ มิเนะกิชิ	
ยูทากะ โคบายาคาวะ	
นานาโกะ คุโรอิ  	ธันวา ภักดีอำนาจ
ยุย นารุมิ      	
มิซาโอะ คุซาคาเบะ	
ฮิโยริ ทามุระ   	
ชิราอิชิ มิโนรุ 	กริน อักษรดี
โชจิโร่ อิซึมิ  	
--Aristitleism 03:19, 23 มกราคม 2555 (ICT)
thread_title:  พากย์ไทย
พูดคุย:การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง

message: อธิบายน่าเกลียดไปหรือเปล่า ทำไมแนะนำให้เอากางเกงในผู้หญิงมาถูๆด้วยล่ะ ชี้นำหรือเปล่า -- 21:35, 27 พฤษภาคม 2550 58.9.125.12 
     
--- ไม่เห็นจะเป็นอะไรเลยนีค่ะ เป็นเรื่องธรรมชาติ -- 03:07, 27 ธันวาคม 2550 203.146.108.5

message: วิกิพีเดียอาจมีเนื้อหาที่ผู้อ่านบางคนพิจารณาว่าเป็นสิ่งที่ไม่เหมาะสมหรือเป็นการโจมตี เนื่องจากผู้อ่านวิกิพีเดียทุกคนสามารถแก้ไขบทความได้ และการแก้ไขนั้นจะแสดงผลทันทีโดยไม่มีการตรวจสอบความเหมาะสมก่อน ดังนั้นวิกิพีเดียจึงไม่สามารถรับประกันได้ว่า บทความหรือรูปภาพนั้นจะเป็นที่พึงพอใจของทุกคน หรือแม้ผู้ที่ยึดมั่นกับบรรทัดฐานทางสังคมหรือศาสนา ในขณะที่เนื้อหาที่ไม่เหมาะสมอย่างชัดเจนจะถูกนำออกในเวลาอันรวดเร็ว (เช่นการเชื่อมโยงไปยังเว็บไซต์แกล้งคน) หรือเนื้อหาที่ละเมิดนโยบายชีวประวัติของบุคคลที่มีชีวิตอยู่จะสามารถเอาออกได้ทันที แต่บางบทความอาจมีข้อความ รูปภาพ หรือการเชื่อมโยงที่อาจดูไม่เหมาะสมได้ หากสิ่งเหล่านั้นเกี่ยวข้องกับเนื้อหาของบทความโดยตรง (เช่นบทความเกี่ยวกับองคชาต) โดยไม่ขัดต่อนโยบายของวิกิพีเดีย (โดยเฉพาะมุมมองที่เป็นกลาง) และกฎหมายของประเทศหรือรัฐที่แต่ละเซิร์ฟเวอร์วิกิพีเดียตั้งอยู่ --lovekrittaya gwperi 12:31, 25 ธันวาคม 2551 (ICT)
thread_title:  [[วิกิพีเดีย:อะไรที่ไม่ใช่วิกิพีเดีย|วิกิพีเดียไม่มีเซ็นเซอร์]] 

message: บทความนี้ต้องมีคำว่า "ด้วยตนเอง" ต่อท้ายตามความหมายที่แท้จริงของ masturbation ถ้าคนอื่นช่วยทำก็ไม่ใช่ masturbation --octahedron80 15:11, 4 พฤษภาคม 2554 (ICT)
thread_title:  masturbation
พูดคุย:ชลธารวิทยา

message: บทความนี้เปลี่ยนจากชลธีวิทยาเป็นชลธารวิทยา เนื่องจาก
* ชลธี แปลว่า ทะเล
* ชลธาร แปลว่า ลำน้ำ ลำคลอง ห้วย ทะเลสาบ
ดังนั้นชลธารจึงมีความหมายตรงกันกับเนื้อหามากกว่า นอกจากนี้ชลธารวิทยายังเป็นศัพท์บัญญัติของราชบัณฑิตยสถานครับ --Pi@k 03:44, 29 พฤษภาคม 2007 (UTC)
สำหรับการกลับมาใช้เป็นชื่อชลธีวิทยาดังเดิมนั้น ผมว่ายังเป็นเรื่องที่น่าสนใจนะครับ
*การวิจัยและการศึกษาทางด้านlimnologyในประเทศไทย ส่วนใหญ่ใช้คำว่า"ชลธีวิทยา"
*ผมหาคำว่า ชลธารวิทยาและlimnology ในศัพท์บัญญัติของราชบัณฑิตยสถานทางอินเตอร์เนตไม่พบ พบเฉพาะคำว่า ชลธาร และ ชลธี ดังที่คุณPi@kกล่าว อาจเป็นไปได้ว่า ชลธีวิทยา อาจเป็นชื่อเฉพาะ และไม่ได้เกิดจากการรวมคำว่า [ชลธาร]+[วิทยา]โดยตรง
--Jaiyen29 22:19, 17 กุมภาพันธ์ 2554 (ICT)
thread_title:  ชื่อบทความ
พูดคุย:รายชื่อนักเขียนนวนิยายไทย

message: นักเขียนนวนิยาย
ขอให้เพิ่มชื่อของ cathriya 
นวาระ ด้วยได้มั๊ยคะ เพราะอ่านหนังสือท่านตั้งแต่เรียน ม. 2 ตอนนี้อายุ 40 ปี แล้ว ยังติดตามผลงานของท่านอยู่ แต่หาข้อมูลของท่านผู้เขียนได้น้อยมาก 
ขอบคุณมากค่ะ
ผู้อ่านนวนิยาย
thread_title:  ข้อความหัวเรื่อง
พูดคุย:สำนักศิลปะและวัฒนธรรม มหาวิทยาลัยราชภัฏนครราชสีมา

message: ผมเขียนเนื้อหานี้ขึ้นเอง รวมทั้งเป็นเจ้าของเว็บไซท์ของสำนักศิลปะและวัฒนธรรม มหาวิทยาลัยราชภัฏนครราชสีมา ดังนั้นผมเองก็เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์นะคับ 
replies: text: สวัสดีครับ ผมได้ย้อนละเมิดลิขสิทธิ์ให้แล้วนะครับ โดยบทความที่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของเวปมาลงสามารถแจ้งได้ที่หน้าพูดคุยเพื่อเป็นการบอกกล่าวผู้อื่น และใส่   ไว้ที่หน้าบทความด้วยนะครับ ขอบคุณครับ --ScorpianPK   คุยแค่ "คลิก" 15:56, 31 พฤษภาคม 2007 (UTC)
thread_title:  ลิขสิทธิ์
พูดคุย:สไปเดอร์-แมน

message: ไม่ใช้ชื่อ สไปเดอร์แมน หรือครับ ทำไมกลายเป็น ไอ้แมงมุม ??? --Manop | พูดคุย -  05:19, 2 มิถุนายน 2007 (UTC)
* ที่ผมใช้ชื่อไอ้แมงมุมก็เพราะว่าเป็นชื่อเฉพาะที่มีคนไทยแปลจากชื่อสไปเดอร์แมน ในฐานะที่เป็นทั้งตัวละครและการ์ตูน มานานแล้ว และเป็นชื่อที่ได้รับยอมรับกันอย่างกว้างขวาง พูดชื่อนี้คนไทยส่วนใหญ่ก็รู้จักว่ามันก็คือสไปเดอร์แมน และอีกอย่างหนึ่งมันเป็นชื่อที่ใช้แทนชื่อเรื่องของการ์ตูนสไปเดอร์แมน ทั้งที่เป็นการ์ตูนทีวีและหนังสือการ์ตูนสมัยก่อน นอกจากนั้นมันยังเป็นชื่อภาษาไทยของภาพยนตร์ Spider-Man ในปัจจุบันด้วย เพราะฉะนั้นผมเลยคิดว่าไม่ใช่เรื่องผิดอะไรที่จะใช้ชื่อไอ้แมงมุมแทนชื่อสไปเดอร์แมน เพราะว่าถ้าจะทับศัพท์ชื่อจากภาษาอังกฤษ ชื่อนั้นน่าจะเป็นชื่อที่ไม่สามารถหาคำแปลเป็นภาษาไทยได้หรือไม่เคยมีคนนำมาแปลมาก่อน หรือว่ามีคนแปลแล้วแต่ยังไม่เป็นที่แพร่หลายมากกว่า และอีกอย่าง ผมเห็นบทความเกี่ยวกับการ์ตูนทั้งอเมริกาและญี่ปุ่นในนี้หลาย ๆ  บทความ ไม่ว่าจะเป็น หน้ากากแก้ว (Glass Mask) รหัสลับเด็กข้างบ้าน (Codename: Kids Next Door) นินจาคาถาโอ้โฮเฮะ (Naruto) หรือ มืออสูรล่าปิศาจ (Hell Teacher Nube) ก็เป็นบทความที่มีชื่อจริง ๆ เป็นภาษาอื่นเช่นกัน แต่ก็ใช้ชื่อหลักที่แปลเป็นภาษาไทยแล้วทั้งนั้น ซึ่งมันก็คือหลักการเดียวกันกับที่ผมใช้ตั้งชื่อบทความนี้ว่าไอ้แมงมุมแทนนั่นเอง -- Glass Mask ๑๕.๔๒ น. ๒ มิถุนายน ๒๕๕๐ (UTC)
thread_title:  ชื่อบทความ
พูดคุย:พังก์ร็อก

message: * ดูที่ วิกิพีเดีย:เสนอบทความคัดสรร/พังก์ร็อก--ScorpianPK   คุยแค่ "คลิก" 20:51, 26 ตุลาคม 2007 (ICT)
thread_title:  การเสนอเพื่อเป็นบทความคัดสรร
พูดคุย:มหากฎบัตร

message: ข้อมูลที่นำเสนอผิดพลาด Magna Carta มิได้ตราขึ้นในปี 1758 แต่ตราขึ้นในปี 1215 (ข้อมูลจาก The Evolution of a Constitution เขียนโดย Elizabeth Wicks หน้า 3 บรรทัดสุดท้าย)   ย้ายออกมาจากหน้าหลัก --ScorpianPK   คุยแค่ "คลิก" 15:21, 3 มิถุนายน 2007 (UTC)
thread_title:  ข้อมูลผิด
พูดคุย:กบฏหวันหมาดหลี

message: thumb|300px
ป้ายประวัติสวนพฤกษศาสตร์สากลภาคใต้ (ทุ่งค่าย) ตำบลทุ่งค่าย อำเภอย่านตาขาว จังหวัดตรัง นำข้อมูลมาจากหน้า กบฏหวันหมาดหลี ของวิกิพีเดียไทย ถ่ายเมื่อ 10 พ.ค. 2551 -- t¸·´ ¯·.¸¸.ღp 15:49, 10 พฤษภาคม 2551 (ICT)
thread_title:  [ไม่มีชื่อ]
พูดคุย:รัฐประหารในประเทศไทย พ.ศ. 2490

message: แก้ไขข้อความ  สมเด็จพระศรีนครินทราบรมราชชนนีเป็นผู้อยู่เบื้องหลังรัฐประหารด้วย[3] และ สมเด็จพระเจ้าอยู่หัวภูมิพลอดุลยเดชทรงมีพระราชหัตถเลขาแสดงความพอพระราชหฤทัยกับเหตุการณ์หลังได้รับทูล[5]
ให้นำออกไป 
เพราะ Ref[3] และ Ref[5] ที่นำมาอ้างอิงไม่มีความน่าเชื่อถือ โดยเป็นข้อมูลของ ณัฐพล ใจจริง ซึ่งถูกตั้งข้อสงสัยว่ามีความตั้งใจเผยแผ่เนื้อความอันเป็นเท็จ 
Sir.Dojo (คุย) 14:50, 8 มิถุนายน 2564 (+07)
replies: text: เป็นข้อมูลของสถานเอกอัครราชทูตสหราชอาณาจักร ไม่ได้กล่าวลอย ๆ หรืออ้างแหล่งข่าวนิรนาม --Horus (พูดคุย) 15:13, 8 มิถุนายน 2564 (+07)
??? ข้อมูลของสถานเอกอัครราชทูตสหราชอาณาจักร สามารถสืบค้นได้จากที่ไหนบ้าง มีหลักฐานอ้างอิงมั้ย และทราบได้อย่างไรว่าเป็นเรื่องจริง ได้รับการยอมรับในทางไหนบ้าง
ในวิทยานิพนธ์ "การเมืองไทยสมัยรัฐบาลจอมพล ป. พิบูลสงคราม ภายใต้ระเบียบโลกของสหรัฐอเมริกา" ของ ณัฐพล ใจจริง มีการกล่าวอ้างถึง "Nicholas Tarling, “Britain and the Coup 1947 in Siam,” Paper presented to International
Association of Historians of Asia, Chulalongkorn University, Bangkok 20-24 May 1996, p. 3" แต่เราไม่เคยเห็นหน้าหนังสือนั้นจริงๆ หรือ เชื่อได้ว่าข้อมูลของสถานทูตนั้นถูกต้อง
เพื่อเป็นการปกป้องผู้ที่ถูกกล่าวอ้างถึง ควรลบทิ้งออกไป หรือแก้เป็นข้อความใหม่ว่า สถานเอกอัครราชทูตสหราชอาณาจักรกล่าวหาว่า สมเด็จพระศรีนครินทราบรมราชชนนีเป็นผู้อยู่เบื้องหลังรัฐประหารด้วย แต่ก็ไม่มีหลักฐานที่เชื่อมโยงได้ว่าการสนับสนุนนั้นเกิดขึ้นจริง
replies: text: : ขออธิบายให้เข้าใจกระบวนการของวิกิพีเดียนะครับ ที่นี้เน้นแหล่งอ้างอิงที่พิสูจน์ยืนยันได้ (WP:V) มากกว่าเรื่องจริง (WP:BIT) แหล่งอ้างอิงที่คุณแจ้งว่าเป็นปัญหาก็มีเผยแพร่อยู่ทั่วไป สามารถหาอ่านได้ครับ (เช่นนี้) อย่างไรก็ตาม คุณสามารถเพิ่มแหล่งข้อมูลอื่นที่ค้านกับแหล่งอ้างอิงก่อนหน้าในบทความได้ครับ --Geonuch (คุย) 17:21, 16 มิถุนายน 2564 (+07)
replies: text: :: เรื่องว่าต้องเห็นกับตาถึงจะเอามาอ้างอิงได้ ถ้าใช้กับทุกเรื่องบนโลกนี้ ก็ไม่เป็นอันต้องเชื่อหรือต้องเรียนรู้อะไรกันแล้ว เพราะมัวแต่ตั้งข้อสงสัยกัน ไม่ไปไหนเสียที --Horus (พูดคุย) 18:10, 16 มิถุนายน 2564 (+07)
replies: text: :::แบบนี้ใช้ได้ไหม

text: :::https://www.car.chula.ac.th/display7.php?bib=b1440595 จิตร (คุย) 11:00, 15 ตุลาคม 2564 (+07)
thread_title:  คำขอแก้ไขกึ่งป้องกัน เมื่อ 2 มิถุนายน 2564 

message: * ฤา Horus (พูดคุย) 14:22, 6 สิงหาคม 2564 (+07)
thread_title:  การกล่าวถึงในโซเชียล 

message: ได้ใส่แหล่งอ้างอิงไว้ตั้งแต่ปี 2563 โดยแหล่งอ้างอิงนี้สามารถหาได้ใน Issuu แต่เท่าที่ดูไม่ได้อ้างถึงหรืออาจอ้างมาลอย ๆ นอกจากนี้ในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษไม่ได้บอกไว้ ช่วยชี้แจงหน่อยครับว่ามาจากส่วนไหน ประโยคไหน เพราะผมหาไม่เจอเลย —Nakare✝｢T｣ 19:55, 19 กรกฎาคม 2565 (+07)
replies: text: หาหน้า 64 แล้วก็ดูบรรทัดที่ 9 กับ 10 ครับ แล้วก็ไม่ควรใช้ถ้อยคำแบบข้างต้นนะครับเพราะผมเสียหาย --Horus (พูดคุย) 23:38, 19 กรกฎาคม 2565 (+07)
thread_title:  ชี้แจงการอ้างอิง 

message: ขอตัดข้อความที่ว่า "สถานเอกอัครราชทูตสหราชอาณาจักรรายงานว่า สมเด็จพระศรีนครินทราบรมราชชนนีเป็นผู้อยู่เบื้องหลังรัฐประหารด้วย"  เพราะเป็นแค่ข้อสันนิษฐาน ไม่ได้มีหลักฐานแน่ชัด ทำให้ผู้ที่บริสุทธิ์มีมลทิน  โดยเฉพาะสถานเอกอัครราชทูตและคณะทูตไม่ได้มีหน้าที่ใดใดในสถานเกิดเหตุ  ยิ่งไม่ควรให้น้ำหนักกับข้อสันนิษฐานของผู้ที่อยู่นอกเหตุการณ์เช่นนี้ 
203.113.0.221 16:30, 21 กรกฎาคม 2565 (+07)
thread_title:  คำขอแก้ไขกึ่งป้องกัน เมื่อ 19 กรกฎาคม 2565