lflage/wiki-talks huggingface dataset:
พูดคุย:ภาควิชารัฐศาสตร์ คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ

message: เรียน ผู้ดูแลระบบ และผู้ใช้ Sry85
จากการแจ้งเตือนถึงการละเมิดลิขสิทธิ์เกี่ยวกับบทความ "ภาควิชารัฐศาสตร์ คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ"
ซึ่งมีเนื้อหาบทความส่วนใหญ่ตรงกับ
http://www.singhngern.com/history.html, http://sites.google.com/site/worakovitsky/%E0%B8%9B%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%A7%E0%B8%B1%E0%B8%95%E0%B8%B4%E0%B8%A0%E0%B8%B2%E0%B8%84%E0%B8%A7%E0%B8%B4%E0%B8%8A%E0%B8%B2 .
ข้าพเจ้าในฐานะผู้แก้ไขบทความดังกล่าว และเป็นส่วนหนึ่งของนิสิตภาควิชารัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ
ขอยืนยันว่าเนื้อหาในบทความดังกล่าวที่รับอนุญาติให้มีการเผยแพร่ในเว็บสารานุกรมแห่งนี้ จากผู้ที่เป็นผู้ดูแลเว็บไซต์ http://www.singhngern.com แล้ว
ทั้งนี้ในระหว่างที่ข้าพเจ้ากำลังแก้ไขบทความ ข้าพเจ้าอยู่ในระหว่างการใส่แหล่งอ้างอิง (Reference)ของที่มาเนื้อหาบทความดังกล่าว
จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบ และหวังว่าเพื่อผู้ดูแลระบบจะดำเนินการและผู้ใช้ Sry85 เพื่อให้บทความได้ถูกเผยแพร่ต่อไป
--IPipe 00:03, 10 มกราคม 2553 (ICT)
สวัสดีครับ จากหน้าเว็บไซต์ http://www.singhngern.com/ ตรงข้างล่างสุดของหน้าระบุไว้อย่างชัดเจนว่า  Copyright © 2009 Singhngern.com All right reserved. ซึ่งหมายถึงหน้านั้นมีลิขสิทธิ์ การคัดลอกมาทั้งหมดถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ หากคุณเป็นผู้ดูแลเว็บไซต์นั้นจริง และต้องการให้เนื้อหาสามารถใช้ได้อย่างเสรี รวมถึงในวิกิพีเดียที่ต้องการเนื้อหาเสรี กรุณาระบุสัญญาอนุญาตในลักษณะเสรี เช่น สาธารณสมบัติ GFDL  หรือ ครีเอทีฟคอมมอนส์ ในหน้าเว็บไซต์ http://www.singhngern.com เพื่อเป็นการยืนยันว่าได้รับอนุญาตจากผู้ดูแลจริงและอนุญาตให้ใช้อย่างเสรี หากมิสามารถให้ผู้ดูแลเว็บไซต์นั้นระบุข้อความเสรีได้ ก็คงต้องลบข้อความที่คัดลอกมา ออกจากวิกิพีเดีย--Sry85 04:23, 10 มกราคม 2553 (ICT)
replies: text: คงยากที่จะเว็บไซต์มหาวิทยาลัยติดสัญญาตามวิกิพีเดีย ผมว่าปรับข้อความในหน้าบทความง่ายกว่าเยอะครับ ข้อมูลที่เขียนก็พื้น ๆ ไม่ได้ยากเย็นอะไร--ScorpianPK   คุยแค่ "คลิก" 04:58, 10 มกราคม 2553 (ICT)
ขอบคุณ คุณ ScorpianPK สำหรับคำอธิบาย และการแก้ไขเนื้อหาของบทความครับ 
^^ 
พอดีมือใหม่ เพิ่งเข้ามาทำ wiki แบบจริงๆ จังๆ กับเขาบ้างซักที เป็นผีล่องลอยอยู่น๊านนน นานนน
ปล. หน้าอภิปรายของคุณ Sry85 ไม่สามารถแก้ไขครับ เลยติดต่อผ่านคุณ ScorpianPK ก่อน ขออภัยมา ณ โอกาสนี้ด้วยครับ
--202.28.62.245
thread_title:  ลิขสิทธิ์ของบทความ
พูดคุย:ถนนเพชรเกษม

message: น่าจะมีรูปภาพแสดงว่าผ่านจังหวัดไหนบ้าง และแสดงทางแยกต่างๆที่ไหนบ้างครับ 
replies: text: รูปภาพนี่ใส่ประมาณ 5 รูป ก็พอครับ แต่ละรูปก็หลากหลายที่หน่อยจะได้รู้ความแตกต่างของเส้นทางครับ หลัก ๆ ก็คือ 1) ถนนเพชรเกษมในกรุงเทพ 2) ในส่วนที่เป็นสายเอเชีย 3) ส่วนหัวหิน-ชะอำ 4) ส่วนที่แยกไปฝั่งทะเลอันดามัน --BeckNoDa (พูดคุย) 21:48, 13 สิงหาคม 2558 (ICT)
thread_title:  รูปภาพ
พูดคุย:พ.ศ. 2555

message: ขอให้นำเหตุการณ์ "โอลิมปิกเยาวชนฤดูหนาวจะจัดขึ้นครั้งแรกในประเทศออสเตรีย" ไปไว้ที่ส่วน เหตุการณ์ ด้วยครับ--49.49.147.142 17:43, 24 มกราคม 2555 (ICT)
thread_title:  โอลิมปิกเยาวชนฤดูหนาว 2012 

message: ควรกำหนดเกณฑ์การเพิ่มชื่อบุคคลที่เสียชีวิตในบทความปี (พ.ศ. ....) หรือไม่ครับ เพราะถ้าจะให้รวบรวมชื่อบุคคลที่เสียชีวิตทุกคนย่อมเป็นไปไม่ได้อยู่แล้ว 
ผมขอเสนอว่า (1) บุคคลนั้นต้องมีบทความในวิกิพีเดียก่อนจึงจะเพิ่มชื่อได้ หรือ (2) ยังไม่มีบทความ แต่มีบุคคลนั้นมีความโดดเด่น น่าจะถูกเขียนขึ้นในเวลาอันสั้น (ตัวอย่างเช่น ผู้นำประเทศ คนดัง ฯลฯ) ครับ --Horus | พูดคุย 21:27, 23 ตุลาคม 2555 (ICT)
replies: text: : ก็เป็นไปได้ครับ แต่ผมคิดว่าหลักๆ ควรจะคล้ายกับรู้ไหมว่า คือ ห้ามมีลิงก์แดง และอ้างอิงต้องมีอยู่ในบทความที่กล่าวถึง หากจะยกเว้นให้มีลิงก์แดงได้ ก็ต้องใส่อ้างอิงในบทความนี้ ลองกดไปดูภาษาอังกฤษเขามีหมวดหมู่และหน้าบทความเรื่องรายชื่อผู้เสียชีวิตในปีนี้แล้ว ก็เลือกเอามาลงเฉพาะส่วนที่น่าสนใจ (เงื่อนไขแบบรู้ไหมว่าโดยอนุโลม) --taweethaも (พูดคุย) 06:32, 24 ตุลาคม 2555 (ICT)
ถ้าจะอย่างนี้ ก็เป็นไปได้ แต่ผมว่า ควรบอกสาเหตุการตายและอาชีพของผู้ตายพร้อมสัญชาติด้วย —  12:10, 25 ตุลาคม 2555 (ICT)
replies: text: : สาเหตุการตาย ละเอียดเกินไปมั้งครับ เขียนในบทความชีวประวัติของผู้นั้นอยู่แล้วด้วย --Horus | พูดคุย 18:53, 25 ตุลาคม 2555 (ICT)

text: หลักเกณฑ์ในการกำหนดไม่ว่าจะเป็นวันตาย หรือวันเกิด ควรจะเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียง เป็นที่รู้จัก หรือเป็นบุคคลสำคัญ และมีบทความ (ไม่ลิงก์แดง) ในส่วนนี้ผมเห็นด้วยครับ ที่จะเห็นกันมากคือ นักแสดง นักร้อง เพราะมีจำนวนเยอะมาก ควรจะมีหลักเกณฑ์ที่ชัดเจน เช่นเดียวกับหลักเกณฑ์ในการเขียนบทความ (สรุปสั้นๆ คือ ดังขนาดไหนจึงจะเข้าข่าย) --Pongsak ksm (พูดคุย) 16:25, 5 พฤศจิกายน 2555 (ICT)
replies: text: :ก็ไม่ยากนะครับ ใช้ตามหลักเกณฑ์ที่เรามีอยู่ คือนโยบายความโดดเด่นของบุคคล ซึ่งมีหลายประเภทให้พิจารณา ถ้าสามารถมีบทความอยู่ได้ และประเมินแล้วว่าสำคัญจริง ก็มีรายชื่ออยู่ได้เช่นกันครับ การเป็นลิงก์แดงหรือไม่ ไม่ใช่ประเด็น --浓宝努 16:42, 5 พฤศจิกายน 2555 (ICT)
thread_title:  เกณฑ์การเพิ่มชื่อบุคคลที่เสียชีวิตในบทความปี
พูดคุย:ท่าอากาศยานนานาชาติเลียนเคือง

message: This name is not Thai. Please translate the name of article into English. Thank you (กรุณา แปล ชื่อ เป็น ภาษา อังกฤษ. ขอบคุณ) 123.23.161.55 13:40, 17 มกราคม 2553 (ICT)
thread_title: Request for help
พูดคุย:กุมภาพันธ์

message: ตรงบรรทัดนี้
ต่อมาจักรพรรดิออกุสตุส ซีซาร์ ไม่พอใจว่า เดือนเกิดของตัวเองซึ่งเป็นเดือนที่ 8 เป็นเดือนคู่มี 30 วัน จึงชักวันออกจากเดือนกุมภาพันธ์ 1 วัน ทำให้เดือนสิงหาคมมี 31 วัน และเดือนกุมภาพันธ์มี 28 หรือ 29 วัน กระทั่งทุกวันนี้
แต่เนื้อหาในออกุสตุส ซีซาร์บอกว่า ท่าน ออกุสตุส ซีซาร์ พระราชสมภพ 	23 กันยายน พ.ศ. 480 
ที่จริงแล้วข้อมูลวันเกิดไม่ผิดนะครับ สำหรับเรื่องการชักวันออกจากเดือนกุมภาพันธ์น่าจะเป็นเรื่องเข้าใจผิด ในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษก็ไม่ได้กล่าวถึงเดือนกุมภาพันธ์เกี่ยวข้องกับออกุสตุส ซีซาร์แต่อย่างใด--octahedron80 17:21, 21 มกราคม 2553 (ICT)
February 1, 2016 on Monday
Best Regards
Specialitar Javanica (พูดคุย) 17:49, 5 กุมภาพันธ์ 2559 (ICT)
thread_title:  แจ้งแก้ไขบทความ กุมภาพันธ์ ครับ
พูดคุย:สุภาษ จันทระ โพส

message: น่าจะเป็น สุภาษ จันทร พสุ/โพส หรือ สุภาษจันทร พสุ/โพส  --ธวัชชัย 20:02, 21 มกราคม 2553 (ICT)
thread_title: เรื่องชื่อ
พูดคุย:โรงเรียนจักรคำคณาทร จังหวัดลำพูน

message: เนื่องจากข้อมูลประวัติของโรงเรียน จากแหล่งที่มาที่ผมีมีอยู่ ได้แก่ 
# หนังสือที่ระลึก จักรคำฯ ๑๑๑ ปี
# ประวัติโรงเรียนจากเว็บไซต์ของโรงเรียน
# ปะวัติดรงเรียนจากเว็บไซต์โรงเรียน (โฮสต์ของ สพฐ.)  และ
# ราชกิจจานุเบกษา [แจ้งความกระทรวงธรรมการ แผนกกรมสามัญศึกษา เรื่อง สร้างโรงเรียนประจำจังหวัดลำพูน "จักรคำคณาทร" http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2473/D/1913.PDF]
มีข้อมูลหลายส่วน ไม่ตรงกัน โดยเฉาะอย่างยิ่งข้อมูลเรื่องวันเวลา ผมจึงไม่สามารถสรุปเนื้อหาประวัติของโรงเรียนให้ถูกต้องได้ ผมจึงขอนำเนื้อหาประวัติของโรงเรียนออกเป็นการชั่วคราวก่อน 
ท่านใดมีความคิดเห็น หรือข้อมูลเพิ่มเติม อยากจะให้ช่วยพัฒนาบทความให้สมบูรณ์มากขึ้นครับ พอจะมีแนวทางแก้ไขอย่างไร แสดงความคิดเห็นกันมาเลยครับ Phromkham (พูดคุย) 14:22, 20 พฤษภาคม 2560 (ICT)
thread_title: ประวัติโรงเรียน
คุยเรื่องแม่แบบ:ประวัติศาสตร์ไทย

message: แม่แบบนี่ ผมว่านะ...น่าจะใส่ในส่วนอาณาจักร หรือ รัฐ ที่มีการปกครองบนผืนแผ่นดินไทย หรือประเทศราช ด้วยนะครับ... เช่น อาณาจักรลังกาสุกะ  ท่านอื่นเห็นเป็นกระไรบ้าง..ก็ว่ามานะขอรับ   -- ยุกตนันท์ จำปาเทศ 07:29, 25 มกราคม 2553 (ICT)
replies: text: : 1. ประเทศราชเป็นสถานะเพียงชั่วคราวและอาจมีจำนวนมากเกินกว่าจะใส่ได้ นอกจากนี้ประเทศราชเหล่านั้นอาจเป็นอีกอาณาจักรอีกแห่งหนึ่งแยกออกไป เช่นในแม่แบบประวัติศาสตร์พม่า เราคงไม่อยากใส่อยุธยาลงไปเป็นประเทศราช เป็นต้น
replies: text: : 2. เข้าใจว่าแม่แบบนี้ยึดอยู่บนอาณาจักรที่เป็นของกลุ่มชาติพันธุ์ไท-กะไดเท่านั้น ยังมีบทความอื่นๆ ที่มีความเกี่ยวข้องมากกว่าและไม่ใช่ประเทศราชยังไม่ได้ถูกใส่ลงไปเลย

text: : --taweethaも 09:44, 25 มกราคม 2553 (ICT)

message: ขอสอบถามเกี่ยวกับแม่แบบรุ่นทดลองครับ 
# อาณาจักรต่าง ๆ ที่เลือกมาเหมาะสมหรือไม่ ผมดูว่า Wyatt กล่าวถึงหรือไม่ (หรืออาจจะใส่นครรัฐเล็ก ๆ ไปด้วยก็ได้ แต่อาจมีให้คลิกซ่อน/ขยายครับ)
# ไม่แน่ใจเรื่องแคว้นลพบุรีกับสุพรรณบุรี (ลพบุรีที่เป็นอาณาจักรคนไทคิดว่าน่าจะไม่มีอายุถึงศตวรรษที่ 7 อาจจะเป็นอาณาจักรละโว้มาก่อน แต่ไม่แน่ใจช่วงเวลาที่เป็นอาณาจักรของคนไท และไม่ทราบ era ของทั้งสอง ถ้ามีข้อมูลจะขอเติมในแม่แบบด้วยครับ)
# การเลือกเหตุการณ์ต่าง ๆ มาใส่ในอาณาจักรอยุธยา ธนบุรีและรัตนโกสินทร์ อยากทราบความเห็นเพิ่มเติมว่าควรเพิ่ม/ลด/แก้ไขเหตุการณ์ใดหรือไม่
# อยากขอความเห็นประเด็นการเอารูปต่าง ๆ มาติดข้าง ๆ ชื่ออาณาจักร ให้คล้ายกับ 
ขอบคุณครับ
--Wedjet (คุย) 23:02, 6 กันยายน 2562 (ICT)
thread_title:  ขอความเห็น 

message: ตอนนี้ผมลองไปเช็กดูแล้ว หน้าที่มีแม่แบบนี้พึ่งเริ่มมีปัญหา (เช่นหน้าอาณาจักรศรีวิชัย แม่แบบนี้กินเนื้อหาไปหมด ส่วนหน้า อาณาจักรสุโขทัย กินเนื้อหาที่มีแม่แบบนี้ตั้งเท่านั้น) จะแก้ยังไงดี Waniosa Amedestir (คุย) 10:10, 29 กันยายน 2564 (+07)
replies: text: โอเค มีคนมาแก้เรียบร้อยแล้ว Waniosa Amedestir (คุย) 13:44, 30 กันยายน 2564 (+07)
thread_title:  ปรับปรุงแม่แบบ?
พูดคุย:มุมทิศ

message: หลังจากที่มีการเปลี่ยนชื่อหลายครั้งผมขอยืนยันำว่า มุมทิศ ครับ โดยผู้เชี่ยวชาญทางด้านนี้โดยเฉพาะแนะนำว่า ตามราชบัณฑิตเขาใช้ แอซิมัท ครับ แต่ถ้าจะให้ดีเลือกใช้ภาษาไทยว่า มุมทิศ (ตามพจนานุกรมศัพท์ดาราศาสตร์ ของสมาคมดาราศาสตร์) แล้ววงเล็บภาษาอังกฤษไว้น่าจะดีที่สุดนะครับ -- อำนาจ อ.สอนสอวน.ดาราศาสตร์ จุฬา วิชาทรงกลมท้องฟ้า Link:http://www.facebook.com/home.php?sk=group_143862015637362&view=permalink&id=214347388588824 และปทานุกรมดาราศาสตร์ของสมาคม (ผมถ่านรูปมาให้ดูเพราะเวอร์ชันเว็บไม่มี) http://www.twitpic.com/54k6j3 คงจะอ้างอิงเป็นที่พอใจแล้วนะครับ เพราะอย่างที่ผมว่าเราควรยึดสมาคมฯมากกว่าเพราะเป็นผู้เชี่ยวชาญ เปรียบว่า ราชัญฑิตเป็นนักภาษาศาสตร์ แต่สมาคมฯเป็นนักวิทยาศาสตร์ นักภาษาศาสตร์ที่ไม่รู้จะมาบัญญัติไม่ได้หรอกครับ --Jo Shigeru  17:59, 30 พฤษภาคม 2554 (ICT)
replies: text: :เรื่องภาษาอังกฤษ การสะกดที่ถูกทำให้แตกต่างกันมีอยู่สองประเด็น คือสำเนียง (อเมริกันหรือบริติชหรือสำเนียงตามอำเภอใจ) กับหลักการทับศัพท์ จึงเอาแน่เอานอนไม่ได้ ส่วนภาษาไทย ช่วยใส่บรรณานุกรมรูปแบบเต็มด้วยครับ เผื่อคนอื่นจะได้สามารถไปสืบค้นดูบ้าง แต่ผมยังมีข้อสงสัยอยู่อย่างหนึ่งคือ อาจจะไม่ได้มีแค่หนังสือเล่มนี้เท่านั้นที่บัญญัติศัพท์คำว่า "มุมทิศ" ต้องเทียบกับหนังสืออ้างอิงอื่น ๆ ด้วย จึงยังไม่ควรรีบเปลี่ยน บทความนี้จึงคงชื่อตามราชบัณฑิตยสถานไว้ก่อน (ตอนนี้คะแนนหนึ่งต่อหนึ่งยังสรุปไม่ได้) ถ้าใช้ชื่ออื่นมากกว่าจึงสมควรเปลี่ยนได้ อย่างไรก็ตาม ชื่อที่มีแหล่งอ้างอิงรองรับก็ควรใส่ไว้ทั้งหมดเพื่อประโยชน์ของผู้อ่าน --octahedron80 18:17, 30 พฤษภาคม 2554 (ICT)
ผมได้หนังสือแล้วครับ แต่พอค้น ISBN ดูปรากฏกว่าไม่เจอ นี่คือหน้าปก http://www.space.mict.go.th/service/img/book08.jpg ISBN คือ 974-93621-6-0 ครับ --Jo Shigeru  18:22, 30 พฤษภาคม 2554 (ICT)
คือว่าคุณวิษณุผู้บัญญัติศัพท์เขาฝากมาบอกว่า นักวิชาการเขาเถียงกันเสร็จไปนานแล้ว อะครับ ลองดูที่ http://www.facebook.com/home.php?sk=group_143862015637362&view=permalink&id=214347388588824 ครัฟ! --Jo Shigeru  18:33, 30 พฤษภาคม 2554 (ICT)
thread_title:  ว่าด้วยเรื่องคำอ่าน
พูดคุย:ไทยพรีเมียร์ลีก ฤดูกาล 2553

message: ดาวซัลโวถึงกับต้องจัดกันแล้วหรือครับ มีความจำเป็นพิเศษหรืออย่างไร --Horus | พูดคุย 21:08, 14 มิถุนายน 2553 (ICT)
* ต้องมีสิครับ ถ้ามันเยอะไปดูของวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ (2010 Thai Premier League) เป็นตัวอย่างก็ได้ครับ คือเอาแค่ 10 อันดับแรกก็พอ -- KungDekZa | กล่องรับความคิดเห็น | ผลงาน 16:41, 15 มิถุนายน 2553 (ICT)
replies: text: :ผมไม่คิดว่าเราจะต้องยึดตามบทความอังกฤษตลอดนะครับ ที ฟุตบอลโลก 2010 ก็ไม่เห็นจะต้องจัดดาวซัลโวอะไรให้มันวุ่นวาย ผมถึงไม่ทราบความจำเป็นไงล่ะครับ --Horus | พูดคุย 18:24, 15 มิถุนายน 2553 (ICT)
replies: text: ::ไม่ได้บอกว่าให้ยึดครับ แต่ผมว่ามันเสียหายอะไรเลยนะ ไม่ได้ดึงเน็ตให้ช้าลงเลย ดีซะอีกนะผมว่า ถ้าใครอยากรู้ก็เข้ามาดูได้ -- KungDekZa | กล่องรับความคิดเห็น | ผลงาน 18:50, 15 มิถุนายน 2553 (ICT)
replies: text: :::ครับ อยากดูก็เข้ามาดูได้ แต่เขาจะมาดูทำไมที่วิกิพีเดียล่ะครับ เว็บของพรีเมียร์ลีกก็คงมี ไม่ได้ด้อยค่าไปกว่าวิกิพีเดียเสียหน่อย (เวลาเราพูดถึงการสร้างสารานุกรม เราก็ต้องทำให้เป็นแบบนั้นจริง ๆ นะครับ ไม่ใช่ออกนอกทางไปทำอย่างอื่น) --Horus | พูดคุย 19:01, 15 มิถุนายน 2553 (ICT)
thread_title:  ดาวซัลโว
พูดคุย:จอหงวน

message: การสอบขุนนางจีนนี้คือ 狀元 (状元)
จีนกลางอ่านว่า zhuàngyuán จฺว้าง-เยฺหวียน
จีนกวางตุ้งอ่านว่า จ่องยฺวื่น
จีนแต้จิ๋วอ่านว่า จ๋วงง้วง
ไม่มีอันไหนอ่านว่า จอหงวน หรือ จองหงวน เลย
คาดว่าเป็น คำที่เรียกติดปากมากับการพากษ์ภาพยนตร์จีน
แต่ถ้าให้เลือกสองคำนี้ ผมจะเลือก จองหงวน เพราะใกล้เคียงมากกว่า
ถึงกระนั้น จอหงวน ก็เป็นคำที่นิยมใช้มากกว่า --octahedron80 13:47, 30 มกราคม 2553 (ICT)
replies: text: :มีการอธิบายว่า จอหงวน มาจากสำเนียงกวางตุ้งกับแต้จิ๋วผสมกัน โดยคำแรกเป็นกวางตุ้ง คำสองเป็นแต้จิ๋ว ก็จะได้ จ่อง-ง้วง ซึ่งก็ใกล้เคียงกับ จอหงวน ที่ใช้เป็นคำไทยไปแล้ว --奥虎 ボンド 20:32, 23 มีนาคม 2562 (ICT)
thread_title:  ชื่อจีนในภาษาไทย
คุยเรื่องแม่แบบ:บทความคัดสรร/กุมภาพันธ์ 2553

message: ; เสนอ ประเทศญี่ปุ่น เมื่อวันที่ 28 ตุลาคม 2552 โดย Dolkungbighead 
เนื่องจากวันที่ 11 กุมภาพันธ์ เป็นวันชาติของประเทศญี่ปุ่นครับ
; สนับสนุน
# สนับสนุน --Sry85 03:55, 1 พฤศจิกายน 2552 (ICT)
# เห็นด้วยครับ --taweethaも 07:01, 1 พฤศจิกายน 2552 (ICT)
# สนับสนุน --Mda 13:37, 2 มกราคม 2553 (ICT)
#  --Testdd 20:36, 13 มกราคม 2553 (ICT)
; ความเห็น
thread_title:  กุมภาพันธ์ 2553
พูดคุย:วันวาเลนไทน์

message: ส่วนนี้ไม่แน่ใจว่าเหมาะกับสารานุกรมหรือเปล่า หากไม่เหมาะควรนำออก --Horus | พูดคุย 21:56, 11 กุมภาพันธ์ 2555 (ICT)
replies: text: ผมดูเหมือนว่าส่วนนี้มันอาจจะไม่น่าเชื่อถือคือมันไม่มีการอ้างอิง แต่ผมมีความเห็นว่ามันควรที่จะเป็นเกร็ดความรู้เบ็ดเตล็ดมากกว่า lux2545  พูดคุย 22:08, 11 กุมภาพันธ์ 2555 (ICT)
replies: text: : เกร็ดก็เก็บไว้ไม่ได้ --Horus | พูดคุย 23:02, 11 กุมภาพันธ์ 2555 (ICT)
thread_title:  ความหมายจำนวนดอก 

message: ถ้าอ่านจากวิกิภาษาอังกฤษ มีอะไรหลายๆ อย่างที่บทความภาษาไทยไม่มี รวมทั้งข้อสังเกตที่ว่าชีวิตจริงของนักบุญวาเล็นไทน์เท่าที่มีตัวตนอยู่จริงอาจไม่ได้โรแมนติกมากเหมือนในตำนานที่แต่งใส่ให้ยุคหลังด้วย วิกิภษาอังกฤษระบุชัดว่าในปี ค.ศ. 1969 พระสันตะปาปาปอลได้ทรงยกเลิกวันฉลองนักบุญวาเล็นไทน์ออกจากบัญชีปฏิทินการเฉลิมฉลองนักบุญเป็นการทั่วไปของคริสตจักร อนุญาตให้ฉลองเฉพาะในพื้นที่บางท้องถิ่นเท่านั้น และวิกิอังกฤษยังระบุด้วยว่า จินตกวีอังกฤษคือ ชอเซอร์ เป็นคนที่มีบทบาทสำคัญในการแต่งตำนานรักโรแมนติกใส่ให้กับนักบุญวาเล็นไทน์ หลังจากที่นักบุญวาเล็นไทน์ตัวจริงในประวัติศาสตร์สิ้นชีพไปแล้วหลายปี ข้อเท็จจริงเหล่านี้ควรใส่ไว่้ในภาษาไทยด้วยหรือไม่
thread_title:  ความเที่ยงตรงทางประวัติศาสตร์?
พูดคุย:อหังการ์ราชันย์ยักษ์

message: :ผมคิดว่าเนื้อหาส่วนของเนื้อเรื่อง เหมือนพวกคำโปรยเกินไป น่าจะปรับสำนวนให้มีลักษณะเป็นสารานุกรมได้มากกว่านี้ จึงใส่ป้ายตรวจภาษาไว้ก่อนครับ --ตะโร่งโต้ง 14:15, 1 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
replies: text: :ผมเห็นด้วยครับ อยากจะแก้ให้ แต่อยากให้คนเขียนเข้ามาแก้เองมากกว่า --Poonyo 17:34, 1 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

text: ผมชอบมากครับ

message: ผมได้ทำการตัดเอาเนื้อเรื่องที่เล่าโดยละเอียดออกไปครับจะเหมาะกับสารานุกรมมากกว่า เพราะมีการเตือนเรื่องการเล่าเรื่องเหมือนคำโปรย แต่ก็ไม่มีการแก้ไขประการใด หวังว่าคงเข้าใจนะ เล่าแค่คร่าวๆ โดยรวมก็พอ เดี๋ยวคนอ่านก็ไปอ่านเอาเองแหละ อีกอย่าง ยังไม่เห็นมีการอ้างอิงอะไรมาเลย --Poonyo 18:20, 14 เมษายน 2554 (ICT)
replies: text: : เพิ่มอ้างอิงให้แล้วนะครับ --B20180 21:42, 25 พฤษภาคม 2554 (ICT)
thread_title:  เนื้อเรื่องเล่ายาวมาก
พูดคุย:ลำน้ำโค้งตวัด

message: เนื้อหาบางส่วนมาจากการแปลจาก Glossary of Geology 5th edition และ Lecture ที่จดในห้องเรียนวิชา Geomorphology ของอาจารย์ ค่ะ

message: คือ ชื่อหัวเรื่องมันผิดค่ะ จะแก้ไขจาก "ทางน้ำกวัดแกว่ง" เป็น "ทางน้ำโค้งตวัด" จะทำอย่างไรดีคะ
ผู้รู้ช่วยชี้แนะด้วย ขอบคุณค่ะ
thread_title:  ป้ายเปลี่ยนชื่ออยู่ตรงไหนคะ
พูดคุย:.com

message: ผมอยากทราบว่าการเขียนที่ถูกต้องตามหลักพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน คำว่า ดอต(.) จริงแล้วมันคือ ดอท หรือ ดอต ตามความเข้าใจของผม น่าจะเป็น ดอท
replies: text: :ตามหลักการทับศัพท์ dot เขียนว่า ดอต ครับ สะกดด้วย ต แต่บทความนี้ตั้งชื่อเป็น .com ได้เพราะเป็นชื่อโดเมน รบกวนอย่าเปลี่ยนชื่อนะครับ --浓宝努 23:44, 12 พฤษภาคม 2555 (ICT)
thread_title:  ดอตคอม หรือ ดอทคอม
พูดคุย:คุณธรรมนิยม

message: :ความหมายขัดกับวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ และพจนานุกรมครับ meritocracy เลือกคนที่ความสามารถครับ  Veer66 16:34, 7 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
replies: text: : โดยส่วนตัวสนับสนุนชื่อบทความนี้ครับ หากคุณมีชื่ออื่นที่เหมาะสมกว่า หรือเป็นศัพท์ราชบัณฑิตก็นำแหล่งอ้างอิงมาเปลี่ยนชื่อได้เลยครับ --taweethaも 16:38, 7 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
ส่วนคำอื่นๆ ใกล้เคียงกัน จากราชบัณฑิตยสถานมีดังนี้
;ศัพท์	ศัพท์บัญญัติ	สาขาวิชา ปรับปรุง
* equality of merit	คะแนนความดีเท่ากัน (ปพพ.)	นิติศาสตร์ ๑๑ มี.ค. ๒๕๔๕
* merit rating	การกำหนดอัตราตามความเป็นธรรม	ประกันภัย ๒ มี.ค. ๒๕๔๕
* merit system	ระบบคุณความดี, ระบบคุณธรรม	รัฐศาสตร์  ๑๗ ส.ค. ๒๕๔๔
* merit system	ระบบคุณความดี, ระบบคุณธรรม	นิติศาสตร์  ๑๑ มี.ค. ๒๕๔๕
* meritocracy	คุณธรรมนิยม	รัฐศาสตร์ ๑๗ ส.ค. ๒๕๔๔
* pseudo-merit system	ระบบคุณธรรมเทียม	รัฐศาสตร์ ๑๗ ส.ค. ๒๕๔๔
* system, merit	ระบบคุณความดี, ระบบคุณธรรม	รัฐศาสตร์ ๑๗ ส.ค. ๒๕๔๔
* system, pseudo-merit	ระบบคุณธรรมเทียม	รัฐศาสตร์ ๑๗ ส.ค. ๒๕๔๔

text: นอกจากราชบัณฑิตฯ จะใช้คำดังกล่าว เคยได้ยินมาว่าสำนักงาน ก.พ. ก็ใช้คำว่าระบบคุณธรรมเช่นกันครับ จึงคิดว่าคำนี้เหมาะสมที่สุดเท่าที่มีหลักฐานให้มา --taweethaも 16:43, 7 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
thread_title:  ชื่อบทความ
พูดคุย:หลานปู่ กู้อีจู้

message: นับตั้งแต่เดือนมีนาคม 2552 ภารกิจที่เป็นดนตรีและเพลง มีเสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงที่สุด โดยเฉพาะเสียงเพลงที่มากับรายการนี้ มีเพลงของเฉพาะแกรมมี่เท่านั้น และในอนาคต แกรมมี่อาจซื้อลิขสิทธิ์รายการนี้ ที่เวิร์คพอยท์ผลิตรายการนี้ เพื่อออกอากาศทางกรีนแชนเนล แต่ตัดคู่ของหลานมันแกวออก ผมไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งที่รายการนี้เปลี่ยนไป ไม่เหมือนรายการอื่น ๆ
replies: text: : วิกิพีเดียไม่ใช่ที่แสดงความคิดเห็นครับ ยกเว้นเสียแต่ว่ารายการดังกล่าวได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างที่ว่าจริง (โดยกลุ่มคนจำนวนมาก ไม่ใช่คนเพียงหยิบมือ) และขอเพิ่มแหล่งอ้างอิงด้วยครับถ้ามีกรณีดังกล่าว --Horus | พูดคุย 09:58, 4 เมษายน 2553 (ICT)
thread_title:  ข้อเสียของ หลานปู่กู้อีจู้ โดยเฉพาะภารกิจดนตรีและเพลง
พูดคุย:พิซซา

message: พิซซ่า (ชื่ออาหาร) น่าจะถือเป็นคำไทยได้แล้ว เป็นคำที่คนส่วนใหญ่เขียนตรงกันว่า พิซซ่า ไม่มีการเขียนรูปอื่น (นอกจากที่วิกิพีเดียไทยว่า พิซซา) และในพจนานุกรมคำใหม่ของราชบัณฑิตฯ ดังที่อ้างอยู่ในบทความ ก็บันทึกคำว่า "พิซซ่า" ไว้ (ถึงแม้จะพิมพ์ผิดเป็น ช ช้าง ก็ตาม) บทความจึงน่าจะเปลี่ยนชื่อเป็น พิซซ่า หรือไม่ --Miwako Sato (คุย) 17:38, 23 กุมภาพันธ์ 2563 (+07)
thread_title:  ชื่อบทความ
พูดคุย:บ้านฉัน..ตลกไว้ก่อน (พ่อสอนไว้)

message: *เยอะไปไหมครับ แต่บางอันน่าจะใช้เป็นแหล่งอ้างอิงได้ น่าจะขึ้นเป็นอ้างอิงให้เป็นเรื่องเป็นราว --202.28.183.10 15:22, 18 มีนาคม 2553 (ICT)
thread_title: แหล่งข้อมูลอื่น
คุยเรื่องวิกิพีเดีย:ดาวเกียรติยศ

message: ผมไม่มีเวลาแปลครับ อย่าเพิ่งลบหน้านี้เพราะว่าเป็นภาษาอังกฤษนะครับ ถ้าคุณมีเวลาช่วยแปลหน่อยครับ ผมคิดว่าเป็นโครงการที่ดี (ตอนนี้วิกิพีเดียเวียดนามมีแล้ว)--180.180.4.102 19:40, 16 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
ถ้าศาลาประชาคมมีความเคลื่อนไหวเกี่ยวกับดาวขอโทษด้วยนะครับพอดีลิ้งค์ที่ภาษาอังกฤษไม่มีเลยไม่รู้ศัพท์เฉพาะตอนที่เติมให้แล้ว--ThoraninC 12:36, 14 เมษายน 2553 (ICT)
replies: text: : ผมคิดว่า "โครงการที่ดี" ก็ไม่จำเป็นต้องอยู่ใน "โครงการที่จำเป็น" นะครับ เพราะยังมีเรื่องอื่นที่น่าจะต้องผ่านเพื่อพัฒนาวิกิพีเดียอีก --Horus | พูดคุย 22:44, 17 เมษายน 2553 (ICT)

message: สร้างต้นแบบสำหรับแม่แบบดาวต่าง ๆ ไว้ที่ วิกิพีเดีย:ดาวเกียรติยศ/ต้นแบบดาว เมื่อต้องการสร้างดาวใหม่ให้คัดลอกโค้ดจากหน้านี้ไปครับ --octahedron80 12:33, 12 ตุลาคม 2553 (ICT)
thread_title:  ต้นแบบดาว 

message: ตอนนี้มีลิงก์ข้ามภาษาทางซ้ายมือลิงก์ไปที่ EN WP เป็นจำนวนมาก ใครพบปัญหานี้บ้างหรือเปล่าครับ และต้องแก้ที่โค้ดใด ? --B20180 19:53, 26 พฤศจิกายน 2554 (ICT)
replies: text: :แก้ไขปัญหาแล้วครับ --octahedron80 20:03, 26 พฤศจิกายน 2554 (ICT)
thread_title:  ลิงก์ข้ามภาษา
พูดคุย:อำมาตยาธิปไตย

message: คำว่า อำมาตย์ มีสระอำ ไม่ใช่รูปแบบของภาษาบาลีสันสกฤต จึงไม่สามารถสนธิกับคำว่า อธิปไตย แต่คำว่า อมาตย์ เป็นภาษาสันสกฤต สามารถสนธิได้ ดังนั้นคำที่ถูกต้องจึงควรเป็น อมาตยาธิปไตย เรื่องที่บอกว่าเอาความนิยมเป็นที่ตั้ง สิ่งนั้นไม่สามารถชี้วัดได้ เพราะบางคนก็นิยมคำแรก บางคนก็นิยมคำหลัง --octahedron80 00:28, 17 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
เปิดจากพจนานุกรมราชบัณฑิตยสถาน มีคำว่า อำมาตยาธิปไตย ปรากฏอยู่ ผมคิดเห็นว่าอาจเป็นการบัญญัติคำที่ผิดหรือไม่ (เหมือนกรณี ม่อฮ่อม) อาจลองไปทักท้วงสักหน่อย --octahedron80 00:33, 17 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
thread_title:  อำมาตย์-อมาตย์
พูดคุย:อิมพิเรียลคอลเลจลอนดอน

message: ที่อยู่นี่ควรจะทับศัพท์ไปเลยจะดีกว่ามั๊ยครับ อย่าง South Kensington อ่ะ คือผมไม่ค่อยแน่ใจว่านิยมอย่างไหนมากกว่ากัน
thread_title:  ที่อยู่
พูดคุย:เดอะซิมส์ 3 ชุดไอเท็มเสริม

message: นี่คือหน้าพูดคุยและสรุปสิ่งที่ได้แปลในชุดไอเท็มเสริม

message: ผมได้ทำการแปลข้อมูลในส่วนชุดไอเท็มเสริม ไฮ-เอนด์ ลอฟท์นะครับ และเร็วๆนี้ก็อาจจะมีชุดไอเท็มเสริมออกมาอีกนะครับ --NoppawanConan 16:22, 19 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
thread_title: ความคืบหน้าในการแปล
พูดคุย:07 โชว์

message: รายการ 07 โซว์ออกอากาศที่ต่างประเทศจริงหรือเปล่าครับ แล้วทำไมต้องชื่อ นายก เช่น ออง ซาน ซูจี, เหวิน เจีย เป่า เกี่ยวข้องด้วยครับ
ไอ้ที่คุณพูดมา  คือการก่อกวนในปีก่อนๆ  ครับ --♣Icecatoon2010♣ ผู้ไม่อ่อนโยนกับการก่อกวน 17:59, 28 พฤศจิกายน 2553 (ICT)
thread_title: ปัญหาบทความ
พูดคุย:ธงชัยประจำหน่วยตำรวจ

message: ขอแจ้งหลักฐานที่จะตรวจสอบและอ้างอิงข้อมูลครับ
http://rpcacommander.multiply.com/journal/item/18/
เอกสารอ้างอิงจากสำนักราชเลขาธิการที่ URL นี้ :
 
http://www.ohmpps.go.th/searchsheetlist.php?doc_type=&keyword=%B8%A7%AA%D1%C2%E0%A9%C5%D4%C1%BE%C5+%B5%D3%C3%C7%A8&quick_phase=AND&quick_type=sheet&ps_sdate_day=&ps_sdate_month=&ps_sdate_year=&ps_edate_day=&ps_edate_month=&ps_edate_year=&quick_mode=advance
 
http://www.ohmpps.go.th/searchresult_document.php?width=410&di_key=T0001_0116&dc_key=BN2495010&di_sub=0
 
http://www.ohmpps.go.th/searchresult_document.php?width=410&di_key=T0001_0113&dc_key=BN2497012&di_sub=0
http://www.ohmpps.go.th/searchresult_document.php?width=410&di_key=T0001_0174&dc_key=BN2496011&di_sub=0
http://www.ohmpps.go.th/searchresult_document.php?width=410&di_key=T0001_0122&dc_key=BN2495010&di_sub=0
http://www.ohmpps.go.th/searchresult_document.php?width=410&di_key=T0001_0174&dc_key=BN2496011&di_sub=0
http://www.ohmpps.go.th/searchsheetlist.php?get=1&doc_type=&imageField_x=1&imageField_y=1&keyword=%CA%C7%B9%CA%B9%D2%C1&ps_edate_day=&ps_edate_month=&ps_edate_year=&ps_sdate_day=&ps_sdate_month=&ps_sdate_year=&quick_mode=advance&quick_phase=AND&quick_type=sheet&offset=10
 
เอกสารอ้างอิงเพิ่มเติม :
http://skw3919.webs.com/RPCAColour.pdf
http://skw3919.webs.com/PoliceColour.pdf

message: ทุกอย่างอยู่ที่เราทำถูกกันหรือป่าวรู้ว่าอันไหนใช้ไม่ใช้อยู่ที่ท่านทั้งหลายเช่นกัน นุชบา นกอ่อนตา (คุย) 18:03, 13 พฤศจิกายน 2561 (ICT)
thread_title:  ทำให้ถูกต้องกัน
พูดคุย:เทศบาลนครแม่สอด

message: The article claims Mae Sot became Thesabanin 2480 with an initial area of 480 km². The Royal gazette announcement however dates from 2482 , and if it was enlarged to 27 km² in 2492, it cannot have been 480 km² before. Can't find the actual correct number however, can someone please check in Thai sources. แอนดี้ (พูดคุย) 04:09, 10 กุมภาพันธ์ 2558 (ICT)
thread_title:  Errors in history
พูดคุย:โยโย่

message: โยโย่ เป็นคำทับศัพท์ภาษาอื่น พอเป็นภาษาไทยแล้วมีการเรียกว่า ลูกดิ่ง เพิ่มเข้ามา ควรเรียกอย่างใดอย่างหนึ่ง (แต่คำว่าลูกดิ่งจะไปกำกวมกับลูกดิ่งในงานก่อสร้างอีก) ไม่ควรเรียกรวมเอาสองภาษามารวมกันเป็นลูกดิ่งโยโย่ --octahedron80 19:32, 25 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
thread_title:  ชื่อบทความ