พูดคุย:ระเบิดเถิดเทิง

message: ไปดูที่ รายชื่อสถิติดารารับเชิญในช่วงถอดสลักระเบิด
ผมติดตามรายการระเบิดเถิดเทิงตั้งแต่อนุบาล 1 จนถึงปัจจุบันครับ สนุกดี
--TheBuntoMaka 10:34, 13 มิถุนายน 2553
replies: text: แยกบทความมาจากระเบิดเถิดเทิงนั้น ไม่ทราบว่าได้ถามความเห็นของคนอื่นหรือยัง ถ้ายังไม่ถามความเห็นคราวหลังกรุณาช่วยถามด้วยล่ะกัน--Jungide 21:15, 15 มิถุนายน 2553 (ICT)
replies: text: :รวมเข้ากับบทความระเบิดเทิดเทิงยังพอว่า แต่แยกออกไปนี้โดนลบแหงม ๆ ผมบอกได้แค่นี้แหละ --Horus | พูดคุย 21:36, 15 มิถุนายน 2553 (ICT)
thread_title:  ดูรายการ 

message: อยากจะถามทุกท่านว่า ควรจะเอาส่วนของดารารับเชิญที่ไม่โดนระเบิดออกจะดีไหม
เนื่องจากผมคิดว่า มีจำนวนดารารับเชิญอยู่มาก ที่เข้าโดมแล้วไม่ระเบิด ซึ่งไม่ค่อยเป็นที่น่าจดจำเท่า ดารารับเชิญโดนระเบิด
จึงอยากจะถามความเห็นของทุกท่านครับ ว่าควรเอาส่วนนี้ออกไหมครับ
--Chickenpie 23:26, 11 ตุลาคม 2552 (ICT)
ถ้าจำนวนข้อมูลเยอะ ให้แยกข้อมูลแล้วย้ายไปในบทความใหม่ขึ้นมา เพื่อรองรับข้อมูลในส่วนนี้ ถ้าลบออกนั่นเท่ากับว่าเป็นการทำลายข้อมูลดีๆนั่นเอง --Jungide
=== อภิปรายรอบ 2 ===
เอาออกไปเลย ข้อมูลหยุมหยิมแบบนี้ไม่ได้ทำให้คุณภาพบทความดีขึ้นเลย แถมยังทำให้หน้ายาว โดนก่อกวนบ่อยแบบนี้ ถ้าวันไหนเน็ตห่วยๆหน่อยแทบไม่อยากช่วยแก้ 心のトリガーを引け！ 14:34, 4 มกราคม 2554 (ICT)
replies: text: ในความเห็นของเรา ไม่เห็นด้วยกับคำพูดที่กล่าวว่า ข้อมูลหยุมหยิมแบบนี้ไม่ได้ทำให้คุณภาพบทความดีขึ้นเลย เพราะว่าการพูดแบบนี้มันเท่ากับว่าเป็นการปัดสวะให้พ้นทางของตนมากกว่าจะเป็นการช่วยเหลือให้บทความมีคุณภาพที่ดีขึ้น  ถ้าหากลองกรุณานึกถึงคนที่เขาอุตส่าห์ค้นหาข้อมูลมาลงแบบแทบเป็นแทบตายและนึกถึงอนาคตในภายภาคหน้าด้วย ก็จะยิ่งรู้ว่าข้อมูลหยุมหยิมเล่านี้มันก็มีความสำคัญเท่าๆกันไม่ต่างจากข้อมูลหลัก กรุณาและคิดคำนึงให้ความสำคัญแม้แต่ข้อมุลหยุมหยิมบ้างก็ดี ไม่ใช่คิดจะปัดให้พ้นทางก็ทำ --Jungide 15:17, 4 มกราคม 2554 (ICT)
replies: text: : วิกิพีเดียไม่ใช่เว็บแฟนคลับ ไม่ใช่แหล่งรวมคนที่ติดตามรายการดังกล่าวอย่างต่อเนื่องเพียงอย่างเดียว สารานุกรมคืออะไร เว็บแฟนคลับคืออะไร คิดว่าคงเข้าใจความแตกต่าง --Horus | พูดคุย 16:28, 4 มกราคม 2554 (ICT)

text: ก็เข้าใจในความหมายที่คุณHorus กล่าวมาอยู่ เพียงแต่รู้สึกไม่เห็นด้วยกับบางคำพูดเท่านั้น(แม้จะพูดไปตามหน้าที่ก็ตาม แต่บางทีถ้าก็เลือกใช้คำพูดบ้างก็ดี จะได้ไม่ต้องมานั่งว่ากันอีก) จะเข้าใจหรือไม่เข้าใจก็สุดแท้แล้วแต่การวิจารณาญาณเอาเอง เราตอบได้แค่นี้ --Jungide 16:48, 4 มกราคม 2554 (ICT)
* ข้อมูลที่ไม่เป็นประโยชน์ ถึงจะหามาจากก้นอเวจีก็ไม่มีประโยชน์อยู่ดี ลองนึกดูว่าถ้าเปลี่ยนมาเป็นรายการในตำนานอย่างมาตามนัด (ปล่อยแก่แล้วสิเรา) ต่อให้หารายชื่อผู้ร่วมเล่นมาทั้งหมดได้ ซึ่งหลายๆคนเป็นผู้ชมทางบ้าน เป็นบุคคลไม่สำคัญด้วยซ้ำ มันน่านับถือในความพยายามไหม? แน่นอนว่าน่านับถือมาก แต่มันทำให้คุณภาพบทความดีขึ้นไหม? คำตอบก็คือไม่ แล้วผมมั่นใจว่าคำพูดที่ว่า ข้อมูลหยุมหยิมแบบนี้ไม่ได้ทำให้คุณภาพบทความดีขึ้นเลย นี่ตรงประเด็นดีแล้ว ไม่ได้หาเรื่องใครทำนองว่า "ขอบคุณ แต่อย่ามายุ่ง" หรอกครับ 心のトリガーを引け！ 18:28, 4 มกราคม 2554 (ICT)
replies: text: :ผมมองในแง่ของคนอานว่า มีคนต้องการอ่านข้อมูลพวกนี้ไหม ตามความเห็นผมคือส่วนใหญ่ "ไม่" นอกจากคนที่จะไปแข่งแฟนพันธุ์แท้ เราควรเน้นเฉพาะเหตุการณ์สำคัญบางตอน มิใช่ให้รายละเอียดทุกตอน หากมีแบบนี้มากๆเข้าวิกิพีเดียไทยจะกลายเป็น TV log แทนที่จะเป็นสารานุกรม ผมก็ไม่ทราบว่าคุณ Jungide มีส่วนได้ส่วนเสียอะไรกับรายการโทรทัศน์ต่างๆที่คุณเขียนหรือเปล่า :) --octahedron80 18:35, 4 มกราคม 2554 (ICT)

text: :คุณภาพไม่ขึ้นอยู่กับปริมาณ เนื้อหาเยอะมิได้หมายความว่าคุณภาพจะเยอะตาม --octahedron80 19:12, 4 มกราคม 2554 (ICT)
replies: text: :: คิดว่าที่ผมกล่าวมามันก็ตรงกับหลักการแล้ว และไม่เห็นว่าไม่สุภาพหรือมีเจตนาร้ายอย่างไร โปรดอย่ามีอคติ --Horus | พูดคุย 18:56, 4 มกราคม 2554 (ICT)

text: เราไม่มีส่วนได้ส่วนเสียกับรายการโทรทัศน์หรอก คุณocta แต่เราเป็นพวกประเภทให้ความสนใจกับเรื่องหยุมหยิม(บางเรื่อง)เสียมากกว่า  ส่วนบางคนที่ชื่อใกล้เคียงกระต่ายสีดำในมายเมโลดี้ ที่บอกว่าพูดแบบตรงประเด็นก็เข้าใจอยู่ เพียงแต่เราไม่ชอบคำพูดนั้นเพราะเหมือนกับดูถูกนั่นแหละ และเราเองก็ไม่ชอบคนที่มาเหน็บแนมเราเยี่ยงคุณหรอกนะ อยากจะด่าก็บอกตรงๆ  (พูดตรงๆแบบสุภาพแล้ว หรือจะให้พูดแบบหยาบคายไหมล่ะ) และ  คำพูด "ขอบคุณ แต่ไม่ต้องการ" น่ะ เราใช้กับคนที่หาเรื่องเราก่อน ไม่ใช่ไปหาเรื่องเขาก่อน อย่ามาคิดแทนเรา  --Jungide 09:23, 5 มกราคม 2554 (ICT)

text: ส่วนเรื่องข้อมูลรายการ เราไม่มีความเห็นใดๆ ถ้าจะลบออกก็ลบไปเถิด --Jungide 14:11, 5 มกราคม 2554 (ICT)
replies: text: : งั้นผมจะรอ 7 วัน ดูว่าฝ่ายที่ต้องการให้คงไว้กับฝ่ายที่ต้องการให้นำออกฝ่ายไหนจะเป็นเสียงส่วนใหญ่ แล้วจะได้ดำเนินการตามนั้น --Horus | พูดคุย 19:29, 5 มกราคม 2554 (ICT)
ครบ 7 วันแล้วครับ และนำส่วนดังกล่าวออกแล้วตามผลการอภิปราย --Horus | พูดคุย 19:27, 12 มกราคม 2554 (ICT)
เห็นด้วยกับการเอาออกครับ (เพราะมันเยอะจริงๆ อย่างที่ท่านบนๆกล่าว มันยิบย่อยเกินไป แม้ผมจะค่อนข้างเป็นแฟนพันธุ์แท้ก็เถอะ) (เอ๊ะ ผมเป็นคนเปิดประเด็นหนิ ฮา)
ปล.ในบทความ ฮาจะเกร็ง ที่เป็นชื่อภาพยนตร์ จริงๆ ไม่ต้องมีคำว่า "(ภาพยนตร์)" ต่อท้ายก็ได้หนิครับ? เพราะยังไงมันก็ลิงค์ไปหน้าที่เป็นภาพยนตร์อยู่แล้ว (และคุณ Jungide นั่นแหละครับ ที่เริ่มก่อนโดยการบอกว่า "ขอบคุณ แต่ไม่ต้องการ" เพราะวิกิพีเดีย ไม่ใช่ของคุณคนเดียว อะไรที่มันนิดเดียวจริงๆ(อย่างเรื่องนี้) ปล่อยไปเถอะครับ) --Chickenpie 22:41, 12 มกราคม 2554 (ICT)
thread_title:  "ถามความเห็น" เอาส่วนของ ดารารับเชิญที่ไม่โดนระเบิด ออกดีไหม 

message: เอาออกไปเลย ข้อมูลหยุมหยิมแบบนี้ไม่ได้ทำให้คุณภาพบทความดีขึ้นเลย แถมยังทำให้หน้ายาว โดนก่อกวนบ่อยแบบนี้ ถ้าวันไหนเน็ตห่วยๆหน่อยแทบไม่อยากช่วยแก้ 心のトリガーを引け！ 14:34, 4 มกราคม 2554 (ICT)
replies: text: ในความเห็นของเรา ไม่เห็นด้วยกับคำพูดที่กล่าวว่า ข้อมูลหยุมหยิมแบบนี้ไม่ได้ทำให้คุณภาพบทความดีขึ้นเลย เพราะว่าการพูดแบบนี้มันเท่ากับว่าเป็นการปัดสวะให้พ้นทางของตนมากกว่าจะเป็นการช่วยเหลือให้บทความมีคุณภาพที่ดีขึ้น  ถ้าหากลองกรุณานึกถึงคนที่เขาอุตส่าห์ค้นหาข้อมูลมาลงแบบแทบเป็นแทบตายและนึกถึงอนาคตในภายภาคหน้าด้วย ก็จะยิ่งรู้ว่าข้อมูลหยุมหยิมเล่านี้มันก็มีความสำคัญเท่าๆกันไม่ต่างจากข้อมูลหลัก กรุณาและคิดคำนึงให้ความสำคัญแม้แต่ข้อมุลหยุมหยิมบ้างก็ดี ไม่ใช่คิดจะปัดให้พ้นทางก็ทำ --Jungide 15:17, 4 มกราคม 2554 (ICT)
replies: text: : วิกิพีเดียไม่ใช่เว็บแฟนคลับ ไม่ใช่แหล่งรวมคนที่ติดตามรายการดังกล่าวอย่างต่อเนื่องเพียงอย่างเดียว สารานุกรมคืออะไร เว็บแฟนคลับคืออะไร คิดว่าคงเข้าใจความแตกต่าง --Horus | พูดคุย 16:28, 4 มกราคม 2554 (ICT)

text: ก็เข้าใจในความหมายที่คุณHorus กล่าวมาอยู่ เพียงแต่รู้สึกไม่เห็นด้วยกับบางคำพูดเท่านั้น(แม้จะพูดไปตามหน้าที่ก็ตาม แต่บางทีถ้าก็เลือกใช้คำพูดบ้างก็ดี จะได้ไม่ต้องมานั่งว่ากันอีก) จะเข้าใจหรือไม่เข้าใจก็สุดแท้แล้วแต่การวิจารณาญาณเอาเอง เราตอบได้แค่นี้ --Jungide 16:48, 4 มกราคม 2554 (ICT)
* ข้อมูลที่ไม่เป็นประโยชน์ ถึงจะหามาจากก้นอเวจีก็ไม่มีประโยชน์อยู่ดี ลองนึกดูว่าถ้าเปลี่ยนมาเป็นรายการในตำนานอย่างมาตามนัด (ปล่อยแก่แล้วสิเรา) ต่อให้หารายชื่อผู้ร่วมเล่นมาทั้งหมดได้ ซึ่งหลายๆคนเป็นผู้ชมทางบ้าน เป็นบุคคลไม่สำคัญด้วยซ้ำ มันน่านับถือในความพยายามไหม? แน่นอนว่าน่านับถือมาก แต่มันทำให้คุณภาพบทความดีขึ้นไหม? คำตอบก็คือไม่ แล้วผมมั่นใจว่าคำพูดที่ว่า ข้อมูลหยุมหยิมแบบนี้ไม่ได้ทำให้คุณภาพบทความดีขึ้นเลย นี่ตรงประเด็นดีแล้ว ไม่ได้หาเรื่องใครทำนองว่า "ขอบคุณ แต่อย่ามายุ่ง" หรอกครับ 心のトリガーを引け！ 18:28, 4 มกราคม 2554 (ICT)
replies: text: :ผมมองในแง่ของคนอานว่า มีคนต้องการอ่านข้อมูลพวกนี้ไหม ตามความเห็นผมคือส่วนใหญ่ "ไม่" นอกจากคนที่จะไปแข่งแฟนพันธุ์แท้ เราควรเน้นเฉพาะเหตุการณ์สำคัญบางตอน มิใช่ให้รายละเอียดทุกตอน หากมีแบบนี้มากๆเข้าวิกิพีเดียไทยจะกลายเป็น TV log แทนที่จะเป็นสารานุกรม ผมก็ไม่ทราบว่าคุณ Jungide มีส่วนได้ส่วนเสียอะไรกับรายการโทรทัศน์ต่างๆที่คุณเขียนหรือเปล่า :) --octahedron80 18:35, 4 มกราคม 2554 (ICT)

text: :คุณภาพไม่ขึ้นอยู่กับปริมาณ เนื้อหาเยอะมิได้หมายความว่าคุณภาพจะเยอะตาม --octahedron80 19:12, 4 มกราคม 2554 (ICT)
replies: text: :: คิดว่าที่ผมกล่าวมามันก็ตรงกับหลักการแล้ว และไม่เห็นว่าไม่สุภาพหรือมีเจตนาร้ายอย่างไร โปรดอย่ามีอคติ --Horus | พูดคุย 18:56, 4 มกราคม 2554 (ICT)

text: เราไม่มีส่วนได้ส่วนเสียกับรายการโทรทัศน์หรอก คุณocta แต่เราเป็นพวกประเภทให้ความสนใจกับเรื่องหยุมหยิม(บางเรื่อง)เสียมากกว่า  ส่วนบางคนที่ชื่อใกล้เคียงกระต่ายสีดำในมายเมโลดี้ ที่บอกว่าพูดแบบตรงประเด็นก็เข้าใจอยู่ เพียงแต่เราไม่ชอบคำพูดนั้นเพราะเหมือนกับดูถูกนั่นแหละ และเราเองก็ไม่ชอบคนที่มาเหน็บแนมเราเยี่ยงคุณหรอกนะ อยากจะด่าก็บอกตรงๆ  (พูดตรงๆแบบสุภาพแล้ว หรือจะให้พูดแบบหยาบคายไหมล่ะ) และ  คำพูด "ขอบคุณ แต่ไม่ต้องการ" น่ะ เราใช้กับคนที่หาเรื่องเราก่อน ไม่ใช่ไปหาเรื่องเขาก่อน อย่ามาคิดแทนเรา  --Jungide 09:23, 5 มกราคม 2554 (ICT)

text: ส่วนเรื่องข้อมูลรายการ เราไม่มีความเห็นใดๆ ถ้าจะลบออกก็ลบไปเถิด --Jungide 14:11, 5 มกราคม 2554 (ICT)
replies: text: : งั้นผมจะรอ 7 วัน ดูว่าฝ่ายที่ต้องการให้คงไว้กับฝ่ายที่ต้องการให้นำออกฝ่ายไหนจะเป็นเสียงส่วนใหญ่ แล้วจะได้ดำเนินการตามนั้น --Horus | พูดคุย 19:29, 5 มกราคม 2554 (ICT)
ครบ 7 วันแล้วครับ และนำส่วนดังกล่าวออกแล้วตามผลการอภิปราย --Horus | พูดคุย 19:27, 12 มกราคม 2554 (ICT)
เห็นด้วยกับการเอาออกครับ (เพราะมันเยอะจริงๆ อย่างที่ท่านบนๆกล่าว มันยิบย่อยเกินไป แม้ผมจะค่อนข้างเป็นแฟนพันธุ์แท้ก็เถอะ) (เอ๊ะ ผมเป็นคนเปิดประเด็นหนิ ฮา)
ปล.ในบทความ ฮาจะเกร็ง ที่เป็นชื่อภาพยนตร์ จริงๆ ไม่ต้องมีคำว่า "(ภาพยนตร์)" ต่อท้ายก็ได้หนิครับ? เพราะยังไงมันก็ลิงค์ไปหน้าที่เป็นภาพยนตร์อยู่แล้ว (และคุณ Jungide นั่นแหละครับ ที่เริ่มก่อนโดยการบอกว่า "ขอบคุณ แต่ไม่ต้องการ" เพราะวิกิพีเดีย ไม่ใช่ของคุณคนเดียว อะไรที่มันนิดเดียวจริงๆ(อย่างเรื่องนี้) ปล่อยไปเถอะครับ) --Chickenpie 22:41, 12 มกราคม 2554 (ICT)
thread_title:  อภิปรายรอบ 2 

message: * ผู้กำกับการแสดง (ปี ๔๔-๕๒) - ศิรโรจ บุญไชย
* ผู้กำกับการแสดง (รุ่นสาม) - สมุทร น่วมเศรษฐี
thread_title:  เพิ่มส่วนนี้ไปด้วยนะ 

message: ผมจำได้ว่า ในปีนั้น บอมหมู่นั้นโดนระเบิดแค่ครั้งเดียวนะครับ(ประกอบกับข้อมูลด้านล่าง) รวมถึงปีนั้นคุณส้มโดนระเบิดคนเดียวแค่ 2 ครั้ง ผมเลยเขียนไปว่ารวมสถิติของบอมหมู่แล้ว แต่ภายหลังมีผู้อื่นมาแก้ว่า ไม่ได้รวมสถิติของบอมหมู่ จึงอยากถามความเห็นทุกท่านครับ ว่าปล่อยไว้อย่างนี้ หรือแก้ไขครับ --Chickenpie 21:55, 20 ตุลาคม 2552 (ICT)
จริงๆแล้วปี51 คุณส้มเช้งโดนระเบิด 3 ครั้งครับ ครั้งแรกเป็นเทปที่แน็ก ชาลี เป็นดารารับเชิญ ตอนนั้นโดนคนเดียว ครั้งที่สองเป็นเทปที่ดีเจเพชรจ้าเป็นดารารับเชิญ ตอนนั้นคุณโหน่งเข้าไปโดนเป็นเพื่อนโดยไม่ได้ตั้งใจ ส่วนครั้งที่สาม เทปที่คุณรุ่ง สุริยาเป็นดารารับเชิญ คุณโหน่งก็เข้าไปโดนเป็นเพื่อนโดยไม่ได้ตั้งใจเช่นเดียวกับครั้งที่สอง ส่วนบอมหมู่โดนครั้งเดียว ถูกแล้วครับ ในเทปของตูน เอเอฟ3ครับ เพียงแต่ในเทปของรายการไม่ได้บอกไว้แค่นั้นเองครับ --TheO-Oone
thread_title:  สถิติช่่วงถอดสลักฯของพิธีกร ปี 51 

message: ในนี้ที่บอกว่าปี 2546 แคปซูลระเบิดจะไม่ระเบิดย้อนหลัง
แต่เทปนี้(เทปของ ชูศรี เชิญยิ้ม)
http://www.youtube.com/watch?v=y351FnsNjwE&feature=g-all-c
มันมีระเบิดย้อนหลังด้วยนี่ (แบบนนี้ 3 5 4 2 1)
--Saruwatari Akira (พูดคุย) 18:05, 17 ตุลาคม 2555 (ICT)
thread_title:  อืม... 

message: คือผมมีความคิดเห็นว่า "ให้แยกสถิติต่างๆ ของรายการ เช่น จำนวนครั้งที่เข้าโดมของพิธีกรในแต่ละปี หรือรายชื่อแขกรับเชิญที่เข้าโดม-โดนระเบิด" ไปอยู่ในบทความ "สถิติต่างๆ ในรายการระบิดเถิดเทิง" จะดีไหม เพราะ จะทำให้บทความนี้ ไม่ยาวจนเกินไป และ สะดวกสำหรับผู้ที่ต้องการดู และแก้ไขสถิติต่างๆ --Ritthi 2000 (พูดคุย) 08:30, 3 มีนาคม 2556 (ICT)
thread_title:  แยกบทความ 

message: คือตอนที่ฮั่น โดนระเบิดในระเบิดเที่ยงแถวตรง เทปวันที่ 14 เมษายน 2556 แล้วมีคนเพิ่มสถิติของฮั่นเข้าไป แต่ก็มีคนลบสถิติดังกล่าวไป และเป็นเช่นนี้หลายรอบ 
ถ้าเป็นเช่นนี้ ก็ควรที่จะลบทุกอย่าง ของระเบิดเที่ยงแถวตรงออก Ritthi 2000 (พูดคุย) 16:38, 11 พฤษภาคม 2556 (ICT)
thread_title:  เอาสถิติของระเบิดเที่ยงฯ มาอยู่ในนี้ไหม 

message: ขณะนี้ต้องนำข้อมูลคนที่ได้รางวัลออกไปก่อน เพราะเนื่องจากเกิดการก่อเกรียนอยู่หลายครั้ง ซึ่งผมเห็นหลายรอบแล้วจึงต้องนำออกก่อน ขอความกรุณากึ่งล็อกบทความนี้ด้วยนะครับ Mcteecraft3 (พูดคุย) 07:36, 31 ธันวาคม 2560 (ICT)
thread_title:  ข้อมูลเถิดเทิงอวอร์ด