พูดคุย:สวัสดิ์ ตันตระรัตน์

message: อาจารย์มหาวิทยาลัย สำคัญอย่างไรหรือครับ น่าจะมีบอกไว้ให้ละเอียดนอกจาก "คนสำคัญคนหนึ่งของประเทศไทย" ส่วนประวัติการทำงานกับการเรียน ไม่ต้องเขียนเหมือนเป็น resume ก็ได้นะครับผมว่า ----
ลองหาขุ้อมูลเกี่ยวกับ CDMA / โทรคมนาคมในประเทศไทยดูครับ -- bact' คุย 08:09, 9 มกราคม 2006 (UTC)
ส่วนเรื่องรูปแบบ สามารถแก้ไขได้ครับ -- bact' คุย 08:12, 9 มกราคม 2006 (UTC)
replies: text: แล้วทำไมไม่เขียนในวิกิพีเดียหรือครับ ต้องหาเพิ่ม??? --Manop | พูดคุย -  08:14, 9 มกราคม 2006 (UTC)
ดูตรงส่วนบทบาททางวิชาการนะครับ -- bact' คุย 08:18, 9 มกราคม 2006 (UTC)

text: อันนี้คือสรุปง่ายๆละกันเดี๋ยวจะยาว  (อันนี้ชาววิกิพีเดียสอนผมมาอีกที) คือ ย่อหน้าแรกของบทความ สรุปความสำคัญของคนนั้นไว้ ไม่ต้องให้คนอ่าน อ่านจนหมดแล้วเข้าใจ เหมือนการเขียน แอ๊บสแทร็กต์นะครับ จริงๆแล้วทุกบทความอาจจะไม่ต้องเหมือนกันหมด แต่ถ้ามีไว้ทำให้คนอ่าน อ่านแล้วเข้าใจง่ายนะครับ --Manop | พูดคุย -  08:23, 9 มกราคม 2006 (UTC)
replies: text: : ขอบคุณมากครับ -- bact' คุย 08:34, 9 มกราคม 2006 (UTC)
ตรงนี้ขอนิดนึง
ส่วนที่ว่า "แล้วทำไมไม่เขียน" ไม่น่าจะเป็นคำถามนะครับ
ควรจะใช้คำว่า "ถ้าเช่นนั้น ควรจะแจ้งไว้ด้วย ก็จะเป็นประโยชน์" หรืออะไรก็ว่าไป
การเขียนวิกิพีเดียเป็นเรื่องที่ ต้องรับผิดชอบ แต่ไม่ใช่หน้าที่ ครับ
คุณ Manop อาจจะร้องขอได้ตามสมควร แต่ในขณะเดียวกันก็อย่าลืมว่า นี่คืองานอาสาสมัคร และวิกิพีเดียคือการแก้ไขเพิ่มเติมร่วมกันนะครับ
(หมายความว่า ใครจะเขียนหรือไม่เขียนอะไรก็ได้ ตราบใดที่ยังอยู่ในกรอบนโนบาย
และตัวบทความก็ไม่จำเป็นจะต้องสมบูรณ์ตั้งแต่เริ่มต้น สามารถแก้ไขเพิ่มเติมได้ ถ้าต้องการจะทำ — ด้วยตัวเอง หรือด้วยการร้องขอผู้อื่นอย่างสุภาพตามสมควร)
ต้องขอโทษด้วยที่พูดอย่างนี้ แต่ผมรู้สึกว่า คุณ Manop จะเริ่มล้ำเส้นไปหน่อยนะครับ
และเกรงว่าการปฏิบัติเช่นนี้ (ถ้าไม่ใช่กับผมแค่รายเดียว) อาจจะส่งผลกระทบต่อจำนวนผู้ร่วมเขียน/แก้ไขวิกิพีเดียได้
ขอบคุณมากครับที่อ่านมาจนถึงตรงนี้ ถ้าเห็นยังไงก็บอกกันได้ครับ
-- bact' คุย 08:34, 9 มกราคม 2006 (UTC)

text: ตอบสั้นๆ กลับขึ้นไปอ่านคำถามผม ไม่ต้องกลัวผมไม่ทำกับใครยกเว้นBact (63 ตัวอักษร)

text: ขอชี้แจงนิดนึงครับ ที่ผมถามว่า ทำไมไม่เขียน และคุณคิดว่าผมล้ำเส้น ผมในฐานะคนอ่าน และในฐานะคนไม่รู้จัก ศ.ดร.สวัสดิ์ ผมไม่มีทางรู้ความสำคัญของบุคคลนั้นเท่ากับคุณ ที่เป็นคนในและเป็นคนรู้จักส่วนตัว หรือในฐานะผู้ศึกษาในผลงาน ถ้าคุณไม่เขียน คุณก็อาจจะไม่ต้องเขียน ก็ปล่อยทิ้งไว้ให้คนอื่นที่รู้จัก ศ.ดร.สวัสดิ์ มาเขียนเพื่อบอกรายละเอียดให้คนอื่นรู้ว่า ศ.ดร.สวัสดิ์ เป็นใครและทำอะไร นอกจากคำว่า "เป็นคนสำคัญ" ผมอยากบอกไว้ในฐานะคนอ่าน หรือถ้าคุณมีข้อมูลอื่นที่ไม่ทันได้เขียน น่าจะแจ้งไว้ด้วยว่าให้อ่านเพิ่มได้ที่ไหน เผื่อจะเป็นประโยชน์กับคนที่ไม่รู้อื่นๆครับ --Manop | พูดคุย -  07:40, 10 มกราคม 2006 (UTC)

text: ผมไม่ได้รู้จักกับอาจารย์เป็นการส่วนตัวหรอกครับ เรียนด้วยยังไม่เคยเลย คุยด้วยก็ไม่ ทุกอย่างผมก็หาเอาจากเน็ต/หนังสือทั้งนั้น เหมือนกับประวัติบุคคลและเรื่องอื่น ๆ ที่เขียน/แก้น่ะครับ

text: หัวข้อนี้นี่ ผมก็เริ่มจากสั้น ๆ แล้วค่อย ๆ ขยาย

text: ด้วยมาตรฐานเดียวกันแล้ว ถ้า "นักวิชาการด้านโทรคมนาคมคนสำคัญคนหนึ่งของประเทศ และอาจารย์..." ไม่เพียงพอ (แน่นอนมันไม่เพียงพอ ต้องการข้อมูลเพิ่ม) "สถาปนิกที่มีชื่อเสียงผู้หนึ่งของประเทศ ปัจจุบันเป็นกรรมการอำนวยการของบริษัท..." (ยอดเยี่ยม เทพธรานนท์ 5 ก.ย. 2005 - ผู้แก้ไขไม่ได้ล็ิอกอิน) ก็ไม่เพียงพอน่ะ -- แต่มันก็ไม่เป็นไรหรอก เพราะสุดท้ายแล้ว เนื้อหามันก็จะเยอะขึ้นน่ะ

text: ยังขอย้ำความคิดของผมว่า ใครจะเขียนเท่าไหร่ก็เขียนน่ะครับ และถ้าอยากเริ่มเขียน ก็เขียนเลย จะสั้นจะยาว จะไม่สมบูรณ์ จะผิด จะอะไรก็แล้วแต่ ก็เขียนไปเถอะ ก็ไม่ต้องไปกลัว ไม่ต้องไปคิดว่า คนอื่นเขียนคงดีกว่า เพราะถ้าอยากจะเพิ่มหรือแก้อะไร ก็ทำได้อยู่แล้วย - อยากทำอะไร เมื่อไหร่ ทำ ขอให้ไม่ขัดนโยบายเป็นใช้ได้ (แน่นอน ถ้าเขียนไปแล้ว มันเกิดไปขัดนโยบาย มันก็จะถูกแก้ หรือถ้าไม่มีใครแก้ ถึงเวลาหนึ่ง มันก็จะถูกลบออกไป นี่คือวิกิ) ใครจะมีแนวทางแบบไหนก็เป็นเรื่องของเขา ผมนิยมความหลากหลายน่ะครับ

text: ผมนิยมคุณ Manop ในเรื่องความคิดริเริ่มต่าง ๆ กับความขยัน แต่อย่าจริงจังเกินไปเลยครับ (ถ้าไม่ใช่ก็ขอโทษด้วย) เอาเท่าที่จำเป็นก็พอ ไม่งั้นมันไม่สนุกน่ะ -- bact' คุย 01:22, 20 มกราคม 2006 (UTC)
thread_title:  ความสำคัญ