คุยเรื่องแม่แบบ:หลัก

message: เห็นแม่แบบนี้ก็มีการแก้ย้อนไปย้อนมาเหมือนกันครับ (และ :แม่แบบ:ดูเพิ่มที่) น่าจะตกลงกันไปเลยว่าจะเอาแบบไหน ระหว่างแบบเก่าที่เป็นแบบวิกิอังกฤษ กับแบบใหม่ที่เป็นแบบวิกิอิตาลีซึ่งคุณ Passawuth เสนอมา
=== แบบเก่า ===
replies: text: ดูบทความหลักที่ วิกิพีเดีย
=== แบบใหม่ ===
	ดูบทความหลักที่ วิกิพีเดีย
===ความเห็น===
สำหรับผม คิดว่าชอบแบบเก่ามากกว่าครับ เพราะดูง่าย กะทัดรัด ไม่เยิ่นเย้อดี -- Portalian 00:51, 23 มิถุนายน 2551 (ICT)

text: ชอบแบบเก่าเหมือนกัน แบบใหม่มันมีกรอบ ขวางสายตามากเวลาอ่านบทความ --Tinuviel | พูดคุย 00:59, 23 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: : ชอบแบบเก่า เพราะว่า บนและล่างของการใช้แม่แบบนั้น ไม่ได้ปรากฏการใช้กรอบ จึงไม่จำเป็นต้องใช้กรอบตาม... และที่เหลือเหมือนสองคนที่กล่าวมา -- Lv.96 塔佤拉伾基 • 04:26, 23 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: :: รู้สึกตะหงิด ๆ เหมือนกัน ผมชอบแบบเก่านะ มันโล่ง ดูสบายตาดีครับ --Pi@k 09:00, 23 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: ::: ชอบแบบเก่า ไม่มีกรอบ --Sry85 09:03, 23 มิถุนายน 2551 (ICT)

text: :: ชอบแบบใหม่ จากมุมมองคนอ่านบทความ รู้สึกสังเกตง่ายกว่าแบบเก่า แบบเก่าชอบพลาด ไม่เห็นว่าข้อมูลส่วนนี้มีบทความหลักให้อ่านเพิ่ม พอใช้แบบใหม่ พอเห็นหัวข้อที่สนใจ ก็จะเปิดบทความหลักเลย แต่แนะนำให้เอาตัวเอียงออกในแบบใหม่ น่าจะช่วยให้ดูสบายตา และอ่านง่ายขึ้น --Jutiphan | พูดคุย - 09:05, 23 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: ::: ไม่ค่อยรู้สึกต่างครับ แบบไหนก็ได้ครับ --Manop | พูดคุย 11:37, 23 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: :::: แบบเก่าสวยกว่า มีกรอบแล้วเหมือนถูกจำกัดพื้นที่ยังไงก็ไม่รู้--Se:Rin | พูดคุย - 14:13, 23 มิถุนายน 2551 (ICT)

text: :: กรณีที่สุดท้ายแล้วต้องใส่กรอบจริง ควรถอดตัวเอนออกตามที่จุติบอก นอกจากนี้ ที่รูป ควรใช้แม่แบบคลิก --Lv.96 塔佤拉伾基 • 16:14, 23 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: ::: ใช้แม่แบบคลิกคงไม่ได้นะครับ ถ้าเกิดกรณีใส่ลิงก์มากกว่าหนึ่ง จะให้ลิงก์รูปไปไหน? --ออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญา 07:57, 24 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: :::: นั่นสินะ... :P งั้น เอารูปออก ก็จบ --Lv.96 塔佤拉伾基 • 19:34, 24 มิถุนายน 2551 (ICT)

text: :: ชอบแบบใหม่ครับ เด่นดี แบบเก่ามันดูกลืนไปกับตัวบทความเกินไปครับ แบบใหม่แค่กราดสายตาก็เจอลิงก์เลยครับ ^^ · Dr.Garden · คุยกันได้! · 20:41, 24 มิถุนายน 2551 (ICT)

text: : ผมว่าถ้าเป็นแบบเก่าแต่ใช้ขนาดอักษรให้ใหญ่ขึ้น ก็น่าจะชัดเจน ถ้าจะใช้อย่างใหม่ ผมเห็นด้วยที่ให้เปลี่ยนเป็นตัวปกติ และเสนอให้ทำกรอบให้สั้นลงนะครับ มันยาว และรกตาเวลาอ่านเหมือนมีอะไรมาขวาง ถ้าจะทำเป็นกรอบเล็กๆ ขนาดแม่แบบวิกิภาษาอื่น ทำตัวอักษรและสีสันให้สะดุดตา ก็น่าจะมีคนสังเกตครับ 
สรุปคือ 2 แบบนี้ ผมเลือกแบบเก่า ถ้าจะเปลี่ยนใหม่ขอให้เป็นแบบอื่นครับ--Saeng Petchchai 09:21, 25 มิถุนายน 2551 (ICT)

text: ผมตัดสรุปนะครับ จากความเห็นด้านบนทั้งหมด ที่แบบใหม่มีข้อดีคือ โดดเด่น และสะดวกสำหรับผู้อ่าน แต่ปัญหาก็คล้ายกันคือโดดเด่นมากเกินไป ผมขอเปลี่ยนกลับไปรุ่นที่แล้วนะครับ ส่วนถ้ามีความเห็นทำแบบใหม่ ก็น่าสนใจเหมือนกัน อาจทำแล้วมาเสนอให้ชาววิกิพีเดียท่านอื่น ช่วยพิจารณาและปรับปรุงครับ --Manop | พูดคุย 21:53, 25 มิถุนายน 2551 (ICT)
thread_title:  รูปแบบ 

message: :ดูบทความหลักที่ วิกิพีเดีย
thread_title:  แบบเก่า 

message: ดูบทความหลักที่ วิกิพีเดีย
thread_title:  แบบใหม่ 

message: สำหรับผม คิดว่าชอบแบบเก่ามากกว่าครับ เพราะดูง่าย กะทัดรัด ไม่เยิ่นเย้อดี -- Portalian 00:51, 23 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: ชอบแบบเก่าเหมือนกัน แบบใหม่มันมีกรอบ ขวางสายตามากเวลาอ่านบทความ --Tinuviel | พูดคุย 00:59, 23 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: : ชอบแบบเก่า เพราะว่า บนและล่างของการใช้แม่แบบนั้น ไม่ได้ปรากฏการใช้กรอบ จึงไม่จำเป็นต้องใช้กรอบตาม... และที่เหลือเหมือนสองคนที่กล่าวมา -- Lv.96 塔佤拉伾基 • 04:26, 23 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: :: รู้สึกตะหงิด ๆ เหมือนกัน ผมชอบแบบเก่านะ มันโล่ง ดูสบายตาดีครับ --Pi@k 09:00, 23 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: ::: ชอบแบบเก่า ไม่มีกรอบ --Sry85 09:03, 23 มิถุนายน 2551 (ICT)

text: :: ชอบแบบใหม่ จากมุมมองคนอ่านบทความ รู้สึกสังเกตง่ายกว่าแบบเก่า แบบเก่าชอบพลาด ไม่เห็นว่าข้อมูลส่วนนี้มีบทความหลักให้อ่านเพิ่ม พอใช้แบบใหม่ พอเห็นหัวข้อที่สนใจ ก็จะเปิดบทความหลักเลย แต่แนะนำให้เอาตัวเอียงออกในแบบใหม่ น่าจะช่วยให้ดูสบายตา และอ่านง่ายขึ้น --Jutiphan | พูดคุย - 09:05, 23 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: ::: ไม่ค่อยรู้สึกต่างครับ แบบไหนก็ได้ครับ --Manop | พูดคุย 11:37, 23 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: :::: แบบเก่าสวยกว่า มีกรอบแล้วเหมือนถูกจำกัดพื้นที่ยังไงก็ไม่รู้--Se:Rin | พูดคุย - 14:13, 23 มิถุนายน 2551 (ICT)

text: :: กรณีที่สุดท้ายแล้วต้องใส่กรอบจริง ควรถอดตัวเอนออกตามที่จุติบอก นอกจากนี้ ที่รูป ควรใช้แม่แบบคลิก --Lv.96 塔佤拉伾基 • 16:14, 23 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: ::: ใช้แม่แบบคลิกคงไม่ได้นะครับ ถ้าเกิดกรณีใส่ลิงก์มากกว่าหนึ่ง จะให้ลิงก์รูปไปไหน? --ออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญา 07:57, 24 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: :::: นั่นสินะ... :P งั้น เอารูปออก ก็จบ --Lv.96 塔佤拉伾基 • 19:34, 24 มิถุนายน 2551 (ICT)

text: :: ชอบแบบใหม่ครับ เด่นดี แบบเก่ามันดูกลืนไปกับตัวบทความเกินไปครับ แบบใหม่แค่กราดสายตาก็เจอลิงก์เลยครับ ^^ · Dr.Garden · คุยกันได้! · 20:41, 24 มิถุนายน 2551 (ICT)

text: : ผมว่าถ้าเป็นแบบเก่าแต่ใช้ขนาดอักษรให้ใหญ่ขึ้น ก็น่าจะชัดเจน ถ้าจะใช้อย่างใหม่ ผมเห็นด้วยที่ให้เปลี่ยนเป็นตัวปกติ และเสนอให้ทำกรอบให้สั้นลงนะครับ มันยาว และรกตาเวลาอ่านเหมือนมีอะไรมาขวาง ถ้าจะทำเป็นกรอบเล็กๆ ขนาดแม่แบบวิกิภาษาอื่น ทำตัวอักษรและสีสันให้สะดุดตา ก็น่าจะมีคนสังเกตครับ 
สรุปคือ 2 แบบนี้ ผมเลือกแบบเก่า ถ้าจะเปลี่ยนใหม่ขอให้เป็นแบบอื่นครับ--Saeng Petchchai 09:21, 25 มิถุนายน 2551 (ICT)

text: ผมตัดสรุปนะครับ จากความเห็นด้านบนทั้งหมด ที่แบบใหม่มีข้อดีคือ โดดเด่น และสะดวกสำหรับผู้อ่าน แต่ปัญหาก็คล้ายกันคือโดดเด่นมากเกินไป ผมขอเปลี่ยนกลับไปรุ่นที่แล้วนะครับ ส่วนถ้ามีความเห็นทำแบบใหม่ ก็น่าสนใจเหมือนกัน อาจทำแล้วมาเสนอให้ชาววิกิพีเดียท่านอื่น ช่วยพิจารณาและปรับปรุงครับ --Manop | พูดคุย 21:53, 25 มิถุนายน 2551 (ICT)
thread_title: ความเห็น

message: ===รูปแบบ2===
ตอนนี้ลองเปลี่ยนรูปแบบมาดูแล้วนะครับ:
;แบบเก่า
;แบบใหม่ 1
	ดูบทความหลักที่ ประวัติศาสตร์ไทย
;แบบใหม่ 2
;แบบใหม่ 3
	ดูบทความหลักที่: ประวัติศาสตร์ไทย
; แบบใหม่ 4
➥ ดูบทความหลักที่ ประวัติศาสตร์ไทย
; แบบใหม่ 5
	ดูบทความหลักที่ ประวัติศาสตร์ไทย
; แบบใหม่ 6
 ดูบทความหลักที่ ประวัติศาสตร์ไทย
===ความเห็น2===
โดยได้ปรับปรุงตามความเห็นของหลายท่านไปแล้ว... --Piazza • discussioni 20:47, 27 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: และได้แก้ประเด็นต่าง ๆ ต่อไปนี้
replies: text: :* ตัวเอียง - ได้ปรับเปลี่ยนให้เป็นตัวตรงแล้ว

text: :* ความยาว - ได้มีการปรับเปลี่ยนขนาดควายาวให้เหมาะสมแล้ว
--Piazza • discussioni 20:56, 27 มิถุนายน 2551 (ICT)
สรุปว่าจะเปลี่ยนให้ได้สินะ งั้น อะควาเอาเป็นแบบนี้
➥ ดูบทความหลักที่ สเตรทเซทเทิลเมนท์
(สัญลักษณ์มีอีกเพียบใน charmap) -- Lv.99 Aquarymus ripphorroudephyna otherphynecus TW. • 22:21, 27 มิถุนายน 2551 (ICT)

text: ยังไงก็ชอบแบบเก่ามากกว่าอยู่ดีครับ ดูง่ายๆดี ไม่มีกราฟิกมาก -- Portalian 22:31, 28 มิถุนายน 2551 (ICT)

text: ชอบแบบใหม่ครับได้ทั้ง 1-5 น่าจะช่วยให้สังเกตง่ายขึ้นกว่าแบบปัจจุบัน (ขอเพิ่มแบบ 5 เอง) ส่วนหากเป็นแบบ 2-3 คิดว่าควรเอาตัวหนาออก เพราะว่าอาจทำให้เด่นไปหน่อย --Jutiphan | พูดคุย - 00:36, 29 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: : ชอบภาพของแบบ 2-3 ครับ ดูเด่นดี ดูทันสมัย ให้เห็นว่าวิกิพีเดียมีการปรับปรุงตลอด เปลี่ยนบ้างก็ดีว่าไป --Manop | พูดคุย 00:38, 29 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: :: พูดถึงแล้วไอคอน 2-3 นั้นสวยกว่าครับ แต่คิดว่าน่าจะนำมา rotate ให้หันไปด้านเหมือนแบบ 1 เพราะว่าจะช่วยด้านจิตวิทยา ทำให้คนมองต่อไปด้านขวาและคลิกที่ลิงก์ (ป.ล. ผมรู้สึกอย่างนั้นจริงๆ) --Jutiphan | พูดคุย - 00:40, 29 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: ::: แบบ 2 ก็สวยดีนะ...แต่ก็ยังชอบแบบเก่าอยู่ดี เหอ เหอ--Se:Rin | พูดคุย - 09:48, 29 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: :::: กลับข้างเรียบร้อยแล้วครับ --Piazza • discussioni 11:11, 29 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: ::::: งั้นเลือกแบบ 2 แทนแบบเก่า สวยดี ^^--Se:Rin | พูดคุย - 11:17, 29 มิถุนายน 2551 (ICT)

text: ผมอยากให้กรอบมันสั้นน่ะครับ เอาแค่พอดีกับข้อความ ไม่อยากให้ทอดยาวทั้งหน้า ถ้าแก้ไขตามนี้ได้ ถ้าจะเปลี่ยนผมก็ไม่ว่าอะไรครับ รูปแบบกับตัวหนังสือผมไม่ขัดข้อง--Saeng Petchchai 15:48, 29 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: ::::: ผมว่าแบบใหม่ก็โอเคนะครับ เด่นขึ้น แต่ไม่เด่นจนกลบเนื้อหาในบทความ แบบสี่ดีครับ น่าจะดีกว่าใช้รูป ส่วนรูป ถ้าใช้ ก็คงเห็นเหมือนคนอื่นครับ (แต่มองอีกที ขาวดำก็สวยนะครับ แหะๆ) --KINKKUANANAS 20:16, 29 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: ::: มีความเห็นต่างจากจุติเล็กน้อย โดยส่วนตัวเชื่อว่าการที่ด้ามแว่นขยายอยู่ทางขวา ก็เป็นเรื่องปกติดี เพราะคนส่วนใหญ่ใช้มือขวาในการจับด้ามแว่นขยาย (เพิ่มแบบที่ 6) - Lv.99 Aquarymus ripphorroudephyna otherphynecus TW. • 05:29, 30 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: :::: แบบ 6 ก็ดีอ่ะครับ สวยไปในอีกทางหนึ่ง  --Piazza • discussioni 21:39, 30 มิถุนายน 2551 (ICT)

text: ผมชอบแบบมีกรอบครับ เพราะว่าจะได้สะดุดตา คนอ่านจะได้รู้ว่ามีตัวบทความหลักอยู่จะได้คลิกเข้าไปอ่านได้ แต่เห็นเพื่อนๆ ชอบให้กรอบสั้นๆ ผมเลยคิดว่าแบบ 6 นี่น่าจะลงตัวสุดครับ ปล.ชอบให้มีรูปแว่นขยาย ดูสวยดี ^^ · Dr.Garden · คุยกันได้! · 23:36, 2 กรกฎาคม 2551 (ICT)
replies: text: :: ไม่มีใครโต้แย้งต่อ แปลว่าโอเคละนะ.... แบบที่ 6 --Lv.99 Aquarymus ripphorroudephyna otherphynecus TW. • 17:52, 4 กรกฎาคม 2551 (ICT)
replies: text: ::: ชอบแบบที่ 6 ด้วยคน เด่นขึ้นมาจากบทความนิดนึง แต่ไม่เด่นมาก ตัวกรอบดูจางๆ หน่อย โอเคๆ --Tinuviel | พูดคุย 12:42, 6 กรกฎาคม 2551 (ICT)
* งั้นเปลี่ยนเลยครับ ยินดี แบบที่ 6 ตกลง... --Piazza • discussioni 20:18, 4 กรกฎาคม 2551 (ICT)

text: ยังชอบให้แว่นขยายอยู่ด้านซ้ายมือมากกว่าครับ --Jutiphan | พูดคุย - 00:14, 5 กรกฎาคม 2551 (ICT)
replies: text: :ก็แว่นขยายอยู่ทางด้านซ้ายมือแล้วนี่ครับ --Piazza • discussioni 11:27, 6 กรกฎาคม 2551 (ICT)
replies: text: :: อ๋อหมายถึงด้ามแว่นครับ --Jutiphan | พูดคุย - 12:08, 6 กรกฎาคม 2551 (ICT)
thread_title:  นำเสนอครั้งที่ 2 

message: ตอนนี้ลองเปลี่ยนรูปแบบมาดูแล้วนะครับ:
;แบบเก่า
;แบบใหม่ 1
	ดูบทความหลักที่ ประวัติศาสตร์ไทย
;แบบใหม่ 2
;แบบใหม่ 3
	ดูบทความหลักที่: ประวัติศาสตร์ไทย
; แบบใหม่ 4
➥ ดูบทความหลักที่ ประวัติศาสตร์ไทย
; แบบใหม่ 5
	ดูบทความหลักที่ ประวัติศาสตร์ไทย
; แบบใหม่ 6
 ดูบทความหลักที่ ประวัติศาสตร์ไทย
thread_title: รูปแบบ2

message: โดยได้ปรับปรุงตามความเห็นของหลายท่านไปแล้ว... --Piazza • discussioni 20:47, 27 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: และได้แก้ประเด็นต่าง ๆ ต่อไปนี้
replies: text: :* ตัวเอียง - ได้ปรับเปลี่ยนให้เป็นตัวตรงแล้ว

text: :* ความยาว - ได้มีการปรับเปลี่ยนขนาดควายาวให้เหมาะสมแล้ว
--Piazza • discussioni 20:56, 27 มิถุนายน 2551 (ICT)
สรุปว่าจะเปลี่ยนให้ได้สินะ งั้น อะควาเอาเป็นแบบนี้
➥ ดูบทความหลักที่ สเตรทเซทเทิลเมนท์
(สัญลักษณ์มีอีกเพียบใน charmap) -- Lv.99 Aquarymus ripphorroudephyna otherphynecus TW. • 22:21, 27 มิถุนายน 2551 (ICT)

text: ยังไงก็ชอบแบบเก่ามากกว่าอยู่ดีครับ ดูง่ายๆดี ไม่มีกราฟิกมาก -- Portalian 22:31, 28 มิถุนายน 2551 (ICT)

text: ชอบแบบใหม่ครับได้ทั้ง 1-5 น่าจะช่วยให้สังเกตง่ายขึ้นกว่าแบบปัจจุบัน (ขอเพิ่มแบบ 5 เอง) ส่วนหากเป็นแบบ 2-3 คิดว่าควรเอาตัวหนาออก เพราะว่าอาจทำให้เด่นไปหน่อย --Jutiphan | พูดคุย - 00:36, 29 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: : ชอบภาพของแบบ 2-3 ครับ ดูเด่นดี ดูทันสมัย ให้เห็นว่าวิกิพีเดียมีการปรับปรุงตลอด เปลี่ยนบ้างก็ดีว่าไป --Manop | พูดคุย 00:38, 29 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: :: พูดถึงแล้วไอคอน 2-3 นั้นสวยกว่าครับ แต่คิดว่าน่าจะนำมา rotate ให้หันไปด้านเหมือนแบบ 1 เพราะว่าจะช่วยด้านจิตวิทยา ทำให้คนมองต่อไปด้านขวาและคลิกที่ลิงก์ (ป.ล. ผมรู้สึกอย่างนั้นจริงๆ) --Jutiphan | พูดคุย - 00:40, 29 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: ::: แบบ 2 ก็สวยดีนะ...แต่ก็ยังชอบแบบเก่าอยู่ดี เหอ เหอ--Se:Rin | พูดคุย - 09:48, 29 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: :::: กลับข้างเรียบร้อยแล้วครับ --Piazza • discussioni 11:11, 29 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: ::::: งั้นเลือกแบบ 2 แทนแบบเก่า สวยดี ^^--Se:Rin | พูดคุย - 11:17, 29 มิถุนายน 2551 (ICT)

text: ผมอยากให้กรอบมันสั้นน่ะครับ เอาแค่พอดีกับข้อความ ไม่อยากให้ทอดยาวทั้งหน้า ถ้าแก้ไขตามนี้ได้ ถ้าจะเปลี่ยนผมก็ไม่ว่าอะไรครับ รูปแบบกับตัวหนังสือผมไม่ขัดข้อง--Saeng Petchchai 15:48, 29 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: ::::: ผมว่าแบบใหม่ก็โอเคนะครับ เด่นขึ้น แต่ไม่เด่นจนกลบเนื้อหาในบทความ แบบสี่ดีครับ น่าจะดีกว่าใช้รูป ส่วนรูป ถ้าใช้ ก็คงเห็นเหมือนคนอื่นครับ (แต่มองอีกที ขาวดำก็สวยนะครับ แหะๆ) --KINKKUANANAS 20:16, 29 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: ::: มีความเห็นต่างจากจุติเล็กน้อย โดยส่วนตัวเชื่อว่าการที่ด้ามแว่นขยายอยู่ทางขวา ก็เป็นเรื่องปกติดี เพราะคนส่วนใหญ่ใช้มือขวาในการจับด้ามแว่นขยาย (เพิ่มแบบที่ 6) - Lv.99 Aquarymus ripphorroudephyna otherphynecus TW. • 05:29, 30 มิถุนายน 2551 (ICT)
replies: text: :::: แบบ 6 ก็ดีอ่ะครับ สวยไปในอีกทางหนึ่ง  --Piazza • discussioni 21:39, 30 มิถุนายน 2551 (ICT)

text: ผมชอบแบบมีกรอบครับ เพราะว่าจะได้สะดุดตา คนอ่านจะได้รู้ว่ามีตัวบทความหลักอยู่จะได้คลิกเข้าไปอ่านได้ แต่เห็นเพื่อนๆ ชอบให้กรอบสั้นๆ ผมเลยคิดว่าแบบ 6 นี่น่าจะลงตัวสุดครับ ปล.ชอบให้มีรูปแว่นขยาย ดูสวยดี ^^ · Dr.Garden · คุยกันได้! · 23:36, 2 กรกฎาคม 2551 (ICT)
replies: text: :: ไม่มีใครโต้แย้งต่อ แปลว่าโอเคละนะ.... แบบที่ 6 --Lv.99 Aquarymus ripphorroudephyna otherphynecus TW. • 17:52, 4 กรกฎาคม 2551 (ICT)
replies: text: ::: ชอบแบบที่ 6 ด้วยคน เด่นขึ้นมาจากบทความนิดนึง แต่ไม่เด่นมาก ตัวกรอบดูจางๆ หน่อย โอเคๆ --Tinuviel | พูดคุย 12:42, 6 กรกฎาคม 2551 (ICT)
* งั้นเปลี่ยนเลยครับ ยินดี แบบที่ 6 ตกลง... --Piazza • discussioni 20:18, 4 กรกฎาคม 2551 (ICT)

text: ยังชอบให้แว่นขยายอยู่ด้านซ้ายมือมากกว่าครับ --Jutiphan | พูดคุย - 00:14, 5 กรกฎาคม 2551 (ICT)
replies: text: :ก็แว่นขยายอยู่ทางด้านซ้ายมือแล้วนี่ครับ --Piazza • discussioni 11:27, 6 กรกฎาคม 2551 (ICT)
replies: text: :: อ๋อหมายถึงด้ามแว่นครับ --Jutiphan | พูดคุย - 12:08, 6 กรกฎาคม 2551 (ICT)
thread_title: ความเห็น2