lflage/wiki-talks huggingface dataset:
பேச்சு:மும்பை

message: அட்டைவணையில் நகராட்சி ஆணையர் பெயர் உள்ளது.
இது காலத்துக்கு காலம் மாறுபடுவதால். அக்குறிப்பை
அங்கு விடுதல் நல்லதா? இல்லை என்பத் என் கருத்து.--C.R.Selvakumar 01:33, 27 மே 2006 (UTC)
It is just ok to give the name of mayor which changes once in five years. I feel that the changes in comissioner's office can be too often and needless, difficult to keeptrack here. The same opinion applies for templates in similar articles too. Selva, u raised  a good point--ரவி 15:21, 27 மே 2006 (UTC)
thread_title: கேள்வி
பேச்சு:தாவரம்

message: அல்காக்கள் என்று உள்ளது பாசிதானே? It is Algae, no?--C.R.Selvakumar 01:40, 27 மே 2006 (UTC)
replies: text: yes, it's பாசி--ரவி 15:17, 27 மே 2006 (UTC)
thread_title: கேள்வி
பகுப்பு பேச்சு:வணிகவியல்

message: * http://panguvanigam.blogspot.com/ பங்கு வணிகம் 
* http://tamilstock.blogspot.com/ பங்குச்சந்தை
* http://www.panguvaniham.com/ பங்குச்சந்தை
* http://tamilmarketing.blogspot.com/ தமிழில் மார்க்கெட்டிங்

message: * தனியார் வியாபாரம் - Sole Proprietorship
* கூட்டு வியாபரம் - Partnership
* General Partnership
* Limited Partnership
* கூட்டுத் தாபனம் - Corporation
* Multinational Corporations - பன்னாட்டு வர்த்தகநிறுவனங்கள்
* Co-operatives
* முதலாளித்துவ வியாபாரம் - Conventional Business
* சமுதாய தொழில்முனைவகம் - Social Enterprise
* நிறுமம் - Company (தமிழ்நாடு அரசு பாடநூல்)
thread_title: வணிகவியல் கலைச்சொற்கள்

message: * Operations
* ஆய்வும் விருத்தியும் - Research and Development
* மேலாண்மை - Management
* மனித வளங்கள் - Human Resources
* நிதி, கணக்கியல் - Finance and Accounting
* சந்தைப்படுத்தல் - Marketing
* விற்பனை - Sales
thread_title:  வணிகத்தின் அலகுகள்
பேச்சு:ச. வெ. இராமன்

message: article to be merged சந்திரசேகர வெங்கட ராமன்--ரவி 08:59, 30 மே 2006 (UTC)
ஒருவரைப் பற்றி குறுங்கட்டுரை எழுதும் பொழுது, முதலில் அவர் பிறந்த இறந்த ஆண்டுகளை
மட்டும் குறிப்பிட்டால் போதுமானது (பின்னர் கட்டுரையில் பிறந்த நாள், மாதம் முதலியன துல்லியமான செய்திகளைக் குறிப்பிடலாம். அதே போல, பிறந்த இடமும் கட்டுரையில் இருக்க வேண்டும், முதலில் பெயருடன் இருக்கத் தேவை இல்லை. காரணம் என்னவெனில், இவை பெயரோடு ஒட்டிகொண்டிருப்பதால் ஒரு குறுங்கட்டுரையைத் தொடங்கிப் படிக்கும் முன் இடையூராக உள்ளன (உடனே தேவைப்படாத குறிப்புகள்). முதலில் எளிமையாகத் தொடங்க வேண்டும்,
பின்னர் சற்று செறிவான அல்லது துல்லியமான செய்திகள் இருக்க வேண்டும். படிப்பவர், எளிதாகத் தொடங்கி,
மேலும் படிக்கத் தூண்டப்படவேண்டும். தொடக்கத்திலேயே தேவையற்ற செய்திகளைத் திணித்தல், 
படிப்போருக்குத் தடையாக இருக்கும். எண்ணிப் பாருங்கள். எனவே இவற்றைத் திருத்தி இருக்கிறேன்.
--C.R.Selvakumar 05:30, 4 ஜூன் 2006 (UTC)செல்வா
thread_title: கட்டுரை
பேச்சு:மின் வன்கடத்தி

message: * மின்கடத்தலி, கடத்தலி - poor conductor
* குறைகடத்தி - semiconductor
* கடத்தி - conductor
* மீகடத்தி - superconductor
* insulate, insulation - மின்காப்பிடுதல், மின்காப்பு 
* insulated - மின்காப்பிடப்பட்ட(து) 
--Natkeeran 03:23, 31 மே 2006 (UTC)
நன்றாகக் கடத்தும் பொருளை நன்கடத்தி என்றும் 
நன்றாக கடத்தாப்பொருளை வன்கடத்தி என்றும்,
அரைகுறையாக கடத்தும் பொருளை குறைக்கடத்தி என்றும்
ஏறத்தாழ தடையேயின்றி கடத்தும் பொருளை மீகடத்தி என்றும் சொல்லலாம்.
மின்கடத்தான், மின்கடத்திலி (மின்கடத்தலி என்பது தவறு என்று கருதுகிறேன்) என்பவை
சற்று மிகையான பொருள் தருவது (முற்றிலும் கடதாதவை அல்ல என்பதால்). 
ஏறத்தாழ அறவே கடத்தாப்பொருள் போலதான் என்றாலும் அதிகம் கடத்தாப்பொருள்
என்பதை வன்கடத்தி என்றும், நன்றாகக்கடத்துவது பற்றி
நன்கடத்தி என்றும் மக்களுக்குச் சொல்லிகொடுக்க எளிதாகவும், பொருள்
நேர்த்தி உடையதாகவும் இருக்கும் என்று நினைக்கிறேன். மாற்ற வேண்டும் என்றால்,
மின்கடத்திலி (மின்கடத்தலி அல்ல) என்று மாற்றிக்கொள்ளலாம்.--C.R.Selvakumar 04:01, 31 மே 2006 (UTC)செல்வா
மேலே நான் எனது கருத்தை சொல்லவில்லை.  எழுத்துக்கூட்டலும்  எனதல்ல.  
கடத்தி (conductors), நன்கடத்தி (good conductors), வன்கடத்தி (poor conductors), குறைகடத்தி (semi conductors), மீகடத்தி (super conductors) நன்றாகவே எனக்கு படுகின்றது.  --Natkeeran 04:11, 31 மே 2006 (UTC)
replies: text: வன்கடத்தி என்பது வலிமையான கடத்தி என்ற எதிர்மறையான கருத்தைத் தருகிறது.--Kanags \உரையாடுக 01:48, 13 சூன் 2015 (UTC)
thread_title:  இலங்கை வழக்கம் குறிப்பு
வார்ப்புரு பேச்சு:கனடா தகவல் சட்டம்

message: தாபக சிந்தனை என்பதை குறிக்கோள் (= motto) என்று கூறலாமா?
மற்றுமொரு சொல்முழக்கம் (is not a translation, but equivalent sentiment).--C.R.Selvakumar 02:17, 1 ஜூன் 2006 (UTC)செல்வா
நல்ல பரிந்துரை போலதான் தெரிகின்றது.  நாட்டு வார்ப்புரு பல இடங்களில் பயன்படுத்தப்பட்டிருப்பதால் பிற பயனர்கள் கருத்தும் அறிய வேண்டும்.  --Natkeeran 02:45, 1 ஜூன் 2006 (UTC)

thread_title:  Still Need to be Fact Checked
பேச்சு:யாகூ! மெசஞ்சர்

message: பதிவிறக்கத்திற்கான இணைப்புகளில் அதிகாரப்பூர்வ தளத்தைத் தவிர்த்து வேறு தளத்திற்கு இணைப்பு தருவதற்கு ஏதேனும் காரணம் உண்டா?  -- Sundar \பேச்சு 08:25, 2 ஜூன் 2006 (UTC)
replies: text: சுந்தர், http://www.yazakpro.com/chatstuff/yahoo/help/messengerdownloads.htm தளத்திலிந்து வருபவை யாகூ மெசன்ஜரின் முழுமையான நிறுவல் மென்பொருள் இது இலங்கையில் என்னால் செய்யப் பட்டசோதனைகளில் வேகமாக நிறுவக் கூடியதாகவுள்ளது. கொழும்பிலுள்ள வெள்ளவத்தையிலுள்ள Browsing Center நடத்தும் என்நண்பரின் கருத்தும் இதுவே. இந்தியாவில் பெங்களூரில் யாகூ உள்ளதால் அதிகாரப் பூர்வத்தளத்திலிருந்து வேகமாக நிறுவக் கூடியதாக இருக்கலாம். யாகூ அதிகாரபூர்வத்தளத்தில் இருந்து Full Offline Install ஐப் பதிவிறக்கம் செய்யமுடியமா? தெரிந்தால் தெரிவியுங்கள். அதைப் போட்டால் என்னைப் போன்ற டயலப் பயன்களுக்கு மிகவும் உதவியாக இருக்கும். யாகூ மெசன்ஜரை இங்கே பதிவிறக்கம் செய்வதற்கு 2 மணித்தியலாங்கள் செல்கின்றது. aDSL போன்ற அகன்ற அலை இணைப்புக்கள் உள்ள இடத்தில் இருந்து பதிவிறக்கம் செய்து விட்டு டயலப் இணைப்புக்களில் வேகமாக நிறுவலாம் என்பதால்தான் இந்த இணைப்பைத் தந்தேன். --Umapathy 15:17, 12 அக்டோபர் 2006 (UTC)

text: Unless yahoo comes up with a tamil version of yahoo messenger, its better to name this article as yahoo messenger itself (which is the trade mark) than translating it as yahoo thUthuvan. This suggestion fits for articles of similar cases too--ரவி 09:16, 2 ஜூன் 2006 (UTC)
replies: text: :Yes. I think we had a discussion on trademarks somewhere. -- Sundar \பேச்சு 11:15, 2 ஜூன் 2006 (UTC)
replies: text: ::Ravi and Sunder, I have put tremendious effort in bringing Tamil version of gmail didn’t happen and I don’t think yahoo will come up with tamil version of yahoo messenger. Until recent joint with windows live messenger I could not find a way to do chat in Tamil UNICODE via yahoo messenger. It’s agreed that we should not change the trademarks so heading is my mistake let me correct that first. --Umapathy 15:17, 12 அக்டோபர் 2006 (UTC).
thumb|right|தமிழ் ஒருங்குறி ஆதரவுடன் யாகூ! மெசன்ஜர்
replies: text: :::Sorry I think that I have given a wrong Impression. I have seen in the yahoo site Tamil is completely supported and works flawlessly with Yahoo and Windows Live Mesenger. I have seen Yahoo is doing wonderful job. Sunder is eagerly answering the questions. there Great.  --Umapathy 17:49, 13 அக்டோபர் 2006 (UTC)

message: யாகூ பெயர் வரும்போது எல்லாம் யாகூ! என்றே குறிப்பிட வேண்டும் என நினைக்கிறேன். கட்டுரையை யாகூ! மெசன்ஜர் என்று தலைப்புக்கு நகர்த்தலாமா? ஆங்கில விக்கியில் இப்படி உள்ளது. --ரவி 15:06, 13 அக்டோபர் 2006 (UTC)
replies: text: ஆம், அதுவே சரி. யாகூ! நிறுவனத்தின் வணிகப்பெயரில் வியப்புக்குறி ஒரு பகுதியாகும். -- Sundar \பேச்சு 15:08, 13 அக்டோபர் 2006 (UTC)
பக்கத்தை நகர்த்தி உள்ளேன். எனினும் யாகூ மெசன்ஜர் பக்கத்தில் இருந்து வரும் வழிமாற்றியை அழிக்க வேண்டாம். இது போன்றே பிற யாகூ தொடர்பான விதயங்களுக்கு சரியான பெயருக்கு நகர்த்தி வழிமாற்றிகளை உருவாக்க வேண்டும். பயனர்கள் ! குறி இல்லாமல் தான் தேடுவார்கள். அவர்களுக்கு இந்த வழிமாற்றிகள் உதவும்.--ரவி 15:12, 13 அக்டோபர் 2006 (UTC)
thread_title:  ! குறி
பேச்சு:குறைகடத்தி

message: இத்தலைப்பை நீக்க வேண்டுகிறேன். குறைக்கடத்தி என்பதே சிறந்த சொல்.
அரையும்குறையுமாக கடத்தும் திறன் கொண்ட பொருள். சரிபாதி கடத்துவது அல்ல.
அரைமின் கடத்தி என்பது அவ்வளவாக நல்ல சொல்லாட்சி அல்ல.
நன்கடத்தி, வன்கடத்தி, குறைக்கடத்தி மற்றும் மீகடத்தி என்பன இது தொடர்பான 
சொற்கள். --C.R.Selvakumar 17:38, 4 ஜூன் 2006 (UTC)செல்வா
இக்கட்டுரை இருந்ததை மறந்தே விட்டேன். இக்கட்டுரை இருப்பதை விக்கி இணைப்பு தரும் பொழுது இப்பொழுதுதான் பார்த்தேன். இப்பொழுது குறைக்கடத்தி என்று ஒரு கட்டுரையை எழுதத் தொடங்கி விட்டேன். இக் கட்டுரையை நீக்கிவிடலாமா? வரலாறு காக்க வேண்டும் என்பதால், இணைப்பதே சிறந்தது. --செல்வா 20:20, 3 டிசம்பர் 2008 (UTC)
replies: text: :en:WP:CUTPASTE முறையில் செய்கிறேன். -- சுந்தர் \பேச்சு 04:20, 4 டிசம்பர் 2008 (UTC)
thread_title: குறைமின்கடத்தி கட்டுரையின் பேச்சுப் பக்கம்

message: சுந்தர், இரண்டு பக்கங்களையும் இணைத்துத் தந்தமைக்கு நன்றி.--செல்வா 04:54, 4 டிசம்பர் 2008 (UTC)
thread_title:  நன்றி 

message: கடத்துமை என்பது பண்பு. இதனை conductivity என்பது பொருந்தும். கடத்துதிறன் என்பது கடத்தும் ஆற்றல்/திறன் என்பதாகும் (இதனைப் தன்னியல்பான பண்பு என்று கூறுவது சரியாக இராது). resitivity = தடைமை; conductivity = கடத்துமை. --செல்வா 01:41, 11 அக்டோபர் 2009 (UTC)
replies: text: செல்வா, 
* Resistance = மின்தடை;
* Conductance = மின் கடத்துத்திறன்; 
* Resistivity (or Specific Resistance) = மின்தடை எண் (அல்லது தன் மின்தடை எண்; 
* Conductivity (or Specific Conductance) = மின்கடத்து எண்;
என்று தமிழ்நாட்டுப் பாடநூல் நிறுவன 12-ஆம் வகுப்பு இயற்பியல் நூலில்  [பார்க்க பக்.58] கொடுக்கப்பட்டுள்ளதையே பயன்படுத்தியுள்ளேன். மேலும், எங்கள் பள்ளியில் தமிழ்-வழி மாணவர்களுக்கு இச்சொற்களைப் பயன்படுத்தியே கற்பிக்கின்றேன். நீங்கள் கூறியுள்ள சொற்கள் சரியாக இருக்கலாம். ஆனால், இப்பக்கத்தைப் பார்க்கும் தமிழ்-வழி மாணவர்கள் அடையக்கூடும் குழப்பம் தவிர்க்க, மேற்கூறிய சொற்களையே எழுதலாம் என்று நினைக்கிறேன்! அடைப்புக்குறிகளிட்டு நீங்கள் குறிப்பிட்டுள்ள சொற்களை எழுதி விடலாம் அல்லவா? --பரிதிமதி 07:00, 11 அக்டோபர் 2009 (UTC)
thread_title: கடத்துமை x கடத்துதிறன் 

message: எழுத்துப்பிழைகளும் சொற்றொடரமைப்புபிழைகளும் நிறையவுள்ளன! நான் திருத்துகிறேன்! ஒப்புவீரென நம்புகிறேன்! அடியேன் திருத்தியதில் ஐயமிருப்பின் நீங்கள் உங்கள் மனமொப்புஞ்சொற்களையே போட்டுக்கொள்ளலாம்! --சூர்ய பிரகாசு.ச.அ. 06:20, 25 ஜூன் 2010 (UTC)
thread_title:  சிற்சில எழுத்துப்பிழைகள் 

thread_title: சுட்டு

message: குறை கடத்தி என்றிருக்க வேண்டியதைக் குறைக்கடத்தி என்று கூறினால், குறையைக் கடத்துவது என்று பொருள் தருமே?--பாஹிம் (பேச்சு) 07:24, 22 செப்டெம்பர் 2012 (UTC)
replies: text: குறை கடத்தி என இரு சொற்களாக அல்லாமல் ஒரு சொல்லாக இருப்பதே semiconductor இற்கு சிறப்பு. குறைகடத்தி எனலாம்.--Kanags \உரையாடுக 07:52, 22 செப்டெம்பர் 2012 (UTC)
thread_title: தலைப்பு
பேச்சு:அகத்தி

message: அகத்திக்கீரை தவிர மற்ற பல மூலிகைகளில் அடங்கியுள்ள சத்துக்கள் அறுசுவை இணையத்தளத்தின்இந்த பக்கத்தில் உள்ளன. --சிவகுமார் 17:55, 7 ஜூன் 2006 (UTC)

message: இக்கட்டுரைக்கு, அகத்தி என்று பெயரிட்டால் சிறப்பு. ஏனெனில், அகத்திமரத்தினைப் பற்றிய விரிவானச் செய்திகளேக் காணப்படுகின்றன.அகத்தி என்று பெயரிட்டால் அது கீரை மற்றும் அம்மரம் இரண்டினையும் குறிக்கும்.
காண்க மரங்களின் பகுப்பு தகவலுழவன் 14:27, 13 டிசம்பர் 2008 (UTC)
replies: text: :அகத்தி எனப் பெயரிடுவதே இக்கட்டுரையின் விரிவாக்கத்திற்கும் உதவும்.--சஞ்சீவி சிவகுமார் 09:09, 19 ஆகஸ்ட் 2010 (UTC)
thread_title:  அகத்திக் கீரை --->அகத்தி
பேச்சு:2006 உலகக்கோப்பை காற்பந்து

message: நாளை இக்கட்டுரையை முதற்பக்க செய்திகள் பகுதியில் சேர்க்கலாம். அடுத்த ஒரு மாதம் அனைவரும் முயன்றால் இதை சிறப்புக் கட்டுரை ஆக்கலாம்--ரவி 10:25, 8 ஜூன் 2006 (UTC)

message: சிவா, வார்ப்புரு:அர்ஜெண்டினாஉகோ 2006 போன்ற உலகக்கோப்பை 2006 குறித்தான வார்ப்புருக்களில் அந்தந்த நாட்டு அணிகளுக்கான சிகப்பு இணைப்புக்களை நீக்கி விடலாம் என நினைக்கிறேன். வெறும் நாட்டுப் பெயரும் கொடியும் இருந்தால் போதும் என நினைக்கிறேன். இப்போதைக்கு அந்த சிகப்பு இணைப்புகளுக்கான கட்டுரைகளை உருவாக்கும் சாத்தியமில்லை. எவருக்கும் தனிப்பட்ட நாட்டு அணியின் மீது ஈடுபாடு இருந்தால் தனிக்கட்டுரை உருவாக்கட்டும். இல்லாவிட்டால், உலகக் கோப்பை கட்டுரை முழுவதும் வெறும் சிகப்பு இணைப்பு மயமாகிவிடும். படிக்க அவ்வளவு இனிமையாக இருக்காது--ரவி 11:38, 16 ஜூன் 2006 (UTC)
replies: text: சரிதான் ரவி. செய்து விடலாம். --சிவகுமார் 11:49, 16 ஜூன் 2006 (UTC)
thread_title:  வார்ப்புரு
பேச்சு:வெண்தலைக் கழுகு

message: வெண்டலைக் கழுகு என்பது நல்ல புணர்ச்சி தான் என்றாலும், தலைப்பில் தெளிவு கருதி வெண்தலைக் கழுகு என்று அழைக்கலாம் என்று தோன்றுகிறது. இக்கருத்தில் பிற பயனர்களுக்கும் உடன்பாடு உண்டு என்றால், இந்நெறிமுறையை தொடர்புடைய கொள்கைப் பக்கத்தில் சேர்க்கலாம். -- Sundar \பேச்சு 06:40, 9 ஜூன் 2006 (UTC)
வெண் தலைக் கழுகு என்று பிரித்து எழுதலாமா? தமிழ் இலக்கணம் அறிந்திருந்த போதிலும் வெண்டலைக் கழுகு என்பதின்  பொருளை சட்டென புரிந்து கொள்ள முடியாதது உண்மை தான்.--ரவி 08:22, 9 ஜூன் 2006 (UTC)
replies: text: தலைப்பில் பொருள் பிரித்து எழுதும் போது வெண்தலைக் கழுகு சிறந்ததாகப் படுகிறது. எ.கா: வெண்தாமரை (வெண்டாமரை).--Kanags 09:14, 9 ஜூன் 2006 (UTC)
replies: text: :இந்த தலைப்பு நன்று. -- Sundar \பேச்சு 09:28, 9 ஜூன் 2006 (UTC)
வெண்தலைக் கழுகு என்று எழுதுவதில் எனக்கும் உடன்பாடு உண்டு. வெண் தலைக் கழுகு என்று எழுதினாலும் ஏற்புடையதே. --C.R.Selvakumar 11:56, 9 ஜூன் 2006 (UTC)செல்வா

text: அனைவரும் உடன்படுவதால் நகர்த்தியுள்ளேன். -- Sundar \பேச்சு 12:08, 9 ஜூன் 2006 (UTC)

message: உங்களுக்குத் தெரியுமா? பகுதியில் சேர்ப்பதற்கு இதை விக்கிபீடியா:தகவல் காத்திருப்பு வரிசையில் சேர்க்கலாமே? -- Sundar \பேச்சு 07:33, 1 ஆகஸ்ட் 2006 (UTC)
replies: text: காத்திருப்பு பட்டியலில் சேர்க்கப்பட்டது--ரவி 09:47, 3 ஆகஸ்ட் 2006 (UTC)
thread_title:  உங்களுக்குத் தெரியுமா? 

message: போட்டிக் காலத்தில் 9000 பைட்டுகள் மற்றும் 300 சொற்கள் அளவு இக்கட்டுரை விரிவாக்கப்படவில்லை. எனவே, போட்டிக் கணக்கில் இருந்து விலக்கப்படுகிறது. இன்னும் விரிவுபடுத்தி விட்டு மீண்டும் Fountain கருவியில் சேர்க்கலாம். --இரவி (பேச்சு) 17:14, 29 மே 2018 (UTC)
thread_title:  வேங்கைத் திட்டம் கட்டுரைப் போட்டி
பேச்சு:ஈழத்தமிழர் படுகொலைகள், 2006

message: மன்னிக்க வேண்டும், தற்சமயம் நிகழும் சம்பவங்களை கோர்பதற்காகவே இந்தப்பக்கம் ஆரம்பிக்கப்பட்டது.  வரலாற்று ரீதியான சம்பவங்களை தொகுக்க ஒரு தனி பக்கம் தொடங்கலாமே.  உங்கள் மாற்றங்களை இங்கே பதிவு செய்கின்றேன்.  
replies: text: : அப்பாவி ஈழத்தமிழர்கள் திட்டமிட்ட முறையில் வட கிழக்கு மற்றும் தென்னிலங்கைப்  பகுதியில் 1956  தொடக்கம்பாலியல் வன்புணர்தல்கள், வன்முறைத் தாக்குதல்கள், படுகொலைகளுக்கு உட்படுத்தப்பட்டு வருகின்றார்கள். தற்போது பெரும்பாலும் இலங்கை இராணுவமும், அவர்களுடன் சேர்ந்து இயங்கும் இராணுவ துணைக்குழுக்களுமே இந்த வன்செயல்களில் ஈடுபடுவதாக அறியமுடிகின்றது. 1987 - 1989 காலப்பகுதியில் இந்திய இராணுவமும் இச்செயல்களில் ஈடுபட்டது.  இதுவரையில் சர்வதேச நாடுகள் (இந்தியா உட்பட) இவ்வன்செயல்களை நோக்கி இலங்கை அரசுக்கு எவ்வித பாரிய கண்டிப்போ நெருக்கடியோ செய்யாதது குறிப்பிடத்தக்கது.
--Natkeeran 14:49, 10 ஜூன் 2006 (UTC)
I am Sorry Natkeeran, I mistakenly changed the contents as the heading was suitable for the past events. In future I will write some articles related to this. And I agree with you that the article is not a speculation. - Suresh

message: wikipedia is not a place for speculations. no proof have been established for any of these crimes and as such you can't blame these on someone unilaterally.
if can't provide unrefutable proofs for these acusations then they do not belong in wikipedia.
please sanitise this article. -suren
replies: text: :இது வெறும் விதாண்டா விவாதம்.  பிற மக்கள் இலங்கை இராணுவம் பல படுகொலைகளை செய்ததை பார்த்து இருக்கின்றார்கள்.  படங்கள் இருக்கின்றன.  சர்வதேச மன்னிப்பு சபை, இலங்கை யுத்த நிறுத்த கண்காணிப்பு குழு மற்றும் மனித உரிமை அமைப்புகள் இக்கூற்றை உறிதி செய்கின்றன.  எனவே இது சர்ச்சைகுரியதாக தெரியவில்லை.  இப்படி விதண்டாவிவாதம் செய்வதுதான் விக்கிபீடியாவை கேலிக்குள்ளாக்கும்.
replies: text: :மேலும், "பெரும்பாலும்", "அறியமுடிகின்றது" போன்ற சொற்களால் பகுதியை qualify செய்து இருக்கின்றேன்.  எனவே NPOV நீக்குமாறு வேண்டுகின்றேன்.  --Natkeeran 11:40, 11 ஜூன் 2006 (UTC)

text: : Then please provide the proof that sla was responsible for the mannar incident on the page itself. the SLMM, AI nor any other group have said anything that the sla did the manner murders. it is just pure speculations. there are proofs for sla committing some murders but no proof has so far been established for the mannar incident (even the court procidings have just began) - suren
replies: text: :: நான் அவதானமாகத்தான் எழுதினேன்.  அறிமுக பந்தியில் மன்னார் நிகழ்வை பற்றி குறிப்பிடவில்லை.  செய்திக் குறிப்பில் யார் கொலை செய்தார்கள் என்று குறிப்பிடவில்லை.  --Natkeeran 17:01, 11 ஜூன் 2006 (UTC)
replies: text: :::: நற்கீரனின் வழிகாட்டலிற்கு ஏற்பவும் இதனுள்ளடக்கங்களில் POV check பொருதமில்லாதிருப்பதால் நீக்கப் பட்டுள்ளது. --Umapathy 17:26, 5 ஆகஸ்ட் 2006 (UTC)
thread_title:  not a place for speculations 

message: இது ஒரு பொதுக் குறிப்பு. குறிப்பிட்ட சம்பவம் அல்ல. 1983 முதல் படுகொலைகள் இடம்பெற்றுள்ளன. --A-wiki-guest-user (பேச்சு) 13:01, 3 சனவரி 2022 (UTC)
thread_title:  நீக்கல்
பேச்சு:மின்தடையம்

message: சில திருத்தங்கள் செய்துள்ளேன், சில பிழைகள் நீக்கியுள்ளேன் (ohm/cm என்பது தவறு). விளக்கங்கள் சேர்த்துள்ளேன்.படித்துப் பார்க்கவும்--C.R.Selvakumar 02:23, 12 ஜூன் 2006 (UTC)செல்வா
மின் தடைமை நல்ல சொலதான்.  எனினும், மின்தடுதிறன், மின்தேக்கதிறன், மின்தூண்டுதிறன் போன்ற சொற்தொடர்கள் ஒரு கருத்து கோப்பை தருவதாக் எண்ணுகின்றேன்.  --Natkeeran 03:16, 12 ஜூன் 2006 (UTC)
replies: text: :மின்னோட்டத்தைத் தடுத்தல் என்பது தவறு, ஏனென்றால் முற்றுமாய் தடுத்துவிடுவதாக, நிறுத்திவிடுவதாகப் பொருள் படும், தடை எற்படுத்துவது என்று சொல்லும் பொழுது, மின்னோட்டத்திற்கு இடர் விளைவிக்கின்றது, எதிர்ப்பு ஏற்படுத்துகின்றது என்னும் பொருள்கள் வரும். தடுத்தல் என்று கூறுவதை தவிர்க்க வேண்டும்.
திறன் என்பது power, efficiciency என்னும் பொருள்களிலும் வரும் ஆகையால் தவிர்க்லாம் என நினைத்தேன். மை என்னும் பின் ஒட்டு அடிப்படைத் தன்மையை, பண்பைக் காட்டும். தடைமை என்பது தடை ஏற்படுத்தும் அடிப்படைப் பண்பு (இது பொருளின் அளவுகளைப்பொருத்தது அல்ல). தடுதிறன் என்பதில், தடு என்னும் சொல் வழுவான பொருளைத் தரும். தடை ஏற்படுத்துவது என்பது சற்று வேறான பொருள் தரும் (அடிச்சொல் ஒன்றாக இருந்தாலும், பொருள் கிளைப்பு சற்று வேறானது), என்வே தடுதிறன் என்பதில் இரு குழப்பங்கள் உள்ளன\(தடு + திறன்). There is an inductor and inductance, but there is no inductivity. Similarly, there is
a capacitor, capcitance, but no capacitivvity. தமிழில் மின் தூண்டி = inductor, மின் தூண்டியம் அல்லது தூண்டுமம் அல்லது தூண்டம் = inductance, மின்தேக்கி = capacitor, மின் தேக்கியம் அல்லது மின் தேக்குமம் என்பது Capacitance. மின் தேக்கம் என்பது சரையல்ல என நினைக்கிறேன். மின்கொண்மி =capacitor, மின் கொண்மம் = capcitance.  என்றும் பயன்படுத்தி இருக்கிறோம். இவை பற்றி சீராக எண்ணி முடிவுக்கு வர வேண்டும்.
replies: text: : ஆமாம், எதிர்ப்பு என்று பொருள் தரவேண்டும்.  தடைமை என்ற சொல்லுக்கு உங்கள் விளக்கம் நன்றே.

text: : மின் தூண்டி, மின் தேக்கி நோக்கி நாம் மூன்று மூன்று சொற்களை அலச வேண்டும்.  மின்தேக்கியை தெரிவு செய்யும் பொழுது நாம் capacitance value, capacitance capacity பார்க்கின்றோம்.  இதைப்பற்றி சற்று அலசி விட்டு உங்களுடன் மீண்டும் என் கருத்துக்களை பகிர்கின்றேன்.  --Natkeeran 04:02, 12 ஜூன் 2006 (UTC)

message: *மின்தடையம் என்பது நன்றாக உள்ளது ஆனால் இதற்கு மின்தடையாக்கி என்றும் ஒரு வழிமாற்றை உருவாக்க வேண்டும். (த.நா. பாட நூல் கழகத்தின்படி)
*Inductance = மின்தூண்டல் எண்  (Inductance represents a number)
*Capacitance = மின்தேக்குத் திறன்  (It also represents a number)
*மின்தேக்கி என்பதே சரியான சொல்லெனக் கருதுகிறேன். எண்ணிப் பார்க்கவும். மேலும் உரையாடுக!
--சூர்ய பிரகாசு.ச.அ. 16:45, 11 சனவரி 
2011 (UTC)
replies: text: :இலங்கை பாட நூல்களில் மின்தடையி என்ற சொல் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இதன் பொருத்தப்பாடு பற்றியும் ஆராய்வது நல்லது.--சஞ்சீவி சிவகுமார் / உரையாடுக 23:53, 11 சனவரி 2011 (UTC)
thread_title: சில குறிப்புகள்
பேச்சு:திருமயம்

message: திருமயமும் இந்த ஊரும் ஒன்றா? அப்படியெனில் இப்பக்கத்தின் உள்ளடக்கத்தை திருமயம் பக்கத்திற்கு இடம்பெயர்க்க பரிந்துரைக்கிறேன். திருமயம் என்பது தான் தற்பொழுது அதிகாரப்பூர்வ பெயராக விளங்குகிறது என்று நம்புகிறேன். இப்பெயரில் சட்டமன்ற தொகுதியும் உண்டு. திருமயம் கட்டுரையில், திருமெய்யம் என்ற முந்தைய பெயரைக் குறித்து தெரிவிக்கலாம்--ரவி 07:20, 13 ஜூன் 2006 (UTC)
replies: text: : ஆமாம் ஒன்றுதான் ரவி. அது இன்று திருமயம் என்றுதான் வழங்குகிறது. கட்டுரைக்குள்ளும் குறிக்க வேண்டும்,கட்டயம் இடம்பெர்யர்கலாம்.--C.R.Selvakumar 11:39, 13 ஜூன் 2006 (UTC)செல்வா
thread_title: கேள்வி
பகுப்பு பேச்சு:தமிழர் வரலாறு

message: பகுப்புப் பக்கத்தில் கட்டுரை ஒன்று ஆரம்பிக்கப்பட்டுள்ளது. அதனை அகற்ற முதல் அதிலிருந்து பயனுள்ள கடுரை எதையாவது உருவாக்க முடியாமா என்று பார்க்கவும். --கோபி 16:14, 13 ஜூன் 2006 (UTC)

message: * http://tamizhar-history.blogspot.com/
thread_title:  குறிப்புகள்
பேச்சு:கன்னியாகுமரி மாவட்டம்

message: இக்கட்டுரை இதன் ஆங்கில விகிப்பீடியா பக்கத்திலிருந்து மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது. தவறுகள் இருப்பின் அதை பார்த்து சரி செய்யவும். - வைகுண்ட ராஜா 21:00, 14 ஜூன் 2006 (UTC)
* கன்னியாகுமரி --Natkeeran 22:55, 14 ஜூன் 2006 (UTC)
thread_title: வேண்டுகோள்
பேச்சு:கியொசெரா

message: சுட்டாங்கல் என்றால் என்ன? ஆங்கிலப்பெயரையோ அல்லது விளக்கத்தையோ அடைப்புக்குறிக்குள் தந்தால் நன்றாக இருக்கும். --சிவகுமார் 04:59, 16 ஜூன் 2006 (UTC)
replies: text: என் இரண்டாம் தொகுப்பில் சேர்திருக்கிறேன். வெப்பத்தால் சுடப்பட்ட களிமண் ஓடு, மற்றும் கண்ணாடி போன்ற பொருட்கள்.ஆங்கிலத்திலே ceramics. --C.R.Selvakumar 05:07, 16 ஜூன் 2006 (UTC)செல்வா
replies: text: :விளக்கத்திற்கு நன்றி செல்வா. --சிவகுமார் 09:27, 16 ஜூன் 2006 (UTC)

message: தொடக்கப்பட்டுளது? தொடங்கப்பட்டுளது? -  எது சரி?--ரவி 13:22, 16 ஜூன் 2006 (UTC)
thread_title:  தொடக்கப்பட்டுளது?தொடங்கப்பட்டுளது? 

message: கியோசெரா அல்லது கியொசெரா?--சிவகுமார் \பேச்சு 14:25, 28 மே 2008 (UTC)
கியோசெரா என்று சொல்வதே தமிழில் இன்னும் எளிதாக இருக்கும். அப்படியே மாற்றலாம். --செல்வா 21:19, 28 மே 2008 (UTC)
thread_title: கியோசெரா அல்லது கியொசெரா
பேச்சு:மடகாசுகர்

message: நிலைத்திணையும் (தாவர இனம்) உயிரினத்தில் அடக்கம் தானே? கட்டுரையில் தனித்தனியாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன?--ரவி 13:28, 16 ஜூன் 2006 (UTC)

message: *"ஒராங்குட்டான்" ஆசியாவில் மட் ே வாழும் விலங்கினமாகும்.பார்க்க
*"கொரில்லா" மத்திய கோட்டுக்கண்மித்த அபிரிக்காவில் மட்டுமே வழும் விலங்காகும். பார்க்க 1, பார்க்க 2, பார்க்க 3
*"சிம்ப்பன்சி" மடகஸ்கரில்லுள்ளதற்கு ஆதாரம் இல்லை. பார்க்க
மறுக்கக் கூடிய ஆதாரங்களிருப்பின் தரவும்
--டெரன்ஸ் 04:50, 20 ஜூன் 2006 (UTC)
replies: text: :டெரென்ஸ் இவ்விலங்குகள் மடகாஸ்கரில் இருப்பதாகச் சொல்லவில்லை. இவ்விலங்கினத்தைச் சேர்ந்த லெமூர் என்னும் விலங்கு இங்கு இருப்பதைதான் குறிக்கிறது. இவை எல்லாம் முதனி (primate) இனத்தைச் சேர்தன.--C.R.Selvakumar 11:57, 20 ஜூன் 2006 (UTC)செல்வா
thread_title: நீக்கியவை