lflage/wiki-talks huggingface dataset:
வார்ப்புரு பேச்சு:Infobox Software

message: ஆவணப்படுத்தலுக்காக இங்கே பிரதி செய்யப்படுகின்றது.
    	  
              	
பராமரிப்பாளர்:	
பிந்திய பதிப்பு:	/
இயங்கு தளம்:  	
வகை:          	
உரிமை:        	
              	
== Usage ==
{{Infobox_Software | name = 
| logo = 
| screenshot = 
| caption = 
| developer = 
| latest_release_version = 
| latest_release_date = 
| operating_system = 
| genre = 
| license = 
| website = 
}}
Note: License (American English) is used in this template instead of licence (Commonwealth English), only because the page it links to uses that conviction as well.
<noinclude>
ar:قالب:برمجيات
be:Шаблён:Інфармацыя пра праграмнае забесьпячэньне
ca:Template:Caixa Programari
cs:Template:Infobox Software
de:Vorlage:Infobox Software
es:Plantilla:Infobox Software
fr:Modèle:Logiciel simple
hu:Sablon:Szoftver infobox
it:Template:Infobox Software
ja:Template:Infobox Software
nl:Sjabloon:Infobox Software
ko:Template:프로그램 정보
pl:Szablon:Software
pt:Predefinição:Infocaixa Software
sk:Šablóna:Infobox Software
sv:Mall:Datorprogram
th:Template:ตารางซอฟต์แวร์
vi:Tiêu bản:Infobox Software
uk:Шаблон:Infobox Software
zh:Template:Infobox Software
ta:வார்ப்புரு:Infobox Software

message: வார்ப்புரு:Infobox software இரண்டும் ஒன்று அல்லவா? இந்த வார்ப்புரு, 2006 ஆம் ஆண்டு உருவாக்கப்பட்டது. மற்றொன்று 2009 ஆம் ஆண்டு (வார்ப்புரு:Infobox software ) உருவாக்கப்பட்டது. இரண்டில் ஒன்றை, உரிய இணைப்புகளை ஏற்படுத்திய பிறகு, நீக்கலாமென்று எண்ணுகிறேன். பிறரின் எண்ணமென்ன?--த♥உழவன் (உரை)   16:34, 20 பெப்ரவரி 2018 (UTC)
thread_title:  இரு வார்ப்புருக்கள்
பேச்சு:பைத்தான்

message: இது பைத்தான் என்று இருக்க வேண்டும். பைதான் என்று எழுதினால் Pydhaan என்று ஒலிக்க வேண்டும். பைத்தான் என்று தலைப்பை மாற்றலாமா?--செல்வா 02:41, 13 ஆகஸ்ட் 2008 (UTC)
replies: text: ஆம் அதுவே சரி. தலைப்பை வழிமாற்றியுள்ளேன். --உமாபதி \பேச்சு 03:59, 13 ஆகஸ்ட் 2008 (UTC)
பகுப்பு:சொல் பற்றிய உரையாடல்கள்

message: இது “பைத்தான் நிரலாக்க மொழி” என்று இருக்க வேண்டும். பைத்தான் என்பது பாம்பினத்தைக் குறித்து  இருக்க வேண்டும்--த♥உழவன் (உரை)   11:05, 4 நவம்பர் 2021 (UTC)
replies: text: ஆம் ஆனால் அது ஆங்கிலச்சொல்லுக்கு மலைப்பாம்பு என்றாகும். இது பைத்தான் என்ற பெயர்சொல். ஒன்றிற்க்கும் மேற்பட்ட இதே சொல் இருக்கும் பொழுது மாற்றுதலே பொருத்தம். பெயரில் என்ன இருக்கிறது. கட்டுரையை மேம்படுத்த உதவுங்கள்.உங்களுக்கு விருப்பம் இருப்பின், b:பைத்தான்  என்ற விக்கிநூல்கள் திட்டத்திலும் எழுதலாம். அதன் உரையாடலில் ஓரளவு அடிப்படைக் குறிப்புகளைத் தந்துள்ளேன்.ழ--த♥உழவன் (உரை)   11:05, 4 நவம்பர் 2021 (UTC)
thread_title:  தலைப்பை மாற்றுதல்
பேச்சு:அ. கு. அந்தோனி

message: மலையாளத்தில் இவர் பெயரை அந்தோணி என்கிறார்களா ஆன்டனி என்கிறார்களா?--ரவி 19:34, 14 ஆகஸ்ட் 2008 (UTC)
ആന്‍‌റ്റണി I believe that's equivalent to ஆன்ட்டணி Werklorum 23:50, 15 ஆகஸ்ட் 2008 (UTC)

message: தமிழ்நாட்டில் இவரை அந்தோனி என்று தான் அனைத்து செய்திகளிலும், நிகழ்ச்சிகளிலும் கூறியுள்ளனர். எனவே அ. கு. ஆன்டனி என்பதை அ. கு. அந்தோனி என்று மாற்றினால், கட்டுரை அனைவராலும் படிக்கப்பட வாய்ப்புண்டு பிரயாணி (பேச்சு) 04:43, 27 அக்டோபர் 2023 (UTC)
thread_title:  பெயர் மாற்ற கோரிக்கை
பேச்சு:காசாபா தாதாசாகேப் சாதவ்

message: பெயர் எழுத்துக்கூட்டலை சரி பார்க்கவும்.  நன்றி.  --Natkeeran 14:18, 22 ஆகஸ்ட் 2008 (UTC)

message: இக்கட்டுரையில் இந்திய நாட்டின் ஒன்றிய அசினை (Union Govt) நடுவண்/மத்திய அரசு (Central Govt) என குறிப்பிட்டிருந்தனர்.  இந்திய அரசமைப்புச்சட்டமானது இந்தியாவை "ஒன்றியம்" என்றே அழைக்கிறது, அதுபோல அரசையும் ஒன்றிய அரசு, மாநில அரசு என்றே குறிப்பிடுகிறது.  மேலும், இந்திய அரசானது பண்புரீதியாகவும் ஒரு "ஒன்றிய அரசே".  ஆதலால், "நடுவண்/மத்திய அரசு" என வரும் இடங்களை "ஒன்றிய அரசு" என மாற்றியுள்ளேன்  - பத்மாக்சி (உரையாடுக) 14:50 மார் 10 2019 (IST)
thread_title:  "நடுவண்/மத்திய அரசு" -> "ஒன்றிய அரசு"
பேச்சு:அருந்ததி ராய்

message: Penawiki 21:39, 24 ஆகஸ்ட் 2008 (UTC)

message: அருந்ததி ராயின் கட்டுரைகளுக்கு இங்கு தொடுப்பு கொடுக்கலாமா?Penawiki 12:09, 23 ஆகஸ்ட் 2008 (UTC)
replies: text: நிச்சயம் கொடுக்கலாம் Penawiki.--Kanags \பேச்சு 22:57, 22 ஆகஸ்ட் 2008 (UTC)
எழுத்தாளர் என்ற சொல்லில் இருந்த உள்ளக இணைப்பை நீக்கி விட்டேன். அதற்கு பதிலாக பகுப்புகள் சேர்க்கப் பட்டுள்ளன Penawiki 16:05, 24 ஆகஸ்ட் 2008 (UTC)
thread_title: சந்தேகங்கள்

message: எது சரி
#சுசன்னா அருந்ததி ராய் (படத்திற்கு மேல்)
#சுசானா அருந்ததி ராய் (கட்டுரையின் முதல் வரி)
Penawiki 12:09, 23 ஆகஸ்ட் 2008 (UTC)
Here in America I only hear it pronounced "சுசானா", which is why I wrote it that way, but I don't know how it is normally pronounced in India... Werklorum 21:49, 24 ஆகஸ்ட் 2008 (UTC)
thread_title: பெயர் குழப்பம்
பேச்சு:தமிழர் பழக்கவழக்கங்கள்

message: விக்கி வலைப் பதிவல்ல என்பதை அறிவோம். சங்க இலக்கியம் , பிரபல நூல்களை தமிழர் பழக்கவழக்கங்களுக்கு மேற்கோள் காட்டினால் பயனுண்டு.--Penawiki 01:27, 23 ஆகஸ்ட் 2008 (UTC)
thread_title:  ஆதாரம் தேவை
பேச்சு:அடுக்குத் தொடர்

message: நன்னூல் தெளிவுரையில் அசைநிலை என்பதற்கு "ஒக்கும் ஒக்கும்", "அன்றே அன்றே" என்று எடுத்துக்காட்டுகள் உள்ளன. இதற்கான விளக்கமும் பொருளும் எனக்குச் சரிவர புரியவில்லை. யாராவது விளக்கமுடியுமா? -- சுந்தர் \பேச்சு 15:17, 23 ஆகஸ்ட் 2008 (UTC)
thread_title:  ஐயம்: அசைநிலை
பேச்சு:மேஜர் சந்திரகாந்த்

message: என்னிடம் சில படிமங்கள் இருக்கின்றது. ஆனால் அவற்றை பதிவேற்ற எனக்கு தேவையான அதிகாரமில்லை. Penawiki 00:37, 24 ஆகஸ்ட் 2008 (UTC)
அப்படியானால், அதை தவிர்ப்பதே நன்று.  முயன்றால் அனுமதியை கேட்டுப் பாக்கலாம்.  --Natkeeran 00:38, 24 ஆகஸ்ட் 2008 (UTC)
thread_title: படிமங்கள்

message: இக்கதையில் வரும் ரஜினி காந் உம் சூப்பர் ஸ்டார் ரஜினிகாந்தும் வேறென்றே நினைக்கின்றேன். எதற்காக கதையில் குழப்பத்தை உண்டுபண்ணும் வித்தில் பெயர்கள் தெரிவு செய்யப்பட்டுள்ளன?--உமாபதி \பேச்சு 08:22, 24 ஆகஸ்ட் 2008 (UTC)
replies: text: இந்தப் படம் வெளிவரும்போது (1966 இல்) ரஜனிகாந்த் என்ற ஒருவர் திரையுலகில் அறிமுகமாயிருக்கவில்லை:).--Kanags \பேச்சு 11:19, 24 ஆகஸ்ட் 2008 (UTC)

text: உமாபதி ரஜினிகாந்த் என்பது ஏ.வி.எம் ராஜாவின் கதாபாத்திரத்தின் பெயர். கதாபாத்திரம் என்ற பகுதியில் இது தெளிவாகவுள்ளது. மோகன் மற்றும் ஸ்ரீகாந்த் எனவும் தமிழில் நடிகர்கள் உண்டு. முதலில் அடைப்புக்குறிக்குள் எழுதினேன். ஆனால் அப்படி படிக்க சற்று கடினமாக இருந்தது. Penawiki 12:49, 24 ஆகஸ்ட் 2008 (UTC)
கதையை எழுதும் போது, முதல் முறை கதாபாத்திரங்களை அறிமுகப்படுத்தும் போது அடைப்புக்குறிக்குள் நடிகர்களின் பெயரைத் தருவது நன்று அடுத்தடுத்து வெறும் பாத்திரங்களின் பெயராலேயே கதையைச் சொல்லலாம். இது பல இடங்களிலும் உள்ள வழமை தான்--ரவி 13:17, 24 ஆகஸ்ட் 2008 (UTC)
thread_title: ரஜினிகாந்த்
விக்கிப்பீடியா பேச்சு:தரமறிதல் முறைமை/தர அளவீடுகள்

message: கீழே உள்ளது ஆங்கில விக்கியில் வேதியியல் துறைக் கட்டுரைகளுக்காக உள்ள தரநிலைகள் (பிற துறைகளுக்கும் இதே போன்ற வரையறைகள்தாம்). ஏறத்தாழ தமிழ் விக்கியிலும் இப்படி கட்டுரைகளுக்கென தரநிலைகள் பதிப்பது நல்லது. கீழே உள்ளதை மொழி பெயர்க்க வேண்டும் அல்லது நமக்கேற்றார் போல திருத்திக் கொள்ள வேண்டும்.
The following system is proposed for use in the Chemicals Wikiproject, for assessing how close we are to a "complete" page on a particular compound.  The system is based on a letter scheme which reflects principally how complete the article is, though the content & language quality are also factors.  Once an article reaches the A-Class, it is considered "complete", although obviously edits will continue to be made. 
It is critical that people not take these assessments personally.  It is understood that we all have different priorities and different opinions about what makes a perfect article.  It is proposed that each one of our lists of goals from the organization page should have a coordinator who performs the monthly (or 3-monthly) assessment on each page on that list.  The only exception to this will be new pages written by the coordinator, which should receive an initial assessment from someone else. See Wikipedia_talk:WikiProject_Chemicals for more details on this.

message: * உங்கள் முயற்யை வரவேற்கின்றேன்.  
* வர்ணங்கள் சற்று உறுத்துகின்றது.  குறிப்பாக சிகப்பு.  ஆ.வி ஒத்து இருந்தால் நன்று. 
* க என்று சொல்வதை விட கட்டுரை என்று தந்தால் நன்றாக இருக்கும்.  புதுப் பயனர்களையும் குளப்பாது.  
* துவக்கம், தொடக்கம், ஆரம்பம். ???
--Natkeeran 23:00, 10 அக்டோபர் 2007 (UTC)
*நிறங்களை ஆங்கில வேதியியல் விக்கித் திட்டத்தில் இருந்து பெற்றேன். நிறங்களை வேண்டியவாறு மாற்றிகொள்ளலாம். நிறக்குறியீடுக்கு மாறாக 1-5 நாள்மீன்கள் இட்டும் தரத்தைக் காட்டலாம். 
*கருத்து என்னவென்றால், 12,000 கட்டுரைகளை எட்ட இருக்கும் நாம், எத்தனை கட்டுரைகள் என்ன என்ன தரங்களில் உள்ளன என்ற ஒரு மதிப்பீடே இல்லாமல் இருக்கின்றோம். எடுத்துக்காட்டாக ஆங்கிலத்தில் வேதிப்பொருட்களைப் பற்றிய 4321 கட்டுரைகளில் எத்தனைக் கட்டுரைகள் என்னென்ன தரத்தில் உள்ளன என்னும் பட்டியலை இங்கே பாருங்கள். ஆங்கில விக்கியில் வேதியியல் திட்டத்தில் உள்ள 1669 கட்டுரைகளில் எத்தனை கட்டுரைகள் எந்த தரத்தில் உள்ளன என்று நாள்தோறும் காட்டும் பட்டியலைப் பாருங்கள். நாமும் ஓரளவிற்கேனும் கட்டுரைகளைப் பற்றிய மதிப்பீடு கொண்டுஇருக்க வேண்டும். அப்பொழுதுதான் நம் கலைக்களஞ்சியத்தின் தரத்தை அறியவும் வேண்டியவாறு கூட்டவும் முடியும். 
*க என்பதை கட்டுரை என்று எழுதலாம்.
*துவக்கம், தொடக்கம் இரண்டும் தமிழ்; ஆரம்பம் என்பது வடமொழி. 
--செல்வா 02:11, 11 அக்டோபர் 2007 (UTC)
thread_title:  சில கருத்துக்கள் 

message: அதி மத்திம தரம்: 3 வசங்கள், வரையறை, உள் இணைப்புகள், விக்கி இடை இணைப்புகள்.  இதை தொடக்க தரமாக வைக்கலாம்.  அதன் பின்னர் வளர வேண்டிய கட்டுரை என்று குறிப்பது தகும் என்பது என் பரிந்துரை.   --Natkeeran 15:08, 24 ஆகஸ்ட் 2008 (UTC)
thread_title:  துவக்க குறுங்கட்டுரை... சற்று குளப்புகிறது
பேச்சு:அண்டம்

message: "அண்டம்" galaxy என்பதைக் குறிக்கும் எனவும் "பேரண்டம்"  universeஐக் குறிக்கும் எனவும் சரி என  தோன்றுகிறது.  எனவே  இக்கட்டுரையின் தலைப்பு "பேரண்டம்"  என மாற்றுவது சரி என தோன்றுகிறது.
பெரும்பாலுமான  தமிழ் அறிவியல்  நூல்களில் galaxyக்கு "அண்டம்"  என்பதாகவே  குறிப்பிட்டுள்ளன.
-ராஜ் 24 - 8 - 08

message: பிரபஞ்சம்
இயற்கை சார்ந்து காணப்படும் (படைக்கப்பட்ட) அனைத்தையும் உள்ளடக்குவதே பிரபஞ்சம் எனப்படுகிறது. விண்வெளி முதல் பூமியில் காணப்படும் அனைத்தையும் இதற்குள் அடக்கிவிடப்படுகிறது.
எனினும், விண்வெளி ஆராய்வின் போது முன் நிலைப்படுத்தப்படும் பிரபஞ்சம் என்பது பொதுவாக விண்வெளியில் காணப்படும் விடயங்கள் தொடர்பாகவே உபயோகப்படுத்தப்படுகிறது.
சுமார் 14 (அன்னளவாக 13.6 / 13.8) பில்லியன் ஆண்டுகள் பழமை வாய்ந்ததாகக் கருதப்படும் நமது பிரபஞ்சம் Big Bang என்று அழைக்கப்படும் நிகழ்விலிருந்து ஒரு கட்டமைப்புக்குள் வந்ததாக விஞ்ஞானம் விளக்கமளிக்கிறது.
Big Bang ( பெரும் பேரொலி ) பற்றிய விஞ்ஞான விளக்கங்கள் என்ன என்பதை அடுத்து ஆராய்வோம்.
பி.குறிப்பு: இக்கட்டுரை தற்போடு நிலா முற்றத்தில் உருவாக்கப்பட்டுக் கொண்டிருக்கிறது, தகவல்கள் விரைவில் புதுப்பிக்கப் படும்.
thread_title:  குறிப்புகள் 

message: இது நல்ல கட்டுரை, நன்றாக மொழி பெயர்க்கப்பட்டுள்ளது. சப்ஜெட்டுக்கு தேவையான நீளத்தில் உள்ளது.
"இதனை உரை திருத்த உதவுங்கள்" என்று முதலில் போடுவது, கண்மூடித்தனமான செயலாகும். ஏனெனில் அந்த அறிவுரை எப்பொழுதும், எல்லாக் கட்டுரைகளுக்கும் பொருந்தும். அந்த 'முன்னுரை' இட்ட பயனர், அவர் கண்ட பிழைகளை திருத்த வேண்டும்.--217.169.51.254 11:39, 26 ஏப்ரல் 2010 (UTC)
replies: text: :அநாமதேயப் பயனர் அவர்களுக்கு, இந்தக் கட்டுரையின் திருத்த வரலாற்றைப் பாருங்கள். என்னால் முடிந்த வரையில் திருத்தியிருந்தேன். இக்கட்டுரை இன்னமும் நிறையத் திருத்த வேண்டியுள்ளது. நன்றி.--Kanags \உரையாடுக 11:48, 26 ஏப்ரல் 2010 (UTC)
thread_title: பாராட்டுகள்
பேச்சு:சாகித்திய அகாதமி விருது

message: "தமிழ் மொழியில் சாகித்ய அகாதெமி விருது என்பது பெரும்பாலும் சர்ச்சைக்கு உரிய விருதாகவே உள்ளது. தமிழுக்கான விருது பெறுபவர்கள், அவ்விருதினை பெறுவதற்கு தகுதியில்லாதவர்கள் என்று ஒரு சாரார் குற்றம் சாட்டுகின்றனர்."
ஆதாரங்கள் தேவை. அது மட்டுமல்ல ஆதாரம் தந்த பின் இவ்வாக்கியம் சர்ச்சை என்ற துணைத்தலைப்பில் பதியலாம். Penawiki 23:55, 24 ஆகஸ்ட் 2008 (UTC)
thread_title: சர்ச்சை

message: https://www.jeyamohan.in/5976/
ஆதாரமாக சேர்த்துள்ள அந்த இணைப்பில் சென்று கட்டுரையை வாசித்துப் பார்த்தால் "சாகித்ய அகாதெமி விருது என்பது பெரும்பாலும் சர்ச்சைக்கு உரிய விருது" என்று எழுத்தாளர் அவரது கருத்தில் எங்கும் குறிப்பிடவில்லையே?
replies: text: : ஆம். அக்கட்டுரையில் அவ்வாறு எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை. சரியான மேற்கோள் தேவை. --சத்தியராஜ் (பேச்சு) 14:41, 13 சூலை 2022 (UTC)
thread_title: ஆதாரம் தெளிவாக இல்லை

message: அகாதமி என்று தான் தலைப்புள்ளது. எனவே அகாதெமியைத் தவிர்த்தால் கட்டுரையின் ஒழுங்கு நன்றாக இருக்கும். Penawiki 23:55, 24 ஆகஸ்ட் 2008 (UTC)
thread_title: அகாதெமியா அல்ல அகாதமியா?
பேச்சு:பெர்ள்

message: Loop என்பதற்கு மடக்கி என்பதை விட வளையம், சுற்று, சுழற்சி என்னும் சொற்கள் பொருந்தும். For loop என்பதற்கு For வளையம். For சுற்று, For சுழற்சி என்பன பொருத்தமாக உள்ளதாக உணர்கிறேன்.--செல்வா 20:19, 26 ஆகஸ்ட் 2008 (UTC)
replies: text: : நன்றி.  சுற்று அல்லது சுழற்சி நன்றே.  --Natkeeran 20:21, 26 ஆகஸ்ட் 2008 (UTC)
இரு நிர்வாகிகளுக்கும் சிறுவனின் வணக்கம். சிறுவன் ஒரு கணினியறிவியல் மாணவன் என்பதால் நிரலாக்க மொழிகளைப் பற்றியும் சிற்றறிவு இருக்கிறது. இதில் for(),while() போன்றவற்றுக்கு 'சுற்றுகள்' என்ற பதம் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது. ஆனால் தமிழ்நாட்டுப் பாடநூல் கழக நூல்களில் 'மடக்குகள்' எனும் பதம் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது. சுற்றுகள் என்பவை மின்னணு சுற்றுகள் என்று பொருள்படவும் வாய்ப்புள்ளது (இவ்விடத்திலன்று; வேறெங்கேனும்). மேலும் இதற்கு "கண்ணிகள்" என்ற பதமும் பயன்படுத்தப் பட்டுள்ளது. எனவே எது சிறந்தது என்பதைத் தாங்கள் முடிவு செய்ய வேண்டும். நான் பன்னிரெண்டாம் வகுப்பு படித்தபோது சில தகவல்களுக்காக 'தமிழ் விக்கியை' நாடியுள்ளேன். அப்போது சில சொற்றொடர்கள் பாடநூலில் இருப்தைப் போலன்றி வேறு பெயர்களில் பயன்படுத்தப் பட்டிருந்தது. எனவே அனைவருக்கும் எளிது விளங்கு வண்ணம் சொற்களைக் கையாளும் முறையே, அவற்றின் பொருளுணர்த்தும் சொற்களைக் கையாளும் முறையை விடச் சிறந்ததென சிறுவன் சிந்திக்கிறேன். நிர்வாகிகளும் இதை எண்ணிப் பார்க்க வேண்டுகிறேன்...
மேலும் 'எழுத்துத் தொடர்' என்பதற்கு மாற்றாக 'சரம்' எனும் சொல்லையும், 'வகுப்பு' என்பதற்கு பதிலாக 'இனக்குழு' எனும் சொல்லையும் பரிந்துரைக்கிறேன். இவை யாவும் காரணப் பெயர்களேயன்றி இடுகுறியில்லை!
சான்றுகள் : இங்கு 
என்றும் உங்கள் அன்பு விக்கியன் --சூர்ய பிரகாசு.ச.அ. 05:26, 20 நவம்பர் 2010 (UTC)
replies: text: : உங்கள் கருத்துக்களுக்கு நன்றி.  மடக்கு என்ற சொல்லும் பொருத்தமே.  அது நன்கு வழக்கத்தில் உள்ள சொல்தான். --Natkeeran 05:56, 20 நவம்பர் 2010 (UTC)

text: :ஐயன்மீர் எனவே அதைக் கட்டுரையில் மாற்றி எழுதலாமா? உங்கள் இசைவு தேவை.
--சூர்ய பிரகாசு.ச.அ. 06:07, 20 நவம்பர் 2010 (UTC)

text: : சொல்வா கூறியதாலேயே முதலில் மாற்றினே என்று நினைக்கிறேன்.  எனவே அவரின், பிறரின் கருத்துக்களைக் கேட்டு மாற்றலாம்.  அல்லது மாற்றி விட்டும் அவர்கள் கருத்துக்களைக் கேக்கலாம்.  --Natkeeran 06:09, 20 நவம்பர் 2010 (UTC)

message: # Original hahs
my %hash = {}
# Hash reference
my $hash_ref = \%hash;
# Dereference
my %hahs = %{$hash_ref}
thread_title:  குறிப்புகள்
பேச்சு:பண்பாட்டுப் பேரரசுவாதம்

message: Imperialism என்பது பொதுவாக வலிவோடு பிறர்பீது  ஏதொன்றையும் திணித்து பரப்பி விரிவாக்குவது என்று பொருள் தரும் என்று நினைக்கிறேன். வலிமையான பேரசுகள் தங்கள் வலிமையால் இப்படித் திணிப்புகள் செய்தாலும்,  இதனை பேரரசுவாதம் என்று கூறாமல், பண்பாட்டுத் திணிப்பு என்றோ பண்பாட்டுத் திணிப்பியம் என்றோ கூறலாமா? Hegemony, forceful domination என்னும் கருத்துகள் இதனுடன் தொடர்புடையவை. பண்பாட்டுத் திணிப்பாண்மை என்றும் கூடச் சொல்லலாம் என்று நினைக்கிறேன்.--செல்வா 22:12, 27 ஆகஸ்ட் 2008 (UTC)
replies: text: பேரரசுவாதம் என்பது இங்கேயுள்ள பயன்பாட்டுக்கு துல்லியமாகப் பொருந்துகிறதா என்று நீங்கள் வெளியிட்டிருக்கும் ஐயப்பாடு சரிதான். ஆனால், இதன் பொருளை திணிப்பு என்னும் குறுகிய பொருளுக்குள் அடக்கிவிடமுடியாது என்பது எனது கருத்து. Merriam Websters அகரமுதலி Imperialism என்பதற்குப் பின்வரும் பொருள் தருகிறது:
replies: text: :  the policy, practice, or advocacy of extending the power and dominion of a nation especially by direct territorial acquisitions or by gaining indirect control over the political or economic life of other areas; broadly : the extension or imposition of power, authority, or influence
முக்கியமாக cultural Imperialism என்று கூறும்போது அது political Imperialism இன் தொடர்ச்சியாக வருவதான பூடகமான பொருட் தொனிப்பும் உண்டு. இதை விளக்க திணிப்பு அல்லது திணிப்பாண்மை போதுமானது அல்ல என்பது எனது கருத்து. மயூரநாதன் 02:42, 28 ஆகஸ்ட் 2008 (UTC)

text: : பண்பாட்டு மேலாதிக்கம்  !  --Natkeeran 18:20, 30 ஆகஸ்ட் 2008 (UTC)
thread_title: பேரரசுவாதம் என்னும் சொல் சரியா?
பேச்சு:விண்மீன் பேரடை

message: "அண்டம்" galaxy என்பதைக் குறிக்கும் எனவும் "பேரண்டம்" universeஐக் குறிக்கும் எனவும் சரி என தோன்றுகிறது. எனவே இக்கட்டுரையின் தலைப்பு "அண்டம்" என மாற்றுவது சரி என தோன்றுகிறது.
பெரும்பாலுமான தமிழ் அறிவியல் நூல்களில் galaxyக்கு "அண்டம்" என்பதாகவே குறிப்பிட்டுள்ளன.
-ராஜ் 29 - 8 - 08

message: --Natkeeran 21:38, 4 ஜனவரி 2009 (UTC)
thread_title:  விண்மீன் மண்டலம் 

message: விண்மீன் என்று கூறி விட்டு, நாள்மீன் என்று இங்கு குறிப்பிடுவது சற்றுக் குளப்புகிறது.  ஒத்திசைவு தேவை.  நன்றி.  --Natkeeran 00:31, 16 நவம்பர் 2009 (UTC)
replies: text: விண்மீன் பேரடை என்று மாற்றலாம் தவறில்லை. அப்படி விரும்பினால் அப்படியே மாற்றிவிடுங்கள். --செல்வா 02:47, 17 நவம்பர் 2009 (UTC)

text: இங்கு விண்மீன் திரள் எனவும் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது, அப்படியாயின் Star clusterஐ எவ்வாறு அழைப்பது?--செந்தி--ஃ உரையாடுக ஃ-- 03:23, 13 சனவரி 2013 (UTC)

text: "Star cluster" ஐ விண்மீன் தூள் எனலாமா? --செல்வா (பேச்சு) 16:24, 13 சனவரி 2013 (UTC)

text: தூள் என்பது துகள் எனக் கருதப்பட அதன் பொருள் மாறிவிடுமோ என்று ஐயமாக உள்ளது. "cluster" ஐ கொத்து அல்லது குவியல் அல்லது திரள் என்றுதானே அழைப்பது? எனது கருத்தின்படி, விண்மீன் திரள் என்பதே Star clusterக்குப் பொருத்தமானது, ஏனெனில் Galaxyஐப் பொறுத்தளவில் அங்கு விண்மீன் மட்டும் இருக்கவில்லை அல்லவா? வளிமங்கள், தூசுகள், விண்மீன் உருவாகும் பகுதிகள், கருங்குழிகள் எல்லாம் அமைந்துள்ள படியால் பேரடை என்று அழைப்பதே சாலச்சிறந்தது. பேரடையிலேயே சில இடங்களில் திரள் திரளாக / கொத்து கொத்தாக விண்மீன்கள் நெருக்கமாகச் சேர்ந்து (Star cluster ஆகக்) காணப்படுகின்றன. அவற்றை விண்மீன் திரள் என்று கூறுவதே மிகவும் பொருத்தம் என்பது எனது கருத்து. அல்லது விண்மீன் குவியல் எனலாமா?--செந்தி--ஃ உரையாடுக ஃ-- 19:28, 13 சனவரி 2013 (UTC)
பகுப்பு:சொல் பற்றிய உரையாடல்கள்
thread_title:  விண்மீன்பேரடை எனலாமா
பேச்சு:வலுவேற்றிய புற உடற்கூடு

message: --Natkeeran 15:07, 1 செப்டெம்பர் 2008 (UTC)

message: * புற உடற்கூடு நீட்சி
* புற உடற் சட்டம்
* வலுவேற்றிய புற உடற் சட்டம்
--Natkeeran 15:07, 1 செப்டெம்பர் 2008 (UTC)
thread_title:  இதர பரிந்துரைகள்
பேச்சு:யாசுவோ ஃபுக்குடா

message: ஜப்பான் என்னும் நாடு அவர்கள் மொழியில் நிப்பான் அல்லது நிஃகோன் என்று ஒலிப்பதால் நிப்பான் என்று எல்லா இடங்களிலும் குறிக்கலாம். நிப்பானில் வசிக்கும் டெரன்சு இது பற்றி கருத்து தெரிவிக்கலாம். ஆங்கில விக்கியில் Japan "日本 Nihon or Nippon?, officially 日本国 Nippon-koku?·i or Nihon-koku" என்று கொடுத்துள்ளார்கள். 'டாய்ட்ச்சிலும், எசுப்பானிய மொழியிலும் யாப்பான் அல்லது ஹாப்பொன் என்பது போல ஒலிப்பார்கள் சப்பான் என்ரு தமிழில் எழுதுவதைவிட நிப்பான் என்று எழுதுவது நல்லதாகப் படுகின்றது. --செல்வா 23:50, 1 செப்டெம்பர் 2008 (UTC)
thread_title: ஜப்பான், சப்பான், நிப்பான்

message: The English word for Japan came to the West from early trade routes. The early Mandarin Chinese or possibly Wu Chinese word for Japan was recorded by Marco Polo as Cipangu. The modern Shanghainese (a Wu Chinese dialect 呉語) pronunciation of characters 日本 (Japan) is still Zeppen [zəʔpən] (in Wu language, 日 has two pronunciations informal(白讀)：niʔ or formal(文讀)：zəʔ, in some regions in South Wu, it is pronounced as niʔpən, similar to that of Japanese). 
--செல்வா 23:54, 1 செப்டெம்பர் 2008 (UTC)
ஆம் மேலே செல்வா கூறியது முற்றிலும் ஏற்புடையதே. இங்கும் இலங்கையில் நிப்போன் கோய் என்று ஓர் ஒபந்தகாரர்கள் யப்பானியத் திட்டங்களில் ஒபந்தங்களை மேற்கொள்வதில் தரகர்களாகத் தொழிற்படுகின்றார்கள். எனினும் ஜப்பான் என்பது பெருவழக்கில் உள்ளதால் அதைக் கையாள்வதும் நல்லதே. --உமாபதி \பேச்சு 18:43, 2 செப்டெம்பர் 2008 (UTC)
thread_title: ஆங்கில விக்கியில் இருந்து
பேச்சு:சிங்கம்

message: இவ்விங்கு பழங்காலத்தில் வடக்கில் மட்டுமே காணப்பட்டதால்,  தெற்கில் அரிதாகக் காணப்படும் விலங்கு என்பதனால், அரி+மா எனப்பட்டது என்று எனது நண்பன் கூறினான்.  இது சரியான விளக்கமா? --Mojosaurus 16:15, 4 செப்டெம்பர் 2008 (UTC)
*சிம்மம் என்பது சிங்கத்தைக் குறிக்கும் வடசொல். பெண்சிங்கத்தைக் குறிக்கும் என்பதற்குப் போதுமான சான்று இல்லை. --Sengai Podhuvan (பேச்சு) 21:26, 12 திசம்பர் 2012 (UTC)
thread_title:  அரிமா  என்பதன் பெயர்விளக்கம்
பேச்சு:கே. எஸ். பாலச்சந்திரன் (மெல்லிசைப்பாடகர்)

message: நான் உங்கள் தோழன் கட்டுரையில் சுண்டிக்குளி பாலச்சந்திரன் என்று குறிப்பிட்டிருப்பவரும் இவரும் ஒருவர் தானா?--Kanags \பேச்சு 10:08, 5 செப்டெம்பர் 2008 (UTC)
Kanags
சரியான விபரம் தெரிந்ததும் அறியத் தருகிறேன்.
--Chandravathanaa 11:57, 5 செப்டெம்பர் 2008 (UTC)
replies: text: கே. எஸ். பாலச்சந்திரன் (மெல்லிசைப்பாடகர்) பற்றிய சரியான விபரங்களை இணைத்துள்ளேன். அவர் சுண்டிக்குளி இராஜன் இசைக்குழுவை நடத்திக் கொண்டிருந்த காலத்தில்தான் நான் உங்கள் தோழன் படத்துக்குப் பாடியுள்ளார். அதனால்தான் நான் உங்கள் தோழன் படத்தில் அவரை சுண்டிக்குளி பாலச்சந்திரன் எனக் குறிப்பிட்டுள்ளார்கள்.--Chandravathanaa 06:42, 10 செப்டெம்பர் 2008 (UTC)
தகவலுக்கு நன்றி. அந்தப்பெயரிலும் ஒரு வழிமாற்றத்தை ஏற்படுத்தலாம்.--Kanags \பேச்சு 10:49, 10 செப்டெம்பர் 2008 (UTC)

message: --Natkeeran 02:57, 5 அக்டோபர் 2010 (UTC)
replies: text: விக்கி மரபு இல்லை தான். ஆனால் முதலெழுத்துக்கள் தமிழில் தெரியாவிட்டால் அப்படியே கே. எஸ். என்று எழுதுவது தான் முறை. முதலெழுத்து தெரிந்தவுடன் உடனடியாகத் தயங்காமல் மாற்றி விடுவோம். இரண்டாவது எழுத்து சி. எனத் தெரிகிறது.--Kanags \உரையாடுக 07:02, 5 அக்டோபர் 2010 (UTC)
thread_title:  கே. எஸ். எதைக் குறிக்கிறது, விக்கி மரபு இல்லை.
பேச்சு:சக்கீரா

message: இணைய இணைப்பில் ஏற்பட்ட கோளாறு காரணமாக இப்பக்கத்தை ஒழுங்குபடுத்த முடியவில்லை.
சம்பந்தப்பட்டவர்கள் கவனிக்கவும்
- ஆதவன்

message: அட, ஒரே மூச்சில் எவ்வளவு விரிவான கட்டுரை. பாராட்டுகள், ஆதவன். --ரவி 16:21, 5 செப்டெம்பர் 2008 (UTC)
thread_title:  பாராட்டு 

message: * சக்கிரா ?? --Natkeeran 18:56, 5 செப்டெம்பர் 2008 (UTC)
I think it should be ஷக்கீரா or சக்கீரா...Werklorum 19:14, 5 செப்டெம்பர் 2008 (UTC)
replies: text: சக்கீரா--ரவி 19:37, 6 செப்டெம்பர் 2008 (UTC)
thread_title:  பெயர்
பேச்சு:மைகிரண்டு வாட்சு

message: migrant watch - மைகிரன்ட் வாட்சு, indian birds - இண்டியன் பேர்ட்சு என்று குறிப்பிடலாம். national centre for biological sciences - உயிரியில் அறிவி்யல்களுக்கான தேசிய நடுவம் என்று குறிப்பிடலாமா? - 
replies: text: migrant watch - மைகிரன்ட் வாட்ச் என்பது ஆங்கில ஒலிப்புக்கு இன்னும் நெருக்கமாக இருக்கும் அல்லவா?--சிவக்குமார் \பேச்சு 05:07, 6 செப்டெம்பர் 2008 (UTC)
replies: text: :வல்லின மெய்யெழுத்தில் சொற்கள் (புணர்ச்சி தவிர்த்து) முடிவதில்லை என்பது மரபு. அதனால் மைகிரன்ட்டு வாட்சு எனலாம். தொடர்ந்து மெய்கள் இடையே வருவது இடர் தந்தால் மைகிரன்டு வாட்சு எனலாம். NCBSக்கு உயிர் அறிவியல்களுக்கான தேசிய மையம் என்று தரலாம். அதே போல migrant watch என்பதையும் வலசைக் காவல் நிறுவனம்/அமைப்பு என்பது தகுமா? -- சுந்தர் \பேச்சு 08:18, 6 செப்டெம்பர் 2008 (UTC)

message: இதன் தமிழ்ப்பெயர் பொரி உள்ளான் என்று ’தமிழில் பறவைப் பெயர்கள்’ (டாக்டர் க. ரத்னம்) நூலிலும் வயல் உள்ளான் என்று ’Vernacular Birdnames' (BNHS வெளியீடு - பக். 73) -இலும் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது. பொரி உள்ளான் சரியெனத் தெரிகிறது. ஆனால், Spotted Sandpiper என்றொரு உள்ளானும் உள்ளதால் குழப்பம் வருகிறது. எது சரி?
replies: text: Spotted Sandpiper (Actitis macularius syn. Actitis macularia) இந்தியாவிற்கு வருவதில்லை. குழப்பம் இல்லை. அதாவது,  பொரி உள்ளான் = Wood Sandpiper--பரிதிமதி (பேச்சு) 03:01, 3 மார்ச் 2013 (UTC)
thread_title:  Wood Sandpiper
பேச்சு:2008 கோடைக்கால இணை ஒலிம்பிக் விளையாட்டுப் போட்டிகள்

message: தமிழ் என்ன?  --Natkeeran 01:02, 7 செப்டெம்பர் 2008 (UTC)
Paraolympics - ஊனமுற்றோருக்கான ஒலிம்பிக்ஸ்,  ? --குறும்பன் 01:17, 7 செப்டெம்பர் 2008 (UTC)
replies: text: :* நன்றி குறும்பன்.  ஊனமுற்றோர்களை மாற்றுத்திறனுடையேர் என்றும் கூறுவர்.  அது ஒரு நல்ல நோக்கில் அடையாளப்படுத்துவதாகும்.
replies: text: :* "ஊனமுற்றோர் என்ற சொல்லுக்கு மாற்றாக அண்மைக் காலமாக ஒரு புதிய சொல் வழங்கி வருகின்றது. அது என்ன சொல் தெரியுமா? “மாற்றுத் திறனுடையோர்” என்பதுதான் அந்தச் சொல். மாற்றுத் திறனுடையோர் என்ற இப்புதிய சொல்லின் பொருளைக் கொஞ்சம் ஆழ்ந்து சிந்தித்துப் பாருங்கள். ஒரு புலன் செயலற்ற நிலையிலும் மற்றவர்கள் போல் வாழ, வாழ்ந்து காட்ட, வாழ்ந்து சாதித்துக் காட்ட அவர்களுக்குச் செயலற்ற புலன்களுக்கு மாற்றாகப் பிற புலன்கள் மிகுந்த திறனுடையதாயிருக்கும். இன்னும் இதனை எளிமையாக ஒரு சான்று வழியாகத் தெளிவுபடுத்த விரும்புகின்றேன். பார்வைப் புலன் இழந்த ஒருவருக்கு கேட்கும் புலனும் நுகரும் புலனும், தொடு புலனும் மிகவும் கூர்மையானதாயிருக்கும். இப்போது யோசித்துப் பாருங்கள். அவர்கள் மாற்றுத் திறன் உடையோர்கள் தானே!"

text: :* எனவே அந்த சொல்லைப் பயன்படுத்தலாம் என்று நினைக்கிறேன்.  எதுவும் ஆட்சோனை என்றால் தெரிவிக்கவும்.  நன்றி.

text: :* 2008 மாற்றுத்திறனுடையோர் ஒலிம்பிக் விளையாட்டுப் போட்டிகள்
--Natkeeran 01:29, 7 செப்டெம்பர் 2008 (UTC)

text: Paralympics இல் உடல் ஊனமுற்றோர் மட்டுமே பங்குபற்ற முடியும். இங்கு மாற்றுத்திறனுடையோர் என்ற சொல் பொருந்துமா என்பதில் எனக்கு ஐயமுண்டு. மாற்றுத்திறனுடையோர் என்பதை ஒரு பொதுச்சொல்லாகத்தான் கருத முடியும். ஊனமுற்றோர்களுக்கு மட்டுமே பொருந்தக்கூடியதா? பார்வைப்புலன் அற்றவருக்கு வேறு எந்தப் புலன் கூர்மையாக உள்ளது என்று அறிந்து இங்கு போட்டி வைக்கப்படுகிறதா? இல்லையே. எனவே இங்கு இது பொருந்தாது என்பது எனது அபிப்பிராயம்.--Kanags \பேச்சு 01:45, 7 செப்டெம்பர் 2008 (UTC)
replies: text: : கனக்ஸ்.  ஊனமுற்றோர் என்பதற்கு positive சொல்தான் மாற்றுத்திறனுடையோர்.  இது தற்போது ஓரளவு புழக்கத்தில் உள்ளது.  பிறரும் ஊனமுற்றோர் என்று வேண்டினால், மாற்றிவிடுங்கள்.  நன்றி.  --Natkeeran 01:50, 7 செப்டெம்பர் 2008 (UTC)
thread_title:  Paralympics