lflage/wiki-talks huggingface dataset:
பேச்சு:அமைதிப் பெருங்கடல்

message: இக்கட்டுரை இதன் ஆங்கில விக்கிப்பீடியா பக்கத்திலிருந்து மொழிபெயர்கப்பட்டுள்ளது. தவறுகள் இருந்தால் திருத்தவும். - வைகுண்ட ராஜா 20:55, 18 ஜூன் 2006 (UTC)
replies: text: :வைகுண்ட ராஜா, உங்கள் பசிபிக் பெருங்கடல் கட்டுரை மிக நல்ல ஆக்கம். சில மாற்றங்கள் தேவைப்பட்டாலும் அவைகளை எளிதாகச் செய்யலாம். உங்கள் நன்முயற்சியை பாராட்டுகிறேன். பசிபிக் பெருங்கடலைச் சுற்றி இருப்பது எரிமலை வளையம், பசிபிக் பெருங்கடலுள் இருப்பது ஆழ் அகழிகள். --C.R.Selvakumar 14:20, 19 ஜூன் 2006 (UTC)செல்வா

message: பசிபிக் = pacibig. பசிப்பிக் = pacipic என்பது pacific என்பதற்கு நெருக்கமான ஒலிப்பாக இருக்கும். --இரவி 23:58, 10 பெப்ரவரி 2012 (UTC)
replies: text: ஆனாலும் பசிபிக் என்பதே பொது வழக்கில் உள்ளது. --மதனாஹரன் (பேச்சு) 04:55, 10 மார்ச் 2012 (UTC)
replies: text: :பசிபிக், பசிப்பிக் இரண்டுமே தவறான ஒலிப்புகளாக இருக்கும் போது பசிபிக் என்ற பொது வழக்கைப் பின்பற்றுவதில் தவறில்லை. கூடிய ஒலிப்புத் தேவைப்படுவோர் மட்டும் பசிஃபிக் என எழுதலாம்.--Kanags \உரையாடுக 05:21, 10 மார்ச் 2012 (UTC)
கூடிய ஒலிப்புத் துல்லியத்துக்காக கோரவில்லை. பசிப்பிக் என்பது தவறான ஒலிப்பு கிடையாது. தமிழ்ப்படுத்திய ஒலிப்பு. ஆப்பிரிக்கா என்பது போல. ஆனால், பசிபிக் (pacibig) என்று எழுதிவிட்டு pacipic என்று ஒலிப்பதால் தமிழின் ஒலிப்பு ஒழுங்கு கெடுகிறது. பிற மொழியில் இருந்து ஒலிபெயர்க்கப்படும் பல சொற்களில் இந்தப் பிரச்சினை உள்ளது. திரும்ப திரும்ப பல பக்கங்களில் இதனைக் குறிப்பிடுவது அயரச் செய்யக்கூடும் என்பதால், இது குறித்து முறையாக உரையாடி ஒரு கொள்கை வழிகாட்டைத் தர வேண்டுகிறேன். நன்றி--இரவி (பேச்சு) 06:59, 10 மார்ச் 2012 (UTC)

text: :இதனை அமைதிப் பெருங்கடல் என அழைக்கலாம். பசிபிக்குக் கடல் என்றும் அழைக்கலாம்.  அல்லது பசிபிக்கடல் என்று பிரிக்காமலே எல்லா இடங்களிலும் எழுதலாம் (பசிபி என்பது கடலில் பெயர், சேர்த்து எழுதும் பொழுது பசிபிக்கடல் :)  ). ஆங்கிலத்தில் Atlantic, Antartic என்பதில் வரும் கடைசி  -ic அவர்கள் மொழிக்கான பின்னொட்டு. இதைக்கூட உணராமல் நாம் தமிழில் எழுத்துப்பெயர்த்து வருவது வருந்தத்தக்க சூழல். ஆங்கிலேயன் French என்றால் நாம் பிரெஞ்(ச்)சு என்பது, ஆங்கிலேயன் Polish, Spanish என்றால் நாம் போலிஷ், ஸ்பானிஷ் என்பது - இப்படிப் அடிப்படையான பின்னொட்டுகள் கூட அறிந்து அவற்றை விலக்கி எழுதத்தெரியாதவர்களாக இருப்பது வருத்தம் தருவது! Pacific Ocean என்பதை இடாய்ச்சு மொழியர் Pazifischer Ozean என்றும்  எசுப்பானியர் Océano Pacífico என்றும் பலரும் அவர்கள் மொழிக்கான பின்னொட்டுகளுடன் எழுதுகின்றனர். இந்தியில் கூட प्रशान्त महासागर (பிரசா^ந்த் மஃகாசாகர்), இடேனிய மொழியில் Stillehavet (அமைதிப் பெருங்கடல்). இதே போல Atlantic Ocean, Antartic Ocean   என்பனவற்றை இடாய்ச்சு மொழி Atlantischer Ozean, Südlicher Ozean என்கிறது. ஆங்கிலத்தில் கூட Antartic Ocean என்பதை Southern Ocean என்றே இப்பொழுது குறிக்கிறார்கள்.  எனவே அமைதிப் பெருங்கடல் என்று எழுதுவதால் தவறில்லை. --செல்வா (பேச்சு) 14:07, 10 மார்ச் 2012 (UTC)
replies: text: ::ஆதரவு! --மதனாஹரன் (பேச்சு) 02:34, 11 மார்ச் 2012 (UTC)
replies: text: :::செல்வா, எது ஆங்கிலப் பின்னொட்டு, எது காரணப் பெயர் என்று கூட மனதில் இருத்தாத அளவுகுக்குத் தான் நமது கல்விமுறை உள்ளது :( அமைதிப் பெருங்கடல் என்று மாற்றலாம். இதைப் போன்ற பரவலான காரணப் பெயர்களுக்குத் தமிழ் பெயருக்கு முன்னுரிமை தருவது குறித்த கொள்கை முன்மொழிவையும் தரலாம். நன்றி--இரவி (பேச்சு) 10:39, 15 மார்ச் 2012 (UTC)
thread_title:  தலைப்பு மாற்றம்
பேச்சு:மனித மேம்பாட்டுச் சுட்டெண்

message: index என்பதை சுட்டெண் என பாவிக்கலாமே
--டெரன்ஸ் 03:25, 19 ஜூன் 2006 (UTC)
ஆமாம், சுட்டெண் நன்றாகவே உள்ளது.  --Natkeeran 01:04, 24 ஆகஸ்ட் 2006 (UTC)

message: செல்வா, பல கட்டுரைகளிலும் மனிதர் என்பதற்குப் பதில் மாந்தர் என்ற சொல்லை பயன்படுத்துகிறீர்கள். இது எந்த விதத்தில் சிறந்தது என்று எடுத்துச்சொன்னீர்களானால் உதவியாக இருக்கும். நன்றி. --ரவி 22:30, 21 மார்ச் 2007 (UTC)
மனிதன் என்னும் சொல்லை தாராளமாகப் பயன்படுத்தலாம். மாந்தன் என்பது மனிதன் என்பதும் ஒன்றுதான். மனிதன் என்பது தமிழ் வடிவம் இல்லை. முன்னுதல் என்றால் எண்ணுதல், கருதுதல் என்று பொருள். முன் - மன் என்று மனிதன் ஆகும். மன்னன், மன்பதை (= mankind) ஆகிய சொற்களும் எண்ணத்தக்கது. ஆனால் மனிதன் என்பது தூய தமிழ் வடிவம் இல்லை. மாந்தன் என்பதும் மனிதன் என்பதும் ஒன்றே. மாந்தன் தூய தமிழ் வடிவம். மனிதன் என்று எழுதுவதில் தயக்கம் ஏதும் தேவை இல்லை. நான் இரண்டும் பயன்படுத்துவேன். ஏனெனில் இரண்டு சொற்களும் வழக்கில் இருக்கவேண்டும் என்னும் கருத்தில். சற்று வேறாக அவ்வப்பொழுது எழுதுவது நல்லதுதானே.--செல்வா 00:22, 22 மார்ச் 2007 (UTC)
விளக்கத்துக்கு நன்றி, செல்வா--ரவி 07:01, 22 மார்ச் 2007 (UTC)
thread_title:  மாந்தர் எதிர் மனிதர் 

message: வளர்ச்சி என்னும் சொல் Growth என்னும் சொல்லுக்குப் பொருத்தமாக இருக்கிறது. ஆனால் Development  என்னும் சொல்லுக்குப் பொருத்தமாகப்படவில்லை. எனவே, மேம்பாடு என்னும் சொல்லைப் பயன்படுத்தலாமா? Human Development Index = மனித மேம்பாட்டுச் சுட்டெண்?--பொன்னிலவன் (பேச்சு) 09:35, 30 சூலை 2012 (UTC)
replies: text: நீங்கள் சொல்வது சரியென்று தோன்றுகின்றது.--கலை (பேச்சு) 14:18, 30 சூலை 2012 (UTC)
thread_title:  வளர்ச்சி எதிர் மேம்பாடு
விக்கிப்பீடியா பேச்சு:கோரப்படும் கட்டுரைகள்

message: கவிஞர் [[சுரதா]] காலமாகியுள்ளார். அவரைப் பற்றி ஓரளவேனும் விரிவான கட்டுரையை யாராவது எழுத இயன்றால், முதற்பக்கத்தில், செய்திகள் பகுதியில் தரலாம்--[[பயனர்:Ravidreams|ரவி]] 13:00, 20 ஜூன் 2006 (UTC)

message: கோரப்பட்ட கட்டுரைப் பட்டியலில் ஏற்கனவே உருவாக்கப்பட்டவையை நீக்கிவிடலாமா? அல்லது தொடர்ந்து பேணப்பட வேண்டுமா? உருவாக்கப்பட்டவையை நீக்கிவிட்டால் பட்டியல் சுருக்கமாக இருப்பது இலகுவாயிருக்கும் என்று தோன்றுகிறது. --கோபி 15:37, 20 நவம்பர் 2006 (UTC)
replies: text: தாராளமா நீக்கலாம்--Ravidreams 15:53, 20 நவம்பர் 2006 (UTC)

message: முல்லைப் பெரியாறு குறித்த கட்டுரை ஆங்கில விக்கியிலும் இல்லை. இணையத்திலும் தகவல்கள் கிடைக்கவில்லை. நடப்பு சூழ்நிலையில் இந்தக் கட்டுரை உருவாக்கப்பட வேண்டிய ஒன்று. காவிரி ஆறு கட்டுரையும் விரிவாக்கப் பட வேண்டும். --Ravidreams 22:19, 21 பெப்ரவரி 2007 (UTC)
thread_title:  முல்லைப் பெரியாறு 

message: Sorry, could you add Nakhodka (city) in your language (:en:Nakhodka, :ru:Находка (город))
thread_title:  Nakhodka, Russia
பேச்சு:மல்லிகை

message: மல்லிகையை வெறும் மூலிகையாக மட்டும் கருத இயலாது. ஆங்கில விக்கி பக்கத்தில் தரப்பட்டுள்ள தகவல்கள் தவிர, தமிழகம் , இந்தியப் பண்பாட்டில் மல்லிகையின் சிறப்பான இடம், இம்மலரின் வணிக முக்கியத்துவம், விவசாய வளர்ப்பு முறைகள் குறித்தும் கட்டுரையில் எழுத வேண்டும்--ரவி 06:48, 22 ஜூன் 2006 (UTC)
மியன்மார் -> மியான்மர்(Corrected)

message: "தவறு"  என்று ஒரு சொல்லில் முடிக்காமல், தாவரவியல் மாணவனாகிய நான், இதற்குச் சான்றாக இம்மலருக்குத் தொடர்புடைய 10-12 தாவரவியில் வகைப்பாட்டியல் கட்டுரைகளை உருவாக்கியுள்ளேன். எ-கா முல்லைக் குடும்பம், மல்லி இனக்குழு, மல்லிப் பேரினம், மல்லிகை இனங்களின் பட்டியல் மேலும், பேச்சு:மல்லிகை இனங்களின் பட்டியல் என்பதில் எனது முன்மொழிவுகளையும், முடிவுகளையும் எழுதியுள்ளேன். 2005 ஆம் ஆண்டு தொடக்கமே தவறான தாவரவியல் பெயரோடு தொடங்கப்பட்டுள்ளது. அதன் பின்னர் கூகுளின் எந்திரத் தரவு மேலும் பல தவறுகளை இணைத்துள்ளது. உண்மையில் பொதுவாக மல்லிகையினை உலக தாவரவியல் அறிஞர் en:Jasminum officinale என்ற பெயரிலேயே அழைப்பர். இங்கு கூறப்படும் தாவரவியல் பெயர் Jasminum sambac. இதனை தமிழ் நாட்டில் 'குண்டு மல்லி' எனவும், பிற நாட்டினர் அரபு மல்லி எனவும், அதன் சிற்றனத்தை(sub species) மதுரை மல்லி எனவும் அழைக்கின்றனர். எனவே இக்கட்டுரையை முழுமையாக மாற்ற உள்ளேன். பிற கட்டுரைக்கு தொடர்புடையவற்றை இதுபோல குறிப்போடு நகர்த்த உள்ளேன். பிறரின் எண்ணமறிய ஆவல். த♥உழவன் (உரை)   03:02, 1 அக்டோபர் 2023 (UTC)
பகுப்பு:வடிவமைப்புப் பற்றிய உரையாடல்கள்
thread_title:  கட்டுரையின் தொடக்கமே தவறு
பேச்சு:இந்தியக் குடைவரைக் கோயில்கள்

message: :en:Rock cut architecture  என்ற ஆங்கில விக்கிப் பக்கத்தை இக்கட்டுரைக்கு இணையாக விக்கியிடை இணைப்புகளில் தரலாமா? பாறைகளை குடைந்து கோயில்கள் கட்டுவது தான் வழக்கமா? வேறு கட்டிடங்கள் கட்டுவதும் உண்டா? இது குறித்த உலகளாவிய விளக்கங்கள், எடுத்துக்காட்டுக்களையும் தரலாம்--ரவி 15:02, 22 ஜூன் 2006 (UTC)
குடைவரை கோயில் என்னும் தலைப்பில் இருந்த 'ஒற்றுப்பிழையை'த் திருத்துக் குடைவரைக் கோயில் என்னும் திருத்தமான தலைப்புக்கு மாற்றும்போது பல தடைகளும், குறுக்கீடுகளும் நுழைந்துள்ளன. குறுக்கீடுகளை விலக்கி, குடைவரைக் கோயில்கள் என்னும் புதிய, திருத்தமான, பொருத்தமான தலைப்புக்கு மாற்றி உதவுமாறு வேண்டுகிறேன். அன்புள்ள --Sengai Podhuvan (பேச்சு) 23:43, 20 சனவரி 2013 (UTC)
replies: text: :திருத்தியிருக்கிறேன். பொதுவாக இவ்வாறான தலைப்புகள் ஒருமையிலேயே வைப்பது முறை. ஆதலால், குடைவரைக் கோயில் என்றே தலைப்பிட்டுள்ளேன்.--Kanags \உரையாடுக 08:27, 21 சனவரி 2013 (UTC)
*கனகசீர் அவர்களுக்கு நன்றி. --Sengai Podhuvan (பேச்சு) 12:24, 21 சனவரி 2013 (UTC)
thread_title: கேள்வி
பேச்சு:தொல்லுயிர் எச்சம்

message: நல்ல பதிவு--C.R.Selvakumar 21:08, 22 ஜூன் 2006 (UTC)செல்வா
replies: text: நன்றி. -- Sundar \பேச்சு 06:30, 23 ஜூன் 2006 (UTC)

message: இக்கட்டுரைக்கு மூலக்கூறு உயிரியல் பகுப்பை விட பரிணாம உயிரியல் பகுப்பு இன்னும் பொருத்தமாக இருக்கும்--ரவி 14:50, 4 ஜூலை 2006 (UTC)
thread_title:  பரிணாம உயிரியல் பகுப்பு  

message: Fossil என்பதற்கு ஊடகங்கள் புதைபடிவம் என்ற சொல்லை பயனப்டுத்துகின்றன என நினைக்கிறேன். எனவே தலைப்பை புதைவடிவம் என மாற்றலாமா ?  βινόδ  வினோத் 15:13, 1 பெப்ரவரி 2008 (UTC)
replies: text: "any remains, impression, or trace of a living thing of a former geologic age, as a skeleton, footprint, etc." என்று dictionary.com விளக்கம் தருகிறது. எனவே ஒரு உயிரியின் படிவம் என்பதை வலியுறுத்த வேண்டும். 'புதையுயிர் படிவம்' என்ற சொல் பொருந்தும் என நினைக்கிறேன்.--சிவகுமார் \பேச்சு 15:24, 1 பெப்ரவரி 2008 (UTC)
புதைபடிவம் என சுருக்கி அழைத்தாலும் என்ற தவறும் இல்லை. ஆங்கிலத்தில் எவ்வளவோ சுருக்கங்கள் இவ்வாறு புழக்கத்தில் உள்ளன. மற்றும் புதைபடிவம் நல்ல தனித்தமிழ்ச்சொல்(!?!) என்ற நிலையில் அதை முன்னிலைப்படுத்துவதில் தவறில்லை என நினைக்கிறேன் βινόδ  வினோத் 15:29, 1 பெப்ரவரி 2008 (UTC)

text: மற்ற பயனர்களின் கருத்துக்களையும் அறிந்து மறுப்பேதும் இல்லையெனில் மாற்றி விடலாம்.--சிவகுமார் \பேச்சு 15:35, 1 பெப்ரவரி 2008 (UTC)
வினோத், தனித்தமிழ்ச் சொல் என்பதாலேயே முதன்மைப்படுத்தலாம் என்றில்லை ;) எந்தெந்த ஊடகங்களில், ஒரு எடுத்துக்காட்டுக்கு, புதைபடிவம் என்ற சொல்லைக் கண்டீர்கள் என்று சொன்னால் உதவும். தமிழ்நாட்டுக்கு வெளியில் இருப்பதால் அங்கு நடப்பில் உள்ளவற்றை அறிய முடியவில்லை :( புதைபடிவம், தொல்லுயிர் எச்சம் - இரு சொற்களுமே அகரமுதலியில் இருக்கின்றன. பொது வழக்கில் இருப்பதைத் தாராளமாக முதன்மைப்படுத்தலாம் . பார்க்க - http://www.tamilvu.org:8080/slet/servlet/o33.o33searh?CboSelect=1&TxtSearch=fossil&OptSearch=&id=All&text2=&text1=&link=null&cat=null&book=null - --ரவி 16:12, 1 பெப்ரவரி 2008 (UTC)
தொலைகாட்சிகளிலும் பத்திரிக்கைகளிலும் எங்கோ கேள்விப்பட்ட பார்த்த ஞாபகம். சரியாக தெரியவில்லை. எனினும் தொல்லுயிர் எச்சத்தை எங்கும் கேள்விப்பட்டதாக தெரியவில்லை βινόδ  வினோத் 16:52, 1 பெப்ரவரி 2008 (UTC)
தொல்லுயிர் எச்சம் என்னும் சொல்லாட்சி அருமையான ஒன்று, அதனை ஏன் மாற வேண்டும்? பிற பொருத்தமான சொற்கள் இருப்பின், கட்டுரையில் குறிபிடலாம், ஆனால் தலைப்பை மாற்ற வேண்டாம் என்பது என் கருத்து. --செல்வா 03:56, 2 பெப்ரவரி 2008 (UTC)
வழக்கத்தில் உள்ள எண்ணற்ற சொல்லாட்சிகளுக்கு மாற்று சொல்லாட்சிகள் தரலாம், அருமையான சொல்லாட்சி என அனைத்தையும் மாற்றுதல் சரியல்ல. எனவே பொது வழக்குக்குக்கே முன்னுரிமை தர வேண்டும் என வேண்டுகிறேன். Misnomerகள் அனைத்து மொழிகளிலும் சகஜமாக உள்ளதுதான், தமிழும் வதிவிலக்கல்ல. த.வியில் என்னவோ தேவையற்ற Neo-Puritan Approach மேலோங்கி இருப்பதாக தோன்றுகிறது. இதை குறைத்துக்கொள்ளல் வேண்டும் என்பது எனது தனிப்பட்ட கருத்து.  βινόδ  வினோத்రచనలు 07:01, 2 பெப்ரவரி 2008 (UTC)

text: தொல்லுயிர் எச்சம் பரவலாகப் பாவிக்கப்பட்டுள்ளது. புதைபடிவம் நான் கேள்விப்படவில்லை.--Kanags \பேச்சு 07:14, 2 பெப்ரவரி 2008 (UTC)
replies: text: :தமிழ் நாட்டுப்பாடநூலில் புதைபடிவம் என்றே உள்ளது. அதை அடிப்படையாகக்கொண்டே தமிழக ஊடகங்கள் இந்த சொல்லாட்சியை பயன்படுத்துகின்றன. இலங்கை பாட நூல்களில் என்ன பயன்படுத்துகின்றனர் ? βινόδ  வினோத்రచనలు 07:41, 2 பெப்ரவரி 2008 (UTC)
thread_title:  Fossil
பேச்சு:ஒலி முழக்கம்

message: செய்தி முக்கியத்துவம் காரணமாகவே இக்கட்டுரையை அவசர அவசரமாக மொழிபெயர்த்தேன். இயற்பியல் துறையில் பரிச்சயமுள்ளவர்கள் இதனை தயவுசெய்து திருத்தி உதவவும் --மு.மயூரன் 09:41, 23 ஜூன் 2006 (UTC)
பேச்சு:சி (நிரலாக்க மொழி)

message: சி மொழி பற்றி ஒரு நல்ல தமிழ் நூல் உள்ளது. இதனை தமிழ்நாட்டு பாட நுல்ல் கழகம் வெளியிட்டு உள்ளது. 271 பக்கம் கொண்ட இப்புத்தகம் முதன் முறையாக 2001ல் வெளியிடப்பட்டது. ஆசிரியர்கள் முனைவர் வெ. கிருஷ்னமூர்த்தியும், முனைவர் ப.வே.பன்னீர்செல்வமும். விலை ரூ 30. இதே போல ஜாவா மொழிக்கும், ஸ்டார் ஆஃபீசுக்கும், விஷுவல் பேசிக், HTML  ஆகியவற்றுக்கும் தனித் தனி நூல்கள் வெளியிட்டுள்ளார்கள். முகவரி: தமிழ்நாடு பாடநூல் கழகம், கல்லூரி சாலை, சென்னை 600 006. --C.R.Selvakumar 16:18, 24 ஜூன் 2006 (UTC)செல்வா
replies: text: தகவலுக்கு நன்றி செல்வா. --சிவகுமார் 16:22, 24 ஜூன் 2006 (UTC)
கட்டுரையில் எண்ணற்ற எழுத்துப் பிழைகள், சொற்பிழைகள், ஆங்கில, வட மொழிக் கலப்புகள் இருந்து திருத்தி உள்ளேன். மாற்றங்களை கவனிக்கலாம். இது போன்ற கட்டுரைகளை எழுதுவோரும் இன்னும் கவனமாக பிழைகளை களைந்து எழுதலாம். பிறப் பயனர்களும் கட்டுரைகளை உரை திருத்தி உதவ வேண்டுகிறேன்.--Ravidreams 22:25, 13 நவம்பர் 2006 (UTC)
உரைதிருத்தம் நன்று ரவி. இனி நானும் கட்டுரை உருவாக்கத்துடன் "குறிப்பில்வழிப் பக்கங்களைப்" படித்து தேவையான திருத்தங்களைச் செய்கிறேன். -- Sundar \பேச்சு 06:12, 14 நவம்பர் 2006 (UTC)
வேண்டிய திருத்தங்களைச் செய்த ரவி மற்றும் மயூரநாதனிற்கு நன்றிகள். இக்கட்டுரையை மேலும் விரிவாக்குவதாகப் படவேண்டிய ஒன்று. அநேகமான பல்கலைக்கழகங்களில் C அல்லது C++ நிரலாக்கல் மொழியையே நிரலாக்கலிற்கு ஆரம்மாகக்கொள்வர். --Umapathy 01:14, 15 நவம்பர் 2006 (UTC)

message: "சி-நிரலாக்க மொழி" (C-Programming Language)  என்பதே சரியெனக் கருதுகிறேன். மொழி என்பது பெயர்ச்சொல் (Noun), எனவே பெயருரிச் சொல்லானது (Adjective) 'அகர' விகுதியைப் பெறலே சிறப்பு. 
எ.கா:
இத்தலைப்பானது 'நன்மை பையன்' என்பது போல் உள்ளது. ஆனால் நன்மை எனும் பெயர்ச் சொல்லின் உரி வடிவமானது 'நல்ல' என்று அகரவீறு பெற்று வருகிறது. எனவே நிரலாக்கல் (பெயர்ச்சொல்லுக்கும் அதே Programming தான்) எனும் பெயர்ச் சொல்லுக்கு ஏற்ற பெயருரிச் சொல் 'நிரலாக்க-' எனும் அகரவீற்றுச் சொல்லேயாம். எனவே தலைப்பை மாற்ற அனுமதிக்குமாறு அருள்கூர்ந்து நிர்வாகிகளையும் கட்டுரை எழுதியவரையும் கேட்டுக் கொள்கிறேன். எண்ணிப் பார்க்கவும்...
உங்கள் அன்புடன் விக்கியன் --சூர்ய பிரகாசு.ச.அ. 06:05, 20 நவம்பர் 2010 (UTC)
replies: text: சி-நிரலாக்க மொழி எனத் தலைப்பை மாற்றலாம்.--Kanags \உரையாடுக 06:08, 20 நவம்பர் 2010 (UTC)
replies: text: :சிறுவனின் கோரிக்கையை ஏற்றதற்கு நன்றி.
--சூர்ய பிரகாசு.ச.அ. 06:10, 20 நவம்பர் 2010 (UTC)
thread_title:  தலைப்பில் ஐயம்!
பேச்சு:துளுவம்

message: துளு சொற்கள் ஆங்கிலக் கட்டுரையில் உள்ள ரோமன் எழுத்துகளில் உள்ளதைக் கொண்டு எழுதப்பட்டுள்ளது. அவ சரியானதுதானா என அறியேன். துளி அறிந்தவர்கள், திருத்தி அமைக்கவும். பிறகு நல்ல அட்டவணையாய் பதிவு செய்ய வேண்டும்.--C.R.Selvakumar 17:43, 24 ஜூன் 2006 (UTC)செல்வா
replies: text: துளு என்பது ஒரு திராவிட மொழியாகும் ஆகும். இது‍ கன்னட மொழியின் ஒரு‍ திரிந்த நிலையிலிருந்து‍ தோற்றுவிக்கப்பட்ட புதிய மொழி ஆகும். இந்த மொழிக்கு‍ இன்னும் சரியான எழுத்துக்கள் உருவாக்கப் படவில்லை. இது‍ தற்போது‍ கன்னட எழுத்துக்களையே பயன்படுத்தி வருகிறது. --
replies: text: :மேற்கூறிய கருத்து பொய்யானது. இது கன்னடத்தில் இருந்து திரிந்தது இல்லை. கன்னடம், சமசுகிருதம், மலையாளத்தின் தாக்கம் உள்ளது என்றே கூறப்படுகிறது. கன்னடம், துளு இரண்டும் கன்னட எழுத்துகளிலேயே எழுதப்படுகின்றன என்பது உண்மைதான். மொழியளவில் இரண்டும் வேறு. -தமிழ்க்குரிசில் (பேச்சு) 04:58, 12 செப்டம்பர் 2013 (UTC)
thread_title: சொற்கள்
பேச்சு:விவிலியம்

message: protestants என்பதை சீர்த்திருத்த திருச்சபைகள் என மொழிபெயர்கலாமோ?
--டெரன்ஸ் 11:17, 25 ஜூன் 2006 (UTC)
thread_title: விவிலியம்
பேச்சு:முத்தையா முரளிதரன்

message: Mutthiah Muralitharan is on of the most all time successful bowler in the  cricket histroy. he was born in sriLanka, kandy in April 17th 1972. he is a right arm offbreak bowler.
His career has been beset with controversy from the start. Suspicions about his action were whispered soon after his debut against the Australians in 1993 and then aired freely after he was called for throwing while touring Australia in 1995-96, first in the Boxing Day Test at Melbourne by Darrel Hair and later in the one-day series that followed. He was cleared by the ICC after biomechanical analysis at the University of Western Australia and at the University of Hong Kong in 1996. They concluded that his action created the `optical illusion of throwing'. 
But the controversy did not die away. He was called again on the 1998-99 tour to Australia, this time by Ross Emerson. Muralitharan was sent for further tests in Perth and England and was cleared again. However, the perfection of his doosra prompted further suspicion and at the end of a prolific three-match home series against Australia in March 2004 he was reported by ICC match referee Chris Broad. More high-tech tests followed, and ultimately forced the ICC to seriously look into the entire issue of throwing in international cricket, which revealed that many bowlers bend their arms during delivery, and that Murali might have been made an unfair victim. On the field, Murali continued to pile on the wickets, overtaking Courtney Walsh's 519-wicket world record to become the highest wicket-taker in Test history in May 2004. 
It is unlikely that Muralitharan's career will ever be controversy-free, a fact that he now accepts. But the rapid progress of technology and sports science in the past decade has undoubtedly salvaged his reputation. Many previous high-profile doubters are now admitting that Muralitharan has been unjustly persecuted for having an abnormal action. Having recovered from the shoulder surgery kept him out of the game for the last part of 2004, Murali is ready to add to his already imposing tally. At the rate he is accumulating wickets, a Test tally in excess of 700 seems eminently achievable. 
he took the award Wisden Cricketer of the Year 1999
by vinothan
 Related articles and news
பகுப்பு பேச்சு:வடிவவியல்

message: வடிவியல் வேறு வடிவ இயல் வேறா? வடிவ இயல் என்பதுதான் சரியாகப் படுகின்றது.
இரண்டையும் இணைக்க வேண்டும்.--C.R.Selvakumar 23:48, 26 ஜூன் 2006 (UTC)செல்வா
வடிவியல் vs வடிவவியல், which is correct?--Natkeeran 18:49, 18 பெப்ரவரி 2006 (UTC)
TVU கலைச்சொற்கள் பகுதியில், வடிவியல், வடிவவியல், வடிவ கணிதம் எனப் பல சொற்கள் உள்ளன. இவற்றுள் வடிவம்+ இயல் = வடிவவியல் என்பதே வடிவு + இயல் = வடிவியல் என்பதிலும் பொருத்தமாகப் பட்டது அதனால் தான் வடிவவியல் என்பதைப் பயன்படுத்தினேன்.
Mayooranathan 19:27, 18 பெப்ரவரி 2006 (UTC)

message: === Special Plane Curves ===
* eminscate
* cycloid
* hypercycloid with four cusps
* cardioid
* catenary 
* three leaved rose
* four leaved rose
* epicycloid
* general hypocycloid
* trochoid
* tractrix
* witch of agnesi
* folium of descartes
* involute of a circle
* evolute of an ellipse
* ovals of cassini
* limacon of pascal
* cissoid of diocles
* spiral of archimedes
 மேலே உள்ளது ஒப்பம் இடாமல் Natkeeran இட்டது
thread_title:  வடிவவியல் தலைப்புகள் பட்டியல் 

message: * eminscate
* cycloid
* hypercycloid with four cusps
* cardioid
* catenary 
* three leaved rose
* four leaved rose
* epicycloid
* general hypocycloid
* trochoid
* tractrix
* witch of agnesi
* folium of descartes
* involute of a circle
* evolute of an ellipse
* ovals of cassini
* limacon of pascal
* cissoid of diocles
* spiral of archimedes
 மேலே உள்ளது ஒப்பம் இடாமல் Natkeeran இட்டது
thread_title:  Special Plane Curves
பேச்சு:கட்டற்ற மென்பொருள்

message: அதாவது கட்டற்ற மென்பொருள்களை பயன்படுத்துபவர்கள் அவ்மென்பொருள்களை அடிப்படையாக வைத்து மேம்படுத்தினால், அதே வித உரிமைகளை பிற பயனர்களுக்கு தர வேண்டுமா?--Natkeeran 03:12, 27 ஜூன் 2006 (UTC)
yes.
read this page --மு.மயூரன் 08:52, 27 ஜூன் 2006 (UTC)

message: கட்டற்ற மென்பொருள் அமையம் என்பதிலுள்ள அமையம் என்பதற்கான ஆங்கிலச் சொல் என்ன? அச்சொல் தெரிந்தால் அதற்குரிய கட்டுரையை உருவாக்குவேன்.--≈ த♥உழவன் ( கூறுக )  15:29, 25 நவம்பர் 2014 (UTC)
thread_title:  கட்டற்ற மென்பொருள் அமையம்
பேச்சு:கத்தோலிக்க திருச்சபை

message: Moved the following to separate articles:
*கிறிஸ்து கற்பித்த செபம் 
*விசுவாச அறிக்கை
--டெரன்ஸ் 07:27, 27 ஜூன் 2006 (UTC)
*பத்துக் கட்டளைகள்--டெரன்ஸ் 09:17, 31 ஜூலை 2006 (UTC)
Protestant - தமிழில் என்ன? -- சுந்தர் \பேச்சு 03:19, 8 ஜூன் 2008 (UTC)
தமிழக கதோலிக்க புத்தகங்கள், இதழ்களில் Protestant என்பதனை பிரிவினை திருச்சபை என்று எழுதுவது வழக்கம். இதை தவிர Protest என்ற வார்த்தைக்கு நேரடி மொழிபெயர்ப்பை எழுதுவதாக இருந்தால் எதிர்ப்பாளர் திருச்சபை என்று எழுதலாம். ஆனால் நான் அறிந்தவரை அந்த சபையில் உள்ளவர்கள் புராட்டஸ்டண்ட்  அல்லது கிறிஸ்தவர் என்று எழுதுவதையே விரும்புகின்றனர். 
--Alphanumeric 02:56, 30 ஜூலை 2008 (UTC)
thread_title: நகர்த்தல்

message: டெரன்சு, கத்தோலிக்கம் வழிமாற்றலை இப்போது நீக்கியிருக்கிறீர்கள். கத்தோலிக்கம் என்ற பெயரில் தனியானதொரு கட்டுரை எழுதும் எண்ணம் உண்டா?--Kanags \பேச்சு 11:25, 7 அக்டோபர் 2008 (UTC)
replies: text: :ஆம். கத்தோலிக்கத்தின் ஒரு வகையே உரோமன் கத்தோலிக்கம். எனவே கத்தோலிக்கம் என்பதை தனியாக எழுதலாம் என்றுள்ளேன்.--Terrance \பேச்சு 00:35, 8 அக்டோபர் 2008 (UTC)

text: நன்றி டெரன்ஸ், கத்தோலிக்கத்துக்கு நிறைய இணைப்புகள் இப்போது சிவப்பில் காட்டுகின்றன. விரைவாக ஒரு குறுங்கட்டுரை என்றாலும் எழுதுங்கள். நன்றி.--Kanags \பேச்சு 08:19, 8 அக்டோபர் 2008 (UTC)
கத்தோலிக்கம் கட்டுரையில் சில தகவல்களை இணைத்துள்ளேன்.டெரன்சு இதை சிறிது கவனியுங்கள். வின்சு

text: வின்சு இணைத்தவை பதிப்புரிமை பெற்றவையென்பதால் அவற்றை நீக்கியுள்ளேன்.--சோடாபாட்டில் 17:40, 11 நவம்பர் 2010 (UTC)
thread_title: கத்தோலிக்கம்

message: இக்கட்டுரைக்கு கத்தோலிக்க திருச்சபை என்று தலைப்பினை மாற்ற பரிந்துரைக்கின்றேன். பக்க வழி மற்றுதல் மட்டும் போதாது. கத்தோலிக்க திருச்சபையின் எல்லா அதிகாரப்பூர்வ ஏடுகளிலும் தன்னை கத்தோலிக்க திருச்சபை என்றே அழைக்கின்றது. மேலும் உரோமன் கத்தோலிக்கம் என்பது கத்தோலிக்க திருச்சபையின் ஒரு பிரிவே, இதே போல் கிரேக்க கத்தோலிக்கம், சிரியன் கத்தோலிக்கம், சிரியன்  மலபார் கத்தோலிக்கம் என்று 32 பிரிவுகள் உள்ளன. இவை அனைத்தும் திருத்தந்தையை தலைவராக ஏற்கின்றன என்பது குறிக்கத்தக்கது. ஆங்கில விக்கியிலும்  Catholic Church என்றே கையாளப்பட்டிருப்பதைக் காண்க  --ஜெயரத்தின மாதரசன் \உரையாடுக 08:49, 26 ஆகத்து 2011 (UTC)
*மாதரசன் கூறுவதுபோல, இக்கட்டுரைத் தலைப்பை "கத்தோலிக்க திருச்சபை" என்று மாற்றுவது தேவை. --பவுல்-Paul 21:40, 26 ஆகத்து 2011 (UTC)
thread_title:  உரோமன் கத்தோலிக்க திருச்சபை பெயர் மாற்றம்
விக்கிப்பீடியா பேச்சு:வலைவாசல்/வலைவாசல் அமைத்தல்

message: அன்புடன் விக்கிபீடியர்களுக்கு,
தமிழ் விக்கிபீடியாவில் portal என்ற பெயர்வெளிக்கான தமிழ் சொல்லாக நுழைவாயில் என்ற சொல் பயன்படுத்தப்படுகிறது என அறிகிறேன். அய்யாவழி நுழைவாயிலில், நுழைவாயில்:அய்யாவழி என்றே இருக்கிறது. ஆனால் முகப்பில் சமுதாய வலைவாசல் என்றவாறான மொழி பெயர்ப்பு காணப்படுகிறது. என்னுடைய கருத்துப்படி வலைவாசல் என்பதே சதியானதும், பொருத்தமானதுமான சொல்லாகும். இதனையே நாம் பெயர்வெளிக்கும் பயன்படுத்தலாமே?
--மு.மயூரன் 17:12, 11 ஏப்ரல் 2006 (UTC)
பெரும்பாலான கலைச்சொல் அகராதிகளில் வலைவாசல் என்றுதான் உள்ளது. நுழைவாயில் என்பதும் பொருத்தமில்லாமல் இல்லை. மற்றப் பயனர்களும் இதுபற்றிய தங்கள் கருத்துக்களை முன்வைத்தால் நல்லது. Mayooranathan 17:34, 11 ஏப்ரல் 2006 (UTC)
நுழைவாயில் என்பதை விட வலைவாசல் என்பதை நான் விரும்புவதற்கு காரணம், நுழைவாசல் எனும் போது ஒரு பெரும் வெளிக்கான, வாசல், ஒன்றுக்கொன்று தொடர்பற்ற இரு வெளிகளுக்கிடையேயான வாயில் போன்ற கருத்தை தருகிறது. வலைவாசல் என்பது, பெரும் வலையமைப்புக்குள், வலையமைப்போடு வலையமைப்பாக, அதே நேரம் வாசலாகவும் இயங்கும் பக்கம் என்கிற உணர்வை தருகிறது. விக்கி பீடியாவின் வலைவாசலின் பணியும் இதுதான்.. --மு.மயூரன் 17:46, 11 ஏப்ரல் 2006 (UTC)
வலைவாசல் பொருத்தமானதாகவே படுகின்றது.  நுழைதல், வாசல் இரண்டும் ஒரே பொருளை நோக்குகின்றன.  வலை கூடிய தகவலை தருகின்றது.  --Natkeeran 17:53, 11 ஏப்ரல் 2006 (UTC)
replies: text: I too prefer வலைவாசல் for all the reasons mentioned above--ரவி 18:50, 11 ஏப்ரல் 2006 (UTC)
thread_title:  வலைவாசல் 

message: * நுழைவாயில்:அய்யாவழி
* நுழைவாயில்:இலங்கை
* Portal:தமிழ் கணிமை
* Portal:கணிதம்
* Portal:சூழலியல்
thread_title:  எடுத்துக்காட்டுக்கள் ??
பேச்சு:புவியிடங்காட்டி

message: --Natkeeran 14:59, 28 ஜூன் 2006 (UTC)

message: உமாபதி, நிங்கள் செய்மதி என்னும் சொல்லை செயற்கைக்கோளுக்குப் பயன் படுத்துகிறீர்கள் என்று எண்ணுகிறேன். செய்மதி என்னும் பொழுது செய்கின்ற மதி, செய்த மதி செய்யும் மதி என்று வினைத்தொகையாக நன்றாகவே பொருள் அமைகின்றது. சுருக்கமாகவும் உள்ளது. மேலும் மதி என்பது நிலாவுக்கு உள்ள மற்றுமொறு நல்ல தமிழ்ச்சொல். மதி > மாதம் என்பது நல்ல தமிழ்ச்சொல் என பாவாணர் தேவநேயர் கூறியது நினைவிருக்கிறது. எனினும் இரு காரணங்களுக்காக செயற்கைக்கோள் என்னும் சொல்லைப் பரிந்துரைக்கிறேன். 1) இச்சொல் மிக நெடுங்காலமாக உள்ள சொல் (1968-1970ல் இருந்தே) 2) இலங்கை வழக்காகிய பெருமதி, அனுமதி (மதி=அறிவு), புத்திமதி போன்ற சொற்களோடு சிறிது குழப்பம்  ஏற்படுமோ என்று அஞ்சுகின்றேன் (ஏற்படாது என்றே எதிர்பார்க்கிறேன்). ஓரளவுக்கு சீராக தரப்படுத்த வேண்டியிருப்பதால், பிறைக்குறிகளுக்குள்ளாவது செயற்கைக்கோள் என்று குறிக்க வேண்டுகிறேன். செயற்கைமதி என்றால் குழப்பம் சற்று தணியும். கோள் எனில் planet என்று பொருள், எனவே செயற்கைக்கோள் எனில் பொருளும் முழுதும் சரியில்லைதான் (இயற்பியல் என்பது போல வழுவாயிருந்தும் வழக்கூன்றிவிட்டது). Planet is also a satelite of the sun. --C.R.Selvakumar 13:30, 28 ஜூன் 2006 (UTC)செல்வா
thread_title:  செயற்கைக்கோள் 

message: --Natkeeran 21:25, 19 ஆகஸ்ட் 2008 (UTC)
புவி இடம் காட்டி (அல்லது புவியிடங்காட்டி) என்பது சுருக்கமாக நன்றாக இருக்கிறது. மலர்களோடு குழப்பிக் கொள்ளாவிட்டால், பூவிடங்காட்டி என்றும் சொல்லலாம். --ரவி 22:29, 19 ஆகஸ்ட் 2008 (UTC)
பூவிடங்காட்டி வேண்டாம்! மற்ற பயனர் கருத்துக்களையும் அறியலாம்.  --Natkeeran 00:46, 20 ஆகஸ்ட் 2008 (UTC)
"புவியிடங்காட்டி" மிகவும் பொருத்தமாக ஊள்ளது --கார்த்திக் 13:44, 1 ஜனவரி 2009 (UTC)
thread_title:  புவி இடம் காட்டி ??